O descontamento é generalizado no serviço público do Estado de Minas Gerais. As caras e exaustivas propagandas do Governo de Aécio Neves, divulgadas em horário nobre, são, cada vez mais, insuficientes para cobrir a realidade do seu governo. A greve da Polícia Civil representa o descontentamento de um importante setor do serviço público contra o governo do Estado de Minas.

A notícia está no Portal Acessa.com

http://www.acessa.com/cidade/arquivo/noticias/2009/11/26-greve/

Polícia Civil entra em greve por tempo indeterminado a partir de segunda-feira
Aline Furtado
Repórter

Policiais civis de Minas Gerais entram em greve por tempo indeterminado a partir da próxima segunda-feira, 30 de novembro. A decisão foi tomada em assembleia que reuniu cerca de 700 policiais na manhã desta quinta-feira, 26, na Praça da Liberdade, em Belo Horizonte.

Durante o movimento grevista, serão mantidos apenas os serviços considerados essenciais, como ocorrências de flagrante e cumprimento de mandados judiciais. Segundo o delegado e diretor do Sindicato dos Servidores da Polícia Civil Regional Zona da Mata (Sindipol), Marcelo Armstrong, apenas 30% dos trabalhadores devem permanecer a postos. Além disso, serão realizadas 30% das perícias que apresentam caráter de urgência.

A categoria votou pela deflagração da greve devido à rejeição, por parte dos policiais civis, da contraproposta apresentada pelo governo do Estado. “Na última quarta-feira, dia 25, o governo declarou estar disposto a criar carreira jurídica para delegados. As outras reivindicações, entretanto, não foram atendidas”, informa Armstrong.

A categoria luta pela criação da carreira jurídica para delegados devido ao fato destes profissionais exercerem funções típicas de juízes e promotores de justiça sem haver equiparação salarial. Além disso, pedem a implantação do terceiro grau para agentes e escrivães. Os policiais civis reivindicam ainda melhores salários. “Temos a pior remuneração da categoria em todo Brasil”, declara Armstrong.

Embraer: produção caiu 30% em relação ao ano passado (Foto: Airliners.net / Clique para ampliar)

Depois de demitir 4,2 mil trabalhadores no começo deste ano – o maior corte de pessoal realizado por uma empresa brasileira na crise -, a Embraer já mandou embora outros 600 metalúrgicos de sua fábrica em São José dos Campos (SP), segundo levantamento do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos.

O balanço não considera o corte do começo do ano feito em todas as unidades da empresa. Segundo o sindicato, que fez seu levantamento com base nos pedidos de homologação entre janeiro e novembro, “somente nesta semana a Embraer já pediu o agendamento de 50 a 70 homologações”.

A entidade calcula que, se forem consideradas as demissões de outras categorias, como engenheiros e funcionários administrativos, o número de demitidos pode ser ainda maior. De acordo com o sindicato, a Embraer possui cerca de 11,7 mil trabalhadores em sua fábrica em São José dos Campos.

O sindicato protocolou ontem uma carta pedindo que seja marcada uma reunião com o presidente da Embraer, Frederico Curado, para discussão sobre a manutenção de postos de trabalho e redução da jornada sem redução de salário e sem banco de horas.

Procurada pela reportagem da Agência Estado, a Embraer informou, por meio da assessoria de imprensa, que não havia representantes para comentar o assunto. A fabricante não confirmou nem desmentiu as 600 demissões.

No começo deste ano, o Sindicato fez vários alertas sobre a demissão em massa que estava sendo feita pela companhia. Na ocasião, a Embraer levou algum tempo para confirmar e divulgar os cortes.

Recuperação Lenta

Há alguns meses, o presidente da Embraer disse em entrevista que o pior da crise já havia passado, mas que o setor não se recuperaria antes de 2011. Na apresentação dos resultados do primeiro semestre, em agosto deste ano, a previsão da companhia era de queda de US$ 800 milhões de receita em 2009 – de US$ 6,3 bilhões para US$ 5,5 bilhões. Com o cancelamento de entregas, o ritmo da produção caiu 30% em relação ao ano passado. Só no primeiro semestre, foram 27 cancelamentos.

Para o ano, a empresa previa a entrega de 242 aeronaves, 38 a mais do que no ano passado. No entanto, a expectativa era de queda nas entregas de aviões de grande porte – portanto, mais caros – e de aumento no número de jatos pequenos.

Fonte: Agência Estado

El presidente del Congreso, senador Javier Cáceres Leal, le solicito a la Corte Constitucional la revisión del fallo que declaró inexequible el acto legislativo 01 de 2008 aprobada por la Corporación que preside, y que permitía a los trabajadores de entidades públicas nombrados en provisionalidad en sus cargos antes de 2004, inscribirse en carrera administrativa de manera extraordinaria y sin necesidad de concurso público.

En reunión con miembros del Comité Ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), y varias de sus organizaciones sindicales afiliadas, el Presidente del Congreso se comprometió en pedir que se examine con detalle la decisión adoptada por el alto tribunal, teniendo en cuenta que afecta a más de 120.000 servidores públicos de todo el país.

El senador Cáceres fue uno de los defensores del acto legislativo mientras cursó su trámite en la Comisión Primera de Senado, a la que perteneció antes de asumir la Presidencia del Congreso.

“No comparto la decisión de la Corte Constitucional, por eso solicitaré esta semana, como presidente del Congreso, que se revise el fallo”, precisó en ese momento el senador Cáceres Leal.

Francisco Maltas, miembro del Comité Ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), destacó la posición adoptada por el Presidente del Congreso, porque brinda una esperanza a los trabajadores que laboran en entidades públicas de continuar en sus cargos.

Según el líder sindical, al no prosperar el acto legislativo, varios empleados que ocupaban cargos en provisionalidad han sido despedidos de las entidades públicas donde laboraban.

En la reunión con el presidente del Congreso asistieron miembros de los sindicatos: Sintraenal, Sinalserpub, Sindistritales, Sintracaja de Vivienda Popular, Sintraencali, Sintrahospital Universitario del Valle y Sintraltraempross y de la CUT.
Oficina de Prensa Senador Javier Cáceres Leal
Presidente del Congreso de la República

Javier Caceres Leal, Presidente del Senado de la Republica

Bogotá, D.C., Septiembre 25/2009

Señores

HONORABLES MAGISTRADOS

Corte Constitucional

Ciudad

Referencia: Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-588 del 27 de agosto de 2009.

Honorables Magistrados:

Yo, JAVIER ENRIQUE CACERES LEAL, identificado con cédula de ciudadanía 9.092.613 de Cartagena, en mi calidad de ciudadano colombiano y como Presidente del Congreso de la Republica, propongo incidente de nulidad contra la sentencia C-588 del 27 de agosto de 2009, con base a las siguientes consideraciones:

De Conformidad con los previsto en el articulo 49 del Decreto 2067, “la nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional sólo podrá ser alegado antes de proferido el fallo. Sólo las irregularidades que impliquen violación del debido proceso, podrán servir de base para que el Pleno de la Corte anule el Proceso”.

Según lo señalado por la propia jurisprudencia de la Honorable Corte constitucional, el articulo 49 en cita “se refiere la potestad de la Sala Plena declara nulo un proceso o parte de él, cuando se detecten una violación flagrante del derecho al debido proceso. Y, tratándose de violaciones a este derecho, es posible que estas se presenten en cualquier etapa del proceso, dentro de las cuales esta incluida la sentencia. Por ello, atendiendo al principio según el cual la nulidad en un proceso sólo puede ser alegada después de ocurrida la causal, que lo genera, entonces en los casos que la novedad se ha producido en la etapa procesal de la sentencia, es decir, en el momento de la toma de la decisión, esta no puede ser alegada sino después de dicho momento”.

Tal como ha ocurrido en el caso de la decisión adoptada en sentencia C-588 del 27 de agosto del 2009, la mayoría de la Sala Plena de la Corte Constitucional, ha incurrido en una clara vulneración del principio constitucional del debido proceso, en tanto declaro la inexequibilidad de un acto legislativo a partir del cotejo de su contenido, con el contenido del articulo 125 de la Carta y los contenidos Constitucionales, relativos a: “(i) (…) los fines del Estado (art. 2) y las finalidades de la función administrativa (art. 209); (ii) (…) los derechos de las personas, entre los que se destacan en primer término el derecho de acceder al desempeño de cargos públicos previstos en el articulo 40-7 de la Constitución y el derecho de los trabajadores a la estabilidad y demás garantías. Contempladas en el articulo 53 superior. (iii) (…) el derecho a la igualdad, particularmente como igualdad de trato y como igualdad en el punto de partida”.

En efecto, lo anterior indica la vulneración de la regla de competencia establecida en los artículos 241-1 y 379 de la Constitución, según la cual el alcance del control de constitucionalidad ejercido sobre los actos legislativos, le otorga a la Corte Constitucional competencia para declararlos inexequibles únicamente por la configuración de vicios en el procedimiento de su formación. Lo que a su vez quiere decir que las normas constitucionales que pueden fungir como parámetro de control en estos casos, son aquellas que describen el trámite de las reformas Constitucionales con origen en el Congreso.

En este orden, al utilizar como parámetro de control de constitucionalidad normas constitucionales cuyo contenido no describen procedimiento alguno para tramitar un acto legislativo, la Corte se ha arrogado una competencia que la Constitución expresamente vedó. Por ello, se ha configurado una causal de nulidad en el proceso de decisión de la sentencia C-588 de 2009, consiste en la falta de conformidad de las regla de competencia utilizadas al momento de la decisión, y las que la misma Constitución disponen para el control de actos reformatorios constitucionales. Esto es, que el procedimiento pre-establecido para estos casos ha sido modificado por el Juez de control de Constitucionalidad, por lo cual la decisión en cuestión debe ser anulada.

De los Honorables Magistrados.       

Senador Javier Caceres Leal

Presidente del Senado de la Republica

Senador Javier Caceres Leal, Presidente del Senado de la Republica

de hacerse cargo de las concesiones

El titular del Sindicato Único de Trabajadores de Peajes, Facundo Moyano, hijo del líder de la CGT, sostuvo que el Estado Nacional “no está en condiciones” de hacerse cargo de las autopistas concesionadas, y aclaró que la intervención oficial a Autopistas del Sol “no influye para nada” en la situación laboral de los trabajadores.

El sindicalista afirmó que el Gobierno decidió intervenir Ausol por 120 días “para que la empresa cumpla con las obligaciones que le competen”.

Este lunes, el Gobierno nacional decidió intervenir esta empresa, concesionaria de los peajes en la Panamericana, luego de que la compañía declaró que no podía cumplir con el pago de una deuda de 10 millones de dólares.

Según Moyano, “para los trabajadores, esta decisión del Poder Ejecutivo no influye en nada en nuestro trabajo”.

En declaraciones radiales, el gremialista consideró además que el Estado “no está en condiciones de hacerse cargo de las empresas, no creo que pase eso”.

“El Estado tiene este rol: garantizar que la empresa cumpla con sus responsabilidades. Por eso, manda a un tipo (por el intenventor designado, Héctor Molina) para que el servicio se siga cumpliendo”, añadió.

El sindicalista destacó: “defendemos nuestra actividad gremial, los puestos de trabajo, pero también defendemos a la empresa”. Moyano comentó que de los más de 3 mil afiliados que tiene el sindicato que lidera, unos 650 trabajan en Ausol, con un salario “de bolsillo” de 4 mil pesos mensuales.

Como todo mundo sabe, el origen de este conflicto se debe a los privilegios del sindicato de electricistas –dice una locutora en la radio con voz un poco chillona.

¿Qué es lo que sabe todo mundo?

Hace escasos cinco minutos la Secretaría de Gobernación intimida a los trabajadores electricistas informándoles que se porten bien en la próxima manifestación o que se atengan a las consecuencias, y cada media hora un anuncio del gobierno federal invita a los electricistas a que recojan su liquidación, porque si no, se van a quedar sin nada. Poco después, un grupo de conocidos panelistas da vueltas interpretativas al conflicto; durante media hora analizan si el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) puede sumar nuevas fuerzas, si el PRI se va a desinteresar huyendo del asunto, si se está sacrificando al secretario del Trabajo; pero nunca, ninguno de ellos va al corazón del asunto, nunca se hará en voz alta la pregunta clave: ¿quién tiene razón? ¿El gobierno al disolver Luz y Fuerza del Centro o los electricistas al defender sus puestos de trabajo?

Pareciera nuevamente que lo esencial les importa un bledo. Que todo mundo sabe.

Y así ha sido a lo largo de un mes, el bombardeo, los argumentos reiterados, pero nunca explicados, las nubes de humo, las verdades a medias, las mentiras completas.

Hacía mucho tiempo que la maquinaria del Estado no nos soltaba a los perros de la guerra del verbo y de la tecla, con la intensidad con la que los ha lanzado.

Con todo cinismo nuevos promocionales de radio habrían de aparecer con la anónima voz de aquella que promete que ahora sí no nos van a cobrar de más y que ahora sí… Y trabajaban sobre la parte dolida de los consumidores que habían estado sometidos a los abusos de la compañía durante años.

Pero, ¿para corregir estos abusos había que disolver la empresa y desaparecer el sindicato? ¿Eran los trabajadores ahora despedidos masivamente responsables?

Los argumentos de Calderón –pues ésta, sin duda, era una apuesta presidencial que llevaba tras de sí a los secretarios de Trabajo, Energía y Gobernación– eran, además de reiterativos, muy extraños.

Decía que el sindicato no era democrático, las pasadas elecciones internas habían sido confusas y estaban siendo criticadas por la oposición. ¿Y luego? ¿Era ése un argumento para disolver la empresa? ¿No era representativo? ¿Y entonces cómo se explican este mes de resistencia, esta participación masiva de los trabajadores, a pesar de represalias, amenazas?

Decía que la empresa no era eficiente.

Sin duda, se trataba de una empresa ineficiente que operaba con números rojos y que ofrecía un servicio en muchos casos mediocre y doloso a los consumidores. Bueno, resulta un argumento un tanto discutible, porque con parámetros como ése, por qué no disolver Pemex, la Secretaría de Hacienda o la propia Presidencia de la República, cuya ineficiencia a lo largo de estos años se mostrado de una manera patética.

Ambas afirmaciones eran verdad relativamente, y se convertían en una potente mentira cuando atribuía a los trabajadores su causa.

¿Era ineficiente? ¿Por qué entonces no se había despedido mucho antes a los directores generales, a los gerentes, a los directores de las sucursales? ¿Por qué el desastre en la facturación, que en la mayoría de los casos dependía de los empleados de confianza y que había mantenido en estado de permanente irritación a los usuarios no se había corregido desde arriba?

Pero la liquidación de la empresa costaba millones, muchísimos millones de pesos. ¿No habría nada mejor en qué gastarlos? ¿No era todo absolutamente absurdo? ¿No era mejor tratar de ajustar una empresa deficitaria que liquidarla con inmensos costos? ¿No resultaba delirante poner en la calle a 44 mil 514 trabajadores en un momento en que la nación lloraba por el desempleo?

Porque la materia de trabajo persistía. Había que seguir dotando de energía a millones de mexicanos. Entonces, ¿por qué destruir la empresa?

Resultaba insultante hablar de los altos salarios de los trabajadores (¿a usted le parece escandaloso hablar de 5 mil pesos mensuales para pagar a un trabajador especializado?), obtenidos a lo largo de 70 años de lucha, en una sociedad en la que un alto funcionario gubernamental tiene salarios de escándalo.

¿Y no era deficitaria la empresa, entre otras cosas, porque le pagaba muy caro a la Comisión Federal de Electricidad la energía que luego distribuía? ¿Y no era deficitaria porque se le daba luz gratis a Los Pinos, las secretarías de Gobernación, Hacienda, Agricultura, Trabajo, Defensa Nacional y la Procuraduría General de la República? ¿No había grandes hoteles que por decisiones superiores no pagaban la luz y periódicos y empresas como Nextel, Aurrerá, Suburbia, Radio Móvil Dipsa, Salinas y Rocha y Electra y hasta la Torre Mayor de Reforma?

¿Quién daba las órdenes para que unos pagáramos y otros no?

¿Eran los trabajadores los que permitían tarifas desorbitadas para algunos?, ¿errores permanentes en el cálculo de lo que se gastaba?, ¿tarifas de privilegio o conexiones directas para otros? ¿O eran gerentes generales, directores, directores de sucursales?

¿Y por qué esta urgencia de liquidar? ¿Y por qué la oferta de recontratar? ¿Por qué si el origen fue el conflicto laboral desde seis meses antes se estaba entrenando a miembros del Ejército en el cableado subterráneo?

Había argumentos, pero sin lugar a dudas eran falsos. El gobierno de la nación mentía.

Y los mexicanos, que somos paranoicos porque sabemos que la injusticia nos persigue, nos preguntábamos y nos seguimos preguntando: ¿qué es lo que no brilla en la superficie?

Parecía evidente que el gobierno al disolver la empresa tenía como interés principal destruir a un sindicato democrático y tras esta medida proceder a una privatización de parte del sector eléctrico. Querían abrir las futuras redes digitales a empresas trasnacionales en alianza con grupos empresariales mexicanos. ¿Es cierto que una empresa llamada WL Comunicaciones, propiedad de connotados panistas como los ex ministros de Energía Fernando Canales Clariond y Ernesto Martens tiene ya un contrato para desarrollar mil 500 kilómetros de redes? ¿Es cierto, como se ha señalado con frecuencia, que el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, ha estado involucrado en negociaciones con empresas españolas para privatizar el sector?

No voy a entrar en el debate legal, un montón de abogados constitucionalistas lo han hecho, y lo harán mejor que yo; me limito a señalar verdades y mentiras en lo que es un debate político, un problema moral.

Al concluir el mes que el secretario Lozano había ofrecido como plazo para que los trabajadores del SME se liquidaran, el gobierno había ganado parcialmente las batallas jurídicas, había conquistado a una parte de la opinión pública con el miserable bombardeo mediático y había perdido dos batallas políticas trascendentales: no había podido lograr que la mayoría de los trabajadores se retirara de la lucha y enfrenta una fuerte movilización solidaria que se va endureciendo.

A pesar de las cifras que se ofrecen, 22 mil 65 trabajadores han demandado al gobierno pidiendo la reinstalación de su trabajo coordinados por el sindicato, y otros 3 mil 700 lo han hecho de manera individual; a los que habría que sumar 14 mil jubilados que también se ampararon.

Y esto a pesar de las presiones de que no se encontraban preparados al inicio de la lucha, de que no había fondos de resistencia, de que los dineros sindicales están bloqueados ilegalmente y de que llevan un mes sin cobrar.

Y a pesar de la inmensa cantidad de palabras que al tema se han dedicado, hay decenas de preguntas que no se han hecho y muchas que no se han contestado. ¿Quién está suministrando el fluido eléctrico al valle de México bajo protección de miles de policías? ¿Es verdad que no hay trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad? Tan sólo técnicos de confianza que dirigen cuadrillas y empresas patito a las que se les han prometido futuros contratos. ¿No se ha producido ya de hecho una privatización? ¿Es cierto que algunas de estas empresas han traído trabajadores extranjeros, se dice que de Guatemala y Honduras, y que no tienen permisos de trabajo? ¿Está el gobierno violando las leyes laborales con todo descaro? ¿Qué salarios tienen estos trabajadores? ¿Qué contratos? ¿Es verdad que a lo largo de este primer mes de conflicto han muerto trabajadores en accidentes y esto se ha mantenido oculto?

Con toda la información anterior en las manos, uno no puede impedir llegar a la siguiente conclusión:

El gobierno mexicano montó una conspiración para privatizar la distribución de energía eléctrica en el valle de México y estados cercanos, para destruir un sindicato democrático que le estorbaba en el proceso; no se tocó el corazón para despedir a 44 mil trabajadores en una época en que crece el desempleo, gastó y gastará millones y millones de pesos de manera absurda. Y para lograr estos objetivos violó las leyes, engañó y mintió a los mexicanos.

He estado en las dos movilizaciones de los electricistas, la del 15 de octubre y la del 11 de noviembre, y me he encontrado marchando con unos mexicanos como yo, profundamente irritados, que no van a dar marcha atrás, muchos miles, muchos, muchos miles.

La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/11/19/index.php?section=opinion&article=019a1pol&partner=rss

O Sindicato do Comércio Varejista de Petrópolis (Sicomércio) enviou proposta ao Sindicato dos Empregados no Comércio para a abertura das lojas no próximo dia 20, data em que se comemora o Dia da Consciência Negra. A proposta inclui as lojas localizadas no primeiro distrito: Pólo de Moda do Bingen, Rua Teresa e Centro Histórico. A aprovação do acordo vai garantir datas para folgas compensatórias.

Estimados miembros de la Junta Directiva e integrantes del Sindicato Unitario de Trabajadores de Pluspetrol Perú Corporation “SUTRAPPEC”.

Hoy 17 de Noviembre del 2009, se conmemora el 1er aniversario de la creación y constitución de nuestra organización sindical.

Esta magna celebración, al cumplir un año de vida institucional, es motivo para evaluar nuestro trabajo y fijar caminos y metas para hacer realidad la profunda y radical transformación para el mejoramiento de las relaciones laborales, desarrollo profesional y personal de cada uno de nuestros afiliados.

Este aniversario llega en una etapa de decisiones, pues coincide con la primera negociación colectiva que el sindicato  viene llevando a cabo desde el mes de agosto del presente año con Pluspetrol Perú Corp.

Se hace el reconocimiento a todos los miembros del sindicato, aquellos hombres y mujeres trabajadores, por la unidad y fortaleza mostrada en todo este tiempo, equipo humano que son piezas activas y fundamentales del proceso productivo del gas natural y además, generadores de desarrollo de esta gran realidad que es Camisea.

¡FELIZ PRIMER ANIVERSARIO SUTRAPPEC!

¡FELICIDADES A TODOS!

Operaciones Pisco

Operaciones Malvinas

Operaciones Malvinas

Operaciones Pisco

Operaciones Malvinas

¡FELIZ PRIMER ANIVERSARIO SUTRAPPEC!

¡FELICIDADES A TODOS!

ACTUALIZACION 18.Noviembre.2009.
A continuación, algunas imágenes de las celebraciones por el 1er aniversario del sindicato en Pisco y Malvinas.

Celebración Pisco

Celebración Pisco

Celebración Pisco

Celebración Pisco

Celebración Pisco

Celebración Malvinas

Celebración Malvinas

Celebración Malvinas

¡SUTRAPPEC, PRIMER ANIVERSARIO!

Cerraron luz y fuerza del centro. De manera unilateral y canalla. “Dejaron ir” a 44,000 trabajadores, y en la mayoría de los casos, al sustento de una familia. Si dejáramos esto a la buena de la generalización, por edicto presidencial, dejaron a 44,000 familias sin sustento.  Supuestamente cerraron la empresa porque no era redituable y porque según tenía una deuda masiva. Lo que los anuncios de la tele no mencionan,  es que por decreto, tenían que vender electricidad a 88 centavos, mientras que la conseguían (también por decreto ajeno a ellos, y por órdenes federales) a 1.15 centavos. Es decir entre más vendían más perdían. Si LFC era redituable perdía, si no vendía, perdía. Por órdenes de gobernación, se condenó a LFC a morir. Pero dejemos eso un segundo en paz. Segun el gobierno, LFC ya no era redituable (y despedir 44,000 trabajadores es algo redituable) y lo mejor era destruir todo y permitir que CFE haga todo. Imaginando que podemos hablar con lógica y sin dogmas, recordemos la salvación  de los bancos.  Los bancos, por problemas de malos manejos e inversiones, quebraron hace no mucho. A fin de no perder nuestra hermosa “banca” junto con los ahorros de millones de mexicanos, los políticos de la nación decidieron salvar una empresa privada mexicana. El problema es que el parche costaba más de lo que la banca costaba e iban a convertir una deuda privada en una deuda pública sin adueñarse de la banca. El fondo era ilegal y para darle un rostro constitucional, cambió de forma de Fobaproa a Ipab. En plabras sencillas, para aquellos que no entendieron  la palabrería, El Gobierno Mexicano, decidió:

1.Salvar compañías privadas al darles dinero, en su mayoría bancos.
2. Costo de reparaciones del banco > Costo del banco
3.Una deuda privada, fue rescatada por fondos de la nación (ILEGAL!!!).
4.El gobierno, pese a haber pagado más de lo que se valuaban los bancos, no obtuvo ningún tipo de dominio sobre ellos.

Si hicieron eso con una compañia privada, me pregunto ¿porqué no ayudar a una compañía paraestatal, con trabajadores mexicanos? La respuesta que se me ocurrió fue: porque no eran lo suficiente influyentes, o porque eran muy corruptos

Hasta que supe del triple play.

El triple play es una tecnología nueva de la cual no se habla mucho entre el pueblo, pero LFC estaba a punto de instalar. Por medio del triple play, usando fibra óptica, es posible instalar teléfono, internet y televisión. En un cable, tener tres servicios. El problema de esto es que se necesita tener la infraestructura, es decir kilómetros y kilómetros de fibra óptica. La fibra óptica a tales cantidades es enorme. Adivinen qué: LFC tenía la infraestructura y había conseguido los permisos para comenzar a trabajar con esta tecnología. Imaginen una compañía estatal dando a precio bajo teléfono, internet y televisión por cable. Sonaba excelente, excepto para compañias privadas que no pueden permitir ese tipo de competencia.De ninguna manera Consorcios monopólicos como TELMEX pueden permitir esta competencia donde se reporten pérdidas porque un grupo decide dar un servicio barato.

La extinción de LFC no fue por el sindicato corrupto, deudas o mal  servicio. LUZ Y FUERZA SE OBLIGÓ  A CERRAR PORQUE IBAN A DAR UN SERVICIO QUE SIN DUDA DAÑARÍA A EMPRESAS PRIVADAS QUE HAN TRANSADO CON EL GOBIERNO. No hay que permitir que ilustres señores como Carlos Slim pierdan dinero con pequeños. No podemos permitir servicios baratos y públicos. No podemos permitir que el estado preste servicios baratos y de calidad. Eso daña las compañías privadas. Hay que mantener la creación supermillonarios a costa del pueblo mexicano. Hay que beneficiar a un grupo muy  selecto de personas, a cualquier costa.

6ª MARCHA DOS TRABALHADORES

Brasília – DF

MARCHA DOS TRABALHADORES

A CUT e as demais centrais sindicais do País se uniram na manhã da última quarta-feira (11/11/09) para promover a tradicional Marcha Nacional da Classe Trabalhadora. E fizeram a maior das mobilizações unitárias desde 2004.

A sexta edição da manifestação, que nos anos anteriores foi fundamental para implementar uma política de valorização do salário mínimo no Brasil, contou com 50 mil trabalhadores, que começaram a se concentrar desde as 7h no estacionamento do estádio Mané Garrincha, próximo ao Eixo Monumental.  Por volta das 10h, deram início à caminhada rumo ao Congresso Nacional.
Neste ano, as entidades definiram seis eixos unificados: exigir que o Congresso aprove o PL 01/07, que efetiva a política de valorização do salário mínimo; novo marco regulatório para o pré-sal, que garanta soberania nacional sobre a exploração e o uso dos recursos, destinando-os a políticas públicas de combate às desigualdades sociais e regionais; atualização dos índices de produtividade da terra e aprovação da PEC 438/01 contra o trabalho escravo; ratificação das Convenções 151 e 158 da OIT; aprovação do PL sobre a regulamentação da terceirização e combate à precarização nas relações de trabalho e, principalmente, redução da jornada para 40 horas semanais, sem redução do salário.

A redução da jornada de trabalho semanal de 44 para 40 horas permitirá a geração de mais 2 milhões de empregos, com elevação de apenas 1,9% no custo das folhas de pagamento. É um percentual pequeno, uma vez que os ganhos que as empresas tiveram nos últimos anos foram muito compensadores. A produtividade no Brasil, de 2002 para cá aumentou em 27%.
Além dos militantes do movimento sindical, a mobilização levou também outros representantes dos movimentos sociais ao Distrito Federal, representados pela UNE (União Nacional dos Estudantes) e pelo MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra).

URAÍ NA 6ª MARCHA DOS TRABALHADORES

Grupo de Uraí na Marcha - Thiago, Luzia, Nerci, Margarete, Flavinha, Michelle e Ellen

À convite do Sindicato dos Bancários de Londrina e da CUT (Central Única dos Trabalhadores), a companheira Margarete Regina Gamba dos Santos – Secretária Executiva do Partido dos Trabalhadores de Uraí, ex-vereadora pelo PT e militante do movimento das mulheres trabalhadoras de Uraí –, organizou um grupo de pessoas de Uraí para participar da 6ª Marcha dos Trabalhadores representando nosso município na luta pela valorização da classe trabalhadora na capital federal, Brasília.

1. Pessoal do Sindicato dos Bancários Londrina 2. Congresso Nacional 3. Concentração para a Marcha 4. Marcha pelas ruas de Brasília

O pessoal de Uraí se encontrou com o de outras cidades do norte do Paraná em Londrina, de onde saíram de ônibus seguindo para Brasília. Após uma longa viagem de mais de 18 horas, desembarcaram na capital federal juntando-se as outras 50 mil pessoas de todo o país, na concentração dos trabalhadores e trabalhadoras, nas proximidades do estádio Mané Garrincha. Dali seguiram em passeata até o Congresso Nacional, onde a marcha estacionou para fazer suas reivindicações.

Já em frente ao Congresso Nacional, nossos representantes de Uraí na grande Marcha, puderam ouvir o presidente nacional da CUT, Artur Henrique, que discursou para os presentes, falando sobre os resultados positivos da aprovação no Congresso de cada eixo da pauta pedida pela classe trabalhadora, em especial da valorização do salário mínimo. “Mais de 43 milhões de brasileiros vivem com um salário mínimo, sendo 18 milhões de aposentados. Esse povo espera e quer que o Congresso aprove a política de valorização do salário mínimo, que foi fruto da mobilização das centrais, para garantir que a valorização permaneça até 2023, fazendo com que isso não seja uma política apenas do governo Lula, mas também de Estado”, defendeu.

1. Margarete em visita aos Ministérios 2. Parada para descanso 3. Marcha em frente ao Itamarati

Na comitiva de Uraí estavam presentes, além da Secretária Executiva do Partido dos Trabalhadores de Uraí Margarete Regina Gamba dos Santos, o Sr. Nerci Gomes dos Santos (aposentado, filiado ao sindicato dos funcionários da Sanepar) e sua esposa Luzia T. dos Santos, Thiago dos Santos (funcionário sindicalizado dos Correios), a universitária Michelle Ap. Costa (do movimento estudantil), e as estudantes Flávia Eloísa dos Santos e Ellen Bianca Q. Souza (pela UJS e Juventude do PT).