Siniora Food products is possibly the biggest food and meat manufacturing company in Jordan and Palestine. I was asked to design a point of sale stand for products to be displayed on. I chose to carry their signature colour – the red – in a fun, appetizing and appealing way.

Tayyar.org

Le Président de la “commission d’éducation politique” du CPL Dr.Bassam El Hachem a critiqué le rôle joué par les chrétiens du “14 mars” malgré leur conviction par la non-convenance de ce rôle, considérant que l’amertume que porte ce groupe est en train de le conduire sur un chemin dont le but est l’élimination des chrétiens du Liban. Cela s’est manifetsé par la confiscation de la décision des chrétiens dans les gouvernements consécutifs depuis 1992. Hachem a demandé au Président Gemayel et au député Dory Chamoun et autres qui sont en train de propager que le Général Aoun a bloqué la formation du gouvernement à cause de son atachement à Gebran Bassil, comment peuvent-ils expliquer à l’opinion publique la violation des normes constitutionnelles par Saad Hariri en déposant au Président de la République un papier lui demandant de le signer sinon il démissionne? Comment expliquent-ils la désignation des noms des ministres chrétiens par Hariri sans consulter les références qu’ils représentent au sein du gouvernement et leur imposition au Président de la République.

Il a ajouté dans une entrevue pour l’”Agence des informations libanaises” que: “les pratiques des chrétiens du “14 mars” posent plusieurs points d’inetrrogations autour de leur rôle dans la soumission du Liban et des chrétiens en particulier à la volonté de l’Axe Arabe lié à Israel et à ses gardiens internationaux,ce même Axe qui n’a cessé depuis 8 ans de pratiquer l’excluivité et la domination dans le gouvernement du pays.

Hachem a dit: ” Si ce groupe considère qu’à partir de son engagement à ce projet il pourra occuper une place quil n’a pas réussi à obtenir par les éléctions, afin de limiter ou isoler le CPL de la carte politique interne, il a tôrt, car ces pratiques vont être catastrophiques sur l’existence des chrétiens au Liban. Lorsque ce groupe tiendra compte de l’injustice issue de la structure “haririenne” piégée il se trouvera incapable de cacher les répercussions de cette catastrophe.

Dr. Hachem a été surpris par la convition de certains chrétiens que le blocage de la formation du gouvernement est lié à Gebran Bassil assurant que l’affaire est beacoup plus grave et que’elle vise à faire taire les chrétiens pour faire glisser le complot de la naturalisation. Hachem a conclu en appellant les chrétiens du “14 mars” à être plus consciencieux et de se libérer de la haine qui remplit leurs coeurs surtout apres s’être rendu compte de ce qui se prépare contre le Liban à travers les discours mobilisants et confessionnels srtis dans certains “Iftar”, dont la vedette était l’ex Premier ministre Fouad Seniora qui est supposé être à partir de sa position, le Premier ministre du Liban tout entier et non pas celui d’une communauté précise.

Tayyar.org

Par Bernard Mikael – RPL France

Beaucoup d’information nuit à l’information… Les Libanais, du Liban ou de la diaspora, vivent dans le brouillard le plus total quant aux raisons, vrais raisons, du retard dans la formation du nouveau cabinet. D’où vient ce retard, qui en est responsable?

Revue chronologique

Suite aux élections du 7 juin 2009, l’ancienne majorité a été reconduite au pouvoir avec 72 députés. Coûts de l’opération selon un responsable saoudien, environ 10.5 million de barils de pétrole saoudiens (à 72 $ le baril), soit un jour de production dédié au Liban, sans compter les frais engagés par les candidats eux-mêmes.

La majorité (majorité depuis 1992 : coûts total de l’opération : 52 milliard de dollars de dette, soit plus de 170 % du PIB) s’est alors réunie et a désigné M. Saad Hariri comme leur candidat au poste de premier ministre.

Ensuite, et selon la Constitution libanaise, le Président de la république a entamé les consultations parlementaires et a désigné M. Hariri pour former le nouveau gouvernement. Les consultations parlementaires est une action constitutionnelle protocolaire dans laquelle le Président de la république demande aux députés et blocs parlementaires de désigner leurs candidats au poste de premier ministre. Le Président n’a plus qu’à faire un petit calcul des voix pour désigner le nouveau chef de gouvernement.

Mission du Président accomplie, nous sommes à la troisième semaine après les élections.

Le premier ministre désigné, M. Saad Hariri, déclare le lendemain qu’il souhaite former un gouvernement d’union nationale pour que le Liban puisse faire face aux difficultés économiques, difficultés politiques, et surtout face aux menaces de guerre d’Israël.

Dans un gouvernement d’union nationale, chaque bloc parlementaire aura un nombre de ministère qui soit proportionnel au nombre de sa représentation parlementaire, à savoir :

Bloc du Futur: (72 députés/128 sièges parlementaires)*30 ministères = 16,875 ministres
Bloc du CPL: (27/128)*30= 6,32 ministres
Bloc d’Amal : (15/128)*30= 3,5 ministres
Bloc du Hezbollah : (14/128)*30= 3,5 ministres

Or, cette formule ne peut pas être appliquée telle qu’elle, puisqu’il a fallu compter une part pour le Président de la république.

Au fait, la Constitution libanaise donne au Président le rôle d’arbitrage dans les conflits internes, or les « Réformes de Taëf » ne lui a laissé aucun outil constitutionnel pour qu’il puisse honorer sa mission. D’où le consentement de tous les partis politiques de céder chacun un nombre proportionnel de ses sièges ministériels au Président. C’est ainsi que la fameuse formule 10+5+15 est née : 10 ministres pour l’opposition (BCR, Amal et Hezbollah), 5 ministres pour le Président de la République et 15 ministres pour la majorité (Hariri, Joumblatt, Forces libanaises, Kataëb…).

À la quatrième semaine après les élections, M. Hariri entame alors les consultations avec les chefs des blocs parlementaires pour l’affectation des ministères, mais, un changement de taille vient bouleverser cet équilibre millimétré. M. Joumblatt avec son bloc de 9 députés décident de sortir de la majorité, les Kataëb, parti chrétien de la majorité, fait du chantage et est sur le point de s’éloigner de la ligne majoritaire… La majorité passerait donc à 63 députés, y compris les centristes, et le pays se retrouvent avec 2 minorités.

Toutes les cartes sont en train d’être mélangée et nul ne sait où atterrira le bloc Joumblatt et qui aura à nouveau la majorité !! Il faudra, entre temps, remplir le vide et éloigner les caméras curieuses des fissures majoritaires. Il y a une cible idéale et historique qui dure depuis 1988, le Général Aoun et sa représentativité.

« L’obstacle Aoun »

C’est alors que naisse la campagne médiatique contre Joubran Bassil, militant du CPL puis beau-fils du Général Aoun, et ministre sortant des Télécommunications avec un bilan très positif.

La campagne est né alors qu’il n’y a jamais eu de discussions entre Hariri et le Général Aoun ou le CPL en général sur les ministères demandés par le BCR, encore moins sur les noms des candidats.

Cette campagne acharnée a pour objectif, probablement, le brouillage des conflits internes et des séparations au sein de la majorité, mais aussi, l’attente d’un feu vert venant des États-Unis avec une escale en Arabie Saoudite.

La majorité (ou ce qui l’en reste) désigne le Général Aoun comme responsable du blocage de la formation du nouveau cabinet et lui reproche :

1. d’être « gourmand » en demandant 5 ministères, dont un dit « souverainiste » (Intérieur, Affaires Étrangères, Justice et Défense sont considérés comme ministères souverainistes)

2. de demander 4 autres ministères n’incluant pas des Secrétaires d’États

3. de vouloir reconduire Joubran Bassil au ministère des Télécommunications, alors qu’il a échoué aux législatives !!

Ce sont ces trois conditions qu’on appelle aujourd’hui « l’obstacle Aoun ».

Du côté du BCR, on considère que ces trois conditions ne forment qu’un voile aux vrais problèmes dont souffre la majorité. Le BCR voit que le blocage se situe au niveau des problèmes suivants :

1. Les États-Unis et Israël ainsi que plusieurs alliés de la majorité ne souhaitent pas voir Hezbollah au cabinet

2. Les gouvernements Hariri ont pris l’habitude depuis l’accord de Taëf à ce jour de marginaliser la représentativité chrétienne au sein du pouvoir, jusqu’ici maillon faible à cause de sa résistance à l’occupant syrien. Pourtant, le BCR est le deuxième plus grand bloc parlementaire et de loin celui qui a la plus grande représentativité chrétienne avec 52% des voix

3. Un désaccord régional entre les saoudiens, les syriens et les égyptiens. Les premiers soutenant Hariri et le considère le « petit fils » du Royaume. Les syriens ne veulent pas d’un gouvernement pro-occidental qui ne prend pas en compte les intérêts syriens dans le conflit Israélo-arabe. Les égyptiens font tout pour compromettre les chances de Hariri et cherche à reconduire leur allié, le premier ministre sortant, Fouad Siniora.

4. A l’instar du ministère des Télécommunications, celui de l’Énergie et celui des Affaires Sociales, des modèles exemplaires de gouvernance et de gestion, le BCR veut étaler sa politique réformiste sur d’autres ministères. Il s’oppose ainsi aux intérêts des Hariri qui depuis 1992 ont les mains libres dans la gestion des affaires de l’État et ses caisses

5. Le BCR considère que, depuis 1990, seuls les chrétiens paient le prix de la gourmandise des Hariri et font seuls les concessions. Une politique Haririenne qui a porté ses fruits en provoquant une immigration chrétienne massive

Des voix de plus en plus hautes s’élèvent pour que le premier ministre désigné abandonne la formation d’un cabinet d’union nationale pour ainsi former un cabinet de majorité uniquement. Voix portées par le Patriarche maronite, les Forces Libanaises, les Kataëb… Ce sont, par hasard, les mêmes qui ont fait les choix politiques, depuis l’accord de Taëf, qui ont conduit les chrétiens à être isolé de leur milieu naturel, en vue d’un partitionnement du Liban

Mais cela ne répond-il pas aux demandes américaines ?

Est-ce qu’il y a toujours une majorité depuis la sortie de Joumblatt ?

Et jusqu’à quand les chrétiens paieront seuls le prix des conflits régionaux et feront seuls les concessions ?

La question qu’il faut poser pour comprendre la volonté d’écarter l’opposition : Quel est le point de blocage à l’initiative de paix américaine et européenne dans la région, et qui s’y oppose ? N’est-ce pas l’implantation des réfugiés palestiniens dans les pays hôtes et un changement démographique irréversible de la carte communautaire libanaise ? Ce ne sont pas le BCR, Hezbollah et Amal qui s’y opposent ? C’est là qu’il faut chercher la réponse au blocage…

L’Orient le Jour

Cela fait un an et demi que la terre tremble périodiquement au Sud, dans la région de Tyr. Le séisme le plus fort au cours de cette série a atteint les 5 degrés sur l’échelle de Richter – il a été ressenti à Beyrouth et causé des dégâts à Tyr – et cette crise sans précédent surprend les spécialistes. Analyse à froid du phénomène.

« En trente ans de métier, jamais je n’ai vu pareille crise », déclare d’emblée Alexandre Sursock, directeur du Centre de géophysique du Conseil national de la recherche scientifique (CNRS). Il explique que les tremblements de terre qu’on a coutume d’appeler « de Srifa » sont causés par trois petites failles qui ne sont ni celle de Zrariyé-Tyr ni celle de Naqoura (celles-ci sont plus importantes), mais qui sont prises dans leur système.

Il rappelle qu’un millier de séismes ont été enregistrés en quatre mois à peine, et que la croûte à cet endroit a été fracturée sur trente kilomètres d’épaisseur, et sur dix kilomètres de long. « C’est une faille dite mûre, c’est-à-dire capable de générer des tremblements de terre, explique-t-il. Ceux-ci sont l’expression des tensions présentes dans la croûte terrestre. On peut se demander pourquoi ces secousses ont lieu à un endroit et pas à un autre d’une faille donnée. C’est le mouvement de la faille, en fait, qui déplace le sol alentour, vers une autre zone. »

Que s’est-il passé au niveau de Srifa ? « On peut en comprendre le mécanisme, précise M. Sursock. Trois petites failles en surface ont décidé de se déformer. Comme dans toute histoire de frottement, il y a un point faible, une zone de fragilité. Le champ de forces devient plus fort, et le frottement se transforme en cassure. »

Mais qu’est-ce qui lui a paru surprenant dans cette crise en particulier ? « C’est une crise sismique qui ne va pas s’arrêter facilement, estime-t-il. Si on la compare à d’autres crises similaires dans différentes régions du monde, il pourrait y avoir un sursaut d’ici à deux ou trois ans. » Comment prévoit-il la progression de cette crise à l’avenir ? « C’est difficile à dire, répond-il. Il ne faut cependant pas oublier qu’il y a des failles plus importantes à proximité qui, elles, ont la capacité de causer des séismes plus puissants. Après tout, le Liban est un pays de montagnes, et il a fallu des phénomènes très puissants pour les faire jaillir. »

Le plus grand problème, selon M. Sursock, demeure celui des constructions qui respectent rarement les normes parasismiques, et qui résisteraient difficilement à de fortes secousses. « Je crains surtout pour de grandes villes comme Tyr, souligne-t-il. C’est à ce niveau que les dégâts pourraient être très significatifs. »

M. Sursock rappelle qu’à un niveau administratif, après la crise sismique de Srifa, le Premier ministre Fouad Siniora avait formé un comité de gestion des catastrophes, dont il fait partie, ainsi que 33 autres personnes, dont la moitié sont des officiers. Ce comité se réunit quotidiennement sous la présidence du général Maroun Khreich.

Rappelons que la crise au Liban-Sud avait commencé en février 2008 par une série de secousses qui avaient culminé par un séisme de 5 degrés. Un autre événement avait semé la panique dans cette région en juin de la même année : le 12 de ce mois, six tremblements de terre de magnitude 4 avaient été enregistrés en moins de 12 heures. Le dernier tremblement de terre a été ressenti à Srifa il y a quelques mois.  Le Liban entier se trouve sur un système de failles élaboré.

À Jbeil, une question hydraulique ?

Le Sud n’est pas le seul à avoir tremblé dernièrement. Une secousse, d’une magnitude de 2,9 degrés sur l’échelle de Richter, a été ressentie dans la région de Jbeil le 6 mai 2009. Qu’en pense le Centre de géophysique du CNRS ? « À Jbeil, nous avons découvert un alignement des épicentres le long du cours sous-marin de Nahr Ibrahim, explique M. Sursock. C’est cette zone qui a tremblé. »

Le fait que les épicentres se trouvent sous le cours du fleuve a poussé les scientifiques à se demander s’il ne s’agissait pas d’une question hydraulique. « Il est possible que cela soit en relation avec la quantité d’eau emprisonnée dans les pores des roches, un cycle entre sécheresse et saturation qui aurait initié une rupture, d’où la secousse. Si cette thèse se confirme, cela voudra dire que le niveau de sismicité restera faible. Il faut développer le réseau sismique pour avoir plus de précisions. »

À un niveau plus national, que peut-il dire sur le risque de tremblements de terre majeurs à une échéance plus ou moins longue, surtout à la lumière de certaines déclarations sur le sujet (la dernière ayant émané d’un responsable israélien qui mettait en garde contre un grand séisme au Liban-Sud) ? « Je répète qu’il n’est pas possible de prédire les tremblements de terre, quelles que soient les déclarations en la matière, affirme M. Sursock. Il n’est, de plus, pas évident de comprendre le mécanisme du système de failles qui parcourt le sous-sol libanais. À cet effet, on cherche à reconstituer l’histoire de la succession des grands séismes, par l’archéosismologie et la paléosismologie. Ce sont des études que nous avons menées à Yammouné par exemple, et qui sont intéressantes pour connaître les séismes passés. Ces méthodes ont cependant leurs limites pour prédire les futurs tremblements de terre, les cycles n’étant pas définitivement déterminés. »

En tout cas, la crise sismique au Liban-Sud, a eu au moins une conséquence positive : la création d’une station de surveillance sismique à Naqoura. De plus, des exercices communs entre la Finul et l’armée ont été effectués dans cette région. M. Sursock, qui y a pris part, précise qu’ils visaient particulièrement à permettre aux deux parties, en cas de catastrophes, de gérer la coordination entre elles afin de porter secours à la population.

Enfin, M. Sursock appelle toute personne qui ressentirait une secousse à appeler le Centre de géophysique de Bhannès pour l’en informer, au 04-981885, 24 heures sur 24, tous les jours de la semaine.

L’Orient le Jour

Le chef de la diplomatie européenne avec le président Michel Sleiman

Liban-UE - La sécurité du Liban n’est pas menacée, selon le chef de la diplomatie européenne, Javier Solana, qui a clôturé hier une visite de quelques heures à Beyrouth.

Dans une conférence de presse qu’il a tenue à l’aéroport avant son départ, en soirée, de la capitale libanaise, le chef de la diplomatie européenne a exprimé l’espoir d’une « formation rapide du gouvernement qui sera à même de faire face aux défis économiques et sociaux », en invitant toutes les parties à œuvrer dans ce sens.

M. Solana a indiqué que la sécurité du Liban n’est pas en danger « d’autant que les élections parlementaires ont montré que toutes les parties sont conscients de l’importance de la stabilité ».

Il a également abordé le processus de paix, affirmant qu’il pourrait être ravivé dans les prochaines semaines par une nouvelle dynamique. « Nous avons discuté de la possibilité d’avoir une nouvelle dynamique dans le processus de paix, ainsi que de la possibilité d’avoir des activités et des initiatives importantes lors de la réunion en marge de l’Assemblée générale des Nations unies », a-t-il expliqué, en précisant que la relance du processus de paix est au cœur de sa tournée régionale qui l’a mené en Syrie et en Israël.

Au cours de son court passage à Beyrouth, M. Solana a eu des entretiens avec le président Michel Sleiman, le président de la Chambre, Nabih Berry, le Premier ministre sortant, Fouad Siniora, et le Premier ministre désigné, Saad Hariri, ainsi qu’avec le ministre sortant des Affaires étrangères, Faouzi Salloukh, et le chef du PSP, Walid Joumblatt. Les discussions ont porté aussi bien sur la situation au Liban que sur le dossier régional. Dans ses déclarations à la presse, le responsable européen a mis l’accent sur la mise en place de la nouvelle équipe ministérielle, avant l’ouverture de l’Assemblée générale de l’ONU et insisté sur l’importance de cette démarche, notamment dans la perspective d’un renforcement des relations avec l’Union européenne. Il s’est aussi félicité du rôle « constructif et positif » du chef de l’État au niveau du règlement des crises internes.

Il s’est dit heureux de ce que la tension qui a prévalu avec la Finul, consécutivement à l’explosion d’une cache d’armes du Hezbollah à Kherbet Selm, se soit dissipée, mettant l’accent sur l’importance du rôle de la force intérimaire de paix.

Concernant le dossier régional, le chef de la diplomatie européenne a particulièrement insisté sur le droit des Palestiniens à retourner chez eux, soulignant qu’un règlement régional qui n’en tiendrait pas compte pourrait générer de nouveaux problèmes à partir du Liban.

L’implantation palestinienne

Mais selon notre correspondant au palais Bustros, Khalil Fleyhane, M. Solana a évité de répondre aux questions que les responsables libanais lui ont adressées et qui reflètent leurs appréhensions concernant une éventuelle implantation des réfugiés palestiniens, dans la mesure où certaines capitales, comme Washington, y sont favorables. Il leur a expliqué que l’Union européenne n’a pas les moyens de régler cette affaire qui fait l’objet, selon lui, de concertations entre les États de l’UE, mais a écouté avec intérêt leurs craintes.

Selon des sources proches des personnes visitées par l’émissaire européen, M. Solana a promis de communiquer les craintes libanaises aux responsables concernés au sein de l’UE.

Il a aussi expliqué à ses interlocuteurs que sa mission consiste à recueillir des informations des pays concernés par le conflit israélo-arabe, afin de soumettre un rapport aux ministres des Affaires étrangères de l’UE, avant l’ouverture de l’assemblée générale de l’ONU. M. Solana les a aussi rassurés, toujours selon Khalil Fleyhane, sur le fait qu’une agression israélienne contre le Liban est hors de question, mais qu’il est nécessaire de consolider la sécurité dans le pays à travers une entente politique et la mise en place du gouvernement. Dans ce cadre, il s’est félicité de l’initiative du président Sleiman de réunir le Premier ministre sortant, Saad Hariri, et le chef du CPL, le général Michel Aoun, dans son bureau.

De mêmes sources, on a considéré que les propos de M. Solana au sujet du gouvernement ne peuvent pas être considérés comme une intervention européenne dans ce dossier, mais expriment l’intérêt des pays dont les forces militaires participent à la Finul. Le chef de la diplomatie européenne considère ainsi que toute crise politique pourrait déclencher un déséquilibre susceptible de fragiliser la sécurité dans le pays et de mettre ainsi en danger la sécurité des contingents de la Finul.

L’Orient le Jour

« Je ne participerai à aucune équipe qui envisagerait la privatisation », a affirmé M. Joumblatt.

Revirement Le Premier ministre désigné, Saad Hariri, aura du pain sur la planche. Non seulement il doit traiter avec les exigences de l’opposition qui a déjà annoncé la couleur en affirmant qu’elle ne participera qu’à un gouvernement d’union nationale, mais il doit également tenir compte des griefs de ses alliés.

Contre toute attente hier, le chef du PSP, Walid Joumblatt, a annoncé qu’il ne participera pas au gouvernement si celui-ci envisage de privatiser certains secteurs publics, critiquant au passage le bloc formé par le Premier ministre désigné, Saad Hariri, « le Liban d’abord ».

C’est à l’occasion d’une cérémonie organisée à Baakline en l’honneur du directeur général des transports en communs et des chemins de fer, Radwane Bou Nasreddine, qui part à la retraite, que M. Joumblatt et le ministre des Travaux publics, Ghazi Aridi, ont tous deux critiqué le gouvernement Siniora, l’accusant de s’être posé en obstacle devant le développement du réseau des transports publics.

« Je pense, a déclaré M. Joumblatt, que nous avons réussi à hisser une élite aux ministères et dans l’administration, comme Radwane Bou Nasrdeddine et d’autres. Nous avons préservé le secteur des transports publics et nous espérons que le nouveau ministère en fera autant. Je ne participerai à aucune équipe qui aurait en tête la privatisation des transports publics, de la CNSS, de la téléphonie mobile ou de l’électricité. Nous sommes en faveur de l’administration, du secteur public et de l’État. Ils tiennent le même discours, mais ils veulent aussi la privatisation ? Alors, je ne participerai pas au gouvernement, ni plus ni moins. »

M. Joumblatt a ensuite indiqué qu’il participera aux consultations pour la formation du cabinet, soulignant que les intentions seront sondées grâce à la déclaration ministérielle. Affirmant que M. Aridi s’était efforcé de développer le réseau des transports publics, il a accusé le gouvernement Siniora, et notamment la présidence du Conseil, de l’avoir « combattu, parce que l’idée de la privatisation de ce secteur prévalait ». « Il (M. Aridi) a beaucoup enduré dans tous les domaines, mais il a tenu bon. Nous continuerons de résister pour renforcer les transports en commun et le secteur public », a-t-il fait valoir.

L’arabité du Liban

Déplorant ensuite qu’« à une certaine période, les slogans aient disparu », M. Joumblatt s’est arrêté sur l’arabité et la cause palestinienne, plaidant pour « une arabité ouverte ». « Parce qu’aujourd’hui, nous sommes dans l’ère du repli sur soi, de la fausse dévotion et des slogans se rapportant à des entités étriquées », a-t-il dit, avant de s’en prendre au Premier ministre désigné, Saad Hariri, mais sans le nommer. « Le Liban d’abord ? Mais le Liban n’a pas de sens sans l’arabité, sans la Palestine et sans l’unité arabe, au sens large du terme. Malheureusement, nous sommes retournés aux quartiers, au fanatisme et au sectarisme. Nous verrons comment les générations futures seront éduquées. Nous n’avons pas été éduqués sur base du slogan, « le Liban d’abord », mais sur celui de l’arabité, de l’horizon grand ouvert dont le Liban fait partie », a-t-il déclaré. Il convient de rappeler que M. Hariri est le chef du bloc parlementaire « le Liban d’abord ».

Dans son discours, M. Aridi a formulé presque les mêmes griefs que M. Joumblatt, dénonçant le clientélisme et les critères de nomination des fonctionnaires au sein de l’administration. Il a indiqué que M. Bou Nasreddine avait élaboré un plan pour le développement du secteur des transports publics, déplorant que celui-ci soit resté dans les tiroirs de la présidence du Conseil. « Ils ne voulaient pas appliquer la décision du Conseil des ministres relative à l’achat de nouveaux bus, parce que certains envisagent de privatiser ce secteur, au moment où les auteurs de cette idée y renoncent », a-t-il indiqué en mettant l’accent sur l’importance du rendement du secteur des transports publics, pour le Trésor. Selon lui, celui-ci a pu transporter 12 millions de passagers en un an, et ce grâce à 12 bus seulement et a pu assurer de bonnes recettes.

El Nashra

Le ministre de l’Energie et de l’Eau, Alain Tabourian, a affirmé au quotidien “Alakhbar” que ses problèmes avec le Premier ministre Fouad Siniora ne sont pas nouveaux; M. Tabourian a expliqué qu’après que le président Michel Sleimane lui ait demandé d’élaborer un plan de restructuration du secteur électrique, il en a préparé un, et a essayé vainement de solliciter M. Siniora pour la classer à l’ordre du jour de la réunion du Conseil des ministres. Un jour, finalement, poursuit Tabourian, M. Siniora a distribué un résumé de ce plan aux ministres pour qu’ils le lisent, en se comportant en ministre de l’Energie et en essayant de lui dicter ce qu’il a à faire.

Le jeune ministre a par ailleurs expliqué dans la même interview qu’il s’était emporté contre le Premier ministre Siniora après que ce dernier l’avait empêché de distribuer des copies du courrier échangé entre le ministre de l’Energie et la présidence du Conseil. La lettre que M. Tabourian cherchait à distribuer à ses collègues lui avait été adressée par le bureau du chef du gouvernement et était écrite sur un ton très sévère, lui dictant ses actes et ses devoirs, selon lui. Le ministre a annoncé qu’il s’expliquera plus sur ce point au cours d’une conférence de presse.

Tayyar.org

Pour nous, l’échec ne sera pas la fin du monde et la réussite ne nous enivrera pas. Le général Aoun : La politique de Hariri nous a hérité 50 milliards dollars, pourquoi voterions-nous pour lui de nouveaux ?

Au cours d’une entrevue télévisée sur la chaine « NTV », le général Michel Aoun a déclaré que l’accord de Doha était un compromis au cours duquel l’opposition a insisté sur deux conditions: le non-retour à la loi de 2000 et la formation d’un gouvernement d’union nationale avec un tiers participant ; en dépit duquel plusieurs grandes décisions avaient été admises.

« Ils accusent l’Opposition d’avoir entravé la vie politique, or aucun gouvernement au monde n’a été aussi hors contrôle que le cabinet du premier ministre Siniora. Ce dernier a gouverné de 2006 à 2008 sans respecter aucune limite constitutionnelle, sachant en plus qu’il n’y avait pas de tiers participant », a-t-il dit.

Quant aux élections de Jezzine, le général Aoun a insisté sur l’importance du mode de solution qui est beaucoup plus important et significatif que le problème posé.

« La divergence des points de vue sera résolue en ayant recours aux citoyens libanais qui s’exprimeront aux élections. Les citoyens à Jezzine savourent et acceptent la perte. C’est pourquoi, quelque soit le résultat des élections, Jezzine sera gagnante puisqu’elle aura choisi librement ses députés alors que notre accord aurait imposé les députés. Par cette décision, les candidats de la troisième liste auront la chance de gagner. Les vrais raisons de la divergence ne seront pas révélées. Le sain et l’honorable dénouement de ce problème est le plus important. Nous remercions le peuple qui nous a accordé sa confiance. Que ce soit en cas de réussite ou d’échec. Nous souhaitons qu’une bonne atmosphère règne partout au Liban loin des offensives mutuelles. La divergence avec le président Berri n’est pas profonde, sinon nous n’aurions pas incité nos partisans à voter pour les listes de l’Opposition. Nous sommes fiers de notre conduite, car en cas d’accord ou de désaccord, cette conduite est idéale et elle est capable de régler toutes les conséquences», a-t-il affirmé.

A propos des rumeurs propagées concernant certains membres de la liste de la Réforme et du Changement à Jezzine, Aoun a répondu que ceux qui diffusent de telles rumeurs sont ceux qui camouflent le dossier de la banque al Madina.

Le général a expliqué que le problème de Jezzine avec le président Berri n’est pas lié aux nominations juridiques.

« En fait, les nominations juridiques ne relèvent pas du président Berri seul, et il n’est pas censé me consulter à ce propos. Je suis président du bloc du Changement et de la Réforme. Nous sommes 2 personnalités différentes, et deux entités différentes puisque notre bloc ne relève pas du 8 mars ; même si les autres insistent à nous réduire sous une seule rubrique », a-t-il souligné.

Concernant les séances de dialogue qui ont lieu à Baabda, Aoun a expliqué qu’il n’y a pas de bonne volonté pour trouver des solutions, puisqu’un groupe insiste à maintenir la résistance alors que l’autre souhaite l’éliminer.

« Le cas échéant, quelles sont les garanties présentes pour sauvegarder le Liban et le protéger contre d’éventuelles offensives israéliennes ? Le potentiel et la tactique de la Résistance est beaucoup plus efficace que l’armée régulière, surtout sur un terrain occupé », a-t-il estimé.

Interrogé sur l’élection du président de la Chambre, le général Aoun a signalé que ce sujet sera abordé le 7 juin.

« Les trois principes que nous adoptons et que nous enseignons à nos partisans au sein du CPL sont la dissimulation des points faibles, points forts et intentions. Nous ne voyons pas de rival au président Berri. Nous règlerons cette affaire après les élections », a-t-il réitéré.

Répondant aux critiques adressées aux députés du bloc du Changement et de la Réforme, le général Aoun a expliqué que les poussins et les oisillons deviennent des coqs et des aigles et cette qualification a un aspect très affectif.

« De toute façon, l’expérience de nos députés au sein de notre bloc est unique car ils participent, échangent leurs avis, discutent tous les articles avant que nous les approuvons. Les députés au sein d’autre blocs ne font que lire les déclarations sans consulter leurs contenu à l’avance, ni ne participent à leur élaboration. Nous tenons à un engagement ferme envers les décisions prises par notre bloc, même si quelqu’un n’y adhère pas tout à fait. Notre véritable engagement l’est envers nos partisans auxquels nous avons fait des promesses. Nous nous engageons par rapport à notre société, nos coutumes, notre culture, nos lois, nos principes nationaux, nos chartes et notre plateforme électorale », a-t-il évoqué.

A propos du candidat Fares Boeuiz, qui n’a pas été nommé sur la liste du Changement et de la Réforme au Kesrouan, le général Aoun a expliqué : « Nous avons été clairs et précis avec tous les candidats. Ni le refus, ni l’acceptation était décidé. Nous avons pris le temps nécessaire pour former nos listes et M. Boueiz n’a pas eu la chance d’être avec nous pour des raisons que nous gardons. En fait, nous avons le droit de choisir et nous avons pris le temps nécessaire pour finaliser notre choix au Kesrouan », a-t-il réaffirmé.

Quant aux accusations adressées dans le quotidien Al-Diyyar concernant les sources de financement de la liste au Kesrouan, le général Aoun s’est montré ironique refusant de répondre à ce quotidien jugé minime et insignifiant.

Questionné sur l’aspiration de l’opinion publique chrétienne, le général Aoun a affirmé que la réponse certaine apparaîtra le 7 juin. « Nous sommes tranquilles vis-à-vis de l’exactitude et de la ténacité de tous nos choix politiques. Sur le plan intérieur, les citoyens qui nous ont fait confiance jouissent d’une tranquillité à la suite du document d’entente. De même les Libanais, surtout les chrétiens, se sentent plus ouverts vis-à-vis de leur entourage », a-t-il noté.

Suite à l’appel prononcé par Samir Geagea à tous les partisans du CPL pour relire le programme électoral présenté en 2005 par le CPL, et le critiquer sur le fait qu’aucun de ses articles n’ait été réalisé, le général Aoun a répondu :
« Notre programme n’a pas été réalisé à cause de la majorité gouvernementale dont il fait partie. Ils refusent de voter les projets de lois réformateurs que nous présentons. C’est pourquoi nous cherchons à obtenir la majorité parlementaire, afin de pouvoir mettre en place les réformes envisagées », a-t-il estimé.

Le général Aoun a de même qualifié les accusations qui parlent de son engagement vis-à-vis d’intérêts étrangers d’accusations naïves.

Il a attesté que les élections partielles au Metn ressembleront aux autres et a douté que le député Michel Murr ait vraiment soutenu le député Camille Khoury lors de la partielle de 2007.

« A Beyrouth, nous ne visons pas les autres mais nous annonçons la vérité quand nous sommes visés. L’histoire juge les morts et non pas les vivants. Nous prions pour les martyrs mais nous n’en abusons pas. Depuis 4 ans, nous vivons avec le martyr, le président Hariri. Tous les autres intérêts nationaux sont négligés; l’économie, l’agriculture, les dettes et l’émigration. Nous sommes accusés d’entraver le travail du gouvernement. Tous les méfaits sur le plan national depuis 1992 sont mis de côté. Nous prévoyons de gagner 30 à 35 sièges parlementaires. Toutes les rumeurs concernant les projets de l’Opposition au cas où elle remporte la majorité sont de purs mensonges. Ils nous accusent de vouloir réduire le mandat du président Sleiman, de modifier l’accord de Taëf et autres. Ce sont des mensonges qui doivent être condamnés. Notre projet pour la troisième République est clair. Il est basé sur l’affrontement de la corruption. L’audit (enquête économique) n’exclura aucune partie politique. Nous espérons que le président Sleiman puisse annoncer clairement sa position car des rumeurs affirment que ses partisans entament des contacts acharnés avec les électeurs. Il en a le droit et nous respectons tous les moyens légitimes sans abuser des pouvoirs et des services sécuritaires. Nous ne craignons pas les batailles électorales ni au Chouf, ni au Metn, ni ailleurs. Nous incitons les Libanais à voter et nous admettons aussi bien la réussite que l’échec.

Nous sommes pour l’entente au Liban, la démocratie est relative et subjective partout dans le monde.

Nous opterons après le 7 juin pour quelqu’un de spécialisé en finances et en économie pour présider le cabinet. La politique haririenne a causé une dette de 50 milliards de dollars. Cette politique n’a pas de stratégie pour améliorer ou changer ou réformer la situation.

Ce cabinet gouverne le Liban comme s’il présidait une société privée et non un Etat », a assumé le général.

Concernant les bons signes émis par Walid Joumblatt envers lui, Aoun s’est montré prudent car d’après lui, les positions de Joumblatt sont très changeantes. « Mieux vaut attendre le résultat des élections pour savoir où ils en seront », a-t-il déclaré.

Enfin, le général Aoun a estimé que le brave commandant sait faire la guerre et sait finaliser ses conséquences. « Il y a un temps pour combattre et un autre pour la paix et l’entente », a-t-il conclu.

RFI

Le Liban a rendez-vous, le 7 juin prochain, avec des élections législatives qualifiées d’historiques. 702 candidats se disputent 128 sièges, répartis à égalité entre chrétiens et musulmans.

De notre correspondant à Beyrouth, Paul Khalifeh

Après quatre années d’une crise politique sans précédant depuis la fin de la guerre civile, en 1990, ponctuée d’assassinats, d’attentats et d’affrontements armés, en mai 2008, la majorité parlementaire du 14-mars et l’opposition se livrent un duel électoral sans merci, le 7 juin. Le but affiché des deux larges coalitions est d’obtenir une majorité au Parlement, afin de contrôler le prochain gouvernement. Dans le régime parlementaire libanais, la Chambre, qui ne peut être dissoute que dans des conditions très difficiles à réunir, est la principale institution. C’est elle qui élit le président de la République, désigne le Premier ministre et accorde la confiance au gouvernement. Sept cent deux candidats se disputent les 128 sièges, répartis à égalité entre chrétiens et musulmans. Les plus illustres sont le Premier ministre Fouad Siniora, le président du Parlement Nabih Berry, le leader chrétien Michel Aoun et le chef druze Walid Joumblatt.

Le découpage électoral, basé sur les petites circonscriptions, adopté à la conférence interlibanaise de Doha, en mai 2008, permet aux chrétiens, pour la première fois depuis 1972, de choisir une cinquantaine de leurs 64 députés. De 1975 à 1990, aucune élection n’a été organisée à cause de la guerre civile. A la fin de chaque législature de quatre ans, le Parlement renouvelait son mandat afin d’éviter le vide institutionnel. Et pendant la tutelle syrienne (1990-2005), les lois électorales successives étaient élaborées surtout dans un souci d’affaiblir les chrétiens. Les électeurs de cette communauté étaient rattachés à de vastes circonscriptions contenant une confortable majorité d’électeurs musulmans. Ceux-ci faisaient pencher la balance en faveur des candidats chrétiens proches de la Syrie. Appuyé par ses alliés chiites (le Hezbollah et le mouvement Amal, dirigé par le président du Parlement), le général Michel Aoun a réussi à obtenir un découpage électoral libérant les chrétiens du poids déterminant de l’électorat musulman dans six des vingt-six circonscriptions.

Bataille décisive chez les chrétiens

La fin du délai de dépôt des candidatures, mardi à minuit, marque le début officiel de la campagne. Mais cela fait déjà des semaines que la vie politique est rythmée par l’échéance électorale. Les principaux partis ont formé leurs alliances, annoncé leurs programmes électoraux et lancé des campagnes de mobilisation au Liban et au sein de la diaspora dispersée en Europe, en Amérique, en Afrique et en Australie. Les candidats ont envahi les plateaux de télévision et leurs portraits ont été placardés dans les villes et les villages. Les préparatifs logistiques et administratifs vont bon train et les autorités prévoient de déployer quelque 30 000 soldats et policiers le jour des élections.

La principale formation du 14-mars est le Courant du futur, dirigé par le député sunnite Saad Hariri. Il a comme allié le leader druze Walid Joumblatt et deux chefs chrétiens, Amin Gemayel et Samir Geagea. L’opposition, elle, est composée de trois forces principales : le Courant patriotique libre du leader chrétien Michel Aoun, le Mouvement Amal et le Hezbollah chiites. Elle regroupe aussi de petits partis sunnites et druzes ainsi que des formations laïques. Les deux coalitions sont donc multiconfessionnelles, avec une majorité sunnite et druze pour le 14-mars, chrétienne et chiite pour l’opposition.

Avant même le début du scrutin, les résultats sont connus d’avance pour près de 70 sièges. Dans les fiefs chiites du Liban-Sud et de Baalbeck (31 députés), les listes de l’opposition sont sûres de s’imposer sans difficulté. Dans la troisième circonscription de Beyrouth (10 députés), à Tripoli (8 députés) et Akkar (8 députés), à majorité sunnite dans le Nord du Liban, c’est le 14-mars qui l’emporte d’avance. Dans le Chouf et Aley (14 députés) au sud du Mont-Liban, Walid Joumblatt ne semble pas inquiété.

C’est dans les circonscriptions chrétiennes du Liban-Nord, du Mont-Liban et de Zahlé (Békaa), qui comptent 34 députés, que tout doit se jouer. Après avoir été marginalisé pendant près de 20 ans, c’est l’électorat chrétien qui décidera de l’issue de la bataille. Et si Michel Aoun avait été largement plébiscité par sa communauté lors des élections de 2005, les observateurs, au Liban et à l’étranger, attendent de voir si les chrétiens vont lui renouveler leur confiance ou, au contraire, le sanctionner pour son alliance avec le Hezbollah et son ouverture en direction de la Syrie.

Tayyar.org

Pakradounian : Notre expérience avec le général Aoun est démocratique

Elu d'office, Pakradounian offre le premier siège au bloc du Changement et de la Réforme

Le premier député au parlement libanais pour la session de 2009, Hagop Pakradounian, qui a été élu d’office au Metn pour le siège arménien, a assuré que la politique de marginalisation et le non-respect de la représentation arménienne ont poussé le Tachnag à se positionner avec l’opposition.
S’exprimant au cours d’une entrevue avec le quotidien « Al-Diyyar », Pakradounian a assuré que le Tachnag ne trahit jamais ses alliés.

« Le député Saad Hariri nous a proposé, lors des pourparlers avec lui, de nous donner 4 des 6 sièges arméniens à condition que nous votions dans toutes les circonscriptions électorales pour les listes du 14 mars complètes. Il n’y avait pas d’autre choix selon ses propositions. Nul, qu’il soit loyaliste ou opposant, ne peut nous imposer nos positions politiques. Notre décision politique sera prise uniquement par les partis arméniens », a réitéré le député du Metn. Il a aussi annoncé que le nombre de députés dans le bloc arménien sera de cinq, c’est-à-dire tous les candidats que le Tachnag a nommé.

Pakradounian a réaffirmé que la relation avec le général Michel Aoun et le Courant Patriotique Libre (CPL) durant les quatre dernières années était démocratique et qu’aucun conflit n’a eu lieu. « Nous maintiendrons notre indépendance au sein du bloc du Changement et de la Réforme. Nous ne nous sommes jamais opposés au général Aoun durant les 4 dernières années », a-t-il ajouté.

Prévoyant une augmentation du nombre de députés du bloc du Changement et de la Réforme, Pakradounian a déclaré que le général Michel Aoun soutient le renforcement des prérogatives du président de la république et cherche à renforcer la présidence. « Le nombre de députés du Changement et de la Réforme augmentera dans les différentes circonscriptions, notamment à Baabda, Jezzine, Zgharta, Batroun et Koura. A Zahlé, l’opposition remportera un nouveau siège. Le général Aoun est un des principaux soutenants à la présidence de la république. Le bloc du CPL soutiendra de plus le président de la république », a-t-il dit.

Par ailleurs, Pakradounian a estimé que la perte du premier Ministre Fouad Siniora à Saida sera catastrophique, assurant que le député Oussama Saad est quelqu’un difficile à battre.

Enfin, Pakradounian a indiqué que la relation avec la Syrie doit être équitable et que la souveraineté des deux pays doit être respectée. « La Syrie est notre seul passage vers le monde arabe et occidental. Si la majorité parlementaire trouve que le député Saad Hariri est la personne qualifiée pour présider le cabinet, il faut que ce dernier aille au-delà de ses blessures qui sont les blessures de tous les Libanais. Il doit en outre œuvrer pour lancer une nouvelle ère avec la Syrie en tant que premier Ministre pour le Liban », a-t-il conclu.

Libnanews

A l’issue d’un entretien avec son homologue syrien Bachar al-Assad ce dimanche à Doha au Qatar, le président de la république libanaise Michel Sleiman a qualifié les relations entre le Liban et la Syrie d’excellentes.

« Nous avons discuté des sujets d’intérêt mutuel et les problèmes qui seront également évoqués lors du sommet arabe », a indiqué le chef de l’État libanais avant de poursuivre :

« Les relations du Liban avec la Syrie sont profondes, nous avons de profonds liens historiques, géographique et économique avec la Syrie, mais l’établissement de relations diplomatiques est nécessaire pour les problèmes administratifs ».

Michel Sleiman a indiqué que les deux chefs d’État ont convenu que la démarcation des frontières entre les deux états avant l’instauration des relations diplomatiques.

De son côté, le premier ministre libanais Fouad Siniora a appelé dans une interview publiée par le quotidien Asharq el Awsat ce lundi, à une réconciliation entre le Liban et la Syrie citant l’exemple de la réconciliation actuelle entre la Syrie et l’Arabie Saoudite, estimant que les deux pays pourraient bénéficier des échanges diplomatiques.

Le premier ministre libanais a conclu en appelant Damas à respecter le Liban comme étant un pays indépendant.

Xinhua

BEYTOUTH, 16 mars – Le Premier ministre libanais  Fouad Siniora a souligné que ”l’on ne peut nier le rôle  joué par la Syrie dans la région”, a rapporté lundi le journal  local Al-safir.

La Syrie joue un rôle important dans la région et toute  ”reconciliation libano-syrienne bénéficiera au Liban”, a noté le  Premier ministre lors d’une interview accordée dimanche soir à la  télévision qatariote al-Jazeera.

“La Syrie embrasse les causes arabes et, en retour, le Liban  doit tendre la main à la Syrie”, a noté M. Siniora, soulignant que le Liban n’a pas besoin de “chaperon” concernant les négociations  de paix avec Israël.

Il a promis que le Liban s’était engagé à appliquer les  résolutions 425 et 1701 de l’ONU et l’initiative de paix arabe.

La résolution 425 demande le retrait de toutes les forces  étrangères du Liban, tandis que la résolution 1701, qui a mis fin  à la guerre de 34 jours entre Israël et le Hezbollah libanais en  2006, appelle à l’arrêt des agressions entre Israël et le Liban.

Parallèlement, M. Siniora, qui a salué les récentes tentatives arabes pour un rapprochement entre la Syrie, l’Egypte et l’Arabie  saoudite, a souligné qu’une telle démarche bénéficierait également au Liban.

Il a exclu toute influence politique sur le Tribunal spécial  pour le Liban (TSL) lancé le 1er mars à La Haye pour juger les  assassins présumés de l’ancien Premier ministre Rafik Hariri en  2005.

El Nashra

Le premier ministre Fouad Siniora est rentré à Beyrouth… Alors le président de l’Assemblée national Nabih Berry a quitté Beyrouth!
Est-ce une coïncidence que les deux responsables en conflit au sujet du “budget coincé” aient des démarches opposées? Mais cette simultanéité surprenante recèle plusieurs indications. En effet, il semble que les tentatives présidentielles menées pour rapprocher les points de vue n’ont pas encore mûri. La rencontre des deux chefs n’est pas encore prête, bien que tous les deux aient montré du “positivisme” et se soient éloignés des débats…

Dès son retour du Caire où il a participé au Congrès de Charm-el-Cheikh pour la reconstruction de Gaza, Siniora s’est hâté de se rendre chez le président de la République. Il l’a alors informé des résultats de ce Congrès et de ses pourparlers avec les dirigeants égyptiens et internationaux. Quant au président, il l’a avisé des résultats de la cinquième session du dialogue ainsi que de sa visite réussie à Oman. Concernant son entretien avec Hillary Clinton, secrétaire d’Etat américaine pour les Affaires étrangères, Siniora a précisé: “Les Etats-Unis n’ont pas modifié leur politique quant à la protection d’Israël. Toutefois, ils assurent que le Liban ne sera victime d’aucun compromis à ce niveau”.

Quant à Berry, il s’est dirigé à Téhéran où il participe à la Conférence de soutien à la bande de Gaza. Accompagné d’une délégation parlementaire, il a été officiellement accueilli à l’aéroport où l’attendait Sayyed Abou Trabi, vice président du Conseil Révolutionnaire, ainsi que des membres de ce Conseil et l’ambassadeur du Liban Zeyn Moussaoui. De l’aéroport, Berry a insisté sur la nécessité de cette conférence puisqu’elle permet de dévoiler la véracité des propos israéliens relatifs à l’offensive menée sur la bande de Gaza. Assurant qu’il ne s’agit pas d’un spectacle, il note que la conférence est un rassemblement qui devrait conduire à l’instauration de tribunaux chargés d’évaluer les évènements de Gaza. Le président de la Chambre des députés a, par ailleurs, indiqué qu’il profitera de sa visite pour féliciter le conseil consultatif iranien à l’occasion de l’élection de son président à la tête de l’union des parlements islamiques. Il a ajouté qu’il n’a jamais douté de l’efficacité de la diplomatie parlementaire.

En ce moment, le budget est toujours coincé guettant une amélioration des circonstances… Dans cet ordre, des sources de l’opposition ont assuré au quotidien Al-Akhbar que l’affaire du budget du Conseil du Liban Sud se trouve désormais entre les mains du président de la République et certains ministres intéressés par ce sujet, comme Ghazi Aridi. Ces sources notent qu’aucun dialogue n’est actuellement envisagé entre Berry et Siniora, bien que ce dernier ait accepté d’accorder la somme de 50 milliards de dollars au Conseil du Liban Sud, en affirmant que la somme restante, à hauteur de 10 milliards de dollars, sera versée plus tard. Les mêmes sources indiquent que le député Ali Hassan Khalil a informé le président de la République, depuis plus d’un mois, que ces sommes ne seront dépensées qu’après l’élection d’un nouveau président de l’Assemblée nationale, c’est-à-dire après les prochaines législatives. Par conséquent, ces sommes ne peuvent être qualifiées “d’argent politique”.

En parallèle, la situation au Liban Sud a pris le dessus, après une nouvelle violation israélienne, qui s’ajoute aux violations quotidiennes de la souveraineté libanaise. Dans les détails, une patrouille israélienne a ouvert le feu, hier, en direction d’un mur à l’entrée d’un village libanais près de la frontière Aadaïssé, sur lequel figuraient un dessin et une inscription en faveur du Hezbollah, a rapporté l’armée libanaise dans un communiqué. Heureusement, aucune victime n’est mentionnée. Mais le porte-parole de l’armée a précisé: “Un soldat est descendu du véhicule et a tiré délibérément en direction du mur où figuraient des inscriptions”. D’ailleurs, sur le mur en question, était dessiné une “étoile de David” transpercée par la main de la Résistance, en référence à la lutte du Hezbollah contre Israël, ajoute le communiqué de l’armée. “Une victoire divine”, pouvait-on lire près du dessin.

De son côté, la Force Intérimaire des Nations Unies (FINUL), déployée au Liban Sud, a dénoncé cet “incident sérieux”, annonçant avoir lancé son enquête. “C’est un incident sérieux et une violation de la Résolution 1701 du Conseil de la sécurité, qui a mis fin à la guerre de juillet 2006″, a affirmé la force onusienne, qui a, en outre, protesté auprès des autorités israéliennes.

De plus, Ban Ki-Moon, secrétaire général de l’ONU, a rédigé son neuvième rapport concernant la mise en œuvre de la Résolution 1701. Ce rapport critique énergiquement Israël pour avoir immédiatement riposté aux tirs des roquettes lancées à partir du Liban Sud. Cette réplique est considérée comme une violation de la Résolution. Le rapport a également rapporté que les autorités israéliennes sont revenues sur leur acquiescement d’instaurer un bureau stratégique en relation avec la FINUL. De plus, le rapport onusien a chargé le gouvernement libanais de la responsabilité de la présence d’armes et de personnes armées au sud du fleuve Litani, en dépit ses efforts adjoints à ceux de la FINUL.

Pour sa part, Alain Le Roy, secrétaire général adjoint des Nations Unies aux opérations de maintien de la paix, avait assuré que le Hezbollah n’est pas en relation avec les roquettes tirées à partir du Liban Sud en direction d’Israël. Le Roy a prévu un retrait israélien au village de Ghajar au cours des semaines prochaines. Dans une conférence de presse tenue à New York, il a indiqué que l’une des missions de la FINUL est d’enquêter sur l’auteur de ces tirs de missiles, en coopération avec les autorités libanaises et l’institution militaire.

En marge de ces évènements, les prochaines législatives continuent d’être « l’occupation primordiale » des Libanais. Les “débats enflammés” se poursuivent, après que le dialogue a, une nouvelle fois, échoué à amoindrir de l’impact des “discussions politiques tendues”.

Ainsi, Samir Geagea, chef du conseil exécutif des Forces Libanaises, a émis une série d’accusations contre ses adversaires, notamment le courant patriotique libre, sans le nommer directement. Lors d’entretiens avec les journalistes, il a considéré que la stratégie “aouniste” consiste à “anéantir” les autres, en créant des mensonges et en falsifiant les faits. Geagea a espéré que la rivalité démocratique domine les législatives. Prenant comme exemple les élections syndicales de l’Ordre des Ingénieurs dans ses deuxième et sixième branches, il annonce que l’identité des candidats des FL sera progressivement proclamée. Et d’ajouter que la majorité formera des listes dans toutes les régions libanaises, y compris Baalbek – Hermel.

De son côté, le général Michel Aoun, chef du bloc du changement et de la réforme, a assuré qu’il prévoit sa propre victoire dans les circonscriptions du Keserwan, de Jbeil, Baabda et Metn. Dans une entrevue accordée à la chaîne télévisée NBN, il a insisté sur son refus aux services individuels, tout en indiquant qu’il œuvre pour rendre des services publics à tout le peuple. Il a évoqué alors les accomplissements du ministère des Télécommunications et celui des Affaires sociales. Quant au bloc centriste, le général Aoun a réaffirmé que c’est le “surnom de la coalition du 14 mars”. Il s’est alors demandé: “Que signifie la lutte contre la corruption pour les centristes?”, avant de souligner sa confiance totale dans le peuple libanais.

Tayyar.org

Antoine Moukheiber, membre du comité fondateur du CPL, a assuré que le CPL souhaite que la vérité soit révélée concernant l’assassinat de l’ancien premier ministre Hariri ainsi que tous les autres crimes, de la même manière qu’il refuse la politisation de ces affaires.

M. Moukheiber a estimé que l’autre groupe gère la question de la caisse du Sud à sa guise et a indiqué que la majorité des conseils et des caisses ont dépassé les lois, notamment le Haut Comité de Secours. « Nous appelons a fermer tous les conseils et caisses, et à former un ministère pour la planification des projets », a-t-il dit.

M. Moukheiber a souhaité que l’opposition remporte une écrasante victoire lors des prochaines législatives afin de présenter un nouvel exemple de gestion du pays, un exemple semblable au travail des ministres du CPL au sein du gouvernement. « Le CPL ne lance pas de slogans inutiles et ne paye pas de l’argent pour obtenir le vote des Libanais. Nous appelons les Libanais à participer avec nous au processus de réforme et de changement, et à ne pas se soumettre à ceux qui veulent les transformer en employés. Certains cherchent à exercer une pression pour des raisons électorales sur les citoyens du Sud à travers la caisse du Sud mais nous assurons que les citoyens du Sud ne se soumettrons pas au désir du premier ministre Siniora car eux seul ont subi l’offensive israélien », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne les préparatifs électoraux, M. Moukheiber a dévoilé que le CPL présentera de nouvelles personnes pour les prochaines élections surtout des jeunes et maintiendra en même temps la présence de quelques députés. M. Moukheiber a annoncé que le CPL poursuivra ses efforts avec le président de la république pour clore le sujet des détenus et des disparus en Syrie.

Enfin, M. Moukheiber a indiqué que le CPL ne s’oppose pas au bloc centriste mais aux personnes qui se camouflent dans le bloc centriste. « Certains prétendent qu’ils sont centristes pour manipuler l’opinion publique et essayer de défaire le général Michel Aoun de la sorte », a-t-il conclu.

Abd al-Rahman al-Rashid pens a curious editorial in Asharq al-Awsat (via FLC) about the misspent foreign aid that Saudi Arabia has been doling out. After bashing Nabih Berri’s abusive treatment of Fouad Siniora and discussing the inevitable squabbles that will surround the billion dollar gift that KSA is planning for Gaza, al-Rashid takes aim, oddly, at Siniora’s government:

ومهما كان المستفيد فإن على متعهد المعونة السعودية، وغيرها من المساعدات الموعودة، أن تكشف بشكل تفصيلي وعلني عن المستفيدين منها، حتى يعرف أنها تحقق الغرض منها، بإيصالها للمتضررين المحتاجين، وبالسرعة القصوى، بخلاف المعونة السعودية في لبنان التي مر عامان عليها ولم ينفق إلا القليل منها. فقد صرفت الحكومة اللبنانية معظمها على حاجاتها. وهو أمر غريب، ولا أعتقد أن الجانب السعودي منحها هدية للحكومة، بل للناس المتضررين من الحرب، وعلى السنيورة إعادة الأموال إلى المتبرع بها.

[Translation: "Whoever the beneficiary may be, it is incumbent upon the one in charge of [disbursing] the Saudi gift and any other promised aid, to reveal in a detailed and public fashion the beneficiaries of the aid so that it may be known that its purpose was achieved… in contrast to the Saudi aid in Lebanon, of which little has been spent over the past two years. The Lebanese government has spent most of it on its own needs. This is a puzzling matter, and I don’t think that the Saudis granted it as a gift to the [Lebanese] government, but rather for the people affected by the war, and Siniora is responsible for returning the funds to their donor.“]

What to make of this? Are the Saudis slapping Siniora’s wrist? If so, why, and particularly now, when he is looking for a graceful exit strategy from the PM’s office? Some may suggest that this has something to do with the Saudi-Syrian reconciliation, but it seems a bit too heavy-handed. For insight, I turned to my good friend Alex, from Syria Comment, a veritable expert on the subtle and not-so-subtle messages conveyed by Saudi newspapers.  Here is what he had to say:

I see it as part of the series of opinion pieces in Asharq, QN.

Check out the other one by their stupid editor [Tareq Alhomayed] who insists on seeing everything in his own favorite way … now he sees Syria and Iran panicking and therefore they will cause Lebanon some future pain:

For the coming months expect Asharq to be engaged in trying to influence the Lebanese elections by tarnishing the reputation of Aoun, Hizbollah and of course Syria and Iran.

The difference between Tareq and Abdel Rahman, is that Abdel Rahman always finds some creative issue through which he can deliver an indirect blow to the bad guys, whereas Tareq is more straightforward.

Any thoughts? Are the Saudis letting Siniora hear the branch creak? Or is this Asharq’s attempt at even-handedness?

MPLBelgique.org

[Cela fait 3 ans jour pour jour que des extrémistes salafistes sont entrés saccager la ville d'Achrafieh, symbole de la résistance chrétienne lors de la guerre civile. Le pire a été évité grâce à la retenue des habitants qui n'ont pas réagi aux provocations, ni aux destructions imposées par des extrémistes drôlement protégés par le gouvernement "Siniora"]

Cela devait être à la base une manifestation pour protester contre les caricatures du prophète Mahomed. Il s’en est suivi une manifestation de haine envers les Chrétiens de la capitale. En plein office religieux, le dimanche 5 février, les fidèles de l’église St-Maroun à Beyrouth voient leur édifice saccagé et leurs voitures aux alentours mises à feu.

Les responsables? Une bande d’extrémistes salafistes venus du Nord du pays et appuyés par Hariri. Cette manifestation avait reçu l’aval des Forces de Sécurité commandées par le ministère de l’Intérieur à l’époque dirigé par Hassan Sabeh du Courant du Futur. Ce dernier n’ayant pas assumé ses fonctions de protection de la population, il est légitime de penser que cette agression fut minutieusement préparée afin de lancer un message à la communauté chrétienne de la capitale.

Le CPL condamne, rejoint peu après par le Hezbollah qui faisait partie du gouvernement d’époque, Samir Geagea parle d’une simple manifestation de ses alliés alors que Hariri accuse les Syriens. Les faits sont pourtant là. On retrouvera parmi la foule des extrémistes salafistes ayant auparavant tué des soldats de l’armée libanaise en 2000. Ces derniers furent libérés par Hariri quelques jours après sa prise de pouvoir en juillet 2005, à travers une loi d’amnistie… la même qui permettait à Samir Geagea de sortir de prison. Conséquence d’un deal?

Les habitants d’Achrafieh sont d’autant plus choqués que les indemnités tardent à venir et que les auteurs des faits, quand ils ont été arrêtés, sont aussitôt relâchés.

Malgré les risques sécuritaires, le général Aoun ira sur place, à la rencontre des citoyens touchés par ce désastre. Voici sa réaction le soir du drame:

On demande de déclarer la responsabilité morale et matérielle des manifestants, et surtout ceux qui ont demandé l’autorisation de manifester et qui ont appelé à cette manifestation. Aussi, ils portent la responsabilité, parce que si le droit de manifester est sacré, le droit de saccager est interdit. Et c’est au gouvernement d’empêcher cela. Le gouvernement n’a pas arrêté les casseurs pendant la manifestation, et de même il n’a rien fait pour prévoir ce débordement. Il devait se préparer car il savait très bien qui participait à ce mouvement. Il savait de qui il s’agissait et quelles sont leurs intentions avec les services de renseignement.  Qu’il ne prétende pas ne pas avoir de service de sécurité.

On commence à dire que c’est les Syriens. Très bien, je voudrais bien croire que tous sont des Syriens, il n’y a pas un seul Libanais. Est-ce que le Syrien résidant sur le territoire libanais ne doit-il pas être soumis à l’autorité libanaise?
Qu’il soit syrien, qatari ou autre, ca reste la responsabilité du gouvernement d’empêcher le désordre.
On sait qu’il y a des unités militaires qui étaient prêtes à intervenir et qui n’ont pas été appelées pour intervenir.
Et là, nous nous plaignons du ministère de l’Intérieur et du gouvernement dans son entièreté. J’appelle le gouvernement à démissionner. Mais avant de démissionner, qu’elle veuille bien indemniser directement les citoyens de tous les dégâts qu’ils ont subi.

Journaliste: le gouvernement a condamné ces évènements
Général Aoun: malgré toutes leurs condamnations, nous ne sommes pas une association de bienfaisance

Journaliste: qui visez-vous?
Général Aoun: ceux qui ont organisé la manifestation, ceux qui ont caché son objectif, ceux-là même qui n’ont pas pris les mesures de sécurité pour l’arrêter.
Hier, il y avait une manifestation à Awkar, ils étaient plus nombreux et la manifestation était mieux maîtrisée par ceux qui l’ont organisée. Ils ont brandi leurs slogans, qu’on soit avec ou contre eux, ils n’ont pas causé de dégâts. Donc, pourquoi 100 personnes qui manifestent devant le Grand Sérail sont arrêtés alors que d’autres manifestants se déchainent sans aucune surveillance ailleurs. Il y a complicité!

Journaliste: Complicité du gouvernement?
Général Aoun: Non de St-Maroun peut-être!!

Tayyar.org

Présidé par le chef du CPL, le général Michel Aoun, le bloc du Changement et de la Réforme a tenu hier sa réunion hebdomadaire à Rabieh.

Dans une conférence de presse tenue à la suite de la réunion, le général Aoun a abordé le sujet des titrages du quotidien “An-Nahar”, surtout le titre publié samedi dernier: “La majorité fait chuter les impôts”. “En fait, la majorité avait retiré une proposition de majoration des impôts qu’elle avait elle-même proposée et qui n’a pas fait l’objet d’un consensus. C’est un camouflage médiatique pour éviter de parler de la réduction des tarifs du réseau mobile. Nous ne reconnaissons plus le Nahar de Ghassan Tuéni, nous ne savons plus qui s’occupe du titrage. Nous n’avons trouvé aucune trace dans le numéro sur l’événement important, à savoir la réduction du tarif du réseau mobile alors que depuis l’entrée en fonction de ce dernier, la valeur du service déclinait tandis que les factures augmentaient. Pour la première fois, le service est meilleur et moins cher et le Trésor obtient plus de fonds. La raison est simple : Des spécialistes se sont chargés du dossier; non pas des amateurs qui se détendent dans leurs ministères. Ces derniers empêchent le développement du réseau pour leurs intérêts personnels car ils possèdent des sociétés qui vendent uniquement les services disponibles. De même, le quotidien “An-Nahar” a titré lundi dernier: ” Les FSI proposeront une  enquête lors de la réunion sur les écoutes, sur  les obstacles dressés par Bassil”. “Tout le monde sait que c’est une atteinte, nous sommes surpris qu’une telle information soit publiée dans le quotidien de Mr. Tuéni. D’ailleurs le Ministre Bassil, ceux qui travaillent avec lui et nous dresserons toujours des obstacles face aux corruptions, aux tentatives d’échapper à l’application de la loi, aux agressions contre les spécificités et les droits des gens. Est-il normal qu’un ministre qui se respecte ne dresse pas d’obstacles face à ceux qui dépassent la loi dans son ministère ? C’est pourquoi le ministre Bassil appliquera la loi 140. Il est inacceptable qu’on nous attaque de cette manière; nous couperons la langue de ceux qui le feront et briserons la main qui essaiera de nous porter atteinte. Personne ne pourra arrêter le processus de réforme et les mensonges se retourneront contre leurs auteurs. C’est vrai que nous sommes polis, mais nul ne peut nous porter atteinte. Au Liban et partout dans le monde, nous tenons face aux grands, mais les petits… nous les dorlotons au début mais nous les piétinerons s’ils continuent de nous traîner dans les pattes “, a-t-il indiqué.

Abordant le sujet électoral, le général Aoun a affirmé que les élections de juin 2007 seront une bataille contre le “aounisme”. ” C’est une bataille universelle, durant la semaine qui précèdera les élections, vous assisterez à la plus grande opération de largage, et peut-être même à une invasion maritime, pour renvoyer les aounistes hors du Liban. Des troupes, de grandes sociétés aériennes internationales des cinq continents seront là, appuyées par d’immenses fortunes, pour nous vaincre. Mais comme à chaque fois, nous défions tout le monde, nous remporterons les élections. Nous demandons aux citoyens de faire un simple effort, de voter le dimanche 7 juin “.

Aoun a annoncé que le bloc a discuté du voyage des maires dans les pays d’émigration et de la transportation des voix électorales d’une région à une autre. “Ces maires n’ont aucune autorité pour effectuer de telles opérations judiciaires dans ces pays. Il y a une opération de déplacement des voix électorales d’une région à une autre”, a-t-il ajouté.

” Depuis deux jours, le député Joumblatt nous a précisé la nature du bloc centriste à Baabda. Nous le remercions car il nous a indiqué qui sont les candidats centristes dans la circonscription de Baabda. Comme c’est bizarre, une même liste regroupe les candidats du bloc centriste et le candidat de Joumblatt. Ces élections seront pour les Libanais une chance rare pour changer le fait accompli. Depuis 16 ans, l’école haririenne nous a fait vivre dans la régression, le chômage, les dettes, l’instabilité sécuritaire, le manque de liberté publique, la domestication des médias en premier par la force, puis par le chantage. Il est temps pour changer le fait accompli”, a-t-il indiqué.

D’autre part, le chef du CPL a souligné la nécessité de différencier entre le service public et les droits des citoyens. ” Les ministres du bloc du Changement et de la Réforme présentent des services publics. Au ministère des Affaires sociales, tous les citoyens ont le droit d’obtenir les médicaments sans faveur de quiconque. Tous nos ministres présentent des services publics à tous les Libanais. Le ministère des Télécommunications ressemblait à un grand supermarché; mais l’Etat a vendu un seul produit. Quand le Ministre Bassil est arrivé au ministère, il a décidé d’œuvrer pour augmenter les revenus du Trésor. Le ministre Bassil a travaillé pour élargir les réseaux et le service DSL; il a amélioré le service et en a réduit les prix. Personne n’a le droit, y compris les responsables, d’échapper au paiement de ses factures ou de voler les citoyens. Il faut que tous les citoyens comprennent le principe du service public pour pouvoir construire un Etat”, a-t-il affirmé.

Aoun a soulevé le sujet d’Adonis Akra et du livre “Quand mon nom est devenu 16″. “Adonis Akra est toujours poursuivi par la justice. Cette année, Beyrouth sera la capitale mondiale du livre. Or, l’ouvrage en question est toujours interdit pour atteinte aux relations avec la Syrie. Mais Akra n’a rien fait en comparaison avec ce qu’ont fait Siniora, Joumblatt et Hariri pour détruire les relations avec la Syrie. Nous appelons le Parquet à juger ces trois-là parce qu’ils ont énormément porté atteinte aux relations avec la Syrie, même si aujourd’hui la relation avec Damas n’est plus mauvaise. Nous avons critiqué la Syrie lorsqu’elle occupait le Liban. Quand elle a quitté le Liban, nous ne lui avons plus porté atteinte. Ces trois-là sont ceux qui font le plus de tort aux relations libano-syriennes, nous demandons au parquet de juger ces personnes immédiatement et de libérer le livre d’Adonis Akra”, a-t-il réitéré.

Le général Aoun a discuté de la situation des employés techniques qui ont passé les examens nécessaires et ont réussi mais le Premier Ministre Siniora refuse de payer leurs droits.” Il semble que le président Siniora ne veut rien payer sans qu’on ne l’y oblige. Mr le premier ministre, nous vous appelons à rembourser aux Libanais leurs droits, sinon nous allons présenter une proposition de loi pour assurer ces droits”, a-t-il dit.

Enfin, le général Aoun a appelé à fermer tous les conseils et les caisses et a expliqué que les ministères chargés résoudront les problèmes qui persistent.

En répondant aux questions des journalistes, le général Aoun a annoncé qu’une guerre contre la corruption sera lancée après les élections. ” Nous comptons sur les donations des partisans pour financer la campagne électorale du CPL. Nous acceptons toutes les donations, sans condition. Les membres du  bloc centriste nous rappellent des paroles de la chanson de Jacques Dutronc, L’Opportuniste : « Je suis pour le communisme, le socialisme et le capitalisme ; je ne fais qu’un seul geste, je retourne ma veste ». Nous craignons que les éventuels membres du bloc centriste retournent leur pantalon. Nous dédions cette chanson à tous ceux qui parlent de centrisme, pour que les auditeurs sachent ce qu’il en est réellement du centrisme », a-t-il signalé.

D’autre part, le général Aoun s’est demandé pourquoi le Haut Comité de Secours n’a pas payé les indemnités aux familles des victimes et aux blessés de l’explosion de 14 Février 2005. Il a aussi appelé à résoudre le dossier du Saint-Georges à Beyrouth. ” Personne ne pourra dominer le Saint-Georges. C’est une opération de piratage, ils ne veulent personne d’autre à Beyrouth. Il faut qu’ils résolvent la question rapidement avant qu’on ne les présente devant la justice”, a-t-il dit.

“Il y a deux scènes au Liban; celle du 5 février 2006, qui symbolise la culture de la confrontation, et celle du 6 février, qui représente le dialogue et l’entente. Le peuple libanais doit choisir entre ces deux cultures”, a-t-il conclu.

MPLBelgique.org

Le Fatah el Islam est un groupe extrémiste salafiste qui a trouvé refuge dans le camp de Nahr el-Bared, au Nord du Liban près de Tripoli. C’est à partir de là qu’il menait des actions de terreur. L’une d’entre elles a lâchement visé l’armée libanaise, un matin alors que les soldats étaient encore dans leur sommeil. Cette attaque faisait suite à une autre qu’elle avait mené dans une filiale de la Bank Med (banque détenue par Hariri) dans le but de récupérer les chèques que Saad Hariri, leur employeur, leur devait.

Voici, en juin 2007, une interview du journaliste Seymour Hersh qui révèle à la CNN les liens entre Fatah el Islam et le clan Hariri.

Seymour Hersh est un journaliste du New Yorker qui a enquêté sur les réseaux terroristes et qui a révélé les liens existant entre la CIA et certains groupes extrémistes, dont le Fatah el-Islam… avant même que ce dernier se fasse connaître, notamment lors de la bataille de Nahr el-Bared l’opposant à l’armée libanaise lors de l’été 2007. Ce rapport à l’origine anodin devient plusieurs mois plus tard une source d’informations incontestable accablant le rôle US (et de ses alliés locaux) dans le financement de réseaux terroristes.

Traduction du contenu de l’interview

Journaliste CNN: L’enquêteur Seymour Hersh reportait en mars dernier que pour défaire le Hezbollah, le gouvernement libanais soutenait des groupes extrémistes sunnites, les mêmes que ceux qui se battent aujourd’hui à Nahr el Bared.

CNN: Seymour Hersh, quelle est, selon votre rapport, la source de financement du Fatah el Islam dans le camp de Nahr el Bared? D’où provient cet argent, d’où se procurent-ils les armes?

Seymour Hersh: Les acteurs clés sont les Saoudiens bien sûr et Bandar qui ont conclu une sorte d’accord privé avec la Maison Blanche (Dick Cheney et Elliot Abrams). L’idée est d’avoir un soutien financier de l’Arabie Saoudite pour soutenir divers groupes sunnites extrémistes du Jihad, particulièrement au Liban, qui seraient perçus comme un appui en cas de confrontation avec le Hezbollah, groupe chiite. C’est aussi simple que cela.

CNN: Donc, le gouvernement de Siniora, pour contrer l’influence du Hezbollah au Liban, serait volontairement entrain de fonder des groupes tels que Fatah el Islam avec qui elle a des problèmes actuellement?

Seymour Hersh: Conséquence non intentionnelle, oui.

CNN: Donc si l’Arabie Soudite ou le gouvernement Siniora sont entrain de faire cela, que ce soit intentionnellement ou pas, est-ce que les Etats-Unis auraient alors leur mot à dire à ce sujet?

Seymour Hersh: Les Etats-Unis sont profondément impliqués. Il s’agit d’une opération couverte par le prince Bandar [ndlr: fils du prince Sultan et ancien ambassadeur saoudien à Washington, proche de George Bush père]. Mais n’oubliez pas, si vous vous souvenez, nous sommes allés en guerre en Afghanistan en soutenant Ben Laden, un moujahidin à l’époque, dans les années 90… avec Bandar et avec des gens comme Elliot Abrams, la mauvaise idée étant qu’avec les promesses Saoudiennes, ils peuvent controler les djihadistes. Donc, nous avons dépensé beaucoup d’argent et de temps à la fin des années 80 dans le soutien de djihadistes pour nous aider à battre les Russes en Afghanistan et ils se sont retournés contre nous. Et nous avons le même probème maintenant, nous n’avons pas retenu les leçons du passé. On utilise les Saoudiens pour soutenir les djihadistes et les Saoudiens nous disent qu’ils peuvent contrôler les groupes salafistes… ces mêmes groupes dont on parle actuellement à Tripoli et qui sont en contact avec le gouvernement.

CNN: (…) Mais pourquoi cela aurait-il été intéressant pour les Etats-Unis de soutenir, disons indirectement, ces groupes jihadistes qui sont extrémistes, qui se battent jusqu’à la mort dans ces camps palestiniens. Cela ne va-t-il pas à l’encontre des intérêts du gouvernement Siniora mais aussi des Etats-Unis au Liban?

Seymour Hersh: L’ennemi de notre ennemi est notre ami. Les groupes djihadistes au Liban étaient aussi présents pour s’opposer au Hezbollah, dont tout le monde se rappelle a battu Israël l’année dernière, de l’aveu même des Israéliens. Et vous avez donc avec le Hezbollah, une menace importante pour les [intérêts] US. Le rôle des USA est simple… Condoleezza Rice, la secrétaire d’État, est très claire à ce sujet: Travailler maintenant sur le soutien de groupes sunnites n’importe où contre les chiites. Contre les chiites en Iran, contre les chiites au Liban avec Nasrallah. L’objectif est clairement la fitna, une guerre civile. C’est actuellement l’objectif à certains endroits du Liban.

CNN: Mais l’administration Bush officiellement ne sera pas d’accord avec cela. Le gouvernement libanais pointe clairement du doigt la Syrie. Est-ce que ce groupe est lié à la Syrie, se procure-t-il des armes via la Syrie? D’où proviennent ses armes si ça ne vient pas de Syrie?

Seymour Hersh: La Syrie est proche du Hezbollah et est critiquée pour cela par l’administration Bush qui soutient les groupes salafistes eux-mêmes particulièrement opposés au Hezbollah. C’est pourquoi cela n’est pas logique [d'accuser la Syrie]. Ce qui est plus simple, c’est de comprendre ce programme conclu avec les Saoudiens. Donc, il s’agit d’un problème plus grand [que celui présenté officiellement] et qui consiste à stopper l’émergence chiite. Et c’est simplement ce qui s’est produit auparavant.

CNN: Si ça n’a aucun sens pour la Syrie de soutenir ces groupes salafistes, pourquoi cela aurait-il un sens pour les USA de soutenir, indirectement, ces groupes en donnant des milliards de dollars et en soutenant militairement le gouvernement Siniora? Surtout s’ils n’arrivent pas à contrôler ces groupes extrémistes.(…) Quel est notre meilleur intérêt et qu’est-ce qu’on devrait faire actuellement selon vous?

Seymour Hersh: Vous êtes entrain d’assumer la logique du gouvernement américain.
Le problème est simple. J’ai pu remarquer lorsque j’étais à Beyrouth que les officiels du gouvernement Siniora ont connaissance de leur existence. La raison pour laquelle ils tolèrent des groupes djihadistes comme ceux qu’on voit actuellement à Tripoli, c’est parce qu’ils sont perçus comme pouvant les protéger du Hezbollah. La peur du Hezbollah à Washington, particulièrement dans la maison blanche, est un leure. Il pensent que Hassan Nasrallah a absolument l’intention de lancer une guerre contre les Etats-Unis. Et le fait que ce soit vrai ou non est une autre question, mais c’est une exagération de la crainte du Hezbollah. Nous ne voulons pas que le Hezbollah joue un rôle actif au Liban, dans le gouvernement, et ça a été notre politique de manière basique depuis le début. A savoir soutenir le gouvernement Siniora malgré sa faiblesse, contre une coalition qui est formée non seulement du Hezbollah mais aussi de M. Aoun [ndlr: leader chrétien], ancien chef de l’armée libanaise.

Éclairages supplémentaires

____________________________________________________________
Son rapport “La Redirection” publié en mars 2007 pour mieux comprendre la problématique.
La partie qui concerne le Liban se trouve en 2ème partie
____________________________________________________________

____________________________________________________________
Révélations syriennes sur les liens entre le Fatah el Islam et le Courant du Futur (Hariri)
____________________________________________________________

Magazine – Paul Khalifeh

«La visite de Michel Aoun en Syrie a déchaîné toutes les passions, mais le débat qu’elle a suscité était en deçà de l’importance de l’événement. Ceux qui l’ont défendu ou critiqué étaient surtout motivés par le souci d’en tirer des dividendes électoraux.Le voyage du général mérite, pourtant, d’être inscrit et analysé dans une perspective stratégique et historique. C’est, en effet, la première fois depuis l’indépendance des deux pays qu’un leader chrétien, réellement représentatif, scelle une amitié avec la Syrie. Ce repositionnement aura un impact non seulement au Liban mais dans l’ensemble de la région. Les chrétiens ne seront plus perçus comme une simple extension de l’Occident, mais comme un acteur local à part entière, ayant sa propre dynamique. Il est encore trop tôt pour savoir si le pas franchi par Michel Aoun sera cautionné par une large majorité chrétienne lors des élections. Mais on peut, d’ores et déjà, constater que sa visite en Syrie n’a pas provoqué le choc négatif qu’auraient espéré ses détracteurs. Ceux-ci ont, d’ailleurs, développé une argumentation en contradiction avec leurs propres pratiques: ils ont voulu priver Michel Aoun du droit de faire ce genre de voyages – avant d’avoir obtenu le feu vert du Conseil des ministres –, alors qu’eux-mêmes ont sillonné le monde pendant trois ans en réclamant le renversement du régime de Bachar el-Assad, voire l’occupation de la Syrie. En 2005, ils avaient noué une alliance électorale avec le Hezbollah et s’étaient révoltés lorsque Michel Aoun a signé un document d’entente avec le parti. Comment expliquer à l’opinion publique qu’il faille interdire aux uns ce qui est autorisé aux autres?

L’approche des élections législatives, les Libanais auront, encore une fois, l’occasion de vérifier ce qu’ils ont déjà expérimenté d’innombrables fois: l’opportunisme, la versatilité et l’inconstance de certains hommes politiques. Pour garder leur strapontin au Parlement, ceux-ci sont disposés à s’allier au diable après s’être présentés, pendant des années, comme des soldats de Dieu. Des rumeurs qui courent depuis pas mal de temps sur des retournements de vestes en série se confirment tous les jours un peu plus. Pas une circonscription – ou presque – ne sera épargnée par le phénomène du fusil qui change d’épaule. A Zahlé, Baabda, Metn, Kesrouan, Tripoli, Akkar…, des histoires croustillantes circulent sur des rencontres «secrètes» – que tout le monde connaît – entre d’anciens alliés, devenus ennemis, avant de redécouvrir l’amitié «indéfectible» qui les lie. Il y a aussi, bien entendu, les nostalgiques de la route Beyrouth-Damas, qui cherchent à prendre rendez-vous avec ceux qui, pensent-ils, fabriquent en Syrie les alliances électorales du Liban. Actuels ou anciens députés, ils rasent les murs dans les hôtels damascènes, de peur d’être aperçus par des yeux indiscrets. Les lecteurs attendent des noms, que nous nous garderons bien de publier. Mais ils connaissent, souvent par intuition, ces carriéristes de la politique qui n’en sont pas à leur premier méfait. Il est sans doute temps d’épurer la classe politique de ces hommes sans foi ni loi, en les sanctionnant le jour de l’élection. C’est par ce point que doit commencer la construction du Liban de demain. Choisir, entre les candidats, ceux qui méritent d’avoir le titre d’authentiques représentants du peuple est une responsabilité lourde de conséquences.

Nouvel Observateur

Le Premier ministre français est arrivé au Liban, où il doit rencontrer les dirigeants du pays au sujet de la relance économique de l’allié de la France.

François Fillon a atterri à Beyrouth, au Liban, jeudi 20 novembre à 15h00 (13h00 GMT). Accueilli à l’aéroport par son homologue Fouad Siniora, il restera deux jours afin de rencontrer les dirigeants du pays et les acteurs d’une économie mise à mal. L’objectif : aider ce pays allié de la France à relancer son économie. Le Premier ministre français doit s’entretenir dans l’après-midi avec le Président libanais Michel Sleimane, élu après six mois de vacance au poste de chef de l’Etat sur fond de crise politique. En fin de journée, il rejoindra Fouad Siniora avec lequel il signera une série d’accords, pour la plupart économiques, ainsi que des conventions de coopération.

500 millions d’euros promis par la France

Le chef du gouvernement français devrait annoncer le déblocage de 125 millions d’euros, première phase du programme de 500 millions d’euros promis par la France au Liban lors de la conférence de Paris III en janvier 2007. 125 autres millions seront débloqués sous forme de prêts à des PME libanaises.
Si aucune signature de contrat commercial n’est prévue, François Fillon a effectué le déplacement escorté par près de 50 chefs d’entreprise, qui sont là pour prendre contact avec les décideurs économiques du pays. Un forum prévu à cet effet se déroulera vendredi avec des acteurs publics et privés, en vue de futurs contrats. “Après avoir aidé le Liban à retrouver une stabilité politique, la France est désormais engagée pour l’aider à relancer son économie”, a expliqué M. Fillon dans une interview à trois quotidiens libanais publiée jeudi.

1.900 militaires français

François Fillon consacrera également un temps de sa visite officielle pour se rendre vendredi après-midi au camp militaire d’At Tiri où est basée une partie du contingent français -1.900 hommes- de la Force intérimaire des Nations unies dans le sud du Liban (Finul) mise en place après le conflit entre Israël et le Hezbollah à l’été 2006.
Le ministre de la Défense Hervé Morin, la secrétaire d’Etat aux Affaires Etrangères et aux Droits de l’Homme Rama Yade et la secrétaire d’Etat au Commerce extérieur Anne-Marie Idrac accompagnent François Fillon lors de ce voyage.

Libnanews

Accompagné du ministre de la Défense, Hervé Morin et de Rama Yade, le Premier ministre s’est rendu au Liban. Cette visite de deux jours marque l’engagement de la France en faveur d’une relance économique du pays et réaffirme son soutien à la coopération militaire libanaise.

“La France est engagée pour aider le pays à relancer son économie”, a assuré le Premier ministre. “Ma visite revêt un caractère à la fois politique et économique car les deux dimensions sont étroitement liées”, a ajouté François Fillon.

Dans la perspective de “plusieurs accords importants, notamment économiques” annoncés par le Premier ministre, une cinquantaine de chefs d’entreprises françaises étaient présents. Ces accords contribuent au programme de réformes du gouvernement libanais, particulièrement dans les télécommunications et l’énergie.

Pour ce qui est de la coopération militaire, la France doit, également, signer un accord de défense axé sur la formation de l’armée libanaise.

Enfin concernant la poursuite du dialogue entre les forces politiques libanaises, “La France est prête, si le Liban le demande, à accompagner la bonne organisation des élections fixées au printemps”, a affirmé le Premier ministre.

Source : Portail du Gouvernement – France

Crédits photographiques : Dalati&Nohra

Tayyar.org

Joumblat fait ses adieux à l’administration Bush et Rice au Liban avant le début du mois prochain

La série d’arrestations qui se poursuivent depuis deux semaines grâce aux perquisitions effectuées par les services de renseignement de l’armée libanaise et d’autres services de sécurité ainsi qu’à la coopération de chefs d’organisations palestiniennes dans les camps ainsi que sur le sol libanais, à la lumière des aveux des détenus  appartenant à Fateh el Islam et autres organisations terroristes, et notamment ceux diffusés sur la télévision syrienne … prouvent que le train de la sécurité semble devancer celui de la politique incapable de répondre aux besoins urgents lancés par la grève générale observée hier et qui se prolonge aujourd’hui avec la grève des chauffeurs de taxi et les avertissements d’escalade lancés par les ordres et syndicats.

Les observateurs justifient ce qui précède par une série de causes dont la plus importante serait que les enquêtes menées auprès des détenus et que les autorités gardent secrètes, mènent à des faits excessivement graves étant donné les objectifs et liens des organisations terroristes avec des parties étrangères et des répercussions de cette situation à l’intérieur des camps palestiniens qui commence à se traduire par des divisions entre les commandements et organisations que l’autorité palestinienne n’a pas réussi à résoudre ce qui risque d’évoluer vers une situation d’affrontement armé. Dans ce contexte, les observateurs font état de deux directions au sein des camps, la première appelant à remettre aux autorités libanaises les personnes demandées afin d’éviter tout risque d’explosion comme c’était le cas dans le camp de Nahr El Bared, et la seconde qui refuse cette solution de peur de créer une précédente donnant ainsi accès à l’autorité libanaise aux camps et empêchant l’entrée d’aides qui soutiennent les organisations salafites.

Les services de renseignement de l’armée libanaise ainsi que d’autres organismes de sécurité sont conscients de la situation au sein des camps et ont soulevé la sérieuse coopération des organisations palestiniennes qui s’est traduite par la réunion tenue hier à Sidon entre le vice président  des services de renseignement Abbas Ibrahim et le chef des services de renseignement des services secrets de l’armée à Sidon Ali Chahrour ainsi qu’une grande partie de responsables palestiniens du camp de Ain el Helwe qui ont été avisés de la nécessité de remettre à l’armée libanaise toutes les personnes demandées par la justice qui sont réfugiées dans les camps et à leur tête le « prince de Fateh El Islam » Abdel Rahman Mohammad Awad et trois de ses collaborateurs à « n’importe quel prix ».

La deuxième incitation serait l’intérêt international, et notamment européen, qui se manifeste concernant la nécessité d’une stabilité au Liban à la veille des élections parlementaires prévues au printemps 2009 étant donné que cette stabilité serait « un signe de stabilité de la région » selon les déclarations du ministre britannique des affaires étrangères arrivé hier au Liban, confirmées par Paris dont le premier ministre arrive aujourd’hui à Beyrouth afin de signer le paiement de 125 millions d’euros au Liban suite aux décisions de Paris 3.

Et si le président de l’assemblée Nabih Berri a soulevé du Koweït l’amélioration des relations entre la Syrie et l’Arabie Saoudite dont les répercussions seront positives pour le Liban, c’est bien parcequ’il est conscient  que ceci relancerait les réconciliations et aura des conséquences positives sur la situation sécuritaire, tandis que le député Joumblat veille à faire ses adieux aux symboles de l’administration Bush évoquant leurs exploits en Iraq et en Palestine, et surtout au Liban où leur politique a creusé les divisions inter libanaises et inter arabes… divisions qui pourraient être accentuées par la visite d’adieu de Rice prévue le mois prochain.

Et malgré que le conseil des ministres a commencé à régler les conflits survenus suite à la visite du ministre Baroud en Syrie et aux dispositions juridiques prises par le ministre des télécommunications Gebran Bassil concernant les cellulaires, par la déclaration de Siniora qui a manifesté son soutien et celui de son gouvernement aux deux ministres, ayant pris conscience de son erreur de jugement ou par souci de conserver l’ambiance de réconciliation selon l’esprit de l’accord de Doha, le chef de la rencontre démocratique, Walid Joumblat, poussé par son hostilité vis-à-vis de l’administration bush et à sa tête Condoleeza Rice, a évoqué ses belles actions et notamment le soutien de la guerre israélienne contre le Liban et sa résistance en 2006, en agressant les « généraux du hasard », soit le général de Souk El Gharb qui a empêché la chute du palais de Baabda et de la République Libanaise le jour où Joumblat était le fidèle serviteur de Abdel Halim Khaddam maître de ce projet.
Il a également souhaiter faire un cadeau à Rice en considérant la stratégie de défense contre Israël comme « un acte de folie » !!

Joumblat a également oublié que les seuls « généraux du Hasard » sont ceux de son bloc parlementaire et à leur tête celui qui s’est tu pendant trois ans et n’a reparlé que pour agresser le général de la lutte contre la corruption.

————————————————
Le Président Berri : La nécessité du rapprochement syro-saoudien. Nous soutenons le projet de stratégie de défense pour nous défendre contre Israël.

Joumblat : Notre victoire aux élections nous protège contre les « généraux du hasard ».

Pierre Daher : Demande aux ministres concernés d’intervenir afin d’empêcher les excès des FL  à la LBC.

Geagea : Craint le retour aux assassinats.

Raymond Aoudi : Nous avons besoin de 500 milliards de Livres Libanaises pour le dossier des déplacés.

MPLBelgique.org

Au programme, des entretiens officiels et une visite de BELUFIL

Selon l’Agence Nationale d’Information, le Ministère des Affaires Etrangères a annoncé que le premier ministre belge, Yves Letherme, se rendra à Beyrouth pour une visite officielle de 3 jours.

Après son arrivée à l’aéroport International de Beyrouth le vendredi soir, il rencontrera le samedi à 9h30 le président de la République, le général Michel Sleiman, et à 18h00 le président de la Chambre, Nabih Berri. Ensuite, Yves Leterme fera une visite du camp de Nahr-el-Bared avant de rencontrer le premier Ministre Fouad Siniora qui lui aura réservé un dîner en son honneur.

Leterme se déplacera au Sud le dimanche pour inspecter le détachement belge opérant dans le pays sous la mission de la FINUL, avant de quitter le Liban dans l’après-midi.

Xinhua

Le cabinet libanais a approuvé dans la nuit de samedi à dimanche la décision d’établir un comité chargé de la coopération entre les ministères de l’Intérieur libanais et syrien visant à combattre “la terreur et les crimes”, a rapporté dimanche le journal local Al-Nahar.

“Le comité conclura sa mission en trois mois, à partir de l’approbation de sa création par les deux cabinets libanais et syrien”, a indiqué le ministre libanais des Informations Tarik Mitri aux journalistes à l’issue d’une séance de sept heures présidée par le président libanais Michel Suleimane dans le palais présidentiel.

M. Mitri a indiqué que le comité est strictement assigné pour avancer “des moyens de coopération à même de combattre le  terrorisme et tous les crimes, d’instaurer un mécanisme conjoint pour le contrôle frontalier, et de faire naître un mémorandum d’entente sur la coopération de sécurité entre les deux pays.”

Le comité est dirigé par le ministre de l’Intérieur Ziad Baroud, et regroupe le commandant des forces de sécurité internes, le général Ashraf Rifi, et le directeur de Sécurité générale, le général Wafiq Jissini.

La semaine dernière, le ministre libanais de l’Intérieur a rencontré son homologue syrien à Damas, et ils sont parvenus au consensus sur la nécessité de coopération de sécurité entre les deux Etats.

Cependant, la coalition libanaise au pouvoir a rejeté la création du comité avec la Syrie, estimant qu’une telle  organisation pourrait ouvrir la porte à une nouvelle intervention syrienne au Liban.

AFP

François Fillon se rendra les 20 et 21 novembre au Liban, accompagné d’une cinquantaine de patrons de petites et moyennes entreprises, pour un déplacement à dominante économique au cours duquel il rencontrera le président Michel Sleimane, a annoncé Matignon mercredi.

Le Premier ministre s’entretiendra également avec son homologue Fouad Siniora et le président de l’Assemblée nationale Nabih Berri.

Les chefs d’entreprise participeront à un forum économique franco-libanais organisé au même moment, a précisé Matignon.

Le chef du gouvernement avait annoncé fin août qu’il se rendrait au Liban à l’automne “pour contribuer à la reprise du développement économique du pays”.

Début juin, Nicolas Sarkozy avait été le premier chef d’Etat occidental à rencontrer le président élu le 25 mai après six mois de vide à la tête de l’Etat et un an et demi de crise politique. François Fillon avait également été du voyage, de même que les dirigeants des formations politiques représentées au Parlement.

Une conférence réunissant une cinquantaine de pays et organisations internationales, qui avait eu lieu à Paris en janvier 2007 sous l’égide du président Jacques Chirac, s’était conclue sur la promesse d’une aide de 7,6 milliards de dollars (5,96 milliards d’euros) pour le Liban.