Idag har Akademiska senaten vid Uppsala universitet sammanträtt för andra gången den här terminen. Förra gången var det ett två dagarsinternat på Gimo herrgård. Den här gången var det ett lite mindre möte på Gustavianum. Det stora ämnet för dagen var Censur av forskning – hot och motmedel, eller som någon annan skulle kunnat kalla det lögndetektorer och förbannad dikt.

Bakgrunden är en händelse som inträffade i november 2008 då en artikel av forskare från KTH och Chalmers som publicerats ett år tidigare fick lite oönskad uppmärksamhet. Artikeln hade titeln Charlantry in forensic speech science: A problem to be taken seriously och publicerades i International Journal of Speech Language and the Law. Den handlade om lögndetektorer som baseras på ljudupptagningar av röster. Genom att analysera små svängningar i rösten påstår tillverkarna att de kan avgöra det mentala tillståndet hos den som pratar. Alltså om denne ljuger eller inte.

Författarna till artikeln visade att detta var felaktigt och att det inte alls gick att avgöra. Lögndetektorerna som det aktuella företaget hade tillverkat hade ingen effekt alls. Tydligen ska det till och med vara textbokskunskap inom psykologin att lögndetektorer bara är bluff och båg. Den enda effekt som man har lyckats påvisa är den så kallade bogus pipeline-effekten, att en person som är kopplad till en lögndetektor oftare berättar sanningen. Och det är ju inte så konstigt att man säger sanningen om man tror att man kommer att bli avslöjad om man ljuger. Klassisk placeboeffekt. Tyvärr nöjde sig inte författarna med att enbart angripa lögndetektorerna utan även personerna bakom lögndetektorerna. I artikeln hade man en sektion med titeln “Who is Mr. Liberman” där man bland annat angrep honom för att han inte skulle ha en akademisk examen. Artikeln vara alltså ganska provokativt formulerad, vilket båda granskarna av artikeln påpekade innan publiceringen, och hade den inte varit det hade kanske historien tagit en annan gång.

Här hade allt i så fall kunnat vara frid och fröjd om inte företaget som byggde lögndetektorerna, Nemesysco, hade hört av sig till tidskriften och bett dem dra tillbaka artikeln genom att hota med stämmning för ärekränkning. Inte nog med det så skulle tidskriften på en väl synlig plats be officiellt om ursäkt och dessutom ge en mindre donation till Nemesysco för besväret. Tidskriften böjde sig tyvärr för detta och drog sig tillbaka, vilket resulterade i en del upprörda känslor bland forskare runt om i världen och på DN. Här hade forskare som kritiserade pseudovetenskap blivit censurerade!

En av författarna skriver själv om artikeln på Newsmill.

Så vad har det då för betydelse idag? Hur bör forskarsamhället agera i sådana här frågor? En viss risk finns att detta kommer att bli vanligare och vanligare i framtiden om, som vissa på mötet påpekade, företag och andra uppdragsgivare vill ha en mer deltagande del i forskningen.

En annan intressant aspekt är den censur som är inbyggd i själva det vetenskapliga systemet, självcensuren. Ska man som forskare tillåtas ifrågasätta IPCC och koldioxidåtgärderna? Får man lägga fram en doktorsavhandling om att mobilstrålning är skadligt för hjärnan? Får man kritisera SKBs metod att använda kopparkapslar för slutförvar av använt kärnbränsle, en diskussion som gått varm i kommentarerna till mitt inlägg Kopparkonspirationer och kärnavfall? Eller ska man som forskare våga skriva en artikel som kan verka provokativ mot ett företag som tillverkar lögndetektorer? Jag håller nog med den sida som under mötet hävdade att forskare bör ta en större plats i samhällsdebatten samt att vi ömt bör vårda våra fritänkande men obekväma forskare.

Slutligen vill jag avsluta med att citera en av deltagarna på mötet: “Nationell yttrandefrihet är aldrig starkare än den globala yttrandefrihetens svagaste länk”

Nu har debatten om kopparkapslarna det använda kärnbränslet ska ligga i blossat upp igen i tidningen Ny Teknik. Jag skriver igen för det var ett par veckor sedan det kom igång första gången då forskare från KTH uttalade sig om att kopparkapslarna kan kollapsa om tusen år. Det är förstås inte första gången just dessa forskare uttalar sig, men nu i höst har de tydligen gjort en ny studie på gamla kopparmynt från regalskeppet Vasa. Man har alltså tittat på gamla kopparmynt från sjöbotten och konstaterat att de rostat sönder och att de kapslarna för kärnbränslet som ska slutförvaras i Östhammar också kommer att bete sig likadant.

Personligen kan jag tycka att det låter lite märkligt att extrapolera från några mynt som legat på havsbotten till kapslar som ska vara i inbäddade i bentonitlera i berget, men då är jag ingen korrosionsforskare heller. Det kanske är fullt rimligt. Något som däremot är intressant i sammanhanget är i alla fall att KTH-forskaren Peter Szakálos tydligen har patent på en annan sorts kapsel än den SKB tänkt använda. Nu ska man väl egentligen inte misstänkliggöra forskare på grund av sådant, men jag upplever det som att ofta när det dyker upp “allvarlig kritik” mot slutförvaret visar det sig vara från personer som har ett potentiellt egenintresse i frågan. Det är lätt att man drar slutsatsen, kanske förhastat, att det finns en viss lockelse i att tjäna pengar på människors fobi för radioaktivitet. Christina Lilja på SKB kommenterar i alla fall det hela med att

Vi känner till deras patentansökan. Men vår metod, KBS-3-metoden, bygger på att det ska finnas så få kritiska moment som möjligt och att då innesluta kopparkapseln i ett hölje av främmande ämne som inte behövs för säkerheten skulle bara vara kontraproduktivt

Nåja, det var då (för ett par veckor sedan) och nu är nu. Och vad som har hänt nu är i alla fall att Kärnavfallsrådet ska ha en workshop i Stockholm 16 november när man ska diskutera kopparkapslarna. Flera experter kommer att vara där, bland annat Peter Szakálos. Eller kanske kommer att vara där är nog bäst att säga. Någon har fått för sig att denne, via offentlighetsprincipen, ska begära ut all Peter Szakálos e-post sedan fem år tillbaka. På grund av brister inom KTH när det gäller att hantera e-post har nu nämligen Peter Szakálos fastnat i en situation där han måste sortera igenom vad som är privat och vad som är offentligen i fem år av e-postkorrespondens. Det kan inte vara en rolig uppgift. Detta har även fått professor emeritus Rune Lagneborg som skulle vara moderator att hoppa av i protest. Det visade sig sen vara Michael Karnerfors, grundare av Nuclear Power? – Yes Please som hade begärt ut e-posten som dragit tillbaka sin begäran efter att det framkommit att den dränkt Peter Szakálos i arbete. Men man kan ju hålla med om att det är märkligt att KTH inte har ett system för kunna lämna ut offentliga handlingar på ett smidigt sätt. Jag vet själv inte hur jag skulle klara det om den begäran kom in till Uppsala universitet.

I samma veva går dessutom Miljörörelsens kärnavfallssekretariat och anser att man bör vänta med slutförvaret. Det måste jag säga är en av de vettigaste sakerna som sagt på ett tag och jag står fullständigt på deras sida i den här frågan, även om jag misstänker att det inte bara är av direkta miljöargument de anser det, utan att det finns ett visst politiskt strategitänkande bakom. För att så fort slutförvaret kommer igång så kommer inte argumentet att “det finns inget slutförvar” vara giltigt längre. Min ståndpunkt är då snarare ur ett resursperspektiv. I en tid med begynnande resursbrister, en stark vilja att minska vårt beroende av fossil kolbaserad energi och diskussioner om global uppvärmning är det vansinnigt att gräva ner så pass mycket outnyttjade resurser. I och med att det finns teknik under utveckling, fjärde generationens reaktorer, som dels ska kunna utnyttja de 95-99 % av energin som finns kvar i bränslet när vi idag är färdiga med det samtidigt som det är tänkt att det ska minska farligheten i det ser jag ingen som helst anledning att stressa.

Sist men inte minst vill jag passa på att göra lite reklam för Kärnavfall – röster från Uppsala universitet, vilket är “en tvärvetenskaplig utbildningsdag för studenter och anställda vid Uppsala universitet och Sveriges lantbruksuniversitet. Universitetshuset, aulan, onsdag 11 november 2009.” Experter inom ekonomisk historia, geofysik, miljörätt, genusvetenskap, stråleffekter på celler och DNA, tillämpad kärnfysik samt empirisk livsåskådningsforskning kommer att diskutera slutförvaret och alla studenter och anställda är välkomna att vara med och lyssna samt delta i diskussionen. Anmälan senast 5 november, det bjuds på morgonfika och lunch.

What: B-Boy Battle Featuring: DJ’s, MC’s, Live Percussion & Street Art over 2 Days.

Music: Soul & Funk Breaks, Disco, Hip Hop

Date/ Venue: Day 1- Friday 18th September (21 May St St Peters) 4:30pm – Late

Day 2- Saturday 19th September (Street University: Cnr Speed St & Newbridge Rd Liverpool) 3PM – Late,

DJ’s : Sageone, Mathamatics, Matt Fernandez,Dizcipl

Judges/MC: MENNO(DEF DOGZ/HUSTLE KIDZ/MZK), KID DAVID(BREAK DISCIPLES/RENEGADES) Hosted By MC TRIXX from BOTY

Tickets: $20-25 @

Links/Info: Facebook Event

Email: soulofsydney@gmail.com & bboy_rusha@hotmail.com

Also previewing  of ‘Seven Shadows 5′ & “Turn It Loose”

‘Shadow Wars 5′ B-boy Battle

Day 1: Pre Party @ ‘Candle Factory’ at 21 May Street in St Peters (Fri 18th September,5pm – Late.

Cost is $20,

Most importantly it will be the prelims for the last 2 spots for the ‘ShadowWars’ one on one battles….there will be ciphers all night and an alcohol tab so peeps can get pissed for free!

Day 2(The Main Day) @ ‘Street University’  CNR Speed ST & Newbridge Rd (Saturday the 19th of September) 3pm -Late,

It will be full crew battles and one on ones & Judged by MENNO(DEF DOGZ/HUSTLE KIDZ/MZK) and KID DAVID (BREAK DISCIPLES/RENEGADES)

MC Host: MC TRIXX

Also:  live Graffiti Art,

Price: $20-25for

E-mail: bboy_rusha@hotmail.com

CREWS

1. JUSE CREW ROCKERS (SYDNEY)

2. CUBAN LINX (NZ/AUS)

3. ZOUROC/FRESH FOOLS (PERTH/ADELAIDE)

4. REAL ART WORK (INTL)

5. FEEL SOUL GOOD CREW (TASMANIA)

6. BURN TROOPS (MELBOURNE)

7. SKB (SYDNEY)

8. ZEALOUS (SYDNEY)

9. KO CREW (MELBOURNE)

10. CRAZY IMMIGRANTS (QLD)

11. INSTANT RAWKUS (NSW)

12. HFZ (SYDNEY)

13. 143 LIVERPOOL STREET FAMILIA (SYDNEY)

14. NOMADS (MELBOURNE)

15. FIST OF THE NORTH STAR (MELBOURNE)

16. FLOOR PIRATES (CANBERRA)

1 ON 1 TOP 14!

Edit (ZouRoc)

Lowe (SKB)

Watto (BATHURST CITY BREAKERS)

Julez (FLOOR PIRATES)

Falkon (KO/JUSE)

Knoxy (ROBOTEK/MOBB)

Gaetano (QLD)

Fongo (SKILL@WILL)

Natty (ZOU ROCK)

Badger (NOK/FF)

Wildroc (STYLENATORS)

Yeahummin (SKILL@Will)

ASPEK PASAR DAN PEMASARAN

@ Peluang Pasar

Di Jawa Timur, perusahaan yang bergerak dalam usaha budidaya jamur tiram putih memang sudah ada. Namun, jumlah permintaan masyarakat masih lebih tinggi daripada jumlah jamur tiram yang mampu diproduksi oleh perusahaan-perusahaan yang sudah ada. Hal tersebut juga terjadi di Jember, dimana masyarakat masih kesulitan untuk mendapatkan produk jamur tiram segar.

Tabel : Potensi Pasar, Demand Industri, dan Peluang Pasar Jamur Tiram untuk daerah Jember dan sekitarnya.

@ Permintaan Pasar

Kebutuhan masyarakat akan bahan makanan yang sehat dan enak mendorong peningkatan jumlah permintaan jamur tiram ini. Untuk wilayah Jember dan sekitarnya permintaan pasar diperkirakan sebesar 70 kg/hari^*. Jumlah tersebut cenderung akan meningkat mengingat jamur tiram dapat memenuhi kebutuhan masyarakat masa kini yang membutuhkan makanan yang tidak hanya enak tapi juga sehat dan mudah diolah.

(*=dianalogikan dengan budidaya jamur Agronusa Mushroom-Malang, dengan permintaan untuk pasar Batu=50 kg/hari dan pasar Malang=50 kg/hari)

Proyeksi  Permintaan

Y=2040+213,2X (metode least square)

Grafik : Proyeksi Permintaan

@ STP (Segmenting, Targeting, Positioning)

¨      Segmenting

~        Berdasar geografis = daerah Jember dan sekitarnya

~        Berdasar demografis =

• Umur = remaja sampai dewasa
• Ekonomi = semua golongan
• Jenis kelamin = perempuan

¨      Targeting

~        Ibu-ibu rumah tangga

~        Pengusaha makanan

¨      Positioning

Produk jamur tiram segar ini diposisikan sebagai bahan makanan alternative yang sehat, dimana perusahaan akan memenuhi permintaan pasar yang belum dipenuhi oleh pengusaha jamur tiram lainnya.

@ Program Marketing Mix

1. Strategi Produk

ü  Logo dan Moto

Logo :                                                           Moto : “sehat, bermanfaat”

ü  Merek

Produk jamur tiram segar ini akan diberi merek : “Mas’Rum Tiram”

ü  Kemasan

Pengemasan yang baik akan sangat menunjang harga jual dan kualitas dari jamur tiram itu sendiri. Jamur tiram sebaiknya dikemas dalam plastik ukuran 0,03×18mm berkapasitas 200gram. Plastik sealer juga dibutuhkan dalam pengemasan agar plastik menjadi kedap udara. Jamur dalam kondisi ini akan tetap segar meskipun sudah 3  hari.

CONTOH PENGEMASAN JAMUR TIRAM PUTIH

ü  Label

Dalam kemasan produk jamur tiram kami, akan diberi label yang berisi :

~        Pembuat produk = CV. Bintang Jamur

~        Tempat pembuatan =  Pagah-Jember

~        Cara penggunaan

~        Cara penyimpanan

~        Kadaluarsa

1. Strategi Harga

Menggunakan metode Cost Plus Pricing dengan Mark-up

Harga dengan Mark-up     = Harga pokok per unit/(1- laba yang diinginkan)

= 1500/(1-0,5)

= Rp. 3000 (per 200 gram)

Laba yang diinginkan juga disesuaikan juga dengan harga produk pesaing.

1. Strategi Lokasi dan Distribusi

Lokasi pembibitan jamur = Pagah-Jember

Lokasi pemasaran = pasar tradisonal, supermarket, dll

Saluran Distribusi, menggunakan jenis saluran sebagai berikut :

1. Produsen – konsumen
2. Produsen – pengecer – konsumen
3. Strategi Promosi

Sarana promosi yang digunakan dalam usaha jamur tiram ini yaitu :

• Advertising =melalui selebaran/brosur dan melalui media internet seperti blog/website
• Personal Selling
• Sales Promotion =memberikan potongan harga jika membeli > 5 bungkus dan pemberian hadiah buku resep makanan jamur jika membeli 10 bungkus.
• Publisitas = melakukan pelatihan budidaya jamur tiram dan melakukan bakti sosial

@ Persaingan

Pesaing utama : pengusaha/pembudidaya jamur tiram putih lainnya. Dalam bisnis jamur tiram putih, pesaing bisa dijadikan mitra kerja, hal ini dikarenakan untuk mengamankan persediaan jamur tiram kita di tengah permintaan konsumen yang cenderung meningkat. Namun memang sebaiknya kita memiliki persediaan yang mencukupi permintaan dengan mengoptimalkan hasil produksi.

Pesaing sekunder : pengusaha bahan makanan lainnya. Pengusaha makanan saat ini sudah sangat banyak sekali. Namun usaha kita tidak hanya mementingkan rasa jamur yang enak dan mudah diolah, tapi juga kandungan gizi yang terdapat pada jamur tersebut.

Berikut data perusahaan yang bergerak dalam usaha budidaya jamur tiram di wilayah Jawa Timur :

1. CV.GANESHA HinggiL  [Malang-Surabaya-Trenggalek-Probolinggo, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

2. Djayamakmurco [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

3. INDOJAMUR [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

4. JAMUR TIRAM TRIPLE MUSHROOM [Sidoarjo, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

5. NGAWIMAJU [Ngawi, Jawa Timur, Indonesia]

6. UD Jamur Tunjungsekar [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

7.Wijaya putra smurf [Surabaya, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

8. RICKO JAMUR TIRAM [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

9. Usaha tani jamur tiram super [Ngawi, Jawa Timur, Indonesia]

10. Jasa Muda [Surabaya, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

11. UD. ASA [Banyuwangi, Jawa Timur, Indonesia]

12.VIAN AGRO LESTARI [Blitar, Jawa Timur, Indonesia]

13. Nowo Songo Group [Kediri, Jawa Timur, Indonesia]

14. CV. Unggul Pangan [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

15. Tiram Panca Jaya [Ngawi, Jawa Timur, Indonesia]

16. Mandiri [Lamongan, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

17.ASIMAS [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

18. KOPAG JAMUR PACET MOJOKERTO [Mojokerto, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

19. Arya Jaya Mandiri [Malang, Jawa Timur, Indonesia]

20. CV.5758C0 [Surabaya, Jawa Timur - Gerbangkertasusila, Indonesia]

(sumber : http://indonetwork.or.id/comp/jawa_timur/agraris/all/0.html)

@ Analisis SWOT

• STRENGHT = menyediakan bahan makanan sehat
• WEAKNESS = merupakan perusahaan baru
• OPPORTUNITY = pertumbuhan kebutuhan masyarakat akan makanan sehat
• THREATS = munculnya pesaing baru dengan inovasi yang lebih baru

Today the Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co (SKB), the entity tasked with finding out where and how to store Sweden’s ultra dangerous radioactive trash, decided on where they will recommend the construction of the long term repository. The winner is Östhammar, a municipality with just over 21,000 inhabitants in southeast Sweden.

At today’s press conference, representatives of the municipality were serious-looking and happy, having beat the municipality Oskarshamn in the race to become nuclear trash spot no 1, they of course talked wide about cooperation, but it’s an ill kept secret that people in power back in Östhammar are jubilant over this decision.

One might find it odd that two municipalities would compete and advocate that they have the best mountain core for nuclear trash, but it just goes to show the power of tra$h, I guess, nuclear being the ultimate trash after all. That, or people are just outright bonkers. To learn all about how the final disposal will happen, check out the 101 on nuclear trash storage at the SKB website.

UPDATE: Follow this link to Swedish newspaper Uppsala Nya Tidning to see pix of Östhammar storage site boss celebrating with cake. The local government commissioner cried tears of joy (yes, she did). Then take a look at the most important YouTube clip ever about #cake. (Many thanx to @gerontedodedon for inspiration.)

Efter förra veckans besök på CLAB (Centralt mellanlager för använt kärnbränsle) är man fortfarande förbryllad över hur liten volym de 5 000 ton kärnbränsle som lagras där tar i anspråk – ett mindre antal inte alltför stora bassänger är allt som krävs. Från 1972 har vi nyttjat kärnkraftproducerad el i Sverige. Sedan 1985 och framåt har kärnkraftverken producerat nästan hälften av den el som förbrukats i Sverige. Och närapå allt detta bränsle finns att beskåda i CLAB.

En kub av solid urandioxid/kärnbränsle med vikten 5 000 ton är inte större än 8*8*8 m. Den volym som kärnbränsle får då det är förpackat i bränslestavar och bränslepatroner är naturligtvis långt mycket större. Men även denna volym är som sagt förbryllade liten.

Om en jämförbar mängd el istället producerats av kolkraftverk hade bränslet för detta vägt nära 700 miljoner ton – vilket motsvarar en kol-kub som är  775*775*775 m stor. Vid förbränning av denna kub skapas 70 miljoner ton tungmetallbemängd aska och 1 600 miljoner ton koldioxid.

Den intresserade kan boka sitt eget besök på CLAB och andra intressanta SKB-anläggningar här.

SKB Gudo berasal dari lembaga Pusat Latihan Pendidikan Masyarakat (PLPM) dan Kursus Penjenang Pendidikan Masyarakat (KPDPM) Gudo Kabupaten Jombang. Berpijak pada reorganisasi Departemen P dan K tahun 1975 serta SK Mendikbud Nomor 0206/0/1978 tanggal 23 Juni 1978 kedua lembaga tersebut dilebur menjadi Sanggar Kegiatan Belajar Gudo Kabupaten Jombang

Sejak tahun 2000, dengan berlakunya otonomi daerah lembaga SKB Gudo diserahkan dari Pemerintah pusat kepada Pemerintah Daerah, maka terbitlah SK Bupati Jombang Nomor 94 tahun 2005, tanggal 5 Januari 2005 tentang Pembentukan UPTD SKB Gudo Kabupaten Jombang.

Local Real Estate Fund Hits Wall

 According to an article in the Saturday edition of the Oregonian, SKB will be halting all payments from a private equity fund to investors.  SKB (ScanlanKemperBard Companies) is a well-known real estate firm with a portfolio of properties covering the West Coast. SKB was in the news last September for the sale of four commercial properties that included the American Bank Building in downtown Portland for just over $63M.   This recent announcement is a significant change in position from just one year ago, when SKB was successfully raising money for a new fund and demonstrates how the economic conditions are rapidly spreading beyond banking and the automotive industry.  

TechDex (apps|provider|hardware|var)

Central Business District

OpenOnline – Water Tower | 5330 SW Macadam Ave. | 1,247 SF

Westside

Witt Company – Barbur Biz Ctr | 9570 SW Barbur Blvd | 4,140 SF

Vancouver

J/FIT.com – 900 Tech Center Dr.  Bldg 28 | 4,000 SF

MediaDex (traditional|digital|research)

Central Business District

Unifusion – Morrison Plaza | 1411 SW Morrison St. | 2,024 SF

Citrus – Olympic Mills Com. Ctr. | 107 SE Washington St. | 3,650 SF

HealthDex (hospital/provider|managed care|product provider)

Central Business District

Senior Info Center – River Forum 1 | 4380 SW Macadam Ave. | 1,118 SF

Pacific Medical Inc. - 2675 NW Thurman St. | 2,225 SF

Westside

Legacy Health System – Pollock Building | 412 “A” Ave. | 7,300 SF

Westlake Chiropractic – Westlake Village | 14511 Westlake Dr. | 1,872 SF

Eastside

Kaiser Foundation – One Town Ctr | 10163 SE Sunnyside Rd. | 6,806 SF

Parrott Creek Child/Family Svs – 1001 Molalla Ave. | 2,443 SF

SKB stellt drei neue Keyboard Koffer vor: IR6223W für Keyboards mit 88 Tasten, IR6218W für Keyboards mit 88 Tasten (engere Bauart) und IR4417W für Keyboards mit 61 Tasten. SKB Keyboard Cases werden aus Linear Low Density Polyethylene (LLDPE) gefertigt.

Diese neuen Keyboard Koffer verfügen über eingebaute Räder die einen einfachen Transport auch schwerer Keyboards ohne Probleme ermöglichen. Die Koffer sind wasserabweisend und eignen sich für unterschiedliche Wetterbedingungen.

Die Cases eignen sich für die gängigsten Modelle auf dem Markt und sind per sofort erhältlich. Eine 76-Tasten Version wird später in 2009 erscheinen. Es steht noch kein Preis fest.

Weitere Informationen unter www.skbcases.com.

Sagt uns Eure Meinung zu diesem Produkt auf unseren Audiofanzine Foren.

SKB

Der 1SKB-CS22 Cymbal Safe wurde entweder für den Transport von Becken in einem Gig Bag oder für Marching Band Becken entwickelt, die nicht auf einer Spindel montiert werden können. Der SKB Cymbal Safe wurde aus Linear Low Desity Polyethylene (LLDPE) gefertigt und verfügt über eine hohe Belastungsfähigkeit.

Der neue 1SKB-CS22 Cymbal Safe kommt mit der SKB Garantie.

Der neue 1SKB-CS22 Cymbal Safe wird per Februar 2009 im Fachhandel erhältlich sein. Ein Preis wurde noch nicht festgelegt.

Weitere Informationen unter www.skbcases.com.

Sagt uns Eure Meinung zu diesem Produkt auf unseren Audiofanzine Foren.

SKB Corporation ha añadido un nuevo estuche de platillos a su línea de soluciones de transporte de platillos.

El 1SKB-CS22 Cymbal Safe está diseñado para transportar cualquier tipo de platillos. El SKB Cymbal Safe está modelado de forma rotativa en Polietileno Lineal de Baja Densidad (LLDPE), diseñado para una alta resistencia y una larga duración.

El estuche incluye un patrón patentado Roto-X que proporciona una mayor resistencia, duración y una colocación fiable. Las manijas, con un stop a 90°, son ideales para levantar y transportar. El nuevo Cymbal Safe también tiene un interior acolchonado para una protección máxima.

El estuche 1SKB-CS22 Cymbal Safe de SKB estará disponible a partir del mes de febrero en toda la red de distribución de SKB. No se ha anunciado el precio de venta.

Puede descubrir los nuevos productos de SKB en el stand 4210 (Hall C) durante toda la feria Winter NAMM Show 2009 y en www.skbcases.com. 

This is my entire effects board. There are a variety of boutique and various pedals included in the board. The board is the SKB PS-45 board and I route everything using a Pedal Racks 6-channel strip. Everything is connected using George L’s cabling.

SOLD!

Ideally, I’d like to sell the entire board, including all of these pedals in one sale. The price for the entire board + pedals as shown is SOLD! (shipped to the continental US). I will consider parting the board out after I’ve entertained offers for the whole board.

Pedal Board

SKB PS-45 Pedal Board + Pedal Rack + George L’s Cabling

SKB Pedal Board Conditioner and Router

SKB PS-45 – (Click here for info from SKB)

• 8 protected 9V DC outlets
• 100 MA per outlet
• 1A maximum combined current for all outlets
• Three widely spaced 120V AC, 15A outlets – Allows enough room for “wall warts”
• (8) 3.5 mm miniplug to 2.1 mm x 5 mm DC connector
• (1) 3.5 mm miniplug to 3.5 miniplug
• (1) 3.5 mm miniplug to 9 volt battery clip
• Hard cover pedal protection with easy carrying handle

Pedal Racks (Info from Pedal Racks Site)

Pedal Racks 6 Switch Board

• True Bypass switching

George L’s cabling (Info from George L’s Site)

• Professionally assembled
• Cable and plugs

Crybaby 105Q

Crybaby 105Q

Digitech Bass Whammy

Digitech Bass Whammy

Guyatone Bottom Rocker Wah BR-2

Bottom Rocker

Guyatone Flip Tremolo

Guyatone Flip Tremolo

Boss BF-3 Flanger, Boss DD-3 Digital Delay, Boss CE-5 Chorus Ensemble

Boss Flanger, Chorus and Delay

Digitech Synth Bass, DOD FX25 Envelope Filter

Synth and Envelope Filter

Malekko Echo 300 Dark

Malekko 300 Dark

Kesejahteraan Pekerja selalu dipasung Oleh Produk Hukum

Akhir minggu kemarin, kita bisa lihat demo-demo Pekerja / Buruh menghiasi setiap kota – kota besar di Indonesia yang meminta pembatalan berlakunya SKB Empat Menteri yang dibuat oleh Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Perdagangan, Dalam Negeri dan Perindustrian. Mengapa hal ini terjadi pada saat krisis Global sedang melanda juga di Indonesia. Padahal ancaman PHK besar-besaran sudah disampaikan oleh pengusaha didalam menghadapi krisis ini. Tetapi masih saja ada demo Buruh / Pekerja dalam menyikapi terbitnya SKB ini.

Mengapa SKB Empat Menteri dibuat..?

Dasar pertimbangan dibuatnya SKB Empat Menteri menurut yang tertulis disampaikan sebagaimana berikut :

a. Bahwa krisis keuangan global yang dihadapi bebagai Negara akhir-akhir ini juga berpengaruh terhadap perekonomian Indonesia, sehingga akan berdampak negative terhadap perkembangan dunia usaha dan ketenagakerjaan ;
b. Bahwa untuk mengantisipasi dampak negative dari krisis keuangan global, perlu diambil langkah-langkah konkrit untuk memelihara pertumbuhan perekonomian melalui pengaturan berbagai kebijakan yang menjamin ketenangan berusaha ketenangan bekerja ;
c. Bahwa untuk tetap terjaganya kelangsungan usaha, maka kebijakan penetapan upah diarahkan dengan mempertimbangkan kondisi dan kemampuan perusahaan, dengan tetap memperhatikan kehidupan pekerja/buruh beserta keluarganya ;

Dengan dasar pertimbangan di atas seharusnya tidak ada demo-demo yang dilakukan oleh para pekerja maupun buruh. Tetapi faktanya demo terjadi dimana-mana untuk menolak pemberlakuan SKB ini. Mengapa….? Hal ini semata disebabkan karena perjuangan pekerja / buruh selama ini untuk memberlakukan Upah Minimum sesuai dengan KHL ( Kebutuhan Hidup Lajang ) akan terpasung dengan adanya keputusan ini. Padahal KHL adalah perangkat yang baik dalam menentukan upah sesuai dengan wilayah kerja yang ada di Indonesia, sehingga besaran upah akan berbeda-beda sesuai dengan Inflasi yang terjadi di masing-masing daerah.
Inilah kebiasaan yang berlaku di negeri kita ini, satu peraturan belum bisa terlaksana dengan baik sudah ditimpa lagi dengan peraturan yang kontradiktif dengan peraturan yang sebelumnya.

Posisi Tawar Pekerja

Didalam setiap pelatihan yang dibuat oleh ILO, selalu disampaikan pentingnya komunikasi antara Pekerja / Buruh dengan Pengusaha. Hasil yang diperoleh – pun masih jauh dari memadai. Masih sering terjadi demo pekerja terhadap pengusaha mengenai besaran upah karena Pengusaha selalu memberikan alasan Perusahaan dalam keadaan Minus atau Rugi. Baru berbicara tentang upah saja pengusaha sudah enggan memahami kondisi yang terjadi dengan kehidupan pekerjanya, apalagi menyangkut fasilitas kesejahteraan Pekerja. Krisis BBM yang menyebabkan kenaikan biaya transportasi saja belum bisa dipenuhi oleh pengusaha pada saat pekerja mengajukan kenaikan biaya Transport ini. Dera BBM belum teratasi, pekerja sudah dihadapkan dengan kondisi krisis keuangan global dan tentunya pekerja lagi yang harus memikul beban ini.
Sebagaimana yang kita ketahui bersama, banyak serikat di tingkat PUK ( perusahaan ) yang memiliki pimpinan PUK – nya yang kualitas bernegosiasi-nya jauh dari yang diharapkan. Ini adalah salah satu hal yang menyebabkan maraknya demo-demo yang terjadi karena pola pikiran ketua PUK-nya yang lebih sering menggunakan filosofi POKOKNYA.

UUTK No. 13

Produk hukum ini, pada prakteknya bukan lagi melindungi pekerja. Sejak adanya Undang – undang ini, praktek tenaga kerja Out Sourcing bisa diberlakukan pada semua bidang usaha. Dari praktek ini, jelas sudah kesejahteraan pekerja untuk memperoleh upah sesuai KHL menjadi hal yang sangat tidak manusiawi lagi karena pekerja bisa bekerja 7 ( tujuh ) hari kerja dalam seminggu.
Pada awalnya, pemberlakuan undang-undang ini kalau dilihat dari kacamata posistif bisa mencipatakan insan-insan pekerja yang produktif, tetapi faktanya produk ini menyebabkan tenaga pekerja diperas sedemikian rupa untuk menjaga keberlangsungan dunia usaha, yang ujung-ujungnya hanya menyejahterkan segelintir orang yaitu pemilik perusahaan.
Undang-undang ini-pun telah menyebabkan persidangan masalah perburuhan / pekerja ditingkat Pengadilan memakan waktu yang lama sehingga pekerja yang menunggu proses sidangnya sudah kehabisan peluru ( uang ) sebelum sidang selesai.

Dimana letak keberpihakan pada Pekerja..?

Pada setiap even lima tahunan, kita memilih Presiden dan juga anggota dewan di Tingkat Pusat. Hampir disetiap even ini, kesejahteraan pekerja / buruh selalu menjadi tema yang juga gencar disampaikan untuk diperjuangkan. Mungkin karena memakai kata-kata diperjuangkan maka fakta yang terjadi adalah sebaliknya.

Krisis BBM, krisis keuangan global sudah jelas membuat pekerja makin terpuruk untuk menjalani hidup layak. Lalu krisis apalagi yang harus ditanggung oleh masyarakat pekerja…?

Kapan kita mendengar pihak pengusaha ditekan oleh produk hukum di Indonesia…? Tetapi tentunya bukan hal ini yang kita harapkan, karena tentunya para Pengusaha dengan mudahnya akan memindahkan segala dana yang ada untuk berinvestasi di negeri lain yang lebih menguntungkan. Lalu apa yang harus dibuat…?

Bila pemerintah maupun dewan memang berpihak kepada dunia pekerja, maka seharusnya pemilik modal dilindungi keberadaannya di bumi ini, yaitu dengan meminimalkan pungutan-pungutan tak resmi atau kalau bisa dipermudah segala proses perijinannya yang hanya menyejahterakan sekelompok / segelintir masyarakat Indonesia. Mengurangi beban biaya impor bahan baku maupun mesin-mesin Industri mungkin juga bisa dijadikan pertimbangan.

Oleh sebab itu, tanpa adanya upaya peningkatan Sumber Daya Manusia yang memadai dari sisi Skill maupun Knowledge, maka siap-siaplah dunia pekerja kita akan selalu menjadi dilemma pemerintah dalam setiap pengambilan keputusan. Alokasi dana APBN maupun APBD harus memadai untuk membuat tenaga kerja yang diciptakan oleh Indonesia adalah insane-insan yang produktif, kreatif dan memiliki skill yang tinggi.

Link :
http://mediafire.com/bangjay
http://id.wordpress.com/tag/parta-pelopor
http://arodam-pelopor.blogspot.com/
http://melilean.com/?id=bangjay
http://miyunerclub.com/?id=bangjay

Britten Mark Lynas skriver på SvD Brännpunkt idag saker som knappt borde behöva sägas. Han kritiserar miljörörelsen för sitt dogmatiska, och i verkligheten oförankrade, motstånd till kärnkraften. Som han skriver är kärnkraften det enda egentliga alternativet till fossila bränslen, och Sverige har en unik situation i att vi faktiskt skulle kunna frigöra oss helt från all fossilbaserad elgenerering. Men det intresserar ju inte de som skriker mest om miljö och klimatförändringar.

De verkar ofta snarare vara intresserade av sämre levnadsvillkor för människor som egensyfte. Jag hittar inte citatet nu, men Naturskyddsföreningens ordförande kläckte för ett tag ur sig att han skulle vara emot möjligheten till oändlig energi utan miljöpåverkan om den dök upp, därför att det skulle kunna leda till att människor inte sänkte sin levnadsstandard. Försämringar för människor är alltså ett egenmål.

Lynas går punkt för punkt igenom den kritik som finns och påvisar varför den inte har något med dagens kärnteknik att göra. De fjärde generationens kärnkraftverk som nu är aktuella har inte problem som man klassiskt sett brukar klaga på. Men de är även otroligt effektiva. 60 ggr effektivare skriver han, samt kan använda plutonium från skrotade kärnvapen, en klart bättre lösning än att bara lagra den på hög som idag.

Att de är otroligt säkra gör ju inte saken sämre, men det som är den riktiga höjdpunkten är att de kan drivas på dagens kärnavfall istället för nytt kärnbränsle. Det resulterande avfallet från den reaktionen kräver inte alls de långa lagringstider som krävs för vanligt kärnavfall. Jag har i tid och otid när energi- och miljöpolitik kommit upp talat om dessa nya reaktorer och att vi måste genomföra den tvåfaldiga reformen att stoppa SKB från att börja försöka gräva ner avfallet vi har, och samtidigt satsa på att bygga nya reaktoranläggningar med den nya tekniken. Vi kan ju hoppas att fler snart börjar lyssna.

Maud Olofssons besked nyligen att hon vill behålla den kärnkraft vi har är glädjande, men alla partier skulle behöva inse att en utbyggnad är nödvändig. För miljöpartiet, samt en del inom centerpartiet och mitt eget parti, så är frågan en helig ko. Men frågan är vad som är viktigast, att drömma sig tillbaka till sin ungdoms spännande dagar då man kämpade mot kärnkraften, eller att hantera dagens situation ansvarsfullt?

Ta inspiration från Finland där man nu satsar mer på kärnkraft. För mig som kristdemokrat är frågan enkel. Naivt önsketänkande och icke verklighetsanpassade flummerier måste stå tillbaka för det som verkligen kan bidra till en bättre framtid. Det finns idag inga bra skäl att inte satsa rejält på mer kärnkraft, men många skäl att göra så. Jag har tyvärr ytterst små förhoppningar om att miljöpartiet skulle ta sitt förnuft till fånga, men klart högre vad gäller centerpartiet. Så jag hoppas nu att vi kan få en överenskommelse om utbygd kärnkraft om Alliansen vinner valet 2010.