skepsis « WordPress.com Tag Feed

Bare to kjappe infomatiske ting

Kristin — Mon, 23 Nov 2009 14:12:55 +0000

Hvis du bor i Oslo-området, bør du vite at det arrangeres Humanistisk Salong kl 18 ikveld, på Datter

second thought

μαύρα μεσάνυχτα — Mon, 16 Nov 2009 09:42:21 +0000

Σε ποιά πρωτεύουσα να αμφιβάλω…
δεν ξέρω.
Προφταίνω δεν προφταίνω
σε ανεπαρκή λεωφορεία
με οδηγούς καπεταναίους,
να επιβιβαστώ με εισιτήριο στο χέρι κραταιό.
Να κατέβω στη Σταδίου;
στη Place de la République;
Μήπως στη Potsdamer Platz ;
ή καλύτερα στη Piccadilly Circus;
Στης τέχνης το κατόπι περιβόητη μετακίνηση.
Χωρίς έμενα να ζήσει η αγορά,
δεν θα της είναι δύσκολο.
Χοντροκομμένη εξοικείωση με το όνειρο,
σχολιάζει ο διπλανός μου.
Προσπερνώ τις πλατειές με αντιλήψεις μνημειακές,
και αισθάνομαι…
να έχω αργήσει για τα εγκαίνια ενός Rubens.

LOLfascisme

Vidd — Thu, 12 Nov 2009 19:18:45 +0000

Jeg har nylig opplevd å bli sensurert på en veldig «festlig» måte. Det vil si, alle tekstene jeg noensinne har skrevet på et visst nettsted er sensurert, og alt jeg skriver nå blir sensurert, og absolutt alle ler av dette – venner som motstandere – fordi denne sensuren som nevnt er utført på en så skrekkelig festlig og underholdende måte.

Ja, nettopp «underholdende» er vel det ordet som går igjen der inne. Fra som sagt både kjente, kjære, venner og uvenner.

Når jeg skriver mine ting der, omtaler de meg i tredjeperson som om jeg ikke var tilstede, sier «fyren trodde han skulle slippe unna ved å» gjøre sånn og sånn, i mine egne tråder. Det snakkes om «bekjempelse» av sånne som meg, sånne som utfordrer etablerte sannheter.

Best av alt gis det ingen sammenhengende fornuftig redegjørelse for hvorfor alt jeg har skrevet og skriver der inne nå på død og liv må sensureres på denne hyperfestlige måten.

Dog hintes det mellom en masse «bla-bla» og «mumle-mumle» at det har noe med «9/11» og altså mine politiske skriverier der inne om terrorisme og undersøkelse av hva som skjedde da tårnene ble sprengt i New York og T-banen i London.

Med andre ord er det – mellom alle latterkulene så å si alle andre får der inne – virkelig snakk om en skitten politisk sensur, mobbing og forfølgelse med utgangspunkt i mine politiske skriverier, som tydeligvis er over kanten idet de «utfordrer de etablerte sannhetene».

Det er kanskje bare et museskritt i retning av fascisme, men denne «LOLfascismen» de har lagt seg på fra ledelsens side, kan vise seg å være enda mer smidig enn andre og mer hardhendte former for fascisme og totalitarisme, jamfør den nevnte effekten der alle bare ler av det, nekter for at det er sensur, og generelt føler de har ledelsen i ryggen når de nå kommer med de enda mer løsslupne, hatske, hånende og injurierende utfallene sine, mot min person.

Omkvedet synes å være: «If I can’t laught to the fascist takeover, it’s not my fascist takeover.»

Verst av alt: Folk som allerede har vært tilbakeholdne med å skrive eller endog bare lese i noen av disse politiske diskusjonene fordi de har vært så skarpe på grunn av den hyperhatske tonen en rekke profiler der inne fører mot alt som lukter av skepsis mot falskflaggterror, noe som nettopp er meningen med den hyperhatske tonen, disse tilbakeholdne menneskene skremmes nå i enda sterkere grad fra å i det hele tatt nærme seg disse temaene, når de ser hvilken skjebne som vederfares meg som en av de mest artikulerte 9/11- og 7/7-skeptikerne.

Ringvirkningene av denne LOLfascismen blir altså ikke helt ulik ringvirkningene av at TV4 sist søndag først søkte å farge hele 9/11-skeptikerbevegelsen i et usselt og grelt jødehat-lys, for dernest å konfrontere Sveriges (og Nordens) eneste parlamentariker – Egon Frid – som til nå har våget å skrive under på et opprop for en uavhengig granskning av 9/11-angrepet, ansikt til ansikt med et TV-crew med en Gestapo-aktig intervjuer/kryssforhører som avkrevde ham svar på hans 9/11-skepsis og i løpet av minutter nærmest med gråten i øynene ble tvunget til å akseptere den offisielle 9/11-teorien, om en konspirasjon mellom Osama bin Laden og 19 arabere.

Et særdeles stygt kapittel i nordisk TV-historie, og den reneste zionistiske inkvisisjonen. Målet med operasjonen var selvsagt å vaksinere absolutt alle andre politikere i Sverige (og Norden) mot å engang kikke på sannhetsbevegelsens meget gode og grundige argumenter for gjenopptagelse.

Jeg legger ved videoen av Egon Frids kryssforhør her. Dette er svært grelle saker.

2012 visualisert, samt musikk du helt sikkert ikke hører på

Kristin — Thu, 12 Nov 2009 16:19:42 +0000

Jungeltelegrafen lever i beste velgående i bloggosfæren, og via Skepsis.no-bloggen blir jeg nok en g

Noen ord som stort sett ikke er mine, om Carl Sagan

Kristin — Mon, 09 Nov 2009 23:19:10 +0000

Carl Sagan var en astronom, en modig, tidlig formidler av naturvitenskap, og hadde en enorm innflyte

Revin online :)

Vlad Cherecheş — Tue, 03 Nov 2009 16:34:51 +0000

UPDATE: Am găsit video-ul de mai jos pe saitul lui Crin Antonescu. Sunt imagini de la vizita sa de la Cugir. Vă invit să ascultaţi ceea ce spune, şi care este singurul angajament pe care şi-l ia în faţa oamenilor. Şi vă invit şi să citiţi AICI Manifestul Bunului Simţ.

N-am mai scris de 2 săptămâni… Îmi pare rău… Am stat foarte prost cu timpul, iar când aveam timp, nu aveam energia necesară pentru a scrie. Abia azi am reuşit să am starea necesară pentru a reveni .

Cu agenda în faţă, încerc să vă povestesc ce am mai făcut în ultima vreme…

Deci, în prima miercuri de după anunţarea rezultatului alegerilor (21 octombrie), am avut şedinţa de consiliu. Am fost destul de mulţumit de cum a decurs şi de numărul celor prezenţi acolo. Am descoperit oameni dornici să se implice, să facă ceva . Mă bucură asta, şi cred că am reuşit să formez o echipă destul de competitivă, cu care să fac o treabă cât mai bună .

Primul proiect pe care l-am pus în funcţiune a fost cel de curăţare a stâlpilor din oraş de afişe. Colegii din consiliu au fost foarte încântaţi de idee, aşa că joi am fost şi am discutat cu domnul primar Adrian Teban. A fost de acord şi m-a sfătuit să trimit o delegaţie din partea consiliului nostru la şedinţa de Consiliu Local ce urma să aibă loc a doua zi. Eu, fiind implicat politic, nu am mers, pentru a nu se interpreta că e tot o acţiune politică, dar fetele care au fost acolo s-au descurcat excelent . Miercurea trecută s-a şi mers prin oraş şi s-au curăţat o serie de străzi. Urmează să mai mergem şi săptămâna aceasta. Între timp, s-a scris despre acţiunea noastră şi în cotidianul UNIREA. Asta înseamnă că suntem pe drumul cel bun şi începem să ne facem auziţi .

Vineri, 23 octombrie, am avut şi Cerc de Lectură. Am amânat o săptămână întâlnirea pentru a nu se suprapune cu alegerile noastre. Tema a fost Carte (nuvelă) vs. film — Tinereţe fără tinereţe (Mircea Eliade) vs. Youth without youth (Francis Ford Coppola). Am fost dezamăgit de faptul că prezenţa a fost mai scăzută decât la prima întâlnire… Am fost doar vreo 10… Nu ştiu care a fost motivul, dar asta e, mergem înainte . Următoarea întâlnirea va fi vinerea aceasta. Tema aleasă este Literatura în comunism / Comunismul în literatură. Dintr-o coincidenţă, întâlnirea noastră şi tema se suprapun cu o lasnare de carte ce va avea loc la Casa de Cultură a oraşului Cugir: În umbra marelui Hidalgo (generalul Ioan Talpeş – fost şef al S. R. I. şi jurnalistul Horia Alexandrescu). Aceştia doi se pare că vor fi prezenţi la lansare, aşa că am decis să încercăm să îi avem printre noi şi la întâlnirea Cercului. În concluzie, întâlnirea Cercului de Lectură va începe la ora 16:00 la Casa de Cultură, o să asistăm şi noi la evenimentul de lansare, iar apoi o să le adresăm celor doi invitaţia de a rămâne în continuare doar cu noi. Dacă vor accepta va fi perfect . Dacă nu, o să ne continuăm discuţiile noastre tot la Casa de Cultură, fără ei.

Weekend-ul trecut am început campania electorală pentru Crin Antonescu. Eu am vorbit acum ceva timp despre bun simţ. Acum Crin Antonescu promovează o Românie a Bunului Simţ. De asta avem nevoie… Şi dacă tot a venit vorba de el, am găsit pe saitul Îl sprijin pe Crin o listă cu susţinătorii săi. Printre toţi profesorii universitari şi doctorii de acolo se numără şi folkiştii Mircea Baniciu, Ducu Bertzi, Doru Stănculescu şi Mircea Vintilă, istoricul Neagu Djuvara, actorii Mircea Diaconu, Emil Hossu, Catrinel Dumitrescu, Diana Lupescu, Mihai Mălaimare, scriitorii Caius Dobrescu, Alex Ştefănescu, Ştefan Agopian şi Doina Uricariu, regizorul Dan Piţa şi multe alte nume recunoscute la nivel naţional şi internaţional. Cred că asta spune multe despre calitatea omului Antonescu…

Pentru că am văzut că PNL Cugir a rămas cu destul de puţini liceeni, iar liderii tinerilor mă presau de ceva vreme să formez o echipă nouă, am convocat marţi o şedinţă şi am găsit 7 oameni noi, dornici să devină simpatizanţi ai PNL. Cam puţini, dar e un început. Toţi cei 7 au fost foarte încântaţi şi şi-au început deja “misiunea” electorală. Vineri, viitorul preşedinte al României, Crin Antonescu, a fost la Cugir. Eu am ratat această întâlnire, dar mi-au ţinut ei locul .

Luni, 26 octombrie, am fost la teatru . Grupul albaiulian Skepsis a venit la Cugir cu o nouă reprezentaţie: Cafeneaua, de Carlo Goldoni. Că ei sunt foarte buni ştiam şi până acum. Piesa a fost destul de frumoasă, dar foarte lungă. Cea mai lungă piesă de teatru la care am fost până acum. Înainte de a începe piesa am avut şi un moment poetic. Adrian Popa (sper că i-am reţinut corect numele), un peot albaiulia, şi-a recitat patru poezii… Fiind intrarea liberă, sala a fost arhiplină la început… Noroc că după vreo jumătate de oră de la începerea piesei toţi cei care nu aveau nimic în comun cu teatrul au plecat, şi a fost o atmosferă plăcută…

Şi joi am plecat într-o excursie la Auschwitz. A fost foarte interesant . Pe lângă muzeul şi lagărul de acolo, am văzut şi oraşul Cracovia (care seamănă mult cu Sibiul), şi câte puţin din Bratislava şi Budapesta. Despre asta o să scriu într-un post viitor (sper!). Acum m-am întins destul cu poveştile…

Până data viitoare, multă energie vă urez !

Vlad Ch.

CEE/SEE Märkte: Sind wir gekommen um zu bleiben?

zentraleuropa — Fri, 30 Oct 2009 15:30:47 +0000

5. Expertenforum CEE/SEE Märkte: Sind wir gekommen um zu bleiben? Real Estate und Retail in CEE/SEE

Skeptische Zärtlichkeit

ronwinkler — Fri, 30 Oct 2009 12:30:08 +0000

Endgültig vorbei scheint die Zeit klarer und chronologisch sich fortschreibender Traditionslinien und Anknüpfungspunkte. Die deutschsprachige Dichtung, und nicht nur die, gleicht immer mehr einem Kosmos, der auseinandertreibt.
Jayne-Ann Igel

Aus ihrem Nachwort in: Skeptische Zärtlichkeit. Junge deutschsprachige Lyrik. [Gedichte, Essays, Poetiken]. Herausgegeben von Ulf Großmann und Axel Helbig. 202 Seiten. Leipziger Literaturverlag. Preis: 29,95 Euro.

Homeopathie... quote van de dag

cryptocheilus — Sat, 24 Oct 2009 13:41:11 +0000

Vertrouw nooit een homeopathische huisarts. Wie gelooft in homeopathie, begrijpt niets van geneeskun

TAM London, dag 2

Kristin — Fri, 23 Oct 2009 16:08:31 +0000

Les først: Tam London, prolog | TAM London, dag 1 Etter at lørdagen ble avrundet (for de som hadde b

»Man fühlt sich wie bekifft«

Martin Jost — Fri, 16 Oct 2009 04:00:38 +0000

Der Mann hatte eine Polaroid, die Auras ablichten kann. Meine Aura sei in der oberen Shakre etwas pi

Die Europa-Skepsis in der Türkei wächst

Dennis — Wed, 14 Oct 2009 18:22:13 +0000

歐洲懷疑論在土耳其增長

(ou1 zhou1 huai2 yi2 lun4 zai4 tu3 er3 qi2 zeng1 zhang3)

歐洲 (ou1 zhou1) = Europa

懷疑論 (huai2 yi2 lun4) = Skepsis

在 (zai4) = in

土耳其 (tu3 er3 qi2) = Türkei

增長 (zeng1 zhang3) = anwachsen, zunehmen

TAM London, dag 1

Kristin — Sat, 10 Oct 2009 00:46:29 +0000

Les først: TAM London, prolog Da var det i grunn på tide med første del av et sammendrag av den Alle

ΕΨΑ ΠΟΡΤΟΧΑΛΙ

μαύρα μεσάνυχτα — Fri, 09 Oct 2009 16:36:55 +0000

Μια μέρα που έδινα τόπο

στην φαντασία,

και στο κατάρτι έδενα τα προσδοκώ

που δεν φούνταρα ακόμη,

στην κοσμάρα ώπου ζω.

Ξάφνου στάλα στάλα…άρχισε.

Βροχή μεγαλοσύνης,

ταγμένη να ξεδιψάσει τις έννοιες που δεν καταλαβαίνω.

Βρεχόμουν υπέροχα αδιάφορος για τους άλλους,

διαιρεμένος βασιλικά,

απ΄το σύνολο του εκλογικού σώματος.

Έτοιμος να ταξιδέψω με υπερηχητικά συγνώμη,

Μακριά…σε άλλες αυταπάτες.

Hvorfor så skeptisk?

etstedoverregnbuen — Tue, 06 Oct 2009 23:12:22 +0000

Jeg må jo si jeg har utvidet horisonten min for hva ytring i det “offentlige rom”angår ganske betraktelig om jeg tenker tilbake i tid.Ikke så veldig langt tilbake i tid heller. Det er ikke mer enn et par år siden det bare var MSN som gjaldt,og jeg husker jo følelsen av nærmest høy puls når “noen” hadde sendt deg en forespørsel om du ville legges til “dennes” MSN- oj,kjempeskummelt! Ja for hva kunne skje?Jo nå kunne jo denne personen se deg!Hele tiden!Nei kunne jo ikke det,men det føltes nesten slik.Når du logget deg på var det nesten med en hånd for det ene øyet-er han (for i slike tilfeller var det som regel eventuelt en han) pålogget nå?Om han var, satt du kanskje da en stund og ventet i spenning,skjer det noe?….noe som helst?..ikke det…neivel.For du ville jo ikke selv gi slipp på all din stolthet og sende han et pip først,nei…Men nå var vi ihvertfall tilgjengelige,mer synlige,skummelt, spennende og litt morro på samme tid.Men så var det ikke så morro lenger alikevel.Det ble brukt mer som et substitutt for telefonering,det var tross alt gratis.

Og så skjedde det jo i de dager at Facebook ble lansert da (utrolig kjedelig tittel på et nettverk forresten,kunne de ikke kalle det noe annet?eller kanskje hadde det blitt like irriterende uansett,så mye som det er nevnt i.l.a en dag,gjennom folkesnakk,gjennom medier osv osv).Treg var jeg der også-fikk forespørsler på mail,nehei,dette gidder jeg ikke se på engang,sikkert bare tull. Ok da,etter noen mnd,et halvt år,ett år,så ble jeg da tvilende med på dette også.Bare det å legge ut profilbilde-hjelpes nå kan HELE verden se meg!Og hva ville hele verden gjøre med det?dukke opp på døra mi og innvitere seg selv til kaffe?De gjorde ihvertfall ikke det.Og så,gradvis,oppdaget man at det var litt gøy,og faktisk ikke skummelt i det hele tatt-vi var jo faktisk ganske mange etterhvert i samme båt. Så endte det med at jeg syntes dette ble kjedelig og tok for mye tid (for man blir fort avhengig av å “bare” kikke innom),så jeg meldte meg ut. I et halvt år. Det resulterte i at jeg kikket gjennom andres sider (med deres aksept og tilstedeværelse altså;),for man ble jo litt nyskjerrig på hva som hadde skjedd siden sist.Ok,innmeldt igjen.Så begikk man altså ikke sosialt selvmord alikevel;)

Jeg merker at Fb har vært en ok ting å ha,spesielt etter at jeg flyttet noen mil unna oslobyen og flere av mine kjære venner er spredd omkring i det vidstrakte land.Det er fint å få små daglige oppdateringer på hva som skjer i deres liv,og ikke minst å få se bilder på livsprogresjonen evnt stagnasjonen;),de er litt nærmere da.

Alt dette er jo greit.Nå er det blogging som er relativt nytt for min del.Og hva er da grunnen til skepsisen omkring denne?Jo,utlevering,i langt større grad. Jeg er jo i utgangspunktet et menneske som liker å holde min private sfære nettopp privat.Hit men ikke nærmere.Men på samme tid er jeg et menneske som liker å dele.Og jeg er rastløs og jeg er nysgjerrig. Men det viktigste for min del hva blogging angår er at jeg har et behov for å skrive,for å ytre.Utganspunktet er ikke verdens respons,den er virkelig ikke så innmari viktig,men den kan være en berikelse også.Kan man ha en diskusjon er det ikke noe som er mer morro enn det.Men først og fremst vil denne bloggingen for min del være en øvelse i å skrive,i å ytre, i å våge å evnt rope ut selv om andre er sterkt uenige. Og ikke minst så erfarer jeg at det er først når du presser deg til å sette deg ned for å skrive om noe at du faktisk får til å skrive,til å produsere noe.Det kommer ikke av seg selv bare ved å tenke på det. Og da tenker jeg at her i denne bloggeverden finns det jo ingen begrensninger,her kan man øve seg.

Men nå har jeg jo allerede vært her inne et par dager og begynner allerede å bli varm i trøya;)Hva bestod fryten av i forkant?

1) For det første hadde jeg bare lest èn blogg før og hadde generelt ikke peiling.

2)Når jeg etterhvert kom over flere blogger og oppsøkte dette,var det tilsynelatende bare prat om mote,outfits,glamormodeller,såpeoperaer osv osv,og brukergruppen lå på en gjennomsnittsalder på 11.Hjelpes,finnes det ingen mellomting her?Finnes det i det hele tatt noen som har noe av betydning å meddele?

3)Så har jo “skrekken” bestått i at man ikke har lyst til å bli en kommentator av kommentatoren til kommentatoren av han som kommenterer han som er frisøren til han andre.Har vi ikke viktigere ting å bry oss om.

4)Og så er det det å stadig vekk mene noe.Det kan tilsynelatende virke veldig skremmende.man vil helst slippe. Du vet ikke nok til å drive å ytre deg i hytt og pine.

5)Og blogging,det dreier seg om dagsaktuelle ting,og hvem har tid til å hele tiden følge med.Nei skummelt,her kan din uvitenhet fort bli avkledd.

6)Bortkastet tid,du har viktigere ting å drive med.Du har alltid det.

Og fordommene kan fortsette nærmest i det uendelig her.Selvom jeg vel allerede har glemt endel av de,siden jeg nå sitter her og taster ut,nesten, uten hemninger. Og det er det som er det underfundige,hvor fort vi tilpasser oss nye verdener.Men skepsis er vell og bra å ha,og selv om man gir ting et forsøk er det ikke dermed sakt at man kjøper hele båten. Isåfall kan det dog også være med modifikasjon,det er lov:)

TAM London, prolog

Kristin — Sat, 03 Oct 2009 00:29:42 +0000

Jess da. Jeg er i London. Det er fordi jeg skal hit! Videre er det tre ting: Sent, fem timer til jeg

Og nå: Hva er en skeptiker?

Kristin — Thu, 01 Oct 2009 22:50:36 +0000

Enhver blogg som tar opp et spesielt tema bør etter min mening ha sine definisjoner på det rene, før

Der klimapolitische Erregungspegel und die kafkaesken Versuche zur Beeinflussung des Wetters

gunnarsohn — Wed, 30 Sep 2009 16:18:11 +0000

In der Xing-Gruppe Zukunftsforschung habe ich in den vergangenen Tagen mit einem Beitrag zur Klimaentwicklung den Erregungspegel nach oben getrieben. Ich plädierte für eine weniger hysterische und wissenschaftlich saubere Diskussion und warnte vor der Falle monokausaler Schlussfolgerungen. Das reichte aus, um mir den Stempel eines Klimaskeptikers zu verpassen – wie ungerecht….Damit kann ich leben, denn Skepsis in wissenschaftlichen oder politischen Debatten ist ja keine schlechte Geisteshaltung.

Wenn wir mal davon absehen liebe Xing-Diskutanten, ob die Klimahypothesen nun richtig oder falsch sind, so sollten wir uns doch mit den umweltpolitischen Maßnahmen weitaus kritischer auseinandersetzen. Selbst einige Apologeten der Erwärmungshypothese hegen Zweifel an der Effektivität von Steuern, Zertifikaten und anderen staatlichen Maßnahmen. Und das ist gut so.

Kürzlich platzte sogar dem Umweltguru James Lovelock der Kragen. Er wendet sich gegen die Hybris, der Mensch könne derzeit mit technischen Mitteln das Wetter weltweit regulieren. Obwohl er technische Maßnahmen nicht für alle Zukunft ausschließt, warnt er in einem Kommentar im britischen „Guardian“: „Es gibt bislang keine umfassende Wissenschaft des Systems Erde; in einem Zustand derartiger Ignoranz kann ich mich nicht des Gefühls erwehren, dass unsere Versuche, das Klima und die Chemie der Erde zu regulieren, die Menschheit zu einem kafkaesken Zustand verurteilen würde, aus dem es möglicherweise kein Entkommen gibt.“ Aber das sagt ja schon die alte Bauernweisheit “Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist”.

Die Alternative heißt darf natürlich nicht “Weiter so” heißen. Aber wir brauchen doch eine gehörige Portion politischer Klugheit, um im Klima- und Umweltschutz das Richtige zu tun. Idiotische Verbote wie bei der Glühbirne stimmen mich da zur Zeit allerdings nicht hoffnungsfroh.

Mensuh, we worde bedondert!

Leon Hofland — Wed, 23 Sep 2009 13:36:18 +0000

Vandaag ga ik eens lekker van leer trekken. En wel tegen electronica verkopers. Nare minkukels die het er zijn. En waarom? Omdat ze me een loer hebben gedraaid! Waar ik met open ogen ben ingetrapt. Aanvankelijk dan. Nu niet meer. Ik zal terzake komen.

Een paar maanden geleden was ik voornemens wat hifi aan te schaffen. TV, versterker, boxen, DVD speler, dat soort werk. Beetje rondgekeken, leuke prijsjes gevonden en de keuze laten vallen op een redelijk bescheiden set bij John Lewis. Tot iemand me attendeerde op de winkel “RicherSounds”, waar alles significant goedkoper zou moeten zijn. Ik daar heen, prijzen vergeleken, en inderdaad. Stukken goedkoper. Mooi, goede tip.
Er zit een keerzijde aan natuurlijk. Je gaat dan namelijk automisch in een duurder segment zitten kijken. Combineer dat met een aalgladde verkoper met een insigne “Platinum salesman of year 2009″ en een gebrek aan kennis op electronica gebied mijnerzijds en je snapt wat er gebeurde. Het was My Friend dit en My Friend dat. Een 32″ werd een 42″ flatscreen, de DVD werd een Blueray en de versterker iets van de buitencategorie. Maar ja, je bent er zelf bij en het spul glom allemaal erg mooi. Vooral op de Harmon Kardon digital receiver ben ik erg trots. Supergeil apparaat. Meer knopjes dan een spaceshuttle. En een handleiding die meer weegt dan het ding zelf.

Nou moeten al die apparaten ook nog op elkaar worden aangesloten. Volgens de verkoper moest dat met HDMI kabels. Had ik nog nooit van gehoord, maar dat klinkt logisch als alles HD is. Nou, doe er maar een paar van dan. WHAT THE FUCK? 80 pond per stuk? Nou vooruit, omdat ik zijn vriend was kreeg ik ze voor 40 pond per kabel. Ja maar dat vind ik nog steeds te veel! Een heel verhaal over hoe belangrijk goede kabels zijn voor de kwaliteit van beeld en geluid en je kan ze nog duurder krijgen en de gouden plugs zijn heel belangrijk zonder die kan je het net zo goed niet doen. My Friend. Nou, laat het verschil maar eens horen dan. Sorry, sinds kort hebben we geen testruimte meer. Mhhh. Nou ja, vooruit dan. Maar dan neem ik er twee in plaats van drie, zo dacht ik, en switch de ene kabel gewoon tussen DVD en TV uitgang. Goed, reken maar af, My Friend.

We zijn nu een paar maanden verder, en het is een supermooi systeem. Alleen dat geswitch met die kabels is irritant, en de versterker is er een beetje van in de war geraakt. Het kan niet meer automatisch selecteren op het juiste brongeluid. Dan toch maar een derde kabel kopen. Dit keer in een andere winkel, een soort plaatselijke Dixons. 70 pond alweer! Dat moet toch echt goedkoper kunnen, zei ik tegen de verkoper. Nee, dat kon echt niet, als ik ze vorige keer voor 40 had gekregen had ik echt heel veel geluk, kwaliteit heeft nou eenmaal een prijs. Niet gekocht dit keer; ik rook onraad.
Wat ik natuurlijk al veel eerder had moeten doen, was het opzoeken op internet. Ik vond een interessant forum waar iemand de vraag stelde of HDMI kabels inderdaad zo duur horen te zijn. Volgens een paar posters was dat dus keiharde oplichterij. Een digitaal signaal komt door of niet, er is helemaal geen sprake van kwaliteitsverschillen met nullen en enen. Zolang je bandwidth maar groot genoeg is. Een kabel van 2 pond doet dus exact hetzelfde als een kabel van 500 pond (ja serieus, je kan echt zo’n kabel voor 500 pond kopen. Is ie wel 10 m lang). Alleen verkopen winkels die goedkope kabels niet om de prijs hoog te houden. Op internet kan je ze echter wel voor een habbekrats krijgen.

Fuck, dat klonk toch wel logisch … er zaten nog wel wat tegenstanders op dat forum, die bij hoog en laag beweerden dat het wel veel uitmaakt. Maar dat bleken PR mensen te zijn bij electronica concerns. Mhhh, maar eens even een echte nerd expert bellen. Goede oude Joost. Volgens hem maakt het inderdaad niet uit. Nou, Joost geloof ik altijd, dus heb ik maar een kabeltje van een luttele £2.10 gekocht. Twee dagen later werd ie al bezorgd. Ik sluit hem aan … inderdaad geen enkel fucking verschil!

Ik ben dus gewoon voor 80 pond getild vorige keer. Terwijl me ook nog eens wordt voorgehouden dat ik korting kreeg. Grrrrrrrrr … dat is toch wel erg naar. Dat ik daar als technisch mens nog intrap ook. Doet mijn toch al niet zo hoge achting voor verkopers en PR idioten ook niet veel goed. Nou ja, voor iedereen die na mij glimmende spullen gaat aanschaffen: koop GEEN dure HDMI kabels voor geringe lengtes. En wat ga ik doen nu? Heb twee mogelijkheden:

Ik verkoop mijn kabels aan een of andere sukkel op EBay voor 70 pond.
Ga terug naar die winkel en wurg Mr Platinum Salesman met zijn eigen kabels.

Denk dat ik maar voor het laatste ga. En dan schreeuw ik de hele tijd “My Friend! My Friend!” in zijn gezicht. Naarling.

SkepsiS

iarbaprinpar — Fri, 18 Sep 2009 19:45:39 +0000

SkepsiS (Iasi) demo ce poate fi copiat aici.

Skepsis – Cosmarul.

Firmitura vieții

Învăţătorul — Fri, 18 Sep 2009 11:02:15 +0000

În ultima perioadă am observat că blogosfera e în pană de idei/subiecte. Bag de seamă că trece și ea

Det konspirasjonsteoriene glemmer å forklare

Leif Endre Grutle — Fri, 28 Aug 2009 08:23:14 +0000

Hva er det egentlig som gjør en konspirasjonsteori dårlig? Den danske professoren Kasper Lippert-Rasmussen har sett nærmere på hvordan argumentene blir skrudd sammen når vi skal overbevises om ufoer, planlagte mord eller juks med månelandinger. Han viser at mange konspirasjonsteorier oppfyller to kriterier:

De aksepterer premisser for sin teori, som de aldri ville ha akseptert dersom argumentet går i deres disfavør
De bruker usannsynlige hjelpehypoteser, alene fordi de støtter konspirasjonsteorien

Lippert-Rasmussen, som er dr.fil. og ansatt ved Universitetet i København understreker at en konspirasjonsteori ikke er dårlig, bare fordi den er en konspirationsteori, men de verste deler han inn i tre kategorier:

De som antar noe fulLstendig usannsynlig, som f.eks. at dronning Elisabeth er et krypdyr
De som består i at folk med forskjellige politiske holdninger plutselig finner sammen – som da nazistene påstod at kommunister og jøder samarbeidet
De som innvolverer mange mennesker. Jo større en konspirasjon påstås å være, desto mer usannsynlig er det at det blir holdt tett, og at teorien ikke holder vann.

Les mer på Videnskab.dk …

Shared via AddThis