Gerade fand ich via feuerbringer.com eine feine Adresse mit einem tollen Fan-Shop für Skeptiker.

Hier kann man sich eindecken mit feinen Accessoires zu Provokationszwecken, bzw. zum Gar-nicht-erst-angequatscht-werden von Leuten, mit denen man Diskussionen führen müsste, die einem doch nur die Zeit stehlen.

Sehr empfehlenswert.

Ich habe hart geschuftet, und jetzt ist die Bude wieder einigermaßen auf Vordermann. Ein Haufen Müll ist weggeworfen (die Nachbarn werden sich hübsch wundern, daß die Mülltonnen schon heute voll sind), jahrhundertealte Spinnennetze sind von den Wänden entfernt, und zumindest die schlimmsten Flecke auf der Auslegeware sind kaum mehr sichtbar. Kurz, meine Wohnung sieht so aus, daß meine liebe Mutter sagen würde: “Junge räum doch mal auf hier.”
Na gut, das Schlafzimmer sieht immer noch aus, als hätten hier die Vandalen gehaust, aber da sich Besucher hierhinein nur selten verirren, muß ich mir deshalb keine Sorgen machen. Schade eigentlich.

Im Rahmen dieser Putzorgie ist mir dann aber wieder einmal eine meiner Schwächen aufgefallen. Was Werbung angeht, kann man, glaube ich, sagen, daß ich dagegen mehr als immun bin. Ich bin derart skeptisch eingestellt, daß Werbung bei mir einfach nicht ankommt. Sobald mir irgendein Werbeheini irgendwas erzählt, gehe ich automatisch davon aus, belogen zu werden. Mit einigem Recht könnte man mich als den Richard Dawkins der Werbung bezeichnen. Wäre ich ein Superheld, man würde mich wahrscheinlich den Großen Immuno nennen. Obwohl, klingt irgendwie schwul. Egal.
Allerdings habe ich da eine Achillesferse. Bei Werbung für Putz- und Reinigungsmitteln versagen meine Superkräfte, und wenn ich sehe, daß mit CilitSuperGangBang der Dreck von ganz allein verschwindet, muß ich das Zeug haben. Reinigungsmittel sind für mich quasi soetwas wie Kryptonit für Superman. Und so habe ich auch dieses Mal wieder allerlei Wundermittel gekauft und eingesetzt, und wieder einmal bin ich jetzt schlauer als vorher. Wundermittel funktionieren einfach nicht.
Aber es wird nicht lange dauern, und ein neues Mittelchen wird sich mir anbieten, und wieder werde ich es kaufen, denn diesesmal wird es ganz bestimmt wirken. Dagegen kann ich einfach nix machen.
Aber ich hab ja sonst keine Probleme.

Jag sitter och tittar på mina krukor i fönstret. Garderobsväxt, chili, paprika, vindruvor. Nere på gatan står ett avkopplat lastbilssläp, öppet. Igår regnade det och släpet är till hälften fyllt med vatten, små barn kunde få leka där. Osannolikt nog poppar ett främmande ord upp i huvudet: Blasfemisk. Vad sjutton är det?

Wikipedia…

Hädelse, blasfemi, innebär att en person genom ord eller handlingar kränker något som anses heligt.

…synnerligen opassande i sammanhanget. Ändå är det något positivt över blasfemi, även om ordklangen i sig är negativ. Med heligt åsyftas enligt wikipedia något som står i nära förbindelse med det gudomliga – och därför behandlas med religiös vördnad. Som övertygad skeptiker till allt vad religion innebär är alltså blasfemi inte så pjåkigt, att kränka en lögn. Kan det ens vara omoraliskt? Fast det är klart, man ska vara snäll mot människor. Verkligen.

…ist angebrochen.

Im Dasein des nebenberuflichen Plattenauflegers kommt es vor, dass junge Menschen den Ort des Geschehens betreten. Meine Lieblingsbeschäftigung – geboren aus einem Gefühl von Langeweile und Misanthropie – ist es Gäste bei Betreten des Lokals mit einem kurzen Blick zu streifen, um unmittelbar daraus abzuleiten, was aufzulegen ist, damit der Gast

1) nicht kommt und sich was wünscht (das könnte ist fast immer Mist)

2) nicht kommt und Dinge sagt wie: “Mach doch mal was aus den 80ern” oder “Haste Funk?”

Es geht also um Schadensbegrenzung einerseits und aber auch andererseits -und das ist paradox, weil fast philanthropisch – auch um die Freude am Lächeln des Gastes. Dieses kann man zaubern, wenn man mit seiner musikalischen Intuition richtig liegt und einen Künstler oder einen Titel aussucht, der dem Gast gefällt, der ihn zum Verweilen einlädt, ohne dass er hätte Kontakt zum Plattenaufleger aufnehmen müssen.

Gestern betraten richtige Punks die Szenerie: Lederjacken, Nieten, “Gegen Nazis” prangt groß auf dem T-Shirt und die Flasche Wilthener Kräuter machte die Runde. Nun bin ich auch Punkrocker. Ohne die dazu passende Frisur, was immer dazu führt, dass richtige Punks mich gar nicht “ernst nehmen”. Das war früher schon so und ist es jetzt noch. Richtige Punks zahlen eine Runde Bier in einer kleinen Kneipe übrigens mit EC-Karte, setzen sich dann hin und grölen ein bisschen. Die drei Jungs und zwei Mädchen hatten sich auch alle so lieb, dass ein Mädchen gleich mit zwei der Jungs knutschte.

Ich dachte in einem Anfall von Unverstandenfühlen, Nicht-Ernst-Genommen-Werden und Philanthropie es wäre vielleicht schön den richtigen Punks ihren nicht ganz billigen und ihren Gewohnheiten widersprechenden Aufenthalt in der Kneipe zu versüßen. Womit? Na klar – mit Musik.

Die Playlist liest sich darauf wie folgt:

Die Skeptiker – Deutschland Halts Maul

WIZO – Kopfschuss

The Clash – This is radio Clash

Ramones – Pet Cematary

Terrorgruppe – Tresenlied

Ich traute meinen Augen nicht. Die richtigen Punks kannten das, was da aus den Boxen ertönte, nicht; zumindest war aus ihren Reaktionen in keiner Weise Freude, Begeisterung oder Ähnliches abzulesen. Sie saßen da, als ob ich meine zuvor laufende (im Moment ihres Betretens der Kneipe) Blues-Soul-Songwriter-Schleife weiter am zubinden gewesen wäre, um sie im Finale mit Etta James zum krönendem Abschluss zu führen.

Ich überlegte hin und her. Die Arroganz des DJ’s ist oft sein bester Freund. Wenn richtige Punks aber The Clash und die Ramones nicht als das erkennen, was sie sind, ist das sehr traurig. Bildungslücke.

Aber was ist mit den anderen Songs? Ist das nicht der Soundtrack zu diesem Lebensgefühl? Er war und ist es – aber für Menschen jenseits des 25. Lebensjahres. Die kleine Punkrockrunde gestern war demnach die Zeit, wo die Erinnerung an meine richtige Punk-Zeit in den 90ern an die Stelle der Hoffnung trat, dass die richtigen Punker anno 2009 irgendwas mit mir teilen würden. Ein Lebensgefühl zum Beispiel. Billy Talent ist nicht Punk. In diesem Sinne. Ich bin alt.

Das Interview zur Reimbibel findet sich hier. Weitere Informationen zum Buch selbst finden sich hier.

I dag kom min kära kära vän Eleonor. Hon kom så tidigt att vi åt frukost tillsammans på balkongen. Åh, det var verkligen skönt att få prata med henne igen. Eleonor, min vän sedan länge. Det var hon som var så lyrisk en sommar då hon hade gått kurs hos Eta Christensson. En kurs där man fick lära sig en massa spännande saker, det var visst en häxkurs. Jag minns så väl hur tagen hon var efter denna helg i Blekinge. Hon fann inte ord nog att beskriva upplevelsen och gemenskapen hos de övriga kursdeltagarna. För att inte prata om den lugna visa kvinnan som höll i kursen, Eta, häxan i Skåne.

Det var för varmt att sitta på balkongen så vi gick ut i trädgården och satt i äppellunden. Där var det skugga och något svalare. Jag pekade på labyrinten och sa till Eleonor att den borde hon minsann gå i. Joo, det kanske jag borde sa hon då och pratade vidare. Hon tittade knappt åt labyrinten och hon lät lite spänd på rösten. Jag log inombords då jag vet att hon är skeptisk till det mesta. Nä, inte så som ni nu kanske tror. Hon är väldigt andligt medveten och jobbar hårt för att ta sig fram i sitt eget inre. Men hon är skeptisk till allt nytt och det som verkar vara lite krångligt på något vis. Jag tror att det är lite rädsla och oro inför det okända som spökar i henne. Men det gör ingenting för hon är så underbart bra precis som hon är.

Till slut kom samtalet in på helande och var hon står i livet just nu. Då la jag in stöten och sa “att nu vore det perfekt för dig att gå labyrinten. Gå långsamt och stanna där en stund så fixar jag lite under plommonträdet”. Ja, okej då, svarade hon då och lommade iväg mot startplattan. Nästa gång jag tittade åt hennes håll stod hon i mitten av labyrinten. Det såg ut som om hon hade ett djupt samtal med den Goda Modern.

Nu satt vi åter i äppellunden och hon förklarade vad hon hade känt och upplevt. Det var som ett sug i nedre delen av magen, sa hon. Sedan satte vi oss i gräset då skuggan hade flyttat på sig. Där fick hon dra änglakort och hon fick en fingervisning och en del klara svar till den fråga hon hade ställt. Vi skrattade gott åt de kristallklara svaren.

Tack kära Eleonor för att du kom till mig, min sanna syster i själen.

Eleonor i kontemplation…

Närkontakt…

Om Mani Padme Hum

Ein sehr zu empfehlender Blog ist:

p-pricken.de

Warum? Nunja zum einen, weil der Autor und ich einige Dinge gemeinsam haben, auch wenn ich mir gut vorstellen kann, dass er dies gerne und mit Inbrust von sich weisen wird.

Er gehört nämlich auch zur Elite. (Nicht zu unserem Haus aber es gibt ja noch andere Möglichkeiten diesen Titel zu erwerben). Patrick Pricken setzt sich sehr kritisch und fundiert mit diversen politischen und moralischen Fragen auseinander und nimmt dabei eine Stellung ein, die ich fast immer teile und immer nachvollziehen kann. Er selbst bezeichnet sich hierbei als Skeptiker bzw als Botschafter für das Projekt Aufklärung und Humanismus.

Zusätzlich finden sich dort diverse interessante Rezensionen diverser Filme/Bücher, welche hinreichend kritisch geschrieben sind, um mit Freude gelesen zu werden. Sehr zu empfehlen ist hierbei die -zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossene – Rezension des Buches “Twilight – Bis[s] zum Morgengrauen”.

– The Strange One

orsakverkan publicerar dagens skeptips; den återkommande sammanställningen “skeptips” på orsakverkan är alltid lika intressant, särskilt för icke-religiösa. Där länkas bland annat till Lisa Magnussons artikel i Aftonbladet om att vara principfast. Innan jag kommenterar artikeln vill jag även länka till orsakverkans blogginlägg om vaccinationer; rådet “uppsök din läkare” är det vettigaste. Vad vet egentligen orsakverkan, jag eller någon annan om huruvida vaccination är bra eller ej? Experterna vet dock (och om de är lättpåverkade nog att ha övertygats  av något slags “vaccinatonslobby” har vi större problem än vaccin).

Tillbaka till Magnussons artikel: trots att jag ogillar religiösa dogmer, avfärdar jag inte prnciper helt; principen om mänskliga rättigheter och demokrati är absoluta för mig, och okompromissbara, utan någon egentlig anledning – det bara är så. Det mänskliga psyket är uppenbarligen uppbyggt så att den lämnar rum för principfasthet; helt klart har de som tillmäter mänskliga rättigheter historiskt överlevt bättre än de som struntade blankt i andras rättigheter (annars skulle förstås inte så många tillmäta mänskliga rättigheter ett så högt värde). Grunden till alla argument – subjektiva egenvärden; den absoluta grunden är för de allra flesta välbefinnande eller det mer odefinierade “lycka” – har jag tidigare skrivit om. Skillnaden mellan värdering av mänskliga rättigheter och tro på Gud är att världen blir mer lycklig av respekt för mänskliga rättigheter; inte säkerligen mer lycklig av tro på Gud. Hmm, nu är i och för sig lycka också ett subjektivt egenvärde… :p

Badlands Hyena lockar som vanligt till skratt med sin ytterst välskrivna politiska satir (Hyenan har platsen, tillsammans med Schmolitik, som den bästa svenska politiska satirkällan jag känner till; skillnaden mellan webbplatserna är främst att Schmolitik publicerar fiktiva nyheter och angriper både vänster, höger, pirat och antipirat, medan Badlands Hyenas satir alltid riktas mot höger och antipirat), senast om att pärlplattorna bidrar till galleriernas undergång. I sitt inlägg “Det finns ingen gratis demokrati” argumenteras på ungefär samma sätt som i flertalet av mina Calendern-artilar (vilket inte är så märkligt, för Badlands Hyena har skrivit så flera gånger tidigare, och Hyenan är främsta inspirationen till Calendern), med en (förstås medveten) misstolkning av begreppet “fri”.

Le domaine d’Anais, i bloggosfären allmänt känd som den bästa svenskspråkliga förmedlaren av piratnyheter från Frankrike, skriver att vi – Piratpartiet – befinner oss bland vänner nu när vi sitter i den gröna gruppen. Andra nyliga blogginlägg handlar om hur nätets baneman Frédéric Lefebvre enligt ett obekräftat rykte kommer hamna på kulturdepartementet i Frankrike och om skriftmotståndaren Sokrates. Läsvärt, läsvärt!

Mattias Bjärnemalm funderar apropå Kristdemokraternas utspel om kreatörers rätt till frukten av sitt arbete. Detta med naturrätten till arbete har jag skrivit om tidigare. Om en (som de flesta liberaler) annammar principen om att varje individ har rätt till liv, frihet och frukten det – vad individen har skapat – kan en ändå kritisera upphovsrätten. Ett längre väldigt djupt resonemang i frågan kommer i ett snart, framtida, mycket långt inlägg, som jag även ämnar publicera på Newsmill.

Sagor från livbåtens två senaste sagor är som alltid mycket välberättade. I den allra senaste berättar Göran Widham (och jag behövde faktiskt kolla upp det; Widham och Fridholm skriver båda så bra, med samma formatering och språkstil och någorlunda samma åsikter, att jag inte kan utläsa genom blott läsande av ett inlägg vem som skrivit det) om Piratpartiets gruppval och anställning av assistenter; jag håller, åtminstone i stort, med Widham i dessa två frågor. I ett avancerat inlägg, också det av Widham, förklarar Widham varför lagen måste ändras, men att det – enligt hans mening – inte räcker. Beträffande jävet verkar vi ha litet olika uppfattning (min uppfattning går att läsa i ett tidigare inlägg på bloggen).

Xor vill ha mer insyn i Piratpartiet. Det vill jag också. Kommunikationen – att nå ut med information – inom partiet är ganska dålig; lite ironiskt i och med att vi kommunicerar så mycket via Internet. Problemet ligger mycket i att folk använder så många olika kommunikationskanaler: IRC, Skype, forum,  och många bloggar… Till skillnad från Xor har jag dock inte orkat komma på några konkreta förslag om hur öppenheten kan öka (mer än att vi på Stockholmsmötena pratat om att utse någon inforationsansvarig); i ett inlägg presenteras två bra, enkelt genomförbara förslag. Ett av förslagen har stött på kritik (det om att logga IRC-kanalerna); någonstans läste jag att det kanske borde finnas flera kanaler, varav en för de som bara vill prata och inte besluta något eller så, vilket kan vara en god idé.

Farmorgun har som vanligt många länkar, med tänkvärda kommentarer till.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, argument, argumentation, mänskliga rättigheter, Piratpartiet, (PP), blogg, bloggar, bloggosfär, bloggosfären, länk, länkar, länkning, länkande, upphovsrätt, copyright, immaterialrätt, juridik, upphovsrättsbrott, Internet, fildelning, illegal fildelnng, demokrati, Frankrike, princip, principer, principfasthet, vaccin, vaccionation, subjektivitet, egenvärde, egenvärden, satir, fri, frihet, gratis, Frédéric Lefebvre, Sokrates, Kristdemokraterna, KD, partigrupp, partigrupper, EU, Europeiska Unionen, EU-parlamentet, Europaparlamentet, assistent, assistentet, insyn, öppenhet, offentlighet, skeptik, skeptiker

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Ein hervorragendes Video von der Richard-Dawkins-Stiftung über die Methode, mit der man unsinnige Behauptungen von ernsthaften Theorien unterscheiden kann. Mit Michael Shermer von den US-Skeptikern.

Zur Zeit bin ich mal wieder etwas von der mich umgebenden Blödheit (vor allem der im Netz) genervt. Vielleicht sollte ich mich vom widerlichen Themenkreis Esoterik, Paramedizin und dummreligiöses Gelalle fernhalten, dann ginge es mir sicher wieder gefühlt besser. Schliesslich habe auch ich sowas wie ein Recht auf Streben nach Glück. Das Geschwalle der Homöopsychopathen und Anthroposotter – neuerdings sogar laut und deutlich in der Politik – ist kaum mehr zu ertragen. Wer nicht merkt, daß wir uns in manchen Bereichen in großen Schritten zurück Richtung Mittelalter bewegen ist entweder blind oder einfach nur doof. Aber vielleicht dafür auch glücklicher!? Hmmm…der Wechsel vom genervten Skeptiker zum geistig umnebelten Ignoranten scheint verlockend.

Deshalb eine Frage an mich selbst: soll auch ich fortan als Eskapist mein Leben leben, Teile der Realität aus meiner Wahrnehmung kicken und meine letzten wenigen verbleibenden Jahrzehnte nur noch Pro7 gucken und Mickymaus lesen?

Antwort: Nein, denn ich habe auch ein Kind für das ich mir eine humane und aufgeklärte Zukunft erhoffe. Allein schon deswegen könnte ich am Ende den Gedanken nicht ertragen nichts gegen den zunehmenden Aberglauben und die massenweise Selbstverblödung gesagt zu haben.  Wenigstens manchmal den Mund aufmachen, ein kleiner Beitrag für mehr Brightness in dieser Welt. Und überhaupt, ich bin halt so Und das Beste dabei: ich bin nicht der Einzige! Keine Gnade den Schamanen!

Der pseudowissenschaftliche Quatsch „globale Erwärmung“ treibt immer gefährlichere Blüten. Zu den Projekten des geoengineering gehören beispielsweise reflektierende Kunststoffscheiben, die auf den Ozeanen schwimmen sollen. In der Wüste soll Alufolie die Sonne reflektieren. Auf dem Meer treibende Anlagen sollen aus Salzwasser künstlichen Nebel erzeugen. In den Weltraum sollen Spiegel und Linsen ausgebracht werden, die die Sonneneinstrahlung reflektieren bzw. ablenken.

Vor drei Jahren hat der deutsche Nobelpreisträger Paul J. Crutzen vorgeschlagen, Millionen Tonnen Schwefel in die Stratosphäre auszubringen. Die Schwebeteilchen sollen die Sonne reflektieren. Dadurch würde aber auch der blaue Himmel weiß werden, Dürren könnten hervorgerufen und die Ozonschicht geschädigt werden.

Die gleiche meschugge Idee ist jetzt von Obamas wissenschaftlichem Chefberater John Holdren ins Spiel gebracht worden. Holdren hatte Al Gore beim Streifen An Inconvenient Truth beraten.

Daß sich in der gegenwärtigen „Klimadebatte“ nicht nur der übliche mechanistische Wahnsinn, sondern ganz spezifisch die lebensverneinende Emotionelle Pest austobt, sieht man beispielsweise am Filmplakat für Al Gores „Dokumentation“:

Aus einem todbringenden Schornstein quillt ein Hurrikan, der aussieht wie eine Galaxie. Auf diese Weise wird die kosmische Überlagerung (letztendlich die genitale Überlagerung) als schmutziger, schädlicher Dreck dargestellt! (Zur Symbolik der Überlagerung siehe Der Blaue Faschismus.)

Der amerikanische Wetterforscher Ross Hoffman, Vizechef der Firma Atmospheric and Environmental Research hat erforscht, wie man das Wetter beeinflussen und Hurrikane unschädlich machen kann. Er muß jedoch einräumen, daß bis dahin noch „einige Jahrzehnte“ vergehen werden. Beispielsweise könne man einen dünnen Ölfilm in bestimmten Gebieten auf die Meeresoberfläche legen, damit weniger Wasserdampf zum Hurrikan aufsteigt. Auch ließe sich beispielsweise mit Hilfe von Solarkraftwerken in der Erdumlaufbahn, die die gespeicherte Energie in Form von Mikrowellen zur Erde schicken, die Atmosphäre punktuell aufwärmen, um Wirbelstürme gezielt von ihrem Kurs abzulenken.

Die mechanistische Wissenschaft scheint immer kruder, absurder und gemeingefährlicher zu werden. Reich konnte schon vor 50 Jahren das Wetter beeinflussen und Wettersysteme von ihrem Kurs abbringen – ohne ganze Meeresabschnitte versiegeln zu müssen und den Planeten in einen Mikrowellenofen zu verwandeln. Wenn man daran denkt, daß Mediziner und unsere „Sozialingenieure“ (das gemeingefährliche Politikanten-Gesindel) ohne jedes Gefühl für die energetischen Zusammenhänge an einzelnen Menschen und der Gesellschaft so herumwerkeln, wie Hoffman es mit der Atmosphäre plant….

Ich habe in der Mittagspause einen Euroskeptiker zusammengeschlagen.

Bento hat auf seinem Blog diesen Artikel über die Heilung seiner Tochter von Herzbeschwerden einerseits und von einem Leiden an der Wirbelsäule andererseits gepostet.

Ich freue mich über solche Erfahrungen. Ich bin auch selbst schon Zeuge von unerklärbaren Heilungen geworden. Und eigentlich will ich mich von Herzen darüber mit freuen, aber ich höre jedes Mal den Skeptiker in mir: “Naja, ist das auch wirklich echt? Kann das nicht auch psychosomatisch sein? Oder der Erfolg von Autosuggestion (was bei Herzbeschwerden etwas schwierig sein dürfte)?… ” Ich merke, dass ich Zweifel und vermutlich auch Angst habe vor dem, was für mich selbst unbekannt ist, und was sich außerhalb meiner Kontrolle ereignet.

Anderes Beispiel: Vor einigen Monaten beteten wir im Gottesdienst für einen unserer wertvollsten Gemeindemitarbeiter. Er hatte starke Schmerzen in der Kiefermuskulatur; kein Arzt konnte herausfinden, wo das Problem lag, aber es wurde immer schlimmer – bis er schließlich kaum noch feste Nahrung zu sich nehmen konnte. Im “Zeugnisteil” des besagten Gottesdienstes ging seine Frau nach vorne und bat die Gemeinde inständig, für ihren Mann zu beten, um die Schmerzen und die Unsicherheit über deren Ursachen zu beenden. Was die Gemeinde auch tat.

Am Sonntag danach erfuhren wir dann, dass die Schmerzen im Laufe der Woche auf unerklärliche Art und Weise verschwunden waren. (Und sie sind seither nicht wieder aufgetreten…). Und während die Gemeinde Gott für die Erhörung des Gebets dankte, ratterte es in meinem Kopf: “Naja, er wird sich wohl etwas überanstrengt haben und die Ruhe dieser Woche hat ihm einfach gut getan…” Bis mir ein Gedanke kam: “Menschenskinder, was machst du da eigentlich? Kannst Du Gott nicht einfach mal für eine Gebetserhörung und eine Heilung danken??”

Kann es sein, dass ich mir mit meiner skeptischen Grundhaltung manchmal glaubensmäßig selbst im Weg stehe? Dass ich mich auf eine bürgerlich-evangelikale Frömmigkeit beschränke, anstatt in Anspruch zu nehmen, was der lebendige Gott für mich bereit hält? Das wäre mal ein persönliches Projekt, in diesem Bereich offener zu werden…

Ett måndags-svep.