AngolaPress

Le président libanais Michel Sleimane se rendra du 12 au 15 décembre aux Etats-Unis à l’invitation de son homologue américain Barack Obama, a indiqué dimanche une source au sein du ministère des Affaires étrangères.
“Les entretiens porteront sur les moyens de consolider les relations bilatérales surtout en ce qui concerne l’aide militaire à l’armée libanaise, ainsi que la situation au Moyen-Orient et les obstacles actuels au processus de paix”, a précisé cette source à l’AFP.
Il s’agira de la première visite officielle de M. Sleimane aux Etats-Unis.
Cinq mois après la tenue des législatives dans le pays, le Liban s’est doté le mois dernier d’un gouvernement d’union nationale avec à sa tête Saad Hariri, le leader de la majorité proche de Washington et Ryad.

Tayyar.org

A l’occasion de la fête de l’indépendance, et parrainé par le général Michel Aoun, chef du Courant Patriotique Libre (CPL), le comité de « Qob Elias » – Zahlé, au sein du CPL, a organisé son dîner annuel en présence de Nassif Azzi, responsable des relations publiques au sein du CPL, des anciens députés de Zahlé, du représentant du bloc Populaire de Zahlé, des représentants du Courant du Futur, du père Simon Assaf et de plusieurs notables de la région.

Nassif Azzi, qui a représenté le général Aoun au cours du dîner, a annoncé que le CPL tende la main pour tous les Libanais pour construire un Liban fort et a salué le président de la République à l’occasion de la fête de l’indépendance. « Le discours du CPL se conforme avec le serment d’investiture du président Michel Sleiman.  Nous saluons également le chef du Parlement libanais, Nabih Berri et le Premier Ministre, Saad Hariri. Le CPL est un Courant d’indépendance, de souveraineté et de stabilité. Nous rappelons que le général Aoun avait appelé la veille de la fête de l’indépendance en 2004, à tenir un dialogue interlibanais et un dialogue avec la Syrie, pour assurer le retrait honorable de l’armée syrienne. Depuis 2004, le CPL adopte la politique d’ouverture et cherche à établir des ententes avec tous les Libanais », a-t-il dit.

Le responsable du CPL a indiqué que le gouvernement actuel reflète une vraie union nationale et assure le partenariat entre les Libanais. « Le CPL a luté depuis 2005, pour assurer le vrai partenariat, nous œuvrons continuellement à travers nos ententes avec les différentes parties libanais à établir le « Grand Liban. Le CPL vise toujours à fondre l’Etat de citoyenneté, où la Justesse et l’Égalité règnent. Nous saluons tous les  martyrs qui ont sacrifié leurs vies pour le Liban », a-t-il ajouté.

Enfin, Azzi a nié la présence de différends majeurs au sein du CPL, « le CPL ne représente pas une situation familiale, régionale ou confessionnelle ; le CPL est un mouvement d’indépendance, basé sur les éthiques et cherche à poursuivre la renaissance libanaise », a-t-il conclu.

Iloubnan.info

BEYROUTH – Le Président Michel Sleimane a affirmé que ni la Syrie ni l’Iran n’ont assumé de rôle négatif dans la situation actuelle au Liban, a rapporté dimanche le quotidien al-Hayat. Il a nié que le retard dans la formation du gouvernement soit dû à des ingérences étrangères. Il a assuré que le problème du gouvernement bute sur la répartition des portefeuilles et les désignations.

Sleimane a confirmé au journal que le Premier ministre désigné Saad Hariri a voulu former un gouvernement d’union nationale et « ne voulait pas avoir l’approbation sur la première structure qu’il a présentée avant sa démission ». Il a signalé que le projet proposé par Hariri était un projet incomplet permettant au Président de l’amender en vue de servir la formule d’un gouvernement d’union nationale.

ONU

Un casque bleu de la FINUL le long de la "Ligne bleue" à la frontière entre le Liban et Israël

Réaffirmant le droit légitime des Palestiniens à retourner sur leur terre, le président du Liban Michel Sleiman a appelé devant l’Assemblée générale de l’ONU à une solution « juste » à la cause palestinienne et souligné que le Liban continuerait à refuser l’implantation des réfugiés sur son territoire.

« L’expérience des 61 années précédentes ont confirmé un ensemble de vérités, à savoir que :

1- La cause palestinienne est au coeur du conflit du Proche-Orient.

2- Le recours par Israël à la force pour imposer une situation de fait accompli est inefficace et ne saurait saper la volonté du peuple arabe et sa détermination à recouvrir ses droits.

3- Les solutions partielles et unilatérales ne peuvent engendrer une paix véritable et authentique, et les solutions injustes sont vouées à l’échec », a déclaré le président libanais au troisième jour du débat des chefs d’Etat et de gouvernement à l’Assemblée générale de l’ONU à New York.

« Le Liban tient à affirmer toute solution au problème des réfugiés palestiniens se doit d’abord d’être d’ordre politique, et réitère son soutien entier à tout effort visant à promouvoir le programme et les capacités de [l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA)] pour lui permettre d’améliorer les conditions de vie et humaines des réfugiés, en collaboration avec les pays hôtes, en attendant de trouver une solution juste et définitive à leur tragédie », a précisé le président Sleiman.

« Une telle solution ne pourrait, en aucun cas, outrepasser leur droit naturel et légitime au retour dans leur terre et leur pays d’origine et ne saurait se produire sans la participation des pays hôtes ou en contradiction avec leur souveraineté, leurs situations particulières ou leurs intérêts nationaux. D’où le refus exprimé par le Liban de l’implantation des réfugiés palestiniens sous toutes ses formes sur son territoire, dans le souci de préserver leur droit au retour et de respecter les stipulations de sa Constitution et de son Pacte national, une position sur laquelle il ne saurait faire de concessions quoi qu’il en soit et à laquelle il n’acceptera jamais de renoncer », a-t-il expliqué.

Concernant les relations avec Israël, le chef d’Etat libanais a rappelé que trois ans s’étaient écoulés depuis l’adoption par le Conseil de sécurité de la résolution 1701 (2006). Il a affirmé qu’il était aujourd’hui indispensable de poursuivre les efforts en vue d’amener Israël à se conformer à toutes ses dispositions, « en particulier l’obligation de se retirer de tous les territoires libanais qu’il continue d’occuper dans les fermes de Chebaa, les collines de Kfarchouba et la partie nord du village de Ghajar et d’arrêter ses violations quotidiennes de la souveraineté libanaise et ses menaces réitérées contre le Liban, ses institutions et son infrastructure ».

Par ailleurs, le Liban n’aura de cesse d’appeler la communauté internationale et d’oeuvrer en vue d’amener Israël à dédommager convenablement le Liban pour les dégâts considérables occasionnés par ses attaques répétées contre lui, y compris les dommages causés par la marée noire qui s’est répandue sur les côtes libanaises suite à l’attaque israélienne menée contre la centrale électrique de Jiyeh durant l’été 2006, a insisté M. Sleiman.

L’Orient le Jour

Pour marquer le soixantième anniversaire de sa création, l’Office du secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine du Proche-Orient (Unrwa) se prépare à célébrer une semaine d’événements qui démarreront la semaine prochaine à New York. Ce sera aussi l’occasion pour l’Unrwa de parler de ses réalisations, de « ce travail loin de toute publicité que nous accomplissons jour après jour en faveur d’une population de réfugiés plus nombreuse que celle de plus du tiers des États membres de l’ONU. Voilà la contribution durable pour la paix », a déclaré la commissaire générale de l’Unrwa, Karen AbuZayd, lors d’une conférence de presse tenue hier au siège de l’ONU.

« C’est aussi l’occasion de nous demander pourquoi, après 60 ans d’exil et de dénuement, des millions de réfugiés de la Palestine demeurent encore des apatrides. Alors qu’il est de plus en plus question d’un possible accord de paix, nous devons tous renouveler notre engagement à trouver une solution pacifique pour résoudre la situation tragique des réfugiés », a-t-elle ajouté.

Lors d’un entretien accordé à L’Orient-Le Jour au siège de l’ONU, Mme AbuZayd a assuré que le gouvernement libanais a toujours été très clair au sujet de la question des réfugiés palestiniens au Liban. « S’il y a une solution au problème palestinien, les réfugiés devront quitter le Liban. L’ex-président de l’Autorité palestinienne Yasser Arafat et l’actuel président Mahmoud Abbas ont toujours soutenu cette position », a-t-elle ajouté, rappelant que tout récemment, l’envoyé spécial américain pour le Moyen-Orient, George Mitchell, a reconfirmé l’engagement de son pays à ne pas résoudre le problème des réfugiés au détriment des intérêts du Liban.

Ce sujet fera l’objet des discussions lors de la visite du président Michel Sleiman la semaine prochaine, qui participera aux travaux de la soixante-quatrième session de l’Assemblée générale de l’ONU. « Il est clair que la question des réfugiés palestiniens est sur toutes les lèvres, engendrant une certaine inquiétude », a noté Karen AbuZayd, et il est « certain que la promesse faite par tout le monde sera tenue. Les Palestiniens du Liban seront le premier groupe à partir vers le lieu de leur choix. »

L’Unrwa, qui offre un enseignement à un demi-million d’enfants dans 650 écoles environ dans l’ensemble du Moyen-Orient, maintient 138 dispensaires à Gaza, en Cisjordanie, en Jordanie, au Liban et en Syrie. En outre, l’office gère d’importants programmes de secours, de services sociaux et de microfinancement dans la région. Ce travail de longue haleine est-il récompensé ? « Nous travaillons très dur malgré les obstacles et les difficultés. Il reste encore beaucoup à faire. Nous devons maintenir ces services de base qui sont menacés à cause de l’état de nos finances.

Nous œuvrons avec d’autres ONG et institutions pour améliorer la vie des réfugiés », a-t-elle répondu, concluant sur une note optimiste : « Nous avons enregistré de nombreuses success stories, rien qu’à voir le nombre de réfugiés qui occupent aujourd’hui de hauts postes dans les domaines des affaires, de l’entreprise, de l’éducation et de la finance. »

Download song

L’Orient Le Jour

La délégation US présidée par George Mitchell était hier à Baabda pour un entretien avec le président Sleiman

L’émissaire américain au Proche-Orient George Mitchell a effectué hier une visite éclair à Beyrouth, consacrée à un entretien à Baabda avec le chef de l’État, Michel Sleiman, en présence du conseiller du diplomate US Frederic Hoff et de l’ambassadrice américaine Michelle Sison.

George Mitchell a de nouveau assuré le président Sleiman du soutien des États-Unis au Liban et à ses institutions, et de la volonté américaine de continuer à offrir à Beyrouth « aides et soutiens à tous les niveaux ».

Un des principaux sujets de conversation était les réfugiés palestiniens sur le sol libanais. « Ceci est une priorité absolue pour nous comme pour le Liban », a assuré George Mitchell, insistant sur le fait que les États-Unis sont déterminés à trouver une solution à ce dossier qui ne se ferait « aucunement » au détriment du Liban et de ses intérêts.

Quant au chef de l’État, il a remercié les USA pour leur soutien, espérant que les efforts américains réussiraient à relancer les négociations et à aboutir à une paix juste et durable au Proche-Orient.

AFP/Iloubnan.info

BEYROUTH – L’émissaire spécial américain George Mitchell a discuté mercredi avec le chef d’Etat libanais Michel Sleimane de la relance du processus de paix dans la région et de l’épineux dossier des réfugiés palestiniens au Liban, lors d’une visite éclair à Beyrouth.

“L’émissaire américain a informé le président Sleimane des objectifs de sa tournée dans la région et de ses efforts en vue de relancer les négociations de paix dans la région”, a affirmé un communiqué de la présidence. “La rencontre a également porté sur la question des réfugiés palestiniens au Liban qui représente une priorité pour les Etats-Unis comme pour le Liban”, selon ce texte.

M. Mitchell a assuré le président libanais que Washington était “soucieux que la solution à cette question ne se fasse pas aux dépens du Liban ou de ses intérêts”, a souligné la présidence.

La question des 12 camps de réfugiés, où vivent près de 400.000 Palestiniens, est un dossier délicat au Liban, qui insiste sur le droit au retour de ces réfugiés. Beaucoup craignent une implantation des Palestiniens, en majorité de confession sunnite, ce qui pourrait affecter l’équilibre démographique dans ce pays multiconfessionnel. Certaines parties accusent les pays occidentaux de vouloir imposer cette solution dans le cadre d’un accord de paix global dans la région.

Les camps, qui échappent au contrôle de l’Etat et où règne la misère, sont considérés comme une poudrière. En 2007, des combats entre le groupe islamiste Fatah al-Islam et l’armée ont éclaté dans le camp de Nahr el-Bared (nord), faisant plus de 400 morts, dont 168 soldats.

La visite éclair de M. Mitchell à Beyrouth s’inscrit dans le cadre d’une tournée régionale axée sur la relance des négociations de paix dans la région. Plus tôt dans la journée, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’émissaire américain se sont séparés sans annoncer d’accord sur le contentieux de la colonisation, et devront se retrouver vendredi à Jérusalem.

Tayyar.org

Le Président de la “commission d’éducation politique” du CPL Dr.Bassam El Hachem a critiqué le rôle joué par les chrétiens du “14 mars” malgré leur conviction par la non-convenance de ce rôle, considérant que l’amertume que porte ce groupe est en train de le conduire sur un chemin dont le but est l’élimination des chrétiens du Liban. Cela s’est manifetsé par la confiscation de la décision des chrétiens dans les gouvernements consécutifs depuis 1992. Hachem a demandé au Président Gemayel et au député Dory Chamoun et autres qui sont en train de propager que le Général Aoun a bloqué la formation du gouvernement à cause de son atachement à Gebran Bassil, comment peuvent-ils expliquer à l’opinion publique la violation des normes constitutionnelles par Saad Hariri en déposant au Président de la République un papier lui demandant de le signer sinon il démissionne? Comment expliquent-ils la désignation des noms des ministres chrétiens par Hariri sans consulter les références qu’ils représentent au sein du gouvernement et leur imposition au Président de la République.

Il a ajouté dans une entrevue pour l’”Agence des informations libanaises” que: “les pratiques des chrétiens du “14 mars” posent plusieurs points d’inetrrogations autour de leur rôle dans la soumission du Liban et des chrétiens en particulier à la volonté de l’Axe Arabe lié à Israel et à ses gardiens internationaux,ce même Axe qui n’a cessé depuis 8 ans de pratiquer l’excluivité et la domination dans le gouvernement du pays.

Hachem a dit: ” Si ce groupe considère qu’à partir de son engagement à ce projet il pourra occuper une place quil n’a pas réussi à obtenir par les éléctions, afin de limiter ou isoler le CPL de la carte politique interne, il a tôrt, car ces pratiques vont être catastrophiques sur l’existence des chrétiens au Liban. Lorsque ce groupe tiendra compte de l’injustice issue de la structure “haririenne” piégée il se trouvera incapable de cacher les répercussions de cette catastrophe.

Dr. Hachem a été surpris par la convition de certains chrétiens que le blocage de la formation du gouvernement est lié à Gebran Bassil assurant que l’affaire est beacoup plus grave et que’elle vise à faire taire les chrétiens pour faire glisser le complot de la naturalisation. Hachem a conclu en appellant les chrétiens du “14 mars” à être plus consciencieux et de se libérer de la haine qui remplit leurs coeurs surtout apres s’être rendu compte de ce qui se prépare contre le Liban à travers les discours mobilisants et confessionnels srtis dans certains “Iftar”, dont la vedette était l’ex Premier ministre Fouad Seniora qui est supposé être à partir de sa position, le Premier ministre du Liban tout entier et non pas celui d’une communauté précise.

AFP

Le Premier ministre désigné du Liban, Saad Hariri, a annoncé jeudi qu’il renonçait à former un gouvernement d’union nationale, accusant l’opposition d’avoir entravé ses efforts.

M. Hariri a accusé les partis de l’opposition de lui avoir mis les bâtons dans les roues alors qu’il tente depuis deux mois et demi de former un gouvernement d’union nationale.

“Il m’est apparu que certains n’avaient pas l’intention d’aller de l’avant ou de sortir de cette situation d’immobilisme en voulant imposer des conditions extravagantes”, a-t-il dit.

Lundi, M. Hariri, chef de file de la majorité parlementaire, avait transmis une liste de ministres au président Sleimane pour approbation, une initiative immédiatement rejetée par l’opposition, notamment parce qu’elle dit ne pas avoir été consulté au sujet des noms des ministres. Hariri aurait en effet nommé les ministres de l’opposition, sans leur accord préalable.

La majorité accuse notamment Michel Aoun, qui dirige le deuxième groupe parlementaire, d’entraver la formation du gouvernement en voulant, entre autres, maintenir son gendre Gebrane Bassil à la tête du ministère des Télécommunications, ce que refuse M. Hariri.

Le principal concerné, M. Bassil, a affirmé à l’AFP que M. Hariri avait renoncé “parce qu’il n’a pas su former un véritable gouvernement d’union”.

“Personne ne peut marginaliser des parties politiques importantes et le Liban ne peut fonctionner qu’à travers le partenariat”, a-t-il ajouté.

Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah avait estimé lundi que la manière de procéder de M. Hariri “compliquait” la situation.

La presse et certains analystes relevaient toutefois jeudi que le fils de l’ancien Premier ministre assassiné, Rafic Hariri, pourrait à nouveau être désigné Premier ministre par le président, après de nouvelles consultations entre M. Sleimane et les députés.

“Le président (…) estime que ce qui s’est passé s’inscrit dans le cadre des règles démocratiques et va entamer de nouvelles consultations parlementaires conformément à la Constitution”, a indiqué en début de soirée la présidence dans un communiqué.

Après une accalmie de plus d’un an, les craintes d’une nouvelle crise politique au Liban ont ressurgi, d’autant que le pays a connu après le meurtre de Rafic Hariri en 2005 une grande période d’instabilité marquée par les assassinats de personnalités politiques et une guerre dévastatrice entre Israël et le Hezbollah en 2006.

Fin 2006, une crise politique sans précédent depuis la fin de la guerre civile (1975-1990) avait éclaté entre les deux camps sur fond de partage du pouvoir, atteignant son paroxysme avec des affrontements sanglants en mai 2008, avant la signature de l’accord interlibanais de Doha (Qatar) le même mois.

Libnanews

Beyrouth, le 8 septembre – Le député Samy Gemayel a indiqué sur le site du Parti Kataëb refuser de participer au gouvernement proposé au Président de la République par le premier ministre désigné Saad Hariri hier, confirmant les fractures au sein de la majorité actuelle sur la répartition et les noms proposés au sein de la prochaine équipe gouvernementale, aggravant la crise au sein du 14 Mars.

Selon certaines informations, Samy Gemayel refuserait de participer au sein de la prochaine équipe gouvernementale comme ministre du tourisme ou il succèderait à l’actuel député de Zahlé Elie Marouni, également Kataëb. L’ancien Président de la République et dirigeant du Parti annoncera officiellement la position des Phalangiste au Président de la République Michel Sleiman et au premier ministre désigné Saad Hariri dans les heures qui viennent.

Pou rappel, le Parti Kataëb avait déjà annoncé le mois dernier la suspension de leur participation aux réunions du 14 Mars pour protester contre le manque de considération de leurs propositions. Cette annonce avait ensuite été suspendue suite à la visite du coordinateur du 14 Mars à l’ancien Président de la République Amine Gemayel, le 26 aout dernier.

L’opposition, comprenant le CPL, le Hezbollah et le mouvement Amal avaient déjà annoncé leur refus de participer à ce gouvernement, estimant que les conditions posées pour collaborer avec le 14 Mars n’étaient pas réunies.

Au sein de la majorité, des réserves seraient également émises officieusement par le député Walid Joumblatt et le dirigeant des Forces Libanaises, tout en soutenant officiellement le premier ministre désigné Saad Hariri.

Libnanews

Beyrouth, le 7 septembre – Le Premier ministre désigné Saad Hariri a indiqué dans une conférence de presse depuis la résidence d’été de la Présidence de la République avoir composé un gouvernement en accord avec la formule accordant 15 ministères à la coalition de la majorité, 10 à l’opposition et 5 à la Présidence de la République.

Le député a également indiqué qu’il revient désormais au Président de la République Michel Sleiman d’accepter la formation de ce gouvernement dont on ne connaît pour le moment pas officiellement les détails.

De source médiatique, on indique cependant que Saad Hariri aurait refusé au Courant Patriotique Libre les ministères de l’Energie et des Ressources Hydrauliques – accordé au Forces Libanaises -  ainsi que le ministère des télécoms qui pourrait être dirigé par Ghazi Aridi, proche de Walid Joumblatt. Il aurait également refusé la nomination de Gébran Bassil, actuel ministre des télécoms, au sein de son équipe gouvernementale, le CPL ayant en retour le ministère de l’Education nationale.

Certaines sources proches de l’opposition ont également accusé Saad Hariri de procéder ainsi pour mettre la balle dans le camp du Président Michel Sleiman, cette formule gouvernementale ne pouvant être acceptée par l’opposition, en raison de l’absence de compromis avec le CPL, rejointe par une partie de la majorité dont le député Walid Joumblatt.

Ce dernier aurait cependant soutenu Saad Hariri dans cette manœuvre, selon certaines sources proches de la majorité.

Tayyar.org

Par Bernard Mikael – RPL France

Beaucoup d’information nuit à l’information… Les Libanais, du Liban ou de la diaspora, vivent dans le brouillard le plus total quant aux raisons, vrais raisons, du retard dans la formation du nouveau cabinet. D’où vient ce retard, qui en est responsable?

Revue chronologique

Suite aux élections du 7 juin 2009, l’ancienne majorité a été reconduite au pouvoir avec 72 députés. Coûts de l’opération selon un responsable saoudien, environ 10.5 million de barils de pétrole saoudiens (à 72 $ le baril), soit un jour de production dédié au Liban, sans compter les frais engagés par les candidats eux-mêmes.

La majorité (majorité depuis 1992 : coûts total de l’opération : 52 milliard de dollars de dette, soit plus de 170 % du PIB) s’est alors réunie et a désigné M. Saad Hariri comme leur candidat au poste de premier ministre.

Ensuite, et selon la Constitution libanaise, le Président de la république a entamé les consultations parlementaires et a désigné M. Hariri pour former le nouveau gouvernement. Les consultations parlementaires est une action constitutionnelle protocolaire dans laquelle le Président de la république demande aux députés et blocs parlementaires de désigner leurs candidats au poste de premier ministre. Le Président n’a plus qu’à faire un petit calcul des voix pour désigner le nouveau chef de gouvernement.

Mission du Président accomplie, nous sommes à la troisième semaine après les élections.

Le premier ministre désigné, M. Saad Hariri, déclare le lendemain qu’il souhaite former un gouvernement d’union nationale pour que le Liban puisse faire face aux difficultés économiques, difficultés politiques, et surtout face aux menaces de guerre d’Israël.

Dans un gouvernement d’union nationale, chaque bloc parlementaire aura un nombre de ministère qui soit proportionnel au nombre de sa représentation parlementaire, à savoir :

Bloc du Futur: (72 députés/128 sièges parlementaires)*30 ministères = 16,875 ministres
Bloc du CPL: (27/128)*30= 6,32 ministres
Bloc d’Amal : (15/128)*30= 3,5 ministres
Bloc du Hezbollah : (14/128)*30= 3,5 ministres

Or, cette formule ne peut pas être appliquée telle qu’elle, puisqu’il a fallu compter une part pour le Président de la république.

Au fait, la Constitution libanaise donne au Président le rôle d’arbitrage dans les conflits internes, or les « Réformes de Taëf » ne lui a laissé aucun outil constitutionnel pour qu’il puisse honorer sa mission. D’où le consentement de tous les partis politiques de céder chacun un nombre proportionnel de ses sièges ministériels au Président. C’est ainsi que la fameuse formule 10+5+15 est née : 10 ministres pour l’opposition (BCR, Amal et Hezbollah), 5 ministres pour le Président de la République et 15 ministres pour la majorité (Hariri, Joumblatt, Forces libanaises, Kataëb…).

À la quatrième semaine après les élections, M. Hariri entame alors les consultations avec les chefs des blocs parlementaires pour l’affectation des ministères, mais, un changement de taille vient bouleverser cet équilibre millimétré. M. Joumblatt avec son bloc de 9 députés décident de sortir de la majorité, les Kataëb, parti chrétien de la majorité, fait du chantage et est sur le point de s’éloigner de la ligne majoritaire… La majorité passerait donc à 63 députés, y compris les centristes, et le pays se retrouvent avec 2 minorités.

Toutes les cartes sont en train d’être mélangée et nul ne sait où atterrira le bloc Joumblatt et qui aura à nouveau la majorité !! Il faudra, entre temps, remplir le vide et éloigner les caméras curieuses des fissures majoritaires. Il y a une cible idéale et historique qui dure depuis 1988, le Général Aoun et sa représentativité.

« L’obstacle Aoun »

C’est alors que naisse la campagne médiatique contre Joubran Bassil, militant du CPL puis beau-fils du Général Aoun, et ministre sortant des Télécommunications avec un bilan très positif.

La campagne est né alors qu’il n’y a jamais eu de discussions entre Hariri et le Général Aoun ou le CPL en général sur les ministères demandés par le BCR, encore moins sur les noms des candidats.

Cette campagne acharnée a pour objectif, probablement, le brouillage des conflits internes et des séparations au sein de la majorité, mais aussi, l’attente d’un feu vert venant des États-Unis avec une escale en Arabie Saoudite.

La majorité (ou ce qui l’en reste) désigne le Général Aoun comme responsable du blocage de la formation du nouveau cabinet et lui reproche :

1. d’être « gourmand » en demandant 5 ministères, dont un dit « souverainiste » (Intérieur, Affaires Étrangères, Justice et Défense sont considérés comme ministères souverainistes)

2. de demander 4 autres ministères n’incluant pas des Secrétaires d’États

3. de vouloir reconduire Joubran Bassil au ministère des Télécommunications, alors qu’il a échoué aux législatives !!

Ce sont ces trois conditions qu’on appelle aujourd’hui « l’obstacle Aoun ».

Du côté du BCR, on considère que ces trois conditions ne forment qu’un voile aux vrais problèmes dont souffre la majorité. Le BCR voit que le blocage se situe au niveau des problèmes suivants :

1. Les États-Unis et Israël ainsi que plusieurs alliés de la majorité ne souhaitent pas voir Hezbollah au cabinet

2. Les gouvernements Hariri ont pris l’habitude depuis l’accord de Taëf à ce jour de marginaliser la représentativité chrétienne au sein du pouvoir, jusqu’ici maillon faible à cause de sa résistance à l’occupant syrien. Pourtant, le BCR est le deuxième plus grand bloc parlementaire et de loin celui qui a la plus grande représentativité chrétienne avec 52% des voix

3. Un désaccord régional entre les saoudiens, les syriens et les égyptiens. Les premiers soutenant Hariri et le considère le « petit fils » du Royaume. Les syriens ne veulent pas d’un gouvernement pro-occidental qui ne prend pas en compte les intérêts syriens dans le conflit Israélo-arabe. Les égyptiens font tout pour compromettre les chances de Hariri et cherche à reconduire leur allié, le premier ministre sortant, Fouad Siniora.

4. A l’instar du ministère des Télécommunications, celui de l’Énergie et celui des Affaires Sociales, des modèles exemplaires de gouvernance et de gestion, le BCR veut étaler sa politique réformiste sur d’autres ministères. Il s’oppose ainsi aux intérêts des Hariri qui depuis 1992 ont les mains libres dans la gestion des affaires de l’État et ses caisses

5. Le BCR considère que, depuis 1990, seuls les chrétiens paient le prix de la gourmandise des Hariri et font seuls les concessions. Une politique Haririenne qui a porté ses fruits en provoquant une immigration chrétienne massive

Des voix de plus en plus hautes s’élèvent pour que le premier ministre désigné abandonne la formation d’un cabinet d’union nationale pour ainsi former un cabinet de majorité uniquement. Voix portées par le Patriarche maronite, les Forces Libanaises, les Kataëb… Ce sont, par hasard, les mêmes qui ont fait les choix politiques, depuis l’accord de Taëf, qui ont conduit les chrétiens à être isolé de leur milieu naturel, en vue d’un partitionnement du Liban

Mais cela ne répond-il pas aux demandes américaines ?

Est-ce qu’il y a toujours une majorité depuis la sortie de Joumblatt ?

Et jusqu’à quand les chrétiens paieront seuls le prix des conflits régionaux et feront seuls les concessions ?

La question qu’il faut poser pour comprendre la volonté d’écarter l’opposition : Quel est le point de blocage à l’initiative de paix américaine et européenne dans la région, et qui s’y oppose ? N’est-ce pas l’implantation des réfugiés palestiniens dans les pays hôtes et un changement démographique irréversible de la carte communautaire libanaise ? Ce ne sont pas le BCR, Hezbollah et Amal qui s’y opposent ? C’est là qu’il faut chercher la réponse au blocage…

L’Orient le Jour

Les États-Unis ont décidé de fournir une dizaine d’avions OV-10 à l’armée libanaise dans le cadre de l’aide militaire accordée par Washington au Liban, a affirmé une source diplomatique américaine à L’Orient-Le Jour.

Cette décision a été prise lors de récentes visites de responsables militaires américains à Beyrouth.

Les autorités militaires américaines avaient hésité pendant un certain temps à livrer à l’armée libanaise de tels appareils, du fait de pressions israéliennes, l’État hébreu craignant que ces avions ne soient utilisés contre son territoire.

Selon la source diplomatique, le Liban occupe actuellement la troisième place, en proportion avec la taille de sa population, sur la liste des pays recevant une aide militaire des États-Unis.

Cet état de fait est une illustration de l’intérêt particulier accordé par Washington à ce pays depuis quelques années, souligne cette source, qui rappelle le rôle joué par la précédente administration américaine dans « le succès de la révolution du Cèdre » qui a mis fin à l’hégémonie militaire syrienne au Liban.

Ce diplomate assure par ailleurs que le retard pris par l’administration à fixer un rendez-vous pour une rencontre entre le président Michel Sleiman, qui jouit également de l’estime de Washington, et son homologue américain, Barack Obama, demandé il y a deux semaines déjà, n’est lié à rien d’autre qu’à un agenda très chargé du président américain.

La rencontre, si elle a lieu, se déroulera entre le 22 et le 26 septembre, période au cours de laquelle M. Sleiman sera à New York pour participer aux travaux de l’Assemblée générale annuelle des Nations unies. Il devra prendre lui-même la parole devant cette instance le 25.

Or l’agenda de M. Obama semble très chargé pour cette période, d’autant qu’il serait question pour lui de réunir le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Quant au président Sleiman, il lui serait impossible de prolonger son séjour sur le continent américain au-delà de cette date, car il devra regagner Beyrouth à temps pour inaugurer les Jeux de la francophonie.

L’Orient le Jour

Le chef de la diplomatie européenne avec le président Michel Sleiman

Liban-UE - La sécurité du Liban n’est pas menacée, selon le chef de la diplomatie européenne, Javier Solana, qui a clôturé hier une visite de quelques heures à Beyrouth.

Dans une conférence de presse qu’il a tenue à l’aéroport avant son départ, en soirée, de la capitale libanaise, le chef de la diplomatie européenne a exprimé l’espoir d’une « formation rapide du gouvernement qui sera à même de faire face aux défis économiques et sociaux », en invitant toutes les parties à œuvrer dans ce sens.

M. Solana a indiqué que la sécurité du Liban n’est pas en danger « d’autant que les élections parlementaires ont montré que toutes les parties sont conscients de l’importance de la stabilité ».

Il a également abordé le processus de paix, affirmant qu’il pourrait être ravivé dans les prochaines semaines par une nouvelle dynamique. « Nous avons discuté de la possibilité d’avoir une nouvelle dynamique dans le processus de paix, ainsi que de la possibilité d’avoir des activités et des initiatives importantes lors de la réunion en marge de l’Assemblée générale des Nations unies », a-t-il expliqué, en précisant que la relance du processus de paix est au cœur de sa tournée régionale qui l’a mené en Syrie et en Israël.

Au cours de son court passage à Beyrouth, M. Solana a eu des entretiens avec le président Michel Sleiman, le président de la Chambre, Nabih Berry, le Premier ministre sortant, Fouad Siniora, et le Premier ministre désigné, Saad Hariri, ainsi qu’avec le ministre sortant des Affaires étrangères, Faouzi Salloukh, et le chef du PSP, Walid Joumblatt. Les discussions ont porté aussi bien sur la situation au Liban que sur le dossier régional. Dans ses déclarations à la presse, le responsable européen a mis l’accent sur la mise en place de la nouvelle équipe ministérielle, avant l’ouverture de l’Assemblée générale de l’ONU et insisté sur l’importance de cette démarche, notamment dans la perspective d’un renforcement des relations avec l’Union européenne. Il s’est aussi félicité du rôle « constructif et positif » du chef de l’État au niveau du règlement des crises internes.

Il s’est dit heureux de ce que la tension qui a prévalu avec la Finul, consécutivement à l’explosion d’une cache d’armes du Hezbollah à Kherbet Selm, se soit dissipée, mettant l’accent sur l’importance du rôle de la force intérimaire de paix.

Concernant le dossier régional, le chef de la diplomatie européenne a particulièrement insisté sur le droit des Palestiniens à retourner chez eux, soulignant qu’un règlement régional qui n’en tiendrait pas compte pourrait générer de nouveaux problèmes à partir du Liban.

L’implantation palestinienne

Mais selon notre correspondant au palais Bustros, Khalil Fleyhane, M. Solana a évité de répondre aux questions que les responsables libanais lui ont adressées et qui reflètent leurs appréhensions concernant une éventuelle implantation des réfugiés palestiniens, dans la mesure où certaines capitales, comme Washington, y sont favorables. Il leur a expliqué que l’Union européenne n’a pas les moyens de régler cette affaire qui fait l’objet, selon lui, de concertations entre les États de l’UE, mais a écouté avec intérêt leurs craintes.

Selon des sources proches des personnes visitées par l’émissaire européen, M. Solana a promis de communiquer les craintes libanaises aux responsables concernés au sein de l’UE.

Il a aussi expliqué à ses interlocuteurs que sa mission consiste à recueillir des informations des pays concernés par le conflit israélo-arabe, afin de soumettre un rapport aux ministres des Affaires étrangères de l’UE, avant l’ouverture de l’assemblée générale de l’ONU. M. Solana les a aussi rassurés, toujours selon Khalil Fleyhane, sur le fait qu’une agression israélienne contre le Liban est hors de question, mais qu’il est nécessaire de consolider la sécurité dans le pays à travers une entente politique et la mise en place du gouvernement. Dans ce cadre, il s’est félicité de l’initiative du président Sleiman de réunir le Premier ministre sortant, Saad Hariri, et le chef du CPL, le général Michel Aoun, dans son bureau.

De mêmes sources, on a considéré que les propos de M. Solana au sujet du gouvernement ne peuvent pas être considérés comme une intervention européenne dans ce dossier, mais expriment l’intérêt des pays dont les forces militaires participent à la Finul. Le chef de la diplomatie européenne considère ainsi que toute crise politique pourrait déclencher un déséquilibre susceptible de fragiliser la sécurité dans le pays et de mettre ainsi en danger la sécurité des contingents de la Finul.

El Nashra

Ibrahim Kanaan, député secrétaire du groupe parlementaire “Changement et Réformes”, assure que l’initiative du premier ministre désigné Saad Hariri instaurera une ambiance favorable à la formation du gouvernement. Insistant que l’entretien téléphonique entre le Président de la République, le général Michel Sleimane, et le général Michel Aoun était positif, il approuve l’initiative de Hariri si elle vise à l’élaboration d’un compromis national prenant en considération les droits des chrétiens.

Dans une interview journalistique, il commente la nécessité de modifier l’Accord de Taëf. “Quand nous réclamons un amendement de cet Accord, nous ne visons pas à porter atteinte aux équilibres confessionnels qui dominent le Liban”, dit-il, ajoutant: “Mais la présidence doit bénéficier de prérogatives précises pour pouvoir accomplir son rôle”.

D’autre part, Kanaan affirme que l’absence du général Aoun de l’Iftar organisé par le Président Sleimane n’est guère due à des causes politiques, mais à une occasion privée qui sera annoncée plus tard. D’ailleurs, note-t-il, “la présence des députés et des ministres de notre bloc montre que nous ne boycottons pas Baabda”.

Sur un autre plan, le député du Metn indique que le courant du “Futur” doit prendre en considération les requêtes et les droits des autres parties, et les traiter en égales, en vue de préserver le partenariat conformément aux règles démocratiques et constitutionnelles.

El Nashra

Le député et chef du groupe parlementaire “Rencontre Démocratique”, Walid Joumblatt, s’étonne de la réaction du premier ministre désigné Saad Hariri après le discours prononcé dimanche.

Joumblatt s’adressant à la télévision Al Manar, rapporte qu’il avait délégué le député Ghazi Aridi auprès de Saad Hariri pour expliquer clairement les tenants et les aboutissants de ce discours, et affirmer à ce dernier qu’il n’a aucune intention d’entraver la formation du gouvernement.

Joumblatt ajoute qu’il attend le retour de Hariri pour clarifier la situation et réactiver la formation du gouvernement qui ne souffre pas de retard, et au niveau de la déclaration ministérielle, il n’y a pas changements notables.

Joumblat se qualifie de centriste sur la scène politique libanaise, et approuve l’accord auquel sont arrivés le premier ministre désigné et l’adjoint politique du secrétaire général du Hezbollah, Hussein Khalil. Cet accord prône le consensus pour résoudre les problèmes en plus du dialogue national qui réglemente les dossiers conflictuels.

Dans le contexte de sa relation avec la Syrie, Joumblatt avoue que Damas lui manque et que la crise politique des dernières années l’a fatigué, mais il devrait trouver un moyen pour réparer l’offense faite au peuple syrien par ses discours violents contre le président Bachar al-Assad. Toutefois, la visite de Damas succédera à celle de Saad Hariri.

Joumblatt approuve l’équation “S-S” évoquée par le président de l’Assemblée Nationale, Nabih Berri, et considère que le rapprochement syro saoudien se reflète positivement sur la situation libanaise parce que ces deux pays sont les parrains de l’accord de Taëf.

Le chef du parti socialiste progressiste est satisfait des réconciliations en cours et il souhaite qu’elles se réactivent entre les sunnites et les chiites. De plus, Joumblatt rejette les slogans extrémistes et notent que les forces chrétiennes du “14 mars” le blâment, mais ils ne sont que des spectateurs devant le danger qui menace les Druzes, chiites et sunnites.

Abordant ses relations avec le président de la république, le général Michel Sleimane, Joumblatt confirme qu’elles sont solides et basées sur la confiance. Selon Joumblatt, le président a le droit de revendiquer plus de prérogatives, mais celle relative à la dissolution du parlement est difficile à réaliser, car elle pourrait susciter la réserve des musulmans.

Libnanews

Beyrouth, le 4 aout – Suite à l’annonce fracassante de son retrait de la coalition du 14 Mars, le député Walid Joumblatt a précisé hier que cette coalition resterait majoritaire au Liban et qu’il ne rejoindrait pas l’opposition.

Walid Joumblatt a également précisé qu’il s’alignera sur les positions de la Présidence de la République qu’il appuie pour la formation rapide du prochain gouvernement d’union nationale.

« Je suis un indépendant, je ne serais affilié à aucune équipe, je rejoins le Président qui est la garantie », a déclaré Walid Joumblatt sur les ondes de la chaine de télévision MTV avant de poursuivre qu’il donnera les consignes de votes à ses parlementaires ou à ses ministres présents au sein du prochain cabinet en temps et en heure.

Le dirigeant du PSP a déclaré qu’un certain nombre de parlementaires de son bloc parlementaires –comptant 11 députés – pourraient poursuivre de voter en faveur de la majorité actuelle tout en indiquant qu’il a reçu une invitation de l’Ambassade iranienne à se rendre à Téhéran et qu’il rencontrera le député Assaad Hardan, dirigeant du PSNS. Walid Joumblatt a également refusé une invitation à se rendre à Washington selon le journal libanais Al Akhbar.

Solidarité et Progrès – Christine Bierre

Grande déception au Liban, notamment dans les rangs du Courant patriotique libre (CPL) du général Aoun, à l’annonce de l’échec de l’opposition lors des élections législatives du 7 juin dernier. En effet, dans les jours qui précédaient l’élection, tout le monde donnait l’opposition gagnante, obligeant la majorité actuelle et les puissances internationales qui lui apportent leur soutien à retenir leur souffle.

Cependant, la situation n’est pas tout à fait un échec. Un statut quelque peu amélioré pour l’opposition est sorti des urnes : la majorité sortante emmenée par Saad Hariri, du Courant du futur, a obtenu 71 sièges sur les 128 que compte le Parlement, contre 57 pour l’opposition composée du CPL du général Aoun, du Hezbollah et du Parti Amal. En 2005, la majorité avait obtenu 72 sièges et l’opposition 56. Plus important cependant, malgré les pressions de l’Angleterre, de ses alliés aux Etats-Unis, de la France et de l’Eglise maronite libanaise, le groupe parlementaire du général Aoun s’est renforcé, passant de 21 sièges en 2005 à 27 aujourd’hui. Sur cette base, le général Aoun a demandé sept postes ministériels dans un gouvernement de coalition.

Fraudes, pressions internationales et changement de la donne régionale

Si ces élections se sont déroulées dans un climat beaucoup plus calme que d’habitude, les pressions et les ingérences internationales ainsi que certains changements de la donne régionale ont fini par peser sur les résultats.

Évoquons d’abord les jumbo-jets ramenant au pays les Libanais de la diaspora, pour « bien voter » en faveur de la majorité, tous frais payés par les Saoudiens. Selon le général Aoun, pas moins de 120000 émigrés ont ainsi fait le voyage. « Ils ont acheté les voix ouvertement, comme s’ils vendaient des légumes au marché », s’indigna-t-il.

Dans le dernier Newsweek, Christopher Dickey révèle qu’une source saoudienne officielle a avoué « secrètement mais avec fierté », que son pays avait dépensé plus d’argent lors des élections libanaises que le président américain Barack Obama lors de sa campagne présidentielle, à hauteur de 715 millions de dollars !

Au-delà, il y eut aussi ce que Michel Aoun a appelé « l’élection mondiale libanaise », c’est-à-dire les pressions massives de la communauté internationale. Du côté anglais, ce sont les alliés saoudiens qui ont joué, comme d’habitude, les porteurs de valises… En France, Nicolas Sarkozy aurait discrètement mis en garde ses interlocuteurs contre une victoire de l’opposition qui propulserait au pouvoir le Hezbollah anti-israélien. Les Libanais évoquent aussi la rencontre à Paris entre le chef d’Etat français et Samir Geagea, chef des Forces libanaises, toujours les meilleurs alliés d’Israël dans le camp chrétien, où il aurait été question de rétablir l’unité des chrétiens libanais…

Aux Etats-Unis, des sources rapportaient à la veille de l’élection que le voyage au Liban du vice-président américain, Joseph Biden, dans les jours précédant le scrutin, ainsi que les interventions d’autres personnalités telles que le secrétaire d’Etat adjoint par intérim pour le Moyen-Orient, Jeffrey Feltman, visaient non pas à empêcher l’opposition d’arriver au pouvoir, mais « juste à réduire un petit peu » sa victoire, afin que les Etats-Unis puissent garder une certaine marge de manœuvre dans le gouvernement qui serait formé par la suite ! « J’exhorte tous ceux qui envisageraient de se rallier à ceux qui se mettent en travers de la paix, à ne pas manquer cette occasion pour s’écarter d’eux », avait déclaré Biden, évoquant le Hezbollah en termes à peine voilés. Il avait également averti que l’aide américaine future dépendrait de la nature du prochain gouvernement.

Tous contre Aoun

Si c’est le Hezbollah, prétendument « iranien », qui est au centre de toutes les craintes, la pression internationale s’est surtout portée contre Michel Aoun, dans une tentative de briser l’alliance unissant les deux mouvements depuis quelques années, qu’ils voient comme offrant une protection au Hezbollah.

Mais au-delà de la question du Hezbollah, c’est le refus du CPL d’accepter l’implantation définitive au Liban des 400000 réfugiés palestiniens vivant dans 12 camps au Liban qui serait au cœur de la tentative de marginaliser le Général. « Les Américains sont contre nous car nous refusons l’implantation », a déclaré Michel Aoun lors de plusieurs entretiens avec les médias.

En filigrane, le droit au retour des Palestiniens

En effet, la question du retour des réfugiés palestiniens en Palestine ou de leur implantation dans des pays arabes voisins, est l’une des principales pierres d’achoppement d’une paix globale au Proche-Orient, et l’un des problèmes que l’administration Obama devra résoudre. Confirmant l’existence au Liban d’un consensus sur ce sujet, les médias libanais ont immédiatement relevé que Benjamin Netanyahou, dans son discours répondant à celui prononcé au Caire par Barack Obama, avait clairement indiqué qu’il était hostile au « droit de retour » des Palestiniens, estimant que « le problème des réfugiés doit être résolu en dehors des frontières d’Israël ».

Ce même problème a été abordé par l’envoyé spécial américain, George Mitchell, lors d’un entretien avec le Président libanais, Michel Sleimane, le 12 juin dernier. Celui-ci prit soin de souligner par la suite que le Liban était « prêt à participer à toute conférence internationale consacrée à la paix au Proche-Orient, sur la base (…) de l’initiative arabe avec toutes ses clauses, notamment celle qui refuse toute forme d’implantation des réfugiés palestiniens ».

Notons enfin que ce sujet a aussi été abordé au cours d’une grande première, une rencontre entre Javier Solana, en charge de la politique étrangère et de la sécurité européenne, avec un haut responsable du Hezbollah, le député Hussein Hajj Hassan. Par la suite, Al Manar, la chaîne du Hezbollah, accusa le diplomate d’avoir « laissé entendre que les réfugiés palestiniens devraient être implantés définitivement au Liban dans le cadre d’un règlement global au Proche-Orient ».

Le Hezbollah voulait-il réellement gagner les élections ?

Au-delà des diverses pressions et fraudes, certains dans le camp de l’opposition se posent désormais la question de savoir si le Hezbollah n’a pas assuré un service minimum pour ces élections. Dans un article paru dans l’Orient le Jour, Scarlett Haddad tente de répondre à cette question.

La journaliste remarque que le Hezbollah semblait plutôt soulagé par les résultats des élections, confirmant les rumeurs qui laissent entendre que l’organisation chiite craignait de se retrouver aux commandes au moment où les Etats-Unis s’engagent dans un processus de négociations incluant Israël et tous les pays de la région.

Le Hezbollah pourrait avoir découragé certaines candidatures et décliné d’aider quelques autres qui auraient pu faire pencher la balance. Et bien que jouant selon les règles, il se serait limité à deux objectifs : 1) montrer que sa popularité est toujours en hausse, ce qui fut fait, car ses 11 candidats ont tous été réélus, et 2) aider le Général Aoun à former un bloc parlementaire important, en l’épaulant dans certaines circonscriptions, ce qui fut fait aussi.

En outre, le rapprochement entre le Roi Abdallah d’Arabie saoudite et le président syrien Bachar el-Assad, suite à la guerre de Gaza, ainsi que l’ouverture du dialogue entre les Etats-Unis et la Syrie, se traduisent par des transformations sur le terrain. La Syrie se serait peu impliquée dans ces élections libanaises et les dirigeants syriens auraient même avoué, rapporte Scarlett Haddad, qu’à « partir du moment où les relations entre Damas et Washington sont en train de s’améliorer, tout comme celles entre Damas et Riyad, les résultats des élections libanaises ne comptent pas » ; d’autant qu’elle considère ses alliés comme assez forts pour se défendre eux-mêmes. « Les autorités syriennes seraient donc prêtes à ouvrir une nouvelle page avec Saad Hariri, devenu Premier ministre, au moment où leurs relations avec les dirigeants saoudiens sont devenues plus cordiales. »

Confirmant ces dires, au lendemain de la victoire de la majorité, Saad Hariri a immédiatement déclaré que le problème des armes du Hezbollah ne devrait faire l’objet d’aucune négociation et même qu’il était prêt à consulter Nasrallah sur le texte qui serait adopté par le nouveau gouvernement sur cette question !

Quel avenir pour le Liban ?

Les premières déclarations des responsables libanais, suite aux élections, indiquent cependant une certaine volonté d’éviter un retour à la guerre civile. Bien qu’aucune déclaration officielle n’ait encore été faite, l’opposition laisse entendre qu’elle serait favorable à ce que le président Sleimane dispose d’un nombre suffisant de ministres pour pouvoir arbitrer réellement entre la majorité et l’opposition. Aussi, elle serait prête à abandonner le tiers de blocage obtenu à Doha avant ce vote, en faveur de garanties à un autre niveau concernant le non démantèlement de la milice du Hezbollah, en échange d’une participation suffisante à un gouvernement d’unité nationale.

Mais bien que les résultats électoraux puissent ouvrir de nouvelles possibilités à la démocratie libanaise, impossible de faire des plans à long terme dans une situation où le pays est totalement dépendant du contexte politique et économique international. Avec l’extrême-droite au pouvoir en Israël et l’intégrisme islamique en Iran, avec l’oligarchie financière londonienne déterminée à provoquer le chaos à travers le monde, le Liban sera tiraillé de tous côtés. C’est là que le combat de Lyndon LaRouche aux Etats-Unis pour changer le régime en place rejoint la lutte des patriotes libanais.

Libnanews – ANI

Le président Sleimane a reçu ce matin au Palais présidentiel de Baabda le directeur général des affaires méditerranéennes et pour le Proche Orient auprès du ministère Italien des affaires étrangères, Cesare Ragallini accompagné d’une délégation et de l’ambassadeur italien au Liban Gabriele Ciccia. La conversation fut axée autour de la conjoncture régionale à l’ombre du discours rigide de Natanyahu et les retombées négatives de ses propos sur les initiatives de paix internationales basées sur les résolutions internationales et sur l’initiative arabe adoptés à Doha.

Sleimane a exhorté l’Italie et la communauté Européenne en collaboration avec les USA à faire pression sur Israël en vue d’accepter les initiatives de pacification qui visent à mettre la région sur les rails.

Par ailleurs le président libanais a rencontré le ministre de l’économie et du commerce Safadi ainsi que la ministre de l’éducation et de l’enseignement supérieur Bahia Hariri accompagnée d’une délégation franco-libanaise, dans le cadre du programme “Cèdre” et en présence de l’ambassadeur de France au Liban André Parant. Sleiman a été mis au courant de la collaboration culturelle et de l’éducation et des échanges inter culturels, éducatifs et universitaires franco-libanais dans le cadre du renforcement des relations bilatérales à ces niveaux là.

ANI

AFP/Iloubnan.info

BEYROUTH – Le vice-président américain Joe Biden fera une courte visite vendredi au Liban où il rencontrera le président Michel Sleimane, a-t-on appris mardi de source gouvernementale libanaise.

M. Biden “discutera avec le président du processus de paix au Proche-Orient et des relations bilatérales” lors de sa visite qui doit durer trois heures, a indiqué à l’AFP un responsable gouvernemental ayant requis l’anonymat. Le vice-président américain a débuté mardi une tournée régionale dans les Balkans, en Bosnie, Serbie et au Kosovo.

Son étape libanaise interviendra près de deux semaines avant des élections législatives cruciales, le 7 juin, qui pourraient voir la victoire du parti chiite Hezbollah. Washington considère le Hezbollah comme une organisation terroriste et soutient l’actuelle majorité parlementaire antisyrienne menée par Saad Hariri, le fils de l’ex-Premier ministre libanais assassiné en 2005, Rafic Hariri.

El Nashra

Le député Nabil Nicolas, membre du bloc parlementaire Changement et réformes, assure que l’opposition ne mène pas une campagne contre le Président de la République, mais l’incite à commenter les rumeurs sur son intervention dans les législatives.
Nicolas ajoute que le général Michel Aoun, président du bloc parlementaire Changement et réformes, a juste demandé au Président Sleiman de clarifier ses intentions électorales.

Le député du Metn précise que le Président a la responsabilité d’être un juge entre les différentes parties, “et je ne sais pas comment peut-il réaliser son objectif s’il fait partie du conflit actuel”.
Nicolas rappelle les critiques lancées contre le général Michel Aoun lorsqu’il s’est présenté candidat à la Présidence de la République. “On avait dit que celui qui a un bloc parlementaire formé de 22 députés ne peut pas être Président, alors pourquoi les choses ont-elles changées maintenant?”, ajoute-t-il.

Sur le plan électoral, Nicolas commente les propos tenus hier soir par le député Hagop Pakradounian: le parti Tachnaq votera en faveur du député Michel Murr au Metn-Nord même contre l’avis du général Aoun. Nicolas affirme: “le Tachnaq est notre l’allié et nous respectons ses engagements, contrairement à d’autres qui considèrent leurs alliés en tant qu’employés”.

Libnanews

Les principaux ténors de la scène politique libanaise se sont rencontrés aujourd’hui dans le cadre de la 6^ème session du dialogue national sous le patronage du chef d’état, le président Michel Sleimane.

Etaient présents le président de la chambre Nabih Berri et le premier ministre Fouad Saniora, le ministre Mohammed Safadi, ainsi que les députés Michel Aoun, Walid Joumblatt, Saad Hariri, Boutros Harb, Mohammed Raad, Hagop Pakradonian, Ghassan Tuéni et Michel Murr, l’ancien président de la république Amine Gemayel et le dirigeant des Forces Libanaises, Samir Geagea.

Ont été évoqués la situation internationale et notamment l’initiative de Paix arabe ainsi que la préservation des intérêts du pays des cèdres ainsi que la poursuite des discussions pour la définition d’une stratégie de défense commune face à Israël, suite à la découverte de nouveaux réseaux d’espionnages des SR de l’état hébreu au Liban constituant une violation de la résolution 1701 du Conseil de Sécurité de l’ONU. Les participants ont aussi souligné la nécessité d’assurer le bon déroulement des prochaines élections législatives prévues le 7 juin prochain et de l’application des décisions convenues lors des précédentes sessions.

Une réunion entre le président de la république Michel Sleimane et le Général Michel Aoun a auparavant eu lieu en marge de la session du dialogue national.

La prochaine session du dialogue national aura lieu le 1^er juin prochain.

Libnanews

Retranscription de l’émission

Source: RFI

La première partie de l’émission, présentée par Arnaud Jouve, est destinée à décortiquer l’actualité environnementale avec deux invités:
- Ibrahim El Ali, fondateur de l’ONG Mawassem Khair (Moisson de la bienfaisance).
- André Cicolela, chercheur en évaluation des risques sanitaires à l’INERIS et à l’origine du lanceur d’alerte.
Arnaud Jouve: Bonjour et bienvenue dans votre magazine de l’environnement avec aujourd’hui un dossier consacré à la Méditerranée.

Expert: Il faut voir l’espace méditerranéen. Pour présenter, il inclut une mer quasi fermée et autour d’elle une bande de terre de quelques centaines de kilomètres tout au plus, donc c’est un espace assez restreint. Et sur ce confetti, qui représente à peine 1% de la surface du globe, se concentrent des activités, des comportements qui font peser de vraies menaces sur le développement et sur l’environnement.

La Méditerranée est un espace en partage qui comprend 21 pays riverains qui sont tous confrontés à des degrés divers à un ensemble de problèmes environnementaux aggravés par les changements climatiques en cours et qui en font l’une des grandes problématiques du développement durable actuel.
Alors, quelle est la situation, quels sont les enjeux et les réponses qui s’esquissent au niveau régional. C’est ce que nous verrons dans la deuxième partie de l’émission.

On commence cette première partie par un tour de l’actualité environnementale avec nos invités André Cicolela. Nos auditeurs vous connaissent, vous êtes un des grands lanceurs d’alerte sur les risques chimiques qui ont envahi notre environnement. Vous êtes en charge de l’évaluation des risques sanitaires à l’INERIS (l’Institut national de l’environnement industriel et des risques) et nous vous avions reçu dans notre magazine pour le lancement du réseau Environnement Santé. Vous aviez d’ailleurs attiré notre attention sur les risques toxiques du bisphénol A… le réseau a depuis pris son envol?

André Cicolela: Oui, notamment sur les ailes du bisphénol A si j’ose dire. Depuis cette question, des décisions sont prises aux Etats-Unis. On a une absence de réaction des autorités en France mais là, on en reparlera j’espère parce que c’est une vraie question. Comment se fait-il que face à un problème de santé publique majeur, il y ait un silence aujourd’hui des autorités. Alors que la prise de conscience de l’opinion s’est faite, et je pense qu’il faut effectivement prendre des décisions. Beaucoup d’industriels commencent à prendre des décisions d’ailleurs.

Et à mes cotés, Ibrahim el Ali. Vous êtes le fondateur de l’ONG libanaise Mawassem Khair qui veut dire Moisson de la bienfaisance et c’est aussi une deuxième visite parmi nous.

Ibrahim el Ali: oui c’est une deuxième visite. J’espère qu’elle ne va pas se terminer parce qu’on a tellement de travail à faire autour de l’environnement au Liban mais aussi dans l’espace méditerranéen. Et justement durant ces deux jours qui vont venir, il va y avoir une grande rencontre au Forum de Paris autour du thème de l’Union Pour la Méditerranée et l’aspect “Sauvons la mer méditerranéenne”.

Et vous allez contribuer à ce forum de Paris.

Ibrahim el Ali: oui je vais participer à ce forum et si je peux me permettre tant qu’on y est. Je vais juste dire qu’il y a un concert à l’Unesco organisé par l’association du dialogue interculturel, c’est sur mon blog. Vous y entrez et l’invitation est gratuite.

Très bien, vous nous expliquerez, on va revenir tout à l’heure sur toutes ces questions-là.
Pour commencer notre revue de l’actualité environnementale, je vous propose cette première information qui nous vient du Congrès américain à Washington. Il y a eu une nouvelle audition sur la question du changement climatique qui a opposé ceux qui y croient à ceux qui n’y croient toujours pas. La vraie réponse au non-problème du changement climatique est d’avoir le courage de ne rien faire a martelé mercredi le Vicomte Mangton of Brenshley, un aristocrate britannique, ancien conseiller de l’ex-premier ministre britannique Margaret Thatcher, qui mène campagne dans les organisations internationales contre l’idée du changement climatique. L’administration Obama veut préparer une loi sur le climat instituant un système de marché d’échange de droits d’émission des gaz carboniques sur le modèle européen. Mais ce projet suscite déjà l’opposition de sénateurs venant d’états producteurs d’énergie ou ayant des intérêts dans des industries émettant beaucoup de CO2. Ce débat vous surprend?

André Cicolela: Non, je dirais qu’il est légitime parce que c’est important qu’une grande question scientifique ne soit pas laissée aux seuls scientifiques. La science éclaire le débat citoyen et après se pose la question de l’expertise. Comment fait-on l’expertise? Parce que le mot “croire”, quand on parle de cette question-là, me gêne. Ce n’est pas une question de croyance. C’est une question de savoir si oui ou non on peut dire qu’il y a ce phénomène ou pas. Ce n’est pas une question de croire ou pas. Je dirais que d’une certaine façon, un certain nombre de scientifiques ont prêté le flan à la critique eux-mêmes en se présentant un peu de comme des nouveaux religieux. Et là je fais une critique du scientisme qui est un peu la religion de la science. Je crois que la science n’a jamais de certitude. La valeur principale de la science, c’est d’être toujours en doute. Et malheureusement, on a trop souvent une science qui est péremptoire, qui ne discute pas alors que par principe elle se construit par le doute, par l’hésitation, par la polémique scientifique qui est à mon avis une bonne chose, à condition de ne pas la faire durer trop longtemps. Et peut-être qu’on est actuellement dans ce cas de figure d’une polémique qu’on fait durer parce que pendant ce temps-là, on ne prend pas de décision. C’est à mon avis là un enjeu majeur.

Ibrahim el Ali: Je veux m’adresser avant tout à tous mes amis africains, du Maghreb, du Liban et à tous mes amis francophones. Le prophète Mahomet disait: ” Même si vous êtes présents le jour de l’Apocalypse et que de vos propres yeux vous voyez la fin du monde et que vous avez un arbre entre les mains, vous avez le devoir de le planter”. Avez-vous entendu un message plus écologiste que ça?
Effectivement, il y a un débat en ce moment pour dire, “est-ce qu’il y a un réchauffement climatique ou pas”. Moi, je m’en fous de ce débat. Que tous ces gens qui sont contre le réchauffement climatique viennent plonger dans la mer Méditerranée, du côté Est, il n’y a plus de poisson, il n’y a plus rien, il n’y a plus de vie. La nature est entrain de mourir. Si on ne fait rien…
J’aimerais bien les faire plonger en Méditerranée, du côté du Liban. Ils vont voir s’il faut faire quelque chose ou pas.

La Méditerranée est une zone particulièrement touchée déjà et qui va l’être encore plus.

Ibrahim el Ali: la mer Méditerranée, la foret africaine, la foret amazonienne, tout fout le camp! En réalité, le débat… c’est bien qu’il existe mais il faut aller au-delà de ce débat. Le monde existe depuis plus d’1 million d’années, et depuis l’ère industrielle on a pillé toutes les ressources de la Terre. Il faut que ça finisse.

Alors, je propose une autre information, cette fois en provenance de Suède. Les dirigeants des partis d’opposition ont annoncé leur intention de supprimer progressivement le nucléaire et de le remplacer par des énergies renouvelables s’ils remportent les élections en 2010. Ceci alors que l’actuel gouvernement a décidé récemment de ne plus arrêter les 10 réacteurs du pays. C’est vrai qu’on est passé par différentes phases. La Suède est un pays réputé pour son engagement en matière d’environnement. Il s’était prononcé en 1980 en faveur de la fermeture de tous les réacteurs d’ici à 2010 mais l’objectif avait été abandonné en 1997. Le gouvernement social-démocrate de l’époque s’était alors mis d’accord avec les principaux autres partis sur le principe d’une fermeture progressive dans les 30 ans en ne remplacant pas les réacteurs vieillissant.
Le nucléaire, c’est un débat plus controversé en Suède qu’en France, vous ne trouvez pas?

André Cicolela: En France, il y a un manque de débat. Il y a très peu de débat publics. C’est un véritable problème dans ce pays. Un choix déjà en terme de risque avec un pays très nucléarisé comme la France; un Tchernobyl en France n’est jamais à exclure. Alors, certes on fait le maximum et je ne doute pas que ce soit effectivement une volonté de l’exploitant mais ceci étant, on voit bien qu’il y a des incidents qui sont parfois de niveau grave. On n’a pas de certitude qu’une technologie ne puisse pas déraper un jour ou un autre, c’est ça l’enjeu. Malheureusement, on le sait par expérience. Tchernobyl ne devait pas arriver, Three Mile Island ne devait pas arriver… néanmoins, c’est arrivé. Je me souviens de la période avant Tchernobyl, on nous expliquait que c’était une probabilité de 1 sur 1 million. C’est totalement ridicule et manque de pot, coup sur coup, il y a eu deux évènements majeurs.

Ibrahim el Ali: Rapidement sur le thème du nucléaire. Prenez l’avion, partez de Bruxelles et venez ici à Paris. Vous verrez en Belgique, il y a plein d’éoliens partout. Et en France, il n’y en a pas. Pourquoi? Parce qu’il y a un lobby nucléaire important. La question du nucléaire, ce n’est pas de dire si le nucléaire est bon ou pas. La question qui me soulève, c’est que pour qu’il y ait une véritable démocratie qui supporte l’écologie, il ne faut pas qu’il y ait une puissance des lobbys.

Arnaud: On commence avec des mammifères qui vous tiennent à coeur.

Stéphane Lagarde: oui, c’est l’image de la semaine. Les baleines que vous entendez chanter derrière moi sont évidemment plus heureuses dans les profondeurs des abysses que sur un banc de sable. Et comme on avait beaucoup entendu parler de la réouverture de la chasse à la baleine transformée en suchi XXL pour les Japonais, j’avais quand-même envie de vous montrer que parfois, eh oui ça arrive, l’homme aussi peut aider ce mammifère. Ainsi, en Australie, les sauveteurs n’ont pas hésité à déployer des grues et même des camions pour sauver 11 cétacés suite à un échouage massif de 80 baleines dites globicéphales. On ne comprend toujours pas ce qui s’est passé. Ce genre d’évènement arrive d’habitude plus au Sud, du côté de la Tasmanie.

Alors, les baleines sont-elles déboussolées à cause du réchauffement climatique? Difficile à dire. Toujours est-il que sur cette question du climat, Greenpeace demande un effort à Pékin.

Stéphane Lagarde: oui les écologistes ont plus l’habitude de pousser des gueulantes que de susurrer des mots doux à l’oreille des gouvernements. Cette fois, la rodomontade a pris la forme d’une invitation; “vient par ici que je t’explique”. Greenpeace demande au président chinois de venir au sommet mondial sur le climat. Encore un effort, il est vrai que la Chine reste l’un des plus gros pollueurs de la planète.
Et puis tiens un coup de rame dans l’autre sens, ça chauffe aussi du côté de l’Inde qui répond en quelque sorte pour les Chinois. Attention a dit le négociateur de New Delhi en regardant droit dans les yeux le capitales occidentales: “Attention à la tentation du protectionnisme vert a-t-il martelé. Un protectionnisme qui frapperait les importations des pays qui n’agissent pas contre les émissions de gaz à effet de serre et donc en l’occurrence les produits indirects.

Heureusement, pendant ce temps-là, le Japon peut continuer de polluer tranquillement.

Stéphane Lagarde: Et cela grâce à l’Ukraine. C’est le bon vieux principe de pollueur payeur. Tokyo vient de racheter à Kiev le droit d’émettre l’équivalent de 30 millions de tonnes de CO2. Combien coûtent 30 millions de tonnes de CO2? On n’en sait rien. Selon le journal en question, le gouvernement japonais n’a rien voulu dire… chut… Tokyo serait entrain de passer des accords similaires avec d’autres pays. La pollution de l’air est pourtant en forte, très forte progression dans les pays émergents… particulièrement en Asie. C’est l’organisation météorologique mondiale, basée à Genève, qui le dit.

C’est le plus grand reptile saurien carnivore au monde. On le retrouve en Indonésie et ce rescapé des temps préhistoriques vient de tuer un pêcheur.

Stéphane Lagarde: Voilà, si on en parle, c’est qu’il y a cet accident très rare heureusement. L’homme venait cueillir des fruits dans la jungle sur l’île de Rinca à environs 400 Kms de Bali. Mal lui en a pris. Il a été attrapé à la jambe, il est mort. C’est un accident rare encore une fois. En 2007, une enfant de 9 ans a été tuée dans le parc. Et puis gare au dragon, puisque voilà plusieurs années, les lunettes et l’appareil photo d’un touriste suisse avaient été retrouvés dans la jungle là-bas en Indonésie, clic clac. L’homme s’était sûrement approché d’un peu trop près de l’animal.

Je voulais aussi parler des logos de marques. Ca fait un peu mal de parler de ça, c’est quand le capitalisme s’emploie à sauver l’environnement et en même temps qu’il se fait un peu de pub. C’est un peu ce qui s’est passé cette semaine avec l’opération mondiale “save your logo”. L’argent de Lacoste par exemple mis au service de l’alligator en Chine ou du gavial du Gange.

Je termine par les pigeons de Changaï, eux aussi parait-il sont menacés par le surpoids. Les volatiles font les poubelles et sont gros comme des oies, dit le China Daily qui exagère un grain. On conseille aussi aux journalistes du China Daily de faire un tour du coté de la place Saint Marin à Venise où là aussi cela fait bien longtemps que les pigeons de Marco Polo ne décollent plus, lestés qu’ils sont des burgers des touristes.

André et Ibrahim, cette revue de Stéphane Lagarde sur l’Asie vous inspire quelques commentaires?

André Cicolela: Oui, je crois que les précisions que vous donnez montrent qu’on ne peut pas penser que l’homme puisse être en bonne santé sur une planète malade. L’histoire des pigeons, c’est un bon indicateur de la pollution. Et de la même façon que le lien entre cancer des animaux domestiques et cancer de l’enfant est un lien avéré. Et on se trouve effectivement à faire la jonction avec la question des pesticides. C’est comme ça que la question de perturbateurs endocriniens est né, c’est de l’observation de la faune. Il s’est passé le changement de sexe des poissons, la fameuse taille des pénis des alligators du lac Apopka. Et tous ces phénomènes mis bout à bout, on s’est dit effectivement qu’il y avait quelque chose de commun à tout cela. Ce qui était un travail remarquable des scientifiques, et notamment de Théo Colband qui a animé ce travail. Et je crois que c’est une leçon sur laquelle il faut s’appuyer car effectivement  il faut continuer d’observer. L’observation des baleines en Australie, on peut traiter ça de façon anecdotique sur la forme uniquement à sauver les baleines et les remettre à l’eau. Mais pourquoi elles échouent, c’est vraisemblablement dû à plusieurs facteurs. C’est à la fois un problème d’évolution chimique, de champ électromagnétique ou de réchauffement climatique, justement une vraie question scientifique. Au lieu de refaire des manipulations et des expériences pour la 25ème fois pour être sûr de ce qu’on a dit avant, il faut se saisir de questions nouvelles qui sont de véritables questions de fond. J’ai vu ces images, la mobilisation mais est-ce qu’on en tire une conclusion en terme de: “on va essayer de comprendre et développer un programme de recherches pour comprendre”. Et là on voit la place de la science. Il faut arrêter justement cette science qui est déconnectée de la demande de la société. Là, on a besoin de comprendre. Les enseignements seront certainement très utiles et dépasseront cet évènement.

En plus, je crois que c’est un phénomène récurrent. Je crois qu’il y avait eu 400 baleines qui se sont échouées sur les cotes.

Ibrahim el Ali: oui, Khalil Gibran, notre poète libanais disait déjà “Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par les chemins de la nuit”. Et je crois qu’on est au creux de la nuit, on est dans les ténèbres en ce moment.
Réellement, que se passe-t-il? Cela fait 1 million d’années que la nature nous fabrique l’eau, le pétrole et le carburant et depuis 200 ans, on le pille sans arrêt.
Je vais revenir sur un sujet, car c’est le cas de l’Union Pour la Méditerranée, il faut que toute l’UPM appelle le président Sleiman au Liban pour lui dire: “il ne faut pas l’île des Cèdres mais plutôt planter des cèdres.”
Car au Liban, sur la bordure de la mer, il y a des terrasses rocheuses qui sont un vrai réservoir de la biodiversité. Surtout que tout le côté Est de la mer Méditerranée est sans vie. Donc, si on veut faire un travail d’espèces marines à protéger, c’est à partir de ces terrasses libanaises qu’on peut le faire. Appelez tous le président, écrivez au Liban et dites qu’on n’en veut pas de ces îles de cèdres en béton, on veut de vrais arbres, des oliviers.

André Cicolela, peut-être pour conclure votre actualité, vous travaillez sur quoi en ce moment?

André Cicolela: je travaille sur le bisphénol A toujours car cette affaire est très emblématique et qu’il faut effectivement une décision d’interdiction dans les plastiques alimentaires. La dernière nouvelle scientifique que l’on a, c’est que le bisphénol A atténue l’efficacité des médicaments de chimiothérapie. Quand on sait que 93% de la population est imprégnée…

Libnanews

Beyrouth, le 18 mars – En déplacement en France dans le cadre d’une visite officielle de 3 jours et s’exprimant à la suite d’une réunion avec le président du Sénat Français, Gérard Larcher, le président de la République libanaise, Michel Sleimane, s’est déclaré en faveur de l’abolition du confessionnalisme politique et de la création du Sénat, conformément à la Constitution libanaise.

« Le Sénat est un important organe d’un Etat », a déclaré Michel Sleimane avant d’ajouter que cette institution permet d’équilibrer et d’offrir des solutions essentielles aux pays qui en sont dotés.

La création d’un Sénat et l’abolition du confessionalisme font partie des réformes institutionnelles prévues par les accords de Taëf.

Le Courant Patriotique Libre, présidé par le Général Michel Aoun apelle également à l’abolition du confessionalisme, et l’instauration d’un état laïc.