La socatri, filiale d’areva, a reconnu aujourd’hui émettre une pollution au carbone 14 (donc radioactive) depuis le 14 juillet , suite à un nouvel incident de fonctionnement. Je n’ai jamais été aussi heureux d’habiter dans le nord.

Nouvelle pollution à l’uranium à tricastin, ce coup ci ce sont les techniciens qui ont été contaminés par des poussières radioactive, comme à son habitude le gouvernement français se veut rassurant, l’Agence de Sécurité Nucléaire (censée etre impartiale) l’est tout autant.

Petits rappels :

Une centrale nucléaire qui subit 3 “regrettables incidents ” nucléaires en moins d’ un mois n’est absolument pas sécurisée – pour mémoire la centrale de tchernobil n’ étais pas sécurisée .

Une simple particule radioactive inhalée stagnera dans les poumons ou le système sanguin du contaminé jusqu’à sa mort, augmentant ainsi exponentiellement ses chances d’être atteint d’un cancer ou d’une leucémie.

11 jours après “l’incident regrettable”de tricastin (ndm: voir post :J+64 l’etat français ment ) La société areva limoge Yves André, directeur général de la Socatri, filiale d’areva . Ce jour même elle réitère son assurance du total manque de nocivité entrainé par le rejet de 360 kg (30 m3 d’effluents contenant 12 gr d’uranium par litre) d’uranium dans une rivière française.

Aujourd’hui même l’autorité de sureté nucléaire a détecté une nouvelle fuite radio active,à romans sur isère dans la drôme. Le site est bien sur géré par la société areva .

Voici les propos tenus par Evangelia Petit la porte-parole de l’ASN :“les premières analyses montrent qu’il n’y a pas du tout d’impact sur l’environnement, car les quantités d’uranium sont très faibles, de l’ordre de quelques centaines de grammes.”

En recherchant 30 secondes sous google :

1. Avec 1 gramme d’uranium on peut produire 230.000 Kwh soit l’équivalent de la production de 145 barils de pétrole.
2. Chaque gramme d’uranium qui brûle produit au moins une centaine de millions de milliards de poussières d’uranium monstrueusement et artificiellement «fines» (de 10 Angstrœm à 100 micron pour une taille moyenne de 0,5 micron.)
3. L’uranium utilisé dans les centrales est dit enrichi car possédant plus d’isotope 235 et 234 que dans son état naturel où l’isotope 238 est le principal composant.
4. L’isotope 234 est 10 000 fois plus radioactif que le 238; le 235 et 6.66 fois plus radioactif que le 2.38
5. La période de radiation de l’u238 est de 4.468.000.000 ans, celle de l’u235 73.800.000 ans et celle de l’u234 245.500 ans ; ces années représentent le temps qu’il faut au matériel pour perdre sa radioactivité, plus il la perdra vite et plus les conséquences sur l’environnement se feront sentir rapidement.

Water is not good around the Tricastin nuclear power site in France since early July’s uranium leak (see “Uranium leak in southern France”, International Herald Tribune, July 8 2008). The concentration of uranium is now getting close to normal. But some bizarre stuff is still going on. Unusual concentrations have been detected in some spots. Of course, this radiation could be of a natural origin. But in this information folder from the CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité, a French independent agency for research and information on radioactivity) you can see a map of the little mound where some military-oriented material was dumped some while ago, and is still waiting to be cleaned out by Areva (read “De l’uranium militaire incriminé au Tricastin”, Le Monde, July 16 2008). As usual, a reminder helps in the fight against nuclear waste cynicism.

IN FRANCIA SI PARLA POCO DELL’INCIDENTE DI TRICASTIN.
IN ITALIA ALCUNI ARTICOLI E POI GIU’ CON LA CARFAGNA, SUBRETTE GENEROSE ED AMENITA’ (PER IL PREMIER) DEL GENERE.
SEMBRA PIU’ PERICOLOSO PARLARE DEL NUCLEARE CHE SUBIRNE LE CONSEGUENZE. E COSI’ E’.
MA IN REALTA’ CHE COSA E’ SUCCESSO?

- SONO STATI RIVERSATI NEI DUE FIUMI 360 KG DI URANIO, POI LA QUANTITA’ E’ STATA CORRETTA (?) IN 75 KG

- CIRCA 3 GRAMMI DI URANIO PER LITRO (QUASI FOSSE ACQUA ZUCCHERATA)

- L’INCIDENTE E’ STATO RILEVATO E TAMPONATO DOPO 12 ORE DALL’ACCADUTO (SONO PIU’ VELOCI LE NOSTRE FERROVIE A TAMPONARE I MALFUNZIONAMENTI DEI NOSTRI TRENI)

LA SOCIETA’ “SOCATRI” UNA CONSOCIATA DELL’AREVA NUMERO 1 AL MONDO SUL NUCLEARE DICE CHE NON ESISTE NIENTE DI PREOCCUPANTE, INFATTI:

- LA CENTRALE E’ STATA CHIUSA

- VIETATO BERE, PESCARE ED ANNAFFIARE ORTI E GIARDINI. SI PUO’ RESPIRARE.


LE CAUSE DEGLI INCIDENTI IN QUESTI IMPIANTI DICHIARATI SUPERSICURI? A PROVA DI TUTTO?
- ERRORE UMANO. INEFFICIENZA DEGLI ADDETTI.
GLI IMPIANTI SI DICE SIANO SICURISSIMI MA SOLO SE L’UOMO E’ CAPACE DI FARLI FUNZIONARE. L’UOMO RIMANE L’ANELLO DEBOLE.
(Non vogliamo accennare all’irrisolto problema delle scorie fortemente radioattive per qualche migliaio di anni per non rischiare di essere definiti TERRORISTI)

A VEDERE DA COME RAGIONANO I NOSTRI POLITICI E I NOSTRI MIGLIORI MANAGER C’E’ ASSOLUTAMENTE DA CREDERE CHE L’ANELLO PIU’ DEBOLE DEL MONDO SIA PROPRIO L’UOMO.
I RESPONSABILI DELL’ASSOCIAZIONE “SORTIR DU NUCLEAIRE” AFFERMANO:

“E’ POSSIBILE CHE UNA CONCENTRAZIONE DI 3 GRAMMI/LITRO DI URANIO PER UN TOTALE DI 360 KG SPARSI NEL TERRITORIO NON ABBIANO NESSUN EFFETTO?”

NON LO SAPREMO MAI, MA PURTROPPO NEGLI ANNI FUTURI NE VEDREMO LE CONSEGUENZE.


ALTRE COSE DA SAPERE:
-Al contrario del governo italiano, che o non sa nulla o non vuole sapere o ha altro da fare – il governo tedesco ha annunciato di aver chiesto un’analisi dell’incidente di Tricastin alla società tedesca che si occupa di protezione dalle radiazioni. Il sottosegretario all’ambiente Michael Muller, esponente di un partito contrario al nucleare, ha dichiarato che l’incidente non può essere preso alla leggera e che l’accaduto mostra che l’energia nucleare e’ una “tecnologia a rischio elevato”.
- CRIIRAD, una commissione indipendente da governo ed aziende, ha dichiarato che denuncerà Areva e la controllata Socatri sia per la recente dispersione di uranio nell’ambiente, sia per le oltre 700 tonnellate di uranio che l’impianto ha disperso nel suolo durante i suoi 30 anni di attività. Da parte sua, Socatri sostiene di aver agito per tempo, contestando le affermazioni sia dell’ASN che di CRIIRAD. Secondo una portavoce dell’azienda, la certezza della “dispersione delle soluzioni a livello di suolo” si e’ avuta solo verso le 4 della mattina di martedì e a quel punto tutte le autorità sono state avvertite.

LE CONSIDERAZIONI ED I COMMENTI IN FRANCIA


“SORTIR DU NUCLEAIRE” ORGANIZZA UNA MANIFESTAZIONE, MA SONO MOLTO ISOLATI NELLA FRANCIA ORGOGLIOSA DELLA SUPREMAZIA MONDIALE NEL NUCLEARE. MA SE COMBINANO QUESTI “GUAI” LORO CHE SONO I LEADER MONDIALI, NOI QUALE DISASTRO SAPREMO REALIZZARE?

Ce matin vers 6h, lors d’un transvasement inter cuve à la centrale nucléaire de tricastin (centrale gérée par la société privée socatri) une fuite à permis la pollution à l’uranium du site ainsi que des 2 cours d’eau proche de la centrale. La position officielle pour sicatri comme pour le gouvernement français : cette pollution est bénine et sans aucun risque pour la santé; localement les maires des communes touchées ont interdit la baignade, la pêche , la consommation ou l’utilisation de l’eau du robinet. Parfois un maire est bien plus lucide qu’un député ou un ministre.