Camp Kent introducerar tre nya bloggvänner till listan (som finns till höger):

Kiomars Heydar – Socialdemokratisk politiker.

Anna-Lena Heydar – Socialdemokratisk politiker.

Klara – Medarbetare.

Nu undrar man ju vad han anser att han har i kyrkan att göra? Ur Aftonbladet.SvD

“Medan porrfilmerna rullade våldtog kyrko-politikern sina barnbarn – år efter år. Nu döms han mot sitt nekande.
– Absolut ingen utredning som vi känt till, säger Annika Sjökvist-Platzer, pressekreterare i Stockholms stift, till Metro.
Han passade sina barnbarn flera gånger i veckan i dotterns villa.
Först efter att ett av barnbarnen gått i terapi framkom den mörka hemligheten. I början av 2008 gjordes en polisanmälan.
Ett av barnbarnen, en flicka, var utsatt för grova sexuella övergrepp från tre till sex års ålder. De båda syskonen tvingades titta på porrfilmer tillsammans med kyrkopolitikern och sedan tala om vad de tyckte om filmerna. Först när de kom upp i tioårsåldern lät han dem vara i fred. Mannen kyrkopolitiker i Stockholmsområdet. Men varken församlingen eller stiftet kände till domen.
– Ingen som helst aning om detta, säger en av församlingens talesmän till Metro.
Så här säger politikern själv om varför han inte informerade sin arbetsgivare:
– Det kom annat emellan. Hur som helst är jag dömd mot mitt nekande och tänker överklaga.”

Tycker det är konstigt att inte partitillhörigheten står i artikeln? Vilket brukar bero på att det är ett av de etablerade partierna. Förmodar att Fria Nyheter eller Politisk Inkorrekt kommer att få fram det partiet rätt snabbt. För det måste väl vara dubbelmoral att prata om politik i kyrkan och kärlek för alla när man våldtar barn.

Uppdate: En socialdemokratisk kyrkopolitiker.

Mvh Varjager

Socialdemokraten Rasmus Prehn virker som en, der måske drikker. Han har i hvert fald meget travlt med, hvor meget Venstre-folk drikker, og generaliserer gerne ud fra enkelte eksempler. Når Brixtofte drikker, er al Venstres politik vedtaget i en brandert og den slags. Men man siger jo, at “tyv tror, hver mand stjæler”. Det er den første ledetråd.

Desuden virker Rasmus Prehn i nogle tv-indslag lidt højrøstet, bruger store armbevægelser og kan i andre indslag virke lidt umotiveret glad. Alt sammen egenskaber som også kunne ses i en politiker som Peter Brixtofte, når han havde fået lidt indenfor vesten. Ja, der må helt klart været noget om sagen.

Man skal også huske på, at det tidligere har været Socialdemokratiske MF’ere, som er trådt tilbage som følge af alkoholproblemer. Prehn er socialdemokrat. Kan du se, hvor det fører hen?

I dette blogindlæg er der endda et billede, hvor han står med en øl i hånden. Beviser i smoking gun-klassen!

Han bor desuden i Nordjylland, hvor det er velkendt, at man sætter pris på en kaffepunch og andre stærke sager. Måske har han sågar også været i “Gaden” i Aalborg en gang? Nu kan det vel næsten ikke blive mere tydeligt. Uha, uha!

Hvis du er en anelse tykskallet eller langsomt opfattende, må jeg hellere skære ud i pap, at ovenstående er en ironisering over den klamme debatform, som Rasmus Prehn selv benytter sig af. Jeg har ingen grund til at tro, at han reelt skulle have et alkoholproblem.

Men jeg er ikke den eneste som ikke bryder sig om hans stil. Læs f.eks. “For Ynkeligt, Rasmus Prehn” eller en socialdemokratisk kritik af Rasmus Prehn her. Venstre har også taget til genmæle et par gange. F.eks. i et indlæg her.

I en ledare i tidningen Folket http://tinyurl.com/l4dcok får Folkpartiets förslag om lärlingsanställningar http://tinyurl.com/ntm3wh tummen upp av socialdemokraten Fredrik Pettersson.

Det är ett välkänt faktum att flera länder i vårt närområde som har en avsevärt lägre ungdomsarbetslöshet än Sverige, exempelvis Danmark, har ett utbyggt lärlingssystem. I korthet handlar det om att förlägga de praktiska yrkesutbildningar som idag sker på gymnasieskolorna till en verklig arbetsplats. Kontrakt tecknas mellan arbetsgivare och lärling. Arbetsgivaren avlönar lärlingen för dennes arbete. Systemet ger lärlingen en bättre kontakt med arbetslivet och leder även till att de kunskaper som förvärvas är sådana som verkligen behövs på en arbetsplats – oavsett om den teoretiska läroboken föreskriver något annat. Ett utbyggt lärlingssystem är något som gynnar såväl den unge, som får användbara kunskaper och ett jobb, och arbetsgivaren som får en anställd med rätt kompetens. Till skillnad från det danska systemet, där det inte finns någon åldersgräns för lärlingar, innebär Fp: s förslag att lärlingsanställningen blir en form av visstidsanställning med lägre lön som erbjuds gymnasiestudenter och ungdomar upp till 21 år.

Jag vill påminna om att syftet med lärlingsanställningar inte är att pressa ned lönenivåerna eller urholka anställningstrygghet eller kollektivavtal. Tvärtom handlar det om att under ordnade former få bukt med den ungdomsarbetslöshet som utestänger och passiviserar en hel ungdomsgeneration. Det går inte längre att blunda för detta problem och det är välgörande att även kloka socialdemokrater inser detta.

 Ulvskog skäms inte för att ljuga i svensk TV om sådant som är kontrollerbart. Riktigt äckligt! Men det är klart, socialdemokraterna bryr sig mer om makt än att Sverige ska göra bra ifrån sig som ledare för EU.

 Tänk att Margot Wallström sa om Ulvskog att hon kommer att få en tung backe uppför i EU-arbetet. Det finns en klick som är negativa till EU. Där passar Ulven. Det är Alliansen med Reinfeldt i spetsen som vårdar det svenska samhället och som vill att fack och löntagare ska förhandla. Det vill Ulvskog flytta till EU.

Vad som är viktigt är att alla som får rösta verkligen röstar. Vill vi påverka EU måste vi rösta. Låt inte rösten vara tyst. Rösta inte på Ulvskog!

EU är värt att vi tar ett seriöst ansvar för uppgiften och visar övriga länder att vi är mogna att leda EU. Det är vi skyldiga Fru Merkel som många gånger stöttat Sverige.

“När Wanja Lundby-Wedin gick upp på scenen på Norra Bantorget möttes hon av burop.

Då gick socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande Nalin Pekgul till attack mot de som störde.

– Jag blir så arg när folk beter sig så här och inte respekterar demokratin, säger hon till aftonbladet.se.”

Ännu en gång visar alltså etablerade partier och politiker att det enda de vill är att ha en envägskommunikation, att det fanns ett budskap i buandet och att buandet de facto är ett utslag av just den demokratiska rättigheten yttrandefrihet verkar passera obemärkt.

För det är just det som yttrandefrihet är, din och min rättighet att uttrycka åsikter oavsett om det anses passande eller ej, att ha lov att höja rösten och begära någons avgång eller för all del bifalla vad någon annan just sagt. Den demokratiska yttrandefriheten är vår rätt som medborgare att hysa en åsikt och den politiker som inte kan uppskatta värdet i det förtjänar inte att representera en demokrati, de vet nämligen inte vad det är.

Sverige är i djup ekonomisk kris. Arbetslösheten ökar lavinartat och allt fler människor hamnar i permanent utanförskap. Samtidigt befinner sej även socialdemokraterna i kris. Opinionssiffrorna rasar; sannolikt till stor del en följd av skandalerna kring Wanja Lundby-Wedin och AMF. Det allt mer intima samarbetet med v och mp har blivit föremål för en hel del kritik i de egna leden, och partiet har inte lyckats presentera något trovärdigt alternativ till regeringens krispolitik. I detta läge bestämmer sej Jörgen Danielsson, socialdemokratiskt landstingsråd i Sörmlands län, för att göra något radikalt.

Vad gör då Jörgen Danielsson? Presenterar han en lysande, innovativ plan för hur sjukvården ska kunna bli mera kostnadseffektiv? Listar han ut ett sätt att, trots dålig ekonomi, öka personaltätheten på sjukhusen? Nej, han bestämmer sej för att lägga 19 000:- av offentliga medel för att köpa en kristallkrona till sitt tjänsterum! Orsaken till detta är att tjänsterummet uppfattades som omodernt; det såg enligt Danielsson ut som en östtysk tulltjänstemans rum.

Jörgen Danielssons kristallkroneköp har inte gått obemärkt förbi. Det har – inte oväntat -  granskats i lokaltidningen Södermanlands Nyheter, och idag, 2009-04-26, tog Leif GW Persson upp händelsen i sin krönika i Kvällsposten.

Man kan fråga sej vad som är mest upprörande. Är det den fullständiga bristen på moral; oförmågan att inse att det är stötande att lägga offentliga medel på personlig lyx i en tid när massor av människor har det stentufft ekonomiskt? Eller är det den ofattbara dumhet som gjort att Danielsson trott att han skulle kunna komma undan med detta? Att döma av det indignerade tonfallet på hans blogg tycks han vara alldeles omedveten om att vi lever i en tid när makthavare får finna sej i att bli stenhårt granskade av journalister på jakt efter oegentligheter och potentiella skandaler.

Oavsett vilket kan man i alla fall konstatera följande: Jörgen Danielssons agerande ökar knappast socialdemokraternas redan skamfilade trovärdighet när de försöker framstå som ett arbetarparti som vill utjämna klassklyftorna och värna om de svaga grupperna i samhället. Det ökar knappast heller medborgarnas tilltro till politiker i allmänhet. Så gratulerar, Jörgen Danielsson, till att du lyckats med konststycket att ytterligare spä på politikerföraktet!

Efter Sveriges beslut att bara medverka på tjänstemannanivå har nu FN mötet urartat efter att Irans president höll ett hätskt tal.

Ja urartningen skedde nog inte för att Sverige inte hade ministrar med – så stora är vi inte här i Sverige – men dock var den svenska representanten med i uttåget från konferensen.

Den röd-gröna röran (s, v och mp) har kritiserat detta hårt men jag börjar lära mig att det inte hade spelat någon större roll vad den svenske representanten hade gjort så hade oppositionen kritiserat det i alla fall. Det är praxis att hoppa på allt som de politiska motståndarna gör uppenbarligen. Jaha, då får de hoppa då. Jag tycker personligen att markeringen är tydlig och bra även om jag inser att konflikten i mellanöstern inte har en sida. Den tärningen har snarare 8 sidor! Att ta ställning för demokrati – mot begränsning i yttrandefrihet är för mig en bra sak!

Det för oss så självklara – att kunna säga och tycka vad vi vill utan att vara rädda för att sätta livet till – är inte alls så självklart i stora delar av världen.

När det gäller “hoppandet” från oppositionen – ja eller vilket håll det än kommer ifrån – har jag bara en sak att säga:

Var lite kreativa istället och tänk självständigt – vi har den förmånen i Sverige! På så sätt kanske fler effektiva och bra lösningar hade framkommit.

Avvaktar med spänning fortsättningen på FN mötet.

Lolo

Nu går drevet, Hans Hoff säger nu internt det många redan sagt utanför partiet och LO.

Jag skrev om det igår.

Om min och många andras besvikelse över hur långt ifrån verkligheten vår politiska ledning uppenbarligen är.

Att Wanja måste gå förutsätter jag, frågan är väl om även kritiska röster kommer att höjas mot Mona Sahlin och mot den röd-gröna koalitionen.

Ja vill de överhuvudtaget själva vara med längre?

Ohly har säkert mycket att vinna på, att ta ett steg åt vänster.

Obama har aktualiserat miljöpolitiken igen.

Vem vet var det här slutar?

Tidningar: DN, svd, hd, expressen, dn, svd, ab, ab, dn, hd, expressen

Nu får det vara nog med skolpolitiska halvmesyrer (S), är budskapet i Oscar Pettersons, ung frisinnad socialdemokrat från Piteå, blogg. Läxhjälp för alla och restriktioner i friskolan är godartade åtgärder. Men vart tog den skolpolitiska visionen vägen?

Det är endast ett steg tillbaka och en uppbackning för den selektiva perception som borgarna pumpar ut till vanligt folk. Vår skola, med koncentrationen på människornas personliga utveckling och ansvarstagande, är och kommer alltid att vara bättre än dyngan som nu presenteras.

Läs mer på hans blogg: http://fritt-sinne.blogspot.com

/Robin Enander, ordförande SSU Arvidsjaur

Läs även andra bloggares åsikter om skolpolitik, skola, utbildning, oscar petterson, socialdemokraterna, ssu, socialdemokrati, borgerligheten

Alltid när sanningen avslöjas så försöker de ansvariga smyga undan ansvar som små gråsuggor. Det  socialdemokratiska partiet kan verkligen tacka dig Wanja-LO. Arbetarnas skyddsande som låtsats stå på barrikaderna för arbetarna delar själv ut skräckbonusar. Och facken vågar inte höja rösten utan stödjer sin LO-Chef! AMF som skulle ge löntagarna ett skydd på gamla dar! DEN ENDA SOM TJÄNAT PENGAR ÄR LO-VANJA! Men Elmehagen fick 32 miljoner av AMF-styrelse där Wanja är styrelseledamot.

LO:s ordförande Wanja-Lundby-Wedin drar in över 400 000 kronor per år utöver sin ordinarie lön på olika styrelseuppdrag i LO-sfären. 2007 tjänade hon sammanlagt 1,1 miljon. Och pensionsavtalet ger henne rätt att gå i pension vid 60 år, med nära 80 procent av lönen de första fem åren.

Wanja-Lundby Wedin sitter i styrelsen för både AMF Pension och AFA Försäkring. I AMF får förre vd:n Christer Elmehagen guldkantad pension på 32 miljoner.

Styrelseuppdragen är också en lukrativ inkomstkälla för LO-basen själv. Wanja Lundby-Wedin tjänar för närvarande 59 776 kronor per månad, eller 717 312 kronor om året. Men  verkliga inkomsten är långt högre än så.

2007 deklarerade hon för en förvärvsinkomst på 1 138 400 kronor. Förklaringen till miljonlönen är ett flertal styrelseuppdrag i företag som har koppling till LO.

I AMF som LO äger tillsammans med Svenskt Näringsliv får hon 80 000  kronor om året för styrelseuppdraget.

I AFA sitter Wanja Lundby-Wedin i tre olika bolag, AFA Trygg, AFA Liv och AFA Sjukförsäkring med separata arvoden i alla. AFA-uppdragen ger henne 103 000 kronor.

Wanja Lundy-Wedin är också styrelseordförande i Folksams sakförsäkringsbolag, också det ett bolag med LO-koppling. Det gav henne 126 000 kronor under 2007.

Hon sitter dessutom i styrelserna för LO Media AB, Aftonbladet Kvällstidningen AB, Aftonbladet Hierta AB och Usersaward AB.

Vad hon tjänar där framgår inte. Men av hennes deklaration att döma drog hon under 2007 in 421 000 kronor på olika sidouppdrag. 

Wanja Lundby-Wedin har tidigare medgett att det är ett problem att så stor del av hennes inkomst kommer från styrelsearvoden, men försvarat sin totala lönenivå.

Wanja Lundby-Wedin, som fyller 57 år i år, har till skillnad från många LO-medlemmar möjlighet att gå i pension redan vid 60 års ålder. Wanja får hon fram till 65 års ålder 80 procent av lönen, eller 560 000 om året. Därefter får Wanja Lundby-Wedin 300 000 kronor om året livet ut.

Med sådana vänner behöver Socialdemokraterna inga fiender. Fienderna finns i de egna leden.

Ohly verkar lite upphetsad han också! Men han tänker nog mera på procenten .

Wanja borde nog avgå, så stackars lilla mona får lite lugn och ro. :(

Grundlurad. Säger Wanja L. Wedin. Antingen ljuger hon eller sköter hon sitt jobb riktig illa. För om hon nu blev grundlurad, hur har saker gått i  hennes övriga uppdrag.  Kan man lita på att hon kan sköta alla sina åtagande och 20 styrelsejobb. Vad är de här politiker? Har de fått magiska egenskaper?

Hur vaksam är hon egentligen? Och hur lätt är att lura  henne då?

Tragiskt att det är så mycket mygel och girighet som uppdagas på grund av det kris som har uppstått i världen. Kanske beror krisen också delvist det girighet och rofferi som människor med makt utövat i åratal. Oavsett vilken parti de tillhör.

Och förklaringar och förklaringar. Och återigen förklaringar.
Socialdemokrater vill alltid visa sig folkvänliga. Att de verkar för folket. Men de flesta som sitter där har inte det blekaste aning om hur är det att leva på en vanlig lön. Utan att få in löner och pensionsförmåner för tusen extra åtagande, de omöjligt kan sköta tillfredsställande.
För vem kollar alla deras åtagande? Hur lätt är att få insyn? Det är väl först när fasaden krackelerar som alla bortförklaringar kommer. Någon slängs till vargarna, men resten klarar sig.

Och Margot Wallström vad är det du gör som motiverar så hiskeliga löner och pension. Att alla andra i EU har höga löner?  Det borde inte de heller ha. Som jag kan se det så står det ganska ostabilt för hela Europa. Folket verkar gå ut som förlorare medan alla dessa kommissionärer och ministrar och ledare säkrar den egna ekonomin för all framtid.

Jag kliar din rygg om du kliar min rygg verkar vara det högsta ledorden i dessa kretsar.

expressen, ekot

1, 2, 3, 4, 5

SvD:s ledarblogg redovisar en undersökning från Demoskop om hur svenskarna identifierar sig ideologiskt. Rubriken är att de flesta identifierar sig som liberaler eller socialdemokrater. Av Folkpartiet liberalernas väljare är det 88% som identifierar sig just som liberaler, naturligt nog eftersom partiets profil är att vara Sveriges huvudsakliga liberala parti. Som god tvåa kommer, föga förvånande, centern. Att folkpartiet och centern ligger väldigt nära varandra åsiktsmässigt är ingen hemlighet. LUF och CUF diskuterar med jämna mellanrum en sammanslagning och har så gjort i många år. Tydligen har dock inte alla fattat detta eftersom Stefan Tornberg (och även Johan Pettersson) måste skriva på sin blogg att “centerpartister är faktiskt liberala“.

Annie Johansson kommenterar detta på sin blogg med att vi går mot ett partisystem som liknar det som finns i t.ex. EU med klara ideologiska skillnader mellan partierna. Samma analys gjorde jag för en tid sen i ett eget blogginlägg. Det är ju trist att jag själv inte är tillräckligt känd för att få cred för den idén men samtidigt är jag glad att jag inte är ensam om att göra den analysen. Jag tror verkligen att det vore mycket bättre för politiken om de politiska partierna stod ut från varandra med klara ideologiska skillnader. Dessutom skulle det öppna för helt andra samarbeten och skulle förhoppningsvis innebära slutet för den cementerade blockpolitiken.

Precis som Annie oroas jag dock över att bara 20% av de i min egen ålder, 18-29, definierar sig som “liberala”. Det kan förstås bero på att man ännu inte hunnit sätta sig in i ideologierna eller att man väljer “socialdemokrat” med motiveringen “det är väl alla, eller..?” men det är ändå inte bra. Jag har inte sett några undersökningar alls som pekar på att docialdemokraterna skulle ha motsvarande väljarstöd i den här åldersgruppen vilket skulle stödja min tes.

Den här undersökningen skulle kunna medföra att ideologi kommer upp för debatt på ett helt nytt sätt i svensk politik. Det är inget som skulle gynna varken moderaterna eller socialdemokraterna, som baserar sin politik på väljarmaximering snarare än ideologi. Däremot skulle de mindre partierna kunna stå upp för värderingar och ideal och få över många väljare till sina partier just på sin konsekventa inställning till allting. Då fordras dock t.ex. fler konsekventa liberaler som står upp för sådana värden som personlig integritet. Annie Johansson, Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg är tre sådana personer och jag hoppas att jag själv kan stå upp i samma liberala anda som dem.

Läs även andra bloggares åsikter om annie johansson, birgitta ohlsson, camilla lindberg, liberal, socialdemokrat, ideologi, blockpolitik, stefan tornberg, johan pettersson, folkpartiet, folkpartiet liberalerna, luf, cuf, liberala ungdomsförbundet, centerpartiets ungdomsförbund, centern, centerpartiet

Jag tror att när vi kokar ner allt det som sagts ikväll, all klyftig retorik, alla slipade metaforer, då återstår ett val, en fråga.

Och det valet är ditt.

Frågan är.

Är du en vinnare? Kommer dina barn att vara vinnare?

Om du är säker på att vara en vinnare då är essensen efter långkoket att du bör rösta blått.

Du bör förstås vara säker på att även dina barn kommer att bli vinnare, men det kan du kanske skicka i arv. Ännu en följdfråga återstår men den är så filosofisk, att du om du så önskar, kan strunta i den.

Hur många förlorare kan en demokrati hysa innan den slutar vara en demokrati?

Jag minns åttiotalets arbetslöshet och lågkonjunktur och diskussionen om ett 10 – 90 samhälle, med det menades att 90 procent av befolkningen var innanför och tio procent stod av olika anledningar utanför.

Jag arbetade på Kvarnen i Stockholm när nittiotalets bubbla brast och restaurangerna plötsligt stod tomma, då gick diskussionen om 20 – 80 samhället, sen dess har jag nog inte hört något mer angående denna  sifferdiskussion.

Var är vi idag. Råkar du veta får du gärna svara, jag har tappat räkningen. Men Landskrona, staden där jag har min politiska gärning är förmodligen en 50 – 50 stad, men jag vet inte, jag bara gissar.

Vad jag vet är att historien visar upp en häpnadsväckande spårbundenhet för social oro när andelen utanför når en kritisk punkt.

Den kriminalitet som nu breder ut sig, gäng/ras krigen i Köpenhamn som snart är här, varför tycks den förvåna oss så mycket?

Det förstår inte jag. Den är ju precis lika logisk som Gudfaderns handling. Det är ju bland annat därför som Gudfadern rankas som världens bästa film, för att den är så trovärdig. Trovärdig med sin fattigdom, trovärdig med sitt utanförskap, trovärdig med sin revanschlystnad. Varför verkar vi tycka att den är overklig när den händer här hos oss, I Sverige, i Landskrona, Rosengård och Tensta.

Jag röstar socialdemokratiskt, jag håller på Mona Sahlin, jag tror inte på det där blåa samhället.

Jag tror att vi är betydligt närmre den där kritiska punkten än vad vi riktigt förstår.

Jag tror att kriminaliteten och den sociala oron snart kommer till en gata i närheten av dig, kanske är den redan där.

Ännu mer övertygad blir jag när Reinfeldt talar om sin vision, en vision som inte verkar innehålla så värst mycket mer än en ekonomisk ekvation.

Jag tror inte den ekvationen kommer att bita på det Sverige som nu växer utanför det Sverige som Reinfeldt pratar om.

Jag tar ställning för en röd/grön politik, ja jag är väldigt glad för samarbetet.

Jag tar ställning för socialdemokraterna och Mona Sahlin.

Jag tar ställning mot Utanför-Sverige.

Jag tror att det Sverige är livsfarligt logiskt precis som Gudfadern.

Jag tror att det är ett Sverige, som snart kommer till en gata där även du bor, om vi fortsätter denna bonusfest politik, de här skattesänkningarna för de rika, för de innanför.

Tack för ordet.

Måns Back Nilsson

Ordförande innerstadens S-förening i Landskrona.

Tidningar. AB; AB; AB; AB; DN; DN; DN; SVD; SVD; SVD; HD; HD;

Bra bloggare. In your face, erik laakso, lasse online,

Rösta rött.