I dagens opinionsundersökning från Synovate distanseras borgerligheten rejält av de Rödgröna. Allt vore frid och fröjd om det inte vore för de däringa SD. Vi måste ha en beredskap för vad som händer om SD verkligen blir vågmästare, men det är långt dit. Läget är väldigt osäkert på flera plan.

1. KD dansar verkligen på linan. partiet har jojat upp och ner längs 4%-spärren under en längre tid.
2. Centern närmar sig spärren. SAAB, och Vattenfall stärker inte C i en tid där så mycket hänger på hur partiledaren uppfattas.
3. Hur kommer uppslutandet kring flyktingbarnen i Vellinge att påverka stödet för SD?
4. PP är ett stort frågetecken. Även om de inte kommer in, kan de ta röster av SD.
5. Även vi, Socialdemokraterna är ett stort frågetecken. Vad händer när den Rödgröna valplattformen ser dagens ljus? Kan partiet bli starkare i Stockholm? För vi en Bodströmeffekt?

Min uppmaning till alla partikamrater, inklusive partiledning, är att ta det lugnt och kavla upp ärmarna. Om sifforna för V och Mp står sig behöver vi bara ta ett par procent för att vara större än borgarna + SD. Det blir en lång het valrörelse och med vårt eget budskap kommer vi skaffa oss den majoritet vi behöver för en Rödgrön regering med Mona Sahlin som statsminster.

Kent Persson verkas oroas rätt rejält av Sahlins utspel om bloclöverskridande regering, han kräver raka besked om SD.  Han har tydligen inte hört de upprepade uttalanden som gjort av Mona Sahlin där hon säger att S inte tänker regera vare sig med aktivt eller passivt stöd av SD. Hur en eventuell koalition med C och fp skulle vara att ta hjälp av SD vet nog ingen mer än Kent Persson. Orolig för att makten ska flyga sin kos kanske.

Peter Andersson tar det i vanlig ordning lugnt och pekar på ytterligare en av Reinfeldts oklarheter, Johan Westerholm konstaterar att en minoritetsregering under såna förhållande leder till politiskt kaos.

AB   SvD   Expressen  

NetRoots   Krantz   Noord   In Your Face

För övrigt anser jag att Maud Olofsson ska avgå!

De globala koncernernas allmakt kallar ju vanliga människor ‘globalisering’. Men i den akademiska världen skiljer man mellan ‘globalism’, ‘globalismer’ och ‘globalisering’.

Med ‘globalism’ menar man då den neoliberala marknadsreligionens anspråk på världsherravälde, medan man med ‘globalismer’ menar tanken att det kan finnas flera konkurrerande föreställningar om vilken världsordning som skall råda. Med ‘globalisering’ menas då slutligen det faktum att världen i och med den kommunikationsteknologiska utvecklingen krympt till en ‘global by’, i synnerhet sedan Internet uppfanns.

En av världens mest framstående forskare om dessa fenomen, Manfred Steger, konstaterar:

“that the globalist neoliberal project is in essence one ideology of many in the constellation of globalization. The neoliberals or neoconservatives have merely harnessed a sophisticated public relations machine – propaganda, in Noam Chomsky’s analyses – to convince a naïve public that laissez-faire liberal capitalist ideology is actually nothing less than an end point of history, a culmination of natural scientific process and evolution. The mistake, Steger would argue, is to confuse a political economic ideology with some kind of inevitable evolutionary process interpreted through a lens of scientific method.”

(citerad i Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – “Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 7. )

Inom ‘globalismen’ – dvs den neoliberala marknadsreligionsutövningen och dess anspråk att göra sig gällande som allenarådande världsreligion - verkar makteliten.

Redan 1956 skrev C. Wright Mills en bok om den: The Power Elite. Den beskrevs då som tredelad; bestående dels av koncernernas, dels av militärens, dels av politikens elit. Mellan dessa tre maktsfärer fanns svängdörrar genom vilka samma elitmänniskor passerade in och ut för att iklä sig olika maktpositioner.

Så tidigt som 1956 visade det sig emellertid, enligt denne Mills, att balansen sinsemellan de tre förskjutits. Medan allt mer makt koncentrerades till de två första sfärerna dränerades den politiska allt mer på inflytande, vilket ledde till att koncernerna och det militärindustriella komplexet blev styrande för politiken. Så istället för att politikerna ritade upp riktlinjerna som de förra hade att hålla sig till så blev det mer och mer tvärtom:

“ As noted by Mills, the political domain has diminished in power relative to the corporate and military sectors: ‘Insofar as the structural clue to the power elite today lies in the political order, that clue is the decline of politics as genuine and public debate of alternative decisions.’“ 

(Standlea, David M. Oil, Globalization and the War for the Arctic Refuge. 2006. Albany: State University of New York Press. Chapter 1 – “Globalism, Oil, and the Power Elites”, p. 9)

I ljuset av detta skulle man som jämförelse kunna beakta vad som just nu sägs om det som timar och sker i Ryssland.

Där påstås nämligen att oligarkernas makt gått fullständigt överstyr på grund av att ränderna från tsarismen aldrig gått ur själva samhällskostymen.  Efter kommunismens fall 1989 togs makten över av koncernledningar - personerna i dem hade då förpassat sig dit genom svängdörren från den politiska maktsfären till den ekonomiska – ett korrekt steg i karriären om man beaktar vad Mills och Steger säger.

Det speciella med den ryska situationen är då att man gått över från den politiska maktsfären i ett diktatoriskt styre till den ekonomiska sfären i en neoliberalt globaliserad marknadsekonomi, vilken enligt ovanstående alltså numera  är den maktsfär som, tillsammans med den militära, styr den politiska. Frågan är då om något egentligt regimskifte skett.

Farhågan bekräftas av de underliga och makabra händelser som ägt rum i det ryska riket.

Och tänker man då på vad som skrivs om detta kan man även slås av farhågor beträffande den politisk-ekonomiska maktfördelningen i Väst. Anledningarna till att den politiska makten återigen blivit korrupt i Ryssland sägs nämligen vara bristen på konkurrerande alternativ, att oppositionen inte tillåts fungera såsom den ska i en demokrati.  Som Mikhail Krasnov; “Doctor of Law, the chair at the constitutional and municipal law department at the Higher School of Economics” den 14:e mars 2008 i Novaja Gazeta säger:

 A prominent political thinker of the 20th century, Carl Popper, formulated that criterion: democracy is such a form of state structure where bloodless change of power is possible through election. What does it mean? First, it means political competition where people themselves define the course of the national policy using the election system. Second, this is about the lack of monopoly for power. In economics, the victory in a competitive struggle never means the winner will stay alone in the market. The same must apply to the politics. With a democracy no one can be thrown away from the domestic politics. This applies not only to the parliament, but also to the president. Whatever broad powers he were invested in, he still must stay under control.  And how can people control the president, government and the new political force in power? First of all, this is possible to be done through opposition, i.e. parties that failed to become winners at this stage.  And how can they exercise the control, in their turn? They can do it through parliamentary enquiries, participating in making the state budget, exercising control over public spending and so forth.”

För eftersom tendensen är densamma här – att det blivit de ekonomiska och militära maktsfärerna som styr den politiska istället för tvärtom - så riskerar den demokratiska kontrollen att gå förlorad. Särskilt efter att Lissabonfördraget implementerats. För då välter hela skutan över till förmån för den exekutiva makten (som i sin tur styrs av lobbyism och militarism enligt ovan nämnda analytiker).

De nationella parlamenten förlorar kontrollen över den exekutiva (eller verkställande) makten (= ministerrådet, Europeiska rådet, EU-kommissionen, Presidenten och den Höga Representanten för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik) och Europaparlamentet har knappast samma styrförmåga.

Och det allra allvarligaste är att lagstiftningsmakten delegeras till regeringarna utom räckhåll för demokratisk kontroll. Inte minst saknas också offentlighetsprincip och remissförfarande och därmed även möjlighet till offentlig debatt, vilket strider mot vår grundlag som säger att den fria opinionsbildningen är en hörnsten i den demokratiska samhällsbyggnaden .

Och när man betänker detta ser man också såna saker som t ex Vattenfallsaffären och kammarrättens dom att försäljningen av Tibblegymnasiet var olaglig – i ett annat och mycket obehagligare ljus. Man skärras även än mer över vad Carl Bildt något glättigt skriver på sin blogg “Alla Dessa Dagar” om den återerövrade vänskapen mellan EU och Ryssland i bloggposten “Goda vibrationer”

“Fortfarande lyser den stora röda stjärnan över Spassky-tornet vid Kreml-muren. Dess era är – tack och lov – borta men den tillhör dock bilden av detta Moskva.

En dag med bra diskussioner går mot sitt slut.

Påtagligt var hur goda vibrationerna var efter onsdagens toppmöte i Stockholm.  Det anses här ha varit ett av de bästa av de möten av detta slag man haft med Europeiska Unionen.

Inte så att vi inte diskuterade de frågor där vi har delade meningar – t ex om mänskliga rättigheter eller södra Kaukasus. [. . .]

Men att vi också underströk det gemensamma intresse vi har av att bygga ut förbindelserna.

Moderniseringen av Ryssland är ett mycket påtagligt gemensamt intresse.

Men den är inte möjlig utan en fungerande rättsordning. Den ”legala nihilism” president Medvedev talat om är ett akut hot mot denna modernisering. [. . .]

Och nu väntar middag i Moskvas vimmel.”

För vi vet ju alla vad “modernisering” egentligen betyder nuförtiden. När Fred betyder mer och mer Krig, och “Framsteg för integriteten i Europa” att lag om avstängning från Internet stiftas på torsdag fasar man slutligen inför vad Stockholmsprogramstriptyken “Fred, Säkerhet och Rättvisa” i slutändan kan komma att visa sig innebära efter att de allra sista korten på bordet är lagda. Se EU Newspeak Glossary.

Se även: “The Stockholm Programme – An open and secure Europe serving and protecting the citizen“

Läs: Mark Klamberg – FRA kommer fortsätta lämna över information till SÄPO,  Scaber Nestor,  frendo.se,   Liberal och långsint,   SVD – Ja till EU:s Telekompaket,  Eva-Britt Svensson blogg – Quadrature håller med mig,  La Quadrature du Net: A Missed Opportunity for Citizens’ rights, IpTegrity – Monica Horten: The Queen to announce Internet cut-off law,  Lena Ek – “Ett framsteg för integriteten i Europa“,  Mårtensson – Lars G. Josefsson talar med kluven tunga,  Staffan Danielsson,  AB: Kris för S – får rekordlågt stöd,  SVD2,   DN1,   AB2,   AB3,   trixes tankar,   SVD3,   AB3 ,   DN2,   DN3,    DN4,   BBC News – Russia ‘is now a criminal state’,  says Bill Browder,  The Guardian: ‘Cruel, illegal, immoral’: Human Rights Watch condemns UK’s role in torture, The Telegraph – Barack Obama ‘to announce 30,000 Afghan troop increase next week’

Se tidigare bloggposter: Den socialmoderata (M)enigheten, På väg mot ett enpartisystem, Demokratiutredningen och partifinansiering i omutliga Sverige, Parlamentet blir parlamentet, Vår Gud är oss en väldig Borg, Spöken som finns,  EU – Entropin ökar i maktens centrum, Andreas Carlgren, miljöminister…,   The Quickest Road from Serfdom to Serfdom

För en knapp vecks sedan släppte (!)  socialdemokraternas kvinnoförbunds ordförande, Nalin Pekgul, en artikel i DN: “Vi måste våga ifrågasätta den religiösa extremismem”  ”Hon är utbildad sjuksköterska och troende muslim. Hon föddes i Kurdistan och kom till Sverige som flyktingbarn 1980 då hon var 13 år.”  (jag har tidigare skrivit om  hennes utsläpp från 26 okt)

Hennes DN-artikel handlar om den muslimska fundamentalismen i Rinkeby 2009 och att en del muslimska ungdomar vill att andra muslimska ungdomar inte skall gå på disco för att det inte är förenligt med muslimsk tro. Man kan undra om hon fått tag i en bok och läst men inte alls förstått …… eller något sådant …… för hon anser att:

“De ungdomar som vill dansa och lyssna på musik i Rinkeby år 2009 borde få lika bestämt skydd mot extremister som de nio i Little Rock 1957.” (DN länk ovan)

Vilken jämförelse! Att hon bara orkar, det är ju historielöst så det stinker och ger typ mulliga mansgrisar vatten på sin kvarn att säga: “Äsch, det är ju bara en kvinna” och därefter fördjupa sig i skitsnacket om dumma kvinnor.

Vidare skriver NP:

“Vi kan inte acceptera att samhället glider isär. Rättsystemet måste reagera. Vi måste våga ta debatten om extremismen. Från den högsta nivån i samhället vill vi höra ett tydligt ställningstagande för ett samhälle som omfattar alla.” (a a)

Vilka vi??????? Det blir ju en omöjlighet för alla att tycka att samhället omfattar dem när en del inte vill omfattas. Och hur skall ”rättsystemet” reagera? Sätta dem som inte tänker som NP i finkan kanske. 

Och till sist klämmer NP till med

“Kungen hade till exempel i sitt tal vid riksdagens öppnande kunnat uppmärksamma att den muslimska fastemånaden ramadan pågick och att eid al-fitr skulle firas nästkommande söndag. Det skulle ha visat alla unga muslimer att de betraktas som en del av Sverige och att de inte ska köpa extremisternas budskap.” (a a)

……. och typ mulliga mansgrisar jublar högt över allt vatten de får på sin kvarn om dumma kvinnor och div kvinnoför(or)eningar. Sedan vore det kanske t o m synd om kungen som i så fall skulle stå och läsa och rabbla upp alla “dagar” för alla gruppers tro ……. för får en, får alla!!!! Eller det skall kanske göras undantag för muslimer för att NP själv är muslim.

Idag finns på Newsmill en artikel med rubriken Våga ifrågasätta den sekulära extremismen! av Porang Zahedi som är 24 år, har iransk bakgrund och betraktar sig som en troende muslim. Och hans artikel är svar på Nalin Pekguls ovan kommenterade DN-artikel. 

PZ skriver att:

“Nalin Pekgul kallar upprepade gånger de muslimska ungdomarna för “extremister”. Men detta är inget mer en term som används mot meningsmotståndare som man anser gått för långt. Om media mot all förmodan låter Rinkebyungdomarna komma till tals är jag övertygad om att de skulle kalla Pekgul för en sekulär extremist som vill tala om för andra vad man bör tänka och tycka.” (aa)

Ja ovanciterade spekulationen låter trolig. Vidare anser PZ att:

“Det är med andra ord inte någon större skillnad mellan en muslim (exempelvis jag själv) som stödjer Rinkebyungdomarnas rätt att missionera, och Nalin Pekgul, som stödjer feministers rätt att göra detsamma.” (a a)

Och även det ovanciterade låter troligt. Kanske får han även poäng för följande:

“Om hon får bestämma tror jag att vi snart får se en svensk militärdiktatur som förföljer alla oliktänkare som vill förändra samhället i enlighet med sina ideal.” (a a)

Nalin Pekgul kan pga av sin invandrarbakgrund säga en hel del i invandrarfrågor som kanske ingen annan vågar säga för då blir de kallade både rasister och islamfober utan att vara det. Men ibland börjar det lukta lite misstänkt av inskränkthet och även en smak av röstfiskeri kan skymta i bakgrunden, det är ju snart valår.

Läs även andra bloggares åsikter om extremister, förening, kvinnor, muslim, Nalin Pekgul, röstfiska, socialdemokrater, troende

Igår hade Möllevångens S-förening ett möte om Sveriges krig i Afghanistan. Vi såg en film av dansk filmare, där hon skildrade barnen i krigets Afganistan. Filmen bör ses av alla – den är rätt knäckande. Att se hur 10-åringar ritar bilder som beskriver hur deras föräldar dödas av bomber är svårt att se.

Det främsta argument vi socialdemokrater använder för att fortsätta ha trupp i Afghanistan är att vi ska skydda våra biståndsarbetare. Det argumentet är lika ihåligt som der ät falskt.

“Afghanistankommittén och många andra humanitära hjälporganisationer verkar dagligen råder motsatt förhållande. Vi håller oss så långt från utländsk trupp – amerikansk, polsk, tysk och svensk –  som möjligt. Istället för att bidra till vår säkerhet utgör utländsk truppnärvaro direkt livsfara för våra medarbetare”

Nu när det främsta argumentet är borta, varför då vi då vara kvar? Ta hem trupperna, öka det småskaliga biståndet biståndet via Svenska Afghanistankommittén.

Peter Woladarski konstaterar i DN:

“Hur definierar vi framgång – och vad krävs för att nå dit? Kan en truppförstärkning bidra med något positivt och finns i så fall soldaterna? Eller är vi bara på väg in i en alltmer segdragen och smutsig konflikt som det finns små chanser att vinna?

…

Det är ingen liten sak att skicka soldater i krig. Att göra det utan vare sig en klar målbild eller adekvata resurser är att svika alla inblandade.”

NetRoots

Sjöbo blev under slutet av 80-talet en symbol för rasism och främlingsfientlighet. Den dåvarande centerpartisten Sven-Olle Olsson utlyste en folkomröstning om flyktingpolitiken, blev sedermera utslängd ur Centern och bildade Sjöbopartiet.

Nu har kommunstyrelsen i Sjöbo beslutat bifalla en motion av socialdemokraten Bo Nilsson att Sjöbo skall ta emot 2-4 flyktingbarn, vilket är glädjande. Det är också en klar signal till övriga kommuner i Sverige att ta ändan ur vagnen och komma in i matchen.

Jag trodde aldrig jag skulle se den dagen när jag blev glad över ett flyktingpolitiskt beslut fattat i Sjöbo, men idag är en sån dag. Må det bli fler.

SkD   Kvp

En litauisk ridskola har avslöjats som en en de centraler CIA har använt för att förhöra misstänka Al-Qaidamedlemmar. De metoder som har använts i såna förhör har klassats som tortyr eller gränsat till tortyr. Nu vet jag inte exakt vad som har hänt i detta fängelse, men så mycket är klart att tortyr har varit mycket utbrett i dessa hemliga CIA-fängelser.

Vidare har kanadensiska soldater överlämnat afghanska fångar till de lokala myndigheterna med full vetskap at de skulle bli torterade. Jag frågar mig om det egentligen är någon skillnad på att medvetet lämna ut någon till en totrycentral eller att själv koppla upp en människa till närmaste eluttag.

Vad händer då med de personer som de svenska soldaterna tar till fånga? Kommer de att hamna i ett hemligt CIA-fängelse någonstans och utsättas för skendrunkningar, sömnbrist, misshandel etc? Eller kommer de svenska soldaterna lämna över folk till samma myndigheter som torterade de kanadensiska fångarna?

Nyligen beslutade den svenska riksdagen att förlänga den svenska Afghanistansstyrkans insats? Detta beslut väcker en hel del frågor:

• Vilket ansvar har de svenska soldaterna för sina fångars vidare öden?
• Blir “våra” fångar torterade?
• Vilket juridiskt och moraliskt ansvar har den svenska regeringen?
• Vilket juridiskt och moraliskt ansvar har de svenska riksdagsledamöterna?

Sverige deltar just nu i ett rätt smutsigt ktig där tortyr av fångar snanare är regel än undantag. Vi har ingen som helst kontroll över de fångar svenska soldater tar. Om det skulle visa sig att de fångar svenska soldater tagit blivit torterade, innebär det är Svenska soldater har gjort sig skyldiga till brott mot krigslagarna? Skulle det göra ÖB, Reinfeldt och Tolgfors till krigsförbrytare?

Om vi lämnar över fångar till tortyr, vilken rätt har vi sedan att kritisera länder som Kina, Nordkorea och Iran för brott mot de mänskliga rättigheterna.

Jag måste ärligt säga att jag skäms som en hund över att mitt parti stödjer beslutet att fortsätta det svenska kriget i Afghanistan. Jag har svårt att påverka hur CIA behandlar sina fångar, jag har däremot större möjlighet att påverka mitt eget partis inställning i frågan.

SvD   DN   NetRoots

Anna Jonasson, bosatt i Eskilstuna skulle kunna jobba, men regeringens regler för deltidstämpling hindrar henne. Idag får man bara stämpla 75 dagar på deltid, innan man åker ut. Då har man som Anna två val; antingen sluta deltidsjobbet eller avstå från A-kassan. I Annas fall finns det bara ett alternativ, om hon vill överleva, det är att sluta jobbet.

Det är märkligt att en regering som säger sig stå för en arbetslinje på detta sätt förhindrar folk från att skaffa sig ett fotfäste på arbetsmarknanden. Deltid kan vara ett sätt att få heltid senare hos samma arbetsgivare eller hos en annan. När regeringen Reinfeldt införde de nya reglerna varnade S och LO för just detta, men det var ju arbetslinjen som gällde. Att reglerna skulle kunna hindra någon från att arbeta var en ren fantasi från den illvilliga gnällsjuka oppositionen. Nu ser vi verkligheten.

Frågan är om Littorin tänker dra upp skallen ur sanden, eller om ska fortsätta låtsas som om hans system fungerar.

NetRoots   AB   AB2   Expr

Cecilia Malmström blir Sveriges nya EU-kommissionär efter Margot Wallström. Det var ingen högoddsare att Malmström skulle få den positionen. Det hade varit ohållbart för borgerligheten om moderaterna hade kapat åt sig den godbiten också. Malmström är kunnig i EU-frågorna och kommer att göra sitt jobb nere i Bryssel.

Det var synd att Reindfeldt missade chansen att få en rejäl uppslutning runt Malmström, genom att utesluta oppositonen från processen. Ingen av de rödgröna skulle ha förväntat sig att posten skulle utses utanför kresten av regeringspartier, och Malmström skulle utan problem blivit det gemensamma valet. men det är väl som Mona Sahlion sa i TV:

“Göran var dum mot moderaterna och nu ska Fredrik vara dum mot Mona.”

Reinfeldt vill gärna vara statsman, men missade här en enkel chans att vara just det. Min förhoppning är att vi efter diverse valsegrar inte gör som Reinfeldt utan bjuder in samtliga riksdagens partier till de kommande samtalen om Sveriges näste EU-kommisionär.

Björklund tar som vanligt till brösttoner och påstår att Malmström “är den bäste och mest kvaficerade kommissionär Sverige kan utse“. Sanningen är att Malmström är den bäste kommissionär borgerligheten kan utse – viss skillnad. Han påstår även att Malmström blir en representant för Sverige, vilket i sak är fel. EU-kommissionärerna arbetar för EU och har sina lojaliteter mot EU, inte mot det land eller den regering som utsett personen ifråga.

SvD   DN   AB  Netroots

De Rödgröna har just meddelat att det blir ett stopp för svensk vapenimport från Israel vid ett maktskifte. Det är ett lysande besked.

“Enligt dagens riktlinjer får den svenska vapenindustrin inte sälja vapen till länder som är i krig eller till stater som grovt kränker mänskliga rättigheter.

Oppositionen vill lägga till ett kriterium som utesluter att vapen kan säljas till diktaturer. Dessutom vill de rödgröna reglera import av försvarsmateriel.
– Tycker vi att det är fel att exportera vapen till ett land på grund av att det är oroligt, då ska vi inte heller stödja det landets vapenindustri genom att importera vapen, säger Urban Ahlin, S-talesman i utrikesfrågor.”

De Rödgröna vill även kalla hem den Militärattache som Göran Perssons regering placerade i Israel. Jag tycker det är befriande att vi socialdemokrater vrider vår mellanösternpolitik på rätt kurs igen, efter irrfärderna under Göran Persson.

Sverige har utvecklats till en av de stora vapenhandlarna i världen. Frågan är vem vi vill sälja till, och vems vapenindustri vi vill stödja.

NetRoots

Den 5 november röstade Göteborgs kommunfullmäktige för en privatisering av terminaldriften i Göteborgs hamn, kommunen ska hädanefter endast agera i en roll som hamnmyndighet.

Enligt tidplanen som har satts upp kommer att utförsäljningen ha utförts runt mars 2010 och då kommer terminaldriften av Nordens största hamn skötas av privata entreprenörer. Jag har gått igenom beslutsunderlaget i form av konsultrapporter och utlåtanden från kommuntjänstemännen och även lyssnat på ljudupptagning av debatten i kommunfullmäktige då förslaget antogs.

Jag tänker inte gå in huruvida koncessionen av terminaldriften är bra eller dålig utan jag vill ta upp frågor som dök upp i mitt huvud när jag började titta på ärendet.

Den första tanken som slog mig var att man har fäst en väldigt låg vikt vid vad arbetarna och tjänstemännen i hamnen anser om en utförsäljning. Detta förstärktes när jag lyssnade på debatten och än mer när jag hittade informationen om att facken i hamnen hade tidigare under året anlitat marknadsundersökningsföretaget PFM Research att göra en undersökning om attityderna bland personalen i hamnen.

Enkäten besvarades av 491 personer av de ca.1000 anställda och den konstaterade att:

” 55 % av personalen menar att trivseln på jobbet påverkas om stuveriverksamheten i hamnen bedrivs i offentlig eller privat regi. (…) 3 % vill att stuveriverksamheten vid Göteborgs Hamn bedrivs i privat regi och 78 % tycker inte den skall bedrivas i privat regi.”

Det nämns inget om personalens negativa åsikter om omorganisationen av hamnen eller om de fackliga organisationerna har något inflytande över beslutet. Endast i förbifarten nämns att personalens lönenivåer inte kommer att påverkas.

En annan fråga som väckte min nyfikenhet var den svaga motiveringen i tjänstemannautlåtandet till att man inte gick vidare med att överväga ett av de alternativa förslagen från konsultrapporten som innebar en uppdelning av hamndriften men att terminaldriften skulle skötas av ett separat kommunalt bolag. Den huvudsakliga motiveringen är:

”Uppdelad struktur, förefaller däremot inte långsiktigt vara ett realistiskt alternativ. En uppdelning av bolaget i två legala enheter medför inga väsentliga fördelar eftersom kunder och varuägare kommer att uppfatta bolagen som en gemensam motpart med samma ägare.”

När man går vidare till själva debatten i kommunfullmäktige innan beslutet tog Göran Johansson fd. socialdemokratisk ordförande för Göteborgs kommunstyrelse upp skälen till varför denna uppdelning av kommunalt hamnförvaltning och privat drift var nödvändig. Enligt honom har han under sina år som ordförande alltid fått varningar från de olika transportföretagen att de kommer lämna Göteborgs hamn ifall det inte sker en förändring snart. Vilka företag det var eller vilka personer som kommit med dessa varningar går han inte in på under debatten.

Den stora frågeställningen som har gnagt i mitt huvud är som sagt inte om beslutet är bra eller dåligt för hamnen utan att man låter en terminaldrift som har ökat sina transportvolymer de senaste åren (om man bortser från lågkonjunkturens effekter). Som kommunen har investerat stora summor i under de senaste åren och som har framgångsrikt gjort anpassningar för att göra sin drift mer miljövänlig kan sättas ut på entreprenad av  Socialdemokrater och Miljöpartister.

Har personalens åsikter ingen påverkan i en kommunalt ägd verksamhet?
Eller väger namnlösa företagschefers ord alltid tyngre?

Enligt SIFOs senaste mätning ligger SD bra till för vågmästare, medan KD dansar på strecket. Det är bara att konstatera att valet kommer att avgöras på gator och torg, på arbetsplatser och skolor, i bostadsområden samt på nätet.

De partier som ännu inte har haft partistämmor eller kongresser kommer att genomföra dem och på andra sidan nyåret kommer de båda sidorna att spika sina respektive valplattformar. Sen är det bara att köra.

Värt att notera är att MalmöModeraten Wendel vill ha en fempartiregering – är det SD han vill ha med? Svensson konstaterar att Aftonbladet har medverkat till SDs höga siffror.

DN   AB   Expr   Dagen NetRoots   In Your Face

Den rödgröna oppositionen med Mona Sahlin i spetsen sätter på sin gemensamma blogg ner foten i foten om ensamkommande flyktingbarn.

“Vi i det rödgröna samarbetet för framtiden, är tydliga i vår ståndpunkt: Vi är beredda att lagstifta så att ingen kommun ska kunna neka att ta emot ensamkommande flyktingbarn.“

Klarheten i beskedet är glädjande. Det är även glädjande att regeringen har börjat överväga att ta rygg på oppositionen. Billström ger inget klart besked, men de övervger i alla fall. Överväg inte för länge – när det enigheten i riksdagen borde vara total. Varför inte göra slag i saken och avskaffa det kommunala flyktingvetot helt och håller när ni ända håller på?

Kent Persson (m) visar Vellingemoderaterna en annan väg, medan Ludvig Lindström från Nätverket Vellingebor för flyktingar beskriver den öppna vardagsrasismen i Vellinge. Det är skönt att läsa både Perssons och Lindströms artiklar. De visar båda att det finns alternativa röster, såväl inom M såsom i Vellinge.

Sydsvenskan skriver att Vellinge tar hjälp av SÄPO. Arma SÄPO…

Dagen uttrycker situationen i Vellinge bättre än någon annan

SvD   DN   DN2   AB   Exp  Svensson   Skd  NetRoots

Kommer någon ihåg vad Ines Uusman uttalade 1997? Uusman var socialdemokratisk kommunikationsminister 1994-1998 samt generaldirektör för Boverket i IT-staden Karlskrona. Låt mig friska upp ert minne kring vad Uusman sade om internet. “Effekterna av den långsiktiga IT-politik som regeringen nu för – med gott stöd av IT-kommissionen – tar dessutom snart död på denna lilla envisa fluga, det är jag övertygad om.” (Ines Uusman i Internetworld, nr. 10/1997, s. 6.). I radions Dagens Eko kan vi idag få höra ytterligare en “omöjlighet” med bäring på internet. Den ryske polisofficeren Alexej Dymovskij har fått sparken sedan han lagt ut filmer på Youtube där han anklagar polisen för bland annat korruption och uppmanar Vladimir Putin att agera. I skenet av att världen just har uppmärksammat 20 – årsdagen av “Murens fall” kommer nästa “omöjliga” revolution. Vem tror att alla de “sociala medier” som finns och kommer är harmlösa tidsfördriv för människor som har behov av att tala om vad de äter till frukost? Är det möjligt att vi nu ser ytterligare en “omöjlig revolution” som skakar om taburetterna och de riktigt stora oåtkomliga makthavarna? Fortsättning lär följa och den ryska Duman har fått något att bita i. SVD DN

Vellinges vägran att ta emot en grupp barn som flytt från krigets fasor har satt flyktingfrågan in fokus. AB skriver

“Migrationsverket har i dag avtal om boplatser för ensamkommande barn med 103 av landets 290 kommuner.”

Sådär en trejedel av landetskommuner tar allstå ansvar för den gemensamt beslutade flyktingpolitiken. Ersättninen från Migrationsverket är mer än god, så pengar är inte problemet. När jag läser hur Röda Korset beskriver den enorma utsattheten hos dessa barn, vad de har varit med om i sina hemländer, fattar jag inte hur beslutsfattarna i majoriteten av kommunerna resonerar.

Desto mer befriande är det att höra lilla Svalövs kommun välkomna barnen. Hatten av för Svalöv!

Luciano Astudillo skriver om Billström

“Han är ytterst ansvarig på det här området. I avvaktan på det får vi alla bevittna de hemska scener som utspelar sig i Vellinge och Malmö. Barn som vädjar om vår hjälp. Barn som är så desperata och bräckliga att de till och med försöker ta sitt liv.”

Så var är Billström? Jo, i Skånskan uttrycker han förståelse för Vellinges reaktion. Han vill inte stoppa boendet, men har inga konkreta besked att komma med, förutom att han vill skapa fasta boenden åt flyktingar. Det är en bra ambition, men att vilja räcker inte, Tobias Billström. Situationen kräver handling och den kräver handling nu.

KvP   Astudillos blogg   SvD    SvD2  NetRoots

Bodström, Kaplan & Åström skriver i SvD att de vill att det bildas en fristående myndighet som utreder polisens brott mot allmännheten. Det är på tiden att någon sätter ner foten. Jag skrev en motion till årets partikongress som krävde just detta, och den bifölls.

“Ingen statlig verksamhet är lika beroende av allmänhetens förtroende som polisen. Den instans som har våldsmonopol måste ha ett grundmurat förtroende för att upprätthålla sin legitimitet. Blotta misstanken om att kåranda påverkar polisens utredningar av kolleger inom rättsväsendet räcker för att motivera en nyordning.”

Ovanstående är kärnan till varför det behövs en fristående myndighet. Poliser har fått samhällets tillstånd att bruka våld mot de egna medborgarna. Detta kan aldrig missbrukas, oavsett omständigheterna.

Det är egentligen rätt märkligt att polisen så länge har tillåtits utreda sig själva. Det säger sig självt att i ett yrke som är så pressat som polisens och där de hela tiden är beroende av varandra för liv och hälsa skapas lojaliteter som står över lagens bokstav och anda. I USA talar de om “The Blue Wall Of Silence”, man tjallar inte på en annan polis oavsett vad de gjort.

Även inom den svenska polisen är kårandan stark. Den polis som vågar anmäla eller vittnar mot en kollega som använder våld eller kränkningar mot allmänheten får det tufft.

Bloggat    Svensson    Morgonsur   NetRoots    Bodström

“Sedan september 2006 har sysselsättningen enligt SCB nämligen sjunkit med två procentenheter. Dessutom har arbetslösheten ökat med 114 200 personer sedan Maud Olofsson tillträdde – trots att man har hunnit med både en högkonjunktur, en lågkonjunktur och en begynnande vändning. Värst av allt är sannolikt det faktum att “utanförskapet” – enligt moderaternas egen definition från valrörelsen 2006 – har ökat med 70 000 personer.”

Ovanstående är ett citat från Tomas Eneroths artikel publicerad i Politikerbloggen.

Dessa enkla siffor understryker det totala haveri som den svenska arbetsmarknanden befinner sig i. Regeringen lutar sig bakåt och anser att allt kommer att lösa sig, om vi bara väntar och ser framtiden an.

Var är initativen? Var är idéerna? Var finns de konkreta åtgärderna för att få folk i arbete.

Regeringen Reinfeldt gör bara två saker; de lånar pengar för skattesänkningar som främst gynnar höginkomsttagare, och de slår på de svaga. Det är väl det som kallas ansvar.

För den som vill ha konkreta idéer och konkreta förslag på åtgärder finns bara alternativet Socialdemokraterna.

NetRoots   Expressen   Green

“Lissabonfördrag är ett jävla skit, men nu har vi baxat det ända hit.”

Sällan har ett politiskt avtal varit mer mytomspunnet än Lissabonfördraget. Enligt vissa kommer fördraget att innebära slutet för demokratin som känner den, medan andra säger att Lissabonfördraget stärker den sociala dimensionen i EU. Vilket som är sant är jag inte man att avgöra.

Det jag ser som positivt är att beslutsreglerna blir mer effektiva, och det öppnar även för Turkiet att bli medlem, vilket skulle betyda mycket positivt både för Turkiet och för EU.

Sverige kommer även att få ytterligare två medlemmar i EU-parlamentet, vilka om jag inte minns fel kommer att tillfalla PP och S.

Sydsv   Expr  NetRoots

Ovanstående är rätt bra sammanfattning av den nyss avslutade S-kongressen. De som innan kongressen spekulerade att Mona Sahlin skulle kasta in handduken fick se sina förutsägelser falla platt till marken. Mona Sahlin ÄR den oomstridde ledaren för det socialdemokratiska partiet – om detta råder numera inget tvivel.

Det togs många beslut på kongressen. Ett av de mer glädjande var att kongressen beslutade att Reinfeldts skattemobbning av mina pensionerade föräldrar skall upphöra. Det är en skam för Sverige att våra pensionärer behandlas så illa. Lön är uppskjuten pension, och ska beskattas därefter.

Peter Andersson skiver att kongressen blen “en trist historia för konfliktsökare“, och konstaterar vidare att media tydligen får fabricera de önskade nyheterna.

Johan Westerholm anser att DN och SvD verkar förvirrade av kongressens resultat och skriver:

Mona Sahlin med partistyrelse går åt både höger och vänster. Det är det som är förnyelse menar jag, som när du kör bil kan du inte bara svänga höger för att komma framåt, inte bara vänster heller för den delen. Att köra bil framåt framgångsrikt bygger på både och samt att med jämna mellanrum blicka i backspegeln.

HBT-Sossen och S-Buzz skriver om Netroots och bloggandet på och runt jobkongressen.

Claes Krantz definerar vad valet 2010 kommer att handla om

Det är jobben och åter jobben valet 2010 handlar om. Och i förlängningen kampen för att återvinna ett rättvist Sverige. Arbete åt alla är medlet till målet om ett rättvisare Sverige. Ett Sverige med plats för alla. Ett Sverige där människor inte delas i grupper och värderas olika.

Kent Persson (m) sticker huvudet i sanden och vägrar uppfatta att vi Socialdemokrater har fattat en rad konkreta beslut om jobben. Det är väl säkrast så.

Sydsv   Dagen

Efter att hela veckan ha diskuterat, skrivit nya förslag och förberett dagens debatt så var det nyss dags för den efterlängtade debatten om integritet och upphovsrätt, i programmet inskrivet som “Kultur i brytningstid/ Media, teknik och integritet i utveckling”.

Talartiden var nu begränsad till en minut och det gör det ju svårt att hinna säga allt man vill. Men i huvudsak så har diskussionerna under veckan lett till att de flesta nu samlas bakom ett helt nytt förslag till skrivningar om dessa frågor. Jag är nästan helt nöjd, men har också föreslagit en liten förändring i texten. Dessutom har jag föreslagit att kongressen ska bifalla den motion som jag, Eva-Lena Jansson, Peter Dahlgren och Ulrika Sandberg skickat in (om en modern upphovsrätt).

Och medan jag skrivit detta har debatten pågått och nu är det omröstning. Vår motion (I36:1) bifölls just!
Motionen (också den från Örebro) om ett “Moratorium för integritetskränkande politiok. Gör om, gör rätt!”, avslogs just den första attsatsen (om moratoriet) men de andra att-satserna bifölls av kongressen.

Jag hade lagt ett förslag om att ändra skrivningarna om den så kallade “piratlagen” från 2005. Kongressen avslog det förslaget.

På det hela taget var det en riktigt bra kompromiss (en kompromiss är dock alltid en kompromiss…). Det känns skönt att kunna åka hem från kongressen, efter att Socialdemokratin tydligt visat att vi står på “den lilla människans sida” både gentemot staten och storföretagen.

/Björn Sundin (som har skrivit mer på den egna bloggen)

Gårdagens kongressbeslut att Sverige inte ska dra sig ur vårt krig i Afghanistan är synnerligen dåligt. Kriget i Afghanistan går knappast att vinna med militära medel, freden och demokratin i Afghanistan kan definitivt inte vinnas med miltära medel. Den typen av krig som förs i Afghanistan leder till stora civila offer på grund av sammanblandingen mellan stridande och ickestridande.

Vårdslöshet och vådaskjutningar skördar civila liv varje vecka, liv som Sverige är ansvariga för. Vi är en del av den USA-ledda koalition som vare sig har en målsättning för kriget eller freden. Afghanistan är 2000-talets Vietnamkrig, och vi står mitt i det.

Illa!

Högberg   Krantz  Netroots

Arbete åt alla är ett av socialdemokraternas klassiska krav, men det är är även målsättning som måste lyftas fram i varje politisk tid. Göran Perssons största misstag, var att han var otydlig i valrörelsen 2006 om politike för arbeta åt alla.

I valrörelsen 2010 kommer det inte att finnas några otydligheter. Under gårdagen spikade jobbkongressen ett antal mål som inte bara kommer att lyfta Sverige ur krisen, utan även bära landet in i framtiden. Det är klassisk socialdemokrati där vi kombinerar en aktiv näringspolitik, med ett starkt social skyddsnät.

Viktiga punkter är en satsning på det livslånga lärandet. Morgondagens anställda kommer att byta både arbetsgivare och karriärinriktning ett flertal gånger under sitt liv. Det kräver satsningar på utbildning under hela levnaden.

“– Vi vill öppna dörrar till ett livslångt lärande. Det ska finnas återkommande möjligheter till utbildning för alla, inte bara några. Möjligheterna till kompetensutveckling på jobbet måste bli mycket bättre. Även tiden mellan två jobb ska vara en tid av lärande och utveckling – inte en tid av utslagning, säger Socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiske talesperson Sven-Erik Österberg.”

Vi tar även krafttag för at reparera den havererade A-kassan.

“Arbetslöshetsförsäkringen ska vara enkel att förstå, pålitlig och inte kunna missbrukas. Då bidrar den till rörlighet på arbetsmarknaden och en bred uppslutning kring utveckling i svensk ekonomi. En arbetslöshetsförsäkring som omfattar de flesta löntagare är en viktig del av en starkare arbetslinje. Avgifterna ska sänkas kraftigt och inte vara beroende av risken för arbetslöshet. Taket i a-kassan ska höjas. Målet är att 80 procent ska ha 80 procent av tidigare lön i ersättning.”

Ni kan läsa en sammanfattning av de viktigaste besluten från gårdagen här och här. De politiska riktlinjerna för Arbete finns här, men de kommer att kompletteras under dagen. Ni hittar alla uppgifter om jobbkongressen här.

Dagens SurGudmundsson Kent Persson delar ut dagens känga, medan Peter Andersson parerar förtjänstfullt. Svensson levererar bokstavsvänsterns vanliga litanior – flankerad av Röda Malmö. Fler progressiva bloggare på Netroots, sammanfattning på S-buzz.

AB   AB2   SvD   GP   Sydsv   AB3

Det är alltid kul att se vad folk från andra politiska läger anser om kongressen. Vi tar en tur från vänster till höger.

Svensson förväntar sig inget från S ifråga om integritetspolitiken, medan Röda Malmö anser att kongressen för högerpolitik.

Schlaug har sina åsikter rätt klara, och ger tips.

Kent Persson ser det erotiska i kongressen, medan Fredik Malm ignorerar oss och Federly kongressar i Egypten.

Oavsett detta är det fullt drag på Knuff runt jobbkongressen och de övriga progessiva bloggarna hittar vi på Netroots

Partierna är döda, brukar debattörer trumpeta ur sig med jämna mellanrum. Debatten är obefintlig, lägg ner dem, brukar vara den obligatoriska slutsatsen.

Jag vill säga att det beror på Partiet.

I den borgerliga pressen beskrivs det alltid som en spricka när två socialdemokrater har olika åsikter. Definitionen på strid är när samma två sossar debatterar sina åsikter på kongressen. Jag vill härmed upplysa borgerligheten att det endast är när olika åsikter bryts, som nya insikter och ny förståelse skapas.

En demokratisk folkrörelse tar inte alltid den rakaste vägen till ett beslut, men när besluten väl är tagna i demokratisk anda står vi bakom dem, och respekterar dem. Jag föredar den modellen före den typ av makeover som moderaterna gjorde inflr valet 2006. De moderata medier som frossar i splittringsartiklar måste alltså föredra den typen av sovjetinspirerade “demokrati” där alla sa DA till ordförandens alla förslag.

Jag vill även påpeka att ju surare Gudmundsson är, desto bättre ligger vi till. Att Lena Melin är sur ingen nyhet. Lotta Gröning är som vanligt surast av alla.

SAPs kongressida

AB    AB2  Netroots    S-buzz   Karin   Noord  Peter Andersson    In Your Face

Så var den socialdemokratiska partikongressen igång. Inled med ett tal av partiledaren Mona Sahlin, som sig bör på en partikongress. Det är rätt uppenbart att Monas prioritet är jobben, den intresserade bör läsa Johan Westerholm mycket läsvärda analys på temat.

Expressen skriver att Mona attackerar moderaterna när hon med hjälp av alliansens egen definition av utanförskap påpekar att detta utanförskap har ökat med 70 000 personer sedan alliansen tog över. Just det här med att förklara hur många fler eller färre som som skulle den egna eller motsidans politik presterar tycks ha blivit något av politiskt mode.

Tidigare har ju både Fredrik Reinfeldt och framför allt Anders Borg varit förtjusta i att med stor exakthet deklarera precis hur många nya jobb som alliansen politik kommer ge upphov till; eller att med lika stor exakthet förklara hur många jobb som kommer gå förlorade med rödgrön politik. Det senare anser de sig kunna mäta med sådan exakthet att Borg i sin rapport över de rödgröna budgeterna förklarar att en 40 öres höjning av bensinskatten kommer att leda till exakt 500 färre jobb, en otroligt imponerande ekonomisk förutsägelse; en som vilken ekonomipristagare som helst skulle känna sig stolt över.

Nu har även Maud Olofsson valt att följa modet och förklarar tvärsäkert i en debattartikel på Newsmill att den rödgröna politiken leder till 140 000 färre jobb, ungefär 110 000 färre jobb än vad Anders Borg förutspår men så kan ju inte alliansen vara överens om allt.

När det gäller förutsägelser är Maud Olofsson med andra ord mycket exakt, när det gäller siffror som rör det som händer idag är hon däremot något mindre exakt. Dock hävdar hon bestämt att:

”Trots den globala ekonomiska krisen är därför sysselsättningen idag högre än när vi tillträdde.”

Ett påstående som närmast skulle kunna kallas att en lögn men klart riktigt lögnaktigt är det ju inte, om man mäter sysselsättning i absoluta tal, det vill säga hur många enskilda individer som är sysselsatta så har faktiskt sysselsättningen ökat. Faktum är att ca 11 000 fler är sysselsatta nu än 2006 och det är ju bra. Men det är klart det är ett väldigt ovanligt sätt att mäta sysselsättning, kanske främst eftersom ett lands befolkning tenderar att förändras och i Sveriges fall finns det ungefär 200 000 fler svenska invånare idag än 2006, och ungefär exakt lika många fler i arbetsför ålder. Av detta skäl brukar det flesta länder räkna sysselsättning relativt andelen som kan sysselsättas, och räknar man på det sättet så har det gått käpprätt åt helvete sen 2006, tyvärr.

För mer intressant läsning lite blandade taggar jobbkongress, alliansen, Mona Sahlin, arbetslöshet och #jobb09.