Le nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi de catégorie A continue d’augmenter en octobre : +52400. Ce chiffre, qui constitue une augmentation deux fois supérieure à celle de septembre, est en très forte augmentation par rapport aux mois précédents : +21 600 en septembre, +18100 en août. Sur un an, cela constitue une hausse de 25% du nombre de demandeurs d’emploi.

Ce chiffre montre que la France est loin d’être sur la voie de la sortie de crise comme le prétend le gouvernement. Avec une variation du PIB de +0,3% au second trimestre, il n’est pas étonnant que le chômage explose.

Ces chiffres sont, en plus, sous-estimés, car de nombreux chômeurs renoncent à chercher du travail face à la conjoncture. Les radiations pour défaut d’actualisation représentent 42,2% des sorties de Pôle emploi, en hausse de 23,4% octobre rapport à octobre 2008.

Il faut également rappeler que les salariés victimes d’un licenciement économique bénéficiant d’un contrat de transition professionnelle ou d’une convention de reclassement personnalisée n’apparaissent pas dans ces chiffres puisqu’ils sont étrangement considérés comme « stagiaires de la formation professionnelle ».

Il est temps d’agir avec un plan de relance digne de ce nom qui permette de relancer la consommation, d’aider véritablement les PME victimes de l’étranglement du crédit et de soutenir les collectivités locales dans leurs efforts.

Pour les chômeurs, il faut prolonger de 6 mois la durée d’indemnisation sur la base de 80 % du salaire ; étendre les contrats de transition professionnelle à l’ensemble des bassins d’emploi et de porter la durée d’indemnisation à deux ans ; et augmenter le coût des licenciements pour les entreprises qui versent des dividendes ou rachètent leurs propres actions.

Il serait temps que le gouvernement tienne compte de l’échec de sa politique en matière d’emploi. Il est indispensable qu’il apporte, enfin, un véritable soutien à l’emploi, à la reconversion et aux revenus des chômeurs.

Selon la chaîne publique de la République islamique d’Iran, cinq personnes ont été condamnées à mort et 81 autres, dont Abdullah Momeni, porte-parole des étudiants réformateurs, à des peines allant jusqu’à 15 ans de prison. Ils ont été accusés par la justice d’être impliqués dans les protestations qui ont suivi la réélection controversée de M. Ahmadinejad à la présidence de la république.

Ces condamnations extrêmement lourdes sont inadmissibles. Elles ont été prononcées au terme de procès à huis clos et sans la moindre transparence. Elles concernent des opposants politiques qui ont été eux-mêmes les victimes de la répression exercée par les forces de l’ordre et les miliciens islamiques, sans qu’il y ait la moindre sanction contre les responsables de cette violence. Le Parti socialiste, attaché à défendre les droits et les libertés des citoyens, en France comme partout dans le monde, condamne fermement ces sentences injustes. Il exprime ses vives inquiétudes face à la fuite en avant du régime iranien qui persiste dans la répression des opinions contestataires en Iran.

Communiqué de Jean-Christophe Cambadélis, Secrétaire national à l’Europe et aux relations internationales

1789, une poignée d’Hommes, députés, finalisent la rédaction de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Il y est écrit que dans les postes ne peuvent être distribué uniquement par mérite.

Mais que dire de ces fils à papa qui obtiennent sans rien faire non pas même de l’argent brut, mais un poste leur assurant aux grès autres, une place de privilégié pour de longues décennies dans la société. Olivier Marleix : fils d’Alain Marleix, conseiller technique de l’Elysée. Alexandre Balkany, directeur d’une filiale de Direct 8 François Guéant, Thomas Devedjian, Pierre et Pierre Bachelot et Pasqua…. Tous des fils de….

C’est là le retour des privilèges, la revanche du 9-2, la chute de la République.

Moqueur, Marianne2.fr a repéré un éléphant symbolique dans la nouvelle vidéo de campagne du PS. Une bestiole échappée de la troupe, tu vas pas y croire, Royal de Luxe. Du coup je me suis tapé le clip (version courte). Et là y’a comme un truc “bizarre, vous avez dit bizarre…” Deuxième vision donc. Mais oui, mais c’est bien sûr. J’ai une remontée de la critique de Serge Kaganski sur le fond pétainiste d’Amélie Poulain. Et vlà que y’a de ça dans le petit film du PS.

C’est tout joli, tout beau avec des clochers et des gens heureux. La preuve, ils sourient tous tellement que les images pourraient servir pour une pub de dentifrice ou pour la promotion de psychotropes. Ou, vous allez voir que j’y viens, pour un pays sous antidépresseurs, anxiolytiques et bonheur à tous les étages. On se croirait un peu dans The Truman Show de Peter Weir. Une ambiance qui sent sa suburb classes moyennes à l’américaine avec aussi avec l’envie de creuser pour voir le désespoir de ces soi-disant si heureux habitants façon Desperate Housewives.

Au final, moi ça m’angoisserait presque ce truc. Ca sent sa pseudo France éternelle, version ripolinée au libéralisme à peine tempéré et écologisé façon bobo vélocipédique – l’amateur notera la chromie de l’ensemble qui renvoit justement aux codes hollywoodiens de la comédie romantique entre gens comme il faut. Pas de mouvement, de joie, de fête, de colère, de bruit, de musique, de concerts… Ca va plaire dans les maisons de retraite. Et encore.

Au fait, soit le PS est pour l’abolition du travail, et je plussoie, mais on dirait bien qu’ils ont oublié de nous montrer des travailleurs, des ouvriers… C’est plus leur came dans ce que qu’ils appellent “La France qu’on aime” ? Je leur proposerais bien un titre pour ce spot : “Quatre scrutins et un enterrement”.

Pour les courageux, il y a aussi une version longue avec pas mal de petits apparatchiks issus des baronnies locales : ici.

Côté Face : le chef de l’Etat se rend aujourd’hui en Avignon pour présenter son plan “Agir pour la jeunesse” et rencontrer les étudiants de l’IUT et de l’École hôtelière.

Côté Pile : Nicolas Sarkozy, qui a peu goûté le désistement d’Hubert Falco comme tête de liste UMP aux régionales, dicté selon lui par un manque de courage, entend choisir rapidement le futur adversaire de Michel Vauzelle (Président socialiste sortant de la région Paca).

Convocation vaut raison… Tous les candidats putatifs du parti présidentiel étaient présents dans la cité papale aujourd’hui pour un conclave régional au sommet.

Hubert Falco jette l’éponge
Jusqu’alors pressenti comme le candidat incontestable, Hubert Falco, actuel Maire de Toulon et Secrétaire d’État à la Défense et aux anciens combattants a jeté un pavé dans la marre en annonçant le 18 septembre dernier qu’il avait décidé de ne pas se présenter : « Je donne ma priorité à Toulon et aux Toulonnais », a-t-il expliqué avec gravité au cours d’une conférence de presse. « Je ne veux pas rompre les liens de confiance qui nous unissent depuis 2001 et qui ont été renouvelés, à hauteur de 65% des suffrages, dès le 1er tour des municipales de 2008. Ce sont les Toulonnais qui m’ont donné ma légitimité. Je dois respecter leur vote » ajoutait-il.

Une annonce d’autant plus surprenante que le Président de la Commission d’investiture de l’UMP, Jean-Claude Gaudin, n’hésitait pas à affirmer lors de son entretien de rentrée politique donné le 28 août 2009 à Objectif Méditerranée, « Nous sommes tous unanimes pour dire qu’Hubert Falco sera notre meilleur candidat. Notre camp est uni, il est soudé. »

Faut-il entendre donc que le parti présidentiel devra se contenter d’un deuxième choix ? Pour Hubert Falco, son retrait n’a en aucun cas pénalisé son camp, sa décision intervenant à temps pour permettre à son parti de s’organiser. La validation des têtes de liste et des chefs de file départementaux n’intervenant qu’en novembre lors de la convention nationale.

C’est donc dans une longue lettre adressée au chef de l’Etat et après avoir été reçu à la suite du Conseil des ministres, que le maire de Toulon aurait pris sa décision, se défendant de vouloir conserver coûte que coûte son portefeuille gouvernemental pour une hypothétique victoire régionale.

Mariani, le nouveau joker élyséen ?
Depuis le 18 septembre, le marigot Umpiste s’agite. Dans les starting blocks, Guy Tessier et Bernard Deflesselles, députés des Bouches-du-Rhône, redoublent d’arguments par interviews interposés pour légitimer leur candidature à la présidence de la Région. Info ou intox, tous deux affirment avoir le soutien des parlementaires. Bernard Deflesselles en rajoutant une louche, la plus digestive, celle d’avoir les encouragements de Nicolas Sarkozy.

Jean-Claude Gaudin et Renaud Muselier n’ont, quant à eux, guère attendu pour pousser, plus que de mesure, l’option Deflesselles, et montrer une fois de plus, leur inimitié envers Guy Teissier. Ce dernier n‘avait donc d’autre choix que de sortir du bois promptement, « j’en ai marre de toujours laisser passer mon tour » déclarait-il récemment au quotidien La Provence.

Il est vrai que du côté de la mairie du 5e secteur de Marseille, l’image droitière de Guy Teissier a de quoi rassurer un électorat en quête d’un marqueur identitaire doté d’une forte implantation locale. Ainsi, il ne manque pas de rappeler son engagement « écologiste » au profit de la biodiversité par la création du Parc national des calanques ainsi que sa forte implication dans les milieux économiques avec la présidence d’Euroméditerranée.

Ce à quoi, Bernard Deflesselles, en quête de popularité, répond en arguant une légitimité acquise au terme de 17 années passées au sein de la Région lui conférant une certaine technicité et expérience des dossiers structurants de cette institution.

Si les médias marseillais se délectent de ce duel, la question du choix du candidat de droite est loin d’être réglée. A l’affut de la moindre indiscrétion, c’est aujourd’hui l’éventuelle candidature de Thierry Mariani, député du Vaucluse, qui agite les salles de rédaction. Sherpa officiel du voyage présidentiel en Avignon, la rumeur court que Sarkozy l’aurait déjà choisi.

Se montrant jusqu’alors très hésitant au prétexte de sa récente mission de représentation nationale en Afghanistan et au Pakistan, l’ex maire de Valréas, testé par un sondage de notoriété secret interne à l’UMP, se dit désormais intéressé par cette opportunité.

[Et pour cause, il arriverait selon ce sondage en deuxième position, derrière Renaud Muselier (candidat malheureux en 2004).

Reprenant un "morceau choisi" de La Provence, Thierry Mariani publie sur son blog, en page d'accueil : " Hier le chef de l'État a évoqué les élections régionales dans l'avion entre Avignon et Paris après son discours sur les jeunes. Dans l'appareil, Guy Teissier, député des Bouches-du-Rhône, candidat déclaré, et Thierry Mariani, député du Vaucluse, à qui il a demandé, en catimini, s'il était intéressé. Sa réponse a fusé : "Je suis disponible." D'après un conseiller du Président, c'est sa notoriété qui mettrait Thierry Mariani en pôle position face à Guy Teissier et Bernard Deflesselles, députés des Bouches-du-Rhône. L'Élysée devrait rapidement se déterminer pour choisir son candidat face au Président PS sortant Michel Vauzelle". Comment tuer ses amis ? C'est fait !

Pourtant, ledit sondage donne vainqueur Vauzelle dans toutes les configurations...] *

Les cibles UMP : Vauzelle ET Le Pen
Mais comme souvent en PACA, une troisième force vient brouiller les cartes et s’invite dans les débats : Jean-Marie Le Pen qui, dans un ultime combat politique, compte bien mettre un terme à la “propagande immigrationniste” du gouvernement. Or, selon le sondage confidentiel de l’UMP, le patron d’un Front national ruiné ferait encore 10%…

Ainsi, au-delà d’un adversaire coriace de Michel Vauzelle, le Président ne chercherait-il pas d’abord à siphonner la campagne du FN en présentant l’homme de l’amendement ADN au regroupement familial ? On comprend mieux, dès lors, les récents confidentiels élyséens publiés par Le Figaro voyant en Thierry Mariani un homme capable de reprendre le flambeau régional : « Il a plus de notoriété, il pourra mordre sur l’extrême droite, et il est le plus politique. »

Reste enfin la possibilité d’un parachutage de prestige : Le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre ou le Conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, l’arlésien Henri Guaino ? La fumée blanche devrait assurément sortir du conclave avignonnais…

——————————

* Pour la bonne lecture de nos lecteurs et pour l’absolue transparence de notre démarche, les propos entre crochet [...] ont été rajoutés, en fonction de l’actualité, à 23h45, le 1er octobre 2009.

Le symbole est là, mais différent de ce à quoi tout le monde s’attendait. Samedi soir, à Montpellier lors de la 2e fête de la fraternité organisée par Désirs d’avenir, Ségolène Royal s’est montrée taquine à plusieurs reprises. Et notamment à l’égard de ses frères d’armes, les socialistes, puisqu’elle a même annoncé « le dépassement du PS ».

Pour preuve, ce geste que pour l’heure, pas un journaliste n’a évoqué, sauf « Marseille un autre regard » : la présidente de DA s’est vite débarrassée d’une rose tendue par un supporter en la refilant dare-dare mais non sans sourire à Brahim Abbou, un militant associatif montpelliérain.

Le symbole était probablement trop lourd à porter et décalé dans la nouvelle stratégie post-congrès de celle qui aime pourtant à rappeler sa filiation avec François Mitterrand, l’homme à la rose… (merci à “Fleur de lotus” qui nous a fait parvenir cette vidéo).

Le rendez-vous est bien pris pour le lendemain des Régionales, en mars prochain, où l’actuelle présidente de Poitou-Charentes joue son avenir et avec lui, celui de la gauche toute entière.

Si elle échoue ou vainc de justesse, elle pourra sans doute dire adieu à ses ambitions présidentielles. Si elle gagne largement, voire dès le 1er tour (ce qui est tout à fait envisageable, puisqu’aucun ténor de l’UMP ne veut pour l’instant affronter la dame et risquer une défaite par trop médiatisée), la reine du Poitou pourra à nouveau, comme en 2006, concourir pour être la candidate du PS, choisie par la base à défaut de l’être par les élites.

Pour aller « vers des victoires durables », a-t-elle prévenu samedi soir. Avec ou sans la rose ?

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

Las últimas palabras de Salvador Allende,
Santiago de Chile, 11 de septiembre de 1973.

Chers amis et fidèles lecteurs de “Marseille, un autre regard“,

D’abord nous vous devons des excuses. Oui des excuses, nous vous avons laissé filer vers les douces plages de la lassitude estivale, de celles qui nous régénèrent sans vous avoir dit au-revoir. Ensuite nos premiers propos de rentrée ne vous ont pas accueillis comme ils auraient dû. De tout ça et plus encore, mille excuses ! Nous sommes des moins que rien, pas encore très rompus au marketing direct, ni moins encore à la plus simple expression de la politesse… Honte à nous !

Vous qui nous suivez, vous savez que nous sommes, d’habitude, bien informés. Que nous publions, normalement, des informations qu’aucune autre publication n’ose diffuser parce qu’elle dérange ou heurte le système local. Du côté de la presse, on prie pour ne pas déplaire aux annonceurs institutionnels, seuls désormais à la faire vivre. Du côté des politiques, on sourit de son pouvoir en rognant sacrément sur le budget communication… Crise oblige…

Mais l’information du moment est qu’il n’y en a pas…

Nous voilà face à un maire, Jean-Claude Gaudin, assis sur un puits de dettes (45 ans de remboursement…) qui va inaugurer des chrysanthèmes low cost, et c’est heureux. Un Michel Vauzelle qui pense encore que la région peut se gagner à gauche et qui, malgré ses compétences indubitables, n’est pas un ferrailleur. Un Jean-Noël Guérini, le vrai patron, celui qui possède la capacité d’investissement, celle du Conseil général, l’argent en somme, qui lorgne vers le privé. Un Eugène Caselli, qui fait des miracles pour maintenir une cohésion impossible à la Communauté urbaine de Marseille, un vrai talent… Et les seconds couteaux, qui tentent l’impossible jusqu’à la corde pour apparaître quotidiennement dans La Provence, rien que de très compréhensible : Patrick Mennucci, Guy Teissier, Renaud Muselier…

Bref, rien de nouveau sous le soleil… Nous n’avons presque rien à vous dire…

Au fait, peut-être que si, mais l’info viendra entre le 17 et le 21 septembre… Vous nous suivez ?

Oui, nous avons, nous aussi, le culte du passé. Ce n’est pas en vain que tous les foyers des générations humaines ont flambé, ont rayonné ; mais c’est nous, parce que nous marchons, parce que nous luttons pour un idéal nouveau, c’est nous qui sommes les vrais héritiers du foyer des aïeux ; nous en avons pris la flamme, vous n’en avez gardé que la cendre.

Jean Jaurès.

A la veille de l’ouverture des Universités socialistes d’été de la Rochelle, la pression sur les instances dirigeantes du parti est à son comble. Le succès de l’initiative prise par Vincent Peillon, du 21 au 22 août à Marseille, lors des « ateliers » du premier courant du Parti socialiste, « L’espoir à gauche », est loin d’y être étranger.

En rassemblant les plus emblématiques personnalités du moment, politiques, patrons de presse, sociologues…cette pré-rentrée phocéenne se voulait être avant tout le « commencement d’un rassemblement écologique, socialiste et démocratique » en vue de 2012. Force est de constater que le pari fut gagné. Du leader écologiste Daniel Cohn-Bendit, à la centriste Marielle de Sarnez, en passant par l’ancien secrétaire du Parti communiste, Robert Hue ; l’affiche ne manquait pas de panache.

Au niveau local, Patrick Mennucci, maire PS des 1er & 7e arrondissements de Marseille et hôte de ces Ateliers d’été déclarait volontiers « Nous privilégions l’hypothèse du rassemblement au premier tour. C’est ce qui s’est passé ici la dernière fois, en 2004″, tandis que Michel Vauzelle, Président du Conseil régional PACA, principal concerné par l’échéance électorale à venir, marquait par sa seule présence une évolution voire une inflexion dans sa stratégie d’alliance jusqu’alors arc-boutée sur un étrange « tout à gauche » dans une région très ancrée à droite. Ce faisant, il semble se rapprocher des positions de Jean-Noël Guérini, Président du Conseil général et patron de la puissante fédération PS des Bouches-du-Rhône.

A l’aube des élections régionales de 2010, chaque camp est contraint de refaire ses comptes, cherchant à éviter coûte que coûte la débâcle des Européennes. Personne n’est dupe. Gagner les régionales et préparer le terrain de l’alternance présidentielle ne pourra se faire sans poser les bases d’un large rassemblement. Exit donc les querelles des dernières élections, les sujets clivants et les enjeux de partis. Hormis les Verts, les piètres résultats des Européennes ont obligé les acteurs politiques à tirer leçon de leurs erreurs passées afin de définir ensemble une stratégie d’avenir et créer un nouveau cycle politique. En ce sens, Marielle de Sarnez rappelait-elle opportunément à la tribune : « Nous venons d’horizons divers. Mais si nous croyons qu’il y a de l’insupportable dans ce qui se fait aujourd’hui (…), alors ce qui nous rassemble est plus fort que ce qui nous divise. »

Les primaires s’invitent dans les débats de la Rochelle
Rien d’étonnant donc à ce que la question des primaires refasse surface. Si pendant deux jours, le leitmotiv du rassemblement était de rigueur, l’épineuse problématique est désormais dans le choix de la personnalité politique qui saura rallier, fédérer et porter à nouveau l’espoir de l’alternance.

Dans cette optique, la Fondation Terra Nova, proche du PS, a lancé mercredi 26 août en Une du journal Libération, une pétition sur le site Internet primaire2012.fr, en faveur d’une “primaire populaire à gauche”, afin de désigner le futur candidat aux présidentielles, avec le soutien de 100 personnalités politiques et de la société civile, qui en sont les premiers signataires. Parmi elles figurent de nombreux intellectuels et artistes ainsi que des élus socialistes, notamment Jean-Noël Guérini, Bertrand Delanoë, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Gérard Collomb, Michel Rocard, Manuel Valls, Jack Lang, Najat Belkacem, Delphine Batho, Aurélie Filippetti, ainsi que des personnalités d’autres partis: Jean Peyrelevade (MoDem), Jean-Michel Baylet (président du PRG), Christiane Taubira (PRG), Noël Mamère (Verts)…

L’université d’été du PS à La Rochelle devrait donc réserver son lot de surprise. Si les modalités d’une telle ouverture sont encore à discuter, reste que les primaires et la question des alliances se sont invitées dans les débats, ce que cherchait à éviter farouchement la direction nationale du PS. C’est-là un des succès, et non des moindres, de ces ateliers d’été, les premiers du genre.

En obligeant la première secrétaire du parti socialiste, Martine Aubry, à trancher positivement le sujet avant La Rochelle, les progressistes et réformateurs réunis le week end dernier dans le Palais du Pharo de Marseille auront eu le mérite de faire bouger les lignes et d’imposer en douceur cette nécessaire évolution politique.

Monsieur Manuel Valls ne sait pas ce qu’est un parti. Il confond parti et dernier salon où l’on cause. Un parti c’est un outil, une organisation qui doit être efficace et qui, pour l’être, doit connaître cette discipline qui fait la force des armées.

Martine Aubry a eu raison de rappeler Monsieur Manuel Valls à l’ordre. Et je suis outré que certains camarades aient eu pour réflexe de condamner le choix de la première secrétaire au nom de la liberté de parole. La liberté de parole s’exerce à l’intérieur du parti, à tout moment, mais lorsque la décision a été prise démocratiquement, sans ces tricheries que l’on a pu constater il est vrai dans certains cas, alors la voix du parti doit être unique.

Je me suis trouvé une fois dans ma vie dans la position de militant indiscipliné. En 2004-2005, lorsque j’ai été l’un des premiers, sans doute même le premier, à proclamer ouvertement que je voterais non au référendum sur l’Europe, quoi qu’en dise la PS, et que je militerais avec vigueur pour le Non contrairement au choix de la majorité – apparente- du parti. Je m’attendais à être sanctionné, voire à être exclu du parti. Je n’en aurais pas été surpris. J’avais pris ma responsabilité en toute conscience. Et je m’attendais à ce que ceux qui appelaient à voter « non » contre la majorité – apparente – du parti soient eux-mêmes sanctionnés. A vrai dire les données politiques en auraient été bien plus claires et le déroulement des élections présidentielles et européennes en auraient été modifié. Mais justement François Hollande ne souhaitait sans doute pas cette clarification et préférait demeurer dans ce flou politique qui ne heurte aucune ambition.

Trop de responsables qui se disent socialistes ont désormais pour horizon la conquête de l’opinion publique plus que la défense du socialisme. Du parti ils sont prêts à accepter les avantages, s’ils se trouvent en situation favorable : un appareil, une étiquette, des colleurs d’affiches, mais ne veulent en supporter aucun inconvénient, aucune discipline, aucune solidarité. Ils adoptent une attitude foncièrement méprisante à l’égard des militants qui ne seraient que leurs séides ou leurs valets. Ils ne raisonnent que clientèle présidentielle pour les plus ambitieux ou locales pour ceux qui débutent.

Monsieur Valls n’est pas le seul, même s’il est le plus provocateur. La sagesse et le bon sens voudraient que ces provocateurs soient effectivement rejetés aux marges d’un parti réellement socialiste. Que tout crédit politique leur soit refusé. Mais aujourd’hui, peut-on espérer que les militants, qui ne raisonnent plus qu’en termes de conquêtes, aient suffisamment de lucidité pour comprendre que ceux qui se revendiquent comme leurs futurs « chefs » sont en train de détruire, au nom de leur ambition personnelle, ce qui reste de ce formidable outil qu’était le parti socialiste ?

La droite se réunit autour d’un chef. Normal ! Cela correspond à la nature profonde des hommes et des femmes de droite. La logique des socialistes – même si je déplore qu’elle soit de moins en moins respectée – est de se réunir autour d’une politique, celle que déterminent majoritairement les militants. Derrière Nicolas Sarkozy la parole est unique. Derrière le projet socialiste, la parole doit et devra être unique.

Que ceux qui ne se sentent pas bien au PS aillent voir ailleurs.

Jacques Fleury

Estos últimos días se ha vuelto a hablar, y mucho, del tema de la financiación autonómica. Se acerca el 15 de julio, fecha límite puesta por el Gobierno de España para resolver el tema y a ambos lados de la mesa se esfuerzan para lograr un acuerdo satisfactorio. El Govern de la Generalitat, a través de su President y del Conseller de Economía hablan de avances importantes, pero todavía insuficientes. El Gobierno de España parece que ha flexibilizado sus posiciones respecto a la cantidad extra que debe aportar al sistema y respecto a algunos elementos del modelo, pero todavía no suficientes como para considerar que es el sistema de financiación justo y de ley (porque así lo establece el Estatut) que quiere Catalunya. Veremos pués, como acaba el debate y como se llega al acuerdo que cierre este tema y de entrada a continuar trabajando en otros frentes y a explicar, a los ciudadanos y ciudadanas, las realizaciones del Govern d’Entesa.

Pero como decía, en estos últimos días se ha hablado mucho del tema. Y la verdad es que, si me permitís que lo diga, el género humano nunca dejará de sorprenderme. Para bien, sobretodo. Pero a veces, también para mal. Porque a la luz de este debate, se están diciendo auténticas barbaridades que o son fruto de la ignorancia, o son fruto de la maledicencia. Pondré dos o tres ejemplos, para que entendáis lo que quiero decir:

1. El pasado miércoles, mientras me vestía para ir al trabajo, veía el programa “La Mirada Crítica de T5″. Pues bien… en la tertulia, formada por distintos y distinguidos periodistas de ámbito estatal, se hablaba de las posturas de unos y otros sobre la financiación. Lo hacían porque Zapatero había aprovechado la innauguración de la nueva T-1 del Aeropuerto del Prat, para decir que se llegará pronto a un acuerdo de financiación satisfactorio para Catalunya, en el que nuestra comunidad quedará, por primera vez en la historia, por encima de la media en financiación. Pues bien, los ilustres contertulianos andaban a la greña con este tema, diciendo que eso no podía ser, que vaya desfachatez, que alguien iba a padecer las consecuencias y cosas por el estilo.

Pero lo que más me asombró fue el razonamiento que utilizaron, como remate, para decir que ZP se equivocaba con este planteamiento. Dijeron lo siguiente: ¿qué pasa, que los que pagaban van a dejar de pagar?. ¡Bravo! ¡Este argumento es la demostración evidente de que algunos no han entendido nada! ¡No es eso, hombre, no es eso! Yo no soy experto en financiación autonómica, nisiquiera en tributación personal. Ni quiero. Pero por lo que se, los ciudadanos y ciudadanas pagan según su renta per cápita, en cuanto a los impuestos directos y, de alguna manera, también según su renta disponible para le consumo, etc. en lo que se refiere a los impuestos indirectos. Por tanto, mientras un ciudadano, de donde sea, tenga un renta per cápita superior que otro ciudadano, pagará más. Si hay más ciudadanos en Catalunya, que en el resto de la España acogida al régimen común de financiación, es decir, sin concierto económico, pues los ciudadanos de Catalunya seguirán aportando más al conjunto del sistema.  Por tanto, el sistema de aportación va a ser el mismo. Lo que ha de cambiar es el sistema de reparto. Porque lo que no es justo es que los que más pagan, luego tengan menos recursos disponibles para sanidad, educación y servicios sociales, que los que menos pagan. Vamos a explicarlo con cifras:

¿Verdad que si yo tengo 100 y otro tiene 50, nadie vería justo ni solidario que a mi me quitaran 50 para que el otro tenga 100 y yo me quede con 50? ¿Es eso solidaridad? ¿Es solidario e igualitario que el Gobierno de Catalunya tenga menos recursos que el de cualquier otra comunidad para pagar la sanidad, la educación y los servicios sociales? ¿Verdad que no? Bueno, pues algo así es lo que está pasando con el actual sistema de financiación, pactado por Convergència i Unió y el Partido Popular. Por tanto, ese modelo hay que cambiarlo.  Porque, a la larga, incluso en los momentos de bonanza, ha tenido un efecto perverso para las finanzas de la Generalitat, ya que ha agrandado las distancia en financiación entre las comunidades que más aportan y las que menos.

Por eso os facilito un enlace a un artículo de hoy, de EL PERIÓDICO de Catalunya, muy clarificador, que ayuda a tener un pelín más claro de qué estamos hablando y el por qué de la posición firme del Govern de Catalunya.

ENLACE A EL PERIÓDICO DE CATALUNYA

2. Pleno del Parlament de Catalunya. Sesión de control al President de la Generalitat. Una vez más, el jefe de la oposición, Artur Mas, se levanta de su escaño para pedirle al President explicaciones sobre el tema de la financiación.  ¡Menuda novedad! Convergència, culpable y colaboradora necesaria para que la situación financiera de la Generalitat sea la que es en la actualidad, tiene el morro, una vez más, de pedir explicaciones al President Montilla, sobre cómo anda el tema de la negociación del sistema de financiación, presuponiendo que, sea cual sea el acuerdo, va a ser malo para Catalunya. No va a ser justo y no va a respetar el Estatut. Esa es la cantinela que lleva desplegando Convergència desde que empezó la negociación. A este respecto a mi me gustaría hacer una reflexión, cercana a la que hizo el President en su respuesta parlamentaria:

La financiación debería haberse pactado antes del pasado 9 de agosto, fecha que establecía el propio Estatut. No se logró el acuerdo. Y no se ha logrado en todos estos meses. Si el Govern de Catalunya estuviera dispuesto a aceptar un mal acuerdo (como el que firmaron Mas y Pujol con Aznar en el Majestic), hace tiempo que lo podía haber hecho. Si realmente no se firma el acuerdo, es porque no es justo y no respeta, todavía, el Estatut. Simple y llanamente. Y no se firmará ningún acuerdo que no cumpla esos requisitos. El Govern lleva un año diciendo que no, en un gesto de dignidad y respeto a los ciduadanos y ciudadanas de Catalunya que votaron el Estatut y que van a ser los beneficiarios y destinatarios de los recursos que se obtengan con el nuevo modelo en negociación. Y seguirá diciendo NO mientras eso no cambie. Y no hay ningún motivo para decir que SÍ, porque SÍ. ¿Es que no lo entienden?. Ahora, cuando diga que SÍ, llegado el caso, será porque realmente se entiende que es un acuerdo justo y respetuoso con el Estatut. Que nadie tenga ninguna duda. ¿Qué gana el Govern y el President con lo contrario? Nada. Lo mismo que los ciudadanos y ciudadanas.

Por tanto, aquí los únicos que están obsesionados por salvaguardar  sus intereses políticos, son otros. Desde luego, no el Govern y su President. Aquí, una vez más, como siempre, quien está actuando con tacticismo y partidismo es Convergència i Unió. Llevan 30 años jugando a lo mismo. 30 años con el juego de la reivindicación. Haciendo teatro. Puro teatro. Los líderes de CiU son el mejor ejemplo del fracaso y la incapacidad negociadora. Todo lo contrario de lo que siempre han presumido. Llevan 30 años reivindicando y ¿qué han conseguido? ¿qué tema han solucionado? ¿alguien me puede decir sólo uno? Y mira que negociaron traspasos. Todos ellos mal financiandos. El mejor ejemplo, la sanidad. Siempre utilizaban el mismo ritual: reivindicar, reivindicar y reivindicar, para luego aceptar la primera oferta que les hicieran, convirtiendo en categoría y ejemplo el modelo negociador del “peix al cove”.

De esos polvos, vienen estos lodos. En 23 años no fueron capaces de conseguir un nuevo Estatut (de hecho lograron la investidura de Pujol en su última legislatura, a cambio de no tocar el marco estatutario) y no fueron capaces, tampoco, de resolver el tema de la financiación, aunque nos vendieron a bombo y platillo que habían logrado un acuerdo “histórico y definitivo”. Y eso que fueron decisivos para la gobernavilidad de España en varias ocasiones. Pues no lo lograron. Y aún así, hiceron Presidente de España, por segunda vez y sin ser necesario, al Aznar de la mayoría absoluta. ¿Y estos vienen a dar lecciones? ¿De qué? ¿De travestismo político? ¿De cómo engañar a los ciudadanos y ciudadanas? A otro perro con ese hueso…

El único objetivo de CiU, ahora mismo, es torpedear cualquier posibilidad de acuerdo. ¿Cómo lo quieren lograr? Muy fácil: por un lado, dando cifras desórbitadas que no responden, ni por asomo, a la letra del Estatut. Ya han dado 10 cifras distintas, sin explicar en ningún caso de dónde las sacan. Y no es descartable que, en los próximos meses den alguna más. Ya puestos… Y en segudo lugar, haciendo correr la especie de que, sea cual sea el acuerdo que se alcance, será negativo para Catalunya. Eso sí: le piden al PSC y al President Montilla que se embarque en un frente anti-PSOE, para lograr un mejor acuerdo. Bueno, para eso o para otras cosas. Tremosa lo dejó claro durante la campaña de las elecciones europeas: la mejor fórmula para Catalunya es un gobierno del PP en España y un gobierno de CiU en Catalunya. O sea, un Majestic 3. La verdad es que cuesta de entender a éste hombre, que dice que se dió de baja de Convergència por el Majestic 2. ¿Y ahora quiere un Majestic 3?. Incomprensible, pero cierto.

Si queréis ver cómo se desarrolló ese debate en el Parlament, os facilito también el enlace al vídeo de la respuesta del President de la Generalitat en la sesión de control del pasado miércoles:

ENLACE AL CANAL PARLAMENT

3. Y por último, el PP. El de Catalunya y el de toda España. Fijaros en qué paradoja: por un lado,  la Sra. Alícia Sánchez-Camacho se exclama en Catalunya porque la cifra de 9.000 millones de euros adicionales, que en principio proponía aportar el Gobierno de España al sistema de financiación (que ya ha aclarado que se trataba de una primera aproximación), le parece totalmente insuficiente y, que así, Catalunya no puede obtener la financiación que merece. Por otro, la Sra. María Dolores de Cospedal alerta a los ciudadanos para que se vayan preparando para un nuevo sistema de financiación en el que “Catalunya tendrá un trato distinguido de las demás”. Una vez más, el PP utilitza Catalunya para hacer política, enfrentándola al resto de territorios de España. Otra táctica muy conocida. Lo sorprendente es que, en los últimos tiempos parecía que el Partido Popular pretendía cambiar sus posiciones respecto a Catalunya y dejar de utilizarla como espantajo en el debate político. Todos recordaremos aquella pintoresca recogida de firmas, por toda España, contra el Estatut de Catalunya y “contra Catalunya”, en palabras de algunos firmantes. “Yo firmo contra Catalunya”, decían algunos de los que hacían cola para firmar. Pues no, era un simple y puro espejismo.

Yo nunca me lo creí. Pero aquellos que todavía guardan alguna esperanza respecto al PP, que se vayan quitando la venda de los ojos y se dispongan a ver la dura y cruda realidad. Yo aviso: el aquelarre anti-catalán que va a organizar el PP en el momento en que se pueda llegar a un acuerdo, va a ser insoportable. ¿Y qué hará el PP de Catalunya? ¿Qué dirá Sánchez-Camacho? ¿Le seguirá el juego a Cospedal, Soraya y Rajoy? ¿Hará lo que diga Aznar, que no perderá oportunidad para decir la suya? ¿O plantará cara? Piqué lo intentó, tímidamente, y duró menos que un chupa-chups en la puerta de un colegio…

Hace unas semanas, en otra sesión de control, el President hizo una reflexión al respecto de una pregunta del portavoz popular, Daniel Sirera, que creo puede ser útil recordar en este momento:

ENLACE A LA SESIÓN DE CONTROL

En fin… así está la cosa, más o menos. Y así se está desarrollando este debate. Ahora sólo cabe esperar que en las próximas semanas, de verdad, se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio, que de respuesta a las necesidades de financiación de Catalunya. Un acuerdo justo con los ciudadanos y ciudadanas y respetuoso con el Estatut. Sólo así habrá acuerdo, que nadie lo dude. Por tanto, no hace falta preparar escenarios para un mal acuerdo. Ni “plantadas” excepcionales. La mejor “plantada” es decir NO, como se lleva haciendo durante un año, si el acuerdo no es bueno. Eso no lo ha hecho nunca nadie antes. Nadie. Pero que nadie se engañe: decir NO, no debe traducirse en facilitar un gobierno del PP en España, porque sería lo peor que le podría pasar a Catalunya, diga lo que diga Tremosa. ¿Alguien cree de verdad que eso sería positivo para Catalunya?

Lo escribí una vez, hace tiempo, y hoy me reafirmo en ello: cuando pase el tiempo, cuando Catalunya tenga el acuerdo de financiación que merece, podremos valorar realmente la importancia de la presidencia de Montilla en la Generalitat, al frente de un gobierno de izquierdas y catalanista, liderado por el PSC.

Hui és un altre dia dur per a la democràcia, una vegada mes la banda terrorista ETA, s’ha cobrat la vida d’un ciutadà entregat a la lluita antiterrorista.

Des de la direcció de Joves Socialistes del País Valencià, volem expressar la nostra més enèrgica repulsa per l’atemptat comés hui en Arrigoriaga (Biscaia) i fer saber als terroristes que a pesar del patiment que amb fets com este ens causen als demòcrates, no van a aconseguir els seus objectius. Cada vegada estàn més sols i ells ho saben.

També volem transmetre el nostre pesar i solidaritat als familiars i amics d’Eduardo Antonio Puelles Garcia i al poble basc. Axí mateix volem manifestar el nostre suport tant al Govern Basc com a les Forces i Cossos de Seguretat de l’Estat.

María Cortés Mengual, Secretaria de Relacions Institucionals

Fernando Díaz Cano, Secretaria General de JSPV

 Dans le N° 521 de l’Hebdo des Socialistes, le dossier central consacré aux droits des femmes proposait une chronologie des « premières » conquêtes/réussites des femmes dans des domaines divers. Avec certains oublis, ce qui est explicable, puisque les femmes ont en fait réussi bien davantage de « premières » qu’il n’y paraît. Intéressant d’ailleurs de constater l’allure à laquelle les accomplissements des femmes sont oubliés, à quelques rares exceptions près… Ce qui était plutôt étonnant pour une publication socialiste était l’absence de toute référence à la première femme candidate aux élections présidentielles présente au second tour de scrutin, dans la mesure où cette candidate était socialiste, qui plus est désignée à une forte majorité par les militants de son parti.

Nous avons du être un certain nombre à constater cet…oubli car dans le dernier numéro de l’Hebdo, à la rubrique « Courrier des lecteurs » (page 25), on peut lire « Vous avez été nombreux-ses à nous signaler d’importants oublis dans la chronologie (…) Une autre date majeure dans l’histoire des femmes fait défaut à cette chronologie : ’22 avril 2007 : Ségolène Royal est la première femme candidate à l’élection présidentielle présente au second tour’ ».

Je m’empresse donc de signaler cette rectification car, comme chaque lecteur de journal sait bien,  une information publiée au Courrier des lecteurs est souvent aussi invisible que si elle était tombée au fin fond d’un immense trou…de mémoire.

LW4