Dossier Taz

Le sport extrême reprend sa place

Gabriel Alexandre Gosselin       DOSSIER Taz Skatepark.

En mars 2001, le Tazmahal, situé au centre-ville de Montréal, doit fermer ses portes pour faire place à la construction de la Bibliothèque nationale du Québec. La mairie promet au centre sportif – reconnu pour son skatepark, son roulodôme et son approche collée à la réalité des jeunes – de tout faire en son pouvoir pour relocaliser l’endroit le plus vite possible.

Le 28 mars dernier, soit huit ans plus tard, le cofondateur et directeur général du Tazmahal, Michel Comeau, a pu lâcher un soupir de soulagement. Enfin, Le TAZ reprenait vie, physiquement et au service des jeunes! Désormais situé dans le Complexe environnemental de Saint-Michel, le nouveau TAZ, rebaptisé ainsi «parce que les jeunes le surnommaient comme ça avant», a, à première vue, des allures de manufacture. Une fois à l’intérieur, on se rend vite compte qu’il n’en est rien.

Unique et multidisciplinaire

Trois mots viennent aux lèvres de Michel Comeau lorsqu’on lui demande de réagir à ces huit années d’attente: «Tout est relatif!» Le délai, selon lui, valait la peine pour remettre sur la carte «une des sept merveilles du monde du skate. Nos installations sont écoeurantes et Le TAZ va être unique sur la planète.»

Le fait, le nouveau TAZ a de quoi charmer les adeptes de sports extrêmes. Un immense skatepark, pensé et divisé selon la pratique sportive (skateboard, BMX ou roller-blade) et le niveau de l’athlète (débutant, intermédiaire ou professionnel) se présente d’abord comme tête d’affiche du centre. «On a avec nous Dany Vézina, le meilleur concepteur de skateparks au Québec. Si Le TAZ était et sera une réussite, c’est qu’on est à l’écoute des milieux», note Michel Comeau.

Stéphane Julien, ancien utilisateur du TAZ, où il a également enseigné le roller-blade, ajoute: «Je note des problèmes dans les skateparks extérieurs à Montréal. Quand je les observe, je remarque qu’ils ne sont pas faits pour le développement de l’athlète. On dirait que la Ville engage des sous-contractants qui ne connaissent rien en la matière. La mairie n’est pas à l’écoute du milieu, et ça, c’est décevant.» Pour la conception du skatepark du TAZ, Michel Comeau a tenu à consulter les gens concernés avant de se mettre à l’oeuvre. «Ça a été une soirée de discussion vraiment fructueuse», explique Stéphane. «Quand j’ai vu le nouveau TAZ, j’ai tout de suite constaté sa pertinence. On voit qu’il est lié directement à l’industrie et tout le monde dans la ville reprend le buzz actuellement! » ajoute-t-il, en référence à l’ambiance qui régnait à Montréal à l’époque de l’ancien Tazmahal.

Plus de possibilités

Connexe au skatepark intérieur, le fameux roulodôme est de retour. Le patinage libre aura donc toujours sa place au TAZ. Seulement, la grande salle est conçue pour beaucoup plus. On souhaite mettre à profit les dimensions du roulodôme pour importer le roller-basket et le roller-soccer, des sports encore inconnus au Canada. «On a ce qu’il faut pour organiser des tournois internationaux,et on serait les premiers à le faire au pays», souligne le directeur général, qui ne cache pas ses ambitions pour l’immense local. Le TAZ s’est équipé d’un matériel de son et lumière qui lui permettra de recevoir spectacles, conférences et congrès en tout genre dans son roulodôme.

Ayant comme cour arrière la carrière Miron, ancien dépotoir de la métropole destiné à devenir le deuxième parc en importance de Montréal, Le TAZ compte bien tirer avantage de sa situation géographique. Des pistes pour vélos de montagne, un Skate & Bike Plaza, ainsi que des parois d’escalade naturelles seront éventuellement aménagées. Encore une fois, Michel Comeau voit grand. «Des compétitions  internationales sont également à envisager pour certaines de ces disciplines.»

Les différentes instances gouvernementales ont accepté d’investir dans la construction du TAZ. À partir de son ouverture, le complexe sportif doit toutefois assurer lui-même sa survie économique. En réalité, les entrées d’utilisateurs n’y suffiront pas. Les installations, pouvant désormais accueillir des compétitions d’importance ainsi que des spectacles d’envergure, devraient permettre au TAZ de s’attirer des commanditaires et de faire déplacer de gros noms du sport extrême dans son enceinte.

Emplacement controversé

Plusieurs s’entendent pour dire, employés comme utilisateurs, que s’il est un point négatif au nouveau TAZ, c’est son emplacement. Stéphane Julien se souvient qu’au Tazmahal du centre-ville, quelques-uns de ses amis provenaient de la rive sud de Montréal. Ceux-ci pouvaient débarquer directement dans le Tazmahal à partir de la station de métro Berri-UQAM. Aujourd’hui situé dans le Complexe environnemental de Saint-Michel, accessible seulement par autobus, les déplacements des athlètes et des amateurs pour se rendre au TAZ se compliquent. Des conseillers municipaux se sont opposés à cet emplacement et les médias l’ont critiqué.

Pour Stéphane Julien, il ne s’agit que d’un détail. «En construisant la Bibliothèque nationale où il a décidé de la construire, le gouvernement a tué le coeur du milieu du sport extrême à Montréal. Il est d’abord responsable de cette  situation», lance-t-il, en précisant toutefois ne pas être un expert en la matière. «Mais quand je vois tout le travail effectué par Michel Comeau et son équipe depuis des années pour reconstruire Le TAZ à Montréal, j’ai confiance qu’ils vont s’arranger pour que les gens aient envie de venir chez eux.»

Michel Comeau précise qu’il travaille déjà auprès de la Ville et de la Société de transport de Montréal. Le directeur  général du TAZ espère convaincre les dirigeants municipaux de l’importance d’un système d’autobus plus efficace dans Saint-Michel, le quartier de la métropole où le temple du sport extrême a repris vie.

www.TAZ.ca

Encadré

Des mesures écologiques non négligeables

Tout comme l’a fait l’école de cirque La TOHU lors de sa construction dans l’enceinte du Complexe environnemental de Saint-Michel, le TAZ a tenté de réduire son empreinte écologique au cours des différentes étapes de construction de son nouveau centre. «La première chose qu’on a faite en arrivant sur les lieux, c’est de déplacer tous les arbres qui seraient dans le chemin. On a créé une sorte de pépinière en vue de les replanter par la suite», explique Michel Comeau.

Ce dernier reste tout de même modeste par rapport aux efforts fournis à ce chapitre: «On a fait tout ce qui était possible, mais avec les moyens qu’on avait. Ce n’est pas si compliqué. Il faut juste se donner le temps.» Par exemple, au lieu de déplacer par gros camions les immenses morceaux de roche trouvés sous terre, ils ont fait venir une concasseuse. Du coup, ils ont évité des déplacements inutiles et ont récupéré ce qui aurait pu être voué à la poubelle sur un autre chantier.

Reflet de Société, Vol 18, No. 3, Juin/Juillet 2009, p. 12-13

VOS COMMENTAIRES SUR DOSSIER TAZ SKATEPARK: LE SPORT EXTREME REPRENDS SA PLACE 

PUBLICITÉ

L’amour en 3 dimensions. Roman de cheminement humoristique. Pour dédramatiser les événements qui nous ont bouleversés. Pour mieux comprendre notre relation envers soi, notre entourage et notre environnement. Peut être lu pour le plaisir d’un roman ou dans un objectif de croissance personnelle.

Le livre, au coût de 19,95$ est disponible.

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: www.refletdesociete.com
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Lettrage, bannière et T-Shirt promotionnel.

The new brand image of the STM

The Montreal transit system (Société de transport de Montréal) is currently in the process of rebranding itself. The STM doesn’t want to be known as yet another city transit system. It wants to establish a position in the marketplace that is not only unique but also helps build an emotional connection with the consumer; hence the tagline –  ”Society in Motion”. I personally think this is a great idea. I blogged on the shift in consumers’ cultural conditioning a while ago and I think this new brand identity fits very well with whats prevelant in culture today. Consumers’ will be a lot more receptive to such ideas now and if executed well, this new brand image is bound to build some great customer loyalty and increase transit usage. 

For more, check out www.societyinmotion.org

The comments button is at the bottom right of this post.

Bela Kosoian was riding an escalator in the Montreal subway and didn’t obey the small sign that told her to hold the hand rail. A police officer told her to comply, she refused, there was an argument, and the officer handcuffed her and put her in a cell . Her bag was searched and she was fined C$100 (NZ$139) for failing to hold the banister plus C$320 (NZ$434) for obstruction (source).

The subway (Société de transport de Montréal) regulations say

it is forbidden for all persons to disobey a directive or a pictogram posted by the Société

There’s two issues here:

1) the subway czars can put up any sign they like and disobeying it will be a crime. I’ll make sure that I salute the armed sentry upon entering and leaving subway stations next time I’m in Montreal.

2) Kosoian was punished for not complying with a safety regulation. “We know what is best for you, so you will hold the handrail”.

~~~~~~~~~~

Simple constatation comme ça.

Dans un contexte où certaines universités de Montréal ont de la misère à joindre les deux bouts, je me demandais comment se fait-il que le gouvernement du Québec n’a pas empêché l’Université de Sherbrooke de s’établir à Longueuil pour ainsi syphonner la clientèle des universités montréalaises?

Même chose pour l’Université Laval de Québec qui a pignon sur rue à Montréal.

À mêmes les subventions de l’État ces universités viennent voler la clientèle des autres en s’établissant sur leur territoire et ce à coups de millions.

Si l’Université de Montréal allait établir un campus régional à Sherbrooke et Québec, ne penseriez-vous pas que ça gueulerait comme ça se peut pas?

Mais non il semble que l’inverse ne pose aucun problème.

Il faut vraiment que les dirigeants de ses universités subventionnés par l’État soient vraiment cabochons pour venir compétitionner les universités de Montréal.

Pire encore il faut vraiment que le gouvernement du Québec soit stupide pour accepter que les universités qui vivent et survivent de ses subventions se compétitionnent entre-elles en allant physiquement s’établir sur le territoire de l’autre.

Comme le ridicule ne tue pas la Société de Transport de Montréal a même accepté de renommé la station de métro de Longueuil en station “Longueuil – Université de Sherbrooke”.

Y’a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent ici.

Cette situation est scandaleuse mais ici au Québec au nom du manque de leadership mélangé avec du je m’en foutisme, cette situation n’améliore pas la situation financières des universités de Montréal.

Quel beau gâchi ils sont en train de créer là.

Next Thursday (Nov, 13) is World Usability Day. From the description:

World Usability Day was founded in 2005 as an initiative of the Usability Professionals’ Association to ensure that services and products important to human life are easier to access and simpler to use.

This year’s theme is “Transportation”, treating various aspects of usability such as interaction, signage or security. There are numerous local events across the globe picking up this theme to one degree or another. As there is no event here in Montreal, I dediced to contribute a little snapshot I took in the metro (subway) the other day. It shows the train’s emergency brake:

Before you read on, think about what would be the interaction you would take to activate the brake in case of an emergency.

…

…

…

For me it is not obvious. So far, I have come up with three possible interactions that I think people might want to try:

People might want to pull the brake out of the mount, away from the metal plate.

People might want to pull the brake up in a circular motion, like opening a hatch or a hinged lid.

And people might want to pull the brake down. This one might be the most common way to operate emergency brakes but to me, the short slot of about 1cm in the metal plate doesn’t suggest that the entire train would stop when pulling the brake for such a short distance.

Overall, the brake’s presentation lacks affordance, or in other words, it lacks a design that allows even first time users to immediately operate the brake in the correct manner. Why is affordance so important in this case? Emergency brakes have to respond very quickly to stop the train. In addition, I think you can assume that of all the subway passengers, practically no one has ever operated an emergency brake before, therefore making everyone a first time user. If people in an emergency now start trying different means of operating the brake, precious time is lost.

Did you ever take the bus or the metro in Montreal?

I mean traveling south to north or downtown to east for a period of 30 minutes or more.

I can tell you, most of the time, it’s not quiet places.

You can find in bus or metro a minority of users that:

- listen loudly their iPod alike with cheap hearphones;

- talk loudly to their cellphone;

- Use cellphones who ringing constantly;

- Try a new ringtone on their cellphone with no hearphones;

- Play games on their PSP or Nintendo DS with once again no hearphones;

- Listen to portable radio without hearphones;

- Eat smelly food like McDonald’s or Doritos;

Hey bus and metro are public places.  Will you get naked in public places? 
So why do you act so strangely in bus and metro?

Metro and bus are places very noisy, everything but peaceful.

Some people are very annoying with their behavior.  It’s stressful.

I know, bus and metro are cheap, but very useful.

But at what price?

Why people in Montreal area have to be so noisy and act so strangely in bus and metro?

Just go to Ottawa.  Take the bus… it’s so peaceful.  In Toronto, almost the same thing.  In Vancouver, it’s so quiet you can fall asleep.

Also I am not talking with bus driver behavior in Montreal.

Why are they drive their bus so awfully?  Did you ever try to stand on a bus without almost falling with that kind of driver?  Very difficult.

Why public transport in Montreal have to be so bad when it’s good in Toronto and peaceful in Ottawa and Vancouver?

Is “distinct society” status that Quebecers want inside Canada mean stupid society?  Why a minority of people in bus and metro in Montreal are acting like morons and disrupt the peace of the majority of public transport users?

Are Société de transport de Montréal lead by morons when Toronto, Ottawa and Vancouver do better in public transport and in the same country?

So I really think because of the way Société de transport de Montréal is involved in public transport in Montreal with bad choices on bus replacement, style an old 60’s metro, this public company should be put in administrative supervision by the government of Quebec.

For the behaviors of the minority of annoying people, I think some rules should be adopt and apply by the Société de transport de Montréal and the public transport in Montreal would be a daily peaceful way to travel across this beautiful city.

Montréal et Berlin font de l’auto-stop
Pierre Girard – Agence Science-Presse

Les Québécois et les Allemands ont un point commun : ils aiment leurs automobiles ! Et même s’il fait beau dans le métro, comme le vantait la première réclame de la Société de transport de Montréal, ils ne se sépareraient pour rien au monde de ce symbole de liberté et d’attribut social. Au Québec comme en Allemagne, ils sont pourtant de plus en plus nombreux à faire un sacrifice. L’autopartage explose. Son principe : une même voiture pour 20 à 30 personnes.

La première expérience de partage d’automobiles à grande échelle est née en 1987 en Allemagne. Cinq ans plus tard, Benoît Robert fondait Communauto au Québec. Plus de 13 000 Québécois s’y sont abonnés, et déjà plus de 22 000 à Berlin. Jakob est l’un des jeunes Berlinois convertis à l’autopartage. Il utilise une voiture de temps en temps pour s’évader de la ville. Pour lui, c’est surtout «un moyen de faire des économies». Car l’argument premier en faveur de l’autopartage reste son coût : «20 euros [29 $ CDN] par mois en moyenne contre 311 euros [448 $ CDN] pour la voiture la moins chère», estime un représentant de la compagnie Greenwheels, le pendant allemand de Communauto.

Au Québec, l’économie est comparable à celle réalisée par les Berlinois. «Avoir sa propre voiture, ça coûte trop cher et que ça pollue trop», affirme une utilisatrice de Communauto, adhérente depuis trois mois. Une étude québécoise, réalisée par Équiterre et le Centre régional pour l’environnement de Montréal a conclu que l’autopartage évitait chaque année l’émission de 1,2 tonne de CO2 par personne usagère, soit 13 000 tonnes de moins au Québec actuellement.

Après l’Allemagne et la Suisse, le Québec est aujourd’hui l’une des régions du monde où l’autopartage est le plus développé. «Une étude indépendante a récemment conclu qu’il existait un potentiel de 130 000 usagers au Québec», souligne Benoît Robert. Mais à l’heure où les habitants d’Europe et d’Amérique du Nord commencent à abandonner plus volontiers leurs véhicules, le nombre d’automobiles explose partout ailleurs. «Lorsque le Mur de Berlin est tombé, les promoteurs de l’autopartage, qui fonctionnait déjà à Berlin-Ouest, espéraient que les habitants de l’Est adhéreraient directement au système», se souvient Benoît Robert, qui avait observé le phénomène. «Mais ils ont tous voulu acheter une voiture.» Le même phénomène semble aujourd’hui se reproduire à l’échelle de la planète.

Je vous copie ici un commentaire laissé sur Cyberpresse par un chauffeur de la STM concernant ses conditions de travail et les débats entourant la négociation de leurs conditions.Je pense que tous devraient au moins prendre la peine de lire cet extrait, pour comprendre.

Comprendre que lorsqu’il est question de conditions de travail, de climat de travail, de négociation, il y a des gens derrière. Qu’il ne suffit pas d’adopter une petite réthorique de salon pour ou contre les syndicats, pour ou contre le droit de grève, pour comprendre ce qui se passe.

Contexte: Le chauffeur répond à la prétention que tous les chauffeurs font 60 000$ par année. Il commente la suggestion d’instaurer une loi qui plafonnerait les possibilités d’augmentation salariale à l’inflation et discute du dénigrement à l’endroit des chauffeurs parce qu’ils ont “seulement un secondaire V” et qu’ils ne sourient pas toujours à l’entrée des autobus. Portez une attention particulière aux horaires de travail et au taux de roulement. J’adore aussi la pointe concernant notre système d’éducation. Pas pire pour ceux qui le considère comme un “simple” chauffeur de la STM non ?

daniel_b

Le Mercredi 28 Novembre 2007

@ dominique_demari

Sans vouloir plus d’argent. J’aimerais vous faire remarquer que je viens de calculer mon taux horaire annuel et que j’arrives à $49,192.00 (brut) ce qui me laisse environ $34,320 après retenues de toutes sortes, mais les gérants d’estrades de votre espèce ont tendance à, comme on dit “beurrer épais”. Nous sommes donc loin de votre fameux $60,000.00 par année.

Une bonne partie du $14,872 qu’on m’enlève (en plus des taxes scolaires que je paie) sert à financer le ministère de l’éducation qui produit des gérants d’estrades comme vous qui pensent que tous les employés de la STM n’ont qu’un secondaire V (personnellement j’ai mon CÉGEP) et qui écrivent des phrases comme “Obtenir plus, reviendrais à une promotion.”.
Je vous ferai remarquer que reviendrait s’écrit avec un “t” et non un “s”.
Si vous êtes encore aux études, il faudrait réviser vos conjugaisons et si vous êtes sur le marché du travail, vous êtes sûrement trop payé par rapport à votre connaissance de la langue française. Comme beaucoup de gens sur ce blog qui se drapent de leurs diplômes pour cracher sur les autres, mais qui ne sont pas foutus d’aligner trois mots sans faire trois fautes.

Mais je me dois d’être honnête et d’avouer la majorité de mes confrères font en moyenne entre 75 et 100 dollars (brut) de plus que moi par semaine, mais pour faire ce supplément ils ont des assignations qui s’étalent sur douze heures trente minutes par jour, cinq jours semaine, heures de pointe oblige. Ce qui signifie que si le chauffeur commence à six heures le matin et finit à dix-huit heures trente avec un quatre heures à poireauter en attendant la seconde heure de pointe. Ce qui nous donne 12:30 au travail plus 8 heures de sommeil ce qui le laisse avec un gros trois heures trente minutes de temps en famille ou de loisirs sur 24 heures (sans compter le voyagement) La majorité (80 à 90%) des assignations dites “de jour” sont comme ça (4:00 a.m. à 4:30 p.m. 5:00 a.m. à 5:30 p.m. 6:00 a.m. à 6:30 p.m. 7:00 a.m. à 7:30 p.m.) et le soir c’est du 15:30 à la fermeture (1:30/2:00 du matin). C’est pas un douze heures au boulot une fois ou deux par semaine, c’est comme ça à la semaine longue, à l’année longue. Le feriez-vous M. le gérant d’estrade ? Oui ? Alors venez ! Ils embauchent à pleines portes.

J’échappes à ça, je fais une pièce continue, mais pour y arriver ça m’a pris 20 ans d’ancienneté et j’arrives chez moi tous les soirs à 21:30 p.m.

Lors de mon embauche, on nous donnait cinq semaines de formation payée au salaire minimum et 74 chauffeurs sur 75 gardait son boulot.
Aujourd’hui un nouveau chauffeur doit débourser environ $2,800 de sa poche pour suivre un cours dans une école de conduite plus trois semaines de formation avec la STM. Vous savez quoi ? Deux candidats sur dix démissionnent lors de la première année malgré le $2,800 déboursé de sa poche, Ils quittent voyant les horaires de fous (n’oubliez pas, ça prend en moyenne de 14 à 16 ans avant d’avoir droit à samedi/dimanche de congé et les jours fériés tu te dois d’être là) et devant la sauvagerie de la clientèle. Toujours intéressé ? Alors allez au hyperlien Après un an ou deux que vous porterez l’uniforme on en rediscutera, chialeux comme vous êtes, ça risque d’être drôle.

@ laroval (Réponse à la suggestion de plafonnement salarial)

L’employé de la ville qui signe la lettre envoyée à M. Lagacé fait probablement du 9 à 5, ne travaille pas les jours fériés, n’a pas ou peu de contact avec le public, a ses week-ends et n’a pas attendu 16 ans avant de les avoir et a sûrement plus que trois heures trente minutes par jour de vie familiale.

Lorsqu’on parle de conduite automobile sur ce blog la plupart des gens trouvent que la circulation est un enfer en ville, et il n’y passent que deux ou deux heures trente maximum par jour et c’est un calvaire qui les mets dans tous leurs états. Nous on passe toute la journée dedans à se faire couper, à entendre des gérants d’estrades nous brailler leurs doléances, madame chose qui veut vous raconter ses maladies et sa ménaupause, ou garder son calme quand quelqu’un veut aller au coin de Pie IX et la 12-ème avenue. Tu as beau répéter que c’est impossible, tu dois lui expliquer de 5 à 10 fois que c’est parrallèle, que ça ne se touche pas, mais ça ne comprend toujours pas (même en faisant le geste) et qui te trouve “ben bête” si tu montres un peu d’exaspération à la 11- ème tentative et j’en passe sans compter le moron qui te traite de tous les noms si tu lui demandes de payer son passage correctement. Ça fait que des fois votre chauffeur, il peut en avoir un peu marre et n’a pas forcément le sourire aux lèvres lorsque vous montez. La bêtise humaine peut atteindre des profondeurs abyssales, ce qui n’est rien pour vous remonter le moral lorsqu’on y est confronté aux 15 minutes. De plus, moi, quelqu’un qui me sourit plus que 10 secondes, j’avoues que ça me provoque un malaise et me porte à me poser des questions sur la santé mentale de mon interlocuteur. Il y a eu récemment un article dans la Presse là-dessus. Mais si ça vous prend un sourire absolument découpez un photo d’André Boiclair et apposez la sur votre mur, normalement après une heure vous n’en pourrez plus. Je ne peux parler pour les autres chauffeurs mais si jamais on se croise et que vous me dites “bonjour” soyez assurée que je vous répondrai par la pareille et si vous dites “merci” vous aurez droit à un “bienvenue”.

Au printemps dernier quelqu’un avait organisé une manifestation au centre ville contre la grève des employés d’entretien, il n’y avait environ que dix personnes présentes. Au moment où j’écris ces lignes il n’y a eu que trois réactions sur ce blog. Wow ! Ça vous tient vraiment à coeur.

Sans rancunes.

On se souviendra du dévoilement de nombreux cas d’harcèlements répétés de la part des agents de sécurité de la STM il y a quelques temps (voir mon billet « Une répression insensée »). On se doute qu’une directive de la STM est derrière cette répression intense à l’intérieur des murs du métro.

Maintenant, la direction de la Société de Transport de Montréal change de cap. Après le transfert des tâches de sécurité dans les infrastructures de la STM vers le Service de Police de la Ville de Montréal, on demande maintenant aux agents de sécurité de ne plus intervenir, de ne faire qu’acte de présence lors d’un délit et d’agir, pour le mieux, qu’en faisant un coup de téléphone à la police (selon une information divulguée dans l’émission « Le Club des Ex »).

Hier, le cas de violence conjugale qui a eu lieu dans le métro a mis encore la STM sous les projecteurs. Les agents de sécurité n’ont pas intervenu lors de cette agression, conformément aux directives de leurs patrons qui est en parfaite contradiction avec la loi du Bon Samaritain qui oblige n’importe qui à porter assistance à toute personne en danger.

Bien sûr, le mécontentement règne dans les rangs des agents de la STM. La nouvelle dévoilée ce lundi de donner maintenant le pouvoir coercitif au personnel de la SPVM a été interprétée comme un acte de désaveu et de non confiance de la direction de la STM envers ses employés de sécurité. Mais, les agents en cause dans cette affaire n’ont fait, après tout, que se plier aux ordres de leurs supérieurs.

Le manque de suivi et de bon sens des gestionnaires de la STM transpirent une fois de plus dans ce pseudo scandale. Après leur avoir demandé du zèle dans l’exercice de leurs fonctions lors des dernières années, la direction demande maintenant aux agents de s’éclipser devant un crime et de simplement prévenir les forces de l’ordre officielles. Les médias ont blâmé et pointeront encore du doigt le syndicat en question devant cette bourde de la STM. Mais le véritable responsable n’est pas les employés, mais l’employeur, qui dénigre son personnel et adopte des politiques incohérentes et sans continuité.

Vandalisme au métro Sherbrooke, un graffiteur réagit

Martin Ouellet                Vidéos graffiti, Hip Hop, Graffiti

Dans la nuit du dimanche au lundi 1er septembre 2002, un groupe de graffiteurs a couvert de grattifis, de tags et de personnages les murs de la station de métro Sherbrooke.

D’après la porte-parole de la Société de Transport de Montréal (STM), Odile Paradis, les artistes de l’illégal se seraient laissés enfermer dans la station à la fermeture, afin de tapisser les murs des deux côtés de la voie.

En tout, la STM estime à près de 50 000$ la facture pour le nettoyage de cette seule station, ce qui a dû se faire dans un délai extrêmement rapide, vu le caractère obscène de certains graffitis. En effet, le règlement de la STM stipule que tout graffiti de nature sexuelle ou raciste doit être effacé dans un délai de 24 à 48 heures. Parmi les signatures reconnaissables, on retrouve celle de Lison, un graffiteur très actif et déjà recherché par les autorités pour d’autres actes de vandalisme. Les œuvres les plus dérangeantes représentaient d’immenses vibrateurs, portant la signature de Lison, accompagnés du slogan «dans l’cul» et d’autres messages de provocation envers les usagers du métro et les autorités, comme «allo la poliss», «rien à foutre» et «find me». Les enquêteurs du service de police de la Ville de Montréal étudient les bandes vidéo des caméras de surveillance pour tenter d’obtenir des indices, mais jusqu’à maintenant aucun suspect n’a été appréhendé.

Le Café-Graffiti se bat depuis sa création pour combattre les préjugés liés au graffiti, favoriser son acceptation dans la société et négocier l’obtention de murs légaux à Montréal. Le Journal de la Rue a interrogé le directeur des arts visuels du Café-Graffiti, Julien Cloutier, afin de connaître ses impressions sur cette histoire.

Quelle a été ta réaction quand tu as entendu parler de ce qui s’était passé au métro Sherbrooke?

Julien Cloutier: J’ai eu une réaction assez partagée. Sur le coup, je me suis dit: «Ils sont courageux, ils ont du guts d’avoir fait ça!». Quand un graffiteur ou un crew fait un coup d’éclat de cette ampleur-là, ça provoque l’admiration des autres graffiteurs parce qu’à l’origine, c’est comme ça que se pratique le graff, de façon clandestine, illégale. Personnellement, je n’oserais pas faire ça. Mais je comprends que d’autres aient envie de le faire, même si mon rôle est d’encourager les artistes à travailler dans la légalité.

D’après toi, ce qu’ils ont fait, c’est de l’art ou du vandalisme?

Julien Cloutier: C’est sûr que c’est du vandalisme, mais ça n’empêche pas que ça puisse être artistique en même temps. Les pièces que j’ai vues dans les journaux et aux nouvelles télé démontraient une maîtrise, un talent, qui prouvent qu’on n’a pas affaire à des débutants. Les lettrages étaient bien tracés, complexes et les personnages, de style bédé, très beaux aussi. Ce ne sont pas les œuvres les plus réussies que j’ai vues dans ma vie parce qu’on sent qu’ils étaient pressés de travailler, qu’ils se dépêchaient de finir, mais c’est définitivement un travail de pros.

Qu’as-tu pensé de la couverture médiatique?

En général, les médias ont trop insisté sur le côté scandaleux des œuvres, ils sont tombés dans le sensationnalisme. Les journalistes se disent choqués par les graffs à connotation sexuelle, mais ce sont toujours ceux-là qu’ils montrent, au lieu de montrer les plus artistiques, ceux moins controversés. C’est paradoxal, parce que le règlement de la STM les oblige à nettoyer dans les 48 heures pour pas exposer les graffs aux usagers, mais on les voit à la une de tous les journaux et aux infos télé! En plus, ils jouent exactement le jeu des graffiteurs, qui, en défiant les autorités et en bombant des affaires obscènes, ne cherchent qu’à attirer l’attention, à avoir leur minute de gloire. Ils l’ont eue.

Qu’ont voulu exprimer ces graffiteurs?

Julien Cloutier: C’est juste un coup d’éclat, pour se faire remarquer, pour la réputation. Le graffiti, c’est quelque chose de très égocentrique. Les artistes se connaissent entre eux, ils connaissent les signatures des autres. Alors, ça impressionne, des actes comme ceux-là. Il faut transgresser les interdits. Plus le danger est grand, plus c’est spectaculaire, plus t’es admiré.

Est-ce que des incidents comme ça peuvent nuire à la réputation du graffiti dans l’opinion publique?

Julien: Je ne crois pas. Ceux qui aiment le graffiti ont “trippé” et ceux que ça dérange savent très bien que le lendemain, la STM va avoir tout effacé. Les gens se sentent moins concernés quand ça arrive pas chez eux, quand c’est dans un endroit public. Après tout, il y a de nouveaux graffs chaque jour un peu partout à Montréal, sans qu’on en entende parler, sauf que là, vu l’endroit et l’achalandage, ça a fait un scandale. En temps normal, le public a même pas le temps de voir les graffitis dans le métro avant qu’ils soient enlevés. D’ailleurs, j’ai trouvé ça bien sympathique de lire dans La Gazette qu’un employé (anonyme) de la STM avait déclaré: «Je dois avouer que c’est très artistique. Ce n’est peut-être pas la place pour le faire, et je suis sûr que la STM n’est pas contente, mais j’aime mieux ça que les murs blancs très ennuyants..». Un usager du métro a aussi affirmé: «C’est bien mieux que la publicité qu’ils nous mettent partout à la station Berri ou ailleurs.

Pourquoi certains artistes du graffiti préfèrent-ils travailler dans l’illégalité?

Julien Cloutier: Pour le défi, l’excitation de transgresser les règles. Pour plusieurs graffiteurs, se faire offrir un mur légal, ce n’est plus un défi car il n’y a plus de danger. Ils peuvent y aller quand même, mais ce n’est pas pareil. C’est pour ça que beaucoup de graffiteurs qui travaillent sur les murs légaux font aussi du graffiti illégal en parallèle.

En tant qu’employé du Café-Graffiti, tu fais la promotion des murs légaux à Montréal. Crois-tu que ce qui est arrivé au métro peut nuire à tes négociations avec la Ville?

Julien Cloutier: Pas vraiment. Les clients, que ce soient des commerçants ou des particuliers, qui veulent une murale, sont prêts à payer. Alors, ils vont engager des graffiteurs quand même. Les représentants de la Ville avec qui nous faisons affaire savent très bien que les murs légaux ne vont pas enrayer complètement l’illégal. Nous voulons réduire le vandalisme, mais nous n’avons jamais eu l’illusion que nous pouvions l’éliminer complètement, ce serait utopique. Éduquer et sensibiliser les gens, ça ne se fait pas du jour au lendemain.

La STM et les médias ont repété à plusieurs reprises que les frais de nettoyage s’élevaient à plus de 50 000$ et que cet argent aurait pu être mieux utilisé. Qu’en penses-tu?

C’est sûr qu’il y a des coûts. La STM dit que cet argent aurait pu servir à autre chose. Sauf qu’à chaque année, la société de transport augmente le prix des billets et des passes de métro, par contre, on ne voit pas vraiment d’amélioration dans le service. Au contraire: le nombre des wagons diminue, la fréquence des trains aussi, il y a souvent des pannes, etc. C’est facile de jeter le blâme sur quelques graffiteurs pour justifier qu’on n’a pas de fonds pour faire des rénovations et de l’entretien, mais je me demande si ça correspond à la réalité. Est-ce que les graffiteurs ne serviraient pas de boucs émissaires pour justifier l’inaction de la STM? Une dernière question me vient en tête: si les graffiteurs avaient peinturé des fleurs et des câlinours au lieu de dildos et de tags, est-ce que le public et la STM auraient autant protesté? Pourtant, le nettoyage aurait coûté aussi cher…

Les journalistes se sont demandé comment les graffiteurs avaient déjoué la surveillance du métro pour commettre leur geste. Penses-tu que la STM prend les bons moyens pour décourager les vandales?

Julien Cloutier: Je ne pense pas que la sécurité soit aussi présente qu’ils le prétendent. À la station Sherbrooke, justement, la seule caméra de surveillance est braquée… sur la cabine du changeur! En plus, durant la nuit, il n’y a pas de personnel de sécurité, alors…difficile de dire si les graffiteurs se sont laissés enfermer après la fermeture ou s’ils ont trouvé un moyen de pénétrer dans la station. Encore là, permettez-moi de m’interroger: si la STM ne juge pas nécessaire d’avoir de la sécurité la nuit, est-ce parce que c’est moins coûteux d’effacer les traces de vandalisme que de le prévenir?

Pour rejoindre le Café-Graffiti: (514) 259-6900

Autres textes sur le Hip Hop:

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/08/quebec-et-gatineau-en-mettent-plein-les-murs/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/04/le-vandalisme-dans-les-transports-en-commun/

Le vandalisme dans les transports en commun

Entrevue avec Serge Savard de la Société de Transport de Montréal

Martin Ouellet

La Société de transport de Montréal (STM) consacre annuellement 1,3 million de dollars à l’enlèvement des graffitis dans son réseau. Ça peut sembler énorme et pourtant, c’est encore insuffisant. En effet, une évaluation faite en 1999 a révélé qu’il aurait coûté 5 millions pour nettoyer complètement l’intérieur de toutes les stations du métro de Montréal. C’est sans compter ce qu’il aurait fallu débourser pour remettre à neuf tous les autobus de la flotte, la surface extérieure des stations ainsi que les abribus…

Où frappent les vandales?

Le vandalisme est généralisé à l’ensemble du réseau. Même les œuvres d’art ne sont plus respectées par la nouvelle vague de graffiteurs, qui les trouvent démodées. Certains produits chimiques très puissants utilisés pour enlever les graffitis risquent de dégrader la surface des murales ou autres pièces de notre patrimoine artistique. À la station Snowdon, entre autres, les murales représentant les quatre saisons ont été très abîmées par l’enlèvement de graffitis à répétition.

Les conséquences?

Toute personne surprise à souiller une station de métro est passible d’une amende de 75 à 500$. Depuis peu, il faut savoir également que la STM poursuit systématiquement au civil les graffiteurs pris sur le fait pour leur réclamer le montant total qu’aura coûté la réparation de leur vandalisme.

Comment évaluer les coûts?

Pour déterminer à combien s’élève la facture pour les dommages subis, la Société de transport prend en considération différents facteurs: le type de matériel utilisé pour le graffiti, la nature de la surface à nettoyer multiplié par la superficie en pouces carrés et finalement le salaire de la main-d’œuvre chargée de l’effacement. Il existe d’autres pertes reliées au graffiti, impossibles à récupérer. Par exemple, lorsque des voitures de métro sont graffités, on les retire de la circulation jusqu’à ce qu’elles soient nettoyées ou repeintes, ce qui cause une perte de productivité.

Serge Savard affirme que les sommes réclamées par la STM aux vandales sont toujours évaluées de cette façon. Ceux qui prétendent que les chiffres sont gonflés font fausse route car la méthode de calcul est approuvée par l’industrie.

Verra-t-on la fin de la guerre au graffiti un jour?

«Depuis longtemps, notre objectif n’est pas d’éliminer le graffiti, ce qui est utopique, mais de le réduire. Il faut contenir le problème, ne pas laisser déborder la situation. Une grande partie de notre clientèle n’apprécie pas le graffiti et est intimidée par sa présence dans les transports. Cela donne l’impression que le ser-vice est négligé et ça crée un sentiment d’insécurité chez la population.»

La prévention?

La STM organise des activités de sensibilisation auprès des jeunes dans les milieux scolaires et produit des brochures pour respon-sabiliser les citoyens. La Société de transport a également des représentants qui siègent à la table de concertation Alliance Métropolitaine Graffiti et Affichage, où elle travaille en partenariat avec entre autres la Ville de Montréal et le Café-Graffiti.

Un message pour les graffiteurs?

«Vous faites partie de la société vous aussi, vous payez pour vos propres méfaits» «On ne porte pas de jugement artistique sur les graffitis. Si Picasso avait été surpris à peinturer sur les murs du métro, nous l’aurions arrêté. Il faut enlever les graffs, même si certains sont beaux. De tous temps, il y a eu des artistes incompris, rejetés. Ils n’ont pas nécessairement imposé leurs œuvres à tout le monde pour autant… Dites-vous bien que nous n’arrêterons jamais de nettoyer…»

Pour rejoindre le Café-Graffiti: (514) 259-6900

Autres textes sur le Hip Hop:

Vandalisme au métro Sherbrooke: un graffiteur réagit

Québec et Gatineau en mettent plein les murs