(The Daily Dish) – The base is frustrated by Obama’s governing moderation in DailyKos’s new poll:

Voter Intensity: Definitely + Probably Voting/Not Likely + Not Voting

Republican Voters: 81/14
Independent Voters: 65/23
DEMOCRATIC VOTERS: 56/40

Now wait will Gitmo remains open through the middle of next year, finanical re-regulation gets gutted by Geithner, gays keep being fired from the military, unemployment plateaus at 12 percent, and more troops are sent to Afghanistan even as withdrawal from Iraq is postponed because they cannot even agree on an election date or terms despite months and months of negotiations.

Of course, there’s a very very long way to go. And if health reform passes, unemployment begins to drop before next November, some movement occurs on Iran, and troops come home from Iraq in larger numbers … anything can happen.

potete scegliere DUE COSE:

finalmente abbiamo anche il sondaggione e come versione beta iniziamo con capire chi va dove. ovviamente in questo caso vale la risposta multipla, però pregherei ad ognuno di votare una volta sola per non falsare i risultati.

Bersani non parla, il PD sale nei sondaggi

cartoonMag diventa un sito, forse sarebbe più corretto dire: ritorna ad esserlo. cartoonMag è nato ufficialmente 8 anni fa come sito. Negli anni la mole e la varietà delle notizie hanno reso obbligatorio lasciare il posto ad un sito “GENERALISTA” che oggi è Mag,  mentre cartoonMag, più di un anno fa, si trasforma in  un Blog questa volta tutto dedicato al mondo degli anime del fumetto ecc. Nel giro di questo anno e mezzo l’utenza, che già prima era piuttosto alta, cresce ulteriormente, ed ecco dunque la decisione di far ritornare cartoonMag ad essere un sito. E con esso anche il Blog di Musica Mag-Music diventa finalmente  sito tutto da visitare grazie al lavoro eccellente di Marco Gargiulo. Il Mag-Network sta trovando nel tempo una sua stabilità e speriamo di crescere ancora  insieme a nuovi lettori e  collaboratori che ad oggi hanno fatto di Mag-Series, per esempio, uno dei siti a tema fra i più visitati in Italia.

In questi giorni il Mag-Network sta affrontando anche un bel restyling della grafica loghi e banner, (qualcosa si è vista già su facebook) curata per l’occasione da un eccellente grafico scelto proprio da noi, Gianluca Naccarato. Lo stesso Gianluca non è nuovo a collaborazioni con il Mag-Network, infatti trovate la sua esperienza anche nel gioco di Mira in Project Mira e in molte collaborazioni del progetto stesso.

Dice Shimon Peres che i sondaggi “sono liquidi che vanno annusati e non bevuti” e ha ragione.

Ciò nonostante, sono settimane che quotidiani e siti internet riportano rilevamenti sulle elezioni politiche che forse a breve verranno, ma forse anche no, dimostrando – dati alla mano – la riconferma di Silvio Berlusconi a Palazzo Chigi.

Si tratta di chiacchiere inutili. Infatti, prevedere la vittoria o la sconfitta di qualcuno non è possibile se non è chiara la natura della competizione e l’articolazione dell’offerta politica. Soprattutto per il Senato, dove pochi infinitesimali spostamenti rispetto al 2008 farebbero perdere la maggioranza al centrodestra e renderebbero la Camera Alta ingovernabile.

E’ anche per questo se non sono ancora state sciolte le Camere ed è anche per questo se tutti stanno buoni e coperti. Qualsiasi cosa dicano i sondaggi…

THE CIRCLE

E’ questo il titolo dell’ultimo album dei BON JOVI, pubblicato in data 6 Novembre 2009 in Italia, etichetta giustamente Island Records, ovvero quella che sta accompagnando la Band da un po’ di anni oramai. Il primo singolo estratto si intitola We Weren’t Born To Follow, in radio dal 17 Agosto 2009 poi ufficialmente rilasciato il 31 Agosto 2009. Il secondo singolo estratto sarà Superman Tonight.

La tracklist è composta dai 12 brani che seguono:

1. We Weren’t Born To Follow (Jon Bon Jovi, Richie Sambora) – 4:03
2. When We Were Beautiful (Bon Jovi, Sambora, Billy Falcon) – 5:18
3. Work For The Working Man (Bon Jovi, Sambora, Darrell Brown)- 4:03
4. Superman Tonight (Bon Jovi, Sambora, Falcon) – 5:12
5. Bullet (Bon Jovi, Sambora) – 3:50
6. Thorn In My Side (Bon Jovi, Sambora) – 4:05
7. Live Before You Die (Bon Jovi, Sambora) – 4:18
8. Brokenpromiseland (Bon Jovi, Sambora, John Shanks, Desmond Child) – 4:57
9. Love’s the Only Rule (Bon Jovi, Sambora, Falcon) – 4:38
10. Fast Cars (Bon Jovi, Sambora, Child) – 3:16
11. Happy Now (Bon Jovi, Sambora, Child) – 4:21
12. Learn To Love (Bon Jovi, Sambora, Child) – 4:39
13. We Weren’t Born To Follow (Jason Nevins Remix) (Bonus Track: iTunes exclusive)

Chi è appassionato della band, certamente non potrà non notare l’ennesima collaborazione di Desmond Child, una collaborazione storica che non manca mai nella redazione/messa in musica dei pezzi.

La posizione dell’Album THE CIRCLE (2009) nelle classifiche Mondiali:

Io credo sia un buon disco, decisamente migliore alle aspettative.

Anche Lost Highway (2007), il disco precedente è stato un buon lavoro, non mi ha delusa, anzi è abbastanza innovativo per i Bon Jovi, i quali sono arrivati ad arrangiare un album come THE CIRCLE, diverso dai precedenti, ma non privo di condizionamenti passati. Infatti è denotabile un mutamento stilistico nel secondo brano ad esempio, When We Were Beautiful, dove il sound è completamente differente rispetto ai vecchi lavori, mentre prendendo ad esempio la track n. 3, Work For The Working Man, certamente di primo acchito ci sembrerà di ascoltare Livin’ On a Prayer ed It’s My Life. Ciò non comporta che la canzone non sia piacevole, anzi, è una di quelle che preferisco dell’album. Non voglio dire che sia necessario un’innovazione perché lo stile è il loro, quello assunto negli anni, bisognerebbe solo trovare un pezzo che spacchi, come lo è stato It’s My Life dopo la lunga assenza dei Bon Jovi.

Noto inoltre un’abissale differenza tra gli album rilasciati sino al 2000 dalla Mercury e quelli post 2000 rilasciati dalla Island.

Punto molto sul secondo singolo perché mi piace.

Alcuni pezzi presenti nell’album  riflettono un pochino lo stato d’animo degli interpreti, soprattutto del leader, John, un po’ malinconici e tristi. Dico ciò dopo essermi gustata il DVD contenuto nella edizione speciale dell’album, ovvero un documentario sulla Vita personale dei Bon Jovi che focalizza l’attenzione su John il quale appare un pochino tormentato dai pensieri e soprattutto della mancanza della sua famiglia durante il Tour. Un bellissimo documentario che consiglio a tutti di vedere per farsi una nuova idea di “Rock Star”. Il video mi ha rimandato un’immagine dei Bon Jovi completamente differente da quella che mi ero costruita in tanti anni nella mia mente. Avrei tantissime altre cose da dire, ma lo farò in un altro articolo ^^

Insomma, a questo disco VOTO 7 e 1/2.

Ricapitoliamo gli album dei Bon Jovi ad oggi:

* 1984 – Bon Jovi

* 1985 – 7800° Fahrenheit

* 1986 – Slippery When Wet

* 1988 – New Jersey

* 1992 – Keep The Faith

* 1994 – Cross Road

* 1995 – These Days

* 2000 – Crush

* 2001 – One Wild Night Live 1985-2001

* 2002 – Bounce

* 2003 – This Left Feels Right

* 2005 – Have A Nice Day

* 2007 – Lost Highway

* 2009 – The Circle

Permettetemi di fare un confronto tra la classifica di cui sopra e quella che segue, inerente alla posizione dell’ album THESE DAYS (1995), un capolavoro che resterà nella storia della Musica Mondiale:

Nient’altro da aggiungere.

TORNATE SUI VOSTRI PASSI CARI BON JOVI!

Vi lascio con un passo tratto dall’introduzine della Band da Wikipedia per chi non conoscesse i Bon Jovi, invitandovi a informarvi un pochino di più sulla fantastica Band:

I Bon Jovi sono un gruppo rock statunitense, originario del New Jersey. Considerati una delle più grandi rock band in attività al mondo, i Bon Jovi, hanno venduto ad oggi più di 130 milioni di dischi nel corso della loro più che ventennale carriera, e suonato dal vivo nelle maggiori città di tutto il mondo: 2500 concerti in 50 nazioni. Il gruppo iniziò la carriera come hair metal band, genere che li accompagnerà per tutti gli anni Ottanta. Con la decadenza del genere e l’avvento del grunge, il gruppo si spostò su sonorità più moderne abbandonando lo stile che li portò al successo. La band è stata fonte di ispirazione per molti gruppi più recenti. I Bon Jovi sono considerati una pietra miliare del rock melodico ed un simbolo del rock degli anni ‘80. L’evoluzione dell’heavy metal si è progressivamente diversificata in varie direzioni, una delle quali è il hair metal, i cui massimi esponenti sono considerati i Bon Jovi.

Con l’occasione, istituisco un sondaggio indirizzato a chi ha sentito THE CIRCLE:

Buona Giornata!

-Deny-

Bisogna partire da un fatto. Scientifico.

Chiunque infatti ne sappia qualcosa di matematica, sa benissimo che, una volta che si esce dalla teoria, i numeri cominciano a valere di meno, e – a seconda dei campi – possono non valere proprio niente.

In televisione si snocciolano numeri, si citano sondaggi, si fanno paragoni, si indicano percentuali.
Una grande stronzata. I numeri in televisione quasi sempre non vogliono dire niente.

Tutti i numeri, soprattutto in statistica, per avere un senso richiedono spiegazioni abbastanza lunghe, spiegazioni che di solito non ci stanno dentro i tempi della tv.

Innanzitutto i sondaggi.
I sondaggi per avere un senso devono specificare: qual’è il campione, qual’è la società di sondaggi interpellata, garantirmi che questa non possa falsare il sondaggio (auguri…), se le domande venivano fatte a risposta chiusa od aperta, come sono state fatte le aggregazioni, con quali parole venivano poste le domande, qual’è la base percentuale, se i campioni sono stati sufficientemente ben distribuiti nel territorio.
Se non so una di queste cose il sondaggio comincia a valere meno e, molto spesso, a non valere niente. Poniamo anche solo la questione di “con quali parole sono state poste le domande”. E’ chiaro che se sto facendo un sondaggio su quanti vorrebbero un cambio di governo se pongo la domanda così: “crede ci sia bisogno di energie nuove al governo?” otterrò sicuramente molti sì. Se la mettiamo così: “crede che ci sarebbe bisogno di fare un rimpasto di governo?” otterrò molti no. E’ scientifico, matematico, normale.

Prendiamo che uno commissioni un sondaggio per sapere se i cittadini sono soddisfatti di una nuova ferrovia. Impartisce alla società di sondaggi di rilevare un sondaggio eterogeneo su tutta Italia, evitando di prelevare campioni nelle aree che hanno subito disagi (magari anche gravi) per la nuova ferrovia. In questo caso si ha un campione che può vantarsi di rappresentare tutta Italia perchè la copre tutta, ma – con l’esclusione scientifica delle zone critiche a priori – è ovvio che si ha un risultato che è falsato è che non ha nessun valore.

Eppure molto spesso i sondaggi vengono fatti passare come numeri con valenza assoluta. Espressione di certezza, di scientificità.

Se poi passiamo ai discorsi sulle percentuali, il discorso si amplifica. Una percentuale di per sè non vuol dire niente.

Addirittura ho sentito dare da alcuni telegiornali percentuali senza indicare la base. Che è il colmo. Dire una percentuale senza indicare la base è come fare il caramello senza lo zucchero.

Poi, quando viene detta la base, andrebbe ben definita, andrebbero riferiti il tempo iniziale e il tempo finale a cui si riferisce la differenza percentuale, andrebbe segnalato che campione si è usato al primo tempo, e che campione è stato usato al secondo tempo, se sono successi fatti rilevanti in messo, se la variazione che si sta calcolando è legata a qualche altro paramentro esterno alla rilevazione. Se sia significativo il raffronto che si sta facendo o se ci siano altri confronti più corretti per dare una valutazione.

Un esempio (numeri inventati): nel 2007 sono state vendute 30.000 automobili e nel 2008 60.000. Nel 2007 si sono vendute 40% di Alfa Romeo, un 30% di Fiat e un 30% di Ferrari.
L’anno dopo si vendono un 30% di Alfa Romeo, un 50% di Fiat e un 20% di Ferrari.
Con questi dati e’ ben visibile che le Alfa Romeo e le Ferrari hanno calato molto mentre le Fiat sono cresciute. Qui si vede chiaramente che i clienti non scelgono più Alfa Romeo o Ferrari ma vanno a comprare Fiat.
I dirigenti Alfa Romeo dovranno darsi subito da fare per fermare l’emorraggia.
Ma se io ve dessi questo titolo: “vendite dell’Alfa Romeo +50%… Alfa Romeo quest’anno vende ben il 50% in più di automobili. Ottimo riconoscimento del mercato al buon lavoro della casa automobilistica. Dirigenti soddisfatti”. Non sto mentendo perchè dico la verità: le vendite sono cresciute del 50%. Ma cos’è questo un numero o un nulla?
Questo è un nulla, perchè è ovvio che non ha nessun senso, se si vuole misurare la capacita di far concorrenza (“ottimo riconoscimento del mercato”), un numero del genere. Perchè se il mercato è andato in su è ovvio che un numero più grande di persone compreranno, quindi fare paragoni senza tenere in giusto conto la crescita del mercato automobilistico non ha nessun senso. Che ci siano più persone che comprano auto è un fatto esterno a questa o quella casa, e i manager in genere non hanno nessun merito se ci sono più persone che comprano un prodotto specifico, perchè spesso questo dipende da fattori esterni: inflazione, mercato, calamità naturali, prezzo del petrolio, agevolazioni statali, accordi internazionali, etc..

Di cose del genere, di “truffe” fatte così, se ne vedono a bizzeffe in televisione. Soprattutto quando riguardino il governo, dato che questo governo detiene l’80% dei mezzi di comunicazioni di massa e che comunque gli avversari del governo non sono in grado o non vogliono contestarli.

Uno di solito si sceglie il numero che più gli fa comodo e lo spiattella in tv come se fosse la Verità.
E – meglio del meglio – chi sta a casa, ma spesso anche chi sta in studio o chi conduce, ci casca alla grande. Io non ho mai sentito muovere obiezioni o dubitare della metodologia e delle “condizioni di esistenza” con cui questo o quel numero viene tirato fuori. Ma è evidente che se un numero viene decretato con criteri cervellotici, chi lo legge con criteri semplici rischia solo di farsi male, e chi cerca di imporne una lettura con mezzi semplici, VUOLE far del male.

E’ uscita una classifica sui 500 musulmani più influenti al mondo (il .pdf).

Non so come definire questa operazione, quindi passo alla sua descrizione, che è un po’ complicata.

Studiosi coinvolti nella pubblicazione: John Esposito and Ibrahim Kalin della Georgetown University di Washington. Cioè due esperti, a giudicare dai loro curricula.

Committenza:

1. il Prince Alwaleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding di Washington:
2. il Royal Islamic Strategic Studies Center di Amman;

Il primo è un istituto fondato nel 2003 e che, prima di ricevere 20 milioni di dollari dal principe saudita Al-Walid Bin Talal, si chiamava semplicemente “Center for Muslim-Christian Understanding”.

Il secondo è il “principale strumento” per la diffusione del “Messaggio di Amman” e ha come obiettivo “proteggere preservare e propagare l’islam tradizionale, ortodosso e moderato” nelle forme e nei modi sanciti  dai tre punti del “Messaggio di Amman”.

E che cos’è questo “Messaggio di Amman”?

E’ un messaggio su “che cos’è l’islam”  partito inizialmente dal re di Giordania Abdullah II e un gruppo abbastanza prezzolato di ulama (studiosi, scienziati dell’islam)  e recepito nel dicembre 2005 dall’intera Organizzazione della Conferenza Islamica (stati membri), che ha sede a Jedda.

Il messaggio insiste su 3 domande:

1. chi è musulmano?
2. è possibile dichiarare apostata qualcuno?
3. chi può promulgare una fatwa (cioè un editto religioso)?

E le risposte sono:

1. è musulmano chi appartiene a una delle otto “scuole” riconosciute dal messaggio;
2. fra musulmani non ci si può dichiarare apostati a vicenda;
3. le otto scuole decidono chi possa emanare editti religiosi

E quali sono queste otto scuole? Non è facile da capire. Bisogna leggere lo schemone che si trova nel .pdf.

Allora, secondo i valletti  Esposito e Kalin, l’islam è compartimentato in 3 “divisioni ideologiche”:

1. islam tradizionale (96%)
2. modernismo islamico (1%)
3. fondamentalismo islamico (3%)

L’”islam tradizionale” è quello del “Messaggio di Amman”.

Le otto “scuole” sono:

1. le quattro sunnite (Hanafiti, Shafi’iti, Malikiti, Hanbaliti:  il 90% dei musulmani tradizionali);
2. una “scuola” ibadita (0.5%)
3. tre “scuole” sciite (duodecimani, isma’iliti, zayditi: 9,5%)

In realtà le scuole (madhhab) sono solo sunnite: ibaditi e sciiti non hanno questo genere di divisione. Ognuna delle differenziazioni non sunnite è in realtà una sorta di “partito” … ma lasciamo perdere. Basti sapere che l’unico vero distinguo che fanno gli estensori di questo “Messaggio di Amman” è fra  musulmani “tradizionali” e “non-tradizionali”.

In un contesto del genere – dove tutto “congiura” – è imbarazzante leggere che il primo della lista è, praticamente, lo sponsor principale della pubblicazione. Mentre il quarto della lista ospita nel suo regno uno dei due sponsor. E che fra i primi 10 most influential ci sono ben 4 sovrani assoluti (Arabia Saudita, Marocco, Giordania, Oman).

Nota triste: la classifica dal 50° posto in poi divide i personaggi per categorie (ad esempio: educazione, sviluppo, filantropia). Vi sono anche le categorie “lignaggio” e “donne”.

Nota inquietante: nella lista compaiono Bin Laden e compagnia, sotto la categoria “radicals”, il ché contraddice i 3 punti del messaggio di Amman: infatti i jihadisti, in quanto wahhabiti old school, dichiarano infedeli un gran numero di musulmani. Come dire, non sono musulmani ma in lista non possiamo non metterli altrimenti non siamo più credibili.

Nota di colore: i Bin Laden in lista sono 2:  Osama e Bakr. Il secondo figura nella categoria “sviluppo” in quanto chairman del Saudi Bin Laden Group, la compagnia di costruzioni di papà Laden che a suo tempo ricostruì tutta la Mecca e mezza Medina.

Conclusione? Se volete sapere come vuole essere l’islam dei soldi e del potere fatevi una lettura del pdf. Altrimenti sappiate che fare una classifica del genere non ha alcun senso.Vi si inseriscono persone che fra loro non hanno veramente nulla a che vedere.

Per chiudere passo all’esamina di altre classifiche, forse meno assurde anche se altrettanto di parte di quella appena considerata:

1. un sondaggio lanciato da un blog di Reuter in parallelo all’uscita dell’elencone dei 500 ha in comune con esso soltanto il nome di Erdogan per quanto riguarda i primi dieci posti. Tutti gli altri sono occupati o da personaggi massmediologici conosciuti per il loro estremismo o da leader sufi (mistici);
2. un sondaggio sui 20 intellettuali più importanti del mondo, lanciato da Foreign Policy la scorsa estate e un po’ truccato, vede 10 musulmani ai primi 10 posti. Mammaliturchi!!

PS: Una delle risposte è stata data da un eminente Dottore, ricercatore ecc..ecc..in Informatica.
I primi N che indovinano riceveranno in premio l’identità del genio.

PPS: Sono esclusi dal concorso i compagni di merende.

A me i sondaggi piacciono, quasi quanto a Berlusconi e a Sarkozy. Mi piacciono, soprattutto, quelli sulle intenzioni di voto, ovviamente. Qui in Francia, su un blog molto divertente, si son chiesti: cosa votano i personaggi delle serie TV? Visto che – lo dico per qualcuno – i personaggi delle serie sono di fantasia, i sondaggisti non hanno potuto chiederlo direttamente a loro ma hanno fatto una domanda ai francesi: Secondo voi per quale partito voterebbero i seguenti personaggi TV?

Micropremessa: i partiti presi in esame sono estrema sinistra (se vi ricordate cos’è), PS (cioè i socialisti), Modem (che è come dire la Margherita una volta, ma senza i cattolici… diciamo un centro liberale che una volta guardava a destra, ora forse a sinistra? ma che ve lo spiego a fare…), Chasse, pêche, nature et tradition (che è una specie di partito tradizionalista che noi non possiamo immaginarci), Europe Ecologie (cioè i verdi), UMP (cioè Sarkozy), Estrema Destra (che immagino sappiate cos’è).

Le risposte sono deliziose e io sono qui per propinarvele. Partiamo da Sinistra? Di estrema sinistra sono percepiti Thierry La Fronde (è un personaggio di una serie francese anni ‘60 di ambientazione medievale, non so dirvi di più), Clay Morrow di Sons of Anarchy, il dottor House e – sorpresa sorpresa – Fonzie. Socialisti, invece, appaiono Michael Scofield di Prison Break, Buffy l’ammazzavampiri, Wilson del dottor House, Joey e Ross di Friends, Richie Cunningham di Happy Days, e – udite udite – Jack Shephard di LOST e Homer Simpson. Per i verdi non ci son grandi sorprese: Casimir, un dinosauro arancione dell’infanzia francese, il Grande Puffo, McGyver e Phoebe di Friends. Di Caccia, Pesca, Cazzi e Mazzi, invece, fanno parte Charles Ingalls della Casa nella prateria (e volevo ben vedere), Louis la Brocante, di una detestabile serie francese, e Dexter Morgan (non me lo so spiegare, come diceva quello). E arriviamo all’UMP: il capitano Stubin di Love Boat, Bobby Ewing e JR di Dallas, Anthony Soprano, Jack Bauer di 24, Julie detestabile Lescaut, Brandon Walsh (ma non era democratico?) e – ta da da daaaaan – Benjamin Linus. Di estrema destra, infine, Gargamella, T-Bag di Prison Break e gente sconosciuta.

Che ne viene fuori? Beh, intanto che nessuno è di centro, ed è un primo risultato soddisfacente da comunicare a Casini, Rutelli, Cordero di Montezemolo e a Repubblica. Poi si nota che vengono collocati a destra i giustizieri, i ricchi, i vecchi e i balordi mentre a sinistra le persone educate e gli idioti.

E il fatto che fa paura è che – a parte Dexter e Fonzie – i risultati non sono neppure tanto incredibili…

E in Italia, secondo voi? Di certo sarebbero del Pd Richie Cunningham (corrente veltroniana, sicuro), Lele Martini di un Medico in famiglia e, secondo me, pure Michele Saviani, Elias, Tisini e Jack Shephard. Del Pdl la vice presidente degli Stati Uniti in Prison Break, tutti i poliziotti di Law&Order, Howard e Marion Cunningham, Richard di Allie McBeal (e secondo me pure lei) e Kelly di Beverly Hills (che farebbe pure il ministro, probabilmente). Della Lega, senza dubbio la famiglia Zampetti, di Rifondazione probabilmente nessuno.

Dei Cesaroni non so che dirvi, che non li ho visti mai.

Per i francofoni, qui ci sono tutti i dati dettagliati.

Sempre in tema di inaugurazione del Blog il primo sondaggio:

Per Renato Mannheimer, il Pdl si assesta circa al 38%, mentre il Pd oscilla tra il 28% e il 30. La defezione di Francesco Rutelli sarebbe costata al Pd tra lo 0,5% e l’1% dei voti. Il centrodestra arriverebbe, con la Lega valutata intorno al 9,5, al 48%. Il centrosinistra, con Di Pietro (7,4%), arriverebbe al 35,7%. l’Udc si attesterebbe al 6,9%.

Anche secondo l’Swg nel caso di elezioni anticipate a fine marzo Silvio Berlusconi risulterebbe il vincitore. Lo afferma ad Affaritaliani.it Maurizio Pessato, amministratore delegato della società di Trieste. “Al momento è la cosa più probabile, anche perché l’opposizione non ha ancora definito alleanze e strategia. Ma il quadro è comunque in evoluzione”. E che cosa accadrebbe all’interno dell’attuale maggioranza? “Il ritorno alle urne sarebbe molto negativo per il Popolo della Libertà. Una sorta di sconfitta e un ritorno alla politica politicante. A guadagnare moltissimo sarebbe sicuramente la Lega Nord, che potrebbe facilmente ottenere un risultato nazionale superiore al 13%, ovvero quella che viene considerata la sua barriera fisiologica”.

Il Comune di Pero ha disposto un questionario di customer satisfaction nel quale puoi esprimere la tua opinione anche su PuntoPero!

Invitiamo tutti gli utenti a compilare il modulo on line (dal sito del Comune di Pero) oppure il cartaceo recandosi qui a PuntoPero  (entro il 31 dicembre 2009)

Diteci la vostra e aiutateci a migliorare il servizio!

Mentre Vendola si ricandida in Puglia, mettendo in crisi il centrosinistra locale, Idv e Prc scendono in piazza il prossimo 5 dicembre per manifestare contro Berlusconi, il nuovo segretario Bersani, anche alla luce della crisi sempre piu evidente del centrodestra, comincia a tessere la tela delle future alleanze. Abrogata la strategia suicida della “vocazione maggioritaria” di veltroniana memoria, il PD si avvia a varare una nuova coalizione di centrosinistra, un “nuovo ulivo” come ha detto Bersani. Ma chi dovrà far parte secondo voi della futura alleanza? Riuscirà il PD a fare a meno di Rutelli. Casini cederà alle lusinghe di Berlusconi oppure strizzerà l’occhio ai Democratici?

Votate la ” vostra alleanza preferita”

Poll: Il CentroSinistra del futuro...

PD UDC RUTELLI IDV SEL
PD RUTELLI IDV SEL
PD RUTELLI IDV SEL PRCPDCI
PD DA SOLO
PD IDV
PD UDC
PD UDC RUTELLI IDV SEL PRCPDCI
TUTTO IL CSX PIU FINI E CASINI


Punteggio:



Vuoi creare un sondaggio? Cliccaqui

• Vince il primo premio il lavoro n. 5*:  Lume, eseguito da Miryam
• Vince il secondo premio il lavoro n. 2*: Vaso in vetro, eseguito da Meg

(le fotografie dei premi verranno pubblicate quanto prima)

I risultati del sondaggio non mostrano i voti di tre lavori: due sono i lavori delle organizzatrici (grazie a chi ha votato il mio!!!), mentre il lavoro n. 1* è stato escluso dalla gara per una regola disattesa, anche se in buona fede.

Ringrazio di cuore le 153 persone che hanno deciso di dare il proprio voto; un particolare ringraziamento va all’ideatrice Tonia per il costante sostegno e la collaborazione; infine ringrazio chi del newsgroup  free.it.hobby.decoupage ha aderito al concorso

Complimenti alle vincitrici e a tutte le partecipanti!

… e se volete conoscere i loro nomi visitate il post del Concorso.

Riflessioni e consigli:

1. Gli organizzatori, anche se non in gara, non dovrebbero mai comparire tra i partecipanti, nonostante la loro enorme voglia di partecipazione!
2. Un concorso come questo è sì un bel gioco, ma come tale ha delle regole, che purtroppo contemplano anche un’eventuale squalifica. Quindi, nota per gli organizzatori: definire meglio le regole!
3. Insistere sulla qualità della fotografia: il lavoro in gara si deve vedere bene.

Ok, c’è stato qualche errore di gestione, ma dagli errori si impara. E noi abbiamo imparato

***

I risultati:

]]> http://battostnet.wordpress.com/2009/11/20/aiutiamo-tambo-nelle-sue-scelte/ Fri, 20 Nov 2009 08:08:45 +0000 battostnet http://battostnet.wordpress.com/2009/11/20/aiutiamo-tambo-nelle-sue-scelte/

Poverino Tambo…

vuole a tutti i costi, e ripeto A TUTTI I COSTI!, cambiare scheda video!L’unico problema è che non sa cosa comprare!! una ATI una NVIDIA,5870,5850,una due schede video…una centrale nucleare…un cervello di scimmia con presa usb!  insomma decidete voi per lui!