Krystallnatta blir markert i Oslo/Akershus-området også.

Krystallnatta er 9. november, og da blir det markeringer mange steder i Norge, inkludert Oslo og Sandvika. Markeringa i Oslo starter kl. 18:00 på Jernbanetorget. Markeringa i Sandvika (Bærum) starter også kl. 18:00, fra kulturhuset i Sandvika sentrum. Begge stedene blir det fakkeltog.

For en oversikt over hele Norge, gå til:

http://www.sos-rasisme.no/krystallnatta/view/13053

Den 9. november 1938 var den såkalte “Krystallnatta”. Dette var starten på de tyske nazistenes systematiske folkemord på jødene. Hvert år blir 9. november markert, for å slå fast at kampen mot rasisme, fascisme og nazisme fortsatt er en viktig kamp. Jeg oppfordrer alle til å delta i de lokale antirasistiske markeringene 9. november i år.

Lenke:

http://www.sos-rasisme.no/Krystallnatta

Høyesterett har nå, dessverre, slått fast at utsendelen av Ashok Jegatheeswaran var riktig. Ordføreren i Lørenskog, Åge Tovan, er veldig skuffa. Det er jeg også.

I mai 2006 ble den da 13 år gamle Ashok sendt ut av Norge til det borgerkrigsherja Sri Lanka, etter at han hadde bodd hos en fosterfamilie på Fjellhamar i fire år. Siden tvangsutsendelsen har Ashoks venner, Lørenskog kommune og SOS Rasisme kjempa for å få Ashok tilbake. Med støtte fra Lørenskog kommune gikk Ashok til sak mot Utlendingsnemnda (UNE). Denne saka har gått helt opp til Høyesterett, som altså dessverre ikke er enige med Lørenskog kommune. Jeg mener at det er Lørenskog kommune som har rett. Slik jeg ser det var utsendelsen av Ashok i 2006 i strid med FNs barnekonvensjon. Høyesterett tar feil.

Høyesterett tar også feil i forhold til pionerdykkerne. Høyesterett forkasta nylig ankesaken til fire av pionerdykkerne i nordsjøen. De fire pionerdykkere som nylig fikk sin ankesak forkasta kommer sannsynligvis til å ta saka videre til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Jeg håper i hvert fall at de gjør det.

Den norske staten har et klart delansvar for de yrkesskadene som nordsjødykkerne pådro seg under pionertida. Staten var på den tida både en aktiv aktør, samtidig som det var staten som hadde tilsynsansvaret. Pionerdykkerne må få en eller annen form for erstatning fra staten.

Lenker: Ashok: http://www.abcnyheter.no/node/97262 

Pionerdykkerne: http://www.abcnyheter.no/node/97289

I Romerikes Blad, torsdag 24. september, kunne man lese følgende: “Fakkelmarkering for kirkeasylanter. FJELLHAMAR: Siden 3. august har brødrene Mahsi og Jamshi Naimi sittet i kirkeasyl. Søndag 27. september klokka 19 inviterer Lørenskog SOS Rasisme til fakkelmarkering for de to kirkeasylantene i Fjellhamar kirke.
Etter mer enn fire år i Norge vil norske myndigheter sende de afghanske brødrene tilbake til det krigsherjede landet. Samtidig har brødrenes familie fått innvilget opphold i Norge. Brødrene har i desperasjon søkt tilflukt i Fjellhamar kirke. (…)
Lørenskog SOS Rasisme har besøkt kirkeasylantene og har hørt deres historie. Leder i lokallaget, Renate Lehne, er sjokkert over det hun fikk høre. – Det absurde i denne saken er at norske myndigheter gir resten av familien beskyttelse og innrømmer dermed at forholdene i Afghanistan er utrygge. Samtidig viser utlendingsbyråkratiet sitt umenneskelige ansikt ved å splitte opp en familie som allerede har vært utsatt for store påkjenninger, sier Lehne.”

Jeg har dessverre ikke mulighet til å delta på denne markeringa sjøl, men jeg oppfordrer alle som har mulighet til det til å delta på denne fakkelmarkeringa.

De siste dagene har debatten rast i Buskerud: Skal Vigrid få lov til å stille til skoledebattene? Det er en viktig debatt, og mange faller i Vigrids egen usmakelighet når de argumenterer mot Vigrids rett til å stille til noe som fortsatt heter frie, demokratiske valg.

Meningene er delt:

• SOS rasisme vil totalforby organisasjonen Vigrid. Den holdningen har jeg skrevet om tidligere;
• SU vil ikke at Vigrid skal stille til valg, og hvertfall ikke at de skal få være med i skoledebattene;
• Unge Høyre ville en stund boikotte skolevalgene, men fikk ikke med seg resten av ungdomspartiene;
• AUF og FPU ønsker å møte Vigrid med debatt, dette er også hva Unge Venstre ønsker.

Denne saken er todelt. For det første er det en feilslått strategi å boikotte skolevalgene. Dersom ingen andre enn Vigrid stiller, betyr jo dette nettopp at de får all tiden til å øse ut sin rasistiske propaganda. Derfor bør både vi i Unge Venstre og andre partier være klare til å møte de rasistiske ytringer som Vigrid kan komme med, og slå tilbake med saklig og gode argumenter.

Den andre delen er av mer fundamental art. SOS rasisme, og til dels også Sosialistisk Ungdom og Unge Høyre, har luftet tanken om at Vigrid ikke burde fått lov til å stille til valg i førsteomgang. Dette vil være å bruke Vigrids politikk som sin egen. Gjennom påskudd av at Vigrid er et rasistisk og diskriminerende parti ønsker man derfor å diskriminere de som har denne oppfatningen. I Norge  har vi lange tradisjoner for ytringsfrihet og demokrati. Å nekte noen å stille til valg basert på deres meninger, uansett hvor forferdelige de måtte virke, er i direkte konflikt med den grunnidèen som det norske demokratiet er bygget opp under.

Å forby Vigrid vil ikke fjerne de rasistiske meningene, de vil kun gå under jorda. Det vil også forsterke et stakkarslig syn vigrid-medlemmene har på seg selv, og på den måten forsterke deres “kamp mot makthaverne”.

Vigrid er ingen snille gutter, og skoledebattene i Buskerud kommer til å bli en god utfordring. Allikevel mener jeg det er riktig at de kan være der. Man må bekjempe rasistiske ytringer med ord, ikke gjennom deres egne diskriminerende holdninger.

Oppdatering
De siste dagene har jeg både vært i debatt med Buskerud SU, som mener Vigrid er så farlig at unge mennesker bør skjermes for hva de sier. Bygdeposten i Hokksund har også interjuvet meg om samme sak, der jeg fikk støtte fra mange ordførere i fylket: Man kan ikke tie slike grupperinger i hjel. Lundteigen var kanskje den som tippet mest over for å forby Vigrid, men han har da heller aldri vært særlig opptatt av rettssikkerhet og demokrati, så lenge han får melka sin.

Jeg blev inspireret til dette indlæg af en artikel af journalist Åse Brandvold i den norske avis Klassekampen: Skaper muslimhets.

I denne artikel hævdes det, at aktionsformen valgt af det norske SOS Rasisme var udemokratisk. SOS Rasisme gik under en demonstration mod “muslimhets” til angreb på moddemonstrerende nazister for at jage disse væk.

Norsk demonstration mod racisme

Det har fået Ilham Hassan, som var konferencier på demonstrationen, til at udtale: “- De ødela det vi ønsket å skape, nemlig en fredelig markering og en bred oppslutning mot muslimhets. Det ble noe annet, og det er utrolig synd.”

Abid Raja siger: “Det jeg har problemer med, er at millioner av tv-seere, fikk bekreftet sine fordommer om at muslimer er rabiate.” (forstået sådan, at det tages som en udtryk for at være rabiat fysisk at jage nazister på porten).

Den norsk-nigerianske politiker Elvis Nwosu udtrykker sig sådan: “- Antirasister må stille seg spørsmålet: Hva er ytringsfrihet. Hva er frihet? Frihet skal også være å få lov til å være i mindretall og mene hva man vil uten å bli angrepet.”

Har journalisten Åse Brandvold ret i sit synspunkt? Skal man give nazister og racister frit spil? Gælder ytringsfriheden også for nazister og racister?

Jeg vil godt citere fra et læserbrev skrevet af 2 personer fra SOS Rasisme: “At Norge er et land med ytringsfrihet, betyr ikke at alle ytringer skal aksepteres. Konsekvensen av å gi mennesker som Tore Tvedt (grundlægger af det nynazistiske “Vigrid” – min kommentar) [...] retten til å ytre seg er at de når frem til flere potensielle mordere og voldsutøvere. [...] Så får de bestemme hva de mener er viktigst: Nazistenes rett til å spre hat, eller vanlige folk sin trygghet.”

Grundlæggeren af Vigrid: nazisten Tore Tvedt

Netop! Giver man nazisterne ret til at vise sig, at tale offentligt, at propagandere, så riskerer man jo netop, at deres synspunkter vinder gehør hos flere og flere “ubefæstede sjæle”. Vi får dermed med sikkerhed en forøgelse af den racistiske vold. Og da tryk som bekendt avler modtryk, så vil der naturnødvendigt også opstå en voldsom forøgelse af  den ekstremisme, som allerede findes blandt enkelte indvandrere/flygtninge/efterkommere.

Og det vil være en helt forståelig ekstremisme!

Giv nazisterne plads… – og vi ender – før eller siden – i en borgerkrigslignende tilstand. Er det det, vi ønsker?

Nej, bekæmp nazierne med alle til rådighed stående midler! Alt andet vil være et knæfald for populismen. Så må vi leve med, at der er en borgerlig konsensus, som udskriger antiracisterne som “gadens parlament eller som ballademagere og terrorister”.

Jeg vedkender mig gerne disse karakteristikker!

I mai 2006 ble den da 13 år gamle norsk-tamilske Ashok Jegatiswaran, fra Lørenskog, tvangssendt ut av Norge. Hele formannskapet i Lørenskog kommune gikk ut imot utsendelsen. Store deler av lokalsamfunnet i Lørenskog har, sammen med SOS Rasisme, engasjert seg i kampen for at Ashok skal få kunne komme tilbake til Norge.

Da Ashok Jegatiswaran ble henta ut av hjemmet til fosterforeldrene, hadde han vært i Norge i fire år. Klokka 6 om morgenen kom to politimenn hjem til gutten og hans fosterfamilie på Fjellhamar. Ashok fikk bare noen minutter på å kle på seg før han måtte dra. «Det føles trist og leit» sa han til TV 2 da han var på Gardermoen, og venta på flyet som skulle frakte ham ut av Norge. Han ble sendt til Sri Lanka, hvor en bestefar med et dokumentert rusproblem venta på ham.

På grunn av urolighetene i Sri Lanka flykta Ashok etter hvert til India. Både tingretten og lagmannsretten har dessverre avvist Lørenskog kommunes påstand om at det var brudd på FNs barnekonvensjon å sende Ashok tilbake til Sri Lanka. I løpet av høsten skal denne saken opp i Høyesterett for en endelig avgjørelse. Jeg håper virkelig at Høyesterett lander på en annen avgjørelse enn tingretten og lagmannsretten, og at Ashok får komme tilbake til Lørenskog.

……………

Du kan støtte Ashok ved å gi et bidrag til konto: 0535 50 21027, og ved å signere oppropet: http://opprop.no/opprop.php?id=ashok

Lenker

http://frontlinjer.no/?p=335

Romerikes Blad om Ashok

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article4074966.ece

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article4346359.ece

http://www.rb.no/aktuelt/article2116443.ece

 TV 2

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2680332.ece

SOS Rasisme om Ashok

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/12381

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/11546

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/10688

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/12095

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/12378

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/12379

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/9558

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/10143

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/10598

http://www.sos-rasisme.no/sentralt/view/10461

Øyvind Heian fotografert utenfor Oslo tingrett i fjor, da han gikk til sak mot SOS Rasisme, Tommy Myrbostad og Anders Eikland, skaperne av filmen Vigrid: Det siste oppgjør.

Det innvandringsfiendtlige partiet Norgespatriotene har samlet inn nok underskrifter. –Bekymringsfullt at så mange støtter en slik ekstremgruppe, mener Ap-ordfører.

Aftenposten 30.03 2009

Det nasjonalistiske partiet Norgespatriotene ønsker full innvandringsstopp fra ikke-vestlige land og hjemsendelse av flest mulig. De vil også legge ned samtlige moskeer i Norge. Nå har de samlet inn 550 underskrifter gjennom dør-til-dør-henvendelser over hele Vestfold. Bare en godkjenning i fylkeskommunen gjenstår, før de kan stille valgliste.

–Det er mange som nå ønsker vårt innvandringspolitiske alternativ velkommen, fordi bevisstheten rundt hva slags land vi egentlig vil ha, øker. De store norske partiene er tilnærmet like, men vi stikker oss ut fordi vi tør å gjøre noe med galskapen i dagens innvandringspolitikk. Blant annet hijabdebatten har gitt oss mer støtte i alle leirer, sier partileder Øyvind Heian.

Med aggressiv og offensiv markedsføring vil partiet sanke nok stemmer til at Heian kommer inn på Stortinget.

–Vi vil bruke alle lovlige midler for å bli sett og hørt overalt. I et demokrati bør det være rom for våre meninger, selv om mange er sterkt uenig, sier Heian.

Bekymret.

Ordfører i Horten, Nils Henning Hontvedt (Ap), tar sterkt avstand fra holdningene Norgespatriotene står for. Deres fremvekst kan bidra til å svekke arbeidet for en fornuftig og viktig integrering, mener han.

–Jeg tar dette som et varsko. Det er bekymringsfullt at så mange støtter en slik ekstremgruppe. Norgespatriotene tegner et falskt fiendebilde som kun skaper frykt, sier Hontvedt.

Hans kollega i Holmestrand, Alf Johan Svele (H), håper og tror at mye av støtten kan forklares med at mange legger vekt på enkeltsaker.

–Folk lar seg rive med av populistiske utsagn om innvandring. Vi politikere må skjerpe oss og stå sterkere sammen for å få frem bredden i hva god innvandringspolitikk handler om, sier Svele.

De to ordførerne mener lokalmiljøet har et ansvar for å forebygge at slike ekstreme miljøer får vokse frem.

Mer aktive.

Antirasistisk senter følger stadig med på grupper som Norgespatriotene. De opplever at høyreekstreme miljøer nå er mer aktive og synlige. Ukentlig mottar de e-poster og telefoner fra innvandringsmotstandere som kritiserer deres arbeid og meninger. Det gjorde de sjelden før. Leder ved senteret, Kari Helene Partapuoli, mener den siste tidens innvandringsdebatter har gitt mer rom for fremmedfiendtlige holdninger og grov generalisering.

–Lokalmiljøet må følge med på disse bølgene og stå imot dem. Holdningene er så generaliserende og diskriminerende at de ikke kan forbli uimotsagt. Altfor ofte unngår man å ta stilling til deres retorikk. Politikere må tørre å ta debatten og vise til fakta og eksempler med vellykket innvandringspolitikk, sier Partapuoli.

Ettermiddagsnytt hos familien Krøll

Her i huset til familien Krøll, snakker vi alltid om dagens hendelser mens vi spiser middag. På mandagene spesielt, oppsumerer vi hvordan prinsessene har hatt det hos pappaen sin foregående uke. Gårsdagen var i så måte intet unntak.

Først snakket vi litt om snøballkasting, skøytemesterskapet på skolen, talentiaden, planene for denne uken og ikke minst om hvem som flørter med hvem – både på 3. og 5.trinn. Sistnevnte førte oss inn på hendelser i eldsteprinsessas busdag for litt siden. “Sex and the City” and “Desperate Housewifes” – go home! Under selskapet endte jeg opp med å trøste en av de virkelig søte og kule guttene i klassen. Han gråt sine modige tårer over å ha blitt avbrutt mens han danset. Som han sa: “Endelig fikk jeg danse med hun jeg er forelsket i, og så ble jeg avbrutt av ***** som trodde han var tøff  og lekte paparazzifotograf, og da stakk hun fra meg” Det skal føyes til at to av de andre tøffe guttene på trinnet, kom bort og klappet ham på skuldren (den ene klemte ham faktisk) og sa: “Det er du som er tøff som turde å by henne opp. Han andre er bare misunnelig skjønner du. Dessuten – husk på at du har oss. Vi er sammen for alltid.” I forlengelsen av dette tillot jeg meg å si noe sånt som at – det er sannelig fine gutter å ha som kamerater og man trenger venner man kan gå i krigen med.

I det jeg nevner ordet krig, blir jeg iherdig avbrutt av miniprinssesa som betuttet opplyser om at Nord-Korea har tenkt til å gå til krig mot USA fordi de skal skyte opp en rakett. 5.klassingen avbryter henne og opplyser om at det er motsatt – at det er Nord-Korea som skal skyte opp en rakett, som egentlig ikke er en rakett. Men at USA mener det er truende og derfor vurderer å gå til krig mot dem, og at det da kan bli verdenskrig. Etter flere avbrytelser frem og tilbake, kommer de til enighet om – uten hjelp av oss voksne – at det hele skjer fordi USA skal ha militærøvelse samtidig. Pinlig nok, er dette en nyhet jeg mer eller mindre har gått glipp av – men nå er jeg heldigvis oppdatert.

Litt senere på kvelden nevner jeg i en bisetning at jeg ikke hadde sett mange innspill i media hvor folk ytrer seg mot hijabbrenningen på kvinnedagen, men at SOS rasisme heldigvis er på banen. Igjen blir jeg avbrutt av minsteprinsessa, som kommer med en enetale av dimensjoner (og som varte i minst 5 minutter), her følger et lite utdrag:

“Jeg fatter ikke at noen kan gjøre noe sånt. Tenk hvordan det føles for dem som ser på hijab som et hellig plagg, og som er stolte over å gå med det. Det er faktisk noen som liker å gå med det, og som gjør det frivillig. Tenk å gjøre noe sånt på selveste kvinnedagen?! Tenkte hun overhodet ikke på andre kvinner enn seg selv?” Her blir hun avbrutt av eldsteprinsessa som kan opplyse om at Sara Azmeh Rasmussen aldri hadde gått med hijab selv – noe som fyrer opp den minste desto mer: “Da gjorde hun det bare for å få oppmerksomhet på kvinnedagen selv da. Hun må jo være dum hvis hun tror alle kvinner med hijab er like. Og tenk hvordan det ville vært for oss om noen brant flagget vårt – som vi er så stolte av? Eller om noen bare brant korset i kirken?” Her blir det forsøkt med et innspill om at vedkommende mener hun har rett til det på grunn av ytringsfriheten, og da sprekker hun helt:” Selv om man har lov til å mene hva man vil her i landet, så skal man behandle folk med respekt.  Jeg synes vi heller skal hjelpe dem som ikke vil gå med hijab og som ikke får lov til å slutte med det. Det der – å brenne ting – er IKKE å behandle andre med respekt.”

Før vi gikk opp for å lese Molly Moon på sengekanten, spurte jeg henne om hun hadde hørt andre voksne snakke sammen om denne nyheten. Svaret jeg fikk gjorde meg ekstra varm om hjertet da jeg tuslet opp til henne.

Under 2. verdenskrig flyktet mange nordmenn til Sverige for å slippe unna krigens grusomheter. Nå, i 2008, bor vi i et land med fred og ingen nordmenn trenger å flykte til andre land for å overleve. Hvordan forholder vi oss til mennesker på flukt i dag? Hvordan ser du på et menneske som flykter fra krig, sult eller politisk forfølgelse?

Regjeringen har nettopp gått ut med sin innstramming av asylpolitikken, og dette tar jeg sterk avstand fra. Nå skal det være mulig å sende et menneske som flykter fra krig tilbake til det samme landet, men til et annen region enn hvor vedkommende kommer fra. Mindreårige som flykter alene kan bli sendt tilbake etter de har fylt 18 år. Hva er tankegangen bak dette? Hvordan skal disse menneskene klare seg? Mennesker som har fått beskyttelse i Norge må nå jobbe eller studere i 4 år før de kan hente familien til landet. Det vil i praksis si med en saksbehandlingstid på 2-4 år kan det gå 6-8 år før et menneske får se familien sin igjen. Dette er umenneskelig!

Ved å gå ut med dette utspillet gir regjeringen uttrykk for at det er overveldende mange asylsøkere som kommer til Norge i dag, mens sannheten er at Norge mottar en bitteliten del av de mange millioner menneskene på flukt i verden. Utspillet legger også opp til en enda større skepsis mot asylsøkere. Nordmenn er heldige som bor i et land som har fred nå, men vi er på ingen måte utvalgte, bedre eller annerledes på noen måte i forhold til de menneskene som søker beskyttelse her. Det er uakseptabelt å se ned på og behandle asylsøkere dårlig på bakgrunn av at de er mennesker på flukt. Skepsis til opprettelse av asylmottak i bygd og by er et typisk uttrykk for usolidaritet og egoisme. Hvor skal flyktninger være mens de venter på behandlingen av søknaden om beskyttelse?

Kilder: Amnesty International Norge

          SOS Rasisme

Fremmedfrykt og hverdagsrasisme er noe av det styggeste jeg opplever. At folk i det hele tatt snakker om hudfarge lenger synes jeg er skremmende, og hvis noen vil påberope seg et moderne og fordomsfritt syn på mennesket, så kan man ikke snakke om hudfarger som kategorier. Hudfarge er en biologisk tilpasning til plassen en er født på, og har ingenting med personlighet eller egenskaper å gjøre. Å dele mennesker inn i raser, samt bruk av n-ordet, virker hårreisende på meg. Jeg anbefaler denne atikkelen skrevet av SOS Rasisme som handler om det siste. I artikkelen skriver Kjell Gunnar Larsen at å gjøre forskjell på mennesker på bakgrunn av farge er svært kort fra å dele mennesker inn i raser. Dette synet på mennesker er et hån og det er svært nedverdigende.

Frykt for utlendinger på den bakgrunn at de er nettopp utlendinger er rasisme. Rasisme innebærer i følge Wikipedia at arten menneske kan deles inn i raser, og at ens verdi settes utfra hvilken rase man tilhører. Rasisme er å opphøye sin egen rase over andre raser. I den samme artikkelen skrives det om eksempler på hvilke historiske hendelser som har hatt rasisme som ideologisk utgangspunkt: Holocaust. Apartheid. Slavehandelen av afrikanere. Dette er rasisme. Dette er så langt fra toleranse og respekt for mennesket som man kommer. Jeg vil oppfordre, be og trygle alle som leser dette til å lære og lese mer om rasisme, og hva man kan gjøre for å arbeide imot det i hverdagslivet. For det er i hverdagen- hver dag- at man viser sine medmennesker hva man står for. Educate yourself.

Jeg prøver hver dag å bli et mer tolerant menneske, sa en klok kvinne jeg kjenner.

SOS Rasisme er en god plass å begynne.

I dag ble jeg i Dagbladet servert noe så uvanlig som rendyrket propaganda, idet avisen omtaler “dokumentarfilmen” til Tommy Myrbostad. Det ligger en link til filmen nederst i bloggen, men det kan hende den ikke ligger der så lenge. Filmen skal i morgen vurderes av Oslo Tingrett, da noen av de som omtales ønsker denne fjernet fra youtube.com.

Jeg tenkte jeg fikk ta en titt på denne filmen som Dagbladet omtaler slik: “Vigrid: Det siste oppgjør» er objektivt sett en vellaget og velklippet dokumentar, og innledningsvis presenteres flere interessante problemstillinger.“

Striden står om hvorvidt påstandene som fremsettes i “dokumentaren” er rettslig holdbare, og et par av de som omtales, og da spesielt Øyvind Heian – mener seg urettmessig hengt ut.

La meg presisere at jeg er imot all urettmessig forfølging av mennesker, både på grunn av rase, tro, meninger, politisk orientering, seksuell legning eller annet som gjør at noen skiller seg ut. Faktisk er jeg såpass imot forfølgning at jeg mener at også uttalte nazister har krav på beskyttelse for sine meninger. Jeg har alltid ment at meninger skal argumenteres ihjel, ikke slås ihjel.

Det synes å være slik at så lenge meningene er i strid med allmenn oppfatning i store folkegrupper i dette landet, kan man hoppe bukk over etablerte rettigheter som beskyttelse mot personforfølgelse og regelrett uthengning. Nazister og rasister har lenge vært en gruppe mennesker som kan hundses, siden de aller fleste av oss mener deres meninger er forkastelige. De rett til å ytre seg på lik linje som oss andre og så lenge de holder seg innenfor loven, men vi er ikke pålagt å lytte til dem. Ingenting er så demotiverende som å bli ignorert, men de aller fleste – og også vedkommende som har laget denne “dokumentaren” velger motsatt strategi. “Dokumentarfilmskaperen” uttaler sågar flere ganger i filmen at all medieomtalen i avisene om Vigrid fører til at stadig flere blir medlem fordi interessen for organisasjonen øker. Han forsøker seg også på litt kritisk journalistikk overfor redaktøren i Aftenposten, og vil gjerne at denne uttaler seg kritisk om løssalgsavisenes dekning av organisasjonen. Snakk om å skyte seg selv i foten!

Mange av påstandene i “dokumentaren” er fullstendig udokumenterte, uttalelsene fra de involverte oppleves som kryssklippet i hytt og pine og noe av materialet, så som et sensurert bilde av det som påstås å være Heians penis, skal stamme fra et innbrudd på Heians datamaskin. Videre er intervjuteknikken og spørsmålsstillingen svært ledende, og gir ikke intervjuobjektene andre valg enn det som det er “riktig” å svare. Hvor er etikken til filmskaperen? Det kan da ikke være ulovlig å besitte et bilde av sin egen penis? Samtidig hevdes det at Heian er dømt for besittelse overgrepsbilder av barn i Tingretten, men det unnlates elegant å nevnes at den samme Heian ble frikjent i Lagmannsretten – og da å anse som uskyldig. Såvidt meg bekjent er heller ikke Heian dømt for MSN-loggen som det påstås inneholder Heians forsøk på å overtale en 14-årig jente til å ha sex med ham. Dette materialet skal også stamme fra ovennevnte innbrudd, og både innbrudd og befatning med helet gods fra slike forbrytelser er ulovlig.

Filmen avsluttes med en slags kanonade av halvsannheter, sannheter og tendensiøst sladder om de omhandlede personene, før det hele avsluttes med – og dette er bare for dumt – en oppfordring om å melde seg inn i SOS Rasisme.

Det er ikke noe galt med SOS Rasisme, men en “dokumentarfilm” bør da ikke være så forutinntatt, kjøpt og betalt at man faktisk avslutter med en oppfordring til å melde seg inn i den samme organisasjonene som har finansiert filmen? Burde ikke logoen til SOS Rasisme og det faktum at dette er propaganda for å verve flere medlemmer kommet først i filmen? Jeg tror SOS Rasisme undervurderer sitt publikum når man må oppfordres til å ta de “rette” valgene gjennom en slik oppfordring. De fleste av oss kan trekke våre egne konklusjoner uten at det trykkes ned i halsen på oss. Nå oppleves filmen som kvasidokumentar av en engasjert men umoden filmskaper inntil det hele avsluttes med “kjøp, kjøp, kjøp” på slutten.

Fri og bevare meg for slik tendensiøst makkverk, og at Dagbladet, som ihvertfall burde ha noe journalistisk integritet, velger å omtale dette som en vellaget og velklippet dokumentar, sier litt om den politiske slagsiden som herjer i redaksjonen. Dette var forferdelig dårlig filmhåndverk, men det kan unnskyldes siden filmskaperen er ung og idealistisk, men at Dagbladet tramper slik i salaten er uforståelig. Nå skal det til Dagbladets forsvar også vises til et kritisk spørsmål fra journalisten:

“- Du karakteriserer Heian som «syk». Har han ikke da et visst krav på vern mot at slike opplysninger publiseres?

- Det er et godt spørsmål. Det er selvfølgelig trist at vi må gå så hardt ut. Men Heian har fått så mange tilhengere, og jeg mener det er viktigere å vise dem hva slags fyr han er enn å beskytte ham, sier Myrbostad.“

Jammen var dette trist, Myrbostad. Det er trist at du dessverre måtte gå til slike ytterligheter for å forsvare den rette tro og henge ut de som ikke mener det samme som deg selv. I egne øyne er vel dette din rett og sågar din plikt… Dette minner meg om et dikt eller visdomsord som ofte krediteres Niemöller som alle burde lese fra tid til annen. Denne finnes i ulike versjoner, alt etter hva slags sak den knyttes til, men jeg fant en grei versjon på en blogg, så ta en titt her. Jeg synes vi alle burde si ifra noen ganger, selv når det ikke direkte angår oss selv.

Uansett, ta en titt og gjør dere opp deres egen mening.

I helgen står Team Ungdom ved Kulturavdelingen i Skien som arrangør for et kjempestort flott arrangement for ungdom i sentrum. Målgruppen er 13 – 18 år +/-

Fredag 25 april finner det sted et stort “Global disco” på Ungdomsklubben “Et annet sted” i sentrum av Skien. Dørene åpner klokka 19.00 Arrangementet er gratis.

Lørdag 25 april vil det foregå masse aktiviteter på Handelstorget i Skien fra klokka 13.00 –>.

KONSERT MED “NAME” OG “STELLA” + lokale talenter (JAWAS)

Torget vil ha STANDS fra en rekke organisasjoner som har arbeid rettet mot ungdom:

Stort MOTESHOW

Guitar Hero Finale

Disse skal ha stands på handelstorget:
LLH – Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring
SOS Rasisme
CISV – Children’s International Summer Villages Norge
Mental Helse Ungdom
Telemark Røde Kors
Organiasajonen MOT
Afrikansk kulturforening
Grenland Filmklubb viser ungdomsfilmer og amatørfilmer laget av ungdom i filmteltet

Ungdommens Turistforening Grenland

SKATERAMPE

Klokka 19.00 vil det bli “after party” på Et Annet Sted – nb: RUSFRITT!!

VELKOMMEN!

GRENLAND FILMKLUBB

Afrikansk kulturforening

Team Ungdom

Team Ungdom i Skien har ansvar for alle fritidssentre og å fylle disse med gode aktiviteter for

Skiens ungdommer, samt gjennomføring av UKM og større arrangement for ungdom.

Team Ungdom har som prioritet å øke frekvensen på store arrangementer på tvers av

bydeler og ungdomsmiljøer. Teamet jobber også med workshops knyttet til temaer

ungdom etterspør, og satser på mest mulig brukerinvolvering i arrangementer og drift av

fritidssentrene.

Fra 2008 vil Team Ungdom være samlet på ungdomshuset ”etANNEtsted” i Skien sentrum.

Dette er et ledd i en økt satsing på ungdomstilbud i sentrum. Samlokaliseringen fører

teamet ut i arbeidsfeltets kjerne, nemlig dit ungdommen oppholder seg. Dette gjør Team

Ungdom lettere tilgjengelig for ungdommene, og også for hverandre. Dermed åpnes

muligheter for enda tettere samarbeid samt smidigere gjennomføring av arrangementer,

fra planleggingsfase til avslutning. Arbeidet med å gjenskape Skien sentrum som en god

møteplass og sosial arena for ungdom er i gang, med utgangspunkt på ”etANNEtsted”.

Ambisjonen er å gradvis utvide sentrumstilbudet derfra.