On the map they spring out westward from the Russian land mass: one in the north, over Finland and across the Baltic to southern Sweden and Denmark then into Germany. The other loops over southern Europe: under the Black Sea then through Turkey and Greece into Italy.

The kraken of the modern energy age is growing two new tentacles. Gazprom, at twenty, is barely adolescent in corporate monster terms. No surprise that it’s evolving fast, while barnacle-crusted sperm whales like Shell and BP struggle to intake enough to maintain their already vast bulks.

The tentacles are North and South Stream, proposed pipelines for gas transport to the heart of the European market. The routes of both have been agreed after extensive negotiations between Gazprom and the governments of the countries involved. Both are due to begin construction in 2010.

So is this a death squeeze or a warm embrace for Europe? And will the UK be able to continue floating beyond its reach, in the safety of the whale’s mouth?

Prime Minister Vladimir Putin was in Paris for a two-day working visit. Before the visit’s formal events got underway, he had breakfast with former French President Jacques Chirac, held restricted-attendance talks with French Prime Minister Francois Fillon and participated in the 14th meeting of the Russian-French Commission on Bilateral Cooperation at the level of prime ministers. Prime ministers Putin and Fillon met with top managers from both Russian and French companies, signed the summary document of the 14th session of the Russian-French Commission and gave a joint press conference.

“Russian Prime Minister Vladimir Putin won another victory for his aggressive energy diplomacy strategy Friday, signing a deal bringing French investment to a pipeline project” reports AFP.

In a successful trip that worried Russia’s nervous neighbours, Putin also secured French investment to save the struggling Lada car maker and a promise that France will consider selling Moscow a huge amphibious assault ship.

I will return with an analysis on this subject.

La semaine dernière, la Slovénie, membre de l’UE, annonçait son adhésion au projet South Stream qui boucle ainsi le futur gazoduc qui permettra au gaz russe de contourner l’Ukraine et d’arriver au cœur de l’Europe. La Slovénie ferait-elle cavalier seul alors qu’un autre projet Nabucco, est officiellement soutenu par l’UE dans le but de diminuer la dépendance énergétique européenne envers la Russie ?

Un gaz nécessaire à l’Europe

Aujourd’hui, le gaz couvre 25% de nos besoins en énergie. C’est une énergie flexible, peu couteuse (subventionnée en France) qui se trouve à nos portes. Nous utilisons ainsi les ressources de la Norvège, de l’Algérie et de la Russie non seulement pour produire de l’électricité mais aussi pour notre chauffage, pour nos voitures et bien sûr pour la cuisine. Comme les écologistes refusent le nucléaire et que les énergies renouvelables ne peuvent répondre à l’augmentation de nos besoins, le gaz reste indispensable. Ainsi, selon Eurogas (The European Union of the Natural Gas Industry), l’Union européenne devrait voir passer ses besoins en gaz, de 440 millions de tonnes d’équivalent pétrole actuellement, à 625 millions de tonnes en 2030. Avec l’épuisement des gisements de la mer du Nord, l’importation de gaz seule permettra de répondre à cette demande.

Source : Eurostat

L’UE est trop dépendante du gaz russe

Le gaz russe est en effet à l’origine de 12,5% de la consommation énergétique européenne. Mais cet approvisionnement n’est pas sécurisé. A tout moment la Russie, le puissant BRIC, peut décider de couper les vannes qui passent par l’Ukraine ou la Biélorussie si un différend survient. Les coupures de l’hiver 2006 en sont un exemple flagrant. Pour réduire sa dépendance envers le gaz russe, l’UE a soutenu le projet Nabucco développé par de 5 pays de l’UE et la Turquie, un gazoduc à 8 milliards d’euros pour relier la mer Caspienne à l’Autriche donnant ainsi accès au gaz du Caucase et de l’Asie centrale. Avec sa mise en service prévue en 2014, Nabucco doit pouvoir apporter 31 milliards de m³ de gaz par an soit 7% de la demande gazière européenne.

Mais quel gaz faire transiter dans ce tuyau ?

C’est bien là la principale faille de ce projet.

• Les réserves du Caucase et de l’Asie centrale ne représentent que 15% des réserves russes. Il faudra encore installer un gazoduc au fond de la mer Caspienne.
• L’Asie centrale et le Caucase restent sous influence russe. Le voyage de Sarkozy au Kazakhstan en octobre dernier n’y fera rien, ces pays préfèrent livrer leur gaz à la Russie comme le montre l’accord entre l’Azerbaïdjan et la Russie signé en 2008.
• Les Turques essayent de monnayer leur participation dans Nabucco contre l’intégration dans l’UE. Par exemple, la Turquie a refusé l’entrée de GDF-Suez dans le projet.
• Pour le gaz irakien, il reste à régler le problème des Kurdes qui contrôlent les régions du Nord de l’Irak, riches en gaz.
• Enfin, il est pour l’instant exclu que l’Iran nous fournisse les mètres cubes manquants pour remplir Nabucco.

Encore un exemple de division entre Européens

Ce n’est pas le premier et ce ne sera sûrement pas le dernier.

Face à un acteur unique, Gazprom, contrôlé par l’Etat russe, les Européens doivent apparaître unis pour négocier sur un pied d’égalité. Malheureusement, chaque pays et chaque compagnie a sa politique : franchement hostile ou plutôt conciliante. Certains jouent même sur les deux tableaux pour être sûrs de miser sur le cheval gagnant. On remarquera que ce sont ces derniers qui profiteraient le plus de l’ouverture de Nabucco (90% du gaz consommé par la Bulgarie est russe).

Concilier les deux projets ?

Pouvons-nous passer à côté de la Russie qui possède plus d’un quart des réserves mondiales de gaz ? C’est une source d’énergie dont nous aurions tort de nous priver : plutôt bon marché, à nos portes alors que le prix du pétrole flambe.

La Russie a déjà obtenu des accords pour son projet North Stream en mer Baltique. Le South Stream est en bonne voie et le Blue Stream doit envoyer du gaz russe directement vers la Turquie. De plus, Gazprom va participer au développement du terminal pétrolier à l’issue du gazoduc Nabucco en Autriche.

Au lieu de nous braquer, nous pourrions profiter de l’occasion pour développer avec les Russes le projet South Stream tout en développant des branches annexes venant du Caucase et de l’Asie centrale qui permettront d’aider à remplir South Stream. Une coopération sur un pied d’égalité avec les Russes n’est pas impossible. Il faut simplement parler d’une même voix qu’elle vienne des Etats ou des compagnies d’énergie, et faire valoir le fait que l’Europe représente 42% des exportations de gaz russe.

De plus, les Russes ont besoin des investissements européens pour développer l’exploitation des gisements de la Sibérie. Aucun gisement n’a été mis en exploitation depuis près de 20 ans, et les Européens pourraient participer aux 300 milliards de dollars nécessaires d’ici 2020 pour tenir les objectifs du gouvernement russe (contre une dizaine de milliards par an actuellement).

L’Europe et la Russie sont donc forcées de coopérer. La meilleure solution serait que les Européens apparaissent unis face à Gazprom et développe Nabucco comme un embranchement de South Stream (ou inversement) en direction de l’Asie centrale.

Astăzi mi-a atras atenţia un articol de pe Hotnews.ro care prelua cele mai importante afirmatii pe care Zbigniew Brzezinski le-a făcut în cadrul unui interviu în Republica Cehă. Principalele sale afirmatii au fost urmatoarele:

• a criticat Rusia pentru incercarile sale de a-si recapata puterea prin preluarea controlului in companii strategice din sistemul energetic, spre exemplu. Oamenii n-ar trebui insa sa dramatizeze problema si ar trebui sa se gandeasca ca este responsabilitatea lor sa rezolve problemele. N-ar trebui ca oamenii sa se astepte ca altii sa le rezolve problemele
• a afirmat ca a prognozat inca din 1968 dezintegrarea sistemului comunist, dupa ce trupele sovietice si cele din Pactul de la Varsovia au invadat Cehoslovacia. Brzezinski a spus ca atunci a afirmat ca acela a fost inceputul sfarsitului pentru sistemul comunist, din cauza ca disensiunile interne erau evidente si aveau efecte devastatoare
• a spus ca cehoslovacii nu aveau o “atitudine revolutionara” evidenta, precum ungurii sau polonezii. Brzezinski a spus insa ca a vizitat Cehoslovacia in primavara anului 1968, iar contextul politic era foarte “intens”
• relatiile actuale ale SUA cu Polonia si Republica Cehia nu difera fata de cele existente in urma cu doi ani, in ciuda faptului ca noua administratie americana a decis sa nu mai instaleze un radar in Cehia si interceptoare de rachete in Polonia
• a afirmat ca este o realitate ca politica externa a SUA vizeaza acum cu precadere zona Pacificului, in detrimentul Europei. “Suprematia Occidentului asupra restului lumii este in plin declin, insa nu pentru ca Occidentul isi pierde valabilitatea, ci pentru ca Asia este in ascensiune”, a afirmat Brzezinski
• relatiile SUA cu China sunt caracterizate de cooperare, iar americanii si chinezii rezolva impreuna probleme importante: Coreea de Nord, dosarul nuclear iranian, dependenta financiara etc. “Este pur si simplu o chestiune de responsabilitate publica”.

Din tot contextul interviului, punctul forte al acestor afirmaţii gravitează în jurul văicărelii ţărilor est-europene în ceea ce priveşte politica agresivă a Rusiei. Lucru cu care sunt perfect de acord. E greu sa vorbesc în numele tuturor tarilor est-europene, dar vorbesc in numele Romaniei. Dupa 20 de ani de la caderea comunismului politicienii români şi est europeni ar trebui să aibe prestanţă, verticalitate, să nu plece urechea la orice mârâit al lui Medvedev.

Când America a renunţat la radarul in Cehia şi instalatiile anti-racheta din Polonia toţiau început să urle, chiar şi în presa românească, “America ne-atrădat” s.a.m.d. Ceea ce vreau să sesizez este faptul că atunci când SUA au decis să renunţe la acele instalaţii, răspunsul Rusiei a venit prompt: a renunţat şi Rusia la instalaţii similare în apropierea Poloniei pe teritoriul Belorusiei. Nimeni nu a comentat mişcarea Rusiei, deşi a fost salutară.

În ceea ce priveşte politica externă, ţările est-europene (o parte din ele cel putin) fac parte din UE. Conform tratatului de la Lisabona care intra în vigoare de la 1 decembrie 2009, UE va avea un ministru de externe, prin urmare, UE va avea o politică externă bine definită, ceea ce nu exclude impotanţa politicii externe a fiecăre ţări în parte.

Est-europenii au însă darul de a aştepta mereu să le rezolve alţii problemele pe care le-ar putea rezolva chiar ei. Rusia duce o politică agresivă pe plan economic? Foarte bine, de ce nu se pun tările est-europene să facă un plan comun de combatere a acestei agresivităţi economice? Există, pe de altă parte nenumărate programe energetice care tin să minimalizeze importanţa Rusiei în acest aspect: ex Nabucco, South Stream.

Noi îi aşteptăm încă din al doilea război pe americani. Ioan Gavrilă Ogoranu îi aştepta pe când făcea rezistenţă armată în munţii Făgăraşului, iar noi continuăm să-i aşteptăm cotcodăcind şi văicărindu-ne pe la porţile străine.

Îmi vin acum în minte toate problemele iscate în Republica Moldova, teritoriul care va ieşi foarte curând de sub influenţa “marelui URSS”. Dintre toţi politicienii români, în acele momente, cel mai vertical şi cu picioarele bine înfitpe în pământ a fost Traian Băsescu (ceea ce nu înseamnă că îl voi vota ). Nu s-a sfiit să susţină opoziţia liberală de la Chişinău. În schimb Geoană a mers la Moscova cu capul plecat şi limba scoasă ca să “normalizeze relaţiile cu Rusia”. De normalizat da, dar asta nu trebuie să însemne plecarea capului. Contrar proverbului, capul plecat la un moment dat va fi tăiat!

Oggi vorrei raccontarvi un interessante aneddoto su come funzionano le privatizzazioni nei paesi est europei del post socialismo, potrebbe essere quasi divertente se non fosse tristemente reale.  Ma facciamo un passo alla volta.

Si chiama NIS (Naftna Industrija Srbije) la principale compagnia petrolifera serba, con sede a Novi Sad e monopolio delle importazioni di olio grezzo nel paese fino al 2011. Si occupa di tutti i livelli della produzione petrolifera, dalla ricerca ed estrazione di idrocarburi (principalmente nella provincia settentrionale della Vojvodina), alla loro importazione, alla raffinazione, al trasporto e alla messa in vendita sui mercati regionali. Vanta quasi 14.000 dipendenti e nel 2007 ha registrato profitti per 170 milioni di U$D.

Frattanto, c’è che prende sempre più piede il progetto da 20 miliardi di U$D di Eni-Gazprom per la realizzazione del gasdotto South Stream, che attraverso il Mar Nero e la Penisola Balcanica dovrà portare 63 miliardi di metri cubi annui all’Unione Europea, tanto affamata di energia. Questa grande occasione geoeconomica è una manna caduta dal cielo per la Serbia, che potrà contare oltre che sulla certezza di approvvigionamenti di gas russo, senza lo spinoso interlocutore ucraino, ad un grande afflusso di capitali per la realizzazione del condotto, a un deposito sotterraneo a Banatski Dvor, alle future tasse di transito. Ecco quindi la grande gioia della Serbia a fine 2008, e tralascio altre questioni decisive come l’appoggio politico della Russia su questioni che stanno molto a cuore ai fratelli balcanici, prima fra tutte l’indipendenza kosovara, per non mettere troppa carne sul fuoco.  In questo clima, a inizio di quest’anno la vendita di NIS prende sempre più le sembianze di una svendita, per la serie: “Ehi, i russi ci portano i loro miliardi d’investimenti, ma noi dal canto nostro gli cediamo sottocosto un’ottima azienda con alti profitti e solide prospettive!”. E all’epoca, l’analisi compiuta da Deloitte&Touche stimava il valore di NIS per 3 miliardi di U$D (2008), ma Gazprom avrebbe pagato appena 1,2 miliardi, di cui in realtà 721 milioni di U$D da ritenersi sotto forma di nuovi investimenti. E come se non bastasse ciò, lo stato non aveva nemmeno voluto prendere in considerazione altre offerte. Ma non andiamo troppo per il sottile, la Russia è un grande alleato, uno storico amico, un fedele compagno, festeggiamo per la reciproca riuscita del buon affare!

Sennonché, l’idillo dura ben poco: già a febbraio l’olandese KPMG, revisionando i bilanci NIS, dichiara che altro che profitti, per il 2008 si calcolano perdite per 3,2 miliardi di dinari (34 milioni di €UR)! Il governo la prende per un’offesa personale: che diamine vanno dicendo, ma cosa credono?! È il fior fiore dell’economia nazionale, un gioiello! Va bene, dicono i russi, sarà come dite, allora perché non prendiamo un altro revisore, per capire cosa sta succedendo? Sarebbe perfetto, ma lo stato purtroppo non dispone dei 500.000€ necessari per una nuova revisione. Nessun problema, pagano i russi! Viene così chiamato Ernst&Young che rimette mano alle cifre, rifà i calcoli, e a maggio se ne esce con un nuovo risultato: la perdita non è di 3,2, ma di 8 miliardi di dinari (85 milioni di €). Panico generale, imbarazzo del governo… chi appianerà le perdite? A chi tocca scucire? E chi, se mai verrà indicato qualcuno, verrà considerato responsabile dell’inaccuratezza dei dati (se non di frode vera e propria)? Se poi a fine 2008 si parlava di guadagni netti, NIS ha pagato delle imposte sui profitti dichiarati? In questo caso, verranno rimborsate? I russi intanto rassicurano: nessun problema, a noi interessava giusto sapere come stessero realmente le cose, nulla cambia, nessuno dovrà sborsare un centesimo. Ora, che con una perdita da 85 milioni “nessuno” debba pagare pare a dir poco sospetto… E possiamo star certi che Gazprom troverà il facile modo di rifarsi (sui serbi, of course) del tiro mancino. È infatti solo di poco tempo fa l’avviso dell’ennesimo rincaro del prezzo della benzina, giustificato questa volta non da rincari del barile sul mercato del greggio, ma da “maggiori costi di raffinazione”. Insomma, la Serbia continua a pagare il prezzo regionale più alto al litro (oltre 1€), per un carburante di qualità scadente.

La vera questione che mi preoccupa è però quale messaggio passa ora sul piano internazionale? Che immagine si faranno i potenziali futuri investitori, per un paese già declassato a classe BB- per quanto riguarda i rating sul credito, se non ci si può fidare nemmeno della classe dirigenziale, dove non sai mai se il pacco che ti rifilano è genuino o solo ben infiocchettato… Ci sono altre risorse importanti che la Serbia sarà in futuro felice di cedere, sono ora curioso di vedere poste quali premesse, a chi e con quali risultati. Perché il mondo non è la Russia.

In den Bau der Gas-Pipeline South-Stream ist nach Gesprächen zwischen Russland und Österreich und der Zustimmung Sloweniens sich an dem Projekt zu beteiligen Bewegung gekommen.

Gespräche zwischen dem russischen Ministerpräsidenten Putin und der slowenischen Regierung haben am Samstag dazu geführt, dass Slowenien den Bau der South-Stream-Pipeline offiziell unterstützt. Slowenien ist nach Bulgarien, Griechenland, Ungarn und Serbien das letzte Transitland, dass einen entsprechenden Vertrag unterzeichnet hat und so den Weg nach Italien ermöglicht. Zur Zeit laufen ebenfalls Gespräche mit Österreich, nach Italien dem zweiten Land in dem die Pipeline enden soll.

Im Vergleich zur von der EU unterstützten konkurierenden Nabucco-Pipeline ist das South-Stream Projekt, zumindest nach russischer Sicht, jetzt deutlich im Vorteil.

Dass das von der EU unterstütze Projekt jetzt schlechter dasteht, beweist einmal mehr wie uneins die EU in wirtschaftlichen Fragen handelt. Unilaterale Interessen werden im Zweifelsfall dann doch vorgezogen.

Karte: Samuel Bailey

The race between the two EU’s eastern gas pipelines is going on while next winter can again show some supply problems via Ukraine. South Stream got latest boost on 11^th November 2009 as Russia’s Energy Minister Sergei Shmatko and Slovenian Economy Minister Matej Lahovnik signed an agreement on the passage of the South Stream gas pipeline across Slovenian territory. Same time shareholders in the Nabucco have started talks with two European top lenders over borrowing almost €1.5 billion for the pipeline’s construction; a €5.6 billion loan is needed for the construction first stage of the project and the shareholders have also started talks with two credit insurers. Besides loan Nabucco still desperately is searching gas for its planned pipe.

With South Stream Russia is looking a more reliable route for its gas exports to Europe as it bypasses Ukraine and Belarus, where price disputes have in the past led to gas shortages. EU Commission tries with Nabucco provide a supply of gas not subject to Russian control.

The competition

The competition over gas is coming harder. In my article “New Player in Caspian Sea Power Corridor” I described how China has came to game to take big share of Turkmenistan gas.

For contest between EU’s Nabucco and Russia’s South Stream China’s actions favor later. Today’s arrangements are securing gas for South Stream while Nabucco still is searching supply. It is more clear that Nabucco should be filled with Iraqi and/or Iranian gas and political aspects related to this may delay finding(private) investors and the implementation of project as whole. In bottom line while Russia is taking its part from old gas fields and China from old and new gas fields the Nabucco pipe still is more than half empty.

More about this comparison one may find from my post “EU’s big choice – Nabucco or South Stream?“.

Bulgaria?

From 2015 South Stream is scheduled to take gas into the EU via Bulgaria. A northern branch ends up in Italy via Serbia, Hungary, Slovenia and eventually Austria. A southern route takes the gas through Greece and under the Adriatic Sea to Italy. With Slovenia Russia has all the necessary European partners for us to be able to complete its project. During Summer 2009 there was discussions if South Stream could pass Bulgaria. Russia however agreed on 6^th August 2009 with Turkey about energy cooperation with South Stream and also development of Blue Stream pipeline between Russia and Turkey under Black Sea so South Stream has secured also an alternative route. After that the discussions between Bulgaria and Russia got a new boost.

Austria?

Austria has officially backed Nabucco even some of Austrian companies are also partners in South Stream. On 11^th Nov. 2009 Russia and Austria had meeting. PM Putin said after talks with Austrian Chancellor Werner Faymann that they agreed to draft an agreement on cooperation in South Stream. Faymann said South Stream is in Austria’s interests and that Austria’s government had given a mandate to start negotiations two weeks ago. He said Nabucco and South Stream shouldn’t be viewed seen as competitors: “We believe that this is diversification as well as a chance to make the energy supply more secure,” Faymann said. More in CNBC news.

Bottom line

Russia made already on May 2009 a proposal including the South Stream gas pipeline to pump natural gas from Russia to the Balkans and onto Europe in a list of EU priority projects. The U.S./EU backed Nabucco project had been included in the list, but South Stream not yet. From my point of view I would like to see EU to change priority status from Nabucco to South Stream. Nabucco could still be kept alive in case to wait stabilisation in the Middle-East.

Rusia și Viena au semnat un acord cu privire la participarea Austriei la proiectul gazoductului South Stream. Proiectul va permite livrarea gazului rusesc către Europa fără ca acele conducte să treacă prin Ucraina.

Vladimir Putin încearcă să îi convinga pe europeni să găsească o rută alternativă a gazoductului care trece prin Ucraina. Acest lucru se datorează faptului că Ucraina se confruntă cu o gravă criză economică iar din acest motiv nu va mai avea cu ce plăti și va sustrage gaz. Dacă acest lucru se va întâmpla, se va opri aprovizionarea.

Uniunea Europeană s-a confruntat la începutul anului cu o întrerupere îndelungată a livrărilor de gaz, ca urmare a disputei comerciale dintre Rusia şi Ucraina.

GM non avvalla più la cessione di Opel a Magna.

Magna è una Società che vede come socio al 40% il Comunista Putin.
Le rivalità economiche tra USA e RUSSIA sono solo all’inizio.

L’Italia dovrà scegliere con chi stare: con Putin o con Obama?

Attualmente l’Italia è socia di Putin per il gasdotto dell’Europa. Il progetto si chiama South Stream.

Gli altri stati europei appoggiano il progetto Nabucco di Obama.

L’Italia continuerà a stare con il gasdotto South Stream di Putin?


ESULTANO I SINDACATI GB. E MARCHIONNE SVELA IL PIANO CHRYSLER

Gm non cede Opel, l’ira di Mosca e Berlino

«Inaccettabile la decisione di Detroit»

L’IRA DI BERLINO E LA SORPRESA DI MOSCA – La scelta di Gm non convince poi i governi tedesco e russo. Da una parte Berlino definisce «inaccettabile» la decisione della casa di Detroit e chiede che la casa automobilistica americana rimborsi gli 1,5 miliardi di dollari di prestito ricevuti per concludere l’operazione con Magna. Il governo tedesco aveva spinto affinchè Gm raggiungesse un accordo con Magna, il suo candidato preferito. E ora che la casa americana ha deciso invece di mantenerne il controllo chiede a Detroit di «rafforzare Opel» e di limitare «al minimo indispensabile» i cambiamenti. Berlino fa sapere anche che considera «definitiva» la decisione di Gm, aggiungendo che la casa di Detroit ha chiarito che l’insolvenza «non è un’opzione» per Opel. Sempre secondo il portavoce, è «verosimile» che nei prossimi giorni il cancelliere tedesco, Angela Merkel e il presidente Usa, Barak Obama, si sentano per discutere della questione. Gm, ha detto ancora il portavoce, ha promesso di presentare velocemente un nuovo piano per Opel. Da Detroit fanno sapere di essere pronti a rimborsare alla scadenza a fine novembre il prestito-ponte ricevuto dal governo tedesco. Al rammarico di Berlino si aggiunge la sorpresa del premier russo Vladimir Putin. «Secondo informazioni in nostro possesso il consorzio Magna-Sberbank intende in tempi rapidi consultarsi ed effettuare una approfondita analisi giuridica della situazione» ha spiegato il portavoce Dmitri Peskov . «Il governo russo non partecipa a tutto questo», ha aggiunto.

VAI ALL’ARTICOLO —>>>

ARTICOLI CORRELATI

BERLUSCONI BLOCCATO DALLA NEVE. QUATTRO GIORNI IN DACIA CON PUTIN

ITALIA STA DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA

BERLUSCONI FIGLIO DI PUTIN? DA!!

LA FIAT DI MONTEZEMOLO O MAGNA DI PUTIN. BERLUSCONI DA CHE PARTE STA?

VATICANO, GHEDDAFI, PUTIN LA POLITICA ESTERA DI BERLUSCONI

BERLUSCONI: “RIBELLATEVI AGLI ANTI-ITALIANI !!”

Obwohl es immer wieder von dem Nabucco-Konsortium bestritten wird, sehen Experten eine sinnvolle, wirtschaftliche Auslastung der Nabucco-Pipeline erst mit Einspeisung von iranischem Erdgas als gegeben an. Der Iran räumte nun erstmals vertrauliche Gespräche, oder Verhandlungen(?), mit Europäischen Abnehmern ein. Auch aus dem Nordirak wäre eine Einspeisung kurdischen Erdgases möglich. Sollten diese Verhandlungen zu einem positiven Abschluss gebracht werden, dann hätte Nabucco einen großen Schritt zu einer gesunden wirtschaftlichen Basis getan. Europa hätte als Abnehmer seine einseitige Abhängigkeit von Russland durch eine Abhängigkeit von den zentralasiatischen Staaten, dem Iran und dem Irak und natürlich der Türkei ersetzt. Die Verlässlichkeit dieser neuen Partner muss sich dann in der Zukunft erst noch erweisen. Schließlich zählen die Erdgas-Quellen und die Transitrouten zu den gefährlichsten Gebieten der Welt. Immerhin hat Russland, Vertrags getreu seit dem Ende der sechziger Jahre, mitten im Kalten Krieg, seine Verpflichtungen erfüllt, bis zuletzt die Ukraine und teilweise auch Polen – ermutigt durch die selbstlosen USA – Störungen im Gas-Zufluss verursachten. Diese Störungen wurden von unseren stramm ausgerichteten Konzern-Medien hauptsächlich nicht den Verursachern, sondern Russland angedichtet, analog zur Schuldfrage im Kaukasus-Konflikt mit Georgien.
Was würde nun eine “drohende” Lieferung iranischen Erdgases an die Europäer für Folgen haben für den Iran? Es könnte das iranische Regime stabilisieren? Es würde aus Sicht der USA zunächst dem Mantra-mäßig geforderten Embargo zuwiderlaufen und die zweitgrößten bekannten Erdgas-Reserven der Welt ihrer Kontrolle und (vermutlich auch) dem Dollar-Kreislauf entziehen. Es würde wohl auch Israel nicht besänftigen bei seinen Bemühungen den Iran militärisch anzugreifen. Ein folgender Regime-Change, ein Austausch von iranischen Politikern gegen Marionetten vom Schlage eines Hamid Karzai, könnte eine Entwicklung verhindern, die den USA so sicher nicht gefällt? In diesem Sinne ist die Lage für den Iran sicher nicht sicherer geworden. Ein anderer wichtiger Punkt ist, dass die Realisierung von Nabucco noch Jahre dauern wird und solange dürfte Israel mit Sicherheit nicht still halten?

Die Nabucco Gesellschaft selbst sieht folgenden Zeitplan:

The first construction phase, starting in 2011, will cover the planned route between Ankara and Baumgarten, corresponding to the construction of approximately 2,000 km of pipeline. After this phase, the existing pipeline facilities between the Turkish / Georgian and Iranian borders could be used for an interim period of 2 years, in order to link the new pipeline to the Turkish borders. This will enable the project to start operation and marketing of the pipeline to start in 2014 with an initial pipeline capacity up to 8 bcm, while the construction of the rest of the pipeline will be finished in parallel.

A following construction step II will consist of installation of further compression stations at key points of the pipeline in order to continuously increase the pipeline capacity up to 31 bcm/y.

Für diese letzte Konstruktions-Phase II wird zwar kein Zeitraum angegeben, aber es darf wohl vermutet werden, dass vor 2018 bis 2020 die Maximal-Kapazität von 31 Milliarden Kubikmeter pro Jahr, technisch nicht geliefert werden kann?

BALLARO’ 27 OTTOBRE 2009

I GIUDICI SONO COMUNISTI

I giudici comunisti sono la rovina dell’Italia. E’ la stessa tesi che i boss mafiosi sostengono dal carcere, Riina in testa. Caselli viene considerato un cancro.


Dice «L’anomalia italiana non è Silvio Berlusconi, ma sono i pm e i giudici comunisti di Milano che da quando Berlusconi è sceso in politica lo hanno aggredito in tutti i modi. I pm sono la vera opposizione nel nostro Paese»

LE RISPOSTE DEI GIUDICI DI MILANO

Alfredo Lobredo:

“Se le nostre toghe sono rosse, lo sono per il sangue versato dai magistrati che hanno pagato con la vita la difesa della legalità e dei valori costituzionali, a cominciare da Falcone e Borsellino, e di tutti gli altri che hanno perso la vita in nome della difesa della legalità”.

l’Associazione nazionale dei Magistrati:

“Rispondiamo solo alla legge e alla Costituzione, i magistrati non devono essere intimiditi”, ed è ridicolo “descrivere i tribunali come sezioni di partiti politici”.

“E che cosa dobbiamo dire ancora – sbotta un magistrato che vuole restare nell’anonimato – è sempre la solita storia, trita e ritrita. Noi pensiamo solo a lavorare”.

ARTICOLI CORRELATI

LA TELEFONATA DI BERLUSCONI A BALLARO’ DEL 27.10.2009

TUTTI I VIDEO DELLA PUNTATA STORICA DI BALLARO’

BUFERA DI NEVE. BERLUSCONI BLOCCATO ALLA CORTE DI PUTIN

ITALIA STA DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA

BERLUSCONI FIGLIO DI PUTIN? DA!!

LA FIAT DI MONTEZEMOLO O MAGNA DI PUTIN. BERLUSCONI DA CHE PARTE STA?

VATICANO, GHEDDAFI, PUTIN LA POLITICA ESTERA DI BERLUSCONI

BERLUSCONI: “RIBELLATEVI AGLI ANTI-ITALIANI !!”

Grande scalpore ha destato l’intervento di Berlusconi a Ballarò

Siamo veramente alla frutta.

In questo momento l’Italia è vicina alla Libia di Gheddafi e alla Russia di Putin.

Ormai tutti lo sanno ed è l’impegno di tutti quello di riportare l’Italia nei paesi dell’Occidente.
L’Italia è un paese democratico e la sua collocazione non può essere che l’Europa, a fianco dell’America di Obama.
Ormai votando non si sceglie più tra destra e sinistra, ma si sceglie se si vuole stare con l’Europa e con Obama oppure se si appoggia la politica di Berlusconi di collaborazione stretta con Gheddafi e Putin.
Destra e sinistra è un concetto senza senso.
Un esempio? Berlusconi che osanna Putin, vuole Putin, fà affari con Putin come considera Putin? Un uomo moderato di centro?

Putin è il capo e l’erede del comunismo russo.


Merita rispetto, ma io voglio stare con Obama non con Putin.
Berlusconi costruisce con Putin il più grande gasdotto d’Europa ed ha come concorrente il gasdotto costruito dai paesi europei insieme ad Obama. E’ in ballo l’egemonia sul gas.


Questi sono i fatti incresciosi e gravi, altro che chiacchere.
Ma ecco il meglio della telefonata di ieri a Ballarò



LA TV ITALIANA E’ IN MANO ALLA SINISTRA.

Ma Berlusconi non è il padrone di tutte le TV?
Si scaglia contro la trasmissione che considera priva di contraddittorio.
Dice a Floris «Lei fa dei processi pubblici nei miei confronti e senza contraddittorio nella tv pagata da tutti i cittadini. Ho assistito agli interventi degli esponenti della sinistra, ho assistito al festival delle falsità e della calunnia. La tv pubblica italiana ha una prevalenza assoluta di giornalisti di sinistra e di programmi di sinistra e attacca il governo»
Al conduttore Floris viene naturale ribattere: “Mi domando quale sia il ruolo dei suoi ministri, visto che sono qui e possono replicare…”.
Due Ministri in studio sono zero? La Russa è anche uno dei tre reggenti del PDL.


I GIUDICI SONO COMUNISTI

I giudici comunisti sono la rovina dell’Italia. E’ la stessa tesi che i boss mafiosi sostengono dal carcere, Riina in testa. Caselli viene considerato un cancro.
Dice «L’anomalia italiana non è Silvio Berlusconi, ma sono i pm e i giudici comunisti di Milano che da quando Berlusconi è sceso in politica lo hanno aggredito in tutti i modi. I pm sono la vera opposizione nel nostro Paese»
La Bindi prova a dire “nessuno contesta il consenso che il premier ha avuto dagli italiani nè il fatto che questi abbia legittimamente governato. Ma il consenso popolare da lui ottenuto non lo solleva dal dover sottoporsi al rispetto della legge, della Costituzione e del giudizio della magistratura”.
Apriti cielo.

CASO TREMONTI

Berlusconi sul caso Tremonti «Abbiamo chiarito ogni equivoco con alcuni esponenti del governo e si prosegue con la politica di rigore» . Confermata la nascita di un comitato economico che affiancherà Tremonti, il quale si dice contentissimo. Insomma ha meno potere ed è contento. Vallo a capire, prima scalciava imbufalito.

IRAP

Sull’Irap: «Si farà entro i tempi possibili e questo dipende da come si evolverà la crisi». Nessuna data, nessuna indicazione precisa. Rimane una promessa.


CASO MARRAZZO

Alla domanda di Conchita De Gregorio (direttrice dell’Unità) sulla storia Marrazzo si viene a sapere che “Mia figlia Marina mi ha detto del video di Marrazzo come parla una figlia al padre. Mondadori l’aveva già rifiutato perchè Mondadori non è né Repubblica né l’Espresso”
“L’ho informato (Marrazzo) ma non gli ho dato alcun consiglio – spiega – l’ho lasciato libero di scegliere se chiamare i numeri telefonici che gli ho fornito o di fare una denuncia”
Insomma considera lecito per un Presidente di Regione acquistare i filmati per ridurre al silenzio tutta la vicenda. Considera lecito per un presidente di Regione continuare ad amministrare anche sotto ricatto di alcuni carabinieri deviati.

FIDUCIA ED OTTIMISMO

Continua a sostenere che l’azione di contrasto alla crisi sia quella “d’infondere fiducia e ottimismo, perché anche l’aspetto psicologico è importante”. Sarebbe interessante sapere cosa ne pensano gli imprenditori in crisi, i cassa integrati, i precari, i pensionati…. occorre per loro una cura psicologica?

BATTUTA FINALE

Floris. «Presidente, come va con la scarlattina?» gli domanda il conduttore. «Se viene a casa mia sono felice di attaccargliela» replica il premier.

Insomma, se il popolo incollato alla TV che decreta il 30% di share al Grande Fratello, deciderà di riconfermare Berlusconi alla guida d’Italia abbiamo solo due opzioni:
O cambiare Paese, oppure imparare molto bene il russo e dire che Putin è un grand’uomo paladino della democrazia.

ARTICOLI CORRELATI

TUTTI I VIDEO DELLA PUNTATA STORICA DI BALLARO’

BUFERA DI NEVE. BERLUSCONI BLOCCATO ALLA CORTE DI PUTIN

ITALIA STA DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA

BERLUSCONI FIGLIO DI PUTIN? DA!!

LA FIAT DI MONTEZEMOLO O MAGNA DI PUTIN. BERLUSCONI DA CHE PARTE STA?

VATICANO, GHEDDAFI, PUTIN LA POLITICA ESTERA DI BERLUSCONI

BERLUSCONI: “RIBELLATEVI AGLI ANTI-ITALIANI !!”

Ha impressionato molto il giornale di Emilio Fede ieri sera.

Ha mandato in onda un servizio su Putin che è durato diversi minuti.
Il servizio elogiava Putin in maniera sperticata.
Il servizio, come ha detto un Fede distrutto, è stato ripreso pari pari dalla TV russa.
Anche per Fede una cosa del genere comincia ad essere troppo.
E’ enorme il potere economico che Berlusconi potrà ottenere alla corte di Putin.

Non ha nessuna remora a vendere l’Italia per ottenerlo.


Ecco una foto di Putin seguito da uno dei suoi principali collaboratori che ligio indossa la giacca d’ordinanza con lo stemma della Russia.

Ha impressionato molto il giornale di Emilio Fede ieri sera.

Ha mandato in onda un servizio su Putin che è durato diversi minuti.
Il servizio elogiava Putin in maniera sperticata.
Il servizio, come ha detto un Fede distrutto, è stato ripreso pari pari dalla TV russa.
Anche per Fede una cosa del genere comincia ad essere troppo.
E’ enorme il potere economico che Berlusconi potrà ottenere alla corte di Putin.

Non ha nessuna remora a vendere l’Italia per ottenerlo.


Ecco una foto di Putin seguito da uno dei suoi principali collaboratori che ligio indossa la giacca d’ordinanza con lo stemma della Russia.

ALLA CORTE DI PUTIN SI STA’ BENISSIMO E CHE AFFARI CHE SI FANNO!!

Il gasdotto South Stream da 64 miliardi di mc di gas/annui costruito dal Comunista Putin ci vede come principali soci.

Dobbiamo però battere la concorrenza degli Europei schierati con Obama che vogliono costruire il gasdotto Nabucco.

Shroeder, che era stato cancelliere di sinistra tedesco tra il 1998 ed il 2005, ha lasciato la politica ed e’ ora presidente del consorzio per la costruzione del gasdotto. Si è messo in affari con Putin.


Grazie ai buoni uffici di Shroeder l’Opel tedesca è andata a Magna e non alla Fiat.

Magna è di proprietà di Putin.

Berlusconi nell’occasione era introvabile.

Berlusconi è entrato anche lui nell’affare South Stream.


Se il gasdotto guadagnerà 0,1 euro/mc il consorzio si metterà in tasca 6,4 miliardi/anno.

Se guadagnerà 0,2 euro/mc il ricavato sarà 12,80 miliardi di euro e così via.


Altro che Mediaset !! soldi e potere a palate !!

Speriamo Berlusconi si ricordi del suo fedele amico Scajola che tanto si è prodigato per instaurare buoni rapporti con la Russia di Putin.


Intanto il nostro Premier non è potuto arrivare in Italia per presiedere alla riunione del Consiglio dei Ministri.

E’ quindi saltato anche l’incontro con Tremonti che nel frattempo è imbufalito per la sparata dell’Irap da terra russa.

Il nostro Premier preso dall’euforia ha tagliato con una telefonata 30.000 miliardi di tasse/anno.


Il gasdotto ed i piaceri del soggiorno in dacia sono stati fatali a Tremonti.

Il nostro Premier ha telefonato da San Pietroburgo dicendo che la causa del suo ritardo è stata una bufera di neve talmente forte da bloccare gli aerei.
Il mondo dei blogger si è messo in moto e ne giro di pochi minuti hanno documentato con webcam che a San Pietroburgo non c’era traccia di neve.

Giulio Tremonti ha commentato «Tempesta di neve? Direi invece che è stato bloccato da una nebbia fitta, molto fitta…».

Noi invece abbiamo scoperto che la tempesta c’è stata.
Ecco il filmato che documenta le nostre affermazioni.

ARTICOLI CORRELATI

ITALIA STA DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA

BERLUSCONI FIGLIO DI PUTIN? DA!!

LA FIAT DI MONTEZEMOLO O MAGNA DI PUTIN. BERLUSCONI DA CHE PARTE STA?

VATICANO, GHEDDAFI, PUTIN LA POLITICA ESTERA DI BERLUSCONI

BERLUSCONI: “RIBELLATEVI AGLI ANTI-ITALIANI !!”

Mi spiace per i miei amici del centrodestra che sono persone perbene, ma il loro voto ha avuto effetti catastrofici.

L’ITALIA STA’ DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA.


L’Italia stà diventando un paese sempre più vicino alla Russia di Putin.

I giornali e la sinistra per mesi ci hanno menato con la storia delle escort, si sono concentrati con puntigliosa dovizia di particolari sull’attività sessuale del Premier.
NON INTERESSA A NESSUNO.

In questo momento Putin e Berlusconi stanno accordandosi in Russia per lo sviluppo del progetto South Stream.

Cos’è?

E’ semplicemente il gasdotto che darà a Putin il monopolio del gas sull’intera Europa.

Noi siamo i suoi principali soci nell’affare.

Questo affare gigantesco và contro Nabucco.

Cos’è?

E’ semplicemente il gasdotto che i Paesi europei e l’America di Obama vogliono costruire per arginare il tentativo egemonico di Putin.

Noi siamo contro il progetto Nabucco.

La prossima volta chi vuole stare con l’Europa e con Obama e non vuole diventare il principale socio di Putin, ex kgb ed attuale capo dei veri comunisti, non voti più per Berlusconi e per Scajola.

Fermiamo l’appoggio italiano al progetto South Stream oppure cominciamo già da subito ad imparare un pò di russo.

Io sento il dovere di stare con lui

Mi spiace per i miei amici del centrodestra che sono persone perbene, ma il loro voto ha avuto effetti catastrofici.

L’ITALIA STA’ DIVENTANDO UN PAESE COMUNISTA.


L’Italia stà diventando un paese sempre più vicino alla Russia di Putin.

I giornali e la sinistra per mesi ci hanno menato con la storia delle escort, si sono concentrati con puntigliosa dovizia di particolari sull’attività sessuale del Premier.
NON INTERESSA A NESSUNO.

In questo momento Putin e Berlusconi stanno accordandosi in Russia per lo sviluppo del progetto South Stream.

Cos’è?

E’ semplicemente il gasdotto che darà a Putin il monopolio del gas sull’intera Europa.

Noi siamo i suoi principali soci nell’affare.

Questo affare gigantesco và contro Nabucco.

Cos’è?

E’ semplicemente il gasdotto che i Paesi europei e l’America di Obama vogliono costruire per arginare il tentativo egemonico di Putin.

Noi siamo contro il progetto Nabucco.

La prossima volta chi vuole stare con l’Europa e con Obama e non vuole diventare il principale socio di Putin, ex kgb ed attuale capo dei veri comunisti, non voti più per Berlusconi e per Scajola.

Fermiamo l’appoggio italiano al progetto South Stream oppure cominciamo già da subito ad imparare un pò di russo.

Io sento il dovere di stare con lui

Russian newspaper Kommersant says that Bulgaria was “kicked off” from the South Stream natural gas pipeline project and replaced by Turkey.

The Bulgarian Energy Holding denies the information.