Es scheint oft der Fall zu sein. Die Linke plakatiert ganz Thüringen mit Wahlplakaten, der Slogan: “Thüringen sozial regieren”. Doch was würde “sozial regieren” im Falle der Linken bedeuten? Die Ex-SED fordert den allmächtigen Staat, höhere Hartz4-Sätze, Einheitsschulsystem, Mindestlohn, Börsenumsatzsteuer und den Abzug aus Afgahnistan.

Wie sozial wären die Resultate aus diesen Forderungen? Würde daraus langfristig soziale Gerechtigkeit folgen?

Eine Erhöhung der Hartz4-Sätze hört sich zunächst für alle Empfänger super an. Mehr Geld für ein menschenwürdiges Leben. Wer würde nun davon am meisten profitieren? Ausschließlich Arbeitsunwilligen (ich rede nicht allgemein von Arbeitslosen!) Leuten würde dieses System langfristig gesehen einen Vorteil bringen. Jeder arbeitswillige Bürger würde durch dieses System auf ein Abstellgleis der Gesellschaft gestellt werden. Sehr sozial von den Spitzensozis. Nicht nur die Arbeitslosen werden durch eine solche Politik benachteiligt, die gesamte arbeitende Bevölkerung und vor allem die jungen Generationen werden somit ausgenutzt und ungleich behandelt. Schulden von heute sind die Steuern von morgen! Um allen Leute die Chance auf ein selbstbestimmtes Leben zu geben brauchen wir ein leistungsgerechtes Sozialsystem, sowei ein einfach und gerechtes Steuersystem.

Wie sozial wäre nun ein Einheitsschulsystem? Alle Schüler würden oberflächlich in einen Topf gewurfen werden. Dadurch sollen nun alle auf ein und den selben Stand gebracht werden, doch das ist schier unmöglich. Die Folge aus dieser Forderung der Linken wäre eine immense Verschlechterung des Bildungssystemes. Auf individuelle Begabungen könnte nicht mehr eingangen werden, da alle in einen Sack gesteckt werden würden. Leistungsträger würden somit komplett missachtet werden. Wer soll dann in der Zukunft unsere Gesellschaft nach vorne bringen? Darüber machen sich die Sozis keine Gedanken, Hauptsache alle sind irgendwie gleich.

Nun zu der sozialen Gesinnung, die die Linke bei Unterdrückung des Marktes und Abschreckung von Investoren in Deutschland verspürt. Etwas anderes werden Mindestlohn und Börsenumsatzsteuer nicht bewirken. Ein Mindestlohn benachteiligt kleine und mittelständische Betriebe. Diese können ihre Angestellten nicht weiter bezahlen und müssen dadurch Leute entlassen. Die übrigen Arbeiter müssten demnach die Leistung der fehlenden ersetzen. Ein sehr soziales Resultat, oder etwa nicht? Auch die Börsenumsatzsteuer, welche linkentypisch die “Bonzen” belasten soll wird Arbeitsplätze und Entwicklungsmöglichkeiten der deutschen Wirtschaft vernichten.

Wiese sollten Investoren sollte ein ausländischer Großinvestor im Falle einer Börsenumsatzsteuer und anderen Besteuerungsformen den Standort Deutschland anderen Ländern vorziehen? Diese Frage werden uns wohl nur die Linken beantworten können!

Welche Bedeutung sollte nun das Wort “sozial” wirklich zugemessen bekommen? Im umgangsprachlichen Gebrauch bedeutet es laut Wikipedia folgendes:

In der Umgangssprache bedeutet „sozial“ den Bezug einer Person auf eine oder mehrere andere Personen; dies beinhaltet die Fähigkeit (zumeist) einer Person, sich für andere zu interessieren, sich einfühlen zu können, das Wohl Anderer im Auge zu behalten (Altruismus) oder fürsorglich auch an die Allgemeinheit zu denken.

Kurz formuliert bedeutet das Wort sozial, dass die Leistungsträger unserer Gesellschaft eine enorme Verantwortung für die Leute tragen, die nicht in ausreichendem Maße hinterherkommen. Oft werden Liberale als gefühlskalt und unsozial abgestempelt. Wenn man aber nun diese Bedeutung des Wortes langfristig betrachtet wird man eins feststellen, ausschließlich liberal ist langfristig sozial. Liberale fordern nicht das blaue vom Himmel. Sie wollen das Beste aus der aktuellen Situation machen und begreifen, dass auch der Staat seine Grenzen kennen muss. Ein liberales Sozialsystem bedeutet eine leistungsorientierte Grundsicherung für alle. Jeder sollte frei Leben dürfen, aber ein Arbeitnehmer sollte immer mehr haben als ein Arbeitsloser.