Liegt es daran, dass der 30. naht?
Notgedrungen muss man sich da ja Gedanken über Geschenkewünsche machen… Na gut, dafür gibt’s ja u. a. so schöne Sachen wie Amazons Wunschzettel. Aber wenn man einmal anfängt…
Diese Woche hatte ich mal wieder etwas Zeit zu überbrücken, bevor der Stadtkater sich jeweils von der Arbeit loseisen konnte. Bin dabei an einem Quelle-Shop vorbeigekommen, den ich eigentlich ignoriert hätte, weil ich nicht annehme, dass es da – v. a. im derzeitigen Ausverkauf – irgendwas für mich geben könnte. Allerdings werden dort auch Gebrauchtwaren irgendwelcher Leute in Kommission verkauft. Im Schaufenster lagen u. a. ein Stativ, das jetzt meins ist, sowie eine DSLR-Kamera, genauer: eine Olympus E-500. Für € 265 und das hat mein Interesse geweckt: mit DSLRs im Four-Thirds-Standard liebäugele ich schon länger, da sie im Vergleich zu Profi-Spiegelreflex-Kameras auch für Amateure erschwinglich sind. (Und ich mit den Grenzen meiner Digiknipse zunehmend unzufrieden…)
Also fix im Netz gegoockt, ob der Preis annehmbar ist und welche Gimmicks das Stück so mitbringt. Um es kurz zu machen: Der Preis ist nicht gerade ein Schnäppchen, und das Modell hatte noch seine Kinderkrankheiten. Besser ist naturgemäß der Nachfolger, und der hat’s mit angetan! Ich möchte eine Olympus E-510 haben! Die gibt’s gebraucht schon für einen Preis, den ich in Ordnung finde, und ich habe auch schon mit einem Händler Kontakt aufgenommen, um Details zu erfahren.

So, und das erzähle ich vorhin dem Stadtkater, und was sagt der?

“Darf ich sie dir zum Geburtstag und zu Weihnachten schenken?”

Hallo?! Geht’s noch? Sooo günstig ist das Schnuckelchen dann doch nicht… Aber den Allerwertesten würde ich mir schon rotfreuen, wenn ich so drüber nachdenke…

Noch ist Freitag und ich habs doch tatsächlich geschafft die 15Min-Challenge zu machen
Diesmal an einer Baustelle in der Stadt. Eigentlich war es ja eine 1 1/2h – Challenge, denn ich war mit ihr unterwegs um das tolle sonnige Wetter auszunutzen. Leider hat sich die Sonne aber wieder versteckt als sie uns gesehen hat *grml* Lustig war es dennoch. Es ist auch interessant zu sehen wie sich fremde Menschen so verhalten…ich kann mich nicht erinnern ( mit Kompaktkamera ) das jemand stehengeblieben ist damit er nicht die Möwen aufschreckt, die ich grade anvisiert hab 

…Fortsetzung folgt.

Bald ist es soweit

Wie letsgodigital.org soeben berichtet, wird  in absehbarer Zeit eine neue Sony Alpha auf den Markt kommen. Es soll sich dabei offensichtlich um den Lückenfüller zwischen 550 und 850 handeln, quasi den Nachfolger meiner heißgeliebten 700er.

ABER!  Man munkelt ebenso über einen neuen 14MP Vollformat-Sensor, was ich erstaunlich finde. Das würde bedeuten, angemessene Sensorgröße und eventuell ein vernünftiges Rauschverhalten bei Vollformat. Darauf hoff ich! Kann eigentlich nur besser werden, wenn man vernünftig available-light mir Sony fotografieren möchte.

Finde den ganzen Pixelwahn, der in den letzten Monaten immer neue Auswüchse angenommen hat (Siehe Canon 7d oder auch Alpha 850) ein wenig übertrieben. 14MP würden mir passen. Wer der englischen Sprache mächtig ist, möge lesen, was letsgodigital schreibt:

Sony DSLR-A750 Digital SLR camera : Recently, we have seen the introduction of various Sony Alpha DSLR cameras already known to the public at the time of introduction, caused by a leak on a Sony registration page. There was also talk of the Sony Alpha A750, that up until this day has not yet officially been launched. However, strong evidence indicates that the Sony A750 launch is about to take place. Various rumors are floating around on the Internet; for instance, the existence of a Sony full-frame sensor featuring 14.6 effective Megapixels. The gap between the Sony Alpha A550 and A850 is far too big when it comes to price, and should really be filled in order to connect with the semi-pro DSLR segment.
Sony A750 DSLR camera features
Despite the fact that the Sony Alpha A850 once again forces a price breakthrough for full-frame DSLR cameras, it doesn’t seem to have made an impact. However, we can imagine a Sony A750 featuring a 14.6 Megapixel full-frame sensor and high-speed image processing, to come in and fill the gap, and conquer a potential market share. To be honest; we’ve been expecting the launch of the Sony A750 for quite some time now, but perhaps it has been postponed for strategic reasons, or it could be that launching an Alpha camera without a video function is simply too risky. The CES 2010 (Las Vegas) is coming up soon, and perhaps that will be the time we can bring you more news about a possible Sony Alpha 750 SLR camera.

Mark Peters : October 28th 2009 – 17:47 CET

Na, das klingt doch vernünftig!

Bild gibt’s auch, über irgendein (geschickt plaziertes?) Leck bei Sony kann man sich die neue semiprofessionelle Alpha wenigstens schonmal in Kleinstgröße anschauen!

Hier der Link zum Originalartikel:

http://www.letsgodigital.org/en/23545/sony-a750/

Ich bleib am Ball!

Digital versus Film

Selbst im professionellen Sektor ist diese Debatte noch nicht zu Ende: Weiter auf Film fotografieren oder nur noch digital.

Nikon F4 (links) und Nikon D2H (rechts) - analog vs. digital

Längst keine Diskussion mehr im Bereich der aktuellen Nachrichtenfotografie. Hier zählt die Schnelligkeit. Aber im Stockfotobereich kann Film durchaus noch eine Alternative sein. Denn professionelle digitale SLR-Kameras sind nicht gerade preiswert. Schon gar nicht die, mit den zig Megapixeln. Um nur ein Beispiel zu nennen: meine Nikon D2H hat als Vorführgerät so ziemlich das in Euro gekostet, was 1990 meine F4-E (auch ein Vorführgerät) in DM kostete. Sie war mehr als dreimal so teuer wie damals eine Nikon F2 mit Motor MD-2!

Dann kommt da noch eine ganz andere banale finanzielle Überlegung hinzu: man hat funktionsfähige und robuste Werkzeuge, für die man einmal viel Geld bezahlt hat. Will man die heute verkaufen, dann kriegt man kaum noch was dafür. Man muß nur mal reinschauen bei ebay, wie dort solche Gerätschaften geradezu verramscht werden. Sicher, wenn du Profi bist, dann sind die Kameras längst abgeschrieben. Aber … 

Analoge Profi-SLR's und Dias

Die D2H hat mal gerade 4,1 Megapixel. Da hat selbst eine Coolpix P5000 mehr. Das reicht zwar dicke für mehr als 90% aller möglichen Verwendungen meiner Bilder.  Im Zeitungsdruck allemal selbst für größere Formate. 

Und auch in Zeitschriften und Magazinen verlangt die übliche Abbildungsgröße nicht nach mehr.

An der Stelle mal ein “Retro-View”: vor der Zeit der digitalen Bilddateien habe ich meine Abnehmer keisewegs nur mit 18×24-Abzügen beliefert. Das war nur mal ganz früher bei SW-Fotos so. Farb-Prints gingen im 13×18-Format an die Presse raus (angefertigt im Schnell-Labor, in einer Stunde waren bei Photo Porst hier in Nürnberg der Film entwickelt und die Prints fertig!). Da war auch der Preis der Grund dafür. Und auch das konnte größer als lediglich als “Briefmarke” gedruckt werden. Siehe z.B. nachstehende Publikation mit einem Abdruckformat über zwei Spalten in einer Zeitschrift.

Anders sieht es da aber schon im Hochglanz-Buchdruck aus …

… da sind bereits höhere Auflösungen selbst für eine Viertelseite gefragt. Also doch eine D3 kaufen? Nie und nimmer nicht! Ich wüßte nicht, wie ich die bezahlen sollte. Wenn man sich mal überlegt, daß die Honorare im Fotosektor seit 20 Jahren nahezu unverändert sind. Eher rückläufig. Man denke nur an Microstock-Agenturen, bei denen sich durchaus auch die Größen der Verlagshäuser bedienen. 

Alternative? Eben auf Film fotografieren, statt der D-SLR in einen – guten – Scanner investieren, der im Regelfall dennoch preiswerter ist als die Super-Megapixel-Reflex? Dias oder Negative mit 5.000 Pixeln lange Seite digitalisieren. Sehr arbeitsaufwendig. Sehr zeitraubend. Aber rentiert sich die unter viel Aufwand produzierte Qualität noch? Im Zeitalter von Microstock. Dem allgegenwärtigen, von einer Vielzahl von Fotografen - insbesondere Amateuren – bedienten Konkurrenten?

Ich persönlich habe mir die Nachtschichten am Scanner seit mehr als drei Jahren abgewöhnt. Zu viel Aufwand. Denn, wie gesagt, für 90 Prozent meiner Bildverwendungen reicht die D2H. Und es ist schlußendlich auch eine Raumfrage. Denn das analoge Bildmaterial muß archiviert werden (und eine Viertelmillion Dias und Negative habe ich mindestens im Archiv) und das digitalisierte Material dann noch zusätzlich.

Meine eigene Zukunft ist daher nur noch digital. Meine “alten” Arbeitsgeräte sind “eingemottet” und stehen zum Verkauf. Ich kenne aber Kollegen, die parallel auch immer noch auf Film fotografieren. Und auch welche, die nur auf Film fotografieren.

Drum Frage und Diskussionsanstoß: Wie sieht’s allgemein so aus damit? Hat er eine Zukunft, der Silberhalogenidfilm?

Quo vadis photography? Ein Plädoyer für die Nikon D2H. Bekenntnis eines Pressefotografen gegen die Megapixel-Hype. Warum man seine analogen Geräte nicht einfach auf den Müll schmeißen oder zu Dumping-Preisen verhökern muß. Als hochqualitatives “Zweitgerät” weiter in Betrieb. Für all die Motive, bei denen es nicht auf die Schnelligkeit ankommt, die Bilder gleich verfügbar zu haben. Denn mit einem guten Scanner holt man aus Dias und Negativen gut und gerne 15 Megapixel!

Related Articles:

• Quo vadis Fotojournalismus
• Fotografenalltag – der ganz normale Wahnsinn
• Aus dem Nähkästchen geplaudert
• Outdoor-Fotografie hat viele Facetten
• Der Garten-Paparazzo
• Neues vom Garten-Paparazzo
• Tipps gegen Verwackeln
• Naturfotografie und -film
• Fotografie oder Film?
• Action-Fotos im Macro-Bereich
• Die Mühen des Naturfotografen
• Mal ‘n bißchen Technik-Kram
• Footage – Videos – Vertriebswege

It seems to be official as www.digitalkamera.de yesterday revealed the first hard facts of the new sony cameras 500 and 850.

check it out: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Sony_Alpha_500_und_Alpha_850_fuer_APS_C_bzw_Vollformateinsteiger/5981.aspx

The new Sony Alpha 850

Nein, keine Angst! Ich will mich gar nicht in die leidige “Ist digital oder analog besser – Diskussion” einmischen. Zu dem Thema dürfte mittlerweile an etlichen anderen Stellen mehr als genug gesagt worden sein und jeder kann sich das raus picken, was seiner Meinung entspricht. Was ich allerding machen möchte: Schwärmen! Ich habe ja nun schon oft gehört, wie toll es ist, eine Spiegelreflexkamera in der Hand zu halten und damit zu fotografieren. Seit gut einer Woche kann ich nun sagen: Stimmt!

Zum Geburtstag habe ich meine erste SLR geschenkt bekommen: Eine Cosina Hi-Lite ECL aus den 70er Jahren mit 3 Objektiven (50 mm, F= 1,7 – 16; 35 mm, F= 2,8 – 16; 135mm, F= 2,8 – 16). Vor allem das Standardobjektiv hat es mir angetan: Dank seiner Blende von 1,7 ist es ein Kinderspiel, eine geringe Tiefenschärfe abzubilden nur das eigentliche Motiv scharf zu stellen während der Hindergrund unscharf verschwimmt. Es ist schon toll, am Objektiv zu drehen und zu sehen, wie man aktiv Einfluss auf die Bildgestaltung hat! Das ist schon etwas ganz anderes als mit meiner Digital Bridgekamera (Fuji Finepix S8100 FD) , die bei weitem keinen so großen Spielraum mit den Blenden zulässt und einem die meiste Arbeit mit dem Autofokus abnimmt. Bei der Cosina ist halt noch Handarbeit angesagt und genau das kann, wenn es mal nicht schnell gehen soll, richtig Spaß machen.

Zudem lernt man durch die manuelle Bedienung nochmal einiges über den Umgang mit Blende und Brennweite, was man bei einer Vollautomatischen Kamera vielleicht gar nicht beachtet, weil man sich nicht drum kümmern muss.

Ob das warten auf die entwickelten Bilder jetzt zu den Vor – oder Nachteilen einer analogen Kamera gehört muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich warte jedenfalls nur äußerst ungern, da ist mir digital lieber. ABER: Das Fotografieren mit Film lässt einem nicht so viele Versuche zu: Jedes Bild kostet Geld, also sollte am besten der erste Schuss sitzen. Da ist nix mit viel rum probieren! Diese Tatsache lässt einen auch nochmal ganz anders an ein Foto herangehen. Hier wird erst Gedacht, dann geknippst. Das sollte bei der Digitalfotografie zwar auch der Fall sein, häufig ergibt sich hier das EINE GUTE BILD aber erst aus zig Veruschen und Spielereien. Das Fotografieren mit der Analogkamera verlangt dem Fotografen also wesentlich mehr Planung und Vorausschauen ab. Eine gute Übung, für die alltägliche Knipserei mit der Digitalkamera!

Ich kann nur jedem, dem eine digital SLR zu teuer ist empfehlen: Besorgt Euch eine analoge, gebrauchte! Die gibt es schon recht günstig (so um die 50 € mit mind. einem Objektiv kann man sich schon mal eher leisten als die mind. 500 Euro, die man für die Digitalversion hinblättern müsste) und geben einem nochmal ein ganz andere Gefühl beim Fotografieren und zwingen einen dazu, sich mal im Voraus Gedanken über die Umsetzung eines Bildes zu machen. Hier reicht die vage Idee eines Bildes halt nicht aus. Ich finde, das ist eine super Übung!

Ich kann Euch zwar (noch) keine Bilder zeigen, die analog geknipst habe, aber eine digital fotografierte Analogkamera kann ja auch was für sich haben…

Ich bin nun Besitzer einer Sony alpha 200, vor ein paar Tagen war sie bei uns im Telepoint für nur 349€ im Sonderangebot. Und nach ein paar Tests habe ich mich entschlossen Sie zu kaufen.

Die letzten Tage bin ich fleissig unterwegs und mache überall Bilder. Ich habe mir einen Flickr Account zugelegt und dort könnt ihr auch meine ersten Bilder sehn.

Oudste. Met zijn FC Barcelona zweetbandje en zijn nieuwe eredivisie bal. De officiële replica. Wekenlang ging hij dagelijks de sportwinkel in om te vragen of hij al binnen was. Hij mocht ‘m hebben omdat hij de blauwe slip heeft overgeslagen en direct de bruine slip kreeg bij judo. Maar de jongen staat te popelen om te gaan voetballen. In F10 gaat hij spelen. Samen met allemaal andere jongetjes die niet eerder op voetbal zaten. Het gaat een mooi jaar worden.

De foto heb ik gemaakt met mijn nieuwe lens. Had ik al verteld dat ik een nieuw objectief heb? Nee hè? Nou, ik heb dus een nieuwe lens en die nieuwe lens die kijkt heel mooi naar mijn kinderen.

Mensen, help me even: had ik nu al verteld dat ik een nieuwe lens heb voor mijn camera? Nee hè? En ik had ook nog geen fotootje geplaatst dat ik heb gemaakt met mijn nieuwe rete-goeie maar ook ret-dure objectief, toch?

Nee hè? Nou, dan hebben jullie nog wat van me tegoed!

Jede Menge Fremdwörter und auch Zahlen stürzen auf mich ein und ich versteh rein gar nichts mehr. Was hab ich mir da nur vorgenommen?

Ich habe in den letzten Tagen versucht mich ein bisschen schlau zu machen. Ich muss sagen ich hab echt viel gelernt, sehr viel aber so wie es scheint ist das noch längst nicht genug um eine Entscheidung zu treffen.

Was habe ich getan um mich zu informieren?

• Ich habe angefangen einen Fotopodcast zu hören nSonic!
  Wirklich toll, sogar ich als absoluter Leihe hab Unmengen gelernt. Auch wenn ich vieles noch nicht verstehe oder noch nicht anwenden kann. Ich höre mir noch mal alles an wenn ich eine Kamera habe.
• Im Internet nach Tests geschaut, Empfehlungen gesucht!
  Weiß nicht ob mir das was bebracht hat, viel zu viele Fachbegriffe und Zahlen.
• Ich war in diversen Elektrogroßmärkten mit Fotoabteilungen!
  Jeder erzählt mir was anderes …verwirrend.
• Einen Bekannten befragt der Fotos macht!
  Irgendwie hat der mich nicht richtig verstanden, vielleicht hab ich mich auch falsch ausgedrückt, wer weiß.

Ich fass mal zusammen was ich für wichtig erachte, was ich daraus gelernt habe und wo ich immer noch verwirrt bin.

Welche Marke sollte es sein?

Nikon und Canon wohl die bekanntesten. Laut meinen Bekannten zu bevorzugen weil man Zubehör gut kaufen und verkaufen kann und auch vieles von anderen Anbietern bekommen kann.

Sony… wurde mir in einem Geschäft ans Herzen gelegt, irgendwie hat die Kamera mir gefallen:

• intuitiv zu bedienen, soweit ich das beurteilen kann
• Preis war in Ordnung
• gute Bewertungen im Internet, auch wenn ich nicht alles verstehe, klang das sehr positiv.
• relativ günstige Zubehörteile zu bekommen, laut Recherche im Internet. Auch von Anbietern wie Sigma usw.
• Bildstabilisator im Gehäuse, ich weiß noch nicht ob das ein Vorteil ist oder nicht.

Olympus… wurde mir in einem anderen Laden ans Herz gelegt. Kommt aber meiner Meinung nach, für mich, nicht in Frage weil das Zubehör viel zu teurer ist als für die anderen Marken. Ich denke das es an diesem neu entwickelten Standard liegt, keine Ahnung ob das besser ist.

Four Third Standard, was ich da bei Wikipedia gefunden habe kann ich nicht so ganz verstehen…

Der Four-Thirds-Standard ist ein von den Unternehmen Olympus und Kodak entwickelter, speziell auf digitale Spiegelreflexkameras abgestimmter Standard. Dabei erfolgte von Anfang an keine Rücksichtnahme auf herkömmliche Objektive, Kameras oder Sensorgrößen. Dadurch konnten sowohl Kompatibilitätsprobleme mit alten Komponenten als auch Kompromisse bei der Auslegung der neuen Komponenten umgangen werden. Die erste entsprechende Kamera, die Olympus E-1 wurde im Herbst 2003 vorgestellt.

Der Standard definiert unter anderem die Sensorausmaße, das Objektivbajonett samt Kommunikationsprotokoll, den Abbildungskreis, das Auflagemaß aber auch optische Anforderungen wie maximaler Winkel zwischen den auf den Sensor treffenden Lichtstrahlen, was in der Regel telezentrische Objektive erfordert.

Oft hört man auch das die Kamera an sich fast egal ist, weil die Kameras bis 500€ (der Preis den ich max. angepeilt habe) alle an sich gleich sind… ich sag ja, alles verwirrend.

Was sollte die Kamera können, was ist wichtig?

Integrierter Bildstabilisator?

Die Verkäufer fanden das ist ein Riesen Vorteil. Ist es das? Ok, Objektive mit Bildstabilisator sind teuer aber ich hab auch gehört das man den sowieso erst braucht wenn man eine Brennweite über die 100mm verwendet. Ich habe keine Ahnung… vielleicht frag ich ja mal nSonic in einer Mail .

Live View

Hier die Wikipediaerklärung:

Als Live-View (auch: Live Preview) bezeichnet man ein bei Digitalkameras oder Camcordern eingesetztes System, das es ermöglicht, die Bildkomposition nicht über einen optischen Sucher, sondern über den eingebauten Bildschirm vorzunehmen. Hierzu wird das elektronische Signal des Bildsensors in Echtzeit (live) an den Bildschirm übertragen. Die erste nichtprofessionelle Digitalkamera mit einem Flüssigkristallbildschirm und Live-View brachte Casio mit der QV-10^[1] im Jahr 1995 auf den Markt. Andere Hersteller arbeiteten an ähnlichen Lösungen, und keine fünf Jahre später war Live-View bei digitalen Kompaktkameras zum Standard geworden.

Ich hab gelernt das an sich bei der Spiegelreflexkamera alles mit den Sucher fotografiert wird, war mir neu. Live View ermöglicht einen halt trotzdem den Monitor zu verwenden und aus seltsamen Winkeln zu fotografieren, so wie ich das verstanden habe ist dann doch auch der Monitor schwenkbar, richtig? Brauch ich das? Ich kann es nicht sagen. Hilf mir mal einer.

Objektiv

Bei den meisten ist eins dabei von 20-55mm, soweit ich das verstanden habe ist das Weitwinkel bis zum Anfang des Telebereichs. Brauch ich am Anfang ein weiteres Objektiv?

Blitz

Brauch ich am Anfang einen externen Blitz? Mein Kollege meint auf jeden Fall. Er meint auch das ich ein zweites Objektiv brauche aber da erscheint mir ein Blitz noch logischer, ich weiß ja noch nicht mal ganz genau was ich Fotografieren will.

Brauch ich sonst noch irgendwas?

Fragen über Fragen Im Moment bin ich ein bisschen verwirrt, ich weiß auch nicht mehr wo ich noch Antworten finden soll wenn ich ehrlich bin. Vielleicht erreiche ich ja über meinen Block jemanden der mir helfen kann.

Vor ein paar Wochen habe ich mir ein neues Handy (G1) geholt. Ich bin wirklich sehr begeistert, aber die Fotos sind nicht so toll, besonders weil ein Blitz fehlt. Also muss eine Digitalkamera her. Mein erster Gedanke war, dass eine kleine für ein paar Euro reichen muss. Nach einigen Überlegungen bin ich nun aber doch so weit, dass ich mir eine „gute“ Kamera holen will.

Was für eine Kamera muss/soll es sein?

Als ersten Schritt habe ich mir gestern ein Buch gekauft: „Die große Fotoschule digitale Fotografie“ von Christian Haasz.
Ins Auge gefallen ist es mir beim Durchblättern des Bertelsmann Club Katalogs. Gestern hab ich es mir in der Filiale genauer angesehen und auf den ersten Blick für wahrscheinlich hilfreich befunden. Auch viele PC-Zeitschriften haben es empfohlen, z.B. PC-Info, Pc-Pr@xis und PC-Welt.

Das Buch „Fotoschule digitale Fotographie“

Als erstes habe ich gelernt, welche Arten von Kameras es gibt.
Es gibt wohl drei grundsätzlich unterschiedliche Systeme:

• Kompaktkamera

• Spiegelreflex (SLR- Single Lens Reflex)

• Bridgekamera

Die Kompaktkamera:

+ klein und handlich

+ günstig

+ einfache Handhabung

+ meistens Videoaufnahmen möglich

- nicht viele Einstellungsmöglichkeiten

- fest eingebautes Objektiv

Zitat aus dem Buch “Die große Fotoschule digitale Fotographie”

Das in der Kamera fest eingebaute Objektiv hat eine bestimmte Lichtstärke und (Zoom-)Brennweite. Für Standardsituationen ist das in Ordnung. Wenn man aber mal eine andere Brennweite braucht und z.B. Tiere in einiger Entfernung (Telebrennweite) oder weitläufige Landschaften (Weitwinkel) aufnehmen möchte, stößt man schnell an die Grenzen des Möglichen.

- große Schärfentiefe, wegen kleiner Sensoren

Zitat aus dem Buch “Die große Fotoschule digitale Fotographie”

In Bezug auf die Bildgestaltung ist die Größe des Sensors leider ein echtes Ärgernis. Stellen Sie sich ein schönes Kopf-Brust-Porträt in der Nachmittagssonne vor. Ein professionelles Porträt zeichnet sich meistens dadurch aus, dass der Hintergrund in völliger Unschärfe verschwimmt. Das lenkt den Betrachter auf den scharfen Bildbereich, eben den Kopf. Man spricht hier von geringer Schärfentiefe, es ist also nur eine kleine Distanz scharf, der Rest ist unscharf. Da die Schärfentiefe vom Abbildungsmaßstab abhängt und dieser wiederum von der Sensorgröße, ist die Schärfentiefe bei sehr kleinen Sensoren sehr weit ausgedehnt – bei Landschaften und Familienschnappschüssen sehr gut, bei Porträts von Menschen oder Tieren eher hinderlich.

- sehr hohe Auflösungen möglich

Zitat aus dem Buch “Die große Fotoschule digitale Fotographie”

Wichtig hier zu erwähnen, dass die Auflösung nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal darstellen muss. Zwar kann man mit höheren Anzahl an Bildpunkten theoretisch mehr Details aufnehmen, die technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung sind jedoch enorm. Denn je mehr einzelne Bilderfassungselemente (Pixel) auf einen sowieso schon winzigen Sensor untergebracht werden, desto weniger Licht fällt auf jeden Bildpunkt ab. Die Folge dieser schieren Masse an Pixeln: Die Spannung die ein Bildpunkt erzeugt, muss künstlich verstärkt werden, was zu massiven Bildrauschen führen kann.

Die Spiegelreflexkamera SLR:

Zitat aus der Wikipedia

Als Spiegelreflexkamera, SR-Kamera bezeichnet man eine Bauart für einen Fotoapparat oder einer Filmkamera, bei der das Motiv zur Betrachtung vom Objektiv über einen Spiegel umgelenkt und auf einer Mattscheibe abgebildet mit dem Auge direkt oder durch einen Sucher betrachtet wird. Grundsätzlich wird zwischen einäugigen (engl. SLR, Single-lens reflex) und zweiäugigen Spiegelreflexkameras (engl. TLR, Twin-lens reflex) unterschieden.
Spiegelreflexkameras mit digitalem Sensor werden meist kurz als DSLR (engl. für Digital single-lens reflex) oder DSR (Digitale Spiegelreflex) bezeichnet.

+ Objektive auswechselbar

+ gute Bildqualität

+schneller

- hoher Preis

+ viele manuelle Einstellmöglichkeiten, aber auch Automatikmodus

+ optischer Sucher

+ große Sensoren

Die Bridgekamera:

+ annähernd so gute Einstellungsmöglichkeiten wie bei einer Spiegelreflexkameras

- Das Objektiv ist fest mit dem Kameragehäuse verbunden

Zitat aus dem Buch “Die große Fotoschule digitale Fotographie”

…um diesen Nachteil wettzumachen, haben Bridgekameras oft Megazoomobjektive mit Brennweiten vom kleinen Weitwinkel (ca. 24-28mm) bis zum Extremtele (200mm, 400mm und noch mehr). Man spricht hier auch vom 10-fachen oder 12-fachen Zoom etc. Während Kompaktkameras üblicherweise nur 3- oder 4-fach-Zoomobjektive verwenden (Brennweiten zwischen ca. 28 und 85mm), wollen Bridgekameras auch für Freunde langer Brennweiten genügend Reserven bieten…
…und die extremen Brennweiten bringen noch ein weiteres Problem, das sich unmittelbar auf die Bildqualität auswirken kann. Konstruktionsbedingt sind Objektive immer mit bestimmten Fehlern behaftet. Diese optischen Fehler (Verzerrungen, Unschärfe, Farbränder auf den Bildern, dunkle Bildecken etc.) können bei der Konstruktion berücksichtigt und unterdrückt werden, am besten bei Objektiven mit einer einzigen festen Brennweite. Je größer der Brennweitenbereich eines Zoomobjektivs ist, desto weniger kann man gegen Objektivfehler tun. Das gilt natürlich auch für die Wechselobjektive einer SLR…

- kleine Sensoren (siehe Kompaktkamera)

Was will ich mit der Kamera machen?

• Ich will ausdrucksstarke Bilder machen, von Mensch, Tier und Natur.

• Ich will lernen, wie ich faszinierende Augenblicke so gut wie es nur geht einzufangen

• jedoch will ich auch Schnappschüsse machen können.

Nach dem ersten Kapitel im Buch habe ich unheimlich viel gelernt, und ich denke, dass ich mir eine schnelle Spiegelreflexkamera kaufen werde. Welche ist mir noch nicht klar. Das werde ich in den nächsten Tagen und Wochen recherchieren und hier immer mitteilen.

Ich bin bei meinem Freund und fast ärgere ich mich, dass ich gestern Abend meinen Laptop statt meiner Camera eingepackt habe. Das Wetter ist heute sowas von Hammer, da hätte ich am liebsten ein wenig geknipst. Wolkenphotos zum Beispiel. Viele finden die langweilig und klischee und das sind sie wohl auch, aber ich mag sie trotzdem. Wolkenphotos haben etwas von Freiheit, wie sie sich so treiben lassen, ihre Formen dem Wind anpassen (ohne sich dabei aufzulösen) und wenn es mal sein muss, mit einem kräftigen Donnerwetter allen anderen zeigen, wer hier Herr im Haus ist. Oder so ähnlich.

Seit ich meine Spiegelreflexkamera habe, hat sich der Fokus noch einmal leicht verändert. Schöne Wolkenphotos zu machen sind für mich eine angenehme Herausforderung, in dessen Prozeß ich meine Kamera besser kennenlernen kann. Gute Wolkenphotos kannst du meines Erachtens in keinem der vorgegebenen Modi machen. Da mußt du im M-Modus mit Blendenöffnung und -länge herumspielen. Bis dato würde ich sagen, dass gute Photos einen Tick unterbelichtet sein müssen, damit der Himmel schön blau herauskommt (schon bei normaler Belichtung tendiert der Himmel oft ins Weiße) und die Wolkenschatten gut herausgarbeitet sind. Dieses Problem gibt sich jedoch möglicherweise, wenn man einen Polarisierungsfilter zur Hand hat. Dafür hat mein Budget bis jetzt nicht gereicht, aber ich habe gelesen, dass sich damit wunderbare Wolkenphotos machen lassen, ergo diese vielleicht nicht unterbelichtet sein müssen, um gut herauszukommen.

Naja, nun hab ich also meinen Laptop bei mir und kann ihn momentan nicht einmal benutzen, weil ich meinen Adapter nicht eingesteckt habe (deutscher Stecker macht sich schlecht in englischen Steckdosen …). Zum Glück hat mein Freund zwei Rechner, sodaß ich hier neben ihm vor mich hin schreibseln kann, während er sein letztes Spiel durchzockt. Draußen knallt die Sonne herunter und ich hab nicht mal mein Buch mit. Das mag daran liegen, dass mein momentaner Favorit ein warer Brocken ist und nicht nur über 800 Seiten hat, sondern leider auch fast im A4-Format daher kommt. Da heißt es jedes Mal, harte Entscheidungen zu treffen: Laptop ODER Camera ODER Buch. Schon zwei von drei sind eigentlich schon zu viel.

Meinen Laptop hatte ich auch deswegen mitgenommen, weil ich heute den ganzen Tag in meinem Emailaccount hocke und auf eine Antwort von Picturenation.com warte. Ich hatte letzte Woche vier weitere Photos hingeschickt und auf deren Seite gelesen, dass der Turnaround so ca. eine Woche ist. Eines der vier wurde gleich nach 2 Tagen abgelehnt. Mein Strandkorbphoto hatte wohl doch zu viele Wolken drauf (die bei PictureNation mögen keine Wolkenphotos). So richtig weiß ich nicht, warum all das so aufregend ist. Tatsächlich bedeuten “Live” Bilder nur, dass sie zum Verkauf anstehen. Ob man dann tatsächlich Geld damit macht, ist noch eine ganz andere Frage.

Picturenation is sowieso erst der erste Schritt. Ich hab von dem Konzept aus einem Klatschmagazin erfahren und dachte mir, das probier’ ich mal aus. Bis zu 5 Live-Photos kann man kostenlos im Netz haben, dann muss man bezahlen. Die Tatsache, dass ich bis jetzt keine Preise herausfinden konnte, macht mich langsam mißtrauisch. Ich bin mittlerweile überzeugt, dass die einen ködern wollen und dir dann das Geld abzocken. Als ob sie mit 60% Kommission nicht schon genug einheimsen. Aber egal. Is’ halt der Anfang und wenn ich mich dazu aufraffen kann, dann werde ich andere und hoffentlich bessere Seiten recherchieren. Aber dazu mehr in einem anderen Eintrag.

Wir gehen jetzt erstmal den Wocheneinkauf erledigen. Solch mondäne Tätigkeiten müssen eben auch erledigt werden. Außerdem kann ich da noch einmal nach einem Adapter schauen. Und Hunger hab ich auch …

Bis bald,
ASR

]]> http://cosmosfotos.wordpress.de/2009/07/03/kamera-equipment/ Fri, 03 Jul 2009 07:25:46 +0000 keepcoolbaby http://cosmosfotos.wordpress.de/2009/07/03/kamera-equipment/

Ich habe nie verstanden, warum digitale Spiegelreflexkameras existieren. Schließlich wurde das Spiegelsystem in der analogen Ära entwickelt, damit man das Sucherbild durch die gleiche Optik sieht, mit der auch der Film belichtet wird. Und das ist selbst bei der billigsten digitalen Kompaktkamera der Fall: Das Sucherbild auf dem Display wird selbstverständlich vom dem Chip erzeugt, der beim Druck auf den Auslöser auch das Foto macht. Dass digitale Spiegelreflexkameras mehr Platz für eine gute (Wechsel-)Optik sowie einen großen Chip haben und daher bessere Bilder machen, bleibt dabei natürlich Fakt.

Der Micro-FourThirds-Standard überzeugt mich daher total. Kameras nach dieser Bauart verzichten schlicht auf den klassischen Kippspiegel, was den notwendigen Platz zwischen Optik und Rückwand verringert. Dies ermöglicht kleinere Kameras, die dabei aber die Vorteile eines Wechselobjektivs und eines großen Chips (4/3″, FourThirds eben) beibehalten. (mehr Details weiß das auge)

E-P1 (Foto: (c) Olympus)

Nun ist mit der E-P1 endlich eine Micro-FourThirds-Kamera von Olympus erschienen. Und ganz abgesehen von den excellenten technischen Daten (die heise.de aufzählt) sieht sie aus wie eine Digitalkamera, für die ich zum ersten Mal die alte, analoge Olympus liegen lassen würde.

OM-2n (Foto: (cc) flickr/oikip)

Endlich ein Apparat, der bessere Bilder macht als das Fotohandy und dabei kleiner ist als sein analoges Pendant. Dann darf jetzt das Warten auf einen realistischen Preis beginnen.

Detailansicht eines Bagger-Arms. (Zum Vergrößern bitte anklicken)

Frühlingszeit ist Fotozeit. Nach der Landschafts-Serie “Mallorca im Winter” war es nun an der Zeit, sich auch einmal heimischen Motiven zu widmen. Während Dutzende Hobbyfotografen die ersten frühlingshaften Sonnenstrahlen nutzen, um eine Blüte nach der anderen im Makro-Modus abzulichten – vorzugsweise mit Biene oder ähnlichem Getier – haben mein Kumpel Matthias und ich beschlossen, mit unseren Spiegelreflexkameras neues Terrain zu erkunden – und uns ein wenig der kühlen Industriefotografie zu widmen. “Bolzen statt Blüten”, lautete das Motto, oder “Stahl statt Schmetterling”, “Draht statt Dahlien”…”Beton statt Botanik”! Das Ergebnis ist eine Reihe aus Schwarz-Weiß-Fotografien, die verschiedene Oberflächen und Strukturen herausarbeiten und Ästhetik dabei durch die nüchterne Funktion definieren. 

Türknauf und metallisches Rolltor.

Riss in der Betondecke auf dem früheren Rollfeld des einstigen Militärflughafens.

Kein Weiterkommen: Stillgelegtes Gleis für Güterzüge.

Damit’s rund läuft: Durcheinander im alten Reifenlager.

Perfekte Abwehr: Ein Stacheldrahtzaun sichert ein Industriegelände.

Einkaufswagen-Studie Nr. 1

Einkaufswagen-Studie Nr. 2

Bahngleise im Detail.

Warten auf den nächsten Einsatz: Busbahnhof der Stadtwerke.

Alle Fotos: (c) Kim-Björn Becker, 2009.

Schneewittchens böse Schwiegermutter hat einen Spiegel der ihr regelmäßig sagt wer die Schönste im ganzen Land ist.

Seit dem Jahreswechsel besitze ich auch einen (ähnlichen) Spiegel – Meiner verrät mir nicht, wer die Schönste ist sondern hilft mir die Schönheit zu konservieren. Ich bin glücklicher Besitzer einer digitalen Spiegelreflexkamera (DSLR).

Schon lange stand eine Spiegelreflexkamera auf meiner Gadget-Liste, schon lange bevor ich meine erste digitale Kompaktkamera angeschafft habe.

Die erste eigene Kamera war eine Canon Prima Junior aus dem Jahre 1992. Ich war glücklich wie ein Schneekönig und verknippste zum Leidwesen meines Taschengeldes mehr Filme an einem Wochenende als manch einer im Jahr füllt. Doch die Prima Junior war, wie der Name es schon sagt nur eine kleine Kamera für Kinder.

Viel mehr hat mich die Kamera meiner Eltern gereizt. Eine ausgewachsene Spiegelreflexkamera, die Canon A1, mit Datenrückteil, Batteriegriff und Motorwinder. Nach dem ich die ersten Fotos mit der Canon geschossen habe, hat mich der Spiegelreflexvirus infiziert.

In den nächsten Jahren suchte ich immer nach günstigen SLRs doch mein mickriges Taschengeld ermöglichte solche Sprünge nicht. Während meines Studiums ging ich dann zu digitalen Photos über -  das Geld hatte immer noch nicht für eine Spiegelreflex gereicht und die digitale Fotografie war inzwischen mehr als nur erschwinglich geworden. Drei verschiedene Kompaktknipsen von Hewlett-Packard nannte ich in der Zeit mein Eigen.

Wieso HP? Meine erste HP war eine reine Geld frage, sie war die billigste Kamera über einem Megapixel (1,3) die ich finden konnte. Nachteilig war vor allem der Compact-Flash-Slot welcher schneller Batterien und Akkus leer gesaugt hat, als ein Staubsauger einen Aschenbecher entleert.

Die nächsten zwei HPs waren dann Kameras mit SD-Slot und 3 bzw. 5 MP. Alles nicht schlecht, die Bilder reichten locker aus um sie am Rechner anzuschauen und ein paar Entwicklungen anfertigen zu lassen. Doch es war nie die Bildqualität die ich von einer (analogen) Spiegelreflexkamera gewohnt war.

Zwischen den Jahren dann war mir mein Kontostand hold. Ich konnte mir eine DSLR kaufen. Es konnte eigentlich von vorn herein nur Canon sein. Die Wahl war auf die zwei Modelle 1000d oder 450d gefallen.

Jetzt war die Frage, liebe die 1000d und zwei Objektive oder die 450d mit nur einem zum jeweils gleichen Preis. Ich habe mich am Ende für die 1000d entschieden. Die 450d hätte zwar zwei Megapixel mehr und wäre auch bei der Serienbildfunktion schneller – doch mir reichen die 10 Megapixel voll aus und auch die Serienbildfunktion ist (für mich) noch schnell genug. Ein weiterer Unterschied wäre noch das Display – doch für mich ist ein Display an einer DSLR eher uninteressant.

Die Live-View genannte Möglichkeit auf den Blick durch den Sucher zu verzichten und das Bild direkt auf dem Display zu sehen und anvisieren zu können ist für mich nicht so wichtig, da kaum genutzt. In 99% der Fälle schieße ich Bilder die ich vorher im Sucher in’s rechte Bild gerückt habe. Live-View habe ich bisher nur bei ein paar Nachtaufnahmen genutzt bei denen ich die Kamera nicht in der Hand gehalten habe.

Zu dem Body der 1000d habe ich noch zwei Objektive, zum einen das EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 und zum anderen das EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM. Somit sind die meisten Anwendungsfälle abgedeckt. Zur Datenablage gibt es zwei SD-Karten mit je vier GB, je nach Qualitätseinstellung passen zwischen 200 und weit über 1000 Bilder auf eine Karte. Body, Objektiven, SD-Karten, Ladegerät und sonstiges Zubehör werden zur sicheren Aufbewahrung und zum einfachen Transport in einer Kameratasche von Canon (100EG) untergebracht.

Zum Glück steh in naher Zukunft mein Geburtstag vor der Tür – da folgt dann ein Stativ.

In Zukunft werde ich hier ab und an Fotos einstellen. Seid gespannt!

Seit Weihnachten ist mein neues Arbeitsgerät, die Sony Alpha 200 DSLR mit Sigma 18-200mm-Objektiv, im Einsatz. Und bevor es in Sachen Fotojournalismus so richtig ernst wird, habe ich die Kamera zu einer ausgiebigen “Fotosafari” über die Feiertage mit nach Mallorca genommen. So viel kann ich vorwegnehmen: wir haben uns in dieser Zeit ausgiebig kennengelernt – und schon angefreundet.

Son Marroig (60mm – f 8 – 1/250 sek – ISO 100)

Mallorquinische Finca (75mm – f 7,1 – 1/200 sek – ISO 200)

Valldemossa (120mm – f 6,3 – 1/200 sek – ISO 200)

Alte Fahrräder am Straßenrand (45mm – f 7,1 – 1/200 sek – ISO 200)

Karikaturist in Palma (120mm – f 5,6 – 1/125 sek – ISO 400)

Kirche in Santanyí (200mm – f 8 – 1/500 sek – ISO 200)

Landstraße (55mm – f 9 – 1/250 sek – ISO 200)

Fischer in Portocristo (200mm – f 6,3 – 1/200 sek – ISO 200)

Klippen bei Cala Figuera (120mm – f 9 – 1/500 sek – ISO 200)

Port de Sóller (26mm – f 9 – 1/80 sek – ISO 100)

Sonnenuntergang bei Port de Sóller (150mm – f 6,3 – 1/320 sek – ISO 100)

Straßenmusiker in Palma (150mm – f 5,6 – 1/40 sek – ISO 100)

Zwischen Sóller und Port de Sóller (55mm – f 7,1 – 1/200 sek – ISO 100)

Rechtlicher Hinweis: Das Copyright der abgebildeten Fotos liegt beim Fotografen. Verwendung nicht ohne die ausdrückliche Genehmigung. Kontakt: kbb@kimbjoernbecker.de

Natuurlijk leuk om geile foto’s te maken, maar het is wel leuk als de kwaliteit ook mooi is en ik wat meer kan rommelen met de bewerking van de foto’s. Daarom vanm iddag maar een nieuwe camera kopen. Heb twee mooie spiegelreflexcamera’s op het oog. Sta jij als eerste naakt voor mijn nieuwe lens ?