Die Zeit vergeht richtig schnell und in einem guten Monat ist Weihnachten…

Auch auf Lanzarote gibt es Weihnachtsbeleuchtung

Wir waren richtig begeistert und Helmut vermutet ja, dass das Christkind in Wahrheit ein Radfahrer ist (zumindest in Spanien und Alberto heißt)

Denne måneden er det 15 år siden nei-siden vant folkeavstemningen i 1994. Ungdom mot EU markerer begivenheten, og arrangerer Vi taper aldri-konsert på Sub Scene i Oslo (Før du leser noe mer: Hvis du ikke har hørt om konserten, eller ennå ikke har oppdaget at du skal dit, så gå inn på denne linken og les. Anne Enger kommer, og om du skal på én jubileumskonsert i år, så driter du deg ikke helt ut om du drar på denne, som en venn av en venn av en venn bruker å si).

Så, til saken. Ungdom mot EU feirer altså 15-årsjubileet med brask og bram, jubileumsutgave av medlemsbladet og konsert til folket. Hvorfor i all verden gidder vi egentlig det? Vår medlemsmasse er fra 13 til 30 år gamle, altså er de født mellom 1980 og 1996. En hel haug av dem er skremmende nok født i 1994. Hva får oss til å tro at de vil feire noe de slettes ikke husker, og som har blitt en del av historiepensumet for lenge siden. Undertegnede er født i 1987, og var altså 7 år gammel på tidspunktet. Lederen vår er enda yngre, og var 6 år gammel. Det går fint an å spørre seg hvorfor vi skal henge oss opp i noe som “vi er for unge til å huske”. (Dessuten: 90-tallet er generelt ikke et tiår vi ser tilbake på med nostalgi. Det er mer litt flaut. Jeg prøver å ikke huske slengbukser, Spice Girls, platåsko og den forferdelige sveisen jeg hadde)

En mulig grunn er at vi kan lete opp gamle bilder og fnise av hva våre meningsfeller holdt på med på 90-tallet

Den egentlige grunnen er, tro det eller ei, at saken er viktig. Ungdom mot EU har over 2000 betalende medlemmer, og flesteparten av dem husker ikke folkeavstemningen i 1994. Allikevel gidder 2000 personer* å betale 50 kroner i året for å bidra til at det ikke skal bli noen ny EU-kamp, og at vi skal vinne den om den kommer. En god del av dem gidder å bruke fritiden sin på å komme på møter og konferanser for å lære mer om hvorfor vi fremdeles ikke skal bli med i EU. Et mindretall av dem, meg inkludert, gidder å bruke 120 prosent av tiden sin på å jobbe for saken. Og det syns jeg faktisk er litt fint.

Eller, stryk litt. Jeg syns det er kjempefint. Hvis jeg noengang får lyst til å tvile på om jeg kaster bort ungdomstiden min på å jobbe med en politisk sak som garantert er uaktuell i de neste fire årene, så er det veldig fint å kunne tenke på at 2000 mennesker bruker frivillig innsats, lommepenger og studielån til å støtte denne litt utdaterte politiske saken (for ikke å si 30 000 Nei til EU-ere). Ikke minst er det utrolig god motivasjon at 70 prosent av den yngste delen av befolkningen er på mitt lag.

Så om ikke alle disse menneskene vil gå i fakkeltog for saken i dag, så får det være. Nok av dem gidder å komme på sommerleir, og resten av dem er fortsatt mot. Å ikke syns at Norge skal bli med i EU er ikke et bakstreversk, so-90s-lissom-fenomen som folk ler av i ettertid, som Spice Girls eller MC Hammer. Det er retro, og retro er kult.

*) det samme antallet som gidder å være medlem i for eksempel Unge Høyre, og dobbelt så mange som det er medlemmer i for eksempel Unge Venstre og Senterungdommen. I’m just sayin’

Förenkla – föräŋ⁴kla l. fœr-, l. -eŋ⁴kla, i Sveal. äv. ⁰³² (före’nkla WESTE; förä`nngkla DALIN), v.
-ade. vbalsbst. -ANDE, -ING.
[till FÖR- II 3 o. ENKEL; jfr d. forenkle, ävensom t. vereinfachen]

göra enkel l. enklare (o. således lättare l. billi gare osv.); i p. pf. av. med mer l. mindre adjek tivisk bet. Detta förenklar problemet högst be tydligt. Man återupptog byggandet, men efter en förenklad plan (med förenklingar i planen). För att förenkla saken – vill ni eller vill ni inte skriva på listan?

Vi har tydligen svårt att ta in information som innehåller mer än en sak. Bara ettor, inga nollor tack? Var är vreden och vedergällningen? Var varsam om någon ändå viker en stund av sitt liv, man måste vara snäll.

Frisch gebloggt: Kann ich es allen recht machen? – http://ping.fm/u5g9u

es gibt momente, in denen man sich fragt, wo man selbst steht. die antwort ist einfach: “you are here”

tja, so leicht ist das

Portarna slogs upp till tonerna av tonsatta dikter. De som råkat ta vägen förbi skolan stannade upp och försökte förstå vad det var som hände. De senaste månaderna hade hela byggnaden varit svept i grått tyg, en liksvepning under vilken något nytt och spännande utvecklades.

På ett upphöjt podium satt en krum gumma och skrockade in i en mikrofon.

Alla de desillusionerade åren är över. Kunskap för vetandets skull är till enda. Själar som i århundraden har vittrat sönder, aldrig mer.

Med ambitionen att lära ut om livet och levandet har vi uppfört detta hus, denna institution som vi när en förhoppning aldrig ska dö.

Det vackra och undersköna. Böckerna som slår an klangen av lust ändå in i märgen, musiken som får kroppen att reagera som vore den i förälskelse, framförandena som får oss att förstå allt det där vi aldrig har förstått.

En utbildning som saknats sedan civilisationens födelse. Vetenskapen om att leva. Livsvetenskapen.

Och människorna undrade och tittade på varandra. Höjde på axlarna och fortsatte dit de var på väg. Kanske var de inte mogna. Kanske var inte tiden mogen.

(Bildet er hentet fra beyonceonline.com)

«Kim Kardashian og Beyoncé ja. Etter min smak er de 15 – 20 kg. for tunge. I hvert fall Kim Kardashian, hun har hofter og rumpe som jeg vil betegne som enorme.»

—Jeg har ikke sagt at noen bør gjøre ditt eller datt. Jeg sa bare hva jeg foretrekker, sier fotballspilleren.

Lillestrøm-spilleren Lars-Kristian Eriksen uttaler seg om sine seksuelle preferanser.

Denne uttalelsen er lite gjennomtenkt og utrolig naivt. Som fotballspiller og forbilde for mange gutter og jenter sier det seg selv at dine meninger ikke bare er “meninger”. Og din fotballfrue er heller ikke den tykkeste kvinnen i dette land for å si det sånn, og da syns jeg egentlig du kan holde disse sexistiske preferansene dine for deg selv. Det plager meg virkelig at flotte kvinnelige forbilder som Beyonce, Tyra Banks og Lady Gaga stadig må høre på denne dritten. 50 000 norske kvinner vil til enhver tid ha en form for spiseforstyrrelse. Det skjer ti ganger hyppiere hos kvinner enn hos menn. Det er ikke mye forskning på spiseforstyrrelser hos menn, men jeg kan tenke meg til at kvinner og menn med spiseforstyrrelser har noen likhetstrekk; de føler en forventning fra samfunnet rundt dem om hvordan en perfekt kropp skal se ut. Gutter/menn skal se veltrent ut, jenter/kvinner skal være tynne. Media har både en direkte og en indirekte påvirkning på oss, og som et forbilde, som fotballspiller, syns jeg du kan holde dine mannssjåvinistiske meningene for deg selv.

Bilde av Carsten Windhorst

Samfunnets forventninger til kvinner og de heteroseksuelle normene som ligger til grunn, begynner virkelig å gå meg på nervene. Når jeg går med baggy jeans, t-skjorte og allstarsko får jeg ingen oppmerksomhet fra det motsatte kjønn. Men med en gang jeg “pynter” meg litt og tar på meg en kjole, da kommer guttene løpende for å åpne døra for meg. Er jeg mer mannlig, mindre attraktiv og mindre kvinnelig bare fordi jeg har på meg baggy jeans?  Er det ok at mine mannlige kollegaer kommenterer at jeg går med kjole og kommer med bemerkninger? I en sjefsstilling har jeg opplevd at min stemme har blitt undervurdert av mine mannlige kollegaer. Dette har gjort med forbanna og frustrert, og jeg har i ettertid fått høre at jeg er “nebbete” og “sur” fordi jeg er bestemt, fordi jeg ikke lar meg selv bli overkjørt. Selv om jeg har tatt meg et fri år, så har jeg lært mye om hva som er greit og hva som ikke er greit for meg. Jeg mener jeg har blitt mer bøllete og at jeg i mindre grad lar meg overkjøre. Jeg finner meg ikkei ting lenger, bare for å være “hyggelig”, slik jeg føler det ofte forventes av meg. Et intervju Lady Gaga hadde med en mannlig journalist har gitt særlig inntrykk på meg:

Høsten har vært tung. Lang. Slitsom. Utmattelse, mangel på tiltak. Mangel på riktig kosthold og riktig mengde vitaminer og mineraler. Jeg har i lengre tid hatt problemer spesielt med jern, og det er ikke akkurat lett. Jeg merker med en gang at jeg har jernmangel. Jeg klarer ikke å konsentrere meg, jeg blir sliten og kan legge meg etter at jeg har vært på jobb og sove til neste dag. Jeg har derfor valgt å forlate min vegane tilværelse og gå tilbake til å være vegetarianer. Det har vært vanskelig, spesielt fordi jeg fremdeles har de samme meningene som jeg alltid har hatt. Jeg mener fremdeles at det å være vegetarianer er en snarvei, men dumskapen når sin grense når det går utover min fysiske og psykiske helse. Mennesker handler ut i fra egeninteresse, ikke sant? Dyr lider fordi vi rett og slett er avhengig av dem, fysisk. Kanskje jeg kan veie opp med å skrive om det? Kanskje noe av det jeg skriver når ut til folk? Den mest effektive boikotten er faktisk bare det å være vegetarianer, en bitter trøst.

Kann man mit dem Jenseits (bzw. seinen äh… Bewohnern) kommunizieren? Die Macher der Ausstellung „Hello and Goodbye im Museum für Kommunikation in Bern sind davon überzeugt – auch wenn sie gleichzeitig nicht sicher sind ob es so etwas wie ein Jenseits überhaupt gibt (beides kann man der Ausstellungsbroschüre entnehmen)…

Ausstellungsflyer "Goodbye & Hello"

Die Exponate und vorgestellten Aspekte des Themas erinnern immer wieder an „unglaubliche Phänomene“, wie man sie im sonntagnachmittäglichen Privatfernsehen bequem nach Hause geliefert bekommt: Videozeugnisse von Nahtoderlebnissen, Aufzeichnungen von Telefongesprächen, in welche Tote hineinfunken und Bilder von Malern, die ihre Hand direkt von verstorbenen Künstlern leiten lassen werden hier fast kommentarlos aneinandergereiht. Das Museum für Kommunikation wärmt also vor allem altbackene Obskuritäten neu auf. Diese mögen dem einen oder anderen wohlige Schauer über Rücken schicken – Anregungen für eine kritische Auseinandersetzung über Jenseitskontakte im Diesseits bietet die Ausstellung aber kaum. So herrscht hier Suggestion statt Information und das ist schade, denn eigentlich böte das Thema viel Diskussionsstoff…

ist man ja vor so mache überraschender Erkenntnis nicht gefeit. Und kann, auch wenn das für die Masse er total verblödeten angepassten Konformisten da draußen durchaus ein befremdlicher Gedankengang ist, immer noch was dazulernen.

Vor einigen Tagen begab es sich also das meine Nichtigkeit leicht bis mittelschwer angesäuert war. Weil Bonita meinte ich sei ein Exzentriker.
Das hatte für mich durchaus eine üblen Beigeschmack und ich fand das Ganze nicht so berauschend. Aber nun gut, die Frau ist alles andere als blöd, also steht Ihr auch eigene Meinung zu. So ist das eben in diesen unseren modernen Zeiten. War halt Fehler Nummer 2 von 3 des besseren Geschlechtes das wir irgendwann den Frauen erlaubt haben ungefragt den Mund zu öffnen. Nun müssen wir eben damit leben was dabei raus kommt .

Bis, ja bis ich mir dieser Tage mal die Ruhe und Muße genommen habe eine Definition des Begriffes exakt nachzulesen. ( soweit man die Wikipedia als exakt bezeichnen kann eben ) Und was erblicken meine trüben Augen da ?

U.a. eine solche Aufzählung der Eigenschaften eines Exzentrikers:

• unangepasst
• kreativ
• stark durch Neugier motiviert
• idealistisch: mit dem Anspruch, die Welt zu verbessern und die Menschen in ihr glücklicher zu machen
• betreibt beglückt ein oder mehrere Steckenpferde
• ist sich von klein auf des Andersseins bewusst
• intelligent
• eigensinnig und freimütig; überzeugt, selbst richtig zu liegen und dass der Rest der Welt aus dem Tritt geraten ist
• ohne Konkurrenzstreben, ohne Verlangen nach Anerkennung oder Bestätigung durch die Gesellschaft
• ungewöhnliche Essgewohnheiten und Lebensführung
• nicht sonderlich interessiert an den Ansichten oder der Gesellschaft anderer, ausgenommen zu dem Zweck, diese vom eigenen – richtigen – Standpunkt zu überzeugen
• ausgestattet mit einem schelmischen Sinn für Humor
• alleinstehend
• gewöhnlich das älteste oder einzige Kind

DAS passt wie die Faust aufs Auge in jedem Detail. Thats me. One Part. Und führte mich zu der Erkenntnis das mir eigentlich ein großes Kompliment gemacht wurde. Das ich hiermit gerne annehme.

Und die Moral von der Geschichte: Man sollte immer exakt sein was seine Begriffsdefinitionen angeht. Den oft ist was anderes drin als das was man glaubt oder meint zu wissen. Und überraschende Erkenntnisse kommen oft durch die Hintertür.

( Und wenn die an den Waldorfschulen nun auch endlich mal auf die Idee kommen das große Latinum als Abiturvoraussetzung wieder einzuführen, dann , dann kann ich mich vielleicht auch dazu durchringen ein Abi dort für mehr zu halten als nen Sack Kartoffeln zu zeichnen und ein Lied dazu zu trällern, und die Hoffnung wieder aufleben lassen das das Ideal einer umfassenden Humanistischen Bildung im klassischen Sinne in einer moderneren Form doch noch nicht ganz verloren ist . )

Aber leider, leider ist Denken heutzutage ja unmodern geworden. Behindert die “Karriere”.  Kotz.

Back to work.

Have fun

ist man ja vor so mache überraschender Erkenntnis nicht gefeit. Und kann, auch wenn das für die Masse er total verblödeten angepassten Konformisten da draußen durchaus ein befremdlicher Gedankengang ist, immer noch was dazulernen.

Vor einigen Tagen begab es sich also das meine Nichtigkeit leicht bis mittelschwer angesäuert war. Weil Bonita meinte ich sei ein Exzentriker.
Das hatte für mich durchaus eine üblen Beigeschmack und ich fand das Ganze nicht so berauschend. Aber nun gut, die Frau ist alles andere als blöd, also steht Ihr auch eigene Meinung zu. So ist das eben in diesen unseren modernen Zeiten. War halt Fehler Nummer 2 von 3 des besseren Geschlechtes das wir irgendwann den Frauen erlaubt haben ungefragt den Mund zu öffnen. Nun müssen wir eben damit leben was dabei raus kommt .

Bis, ja bis ich mir dieser Tage mal die Ruhe und Muße genommen habe eine Definition des Begriffes exakt nachzulesen. ( soweit man die Wikipedia als exakt bezeichnen kann eben ) Und was erblicken meine trüben Augen da ?

U.a. eine solche Aufzählung der Eigenschaften eines Exzentrikers:

• unangepasst
• kreativ
• stark durch Neugier motiviert
• idealistisch: mit dem Anspruch, die Welt zu verbessern und die Menschen in ihr glücklicher zu machen
• betreibt beglückt ein oder mehrere Steckenpferde
• ist sich von klein auf des Andersseins bewusst
• intelligent
• eigensinnig und freimütig; überzeugt, selbst richtig zu liegen und dass der Rest der Welt aus dem Tritt geraten ist
• ohne Konkurrenzstreben, ohne Verlangen nach Anerkennung oder Bestätigung durch die Gesellschaft
• ungewöhnliche Essgewohnheiten und Lebensführung
• nicht sonderlich interessiert an den Ansichten oder der Gesellschaft anderer, ausgenommen zu dem Zweck, diese vom eigenen – richtigen – Standpunkt zu überzeugen
• ausgestattet mit einem schelmischen Sinn für Humor
• alleinstehend
• gewöhnlich das älteste oder einzige Kind

DAS passt wie die Faust aufs Auge in jedem Detail. Thats me. One Part. Und führte mich zu der Erkenntnis das mir eigentlich ein großes Kompliment gemacht wurde. Das ich hiermit gerne annehme.

Und die Moral von der Geschichte: Man sollte immer exakt sein was seine Begriffsdefinitionen angeht. Den oft ist was anderes drin als das was man glaubt oder meint zu wissen. Und überraschende Erkenntnisse kommen oft durch die Hintertür.

( Und wenn die an den Waldorfschulen nun auch endlich mal auf die Idee kommen das große Latinum als Abiturvoraussetzung wieder einzuführen, dann , dann kann ich mich vielleicht auch dazu durchringen ein Abi dort für mehr zu halten als nen Sack Kartoffeln zu zeichnen und ein Lied dazu zu trällern, und die Hoffnung wieder aufleben lassen das das Ideal einer umfassenden Humanistischen Bildung im klassischen Sinne in einer moderneren Form doch noch nicht ganz verloren ist . )

Aber leider, leider ist Denken heutzutage ja unmodern geworden. Behindert die “Karriere”.  Kotz.

Back to work.

Have fun

ist man ja vor so mache überraschender Erkenntnis nicht gefeit. Und kann, auch wenn das für die Masse er total verblödeten angepassten Konformisten da draußen durchaus ein befremdlicher Gedankengang ist, immer noch was dazulernen.

Vor einigen Tagen begab es sich also das meine Nichtigkeit leicht bis mittelschwer angesäuert war. Weil Bonita meinte ich sei ein Exzentriker.
Das hatte für mich durchaus eine üblen Beigeschmack und ich fand das Ganze nicht so berauschend. Aber nun gut, die Frau ist alles andere als blöd, also steht Ihr auch eigene Meinung zu. So ist das eben in diesen unseren modernen Zeiten. War halt Fehler Nummer 2 von 3 des besseren Geschlechtes das wir irgendwann den Frauen erlaubt haben ungefragt den Mund zu öffnen. Nun müssen wir eben damit leben was dabei raus kommt .

Bis, ja bis ich mir dieser Tage mal die Ruhe und Muße genommen habe eine Definition des Begriffes exakt nachzulesen. ( soweit man die Wikipedia als exakt bezeichnen kann eben ) Und was erblicken meine trüben Augen da ?

U.a. eine solche Aufzählung der Eigenschaften eines Exzentrikers:

• unangepasst
• kreativ
• stark durch Neugier motiviert
• idealistisch: mit dem Anspruch, die Welt zu verbessern und die Menschen in ihr glücklicher zu machen
• betreibt beglückt ein oder mehrere Steckenpferde
• ist sich von klein auf des Andersseins bewusst
• intelligent
• eigensinnig und freimütig; überzeugt, selbst richtig zu liegen und dass der Rest der Welt aus dem Tritt geraten ist
• ohne Konkurrenzstreben, ohne Verlangen nach Anerkennung oder Bestätigung durch die Gesellschaft
• ungewöhnliche Essgewohnheiten und Lebensführung
• nicht sonderlich interessiert an den Ansichten oder der Gesellschaft anderer, ausgenommen zu dem Zweck, diese vom eigenen – richtigen – Standpunkt zu überzeugen
• ausgestattet mit einem schelmischen Sinn für Humor
• alleinstehend
• gewöhnlich das älteste oder einzige Kind

DAS passt wie die Faust aufs Auge in jedem Detail. Thats me. One Part. Und führte mich zu der Erkenntnis das mir eigentlich ein großes Kompliment gemacht wurde. Das ich hiermit gerne annehme.

Und die Moral von der Geschichte: Man sollte immer exakt sein was seine Begriffsdefinitionen angeht. Den oft ist was anderes drin als das was man glaubt oder meint zu wissen. Und überraschende Erkenntnisse kommen oft durch die Hintertür.

( Und wenn die an den Waldorfschulen nun auch endlich mal auf die Idee kommen das große Latinum als Abiturvoraussetzung wieder einzuführen, dann , dann kann ich mich vielleicht auch dazu durchringen ein Abi dort für mehr zu halten als nen Sack Kartoffeln zu zeichnen und ein Lied dazu zu trällern, und die Hoffnung wieder aufleben lassen das das Ideal einer umfassenden Humanistischen Bildung im klassischen Sinne in einer moderneren Form doch noch nicht ganz verloren ist . )

Aber leider, leider ist Denken heutzutage ja unmodern geworden. Behindert die “Karriere”.  Kotz.

Back to work.

Have fun

ist man ja vor so mache überraschender Erkenntnis nicht gefeit. Und kann, auch wenn das für die Masse er total verblödeten angepassten Konformisten da draußen durchaus ein befremdlicher Gedankengang ist, immer noch was dazulernen.

Vor einigen Tagen begab es sich also das meine Nichtigkeit leicht bis mittelschwer angesäuert war. Weil Bonita meinte ich sei ein Exzentriker.
Das hatte für mich durchaus eine üblen Beigeschmack und ich fand das Ganze nicht so berauschend. Aber nun gut, die Frau ist alles andere als blöd, also steht Ihr auch eigene Meinung zu. So ist das eben in diesen unseren modernen Zeiten. War halt Fehler Nummer 2 von 3 des besseren Geschlechtes das wir irgendwann den Frauen erlaubt haben ungefragt den Mund zu öffnen. Nun müssen wir eben damit leben was dabei raus kommt .

Bis, ja bis ich mir dieser Tage mal die Ruhe und Muße genommen habe eine Definition des Begriffes exakt nachzulesen. ( soweit man die Wikipedia als exakt bezeichnen kann eben ) Und was erblicken meine trüben Augen da ?

U.a. eine solche Aufzählung der Eigenschaften eines Exzentrikers:

• unangepasst
• kreativ
• stark durch Neugier motiviert
• idealistisch: mit dem Anspruch, die Welt zu verbessern und die Menschen in ihr glücklicher zu machen
• betreibt beglückt ein oder mehrere Steckenpferde
• ist sich von klein auf des Andersseins bewusst
• intelligent
• eigensinnig und freimütig; überzeugt, selbst richtig zu liegen und dass der Rest der Welt aus dem Tritt geraten ist
• ohne Konkurrenzstreben, ohne Verlangen nach Anerkennung oder Bestätigung durch die Gesellschaft
• ungewöhnliche Essgewohnheiten und Lebensführung
• nicht sonderlich interessiert an den Ansichten oder der Gesellschaft anderer, ausgenommen zu dem Zweck, diese vom eigenen – richtigen – Standpunkt zu überzeugen
• ausgestattet mit einem schelmischen Sinn für Humor
• alleinstehend
• gewöhnlich das älteste oder einzige Kind

DAS passt wie die Faust aufs Auge in jedem Detail. Thats me. One Part. Und führte mich zu der Erkenntnis das mir eigentlich ein großes Kompliment gemacht wurde. Das ich hiermit gerne annehme.

Und die Moral von der Geschichte: Man sollte immer exakt sein was seine Begriffsdefinitionen angeht. Den oft ist was anderes drin als das was man glaubt oder meint zu wissen. Und überraschende Erkenntnisse kommen oft durch die Hintertür.

( Und wenn die an den Waldorfschulen nun auch endlich mal auf die Idee kommen das große Latinum als Abiturvoraussetzung wieder einzuführen, dann , dann kann ich mich vielleicht auch dazu durchringen ein Abi dort für mehr zu halten als nen Sack Kartoffeln zu zeichnen und ein Lied dazu zu trällern, und die Hoffnung wieder aufleben lassen das das Ideal einer umfassenden Humanistischen Bildung im klassischen Sinne in einer moderneren Form doch noch nicht ganz verloren ist . )

Aber leider, leider ist Denken heutzutage ja unmodern geworden. Behindert die “Karriere”.  Kotz.

Back to work.

Have fun

ist man ja vor so mache überraschender Erkenntnis nicht gefeit. Und kann, auch wenn das für die Masse er total verblödeten angepassten Konformisten da draußen durchaus ein befremdlicher Gedankengang ist, immer noch was dazulernen.

Vor einigen Tagen begab es sich also das meine Nichtigkeit leicht bis mittelschwer angesäuert war. Weil Bonita meinte ich sei ein Exzentriker.
Das hatte für mich durchaus eine üblen Beigeschmack und ich fand das Ganze nicht so berauschend. Aber nun gut, die Frau ist alles andere als blöd, also steht Ihr auch eigene Meinung zu. So ist das eben in diesen unseren modernen Zeiten. War halt Fehler Nummer 2 von 3 des besseren Geschlechtes das wir irgendwann den Frauen erlaubt haben ungefragt den Mund zu öffnen. Nun müssen wir eben damit leben was dabei raus kommt .

Bis, ja bis ich mir dieser Tage mal die Ruhe und Muße genommen habe eine Definition des Begriffes exakt nachzulesen. ( soweit man die Wikipedia als exakt bezeichnen kann eben ) Und was erblicken meine trüben Augen da ?

U.a. eine solche Aufzählung der Eigenschaften eines Exzentrikers:

• unangepasst
• kreativ
• stark durch Neugier motiviert
• idealistisch: mit dem Anspruch, die Welt zu verbessern und die Menschen in ihr glücklicher zu machen
• betreibt beglückt ein oder mehrere Steckenpferde
• ist sich von klein auf des Andersseins bewusst
• intelligent
• eigensinnig und freimütig; überzeugt, selbst richtig zu liegen und dass der Rest der Welt aus dem Tritt geraten ist
• ohne Konkurrenzstreben, ohne Verlangen nach Anerkennung oder Bestätigung durch die Gesellschaft
• ungewöhnliche Essgewohnheiten und Lebensführung
• nicht sonderlich interessiert an den Ansichten oder der Gesellschaft anderer, ausgenommen zu dem Zweck, diese vom eigenen – richtigen – Standpunkt zu überzeugen
• ausgestattet mit einem schelmischen Sinn für Humor
• alleinstehend
• gewöhnlich das älteste oder einzige Kind

DAS passt wie die Faust aufs Auge in jedem Detail. Thats me. One Part. Und führte mich zu der Erkenntnis das mir eigentlich ein großes Kompliment gemacht wurde. Das ich hiermit gerne annehme.

Und die Moral von der Geschichte: Man sollte immer exakt sein was seine Begriffsdefinitionen angeht. Den oft ist was anderes drin als das was man glaubt oder meint zu wissen. Und überraschende Erkenntnisse kommen oft durch die Hintertür.

( Und wenn die an den Waldorfschulen nun auch endlich mal auf die Idee kommen das große Latinum als Abiturvoraussetzung wieder einzuführen, dann , dann kann ich mich vielleicht auch dazu durchringen ein Abi dort für mehr zu halten als nen Sack Kartoffeln zu zeichnen und ein Lied dazu zu trällern, und die Hoffnung wieder aufleben lassen das das Ideal einer umfassenden Humanistischen Bildung im klassischen Sinne in einer moderneren Form doch noch nicht ganz verloren ist . )

Aber leider, leider ist Denken heutzutage ja unmodern geworden. Behindert die “Karriere”.  Kotz.

Back to work.

Have fun

Den kvinnliga tränaren, som fogats till skaran av gammaldags män, log. Det var inte varje dag hon fick vara symbol för något så viktigt, samhällsförändrade. Maktens män muttrar självklart saker som alla redan hört. Inte redo, på tok för tidigt, fittstim, politiskt korrekt, mediakupp.

Män muttrar självklart vad de än vill. Men samtidigt som den kvinnliga tränaren insåg att chansen var liten – och pratade mer om framtida utveckling och att det ändå var hedrande – så finns det ändå en vilja att förändra samhället. Det är bara det att många män mörkar sin demokratiska ambition när det kommer till vissa pikanta detaljer.

Demokrati säger de, slår sig för bröstet och tittar i samförstånd på sina bröder, är en självklarhet som går före allt. Allt. De svenska bollmännens förbund förbjuder ett visst budskap och en folkstorm bryter ut. Demokrati! skriker de. Skandal. Havererande drev dras åter igång och ledare ledsagar allmänheten till rätt ståndpunkter. Ett missat mästerskap må vara nedslående, men en miss i demokratikampen, det är omöjligt. Det pratas om att det nedslående resultatet i grannlandet är ointressant i det nu tända ljuset av plakatskandalen.

Kontentan verkar vara att demokrati och mänskliga rättigheter måste få gå före triviala saker som brunstigt bollspel och djup nationssorg. Människorna höll med. Håller med.

Frågan som skalden skrev lyder: Att ge den kvinnliga tränaren chansen. Kan inte det vara bra sett utifrån en demokratisk strävan? Det här med hur vi är mot varandra, pojkar och flickor, beror i så hög grad på de budskap vi förmedlas genom den aldrig sinande strömmen av synintryck.

Dessutom verkar hon förbannat duktig.

Vote P.

http://www.dn.se/sport/fotboll/sundhage-saker-jag-klarar-jobbet-1.972933

Nun hab ich es endlich geschafft unser Bacholorwerk Standpunkt – Eindruck vom Gegendruck online zu stellen. Der Essay-Film von Benjamin Skalet, Simon Fraißler und mir ist auf Vimeo in 720p (also angenehmer Qualität) verfügbar oder hier in der kleineren Version. Have fun!

Alla föds lika fria heter det inom vissa strömningar. Med “fria” åsyftas att de fritt kan forma sina liv utefter egen vilja. Problemet med en sådan livs- och samhällsåskådning är att människan inte föds fri, utan determinerad. Allt vi gör är endast summan av vad vi gjort tidigare och hur världen omkring oss ter sig, just i det ögonblicket vi gör något.

Människan föds ofri. Alla gör det.

Det här är porten ner till helvetet. De kallade, lockade, kommer in. Kastar blickar kring sig, misstänksamma, på sin vakt mot bekanta som kan upptäcka dem. De är krumma, vissa haltar fram. Andra är bara svaga, musklerna så insjunkna och förtvinade att senor och ben ligger frilagda under huden.

De har dragits hit av den ständigt pågående utsållningen. Önskan om att vara en av de få som går vinnande ur den eviga tävlingen. Här finns möjligheter att skaffa sig fördelar. Men riskerna är stora, insatserna är alldeles för ofta mycket högre än den eventuella återbetalningen.

Där jag står bakom disken, iklädd den utseende skuggfurstens färger, finner jag inte ord att varna dem, stoppa dem i deras vansinniga jakt ner i fördärvet. Viskningar inom mig gnager på samvetet, röster som dömer mig som djävulens mäklare och som ett verktyg i hans plan. Men jag förmår inte streta emot, klorna sitter djupt även i mig. I min roll som sändebud och administrativt verkställande företrädare är min egen plats i tävlingen säkrad. För mina degenererade handlingar erhåller jag en viss ersättningen, i sammanhanget liten, men tillräckligt stor för att vara fast och beroende.

De kallade står vid de bord vi ställt upp, granskande våra dragningslistor och oddspresentationer. Allt är falskt, ordnat så att den stora massan sugs ner i den svärta som de så desperat försöker ta sig så långt ifrån som möjligt. Alla förlorar i det långa loppet. Ibland kan det verka som att någon har blivit utvald, visar upp skinande blanka tecken på att hen har undsluppit klorna. Alla de som en gång viftat med de blanka har kort därefter dykt upp mer utblottade än någonsin, med kläder och hud söndertrasad av effekterna av att stå längst ner i tävlingslistorna.

Fram mot min disk ringlar sig kön milslång. Ansiktena jag möter är gråa. Giftet är anrikat ut i venerna, som rosiga kapillärkinder, fast gråa. Vissa frågar mig om jag tror att just deras valda siffror kan vara de rätta. Mina skuldkänslor tar i från fotfästet och skjuter upp, men de stannar som håll kring diafragman. Jag svarar att det ser riktigt bra ut och att kombinationen är intressant, det här kan bli något.

Med en återvunnen tro gnistrar deras hopp i ögonen när de ger sig av ifrån mitt mäkleri. Lyckan ler inställsamt mot dem under några få ögonblick, kanske spelar den dem ett spratt och inleder med att påbörja deras sifferkombination. Lyckan ler definitivt skadeglatt när den sedan presenterar numret som får kombinationerna att gå i kvav.

Spiralen fortsätter nedåt för de som sökt sig till mitt lyckomäkleri. Och för min egen del stävar jag långsamt uppåt på de utsattas aldrig sinande ström av tårar.

Som jeg har tatt opp i et tidligere blogginnlegg, så er jeg alvorlig beskymret for at guttene i skolen ikke har samme utbytte av læringen som jenter. Nå er avgangskarakterene for de som gikk ut av grunnskolen i Stavanger i år (10 kl) blitt offentlig. Det er lite lystig lesning. Når det gjelder standpunkt så er jentene bedre i alle fag unntatt matte og gym. I matte er karakterne nå like, mens guttene i 2008 var 0,1 karakterpoeng bedre. I gym er guttene 0,3 poeng bedre, mens de var 0,4 poeng bedre i 2008. Ser du tegningen ?

Når det gjelder eksamensresultater så er det enda mer tydelig. Jentene er bedre i 11 fag, mens de er like gode i ett (tysk muntlig).
Etter 10 års skolegang har altså guttene fortsatt betydelig dårligere utbytte av undervisningen. Vi vet også at guttene mottar 2/3 av all spesialundervisning i skolen. Jentene blir vurdert å ha bedre sosiale ferdigheter, høyere motivasjon og bedre trivsel. Guttene vil som følge av dette slite med å komme inn på den videregående utdanning de ønsker. I tillegg vet vi at drop-out prosenten i videregående er dobbelt så høy blant gutter som blant jenter.

Tilsvarende resultater som disse fra 2009 har vært lagt frem i Kommunalstyret for Oppvekst i mange år. Men, er det noen plan ? Gjør Stavangerskolen noe konkret ?
I kommentaren til saken denne gang (skal opp på møte 20. okt ‘09) sier Direktøren:

Etter kommunalstyrets forrige behandling av sak om avgangskaraktrerer har direktøren tatt opp de relativt store ulikhetene i jenters og gutters karakterresultater med skolene.

Javel ? Er det nok ?

Intervju med meg i Rogalands Avis 13. oktober kan du lese HER
Vil du lese hele saken til Kommunalstyret for Oppvekst kan du klikke HER

Jag sitter och tittar på mina krukor i fönstret. Garderobsväxt, chili, paprika, vindruvor. Nere på gatan står ett avkopplat lastbilssläp, öppet. Igår regnade det och släpet är till hälften fyllt med vatten, små barn kunde få leka där. Osannolikt nog poppar ett främmande ord upp i huvudet: Blasfemisk. Vad sjutton är det?

Wikipedia…

Hädelse, blasfemi, innebär att en person genom ord eller handlingar kränker något som anses heligt.

…synnerligen opassande i sammanhanget. Ändå är det något positivt över blasfemi, även om ordklangen i sig är negativ. Med heligt åsyftas enligt wikipedia något som står i nära förbindelse med det gudomliga – och därför behandlas med religiös vördnad. Som övertygad skeptiker till allt vad religion innebär är alltså blasfemi inte så pjåkigt, att kränka en lögn. Kan det ens vara omoraliskt? Fast det är klart, man ska vara snäll mot människor. Verkligen.

Efter att han satte upp en mer publikfriande pjäs hade huset varit fullbelamrat varje dag. Tankarna på hur han tidigare prioriterat små smala projekt sved, hans framgång hade inget med hans talang som teaterchef att göra. Kunskaperna han tillskansat sig under ett liv fyllt av mot- och medgångar hade ingen bäring nu. Det han åstadkommit med pjäsen kunde vilken marknadsstrateg som helst ha gjort, det var skrämmande. Tunnare än vatten och generande.

Men det var klart. Som om han skrivit ett kontrakt med självaste Hin, ett kontrakt om att hans själ betalade de förfulande konsternas upphöjande och som tack, som tack skulle han bli orörbar, livs levande för evigt och dömd till ett liv i lyx. Evigt ihågkommen, inte för att vara fin och begåvad utan för att vara med där det hände, tillgodose ett äckligt behov och som ett helgon för den fulkulturstörstande degenererade eliten av samhället.

Att vara odödlig är få förunnat. Att vara odöd är allmängods.

Det är länkarna, kommentarerna och blinkningarna som får all uppmärksamhet. Det enkla, lättsmälta och likriktade som tillåts få utrymme i det kanon, ett kanon  identiskt med det man anpassat till det. Reflekteranden, utredningarna och analyserna. Skärskådningen. Den är inte värd något.

Vi får läsa i bok efter bok att ett händelse som är negativ har större nyhetsvärde än en positiv händelse. Det gäller inte här. Visserligen kan det enkla och lättsmälta vara en del av något negativt, men framställningen har underhållande motiv.

Smink är kul. Sex är kul. Skvaller är kul.

Allvaret är avskytt.

Att finnas på nätet och på olika sidor är enormt viktigt, alla andra finns där. I vissa fall finns flertalet där och i en del fall finns i alla fall en väsentlig del av befolkning där. Mymlan mumlade kloka ord idag i skolan. Upprört och ifrågasättande, jag höll med om det mesta. Leve internet och inga nationsgränser. Allt åt alla samtidigt.

Nachdem am letzten Museumssonntag mit Karl dem Kühnen einer der ganz grossen Protagonisten der Geschichte des 15. Jahrhunderts im Zentrum stand, wenden wir uns heute einem zeitgenössischen Lokalmatador zu:

Bubenbergdenkmal (mit freundlicher Genehmigung von www.picswiss.ch)

Adrian von Bubenberg (1434-1479) wird gerne als „Held von Murten“ verehrt und sogar zum „direkten Gegenspieler Karls“ hochstilisiert. Was an diesem Mythos dran ist, wollen wir anhand der aktuellen Ausstellung über ihn im Schloss Spiez überprüfen. In selbigem herrscht heute ziemlich Trubel wegen des Schlossfestes (von dem die nicht gerade übersichtlich gestaltete Website des Schlosses uns nichts verraten hat) Dieser beschränkt sich aber weitgehend auf den Schlosshof – in den Sälen des Gebäudes, das uns übrigens allen sehr gut gefällt – geht es etwas ruhiger zu und her.

Der Auftakt zur Ausstellung ist ziemlich martialisch: Der erste Raum starrt vor Waffen und Rüstungen an den Wänden – allerdings stammen gerade mal zwei davon aus dem 15. Jahrhundert um das es hier eigentlich geht… Informativ sind aber die grafischen Darstellungen zum Ablauf der Schlacht von Murten (und auch deshalb interessant, weil wir später die Gelegenheit haben, diese modernde Visualisierung mit einem zeitgenössischen Stich zu vergleichen). Der nächste Raum bietet Informationen zu Geschichte, Stammbaum und Besitzungen der Familie von Bubenberg. Ein paar Schritte weiter finden sich verschiedene Dokumente und Artefakte aus dem Besitz der Familie. Dazu gehören die zwei einzigen bekannten Schriftstücke aus der Hand von Adrian von Bubenberg. Diese wurden als „Glanzstücke der Ausstellung“ angepriesen; ich vermute jedoch dass die höchstens passionierte Paläographen in Entzücken versetzen können. Der Laie wird wahrscheinlich seine Schritte weiter lenken und eher vor den farbigen Illustrationen aus den Schilling’schen Chroniken stehen bleiben, die im nächsten Raumabteil zu finden sind. Auch hier konnten wir uns allerdings des Eindrucks nicht erwehren, dass einfach alle Bilder herausgesucht wurden, auf denen irgendwo das Wappen mit dem Stern zu finden ist. So sind Zusammenhänge leider nicht immer klar ersichtlich…

Ein letzter Teil widmet sich dem „Mythos Bubenberg“. Gerade die Werbeschilder aus dem frühen 20. Jahrhundert mit Adrian als Identifikationsfigur vermitteln hier einen ebenso unterhaltsamen wie erhellenden Einblick, der durch Literaturhinweise ergänzt wird.

Insgesamt beenden wir unseren Schlossrundgang mit gemischten Gefühlen: Eigentlich wird hier durchaus interessantes Material geboten und der Kontrast zwischen dem „Lokalhelden“ und dem Burgunderfürsten bietet reizvolle Anregungen zum Nachdenken über Möglichkeiten und Grenzen adeligen Lebens in der mittelalterlichen Eidgenosschenschaft. Doch leider scheint mir die Präsentation zur Verfolgung solcher Gedanken nicht immer optimal geeignet: Zu oft liessen sich Zusammenhänge und Hintergründe nicht ohne Vorwissen erschliessen…

“Klotzen statt kleckern” passt als Stichwort nicht nur auf die burgundische Hofhaltung, sondern auch auf die Ausstellung, die das Historische Museum Bern Karl dem Kühnen, dem letzten Burgunderherzog, widmet. So finden sich die Ausstellungssäle denn bisweilen bis unters Dach vollgestopft mit Exponaten. Die Fülle an Material mag auf manchen Besucher geradezu erschlagend wirken. Der erste der drei Hauptteile widmet sich der burgundischen Hofkultur im 15. Jahrhundert anhand verschiedener Kunstobjekte. Von Tapisserien über prunkvolle Gewänder, bis zu aufwändig illuminierten Büchern zeigt die Ausstellung alle möglichen Gegenstände.

Karl der Kühne

so schön diese auch anzusehen sind, kommt leider ob der Materialfülle der Kontext etwas zu kurz, ja es werden dem unvoreingenommenen Laien gar falsche Eindrücke vermittelt. Im Saal zum Austausch zwischen Burgund und Italien könnte man etwa meinen, es habe zu der Zeit südliche der Alpen keine weit entwickelte Malerei gegeben, deshalb sei man dort auf burgundische Bilder besonders versessen gewesen…

Der zweite Teil ist stärkere ereignisgeschichtlich orientiert. Er zeigt Karls Ambitionen auf eine Königskrone und das Scheitern dieses Plans während des Treffens mit Kaiser Friedrich III. in Trier. Anschliessend kann der Besucher den Verlaufe der “Burgunderkriege” nachvollziehen. Mehrere anschaulichen Bildschirmpräsentationen vermitteln dabei einen guten Überblick, während darum herum gruppierte Urkunden, Kriegsgerät und ähnliches Material dabei helfen, ein lebendiges Bild entstehen zu lassen. Faszinierend ist insbesondere die geschickte Neuaufbereitung von Illustrationen aus den Schilling’schen Chroniken. Der Zeichner hätte sich wohl nie träumen lassen, wie seine Werke mehr als fünfhundert Jahre später zu neuem Leben erweckt werden!

Wer nach all dem noch immer nicht genug hat, kann sich in einem – eher mageren – dritten, epilogartigen Teil noch über das burgundische Erbe und die habsburgische Profiteure davon informieren.

Am Ende sind wir uns einig, dass die Ausstellung zwar viel zeigt, sich damit aber auch verzettelt hat. Als Fazit drängt sich deshalb ein reziprokes Sprichwort auf: Wäre weniger vielleicht mehr gewesen?