Det framgår i Haaretz. En företrädare för det israeliska utrikesdepartementet säger följande:

Vi begärde inte någon ursäkt och bad inte om ingripande mot tidningen eller journalisten, — Allt vi bad Sverige om var att ta avstånd från och fördöma innehållet i artikeln. Och vår ståndpunkt har inte förändrats.

Att ett sådant avståndstagande av innehållet i artikeln skulle medföra ett yttrandefrihetsbrott, något som statsminister Reinfeldt påstod här, det är, som framgår här, inte sant. Det går alltså mycket väl för sig att regeringen, så som man gjort tidigare, kritiserar ett innehåll i en tidningsartikel. Själva publiceringen är en helt annan sak. Men det är inte publiceringen som saken gäller.

Nu vill Italiens utrikesminister Franco Frattini, enligt samma Haaretz-artikel, att EU ska göra ett uttalande med innebörd att artiklar av detta slag är att anse som påtagligt antisemitiska, “acts of blatant anti-Semitism.” Frattini tänker ta upp saken i EU:s utrikesministermöte senare i veckan. Men det tänker inte Sverige:

- Från svensk sida har vi inga planer på att behandla den här frågan vid det informella utrikesministermötet i Stockholm, säger [UD:s kommunikationschef Cecilia] Julin, och låter från Bildt hälsa att uppgifterna måste komma av ett “italienskt missförstånd”.

Den svenska hållningen tycks alltså, som Bildt uttryckte saken, vara “kristallklar”: Inga eftergifter åt Israel.

Än klarare tycks det bli om man beaktar att utrikesministern därefter bloggat vidare inför ett möte han skulle ha – och väl numera också haft – med den egyptiske utrikesministern Ahmed Aboul-Gheit. Bildt skriver under rubriken “Viktigt besök från Egypten” att den

israeliska bosättningspolitiken, inklusive i östra Jerusalem, är ett avgörande hinder för möjligheterna till framsteg.

Om detta – liksom om möjliga arabiska steg för att underlätta framsteg – kommer vi säkert att tala i dag.

Alltså tycker utrikesministern att det finns anledning samråda med den egyptiske utrikesministern när det gäller att framföra israelkritik, men att diskutera med en kollega inom EU om att kritisera falsk och närmast antisemitisk israelkritik, det “finns det inga planer på” för att citera UD.

“All press på Israel”, det tycks därför alltjämt vara den svenska regeringens motto.

Länk: Politikerbloggen; SvD; Ledarbloggen i SvD: Bortförda pojken var död.

***

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, yttrandefrihet, Aftonbladet, antisemitism, antisionism, frihet, Fredrik Reinfeldt, statsministern, Carl Bildt, utrikesministern, UD, utrikesdepartementet, Italien, Franco Frattini, Cecilia Julin, Egypten, Ahmed Aboul-Gheit, östra Jerusalem, regeringen

Unga jagar arbete i Norge och Danmark är rubriken på en utav DN:s nyheter idag. För en tid sen sa Reinfeldt i en intervju något med en kontext ungefär som följande ”Ja, visst är det svårt för unga att få jobb i Sverige, men det var inte bättre förr och det finns ju jobb utomlands..”

Och visst har statsministern rätt, det finns jobb utomlands, men vad händer med den nation han väntas styra om en hel generation tvingas utanför landets gränser? Det är orimligt att nästan 30% utav alla unga är utan jobb, det är orimligt att dessa 30% skulle kunna åka till Norge eller Danmark och jobba. Mest orimligt är det nog ändå att regeringen Reinfeldt inte gör ett skvatt för just ungdomsarbetslöshetssiffrorna. Pinsamt.

Statsrådsbloggen erfar att finansminister Anders Borg (m) satt stopp för planerna att förse prinsessan Madeleine med en bostad. 

Det var en mycket bestämd finansminister som idag höll presskonferens tillsammans med statsminister Reinfeldt. Anders Borg meddelande att han nyligen räknat om statsbudgeten och att det inte är aktuellt med några som helst ändringar. Finansministern kunde dock tänka sig att skänka något från regeringskansliets profilsortiment; exempelvis en handduk i fyrgfärgstryck eller ett par trevliga kulspetspennor. När frågan om prinsessans framtida bostad togs upp blev finansministern mycket korthuggen och hänvisade till den kommunala bostadskön. Statsminister Reinfeldt såg vänlig och ansvarstagande ut och avslutade med att önska alla lycka till.

Efter presskonferensen fick Statsrådsbloggen en snabbintervju med de två parhästarna.

- Jag låtsas vara en sosse från 50-talet och folk tror på det, sa Fredrik med ett brett leende.

- Skönt att ta av sig den här skiten, suckade Anders och stoppade tofsen i fickan.  

SvD DN DN DN DN DN DN DN DN DN DN SVD SVD SVD AB AB AB Exp

Nu sätter säkert ekonomer och nyliberaler kaffet i halsen bara på grund utav rubriken, och nej, staten kommer aldrig kunna stå som garant för att hela befolkningen ska ha jobb. Men man måste våga ha drömmar, våga ha visioner för politiken.

Borgarna gick till val på minskat utanförskap och på en jobblinje, vart är då jobben Reinfeldt? Finanskrisen kom och så väl utanförskap som arbetslöshet ökade avskyvärt, och visst kan man ta avstånd från en del utav ökningen och skylla på finanskrisen. Däremot bör man välja att se till de misslyckanden som en passiv politik i kristider leder till. Över 27% av oss unga står utan jobb, den största ungdomskullen på 30år har lämnat gymnasiet, närmare 50% fler sökte till högskolor och universitet till hösten än tidigare år och efter sommaren försvinner alla de sommarjobb som temporärt bättrat på statistiken. Nästa år finns en prognos om att 35% av alla unga kommer stå utan jobb, det är var tredje ung person i det här landet, den i särklass högsta siffran i Europa.

För att verkligen se regeringen Reinfeldts ovilja till politisk handlingskraft kan vi se till regeringens egna myndighet, konjunkturinstitutet, som två gånger för 132 respektive 55 dagar sen uppmanade regeringen att öka sina insatser för att vända ekonomin. Nämnvärt är också att konjunkturinstitutet består utav nationalekonomer och annat likvärdigt.

På aftonbladet.se står det idag om Rot-avdraget och hur en del fuskar med systemet. Först vill jag bara delge en sanning, det finns alltid en liten grupp människor som försöker fiffla med alla system, så kommer det alltid att vara även om statens uppgift är att minska detta i möjligaste mån. När det gäller just Rot-avdraget så ser jag här ytterligare potential, själv bor jag i en bostadsrättsförening som har en hel del rutinmässiga hantverksarbeten inplanerade den kommande femårs perioden. Skulle regeringen även ge denna subvention till hyresvärdar och bostadsrättsföreningar så skulle åtminstone min förening och förmodligen många med den tidigarelägga flera av de planerade insatserna, vilket vi förmodligen inte skulle vara ensamma om.

Genom att sänka skatterna på statlignivå istället för att ge ökade anslag till kommuner och landsting så tvingas dessa till att skära ner i deras budgetar, vilket resulterar i uppsägningar och i vissa fall i höjda skatter lokalt och regionalt. Nu ska jag dessutom vara extremt pedagogisk, på riksnivå sker progressivbeskattning – på lokal och regionalnivå är skatten platt, det vill säga de 12,5% som Stockholms läns landsting tar ut är varken mer eller mindre vare sig du tjänar 16 eller 70 tusen kronor i månaden. Därför är de 85 miljarder i skattesänkningar ganska ogenomtänkt och endast ideologiskt, vi kan dessutom se att hade dessa skattesänkningar istället legat lokalt så hade det inte varit som i dagsläget, 40% till de 10 rikaste procenten. Så blir det mer pengar till kommuner och landsting Reinfeldt? Det har SKL, Sveriges kommuner och landsting, ett moderatlett politiskt företag/myndighet tidigare krävt.

Gör Reinfeldt arbetslös – Innan du själv blir det!

Socialstyrelsen klargör idag att det är bara sjukvårdspersonal som ska få förtur till vaccinet, ingen annan. Inte ens statsministern och regeringen. Argumentet är ju att alla får vaccin tids nog. Hmm, då behövs ju ingen förtur alltså, är socialstyrelsens argumnet. Jag köper inte riktigt det. Mycket är fortfarande oklart när det gäller hur vaccineringen ska gå till, men så vitt jag förstått kommer det inte finnas vaccin till alla i första omgången i höst. Vaccineringen kommer pågå hela hösten och in i vintern. Stämmer den tidstabellen så finns det skäl till förtur och då till fler än “bara” vårdpersonal.

Låt oss ändå säga att statsministern skulle bli sjuk, vad skulle då hända? Vad skulle hända om hela regeringen blev sjuk? En rejäl kris skulle uppstå och panik skulle spridas, var så säker. Det gynnar ingen. Ett land måste kunna styras och det är regeringen som gör det och som är tillsammans med riksdagen garanten för demokratin i vårt land. En del tycker inte att detta är en stor sak. Om inget händer är det givetvis inte det, men om sjukdomen slår till mot statsminstern och delar eller hela regeringen, då har vi problem. Varför utsätta sig för den risken?

Jag tror de allra flesta svenskarna anser att det är rimligt att statsministern och regeringen får förtur till vaccinet. Någon ordningen måste det vara även i mellanmjökens land.

Statsminister Reinfeldt är en notorisk dribblare. Det menar Statsrådsbloggens expertkommentator Runar Hontupp som noggrant har granskat hr statsministerns språklighet och talförande

Nu sitter människor över hela världen och applåderar de fantastiska G8-ledarna för deras överenskommelse i klimatfrågan. Samtidigt sitter vår regering och anser sig vara så förbannat ambitiösa, och visst de gör mer än många andra men är det tillräckligt? Satsar de defacto på rätt saker?

FN:s Ban Ki Moon har så rätt när han säger att det är otillräckligt, jag är benägen att hålla med. Visst är det en historisk överenskommelse, visst är det för många en ordentlig ambitionshöjning, men räcker det? Kommer världen att klara av det här om vi inte anstränger oss än mer? Själv är jag fruktansvärt orolig, jag tror att G8 skulle behöva enas kring något större åtaganden, för vad gör vi om 50år när Afrika och delar utav mellanöstern blir obeboliga? Om det är en lösning och framtid vi kan acceptera, hur bereder vi oss då för den enorma mängd klimatflyktingar som kommer att röra sig mot västvärlden?

När det gäller den Svenska regeringen så är jag väldigt glad att de tar i frågan och ser den som viktig, däremot förlitar de sig allt för mycket till att marknaden självmant kommer att göra stora åtaganden. Jag tror att Sverige måste gå i framkant när det gäller forskning och effektivisering, inte för att vi minskar utsläppen mer själva än om vi gör större delen av minskningen i exempelvis Polen, utan för att vi kan utveckla den nya tekniken som gör att vi sedan kan ta oss ännu längre. Jag nöjer mig inte med att vara bra utan vi måste vara bäst, vi måste exportera de nya lösningarna.

Jag hoppas, jag hoppas, jag hoppas att det är en progresiv och framtidssyftande lösning som klubbas på klimattoppmötet i Köpenhamn i höst. Inte för att jag litar så mycket på Statsminister Reinfeldt när det gäller hans handlingskraft, men man kan ju alltid hoppas.

Andra vettiga bloggar om saken:
Röda Malmö, Peter Andersson,

Lönen för statsråden kommer att höjas. Debatten kommer omgående. Jag tycker det är dags att höja debatten om statsministerns lön en snäpp nu och låta avundsjukan stå tillbaka. Statsministern får efter höjningen 135 000 kronor i månaden. Jag tycker den lönen är för låg. Ansvaret som en statsminister och övriga ministrar bär är mycket stort. Det går inte att jämföra med andra jobb eller uppdrag. Det är många i Sverige som faktiskt tjänar mer än statsministern och har ett mindre ansvar. Visst, det är ännu fler som tjänar mycket mindre än ministrarna, men det är få som har samma ansvar. Tar man dessutom hänsyn till vilken arbetsbelastning de har så är det än enklare att försvara höjningar  av deras arvoden.

Ge statsråden en ordentlig lön, det är de värda.

Bloggar: Dagens Ledarblogg och tokmoderaten som bloggar om arvoden

Nu kommer snart skatteåterbäringen, jag och många med mig glädjes åt allt ifrån någon hundrapp till åtskilliga tusenlappar, då kan man ju fråga sig varför denna dramatiska ökning. Kan det möjligt vis ha något att göra med de moderata skattesänkningarna att göra? Helt rätt. Min hypotes är att det här är ett resultat utav de pigavdrag, eller förlåt, avdrag för hushållsnära tjänster som regeringen Reinfeldt införde som har fått full effekt. Nu när vi ser tillbaka så kan vi konstatera precis de saker som oppositionen höjde ett varningens finger över. De hushållsnäratjänsterna utnyttjas främst i de välbeställda områdena så som Danderyd, det anses inte som ett sätt att stimulera marknaden i och med att dessa människor ändå inte beräknas spendera vare sig mer eller mindre pengar, i vart fall inte på den inhemska marknaden. Det krävs nog inte direkt en nationalekonomisk examen för att kunna konstatera att pigavdraget är ett misslyckande, en skattesänkning för de alldra rikaste.

I en finanskris krävs, så som Statsministern själv brukar påpeka, ansvarsfulla finanser. Den stora skillnaden i hans och min syn är att jag inte tror att skattesänkningar är vägen till ökad trygghet för statliga finanser. Jag tror inte att skattesänkningar som i första hand går till de rikaste 10% är lösningen. Jag tror inte heller att en passiv arbetsmarknadspolitik ger jobb åt de 25% unga som står utan. En sak står klart, klarar vi inte jobben, klarar vi inte skatteintäkterna och finansieringen va välfärden.

Valet står snart klart och segrande kommer tre partier att gå. Gratulationer till Piratpartiet och hoppas att de kommer att tillhöra den gröna gruppen, det är viktiga frågor som de etablerade riksdagspartierna verkligen behöver ta på allvar. Grattis också till Miljöpartiet vars frågor är enormt viktiga vilket också visas tydligt i valet. Den stora vinnaren enligt min mening är dock Socialdemokratin, det har resultatet bådar gott för den 19:e September nästa år.

Mona Sahlin sa nyss på valvakan här på Sveavägen 68, Socialdemokratins högkvarter, att väljarna sätter jobben först, och då måste också moderaterna komma sist! Här är det riktigt bra stämning medan det på moderaternas valvaka är, som DN beskriver det, ”isande kyla”. Inte så konstigt kanske när Per Schlingman står och rätt upp och ner dissar Gunnar Hökmark!

Mer om läget:
SvD, Peter Andersson
Ulvenlöv och Fridén

Nu går Europa till val och alla organisationer som har politiska intressen ser till att deras medlemmar går och röstar. För mig som SSU:are så vore det ”ideellt tjänstefel” att inte se till att alla våra röst berättigade medlemmar röstar och får sina vänner att rösta, så fungerar en demokrati. I expressen framstår det helt plötsligt som något konstigt att LO värnar sina medlemmars rösträtt och värnar sitt ändamål, det vill säga den Svenska arbetsmarknadsmodellen.

I annonsen som LO har publicerat så står det ”Han tycker inte att det är så viktigt att du röstar, gissa varför”. I mitt förra inlägg skrev jag att…

” Direktörer, toppchefer och lobbyister kommer alltid att fortstätta rösta, alla typiska väljare hos de konservativa/borgerligheten. Gruppen vanliga människor och gruppen människor som har det sämre ställt ekonomiskt känner oftare att det är meningslöst att gå och rösta. Påminn dina vänner om att gå och rösta! Låt inte någon annan bestämma åt dig, rösta för att du kan!”

Reinfeldts kärnväljare, de gamla moderaterna, stora delar utav näringslivet, de som de facto finansierar hela moderaternas existens, består just utav direktörer, toppchefer och PR-folk. Ett lågt valdeltagande kommer därför, enligt min mening, alltid att gynna borgerligheten.

På expressen.se pratar Fredrik Reinfeldt om dubbelmoral från Socialdemokratiskt håll och säger… ”Dubbelmoralen är uppenbar. Man kan ju inte först uttrycka oro för användande av negativ kampanj, och sedan vara de enda som de facto använder det, fast i radio, säger han.”

Då vill jag bara informera Statsministern om att allt som sägs så väl i radio som i annonser bara ska ses om en upplysning om vad Statsministern och hans falang inom politiken driver för frågor och på vilket sätt. Ytterligare ett exempel på detta kan vi se på Metro.se…

”På frågan om det räcker med att lägsta nivån i kollektivavtalen är uppfyllda, kunde han inte ge något klart svar. (Fredrik Reinfeldt)
- I Sverige ska svenska lönevillkor gälla och det får inte förekomma någon lönedumpning.
- Detta är en realitet, sade Mona Sahlin. Fredrik Reinfeldt är den enda i Sverige som tror att billig arbetskraft inte leder till lägre löner.”

Framgång kräver rättvisa, inte orättvisa arbetsvillkor. Rösta för ett Europa som tar ansvar imorgon. Gå och rösta annars tar Reinfeldt din röst.

Åt lunch med Maud idag tillsammans med Västra Götalandsregionens Kent Johansson med kollegor. Jag presenterade vår syn på framtiden, vilka möjligheter som ges i dessa svåra tider. Passade även på att betona fordonsbranschens betydelse i Västsverige, dess kompetens och alla de avknoppningar som kommer från “fordonsklustret”. Det var ett trevlig möte och jag hoppas att vi kan ha en fortsatt bra dialog. Vi överlämnade 5 tankar/idéer till ministern, som kan ge upphov till framtida beslut, dessa punkter finns mer beskrivna på vår hemsida. Tanken är att alla politiker skall uppfatta västsverige som den plats som man gärna återkommer till. Platsen där man får inspiration, nya tankar och idéer. (Om GM, Saab i SvD,  GM, Saab, i DN)

Dock verkar retoriken kring fordonsindustrin låst, likaså de olika formerna av lån som finns tillgängliga. Både statsministern och näringslivsministern använder samma ordval. Anar att regeringen gärna håller på pengarna. Frågan är om man är oroliga för en finansiell krasch i baltstaterna senare i år, vilket skulle innebära stort kapitalbehov i banksystemet. Fordonsindustrin jämförs ofta med teko- och varvsindustrin. En jämförelse som haltar svårt….. jag undrar vad som ligger bakom retoriken? Vi får säkert se detta i framtiden. (Om GM, Saab i DN, GM, Saab i SvD)

Lyckades själv få ihop deklarationen inatt, hade fått uppskov till den sista maj. Det innebär att träningen får vänta tills på fredag. Då blir det ett långpass så att jag är förtjänt av att ta helg! En månad kvar till Åre Extreme Challange……

Fredag till lördag har Moderatkvinnorna haft sin stämma, den första på tolv år.

Det samlade ett 70-tal ombud från hela landet. Vi hade att välja ny styrelse och valde om vår ordförande Magdalena Andersson som gör ett fantastiskt arbete.

Därutöver gjorde vi det viktigaste – formulerade vår politik. Vi hade några propositioner från styrelsen och 11 motioner från kvinnor runt om i landet att ta ställning till. Ett ax-plock av det vi diskuterade: Deltid och heltid, hälsa och mat, unga och alkohol, framtida användning av PKU-registret, kvinnors möjlighet att få bostad när de flyttar från en man som slår dem. Vi hade många bra, intressanta och kunniga inlägg.

Som stämmotalare hade vi ingen mindre än vår Statsminister.

En mycket inspirerande helg – tack alla ni som var där.

Och inte vilken kändis som helst som ni ser. Bilderna från Norrmalmstorg idag när jag var på väg till Nespresso-butiken på Biblioteksgatan.

Annars en usel dag rent fotomässigt. Vissa dagar saknar man helt inspiration. Eller fel, lusten och viljan att fota finns nog alltid men det dyker liksom inte upp några bra motiv. Inget “flyt” alls. Men så är det ibland.

Inget nytt under fanorna. mona gör sig inte i TV. Fredrik är förkrossande överlägsen. Det behövs politiska debatter för att komma framåt. Socialdemokraterna är inte jämbördiga med Alliansen! 

AMF-Wanja och mona bör nog ta ett snack med Nuder. Detta är ovärdigt oppositionen att inte ens klara av en debatt i TV. Ohly håller sig undan liksom MP. Man vill inte dras ner i det socialdemokratiska träsket. Ohly och Östros kan inte jämföras på samma dag.

Partiet (S) måste backa ett steg och sparka mona och östros, bita i det sura äpplet och konstatera att Göran P kan sitta och småle borta i Torp och fortsätta med sitt Jakt- och Fiskeföretag.

Jag blir illa berörd av att se mona i TV, så totalt misslyckad. Bit ihop sossar och byt partiledare medans tid är!

Det må vara godtyckligt och något ologiskt, men i det nyhetsflöde som har nått svenskarna den senaste tiden har en särskild nyhet fått mitt sinne att brinna till!

Det är inte levande flådda gäss, rasistiska poliser eller bränder i Australien som fått mig ilskna utan en för säkerligen många okänd kristdemokratiskt politiker vid namn Else-Marie Lindgren. Denna (självklart) kristna högerkvinna har nu, med inspiration från amerikanska politiker, kommit på den “geniala”  idén att svenska politiker och i synnerhet vår statsminister Fredrik Reinfeldt borde avsluta sina tal med Gud Välsigna Sverige. SAY WHUT?

Detta är en högst tvivelaktig och något debil åsikt, bland annat med tanke på att USA:s förre president ansåg att Irak-kriget var välsignat av Gud och särskilt eftersom Sverige är ett av de land i världen som befolkas av flest agnostiker och ateister.

Else-Marie Lindgren verkar inte ha någon aning om detta då hon helt godtyckligt påstår:

“Om du frågar folk på gatan om de ber till gud, tror jag att majoriteten skulle svara ja“.

Det tror inte jag, men vad vet jag. Jag är ju inte en kristdemokratisk kvinna från Borås.

LÄS mer om idiotin  här –> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4375111.ab

För er som precis som jag inte har mycket till övers för religion i allmänhet, vare sig det handlar om de tre stora, scientologi eller kabbalah kolla då in boken Richard Dawkins – The God Delusion eller den briljanta filmen Religulous av min nya husgud Bill Maher.

So you would agree that even if a billion people believe something, it could still be rediculous?  Absolutely! How we define what is crazy or not crazy, is ultimately up to how we define crazy.

W

I Dagens Industris rapportering från Davos citeras Fredrik Reinfeldt, vår statsminister:

“Det är viktigt att komma ihåg att nedgången är global, hävdar han, eftersom det sätter gränser för vad nationella åtgärder kan åstadkomma”

Det tycker jag är att svära sig fri från ansvar. Det går visst att åtgärda genom att införa t ex valutarestriktioner med hänvisning till det allvarliga och akuta läget. Vad Sverige behöver nu är garantier för att de gigantiska stödpaketen gör verkan – och definitivt att skattepengarna stannar i landet. En andra åtgärd är att använda kvarvarande skattemiljarder till ett lika gigantiskt sysselsättningspaket, med offentliga arbeten för att förhindra massarbetslöshet (se förslag). Det skulle garantera att man åtminstone fick NÅGONTING för skattepengarna. Den privata finansvärldens samhällsansvar har lämnat mycket i övrigt att önska, för att inte säga allt. Ett tredje är att bilda samlingsregering med hänvisning till läget. Även bilda samråd med gräsrötterna om vad som bör göras för att få igång sysselsättning, inte minst för en ungdomsgeneration som riskerar att bli en förlorad generation vad gäller bostäder och arbete; således en krutdurk.

Och – det viktigaste av allt är att det görs NU innan alla skattemiljarderna har gått upp i rök och landet är bankrutt.

Läser att statsministern under sitt jultal talade om behovet av hårdare tag mot brottsligheten, något som verkligen glädjer mig. Är det något vi behöver idag så är det starkare brottsbekämpning och hårdare straff för vålds- och sexualbrott. Och genast tänker många: usch vad hårt och elakt. Men det anser jag vara väldigt enögt och djupt felaktigt.

Vad är det verkligt hårda och elaka: att stå upp för brottsoffren och verka för verklig upprättelse för dem, eller att kämpa emot detta? Utöver det grundläggande att hårdare straff och större risk att åka fast minskar brotten, så handlar det om moral och den förorättades rätt till upprättelse.

När någon drabbas av ett brott så innebär detta att såväl denna persons inneboende rättigheter som dess grundläggande värdighet som människa kränks. Rättsväsendet har två grundläggande uppgifter: att minska brotten och att återställa rättvisan i samhället.

Det är nödvändigt att satsa på att uppmuntra försoning samt verklig ånger från brottslingar, då det är såväl gott i sig som positivt för att minska framtida brott, men detta är inte nog. Vi måste också satsa på påföljder som står i proportion till brotten, som verkligen bidrar till att återupprätta brottsoffren.

Dagens system med låga straff för livspåverkande våldsbrott, som t.ex. högsta domstolens fastslagna 10 år för mord, är djupt orättfärdigt, och har inget stöd i den allmänna rättskänslan. Det är dags att vi satsar på att faktiskt utreda brott och anställa poliser nog. Och det är också dags att vi ser till att straffen för grova brott åter står i proportion till brotten.

Jag glädjer mig att statsministern också verkar inse det, även om det är aldrig så lite. Justitieministern och straffnivåutredningen har tidigare gjort en del positiva uttalanden i denna riktning, men det är besluten som talar, och dem väntar vi andäktigt på.

När Fredrik Reinfeldt idag talade på moderaternas framtidskonvent uttalade han att just detta konvent var en hållplats i moderaternas förnyelsearbete inför valet 2010. Reinfeldt påminde om de förnyelse vi gjorde från valet 2002 till valet 2006 och vilken betydelse det hade för valutgången 2006. Vi måste genomföra samma förnyelse en gång till menade han. De områden vi nu arbetar med att förnya är sjukvården, integrationen, jobben, välfärden och miljön. Ansvaret för att ta fram en trovärdig och genomförbar politik vilar gemensamt på allas våra axlar.

I besöken i verklighetens Sverige kan vi inhämta kunskap och synpunkter. Det är i besöken vi hittar dagens och morgondagen frågor och svar. Genom att lyssna till medarbetarna i välfärdens Sverige kan vi lära oss mycket av hur framtidens välfärd behöver se ut.

Kvällens 1.45 timmar långa partiledardebatt mellan landets sju ledare för riksdagspartierna i SVT2 innehöll allt och är utan tvekan en av de bästa debatterna som jag har sätt i hela mitt liv. Jag är mäkta förvånad men debatten kom att innehålla precis allt! Jag är överlag en ganska kritisk tittare som vanligtvis inte blir alltför imponerad eller road. Men den här debatten var verkligen helt “jävla”, sanslöst, MAGISKT underhållande!

Debatten var till en början jämn men när det var dags att diskutera “regeringsfrågan” så gjorde vänsterblocket bort sig rejält. De framstod som totalt regeringsodugliga och kritiserade varandra öppet. De borgerliga partiledarna kunde tillbringa flera minuter, sittandes tysta och småleende på andra sidan. Mona Sahlin (s) kommer att få kritik för detta, var så säkra. Behandlingen av Vänsterpartiet framstod som i det närmaste en skandal. Dessutom framstod Mona Sahlin som en mindre regeringsduglig person än kollegorna Wetterstrand (mp) och Ohly (v) vilket var mäkta förvånande.

Maria Wetterstrand och Lars Ohly var Vänsterblockets klart starkaste kort och gjorde mycket, mycket bra ifrån sig. Lars Ohlys svaghet är dock att han framstår som en “verklig vänsterpolitiker” något som inte direkt tilltalar några för Vänsterpartiet “nya” väljargrupper. Trots sin unga ålder framstod Maria Wetterstrand som oppositionens verkliga ledare och hon hade en klart tyngre roll i debatten än Socialdemokraternas ledare Mona Sahlin. 

På den borgerliga sidan underpresterade den annars duktiga debattören, Göran Hägglund (kd) medan Jan Björklund (fp) imponerade med det lilla han sa. Han var dock alldeles för tystlåten under debatten och han om någon hade verkligen behövt ta tillfället i akt. Centerledaren, Maud Olofsson (c) har tidigare för många framstått som ”inte kompetent att vara statsminister”. Men Maud visade prov på styrka och en viss hårdhet vilket gjorde att hon i alla fall för mig framstod som, personen som bör ta över om,
God forbidd(!), någonting händer med vår statsminister. Moderatledaren och tillika statsminister Fredrik Reinfeldt (m) gjorde defenitivt sitt starkaste framträdande på länge. Han var hård men rättvis och om det är någon som inte är ett fan av Reinfeldt så är det jag. Men i den här debatten var han helt enkelt, GRYM!

Debatten får alldeles säkert opinionssiffrorna att dala något för Socialdemokraterna samtidigt som vänstern och miljöpartiet kan förvänta sig ett större stöd. För Fp lär stödet bli oförändrat medan kristdemokraterna kan få se en ytterliggare försämring av redan dåliga siffror. Moderaterna och Centern som var borgarnas starka kort kan förvänta sig ett lyft i opinionen.

Nordgrens betyg på partiledarna:
Maria Wetterstrand = Mycket Väl Godkänd+++
Fredrik Reinfeldt = Mycket väl godkänd
Lars Ohly = Mycket väl godkänd
Maud Olofsson = Väl godkänd+++
Jan Björklund = Godkänd+
Göran Hägglund Godkänd-
Mona Sahlin = Ej godkänd

När jag igår skrev om Sarah Palin, tolkade en del detta som att jag håller på republikanerna i alla lägen. Inget klunde vara felaktigare.

Mina favoriter bland USA:s presidenter är Franklin D Roosevelt, Harry Truman,  John Kennedy, Ronald Reagan, George Bush S:r och Bill Clinton. Alltså jämnt fördelat mellan demokrater och republikaner. Anledningen är enkel: Presidentskapet i USA handlar om PERSON och inte parti. Så tänker även flertalet amerikaner när de röstar. Men inte svenskarna, som sitter fast i sitt gamla vänster/höger tänkande, santidigt som de flesta inte har en susning om vad resp. kandidat står för.

Under min tid som partiledare för Ny Demokrati motionerade vi om Direktval av den Svenske Statsministern.  Ingen regeringschef har större personlig makt än den svenska. Han sätter ensam ihop Sveriges regering och när han väljer ministrar kan han plocka in vem som helst. (Och det gör han också!).  I USA granskas varje minister av Kongressen.  Hur som helst är det märkligt att en PERSON som är så helt avgörande som Statministern inte väljs av det svenska folket. Vi väljer en riksdag som är fri att välja vem den vill till statminister…

Vore jag amerikan orosåret 2008 skulle jag rösta på McCain eftersom han är erfaren, kunnig och tuff. Att Sarah Palin kommer med på köpet är intressant. Obama däremot, är ett oskrivet blad. Prata och agitera kan han, det vet vi, men USA:s president ska göra annat!

Ett missförstånd. Det är anledningen. Dumt folks oförmåga att förstå vad som står i lagen. Det är anledningen.

Vilken tur att vi har en statsminister som kan förklara för oss att vi inte förstår.

Tyvärr är jag rädd att förhållandena är precis de omvända. Det är lite skrämmande, men det är nog så att det är statsministern som inte förstår.

FRA-lagen och alla andra angrepp på den personliga integriteten och friheten under de senaste månaderna gör så mycket mer än bara ändrar lite i spelreglerna för statsmakternas myndighetsutövning. FRA-lagen berör underrättelseverksamhet och de flesta vuxna människor har gått i skolan och vet hur underrättelseverksamheter i andra länder, och även här hemma, har missbrukat dels sitt förtroende och dels hur den underrättelseinformation de besitter på obegripligt sätt gång efter annan hamnat i fel händer.

Det skrämmer.

Att man i lag uttryckligen ger tillstånd till att undersöka saker som aldrig tidigare varit tillåtna och som är lika stort ingrepp som om man skulle öppna din privata post, ja, det skrämmer också. Att syftet sedan är att upptäcka möjliga angrepp mot Sverige och inte ren nyfikenhet skrämmer än mer. Hade det nämligen varit av ren nyfikenhet någon snokade i mjin post hade jag inte varit orolig, möjligen irriterad, men nu kartläggs jag och alla mina vänner, ja varenda en av oss i princip, och analyseras och ingen insyn för utomstående finns i denna verksamhet.

Nej, statsministern, stå upp och förklara vad som är så bra med lagen och det ständigt minskade skyddet för den personliga integriteten. När du gör det så kanske du förstår…

Om inte annat får vi medborgare förklara för dig.

Om inte förr så i nästa riksdagsval.

“Alltihop är ett missförstånd.
Det är statsministerns analys av den våg av kritik som sköljer över honom.
- Alla tjänar på om debatten lägger sig, säger han till Expressen.”

Längre ner i samma artikeln står att läsa:
“Har du ingen förståelse för kritiken?
- Beslutet är ju fattat.
Men det är ju det som de kritiserar.
- Jo, det kan man göra, men beslutet är fattat, säger Fredrik Reinfeldt.”

Jag tror att det härmed är bevisat att vår statsminister inte har minsta koppling till verkligheten längre. Eller i varje fall inte till Sveriges befolkning.
- – -
På Sydsvenskans hemsida står att läsa en kortare och svensk version av denna nyhet från New York Times hemsida.

Det handlar om att “USA och EU är nära en uppgörelse om att utbyta privata uppgifter om sina medborgare, inklusive information om kreditkort, resor och nätsurfande.”

Det finns fortfarande kvar några hinder på vägen, så som att USA inte vill tillåta Europeiska medborgare att stämma amerikanska staten för missbruk av personuppgifter (en lag som finns i USA, men som bara omfattar amerikanska medborgare), men såväl Bush som EU verkar vara benägna om att få till stånd ett fungerande samarbete så snart som möjligt. Bush eftersom han lämnar presidentposten inom en snar framtid, och EU för att Lissabonfördraget när/om det går igenom kommer att flytta mer makt till det folkvalda Europaparlamentet, som är avsevärt mer kritiskt inställda till amerikanska antiterrorpolicies än vad EU-kommissionen är.

Kommentar: Så ypperligt lämpligt att svenska staten precis har drivit igenom FRA-lagen i så fall, så vi har ännu mer information att “utbyta”!