Câte miliarde de euro va trebui să plătească statul român băncilor în 2010?

R: 12 miliarde

Capitale: În ce an a devenit Seul capitala Coreii de Sud?

R: 1394

Economie: Cum este numită persoana juridică ce îşi asumă răspunderea de a acoperi pagubele produse bunurilor asigurate?

R: asigurător

Evenimente: Cine a survolat pentru prima dată Polul Sud?

R: Richard E.Byrd

În ce an au avut loc Jocurile Olimpice de la Sydney?

R: 2000

Personalităţi: Cine a fost Mihai Mereuţă (n. 1924)?

R: actor român de teatru şi film

Firmele care activeaza in domeniul constructiilor trebuie sa incaseze 500 de milioane de euro de la stat, potrivit reprezentantilor Asociatiei Romane a Antreprenorilor din Constructii (ARACO).

“Firmele de constructii mai au de primit de la autoritati jumatate de miliard de euro, reprezentand contravaloarea TVA-ului sau a lucrarilor prestate. Cu toate acestea, anul acestea statul a platit mare parte din suma datorata constructorilor. Acum, ne aflam in campanie electorala, este foarte probabil sa mai dureze ceva pana cand constructorii isi vor primi sumele restante”, a afirmat Laurentiu Plosceanu, presedintele.

Datele ARACO arata ca, de la inceputul anului, circa 19.500 de firme de constructii au intrat fie in faliment, fie in insolventa. Printre cauzele care au dus la insolventa sau falimentul constructorilor se numara neincasarea creantelor, subfinantarea lucrarilor sau inghetarea creditelor de catre banci.

“Expunerea unor banci straine, in special a celor austriece, in fata crizei, a generat imprumutul de 20 de miliarde de euro contractat de Romania de la FMI. Acest santaj la care am fost supusi de banci in primul semestru, respectiv blocarea creditarii, care se continua si in semestrul al doilea, a generat o reactie de reducere a costurilor in randul firmelor de constructii, care au fost nevoite sa concedieze oameni”, a declarat Plosceanu, in cadrul unei conferinte organizata de ziarul Bursa.

Potrivit lui Plosceanu, de la inceputul anului, firmele de constructii au disponibilizat 200 de muncitori zilnic.
sursa

Aseara fratele meu m-a sunat ca sa imi zica ca nu fac aia, nu mananc aia, nu am grija de mine, ma consum prea mult…Dupa 10 minute m-a sunat din nou, si-a mai amintit cateva… Fishuc m-a certat toata ziua: ca nu mananc aia, ca nu ma culc la ora aia…Dimineata m-a sunat mama si dupa “iubita mamei” a urmat: ca tu nu mananci aia, ca tu nu te odihnesti indeajuns… Hey!!! Nu sunt bulimica si nici nu sufar de anorexie, iar despre oboseala si lipsa timpului: vorbiti cu statul roman! Apreciez totusi grija lor, azi ma duc la medicul de familie!

//later edit: il sun pe medicul de familie: *programare abia pt saptamana viitoare, **analize nu poate sa imi mai faca pt ca le-am mai facut o data anu’ asta, in februarie… Multumesc statului roman pentru asigurarea medicala si pentru faptul ca platesc un procentaj din salariul meu pentru aceste servicii de calitate! Huoo!!!

Cumnata mea lucreaza la banca, iar mail-ul pe care mi l-a trimis m-a bucurat nespus: SA  FIM  OPTIMISTI! ne indeamna ea:

" Vesti bune de la Administratia financiara!!!

Statul roman va elimina impozitul pe venit. Procesul cuprinde doua etape, deoarece este unul amplu si complex. Prima etapa este si cea mai importanta, dar si cea mai aplicabila din punct de vedere al legislatiei in vigoare.

In prima etapa se va elimina venitul."

WTF ? 10 milioane de euro pentru un portal  ? Bani luati din bugetul de stat. Ori sunt eu prostut, ori astia isi bat joc de noi. Pai cata putere de calcul, infrastrucura, cabluri, mufe, reclama, oameni, cumperi cu atatia bani  ? Mi se pare o suma halucinanta pentru ce vor ei sa faca. Ma intreb cine este patronul firmei care va lua acest contract cu statul.  Yet, another job done in Romania.

Voi v-ati platit taxele la stat? Daca da, e posibil sa beneficiati de cont gratuit pe primele trei luni , la lansarea acestui portal )

Prin clasa a VI-a gasesc printre multele carti explicit religioase pe care mama le colectiona cu mare daruire,”18…si nu e timp de pierdut!”.Cartea trata povestea unei tipe care la numai 18 ani isi pierde viata intr-un accident de masina.Profund impresionat,incep sa ma gandesc la varsta majoratului ca la un punct de cotitura.In urma cu aproape un an,atunci cand am devenit major,traiam cu spaima unui “ceva” care ma va impiedica sa primesc clasicele urari de “La Multi Ani!” – poate si pentru faptul ca unul dintre cadourile primite inainte de “marele” eveniment consta intr-o vacanta in Italia si asta necesita doua drumuri cu avionul,mijloc de transport care ma apropie de fiecare data de ceruri,la propriu si … la figurat.N-a fost sa fie,insa:))  I’m alive!:))

Din categoria “discutii serioase pentru frecat menta“,un minor care ma insotea in seara asta la o plimbare se destainuie cu mult entuziasm si aflu ca atunci cand va deveni major,primul lucru pe care si-l doreste se prezinta pe patru roti si-l cheama BMW.O minora,si ea de fata,isi face spovedania si isi ridica pretentiile la un permis auto si un tatuaj.Atunci,imi alearga prin minte imaginea unui baiat mic,ce se pregateste timid sa infrunte provocarea vietii lui … implinirea celor 18 ani.Eram chiar eu acela.

Am simtit sa scriu despre asta,dar n-aveam o viziune larga asupra subiectului,asa cum ori de cate ori incepeam cate un articol si stiam in mare ceea ce am de exprimat,inca din incipit.Asa ca m-apuc sa-i intreb la 2 jumate dimineata pe cei cativa ‘insomniaci’ de pe mess “de ce isi doresc/doreau sa fie majori?”.Un tip de vreo 17 ani imi spune ca are niste ganduri pe care nu le poate destainui oricui,dar material isi doreste o masina.Simpatica Diana are tot vreo 16,17 ani si imi da un raspuns foarte interesant : “sa am masina mea si sa am mereu aceiasi prieteni adevarati si sa am libertate mai multa”.Ultimul minor ‘interogat’ imi spune ca desi nu pare a se apropia de cei 18 ani ( fizic) nici n-are asteptari deosebite de la statutul pe care-l va imbratisa in curand,fiindu-i suficienta libertatea de exprimare pe care o are in prezent.De la doua tipe deja majore, culeg urmatoarele raspunsuri : “sa nu ma mai bata mama la cap si sa nu ma mai opreasca politia sa ma legitimez cand vin de la disco” sau ” habar n-am ce-mi doream…insa cand eram mica vroiam sa ma fac gimnasta“.

Si asa,imi dau seama cat de ciudat sunt.Pe mine ma speria teribil faptul ca devin adult cu acte in regula.A fost ca un viol.N-as fi vrut sa fiu major, si totusi,timpul mi-a tras-o.Nu visam la masini,tatuaje sau libertate.Cateodata aveam senzatia ca m-am oprit undeva la 15 ani.Fizic ,am reusit!Nu-mi dau mai mult.Dar spiritul meu,incotro?!N-am putut sa-l opresc.A imbatranit prematur.E de multa vreme baiat mare si ma tot astepta sa fim una.Gata!Am trecut si de hopul asta.Am fost mai norocos decat protagonista din carte si am deja 11 luni de hoinareala pe proprie raspundere.Am si VOTAT de vreo doua ori!Si singurul lucru pe care-l apreciam la implinirea celor 18 ani … era posibilitatea de a da STATUL ROMAN IN JUDECATA.Nu stiam pentru ce as fi facut-o,dar asta era partea plina a paharului.A trecut ceva timp de cand ar fi trebuit sa inaintez actele la tribunal.N-am facut-o!18 … si e timp de pierdut… )

Lalala, spor demografic negativ, lalala vrajeala pensii chestii socoteli, lalala, n-are cine sa plateasca nushce daca se nasc prea putini plozi, lalala. NU.

Pensie n-o sa apuc de la stat oricum, ca ne scot astia la 70 de ani din campul muncii si poate crap pana atunci de atata stres si munca, deci nu se justifica ideea ca ar plati-o fii-mea pentru mine si daca eu n-am plozi n-are cine plati. Pensia privata mi-o platesc eu, deci iar nu plateste fii-mea, punct. Pe-a soacra-mii si-a lu’ socru-meu  le platesc de acuma, deci nu conteaza daca fii-mea o sa cotizeze, ca e platit deja ce era de platit. Deci argumentul de baza e “pa”.

Dar azi mi s-a aratat chestia cea mai tare. De ce vrea biserica sa facem multi copii? De ce vrea statul sa incurajeze natalitatea?

M-as duce la Ambasada Americii sa ma amestec si eu prin multimea de rationalisti, alaturi de Remus Cernea si AUR. Dar nu (prea) pot. Am plod si n-are cine sta cu el, ca soacra-mea tocmai ce-a plecat la mare cu celalalt vlastar al clanului. Cu alte cuvinte, cand ai plod, nu mai poti face tu chiar tot ce-ti trece prin devla, nu de alta, dar un copil nu sta dupa tine, stai tu dupa el. Treaba e incurcata. Nu mai poti risca, nu poti sa-l lasi in plata “domnului” si sa te duci unde ai chef, sa stai cat ai chef. Si, daca totusi iti iei inima in dinti si faci ce voiai sa faci, ti-e de vreo 10 ori mai greu decat daca o lasi balta. Ma si vad pe acolo schimband un pampers plin pe capota vreunei masini sub ochii ingroziti ai unui jandarm atent ca fii-mea sa nu fi rahatzit o bomba.

Asa ca de aia vor popii si statul plozi. Multi plozi. Cat mai multi. Cu unul te mai misti, cu doi mai greu si cu zece, adio! esti mancat! Ingropat! In casa, in munca, pa! Cotizeaza boule, munceste si cotizeaza! Tara te vrea prost, ocupat si terminat. Cu cat muncesti mai mult cu atat ai mai putin timp sa gandesti, cu cat ai mai putin timp sa gandesti, cu atat devii mai prost si cu cat esti mai prost cu atat esti mai dispus sa platesti fara sa te intrebi de ce si unde se duc banii munciti de tine. Iar daca ai si plozi, cand vii acasa de la munca nu ai timp sa zaci si sa gandesti, trebe sa duci plozii in parc, sa le dai haleala pe care trebuie sa o faci, sa le faci baie, sa ii piepteni, sa ii imbraci, sa-i socializezi, sa-i duci la bunici, sa te impusti in cap si sa zaci lat pana a doua zi dimineata, cand o iei de la capat.

Asadar, si popii si statul, ca merg mana in mana oricat isi crapa capetele cei de la AUR sa le separe, au tot interesul sa aiba material carne de tun de indoctrinat sa cotizeze in viitor la cutia milei si la ANAFura mamii lui de fisc si sa voteze cum trebuie si sa tina ocupati parintii enoriaso-contribuabili, sa nu se prinda ca sunt jupuiti de bani si prostiti in fata si, chiar daca se prind, sa nu prea aiba ce face. Plozii sunt bila de fier agatata de piciorul omului tanar si altminteri liber, cu idei si (inca) dor de viata. Iar daca ai mama sau soacra sa stea cu copchilu’, platesti oricum cu varf si indesat, ca astea sunt de obicei (cu mici exceptii, adica soacra-mea, care e agnostica discreta) credincioase nevoie-mare si au cotizat o viata la stat si te toaca marunt ca ce te intereseaza pe tine subiectele astea umaniste, ce, fiecare pentru el e mai bine, sa stai in banca ta e perfect!

Nu zic ca n-ar fi misto fii-mea, ca e misto si o sa iasa o afurisita dracoasa ca si mine, dar e greu si cu ea, si cu diverse chestii din astea care ma preocupa pe mine.

Poate ma enervez si o iau si pe ea. Sa protesteze de mica. Pana la urma, peste 15 ani voteaza! Ce-s 15 ani? Mai nimic. Si macar n-am sapte plozi, deci ma pot misca inca relativ liber.

Cetateanul de rand nu are voie sa aiba drepturi in aceasta tara. Drepturile sale sunt echivalente cu obligatiile : obligatia de a trai la limita saraciei , obligatia de a te plimba cu dreptatea in mana pe la toate institutile statului ca sa primesti invariabil acelasi raspuns ” nu aveti dreptate , nu va putem ajuta , nu la noi trebuia sa veniti , veniti maine azi nu mai e timp , etc ” , obligatia de a plati pe la medici desi cotizezi de ani de zile la stat , obligatia de a trai dintr-o pensie mizera desi ai muncit zeci de ani , etc.

Cetateanul de rand nu are voie de huzureasca. Cele 5-6 milioane lunar sunt inca prea mult, dar statul este marinimos. Cetateanul trebuie sa se gandeasca la binele planetei si sa consume energie termica si electrica cat de putin poate. In acest fel face economie si la facturi. Cosul zilnic trebuie redus la minim pentru ca, nu-i asa, colesterolul si grasimile nu fac bine nimanui. Asta inseamna o greutate constanta asa ca o garberoba mixta ( pentru cele 2 anotimpuri spre care tindem din cauza poluarii excesive ) si sumara adica strictul necesar, satisface cetateanul de-a lungul vietii.

Cine are nevoie de pensii ? Pensionarul este oricum bolnav asa ca trebuie sa tina regim. Pentru ca din cauza regimului a devenit filiform nici de foarte multe haine nu are nevoie. Si de ce sa mai cheltuiasca statul bani pe medicamente compensate? Un batran bolnav nu o sa mai traisca mult timp drept pentru care statul nu face investitii proaste. Un pensionar singur pe lume si sarac nu are de ce sa locuiasca intr-un apartament. Ocupa spatiu de pomana si nu produce nimic. Ca atare merita sa locuiasca sub cerul liber in perfecta armonie cu natura.

Si de ce sa acorde statul beneficii tinerilor cu potential? Tara asta e condusa de o seama de oameni inteligenti, de bun simt orientati catre binele cetateanului, care muncesc in slujba unui bun sistem legislativ. Si o fac atat de bine incat nu este nevoie de o ideea sau de o initiativa venita din partea unui tanar nu-i asa ?. Asa ca dupa terminarea facultatii sanse de a te angaja undeva , mai ales pe domeniu studiat nu prea sunt. Tinerii cu cat au mai putine sanse in viata cu atat vor fi mai putin preocupati de afirmare. Pentru simplul fapt ca trebuie sa aiba grija sa nu moara de foame si eventual sa isi mai intretina 2 parinti pensionari si bolnavi. Cei neimpacati pleaca totusi in tari straine fara a avea vreun regret.

Statul ofera protectie minorului. Asa ca lunar mama primeste fabuloasa suma de 40 lei si timp de 2 ani cateva milioane pentru cresterea sugarului. Insa in cazul copiilor maltratati statul decade parintii din drepturile parintesti si minorul este dus la un centru de plasament. De multe ori pentru copil asta inseamna a cadea din lac in put. . Statul asigura 10 clase de invatamant. Asta inseamna ca parintele mobileaza clasa de la A la Z si mai si contribuie la fondul clasei lunar. Statul ofera doar cartile ce trebuiesc returnate si cateva caiete speciale care inlesnesc mult munca profesorului , care pe langa toate astea nu are nici macar calificarea necesara. Si cu asta statul s-a spalat pe maini.

Statul investeste foarte mult in siguranta cetateanului. Drept pentru care orice politist , pompier , etc , primeste in medie in jur de 1500 lei lunar ( in cel mai nefericit caz ) la care se adauga banii pentru chirie. Nu mai punem la calcul alte sporuri si faptul ca lucreaza o zi la doua. In schimb politistul trebuie sa aiba 12 clase , un vocabular alcatuit din maxim 2-300 de cuvinte , privirea bovina si un surplus considerabil de kilograme la purtator. Trupul suplu de otel si privirea de vultur sunt valabile numai in filme iar Romania a depasit de mult orice scenariu de bun simt.

Asa ca asta e ………

Daca as fi Ministrul Invatamantului as introduce Legislatia ca materie obligatorie in licee. Pentru ca nu e corect ca doar avocatii, juristii si celelalte organe competente sa stie regulile si obligatiile, mai ales obligatiile. Pentru ca nu e corect sa ai drepturi si sa nu stii de ele. Stiinta iti da posibilitatea sa alegi: fie provii din maimuta, fie esti minunea lui Dumnezeu, dar dupa ce alegi una dintre variante, trebuie sa stii sa iti traiesti viata ca OM, iar denumirea de “Drepturile Omului” nu e doar o sintagma. Nu e vina statului ca nu ai stiut de ce drepturi beneficiezi, e de datoria lui insa sa te penalizeze la fiecare incalcare. Pentru ca statul stie. Cum era cu accesul la informare? Da, invatam de sute de ani formule si gramatica, dar cand ajungem in fata unui ghiseu sau cand ne confruntam cu o situatie mai deosebita, “va rog-”ul nostru frumos este calcat in picioare. Pentru ca  <<Legislatie>> nu inseamna<< Codul Bunelor Maniere>>, Legislatie inseamna cunostinte. Cunostinte folositoare!

E greu pentru un strain sa se angajeze cu contract de munca intr-o tara straina, avand in vedere ca exista multi cetateni someri, iar asta inseamna ca statul roman imi acorda mie avantaj, in defavoarea unui cetatean roman. Bineinteles, prin legea asigurarilor sociale, contribui si eu la fondul acestora. Azi am semnat contractul, a durat mai bine de o luna pentru a primi aprobarea de la Biroul de Ocupare a Fortei de Munca. Imi place ceea ce fac prin insasi experienta pe care o capat zi de zi. Cred ca nenea Ceausescu ar fi fost mandru de mine si mi-ar fi acordat cetatenia fara prea multe discutii. Apropo, ca tot veni scrisul despre cetatenie, maine imi incerc norocul la Primaria Sectorului 1, sper sa gasesc oameni draguti care sa imi raspunda mai mult decat “Nu ţine de noi” si tot maine, am ultimul examen.  Sa-mi fie de bine

Petre/Peter Imre este Director Corporate Affairs la Philip Morris in Romania. Gilda Lazar, Director Corporate Affairs JTI Romania. Ca sa stiti despre cine zic.

Eeee… sunt ingrijorati ca or sa creasca accizele la tutun si o sa cumpere fumatorii tigari cazute din camion, fara timbru adica, de contrabanda, produse de altii, adica o sa-i sara pe ei, producatorii de otrava de aici + statul roman si o sa imbogateasca un contrabandist ucrainean.

Iar faza cea mai tare a fost cand a zis la TV ca oamenii or sa cumpere tigari de contrabanda care le ameninta… SANATATEA!!! Cata preocupare pentru sanatatea fumatorului!

Pai, nene, daca te preocupa sanatatea oamenilor (si nu portofelul lor!), ca firma producatoare de otrava tutun si produse din otrava tutun… inchide-te! Si gata! Nu se mai fac tigari, se mai lasa lumea, sanatosi mai multi, frumos… fara accize… nu? Bun.

Pentru fumator, care oricum isi imbacseste plamanii cu 4000 de substante, e egal daca alea 4000 sunt de fapt 4001 (de contrabanda) sau 3999 (produse de Phillip Morris sau JTI sau care or mai fi). Simplu. Deci pe fumator nu-l intereseaza profitul Philip Morris Romania, JTI Romania si al statului degeaba roman. Fumatorului ii e egal ca se duce banul lui in buzunarele Philip Morris Romania, JTI Romania si ale statului degeaba roman sau ale ucraineanului gras cu camion mare si plin de tigari. Fumatorul vrea tigari pe care sa le fumeze, daca se poate, mai ieftin. Eeee, dar statul degeaba roman vrea bani, bani, bani, ca de unde sa fure aia care il administreaza? Asa ca mareste accizele, sub pretextul ca asa limiteaza consumul, ca na, nu-si mai permit oamenii. Ceilalti ulii caraie ca sunt obligati de accize sa creasca pretul si ca le scad vanzarile si scade profitul statului din accize, pentru ca se cumpara tigari mai ieftine contrafacute de la contrabandisti. Dar n-ar scadea ei din profitul lor in valoarea accizei noi, ca sa tina preturile tot acolo… nici picati cu ceara! Nu! Ei vor ca profitul sa le ramana acelasi (si e URIAS! URIAS!).

Pai, baieti, si cu barba unsa si cu slanina in pod nu se poate! Deci, vorba lui Badea, Philip Morris Romania, JTI Romania si statul degeaba roman, pa-pa-pa-pa-pa!

Inspirată de reclama ai la Roşia Montană, dar fără nicio legătură cu proiectul atât de controversat, mă întreb şi eu ce aş face cu un miliard de euro?

Căci statul vrea să garanteze cu un miliard de euro credite ipotecare pentru tinerii care vor să-şi cumpere prima casă. De fapt, pe statul român îl doare fix în partea dorsală de tinerii români care nu au unde sta sau care plătesc sute de euro pe lună, chirie către nişte hulpavi proprietari. Nu e prima dată când statul inventează programe pentru tineri. Vedeţi proiectele ANL şi alte asemenea tâmpenii “dedicate” tinerilor. În esenţă, cu banii aştia statul vrea să garanteze că tinerii în cauză vor avea bani să plătească casa pe care şi-o achiziţionează. Cine sunt principalii beneficiari? Băncile şi firmele de imobiliare, cele mai rău afectate de criza economică şi cele care huzureau la umbra palmierilor înainte de prăbuşire. Băncile s-au udat toate la aflarea nesperatei veşti despre mărinimia statului român.

Proiectul nu mi se pare deloc câştigător nici pentru tineri, nici pentru stat. De ce? Pentru că se poate ca, strâns cu uşa de bănci, statul să garanteze credite unor oameni care nu vor avea cu ce să plătească ratele. Pentru că se mai poate ca, odată apărută o masă de credite ce nu mai pot fi plătite de către cei care le-au contractat, băncile să ceară statului banii pe care i-a garantat. O masă mai mare de astfel de credite ar putea pune în dificultate statul dar nu acum, ci peste câţiva ani, când banii de la FMI se vor fi tocat şi va trebui returnaţi.

Plus că, odată stârnit vârtejul cu creditarea, preţurile la locuinţe, stabilite acum de stat la o valoare estimativă de 60.000 euro, vor sări iarăşi în aer. Deci garanţia statului va acoperi eventual jumătate din valoarea locuinţei si ceva mai mult din credit.

În final, statul vrea să stimuleze, de fapt, o gogoaşă fără substanţă, în loc să investească un miliard de euro în lucruri mai palpabile. Cum ar fi infrastructura rutieră sau agricultura unde suntem mult, mult în urma celorlalte ţări din UE. Dacă aş avea atâţia bani, mamă ce aş mai pompa în drumuri. Şi aşa aş ridica şi construcţiile, ca industrie. Nu ar mai fi nevoie să suflu băncilor în c** ca să îmi dea credite.

Ce e de făcut în România şi ce ocupaţie poate găsi cineva? Nici una, dacă nu voieşti a fi funcţionar al statului. Pe acest din urmă teren însă ai concuremţa tuturor nulităţilor, căci în această vânătoare consistă din nenorocire viaţa publică la noi.

Mihai Eminescu – mai 1882 într-o scrisoare adresată Veronicăi Micle

“da` eu cu cine votez?” Asadar pe zi ce trece ne apropiem tot mai mult de momentul Noiembrie 2009, alegeri prezidentiale. Mi-am propus sa redactez o prezentare a candidatilor cunoscuti la ora actuala in ideea in care vom putea sti mai multe despre ei si vom vota in cunostinta de cauza.

Asadar, Traian Băsescu (4 noiembrie 1951, Basarabi, azi Murfatlar, judeţul Constanţa) până în decembrie 2004 a fost liderul Partidului Democrat. Între 2000 şi 2004 a fost primar al Bucureştiului. 1976: A absolvit Institutul de Marină “Mircea cel Batrân”, Facultatea de Navigaţie, Secţia Comercială; 1995: A absolvit Cursurile Avansate de Management în Industria Transportului Maritim ale Academiei Norvegiene, ca bursier al acestui stat.
Traian Băsescu, aflat într-un centru comercial din Bucureşti a deposedat-o pe jurnalista postului de televiziune Antena 1, Andreea Pană, de telefonul mobil, proprietate personală; ulterior telefonul a fost restituit. În timpul acestui incident, preşedintele României a folosit mai multe cuvinte injurioase şi discriminatorii la adresa reporterului Antena 1. Traian Băsescu şi-a cerut scuze printr-un purtător de cuvânt.
În alt incident mai puţin mediatizat, Traian Băsescu a făcut o glumă nefericită legată de originile armene ale chirurgului care l-a operat la glanda tiroidă.
Dosarul “Flota” are ca obiect stabilirea modului în care CNM Petromin a fost prejudiciată prin vânzarea, în perioada aprilie 1991-august 2000, a 16 nave, în special mineraliere de mare capacitate. În dosarul “Flota”, instrumentat de Direcţia Naţională Anticorupţie, au fost cercetaţi trei foşti miniştri ai Transporturilor, Traian Băsescu, Aurel Novac, Paul Teodoru, precum şi alte persoane care au fost implicate în vânzarea unor nave din flota română. Procurorii afirmau în 2003 că ar exista indicii că foştii miniştri ar fi comis infracţiunea de abuz în serviciu contra interesului public. După o succesiune de amânări şi schimbări de locuri de judecată, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au început în 2005 judecarea procesului. De la primul termen s-a luat în discuţie problema imunităţii prezidenţiale a inculpatului Traian Băsescu. Judecătorii au decis ca dosarul să fie retrimis la PNA pentru reluarea anchetei. Ulterior Parchetul Naţional Anticorupţie (redenumit în 2006 Direcţia Naţională Anticorupţie) a solicitat o nouă expertiză contabilă a prejudiciului. Noua expertiză contabilă, finalizată în septembrie 2007, a stabilit că prejudiciul, stabilit iniţial de prima expertiză la 275 de milioane de euro, este inexistent (zero). Astfel infracţiunile pentru care au fost deferiţi justiţiei şeful statului, Traian Băsescu – în calitate de fost ministru al Transporturilor – şi alţi doi foşti şefi ai acestui minister, Aurel Novac şi Paul Teodoru, devin lipsite de conţinut juridic fără existenţa vreunui prejudiciu. De altfel, calculele expertizei susţin că, prin vinderea celor 16 nave, Statul Român nu doar că nu a ieşit în pierdere, dar evitând prin această vânzare cheltuielile de întreţinere a navelor, a obţinut un venit net de peste 17 milioane de dolari.
Dincolo de aceste aspecte, in ultima perioada de timp exista numeroase suspiciuni in ceea ce priveste moralitatea sa precum si implicarea in diferite actiuni impotriva rivalilor sai politici, toate fiind insa speculatii nedemonstrate inca.

Mircea Dan Geoană ( 14 iulie 1958) este preşedinte al Partidului Social Democrat din aprilie 2005.
Oficial, printr-o controversată declaraţie de avere, el a recunoscut un teren intravilan de 1.000 mp, un Volkswagen din 2001, o jumătate de apartament din 1988, conturi în România de 17.965 dolari şi 100 milioane lei şi un cont în SUA, de 175.000 dolari. Întrebat asupra provenienţei celor 192.000 de dolari din conturile sale, Geoană a declarat că ei provin din banii câştigaţi ca bursier la şcoala de Administraţie Franceză (1991-1992) şi din salariul pe care l-a avut ca ambasador în SUA. Fostul preşedinte Emil Constantinescu a declarat pentru un cotidian central: „Nu se pot face economii de acest gen. Am multe cunoştinţe care lucrează în mediul diplomatic şi care au venituri comparabile cu cele pe care Mircea Geoană le-a avut în Statele Unite. Mi-au spus că e greu, e chiar imposibil să strângi mai mult de 11.000, maximum 15.000 de dolari în patru ani. Toţi mi-au mărturisit asta”. În contul lui Mircea Geoană a fost trecut şi un teren din Buşteni, a cărui valoare este de aproximativ 450.000 de dolari. Terenul aparţine însă socrilor lui Mircea Geoană şi a fost obţinut printr-un schimb cu Romsilva, condusă de pesedistul Gheorghe Gavrilescu. Soţii Costea au cedat Regiei Pădurilor 5.000 mp în localitatea Băneşti şi au primit în schimb, în baza Legii nr. 69/1991, un teren de 4.000 mp în cartierul Zamora din Buşteni. De asemenea, faptul că Ion Iliescu l-a numit la un moment dat “prostănac”, l-a stigmatizat pe toată perioada sa de cariera politică.
Geoana este perceput ca un politician stilizat, trecut prin experientele mediilor politice internationale, pare a fi un candidat permanent insa nu este perceput altfel. Este cel ce a sacrificat relatiile cu alti membri ai PSD dupa ce s-a folosit de ei in ascensiunea sa politica. Asadar este un bun actor insa trebuie sa vedem ce intentii reale se ascund in spatele rolului ce ni-l prezinta.

Cariera lui Crin Antonescu începe ca simplu profesor de istorie (în Tulcea şi Vaslui), muzeograf (Tulcea), deputat (din 1992-2008) în Parlamentul României şi Ministrul Tineretului şi Sportului in 1997-2000. În acest timp evoluează în structura de partid devenind vicepreşendinte PNL din 1995 şi liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor din România între anii 1996 – 1997 şi 2002 – 2004. În 2008 schimbă candidatura de la Camera Deputaţilor la Senat şi câştigă un loc de senator reprezentând Sectorul 1, Bucureşti. În data de 20 martie 2009, la Congresul extraordinar al PNL, Crin Antonescu este ales preşedinte al partidului, contracandidatul său fiind Călin Popescu Tariceanu. De numele sau nu sunt legate scandaluri politice sau de alta natura. Varsta ii acorda un atu, nu poate fi considerat ca fost membru al structurilor comuniste din regimul de pana in 1989, este reprezentativ pentru tinerii romani si are ceva mai multa charisma pentru alegatorii de clasa medie si inalta. Nu are insa aceeasi priza si “vulgaritate” ca si Traian Basescu. Are o anumita abilitate si un simt al umorului care l-ar putea ajuta in campanie insa poate fi perceput ca nefiind pregatit pentru pozitia de presedinte al tarii.

Radu, Principe al României, Prinţ de Hohenzollern-Veringen ( 7 iunie 1960, Iaşi, România, ca Radu Duda). În anul 1996 s-a căsătorit cu ASR Principesa Margareta de România. La data de 1 ianuarie 1999 a fost numit “prinţ de Hohenzollern-Veringen” de către ASR prinţul Friedrich Wilhelm, şeful casei princiare de Hohenzollern-Sigmaringen, numele său legal devenind Radu Hohenzollern Veringen Duda.
În septembrie 2002 a fost numit Reprezentant Special al Guvernului Român pentru Integrare, Co-operare şi Dezvoltare Durabilă. Radu mai e şi Consilier al MS Regelui Mihai I, Patron al Camerei de Comerţ Româno-Britanice, Membru al Comitetului de Directori ai Asociaţiei “Casa NATO” din Bucureşti şi Membru de Onoare al Senatelor Universităţii “Aurel Vlaicu” din Arad şi al Universităţii din Oradea.
Compania BAE Systems, unul din sponsorii fundaţiei de caritate a principesei Margareta, precum şi reprezentanţii companiei, au fost implicaţi într-un scandal de corupţie în legătură cu achiziţia de către Guvernul României a două fregate britanice decomisionate de către Royal Navy şi recondiţionate de către BAE, pentru care se spune că o mită de 7 milioane lire sterline s-ar fi plătit. Unii din aceşti bani, se mai spune, ar fi “ajuns în buzunarele familiei regale de Hohenzollern”. Ziarul “Gardianul”, notând că atât Margareta, cât şi Radu, ca Reprezentant Special al Guvernului, se întâlniseră de un număr de ori, în mod oficial sau neoficial, cu reprezentaţii BAE Systems, înainte şi după semnarea contractului guvernamental, au cercetat dacă familia regală s-a implicat în acţiuni de lobby în numele companiei. Într-un comunicat oficial trimis ziarului, Radu neagă orice astfel de acţiuni de lobby, declarând că, în calitate de patron al Camerei de Comerţ Româno-Britanice din care face parte şi BAE Systems, s-a întâlnit cu reprezentaţii acestei firme, cât şi cu ai altor firme britanice.
Revista “Căminul românesc” din Geneva a publicat un articol semnat de Nicolette (Nicoleta) Franck, o jurnalistă apropiată regelui Mihai, despre care a scris câteva cărţi. Articolul îl acuză pe Radu Duda că ar fi un agent al Securităţii, infiltrat în Casa Regală pentru a o compromite, la ordinele lui Ion Iliescu, fostul preşedinte al României, fost nomenclaturist comunist şi prieten al tatălui lui Radu, şi el la rându-i un fost comunist de rang înalt. Articolul nu aduce nicio dovadă în acest sens. Într-un articol publicat de cotidianul Adevărul, prinţul Radu neagă acuzele de presupuse legături cu Securitatea: “Eu nu am colaborat cu Securitatea. (…) în 1986 (…) s-a încercat racolarea mea. Am refuzat politicos şi de atunci nu am mai fost contactat.” Articolul dezvăluie că în 1989, numele lui Radu a fost găsit pe o listă cu mai multe de 1.000 de oameni, “persoane de sprijin” ai Securităţii. Spre deosebire de ceilalti candidate, Radu Duda, nu are aceeasi expunere media si nu este la fel de cunoscut fiind mai degraba un candidat atipic, incearca sa speculeze potentialul oferit de Casa Regala. Ma intreb cum va reusi sa sustina o campanie electorala si mai ales de ce s-a decis sa se inscrie in cursa electorala. Este foarte posibil ca prezenta sa in campanie sa fie mai degraba o problema pentru alti candidate si anume incercarea de a deruta electoratul si de a indeparta din electoratul altui candidat. Ramane de vazut cum se vor contura campaniile lor.

Asadar candidatii nostri sunt diferiti insa toti considera ca sunt cei mai potriviti pentru functia de sef al statutului. Trebuie sa votam constienti de fiecare si de faptul ca responsabilitatea este si a noastra, nu numai a lor. Evident ca fiecare natiune isi merita conducatorul. Noi pe cine meritam? Iar in final, adaug doar cateva versuri din Aron Cotrus:
din multimile oarbe unu s’alege…
gîndul lui: rege…
vorba lui: lege…
vrerea-i : platoşe de neînfrînt…
pasul lui: cutremur de pămînt…

STATUL

Cine / ce este Statul?

Definiţie DEX: “Teritoriul şi populaţia asupra cărora îşi exercită autoritatea această organizaţie”.

Definiţie vicioasă, aşa cum e şi ce defineşte, aşa că pentru început ne vom concentra pe organizaţie şi autoritate. Fiindcă departe de adevăr că Statul ar fi “teritoriul” sau “populaţia” acelui teritoriu. Nu. Statul este o organizaţie autoritară.

O definiţie alternativă, mai corectă ar fi următoarea: Statul este o adunătură de persoane constituite în diverse grupări sau secte, cu nume pompoase, menite să ne aiurească: Preşedenţie, Parlament, Guvern, Prefecturi şi Primării, împreună cu consiliile aferente. Ei se folosesc de tot felul de strategii pentru a ne crea iluzia că fără (ei), noi nu ne-am putea descurca, că nu am supravieţui nici o clipă pe acest pămînt.
Persoanele care alcătuiesc Statul fac legi şi au grijă ca acestea să fie aplicate. Pentru aceasta, au creat un aparat represiv – împotriva celor care înţeleg care e şmecheria şi vor să iasă din rînd. Acest “aparat” este alcătuit din Poliţie şi, impropriu numita Justiţie.
Pentru ca toate aceste persoane să-şi poată exercita importantele funcţii de supunere a populaţiei, au nevoie de bani. De foarte mulţi bani. Pentru a-i aduna, au creat un alt sistem, numit Taxe şi Impozite, taxe pe care omul de rînd trebuie să le plătească necontenit. Pentru a le putea plăti, omul trebuie să muncească; astfel iau naştere slujbele (numite, în englezită, şi joburi). Fireşte, în ziua de azi, există multe alte lucruri pentru care oamenii trebuie să muncească ca să le plătească, deşi multe dintre ele ar trebui să fie gratuite: apa, hrana, adăpostul – cu încălzirea şi curentul aferente, îmbrăcămintea, transportul, mobila, vesela, telefonul, computerul, internetul, televizorul şi televiziunea, hîrtia, pixul şi pasta cu care scriu acum în acest caiet, pe care, à propos, l-am primit cadou.
Nu ajung banii? Nu-i nimic, vin băncile să vă salveze şi să vă ofere, de la simple carduri de credit la complexe credite ipotecare, o întreagă paletă de împrumuturi de tot felul, pentru toate gusturile şi buzunarele. Cu comision şi dobîndă!

Să ne oprim o clipă şi să stăm să judecăm la rece; dînd toată zgura la o parte, rămîne întrebarea: chiar avem nevoie de asta (sau tot englezit spus, de ăst bullshit)? De toate aceste instituţii şi persoanele care le conduc?

Să luăm un exemplu: dacă îţi cumperi un teren, cine crezi că e proprietarul acestuia? Dacă îţi faci şi o casă pe el? O să zici că tu. “De eşti tu acela”, de ce trebuie să plăteşti în fiecare an, un impozit la Stat pentru acel pămînt şi pentru acea casă? DE CE? O să-ţi spun eu de ce: pentru că altfel vine Statul şi primeşti amenzi peste amenzi, iar pînă la urmă îţi ia pămîntul sau casa şi poate şi libertatea, fiindcă ajungi la închisoare. Cine e, aşadar, proprietarul?

Ai o slujbă? Munceşti mult, multe ore pe zi, 5-6 zile pe săptămînă. E minunat! Pentru că primeşti bani pentru munca ta. Aşa s-ar zice, dar realitatea este că nu-i primeşti pe toţi cîţi meriţi: o mare parte o ia Statul.
Eşti astfel obligat să apelezi la alte surse pentru că nu-ţi ajung banii = credite / împrumuturi, pentru a-ţi putea achita facturile şi a-ţi cumpăra mîncarea. Care, în treacăt fie spus, oricum e otrăvită, dar asta e o altă poveste. Aşadar, pentru cine lucrezi de fapt?

La această oră, în România există sute de taxe şi impozite de tot felul. Banii se strîng într-un rezervor uriaş, de unde apoi se împart. Pentru că oamenii nu au cum să controleze ce se întîmplă cu banii lor, Statul – ne amintim, care nu e format decît din alţi oameni, asemenea nouă, însă cu funcţii – îi risipeşte după bunul sau nebunul său plac. La urma urmei, cine ar îndrăzni să-i ceară lui, Statului, socoteală? Aşa ceva ar fi de-a dreptul “blasfemiator”!
Şi pentru că are mînă liberă, şi deoarece vrea mai mulţi bani, Statul poate şi chiar ia şi el credite de la instituţii mai mari, cum ar fi Banca Mondială sau FMI ( = alţi oameni, mai sus-puşi), înglodînd şi mai mult populaţia în datorii.

Cum spuneam, judecînd la rece: chiar şi dintr-o asemenea privire fugară constatăm că aşa-numita democraţie nu este mai bună cu nimic decît comunismul sau fascismul, că şi ea este un sistem monstruos de înrobire a omului, de păstrare a lui într-un sclav plătit cu o mînă şi îndatorat cu zece.
Cum se păstrează această iluzie, că există democraţie? Din patru în patru ani (şi, mai nou, din cinci în cinci), ni se dă “şansa” alegerii, şi oamenii ca proştii cad în plasă şi participă cu pasiune la dezbaterile politice, cînd de fapt nu se întîmplă altceva decît perpetuarea unui sistem corupt pînă în măduva oaselor. De ce este acesta corupt de la însăşi rădăcina sa şi nu se va putea schimba niciodată? Pentru că la fundaţia sa stau banul (şi lăcomia) şi puterea (şi dorinţa de putere). Concluzia: sistemul însuşi trebuie să dispară.

Fireşte, Instituţiile Statului ne-au băgat în cap, de cînd ne-am născut, prin toate mijloacele, că fără ele ar fi anarhie. Că fără Poliţie şi Justiţie, infractorii vor umbla liberi pe străzi. Ei bine, Poliţia şi Justiţia conduse de Stat există de atîta timp: a scăzut cumva criminalitatea? Că fără Armată, n-ar mai fi pace, de parcă războiul aduce pacea!
Dacă banii risipiţi numai pe acest aparat represiv s-ar duce în Educaţie, Sănătate şi combaterea sărăciei, criminalitatea ar dispărea de la sine. Infractorii apar din cauza lipsurilor şi a nevrozelor provocate de ele. Oricît vom încerca să combatem efectele, aceastea nu vor dispărea pînă nu anihilăm cauzele.

Nimeni nu spune că drumul acesta va fi uşor, pentru că sistemul nu o să vrea să cedeze. Statul îşi va exercita întreaga forţă, inclusiv cea armată dacă va fi nevoie, pentru a nu lăsa să se schimbe nimic. Dar, într-un final, o să dispară. Dispariţia sa este inevitabilă. Cu toţii ne-am dat seama de falimentul acestui sistem. Nimeni nu mai vrea să trăiască sub ameninţarea Statului, nimeni nu mai vrea să fie sclav. Vremea aceea a trecut.

Dispariţia Statului este iminentă, dar nu o să se facă prin violenţă. Nu cred că ar f o soluţie viabilă. Revoltele s-ar solda cu prea mulţi morţi şi cu rezultate incerte. Ci paşnic, prin nemaisusţinerea sistemului. Iată cîteva idei, care se pot dezvolta şi multiplica. Un început este a nu mai vota. Deja prezenţa la vot a scăzut, dar nu e suficient. Dacă nimeni nu ar mai merge la vot, politicienii ar rămîne descoperiţi. Apoi, dacă toţi oamenii ar refuza să mai plătească impozitele şi taxele, ci ar da Statul în judecată pentru că le fură banii munciţi cu greu, chiar dacă, probabil, nu vor cîştiga procesele, vor arăta că nu mai pot fi păcăliţi. Dacă vor închide televizoarele şi nu vor mai vrea să audă de politicieni, bancheri, economişti şi criza lor, şi vor căuta sursele alternative de pe Internet pentru a fi la curent cu adevăratele ştiri, Statul şi susţinătorii lui vor primi o altă palmă grea. În fine, dacă oamenii vor rezista tentaţiei şi nu-şi vor mai depune banii la bănci, şi dacă vor reuşi să-şi achite creditele şi să nu mai ia altele, băncile vor dispărea. În ultimă instanţă, lăcomia va dispărea. Iar cînd lumea întreagă va fi pregătită, banii înşişi vor deveni irelevanţi şi vor dispărea şi ei.

Pentru ca toate acestea să se poată întîmpla, oamenii trebuie să fie uniţi şi hotărîţi. Şi, încă ceva: trebuie să creadă că această schimbare, adevărata schimbare, este posibilă. Trebuie să gîndească o altfel / astfel de realitate; atunci aceasta va exista. Pentru că întotdeauna, mai întîi ceva s-a născut în mintea omului, apoi a luat fiinţă. Şi este suficient să se înceapă de undeva, cu cîteva cazuri izolate: dacă unii vor acţiona, ceilalţi îi vor urma. Aşa se schimbă lumea… de cînd e ea.

Podul societatii civile - durata de executie: 1 zi!

Nu, nu este vorba de o petitie prin care niste unii cer statului sa le construiasca un pod, ci o petitie in prin care unii cer statului sa ii lase dracului in pace pe oamenii din comuna Marginea, jud. Suceava care si-au construit singuri un pod, disperati de faptul ca autoritatile nu au fost in stare sa il reconstruiasca dupa inundatie.

Asa ca dupa ce mai era putin si se facea anul si “statul” se incurca in parametri, proceduri si documentatii, oamenii au pus mana de la mana si au ridicat podul intr-o singura zi!

Si care a fost reactia statului? Oare i-a felicitat? Oare le-a multumit ca desi halesc banii de impozite, acum pot sa stea cu curu pe scaun fara sa mai faca nimic? Nope, nu, “autoritatile statului” au depus plangere penala impotriva oamenilor care si-au construit singuri propriul pod! Ca cica nu au autorizatie de constructie, emisa de “autoritatile competente”

Din cate stiu eu, rolul statului era sa rezolve astfel de probleme. Simplul fapt ca nu a fost in stare sa o faca ne arata ca statul este incompetent sa isi faca treaba pentru care primeste bani din impozite.

Dar cand ajunge comunitatea care a platit impozit sa isi rezolve singura problema, ruptura intre stat si societate e totala iar statul devine o structura parazitara si inutila si ar trebui desfiintat.

Dar, de parca nici asta nu ar fi de ajuns, statul ii mai si pedepseste pe cei care i-au constatat inutilitatea completa, cu alte cuvinte nu e doar un parazit pasiv, ci un dusman declarat al societatii civile.

Petitia: http://www.petitieonline.ro/petitie-p11792050.html

Intreaga poveste:

• http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/839268/Au-construit-un-pod-intr-o-zi/
• http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/840249/Dosar-penal-din-cauza-unui-pod/
• http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5453974-risca-puscaria-pentru-construit-intr-pod-care-autoritatile-reusit-ridice-opt-luni.htm

Multumesc lui Rear Window, unde am vazut prima data aberatia. Foto via Evenimentul Zilei.

Later Edit.

Am gasit o idee geniala a unui cetatean apropo de acest pod:

podul construit de sateni la Marginea sa fie declarat MONUMENT NATIONAL si denumit NEPUTINTA SI INCOMPETENTA GUVERNANTILOR!!! In nici un caz sa nu fie daramat. Sa fie trecut pe stema Romaniei, ca sa ne aducem aminte mereu ce fel de guvernanti avem!!!