Auguri dalla Bolivia a tutti i Decembrini…

In Prima Assoluta Regionale e in Esclusiva per la Toscana, debutta venerdì 27 e sabato 28 novembre alle 21, al teatro Dante di Campi Bisenzio (FI) I Giganti della Montagna di Luigi Pirandello per la regia di Enzo Vetrano e Stefano Randisi.
Lo spettacolo firmato e interpretato dai due registi-attori siciliani di lunghissima esperienza, entrambi interpreti nella compagnia di Leo De Berardinis, rappresenta l’approdo di un lungo viaggio nel mondo pirandelliano cominciato nel ‘99 con la messinscena de Il berretto a sonagli e proseguito con L’uomo, la bestia e la virtù e il più recente Pensaci, Giacomino! (rappresentato lo scorso anno al Dante di Campi Bisenzio) e successivamente selezionato nella terna finalista al Premio Eti – Gli Olimpici del Teatro 2009 per la categoria Miglior Spettacolo di prosa. Vetrano e Randisi sono stati protagonisti nel 1992 /93 della versione, vincitrice del prestigioso premio UBU, dei Giganti della Montagna, messi in scena da Leo De Berardinis.
Enzo Vetrano e Stefano Randisi tornano quindi a Campi con la loro ultima produzione, I Giganti della Montagna, ultimo testo incompiuto di Luigi Pirandello, che attendeva da anni, nella mente dei due attori-registi siciliani, un incontro con il palcoscenico. Nel dramma pirandelliano l’arrivo della Compagnia teatrale della Contessa Ilse alla villa del Mago Cotrone e dei suoi “scalognati” rispecchia un’utopia. La compagnia, fedele all’idea di Poesia assoluta, si è ridotta in miseria: nessuno sembra comprendere e accettare il suo messaggio. Ma ecco che, come in un sogno, in un gioco di apparizioni ed evocazioni, di doppi e di identità rubate, la villa stessa dà corpo a personaggi, scene, musiche e atmosfere che i poveri attori non sono più in grado di riprodurre. Il Mago Cotrone invita i teatranti a rimanere lì ma la Contessa Ilse, personificazione del Teatro puro, non accetta che la sua missione di far vivere la Poesia tra la gente si chiuda entro le mura di quel luogo e decide di affrontare il confronto con la realtà.
In scena con Vetrano e Randisi ci saranno anche  Maria Cucinotti, Marika Pugliatti,Giovanni Morchella,Giuliano Brunazzi, Luigi Tabita, Enzo Vetrano, Ester Cucinotti, Antonio Lo Presti, Margherita Smedile, Eleonora Giua, Paolo Baietta.  Le luci dello spettacolo sono di Maurizio Viani e le scene di Marc’Antonio Brandolini.
Sabato 28 novembre alle 18 per la rassegna “A tu per tu con gli artisti” condotta da Bruno Santini e ripresa in diretta dalle telecamere di intoscana.it , Enzo Vetrano e Stefano Randisi incontreranno il pubblico nel foyer del teatro. Al termine dell’incontro – intervista il teatro offrirà un aperitivo.
BIGLIETTERIA: Piazza Dante 23 Campi Bisenzio (FI) – tel. 055.8940864 – Apertura venerdì e sabato ore 16.00 / 19.00 (I giorni di spettacolo a partire da un’ora prima dell’inizio dello spettacolo). I biglietti si acquistano anche presso i Punti vendita della rete Box Office e on line seguendo le istruzioni sul sito Boxol.it
Posto                                                Intero     Ridotto
Platea e Palchi di Platea           24€           21€
Palchi 1° ordine                           16€           14€
Palchi 2° ordine                           11€              9€

Premessa: parlerò degli sbirri, della loro viltà, immoralità ed infamità. Chiedo che si sentano esclusi dalle invettive tutti quegli sbirri che conservano un pò di umanità e ragione, che non credono nel loro lavoro e lo fanno davvero solo per portare il pane a casa e che quindi se possono evitare di incularsi un loro simile lo fanno. Anzi, a loro dico grazie perchè, seppur si trovino dall’altra parte delle barricate nella lotta per la libertà, mitigano gli effetti dell’esistenza dei corpi delle forze dell’ordine sulla vita del popolo.

Postpremessa: lettori, fatevi un favore, se avete problemi di cuore, o siete facilmente impressionabili, o anche difficilmente, non andate a questo link che mostra le immagini di Stefano Cucchi morto, con tutti i segni del pestaggio in faccia e sulla schiena e gli occhi ancora semiaperti; queste immagini potrebbero minare la vostra sensibilità. Io ho semplicemente trattenuto a stento lacrime di rabbia e dolore.

http://www.cnrmedia.com/rubriche/newsid/6267/il-caso-di-stefano-cucchi-ecco-le-foto-mostrate-dalla-famiglia.aspx

Quegli infami ne hanno fatta un’altra delle loro. Solo poco tempo fa ad un mio amico si è concluso il processo che lo vedeva accusato di resistenza ed oltraggio a pubblico ufficiale, resistenza all’arresto e non ricordo cos’altro. Se l’è cavata con 6 mesi con la condizionale, essendo incensurato. E’ una delle persone dall’animo buono, non si è mai trovato in mezzo ad una rissa, nemmeno da ubriaco è molesto, che io ricordi non mi pare di averlo mai sentito alzare la voce se non per cantare, infatti canta e suona la chitarra ed il flauto traverso in un gruppo prog rock psichedelico; dipinge, fa murales su commissione per i locali. Insomma, una sera di un paio di anni fa era seduto sul bordo di un marciapiede a fumarsi una sigaretta con un suo amico, una sigaretta neanche la famigerata canna, e ad un tratto sono spuntati gli sbirri, chiamati dai fasci di un locale lì vicino (lui ed il suo amico sono capelloni), che hanno subito cominciato a trattarli come fossero due criminali che stessero facendo chissachè. Li hanno ammanettati, portati in caserma e pestati, com’è prassi evidentemente. Lui aveva la faccia piena di lividi ed escoriazioni varie in tutto il corpo, quasi come Stefano Cucchi nelle foto che avete visto (o no). E tutto ciò senza aver commesso alcun reato, il che, oltre al non trascurabile fatto che Stefano è morto e lui no, costituisce l’unica differenza tra i due casi. Il reato in questione è il possesso di sostanze stupefacenti, ovvero, 20 (venti) grammi di fumo che Stefano teneva addosso.  Se quindi ci aggiungiamo che il fare uso di droghe dovrebbe rientrare nel campo delle libertà individuali, che non dovrebbe essere oggetto di leggi e privazioni, siamo veramente all’assurdo. Arrestato, picchiato ed ucciso per aver esercitato una delle tante libertà di cui la legge ci priva, e che comunque non nuoce a nessuno se non a chi, illegalmente ma non ingiustamente, ne gode. Ed anche se fosse stato il peggiore degli assassini, non sta scritto da nessuna parte che è permesso agli sbirri di menare chiunque, a loro scelta, gli capiti sul sedile posteriore della volante, qualunque sia il suo reato. Hanno già degli strumenti legali (non meno disumani) e delle regole deontologiche ben precise per privare della libertà altri esseri umani, senza che debbano mettergli una mano addosso, se non per mettergli le manette e per conto di un sistema legislativo di dubbia correttezza umana e coerenza come chi lo ha costruito, modificato nel tempo e chi, appunto, lo mette in atto e lo difende.

Quella brava persona di Giovanardi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega alle politiche per la famiglia, al contrasto delle tossicodipendenze e al servizio civile, dichiara: “Stefano Cucchi era in carcere perche’ era uno spacciatore abituale. Poveretto e’ morto, e la verità verrà fuori come, soprattutto perche’ era (pesava ndr) 42 chili”. Ma che dichiarazione del c…o è? La verità verrà fuori perchè Stefano “era” 42 chili? Tralasciamo il modo del ministro di esprimersi in italiano. Vuole trasmetterci l’idea che la sua dipartita sia dovuta alla sua anoressia? Sicuramente le ecchimosi ed i segni di pestaggio non possono essere stati lasciati dall’anoressia. Al massimo possiamo dire che essa può essere stata un’aggravante nel causare la morte dopo il pestaggio, ma se il pestaggio non ci fosse stato lui non sarebbe morto. E forse non sarebbe stato pestato se tutte le volte che sia successo qualcosa del genere in precedenza, gli sbirri non fossero stati coperti dalle autorità e dai media tramite silenzio, disinformazione, e falsificazione di atti, prove, e referti medici che indicano sempre una caduta dalle scale come causa del decesso. E dice che era uno spacciatore abituale, ma ciò vorrebbe stare a giustificare che è stato bastonato a morte?

Se la prendono anche con i medici che, secondo loro, non gli hanno prestato le cure dovute. Probabile, ma la causa prima è sempre il pestaggio. Le cure sarebbero dovute arrivare dopo, non ci sarebbero dovute essere cure se non fosse stato pestato.

Ma come potete cercare di darci a bere che si sia trattato di una caduta dalle scale, avvenuta per di più DUE SETTIMANE PRIMA? Se avete visto le immagini vi rendete conto da soli che si tratta di ecchimosi ed escoriazioni fresche fresche di pestaggio (chiedo scusa per la ripetizione di questo termine ma non me ne vengono in mente di migliori per definire l’accaduto), e non di segni di una caduta dalle scale di due settimane prima. Bugiardi.

Voglio riportare un brano tratto dall’articolo del giornalista dell’Unità Toni Jop (a fine articolo trovate un link al file completo in pdf), in cui egli riporta un’intervista effettuata a delle signore al parco degli acquedotti:

“Alcune signore sorridono ascoltando la musica che muove dalla chitarra, si fermano qualche secondo. Un bouquet di permanenti sulle teste di cinque piccole donne di buonumore e vestite con garbo. Chiediamo. Sì che lo sanno di Stefano, hanno cose da dire, in proposito. Per esempio: «Normale», normale cosa?, «Quel che è successo a quel povero disgraziato», e cioè? «Che lo hanno corcato»; corcato sta per menato, picchiato, termine romanesco offerto al grande pubblico da Alberto Sordi nei «Nuovi mostri». Convinte che sia andata così? «E come doveva andare? – risponde una per tutte – noi c’abbiamo l’età e sappiamo cosa accade in caserma, in questura, ti corcano, i ragazzetti non sanno che è normale», ma non è acqua passata, non sono tramontati quei tempi? «Macché stai a dormì? Hanno perso il pelo ma non il  vizio, per un po’ de fumo, poi, arresto, manette, botte, cella, e che è questa l’umanità? E quell’altro sta libero come l’aria e ce rovina a noi… A regazzì, questa è la giustizia in sto paese, nun me fa parlà, stamo avvelenate, cheffai, scrivi?», sì scriviamo, grazie.”

Per quanto approvi ciò che affermano le signore intervistate, vorrei solo precisare che Stefano non era un ragazzetto essendo trentunenne e che anche la maggiorparte dei ragazzi ed i ragazzini sanno benissimo che quando gli sbirri ti prendono “te corcano”. A prescindere da quale sia il pretesto col quale ti arrestano i tutori della legge, e quindi dell’ingiustizia. Già, è importante far presente che la legge e la giustizia stanno agli antipodi, visto che tante persone le confondono e ne fanno un unico minestrone. Tratterò l’argomento dell’ingiustizia, dell’idiozia della democrazia e della privazione della libertà di assumere droghe in altri articoli, essendo argomenti troppo vasti da trattare in questo luogo, sicchè si divagherebbe troppo dall’argomento principale.

Torniamo a quel “poveretto” (come lo ha definito il “signor” Giovanardi) di Stefano, riportando le dichiarazioni di Luigi Manconi (alias Simone Dessì), ex portavoce nazionale dei Verdi, per i DS responsabile del dipartimento nazionale Diritti Civili e sottosegretario di Stato alla Giustizia, nel secondo governo Prodi, dal 2006 al 2008, attualmente direttore di www.abuondiritto.it (le parti in grassetto le ho evidenziate io):

“Quanto detto ieri dal ministro Angelino Alfano in Senato, “Stefano Cucchi non doveva morire e si doveva evitare che morisse”, va indubbiamente apprezzato. Con altrettanta franchezza va detto, tuttavia, che la ricostruzione dei fatti, esposta dal ministro della Giustizia, presenta molte lacune.

Ne sottolineo tre, in particolare: se fosse vero che “durante l’intera udienza, durata circa mezz’ora non è stata riferita né rilevata nessuna anomalia”, perché mai alle 13.30 di quello stesso giorno, a distanza di appena un’ora dalla conclusione dell’udienza, Stefano Cucchi viene sottoposto a visita medica nell’ambulatorio del tribunale? Ed è proprio quella visita medica a evidenziare le “lesioni ecchimotiche riscontrate in regione palpebrale inferiore bilateralmente e lesioni alla regione sacrale dagli arti inferiori”.

Secondo interrogativo: testimonianze non contestate e convergenti dicono che Stefano Cucchi, appena giunto in caserma nella notte tra il 15 e il 16 ottobre, chiedeva di avvertire il proprio avvocato di fiducia, di cui forniva il nome, ma non gli venne dato ascolto. Dunque, all’origine di questa vicenda c’è una palese e gravissima violazione di un diritto fondamentale della persona. Perché su questo il ministro non ha detto parola?

Terza questione: il ministro per ben tre volte fa riferimento alla dichiarazione di Stefano Cucchi di essere “caduto accidentalmente dalle scale“, precisando inoltre che la presunta caduta sarebbe avvenuta due settimane prima dell’arresto attribuendo a questa le lesione al volto e, contemporaneamente, la frattura delle vertebre. Questo è chiaramente in contrasto con le dichiarazioni dei genitori che, avendo avuto modo di vedere Stefano la sera dell’arresto e in tutti i giorni precedenti, parlano di una condizione di salute assolutamente normale. Va evidenziato poi come il forte dolore provocato dalla frattura di due vertebre sia assolutamente incompatibile con la possibilità di deambulare senza problemi per due settimane, come sarebbe stato se la “caduta” fosse collocata così anticipatamente nel tempo. Per carità di patria e per decenza istituzionale, per un minimo di rispetto dell’intelligenza e del senso comune, andrebbe evitato di accreditare quella che è – e da sempre – l’ipocrita spiegazione di comodo offerta da tutte le “istituzioni totali” e i sistemi autoritari per occultare le violenze inflitte a chi si trovi nella loro disponibilità.“

Ed ancora:

“Ho avuto modo di vedere le foto della salma di Stefano Cucchi, 31 anni, morto in circostanze tutte ancora da chiarire nel reparto detentivo dell’ospedale Pertini di Roma. È difficile trovare le parole per dire lo strazio di quel corpo, che rivela una agonia sofferta e tormentata. È inconfutabile che il corpo di Stefano Cucchi, gracile e minuto, abbia subito a partire dalla notte tra il 15 e 16 ottobre numerose e gravi offese e abbia riportato lesioni e traumi. È inconfutabile che Stefano Cucchi – come testimoniato dai genitori – è stato fermato dai carabinieri quando il suo stato di salute era assolutamente normale ma già dopo quattordici ore e mezza il medico dell’ambulatorio del palazzo di Giustizia e successivamente quello del carcere di Regina Coeli riscontravano lesioni ed ecchimosi nella regione palpebrale bilaterale; e, la visita presso il Fatebenefratelli di quello stesso tardo pomeriggio evidenziava la rottura di alcune vertebre indicando una prognosi di 25 giorni. È inconfutabile che, una volta giunto nel reparto detentivo dell’ospedale Pertini, Stefano Cucchi non abbia ricevuto assistenza e cure adeguate e tantomeno quella sollecitudine che avrebbe imposto – anche solo sotto il profilo deontologico – di avvertire i familiari e di tenerli al corrente dello stato di salute del giovane: al punto che non è stato nemmeno possibile per i parenti incontrare i sanitari o ricevere informazioni da loro. È inconfutabile che l’esame autoptico abbia rivelato la presenza di sangue nello stomaco e nell’uretra. È inconfutabile, infine, che un cittadino, fermato per un reato di entità non grave, entrato con le proprie gambe in una caserma dei carabinieri e passato attraverso quattro diverse strutture statuali (la camera di sicurezza, il tribunale, il carcere, il reparto detentivo di un ospedale) ne sia uscito cadavere, senza che una sola delle moltissime circostanze oscure o controverse di questo percorso che lo ha portato alla morte sia stata ancora chiarita. Su questo, domani alle ore 12 nella sala stampa del Senato della Repubblica a Roma, terrò una conferenza stampa con Ilaria Cucchi, sorella di Stefano e con l’Avvocato Fabio Anselmo, legale della famiglia.”

“La morte di Stefano Cucchi avvenuta all’ospedale Pertini (reparto detentivo) richiede un immediato chiarimento. Trentunenne, di corporatura esile, arrestato pare per modesto possesso di droga il 16 ottobre scorso. Al momento dell’arresto da parte dei carabinieri, secondo quanto riferito dai familiari, stava bene, camminava sulle sue gambe, non aveva segni di alcun tipo sul viso. La mattina seguente, all’udienza per direttissima, il padre nota tumefazioni al volto e agli occhi. Non viene inviato agli arresti domiciliari, eppure i fatti contestati non sono di particolare gravità. Dal carcere viene disposto il  ricovero all’ospedale Pertini. Pare per “dolori alla schiena”. Ai genitori non è consentito di vedere il figlio. L’autorizzazione al colloquio giunge per il 23 ottobre ma è troppo tardi perché Stefano Cucchi muore la notte tra il 22 e il 23 ottobre. I genitori rivedono il figlio per il riconoscimento all’obitorio e si trovano di fronte a un viso devastato. Ai consulenti di parte è stata negata la possibilità di fare le fotografie di quel viso. Una morte tragica, sospetta che richiede risposte dalla magistratura, dall’amministrazione penitenziaria, dai carabinieri, dai medici del Pertini e dalla Asl competente. Poniamo noi alcune domande e vorremmo che ci fossero le risposte: 1) Che traumi presentava Stefano Cucchi e chi glieli aveva provocati? 2) Perché è stato ricoverato all’ospedale Pertini? 3) La morte è dipesa dalle possibili violenze subite? 4) Perchè ai genitori è stato impedito di incontrare il figlio per lunghi sei giorni? 5) Perché non gli sono stati concessi gli arresti domiciliari neanche fosse il più efferato criminale? 6) Perché non vengono rese pubbliche le foto del viso tumefatto posto che in Italia capita spesso che i verbali degli interrogatori a base di inchieste importanti vengono immediatamente trascritti sui giornali? (Alla fine le foto sono state fatte e pubblicate ndr)”

Potrei aggiungere: perchè tanto zelo da parte delle autorità nell’infossare le prove e distorcere la verità? Per difendere due sbirri psicopatici come ce ne sono tantissimi e che soddisfano le proprie manie approfittando del loro miserrimo potere, mal riposto da parte dello stato, picchiando chi li alletta e che non può difendersi senza correre il rischio di assaggiare i manganelli o le pistole o, nel migliore dei casi, denunce per resistenza all’arresto, lesioni a pubblico ufficiale e quant’altro? Forse anche, ma immagino che la natura di questo zelo possa essere svelata analizzando il fatto che tutti i governi di tutto il mondo, paradossalmente quelli che si autodefiniscono democratici, perchè le tirannie non necessitano di autogiustificazione, fanno una propaganda diffusa di terrore specialmente tramite i media.  Lo fanno farcendo giornali e telegiornali di storie strappalacrime, omicidi, rapine, guerre, morte e distruzione, tralasciando cose più belle che accadono o belle per niente ma più importanti. Questo concentrarsi sul terrore è finalizzato ad instillare la necessità dello stato e delle istituzioni in chi ancora non ce l’ha ed a rafforzarla in chi già ne è affetto. Quanto sarebbero diverse le opinioni delle persone (ovvero l’opinione pubblica) se non fossero costantemente impauriti all’idea di uscire di casa e come e quando farlo, perchè potrebbero essere violentate da un rumeno, rapinate da un marocchino,  scippate da un tossicodipendente, molestate da un barbone? Tanti non potrebbero giustificare dentro di sè e nemmeno all’esterno un’ingerenza così pedante nella propria vita da parte di persone inique, empie, corrotte, immorali, arrampicatrici, assetate di potere, spietati, abietti, bigotti, meschini ed ignobili come sono la quasi totalità di coloro che per vie dirette e traverse hanno in mano le redini del nostro paese, noti e meno noti e noti per nulla. E parlo di uomini d’affari, delle istituzioni ed i politici di tutti i governi passati, presenti e purtroppo anche futuri, da destra a sinistra e passando per il centro, che si sentano giustificati dagli schemi dogmatici delle loro stupide e maledette ideologie o meno, o dalle loro promesse. Tutti. La colpa di ciò che succede nel mondo è loro ma è anche nostra che non facciamo alcunchè per tirar loro via il trono da sotto il culo e non li mettiamo sulla ghigliottina. E con “nostra” intendo di coloro che hanno capito come funziona il sistema e quindi, purtroppo, il mondo e si sentono soli pur sapendo di non esserlo e che non vogliono rischiare la propria vita, la propria salute o la propria libertà per cambiare davvero il mondo, nascondendosi dietro un pigro “è impossibile”, ammettendo che di sicuro è altamente improbabile di riuscirci.

Stefano è stato vittima di due guardie e dell’intero sistema, di cui le guardie, sotto tutti i loro nomi, forme e gerarchie, sono le sporche mani violente. Se fossero stati dei detenuti già se li sarebbero fatti, a meno che non decidano a breve, appunto, di usare quelli che sono stati provvisoriamente i compagni di cella di Stefano come capri espiatori, contando che al momento non sono stati emessi avvisi di garanzia per i Carabinieri/Assassini per omicidio preterintenzionale, ma soltanto nei confronti dei medici per omicidio colposo. Si vergognino tutti i governanti ed i sostenitori dello stato, della legge e delle istituzioni.

Per approfondire l’argomento vi consiglio qualche link:

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=23673&sez=HOME_ROMA&npl=&desc_sez=

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=79498&sez=HOME_ROMA&npl=N

http://www.unita.it/news/italia/90597/lomicidio_di_stato_di_stefano_cucchi_la_sorella_gli_hanno_negato_il_legale_di_fiducia

http://www.unita.it/news/italia/90567/patrizia_aldrovandi_chi_controlla_i_controllori

http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/morte-cucchi-2/giallo-referti/giallo-referti.html

]]> http://comese.wordpress.com/2009/11/09/nulla-dies-sine-linea/ Mon, 09 Nov 2009 16:17:50 +0000 michele http://comese.wordpress.com/2009/11/09/nulla-dies-sine-linea/

Ne avrei di cose da scrivere – ogni giorno, a chili. E poi come diceva Virgilio (se mi ricordo bene!), nulla dies sine linea.

Vorrei scrivere su Alda Merini seppellita coi funerali di stato in duomo, dopo essere stata seppellita dallo stato per anni in un manicomio e poi ignorata e sminuita per ancora più anni dai sapientoni della letteratura… penso che se ne sarà fatte, di risate, tra una sigaretta e l’altra.

E vorrei scrivere dei librini PulcinoElefante fatti a mano, che mi hanno fatto inciampare nelle sue poesie, tanti anni fa, scoprendo un mondo di impensata resistenza umana fatto in casa, fatto col cuore.

E poi vorrei scrivere delle mille schifezze che l’itaglia continua ad eruttare – anzi, a ruttare, senza però esplodere mai (come nel film di Monty Python) spargendo ossa e budella dappertutto a parziale risarcimento della vergogna che mi infligge: coi suoi manifesti contro le moschee, con i suoi giovanardi che si permettono di giudicare (in tv ovviamente, come sempre) e condannare a morte postuma Stefano Cucchi, che è morto perchè era un drogato anoressico – e il fatto che possa essere stato ammazzato di botte dai carcerieri è solo un dettaglio tecnico secondario.

Mi schifa non avere nè tempo nè parole, e ritrovarmi con vecchi compagni di vecchie battaglie (perse, come sempre…) a dire che siamo anche stufi di prendere schiaffi gratis, tanto a nessuno interessa più niente.

Mi schifa stare a girare come un criceto nella sua ruotina…
ma sembra che in questi giorni non riesca a fare altrimenti.

Scusatemi.

Le dichiarazioni di Claudio Ranieri in zona mista

“Sono tre punti importanti. Nel primo tempo eravamo praticamente fuori, adesso ce l’andiamo a giuocare contro il Basilea. I tifosi oggi ci hanno incoraggiato soprattutto nel primo tempo dove c’era poco da incoraggiare in cui la Roma era troppo lunga e troppo larga. Ho dovuto cambiare tre-quattro giocatori che non erano in perfette condizioni e che non giocavano da tanto”

Le dichiarazioni di Stefano Okaka in zona mista

“Il gol è stato bello, sono contento. Non avevamo cominciato bene, io stesso ero in difficoltà perché non giocaco da tanto. Poi siamo cresciuti. Cos’è migliorato? L’espulsione ci ha favorito e abbiamo creato diverse occasioni da gol”.

“E’ stata una partita difficile, abbiamo fatto molto bene, penso che questa sia la strada giusta. La contestazione dei tifosi? L’unico modo per portare i tifosi vicino a noi di nuovo è vincere partita dopo partita”.

Articolo preso da www.romagiallorossa.com

La Roma vince contro il Fulham in una partita non facile che la vede prima andare sotto e poi riemergere dalle ceneri di un brutto primo tempo.

La gara

Le formazioni
La Roma deve fare a meno dei lungo degenti Totti e Juan ai quali si aggiungono anche Burdisso e Vucinic. In difesa titolare Andreolli a far coppia con Mexes e sulle fasce Riise e Cassetti. Cicinho titolare sulla fascia di centrocampo insieme a De Rossi, Pizarro e Guberti. In attacco a riposo Menez sostituito da Julio Baptista che fa coppia con Okaka. Per il Fulham 11 titolare.

Il primo tempo: Roma molto macchinosa che non riesce a costruire azioni decenti. Fulham totalmente in difensiva ma al primo affondo Andreolli sdraia in area Kamara ed è rigore. Dal dischetto va proprio Kamara che non sbaglia. 1-0 per il Fulham alla prima ed unica azione della partita. La Roma non ci sta: da un cross di Cicinho interviene Mexes e palla di poco sul fondo.
Il Fulham prova a farsi rivedere ma stavolta Andreolli non commette errori. Baptista prova la rovesciata ma senza successo. Al 42′ la Roma recrimina un rigore per un evidente fallo di mano su tiro di Mexes, ma l’arbitro lascia correre. La Roma ci prova ma senza mai riuscirci e termina il primo tempo tra i fischi della curva.

Il secondo tempo: Ranieri lascia sotto la doccia Doni e Cicinho ed entrano Julio Sergio e Taddei. Hodgson fa entrare Nevland al posto di Kamara. Scelta quantomai sbagliata: dopo soli 4′ Nevland atterra De Rossi con un fallaccio da dietr e per l’arbitro è espulsione diretta. In superiorità numerica la Roma continua a non macinare gioco ma i vari tentativi di Guberti, Taddei e Julio Baptista cominciano a preoccupare la difesa inglese. Entra anche Menez al posto di Guberti. Al 23′ arriva finalmente il gol della Roma: sugli sviluppi di un corner Riise calcia uno dei suoi soliti bolidi da fuori area e con la complicità di Schwarzer (che forse non vede partire il pallone e forse viene tratto in inganno da una leggera deviazione di Bjorn Riise) pareggia i conti. Ancora la Roma con De Rossi ma il tiro finisco di poco alto. Solo 6′ dopo il gol la Roma raddoppia: Taddei crossa al centro Okaka incorna di testa e Schwarzer (ancora colpevole) non trattiene. Okaka viene sommerso dai compagni!!! La Roma non è paga del risultato e Okaka prova una mezza rovesciata che però non impensierisce Schwarzer. Il Fulham rimane addirittura in 9 per espulsione di Konchesky per un grave fallo su De Rossi.
A pochi minuti dal termine Julio Baptista manca un gol piuttosto semplice ma speriamo che se lo sia tenuto per la prossima volta, per ora va bene anche così.

Pro & Contro

Pro: Sicuramente Andreolli dopo un inizio cosi cosi si fa perdonare del clamoroso fallo con degli interventi e delle uscite sempre sicure e pulite. De Rossi viene falcidiato dai falli ma gioca una partita di grandissima quantità nonostante siamo abituati ad un più alto standard qualitativo. Okaka ci mette grinta e voglia e viene giustamente ripagato. Riise perfetto sia in attacco che in difesa. Un plauso anche a Ranieri che azzecca i cambi.
Contro: Nonostante la superiorità numerica sembrava la Roma in 10. Cicinho e Julio Baptista sono lontani anni luce dalla forma migliore. Guberti tanta voglia e poco più: non azzecca nè dribbling nè cross.

Last Night’s breath of Fresh Air was brought by Stefano Schiavocampo (and Catherine). An Italian musician and songwriter based in Dublin for the last year or more, Stefano released his debut album Children’s Corner just last month. Despite this he wrote a couple of brand new songs especially for Fresh Air making it an especially  fresh programme for the series.

If you missed it you can LISTEN BACK HERE

If you want to get a copy of Children’s Corner you can message Stefano on myspace or email him to schiavocampo@gmail.com

Apprendo e divulgo con estremo piacere la notizia che l’OdG presentato dal PD al Consiglio Comunale, relativo al dovere del sindaco di  “Informare la cittadinanza sull’indagine in corso nei confronti del Dott. Montanari” è stato ritirato.
Una decisione che ritengo molto saggia, nella quale ha prevalso il senso di umanità e rispetto verso un’uomo che tanto ha dato alla ricerca e che adesso purtroppo sta subendo una vera e propria gogna mediatica.
In questa occasione ne approfitto per allegare l’ODG del prossimo consiglio comunale che si terrà il giorno 5 novembre 2009 alle ore 15.00

A kitchen I visited recently was decorated nicely and had loads of open space between walls of cabinets.  The owner and I talked about a rolling worktable and in sourcing I found a great site to explore kitchen islands.    New technology is bringing these workhorses well into the 21st century with Rubika’s newest design by Lodovico:

Quoting their site: “A sink is tucked beneath the prep surface, plate racks are hidden in a pull-out drawer, and a cooktop is concealed under the table top. Little spaces appear here and there in mysterious fashion, like some enchanted box a magician might use to cut up an assistant and rearrange her parts. If Rubika does work, surely cooks will need to change their paradigm of what constitutes a kitchen, but we should all pay attention to Rubika’s underlying idea that less is more.”

[preso da: Fondazione Borgonovo] “Saltava l’avversario con il suo dribbling stretto e pratico ricco di stile per andare poi al tiro.
Era uno spettacolo vederlo. Aveva esordito a 18 anni in serie A con la maglia del Como, due anni dopo la società lariana lo mandò a “farsi le ossa” alla Samb in serie B. Centravanti classico realizzo’ nel suo unico torneo in rossoblu 13 gol. Tornò al Como in Serie A e da lì alla Fiorentina in coppia con Roberto Baggio poi al Milan in Champions Leaugue, Udinese e Pescara sempre nel massimo campionato. Quando indossò la maglia del Milan Azeglio Vicini lo convocò con la nazionale A.”

La testimonianza di Stefano alla Samb.

“ Del mio trasferimento alla Sambenedettese mi informò mia madre che quando me lo comunicò si mise a piangere perla disperazione. Non sapeva assolutamente dove si trovasse San Benedetto del Tronto ed era preoccupata perché mi allontanavo di molti chilometri da lei. Le dissi che la città si trovava nelle Marche e che non doveva preoccuparsi.

Il fatto strano è che solo poche ore prima il diesse del Como Vitali mi aveva invece informato che ero stato ceduto in prestito al Varese. Comunque seppi solo qualche giorno dopo che quella trattativa era sfumata e che il Como aveva preferito la Samb in quanto lì c’era un ambiente che mi avrebbe formato il carattere, in quella avventura mi accompagnò anche Bobo Maccoppi. L’allenatore era Franco Liguori che venne poi sostituito dal povero Guido Mazzetti.

Il Ballarin me lo ricordavo come un campo tabù per gli avversari con i tifosi che muovevano la rete. Ricordavo che nel campionato precedente ero in panchina con il Como e durante la gara sulla tettoia cadde… una spranga di ferro. Avevo 20 anni e sapevo bene che i tifosi da me si aspettavano molto, il compito era difficile anche considerando che io prendevo la maglia di un certo Giuliano Fiorini che nel campionato precedente aveva realizzato 12 gol arrivando a novembre. L’esordio contro il Lecce fu terribile anche se segnai un gol ma perdemmo per 3 a 1.

Segnai di nuovo a Catania dove pareggiamo 1 a 1. Nelle prime dodici gare di campionato realizzai sei gol. Un buon ruolino per il mio primo vero torneo da attaccante titolare. La squadra però non godeva di una buona classifica e la contestazione era molto forte.

1984-85 BORGONOVO realizza il gol contro il Campobasso

Le vigilie delle partite erano sempre molte cariche di tensione e anche la squadra le avvertiva. Pensai così che qualche scherzo ai miei compagni potesse tirar su il morale, a 20 anni si è giovani e così presi di mira il mio capitano Gigi Cagni, un esempio di professionalità, un tipo molto severo che aveva l’abitudine di chiudersi in uno stanzino al buio poco prima della partita. Vi entrava con gli scarpini ai piedi, calzettoni scesi sulla caviglia e i mutandoni a metà gambe. La domenica che giocammo contro il Cesena misi in atto lo scherzo. Entrai prima di lui in quello stanzino e mi nascosi sotto il lettino, un attimo dopo arrivò Gigi che si distese al buio emettendo strani suoni, seppi dopo che

era un suo modo per caricarsi .In quel momento allargai le braccia e strinsi forte il corpo di Cagni verso il lettino. Lui scattò in piedi e iniziò a gridare parolacce in dialetto bresciano. A stento riuscii a mettermi in salvo mentre lui che aveva gli scarpini chiodati scivolava sul pavimento dello spogliatoio producendo delle scintille. Alla fine mi prese per il collo e mi disse: “ ragazzino se tu oggi non mi fai vincere la partita io vado dalla società e racconto quello che è accaduto perché questo non è un asilo, qui la squadra ha bisogno di gente con le … e poi svegliati abbiamo bisogno dei tuoi gol !”. Parole dure pronunciate con la rabbia di chi sapeva che in campo ci aspettava la partita dell’ultima spiaggia. Affrontammo il Cesena con la rabbia in corpo e vincemmo grazie ad un mio gol.

Quando invece arrivò Mazzetti il suo primo giorno da allenatore per me fu una tragedia. Mi chiamò nel suo spogliatoio e mi disse che già da due anni mi seguiva e mi fece i complimenti ma improvvisamente si girò di scatto e mi colpì violentemente con uno schiaffo in piena faccia. Pensai che fosse un pazzo! Lui spiegò quel gesto motivandolo così :” I gol che hai segnato finora non servono a niente, dobbiamo salvarci e tu ci devi dare una mano, mi raccomando continua a fare gol! “. E di gol ne feci altri , quello al Pescara nel derby che vincemmo per 2 a 0 con gol anche di Bobo Maccoppi. Presi palla dal rilancio di Ranieri e attraversai tutto il campo. Quando il portiere venne in uscita lo infilai con un tiro rasoterra all’angolo opposto. Un bel gol fu quello che misi a segno a Varese e a Campobasso: Contro il Cagliari riuscì a segnare sia nella gara di andata che in quella di ritorno, due gol per due vittorie da quattro punti. L’esperienza che maturai in quel campionato di serie B con la Samb fu importantissima per la mia carriera”.

1984-85 Attrice, Petrangeli, Ruffini, Schio, Maccoppi, Di Leo,BORGONOVO, Ranieri, D'Angelo, Cagni, Manfrin

Storie di azienda, semplice quotidianità, giornate di lavoro che si trasformano in giornate di paura, tensione, stress. Visite a sorpresa di Coordinatori di Area e di Regional Manager che entrano in filiale, chiudono porte, si allontanano per parlare con l’ufficio delle Risorse Umane, stampano e consegnano lettere di richiamo, fanno firmare documenti dicendo che è dovere del dipendente firmare per accettazione. Intimano, minacciano o costringono a trasferimenti. Giornate che quando finiscono a lavoro ricominciano a casa dove devi cercare di tornare senza fare comprendere ai tuoi cari che domani potresti non essere più occupato, potresti non riuscire a pagarti più un mutuo, potresti trovarti senza lavoro in un mercato del lavoro che è il più difficile degli ultimi 50 anni.

Non sei allineato, non sei a budget, non sei un manager, non dimostri dedizione al tuo lavoro, al tuo Dio – a cui “vendi” in media 10 ore del tuo giorno in cambio di uno stipendio base – al tuo datore di lavoro. Fossi in te mi dimetterei… subito, senza condizioni, perché non hai diritto a nulla. E poi hai il trattamento di fine rapporto! Vuoi soldi? 12 mensilità? Ma se dici di essere così bravo perché mi stai chiedendo 12 mensilità? Se sei così bravo saprai ricollocarti in meno di 3 mesi! A cosa ti servono 12 mensilità? Stai speculando sull’azienda! Sei un approfittatore…Un vigliacco.

Torni a casa che ti senti quasi in colpa, ti viene da piangere… ogni sguardo dei tuoi bambini è una fitta al cuore, perché ti senti un fallito, una persona senza qualità, che non è capace di provvedere ai propri figli. E non vedi l’ora di firmare le dimissioni perché non ce la fai più. Ti chiamano all’ufficio regionale ti fanno aspettare 3 ore in sala di attesa, con i treni, i voli prenotati ormai persi che ti spostano all’ultimo momento prenotandoli alle 22.00, e non provare a dire che hai un figlio da prendere all’asilo, non provarci… fallito. Quando ti ricevono sono preparati, sorridenti, Regional Manager e Direttore del Personale, Coordinatori di Area, Responsabile dell’etica (!) hanno la loro tattica come negli interrogatori dei telefilm americani. Cominciano ad umiliarti, a portare dati che dimostrano la tua inutilità, a non rispondere alle tue domande alzando la voce, incalzandoti, passandosi la palla, uno fa il cattivo e l’altro il buono, uno il giusto e l’altro il duro… ti minacciano la chiusura della filiale e il trasferimento di ufficio o il licenziamento per giustificato motivo oggettivo anche se potrebbero farlo per giusta causa vista la tua incompetenza.

Strano però… ma non mi avete selezionato voi qualche anno fa? Non mi avete fatto la Talent Inventory? Strano però! Com’è possibile che nella mia piccola città ci siano 3 filiali Manpower quando Adecco ne ha una sola? L’ho deciso io? Strano però che i pochi che alzano la voce, i pochi che si oppongono, che non accettano gli incontri, che si rifiutano di firmare documenti, che battono i pugni, CHE SI DIFENDONO, alla fine ottengano sempre soldi per andarsene. Perché l’azienda è forte con i deboli e debole con i forti. Mettete per iscritto quello che dite a voce! Quanti di voi sono andati via per due lire? Quanti hanno dovuto pagarsi uno psicologo per uscire dalla depressione? Quanti hanno perso fiducia in se stessi perché aggrediti e umiliati dai propri superiori?

Inauguriamo oggi una pagina dedicata alle vostre storie. Per fare capire ai tanti colleghi che pensano di essere un caso isolato, di non essere soli! Queste storie ordinarie di mobbing, di pressione psicologica, di disperazione lavorativa, sono vissute da altri colleghi: sono esperienze già vissute, in alcuni casi subite, in molti altri casi vinte.

Queste storie, come fossero capitoli di un libro, le dedichiamo in apertura a due persone di nome Stefano: il primo ha avuto la forza di dire di NO a questa azienda che non sentiva più propria. Il secondo continua ancora a gestirla con metodi e finalità che non gli permetterebbero nemmeno di candidarsi al Premio per il Lavoro che sta organizzando.

Sveglia Manpower!

Fonte

Uscita non senza polemiche per Rosolino Schillaci, cantautore siciliano del Sole (prossimo papà), contro Stefano, “uno che scimmiotta Mika” per Enrico Nigiotti, caposquadra del Sole tra i più polemici nei confronti del giudice Marco Mangiarotti, critico de La Stampa chiamato a giudicare le due esibizioni su cui si è consumata la sfida, il cavallo di battaglia e Amore Bello di Baglioni. Polemico anche Rosolino, che non ha trovato affatto giusto il fatto di doversi confrontare con un interprete, lui che è entrato nella scuola in una categoria diversa, quella dei cantautori: e in effetti non ha tutti i torti.

La sfida settimanale di canto è andata in onda oggi (e si è svolta ieri).

Si affrontavano il cantautore Rosolino e lo sfidante Stefano. Rosolino è entrato nella scuola come voluto da Charlie Rapino (mentre Martinez e Di Michele ritenevano la sua scrittura troppo elementare e scontata). Sicuramente era il meno “personaggio” tra gli alunni di Rapino e anche il suo “mentore” non sembrava così convinto (nella sfida a squadre di sabato ha votato per Pier Davide contro Rosolino).

Giudice è stato Mangiarotti (che fantasia…sono sempre i soliti 3-4 che girano a giudicare le sfide). E l’esito è stato negativo per Rosolino che è visto soffiare il banco da Stefano.

Il verdetto non è stato sorprendente visto che nel daytime di ieri era già apparsa una scritta che diceva che per via della sfida il televoto era chiuso. Settimana scorsa quando Michele vinse la sfida registrata, non passò nessun avvertimento di chiusura di televoto. Questa volta sono stati costretti a chiuderlo anzitempo per via della venuta meno di uno dei televotabili.

La sfida è stata caratterizzata da un clima caotico. Innanzitutto si sfidavano un cantautore contro un cantante interprete e non cantautore vs cantautore. Quindi cavallo di battaglia contro canzone scritta da sè. Inoltre, uno si è accompagnato solo dal piano, mentre l’altro dalla base.

Ma sopratutto sembrava regnare un menefreghismo nei confronti di quei due “disgraziati” in sfida. Prima ancora che la sfida parta, Zanforlin mostra l’RVM con Valeria ed Arianna contro Davide e Charlie (ancora sull’esito della sfida sul passerotto di Baglioni amzzatto dalle stonature di Davide e Valeria lunedì) da cui sono nate le solite polemiche. Anche a metà sfida Mangiarotti ha colto l’occasione per muovere un rimprovero ad Arianna, generando la naturali risposte e solite discussioni fin quando Zanforlin (che tra l’altro aveva iniziato lui la storia mostrando l’RWM) ha rimproverato gli alunni di essere egoisti e non pensare ai poveri sfidanti.

Quindi, in fin dei conti, Rosolino è fuori e Stefano è dentro. Appuntamente per domani con le reazioni al giudizio.

Coming Soon.

Im planning on doing a write-up later today on Stefano’s ‘Plus’ Table/Chairs.

Thanks again to DaniPhotoDesign for the pics.

03.09.2009
“Die Überfahrt haben wir fast überstanden. Die Nacht war weder lang,
noch erholsam, aber auf einer Fähre zu schlafen ist auf jeden Fall mal
was anderes. Heute Mittag treffen wir Stefano, bei dem wir die nächste
Nacht schlafen dürfen.”

“Endlich sind wir bei Stefano zu Hause angekommen [...]. Nach
einer Nacht auf der Fähre und noch einem halben Tag in Catania
(davon 2/3 am Bahnhof) war es wirklich an der Zeit für eine kalte
Dusche. [...] Stefano hatte uns geschrieben, dass er uns erst gegen
13 Uhr abholen kann, also dachten wir uns, dass wir die Stadt
schon mal auf eigene Faust erkunden. [...] Die Stadt scheint
wirklich groß zu sein, aber der Stadtkern ist überschaubar und
viel sauberer, als in Neapel.”

Nebenbei bemerkt, Stefano kam ungefähr 1 1/2 Stunden zu spät,
seine letzte sms vor seiner Ankunft: 15 min. my car is light blue
with 2 pink sausages on top. coming. Den Rest der Wartezeit
haben wir dann damit verbracht, uns sein Auto vorzustellen.
Letztendlich war es dann aber doch unspekatkulärer, als wir es
uns erhofft hatten.

“Stefano erzählte uns von seiner Vergangenheit (er hat ein Jahr
in London gelebt) und beschrieb uns den speziellen Stolz der
Sizilaner auf ihre Insel. Er wohnt zur Zeit in einem Haus außerhalb
von Catania, am Fuße des Etna. Von unserem Schlafzimmer aus
kann man die Spitze des Vulkans sehen. [...] Heute Abend wollen
wir noch ein mal in die Stadt fahren. Das Leben aus der Sicht eines
Einheimischen mitzubekommen, ist sicherlich interessanter, als
das normale Touristendasein.”

04.09.2009
“Nachdem wir uns Gestern Abend ein wenig ausgeruht und
zusammen mit den Hunden auf dem Balkon abgerockt haben
(Stefano spielt Bass!), sind wir gegen 20 Uhr zusammen mit
Stefano in die Innenstadt gefahren. Er hat eine kleine Führung
durch die Altstadt gemacht, anschließend waren wir sogenannte
Arancini und Impanata essen – gefüllte Teigtaschen, die entweder
gebacken oder fritiert werden. Nach dem Essen waren wir ein paar
Straßen weiter noch ein Bier trinken. [...] Als wir gingen, spielten
noch einige Bands in den Kneipen und die Leute trafen und unter-
hielten sich auf den Plätzen.”

“Mit einem Italiener Auto zu fahren ist wirklich aufregend. Besonders,
wenn man es eilig hat. Es wäre schon fast bewundernswert zu
beobachten, wie er sich durch den zähfließenden und chaotischen
Verkehr drängelt – wenn man nicht gleichzeitig Todesängste durch-
leben würde. Man wundert sich, dass nicht viel mehr Unfälle
passieren bei dieser Fahrweise. Itaiener müssen eigentlich wirklich
gute Autofahrer sein, sonst würden sie bei dieser chaotischen
Fahrweise viel häufiger Unfälle bauen. Seit 10:40 Uhr sitzen wir
jetzt im Zug nach Palermo und kommen voraussichtlich gegen halb
Vier an.”

The Brits invaded Dolce & Gabbana’s front row yesterday and Swide was backstage to interview them. Watch our exclusive footage as the girls discuss how the industry should embrace real women and its catwalk traditions and of course – we quiz them on their outfits….

www.SWIDE.com

Da http://www.pinomasciari.org

Giuseppe Masciari è un imprenditore edile calabrese, nato a Catanzaro nel 1959, sottoposto a programma speciale di protezione dal 18 ottobre 1997, insieme a sua moglie (medico odontoiatra) e ai loro due bambini.

Pino ha denunciato la ‘ndrangheta e le sue collusioni con il mondo della politica.
La criminalità organizzata ha distrutto le sue imprese di costruzioni edili, bloccandone le attività sia nelle opere pubbliche che nel settore privato, rallentando le pratiche nella pubblica amministrazione dove essa è infiltrata, intralciando i rapporti con le banche con cui operava. Tutto ciò dal giorno in cui ha detto basta alle pressioni mafiose dei politici ed al racket della ‘ndrangheta.

Il sei per cento ai politici e il tre per cento ai mafiosi, ma anche angherie, assunzioni pilotate, forniture di materiali e di manodopera imposta da qualche capo-cosca o da qualche amministratore, nonché costruzioni di fabbricati e di uffici senza percepire alcun compenso, regali di appartamenti, e acquisto di autovetture: questo fu il prezzo che si rifiutò di pagare.

Fu allontanato dalla sua terra per l’imminente pericolo di vita a cui si è trovato esposto lui e la sua famiglia.

Domani alle 19 terrò un recital con Stefano Farris ispirato alla storia di Pino Masciari, ai vari Pino Masciari e alla nostra Italia.