Dessa trevliga ord blev jag attackerad med på Facebook i en diskussion om tatueringar. Meshuggener kan i bästa fall översättas till svenska som en tokstolle eller galning. Inte mig emot dock, det stämmer nog ganska bra in på min persona. Ja, jag är tatuerad, jag ska inte försöka lirka mig ur det med långsökta resonemang och omtolkningar av förbudet mot tatueringar inom judendomen. Sådana finns givetvis, t ex tolkningar att man inte får märka sig genom att skära sig för att skapa mönster med bläck (vid tatuering punkterar man) eller att just detta förbud inte längre är applicerbart i modern tid, att det bara gäller text men inte bilder, att det bara gäller vissa färger t ex svart (Oops).  Jag är inte vidare påläst om alla olika tolkningar, så är ni intresserade att veta mer om denna diskussion tipsar jag er att fråga personen bakom Torahblogga som givetvis är mer insatt än mig i dessa frågor.

Jag gjorde min tatuering i tonåren – som en hyllning till mitt ursprung.

Vad som gör mig förbannad dock är att de “överlägsna fromma yidsen” som attackerade mig har avatarer på sig själva där de är poserar med sina fantastiskt renrakade kinder, om de tog en sekund och läste i vilken kontext förbudet mot att märka sin kropp står i så skulle de finna att det, i samma andetag, uttrycker förbud mot att raka ansiktet. Det är samma övertramp, och ger enligt förbudet exakt samma straffpåföljd.

Det finns en skillnad dock, en tatuering är 1 övertramp, att raka sig dagligen är ett övertramp för varje gång. Så om vi gissar att några av de som skällde ut mig började raka sig vid 20års ålder och de idag är ca: 45år så betyder det ett dagligt övertramp inom samma straffskala i 25 år.

Så citera Vayikra 19:28 bäst ni vill, men så länge ni godtyckligt bryter mot, eller inte bryr er om att skälla ut folk som bryter mot Vayikra 19:27 framstår ni som de värsta av hycklare.

Jag mottager gärna straffet för min tatuering, om de renrakade översittarna mottager samma straff gånger 9000, dvs för varje gång de renrakat ansiktet lenare än babystjärtar.

Klicka här för att läsa om en aktuell dokumentär inom ämnet kallad Tattoo Jew, finns även en trailer på siten.

Nemas problemas, så då var det över för i år. Hoppas vi. För säkerhets skull var vi runt 100 antirasister som samlades i Lundagård idag för att hålla koll på eventuella nazistiska samlingar. Precis som vi hade hoppats och räknat med så dök det inte upp några nassar. Mission accomplished, alltså. Det ska nog också mycket till för att några utsocknes-nassar ska visa sig ikväll på stan, men man vet ju aldrig. Dyker de upp kan de dock räkna med ett varmt mottagande, för sådana här dagar är mången lundabo på tårna. Well, well. Nog babblat om det. Nu är det dags att pyssla med något trevligare.

Förresten: Såg ni matchen igår!? Jag hoppas det, för jävular vilken sannsaga det var. Igår skrev vi det vackra “Barcelona – Real Madrid 1-0 (Ibrahimovic)” och idag “Solidariteten – Hatet 1-0 (Lund)”.

En annan mindre omskriven match har också gått av stapeln. Även den slutade med himmaseger, fast med betydligt ojämnare siffror. Fredrik Jönsson – SD 5 000(!)-0. Grattis Fredrik!

Lundabor mot nedskärningar: ”Vi låter inte rasisterna splittra oss!”
Progressive Photo: Antirasistisk samling i Lundagård
Calle Rockbäck skriver bra och intierat om MFF och Zlatan: Zlatan Ibrahimovic bortsuddad från MFF

SDS SKD SKD2

Det Turkiska fotbollsförbundet och PFDK har straffat Kazim efter incidenten mot Besiktas. Hela fyra matchers avstängning blev det. Detta efter att Kazim förolämpat domaren med ett ’’ FU*K OFF’’

Detta är ett väldigt tungt straff från förbundet. Men onödigt och barnsligt av Kazim att säga så till domaren , då det inte stärker hans aktier. Det är inte första gången Kazim är i blåsväder och knappast sista gången..

På kriminalvårdens hemsida förklarar man livstids fängelse så här:

“Livstids fängelse är den svenska lagens strängaste straff, och kan till exempel utdömas för mord. Till skillnad från andra straff är livtids fängelse inte tidsbestämt. Den som döms till livstids fängelse vet därför inte hur länge han eller hon kommer att sitta i fängelse.”

Om ett livstidsstraff inte är tidsbestämt är det ju inte ett livstidsstraff. LIVS-TID, alltså tiden det tar för personens liv att ta slut. Dödstraff fungerar såklart inte i ett humant samhälle, det blir lite öga för öga av det hela, men det är egentligen den enda anledningen till varför vi inte har det. Jag skulle gärna slänga massmördare och serievåldtäktsmän till ett gäng hungriga tigrar, men jag inser att man inte gör så i ett upplyst, humant samhälle. Därför vill jag vara barmhärtig och acceptera att dessa grova brottslingar åtminstone får spendera resten av sitt liv i en 2×2 meter stor betonglåda, jag kan till och med gå med på att ge dem ett mål mat om dagen. Livstidsstraff finns enligt mig inte för att avskräcka någon, eller för att förändra någon. Vi har livstidsstraff för att kunna förvara de grövsta brottslingarna i lådor tills de dör, vi låter helt enkelt naturens gång avrätta brottslingarna åt oss.

Detta är förstås hur jag ser på saken, inte nödvändigtvis hur det faktiskt är egentligen.

Jag ser inte på längre fängelsestraff som något medel för att förändra brottslingen eller för att avskräcka människor från att begå grova brott. Om en brottsling ändrar sitt beteende efter ett långt straff så är det asbra! Men att minska brottsligheten är inte vad fängelsena är gjorda för, brottsbekämpning ska ske innan brotten begås. Brottsbekämpning börjar med barnuppfostran, sen utbildning, sen jobb, sen ekonomi, sen en välfungerande regering som snabbt kan anpassa sig till förändringar i samhället.

AB

Kan ni tro, det regnar här i dag också. Börjar bli en vana att dra på sig regnstället när man ska ut. Glad ändå att jag inte bor i södra delarna av vårt avlånga land, för där utlovas ett nytt blåsväder idag. Inte lika blåsigt som senast, men blåsigt! Är det något jag inte gillar så är det att vara i blåsväder!

Själv ska jag strax ge mig ut på de djurrika vägarna häromkring för veckans sista jobbardag. Skönt med lite vila ska det bli, eller vila kanske inte är rätt ord. Man har ju en hel del att hinna i kapp som man inte hunnit under veckan! Rådjur är det ju gott om på vägen där jag åker, ser nästan sådana varje dag. Läste nyss om rådjuret med nio liv. Först blev det påkört av en bil och fastnade i grillen. Föraren körde till en polisstation för att få hjälp eftersom rådjuret fortfarande levde. När man fick loss rådjuret skulle polisen skjuta det, men blev själva beskjutna så rådjuret hann ge sig iväg. Detta inträffade i Delaware USA. Ganska otrolig historia måste jag säga!

Ibland blir man så arg när man läser nyheterna. En gravid kvinna i 20 års åldern har blivit våldtagen i sitt hem av någon som ringde på dörren. Hennes graviditet är långt framskriden. Vem fan gör något sånt? Just precis när jag läser har jag en massa tankar om vad den personen borde få för straff, och det är inga trevliga tankar – lämpar sig inte i skrift kan jag säga!

Men nu ska jag ge mig ut på vägarna genom skogarna! Förhoppningsvis hyfsat djurfritt i dag också!

Tidigare Veckans Varning
Vi backar vår kamrat Svensson:
Frige Annika Östberg! (och bura in miljardärerna tills deras förmögenheter kommit allmänheten till gagn)
Expressen GP GP2 DN DN2 AB SvD SvD2

Mördaren Annika Östberg kommer bli fri 2011, då har hon suttit i fängelse i 30 år. Dagens ledarskribent Thomas Östeberg tycker det är positivt och betonar att det är en lång process att komma ut i samhället igen. Men många kristna tycker att vi ska ha hårdare och längre straff, vissa kristna vill till och med ha dödsstraff. Bibeln säger dock att vi inte ska döma och straffa alls. I Luk 6:37 säger Jesus: “Döm inte, och ni skall inte bli dömda. Fördöm inte, och ni skall inte bli fördömda. Förlåt, och ni skall bli förlåtna.” Kristna kan alltså inte vara domare, vi ska erbjuda förlåtelse och nåd (som är en högst juridisk term). Paulus skriver i Rom 12:19: “Hämnas inte, mina älskade, utan lämna rum för vredesdomen. Ty det står skrivet: Min är hämnden, jag skall utkräva den, säger Herren.” Ordet som översätts till “hämnas” betyder även “straffa”. Det är inte vår roll att döma och straffa utan Guds. Själva ska vi älska de onda och göra gott mot dem och ge dem Evangelium, vilket innebär förlåtelse för alla brott och synder. Jag har mycket mer att skriva om detta, men tills vidare vill jag önska Guds välsignelse åt Annika Östberg och be att andra kristna ska göra detsamma.

Uppdatering: Här är exempel på kristna som struntar i nåden.

Moren til kjendismorder Tjostolv Moland har reist til Kongo for å trøste sin syke sønn og fortelle ham at det ikke er så farlig å bli avbildet smilende mens man vasker opp en drept sjåførs blod. Når de er ferdige med å gråte fra seg i fengselet, skal Mor Moland utnytte de sterke kreftene media kan sette i sving og forsøke å få treffe konen til Kongos president.

For det første, hvorfor skal det å møte noens kone kunne gi innvirkning på en straffeprosess? Jeg synes det er smakløst å skulle bruke familieklatring som en mulighet til å få innpass der det finnes makt.

For det andre, dersom vi nå ser bort i fra det faktum at denne kvinnen kun har makt fordi hun har valgt å kle seg naken for rett mann, hvorfor i alle dager skal hun møte moren til en drapsdømt nordmann? Det er ikke sånn at hun er der for å pleie viktige internasjonale interesser og jobbe med forholdet mellom Norge og Kongo. Hun skal forsøke å svekke rettssystemet deres ved å la sønnen slippe unna med mord.

Nå er det muligens på sin plass at hun som hans mor setter fokus på at rettssakens gjennomføring kan ha vært noget tvilsom, blant annet tviler jeg sterkt på norske myndigheters behov for å sende uflidde nordmenn som spioner til Kongo der de tilbringer mesteparten av tiden sin til å leke soldat og rulle i søle. Allikevel kan det betegnes som suspekt at denne saken setter så stort søkelys på de drapsdømtes krav på sympati og offisiell støtte fra hjemlandet.

Jeg kan ikke forestille meg at det er mange rundt meg som oppgir at de betaler sin skatt med glede for at drapsdømte skjeggnisser i Kongo skal få det de trenger av psykologer og kriseteam. Det er mulig jeg ikke har førstehåndskunnskap når det gjelder temaet, men jeg ville tro at drap stort sett ikke medfølger noen særlig grad av glede etterpå, spesielt ikke om man blir dømt for det. Og vet du hva, det er ikke vårt problem.

La nå for all del syklubben av kvinner møtes for å drøfte betydningen av drapsdømtes tilstand i Kongo, men dersom dette har noen som helst påvirkning på president eller rettssystem , kommer jeg til å felle en tåre for hykleri og korrupsjon.

Les artikkelen i VG her

Kan fängelsevistelser öka brottsligheten? Ja, enligt en ny studie av ungdomsbrottslingar i Florida, “Building Criminal Capital behind Bars: Peer Effects in Juvenile Corrections”, publicerad i Quarterly Journal of Economics:

We find strong evidence of peer effects for burglary, petty larceny, felony and misdemeanor drug offenses, aggravated assault, and felony sex offenses. The influence of peers primarily affects individuals who already have some experience in a particular crime category.

Är det dags att fundera mer på alternativ till straff?

En fyr i Hedmark har med vilje og viten gått ut med jaktlaget sitt og jaktet på en truet og fredet dyreart,  skutt en bjørn og gjemt den unna.

Denne nyhetssaken beskriver det som en “knusende dom” at han ble fratatt jaktretten i 3 år, som visstnok var det som sved mest.

(Nå antar jeg at retten utpekte riktig medlem av jaktlaget som hovedmann. Han tilsto faktisk til å begynne med. Men det er i alle fall noen i jaktlaget hans som har felt skuddene, så jeg legger ikke vekt på hvem av dem som ble dømt hardest her.)

Spør du meg, er denne dommen veldig mild. “Du gjorde noe du ikke hadde lov til, så de nærmeste 3 årene er det litt mer du ikke har lov til.”

Fyren betaler en symbolsk sum i erstatning og får 90 dager i fengsel (antagelig er dette betinget fengsel, altså sitter han ikke ut tida, og det er ingen grunn til å tro at han blir plassert blandt de hardbarka kriminelle). Han kan fortsatt snike seg ut med kompisene, låne en rifle, og forsøke å utrydde andre truede dyrearter, så fort våren kommer. Eller i januar for den saks skyld.

Greit nok, 90 dager i fengsel, hvis han soner det, er mer enn det høres ut. Slik sett er kanskje fengselsstraffen fornuftig. Men jeg synes godt han kunne fått et mye høyere erstatningskrav, og mistet våpenlisensen.

Resten av jaktlaget hans på fem, som altså dro ut med bil, rifler, hunder og peileutstyr for å jage og skyte bjørn ulovlig, slapp enda lettere unna. De har hoja og hoia rundt i skauen midt på natta i bilen sin og jaga en vettskremt bjørn rundt omkring, helt til en av dem gikk ut av bilen og skøt den. De har nektet for å huske noe, og forandret forklaring underveis i saken. De brøt våpenloven og hundeloven, og jagde blandt annet bjørnen rett forbi 3 skoleelever på overnattingstur.

En av jegerne fikk bare 5000 kr. i bot. En annen 10 000. kr.. De to siste fikk 45 dager betinget fengsel, og mistet jaktlisensen i 2 år. Politiet inndro også et våpen.

Til sammenlikning:

Anne-Kat. Hærland fikk 30 dagers ubetinget fengsel, måtte betale totalt 320 000 kr. (90 000 kr. i bot og 230 000 kr. i skadeerstatning), fikk fratatt bilsertifikatet i 2 år og måtte opp til ny førerprøve, etter noen minutters fyllekjøring i 2004. Riktignok var hun drita, og fyllekjøring er skikkelig farlig, men hun hadde tross alt hverken skarpladet rifle eller målsetning om å utrydde truede dyrearter. Hun skøt ingen, og hun innrømte alt som hadde skjedd.

Disse folka har bevisst og kalkulert gått inn for å ramme naturen et sted der den var sårbar. Skaden de har gjort på bjørnebestanden er vanskelig, hvis ikke umulig, å måle i penger - noen titalls flere turer av denne typen, så er bjørnen BORTE i Norge. Men bare arbeidet jegerne har kostet de som jobber med viltforvaltning er nok på noen titalls tusen alene. Og de utsatte til og med menneskene i nærheten for fare.

Hvis de blir sjokkert og føler dette er en “knusende dom”, er det sannelig på tide at noen blir tatt.

Saken får meg til å tenke på denne scenen, fra den fantastiske filmen Ghost Dog… Filmen Ghost Dog er en tragedie, og det nytter ikke å skulle drepe de man er uenig med, men symboleffekten i denne scenen er sterk, og jeg blir stadig rørt av den. Lenge leve Ghost Dog.

Mennesket begynte antagelig å inntille seg på bjørnejakt i Norge rundt 1600-tallet, fordi det ble vanligere med seterdrift, og gårsdyr som står og beiter uten mennesker i nærheten, naturlig nok, kan bli spist av andre dyr. I 1850 er det anslått at det var ca. 3 000 bjørner igjen i Norge. Dengang ble det utlyst skuddpremie på dem. På midten av 1900-tallet var de så godt som utryddet av jegere. Og i 2005 hadde vi bare et sted mellom 35 og 55 bjørner her, altså fordelt på hele Norges digre landareale. Det er ikke mye slekt å lage bærekraftig bestand av… Sverige har til sammenlikning godt over 1000 bjørner idag. Det er en skam at vi holder på som vi gjør i Norge.

Jeg oppfordrer ihvertfall alle til å melde seg inn i Foreningen Våre Rovdyr! Gjerne også Naturvernforbundet, WWF og Fellesaksjonen for Ulv. Det koster faktisk ikke mye, og disse foreningene trenger å kunne vise til høye medlemstall hvis de skal bli hørt på. Disse organisasjonene gjør en fremragende innsats idag, men de kan umulig dra lasset alene, og desverre taper de ofte i kampen mot bygdetrollet. Du kan finne ekstra informasjon om rovdyrstatusen i Norge her, og få tips til ting du kan gjøre f.eks. her.

Og ikke stem på Senterpartiet. De gjør så å si ikke annet enn å trumfe gjennom jakt på truede rovdyr.

Her kan du lese litt kort og godt om de store rovdyrene vi har i Norge, og se bilde av dem:
http://www.ungdomma.no/?a_id=5309

Så här såg det ut när deras egen skola brunnit

Nä nu får det vara nog, vi vill inte ha hit dom! Det är dags för politikerna att tala klarspråk. Förra året gick 407 Vellingeelever på gymnasiet i Malmö istället för i sin hemkommun. Dessa snyltande sk barn som i själva verket är 16-19 år gamla. Det är män som redan utvecklat adamsäpple och skägg. Och det vet vi ju hur hög kriminaliteten är bland dessa sk barn med fylla och misshandel. Kolla här hur de brände ner sin egen gymnasieskola, vårdcentral och folktandvård på en och samma gång. Jag blir mörkrädd. Nej, det är ingen tillfällighet att åldern för att bli straffmyndig är 15 år då dessa sk. barn mycket väl är tillräckligt gamla för att kunna göra rätt för sig själva och ta ett hederligt jobb istället för att komma till Malmö och tro att dom är nåt och bränna ner Malmös skolor. Det är väl deras föräldrar som tutat i dom att dom har rätt till en utbildning. Det har säkert att göra med deras kultur.

Vellinge har inte ens en egen gymnasiesärskola. Jag kan bara tänka mig vilka enorma resurser som grannkommunerna Trelleborg och Malmö får ta när ansvaret lämpas över på detta ogenomtänkta sätt. Dessa sk. barn mår bäst av att vara i sin egen hemmiljö och ska inte slussas runt på detta  befängda sätt.

I Sverige finns 17 nationella gymnasieprogram. I Vellinge erbjuds bara 8 stycken av dom på ett enda gymnasium, Sundsgymnasiet i Vellinge, en skola som endast är 11 år gammal. Innan dess lämpade kommunen över hela ansvaret för de sk barnen på grannkommunerna.

Men som sagt, det beror på deras kultur. Föräldrarna är likadana och dom har väl inte vett att uppfostra sina barn. 11 000 personer pendlar varje dag från lågskattekommunen Vellinge till sina jobb i Malmö. Sådan far sådan son med andra ord. Men det vet vi ju hur överklassen brukar bete sig. Snyltande parasiter är vad dom är. Dom passar inte in här med sina Canada Goose-jackor. Vill bara ha och ha, men se, nu får det vara nog!

Bloggat: Svensson Rilleee

Borgarblaskorna: AB1, AB2, EX1, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SDS1, SDS2, SKD1, SKD2, DN1, DN2

Läste i gårdagens Aftonblad att en 9-årig pojke tänt eld med en tändare i en garderob när hans familj var på besök i sina bekantas villa. Skadorna uppgår till 1,9 miljoner, skador som försäkringsbolaget vägrar betala men som man inte heller kan kräva föräldrarna att betala. Den 9-årige pojken däremot, som ny fyllt 11 år, kan man skuldsätta för resten av sitt liv. Hm, hur hänger detta ihop? När han begick brottet dröjde det 6 år innan han blev byx – och straffmyndig, 9 år innan han fick rösta, köpa folköl, och ta lån och 11 år innan han fick köpa en flaska vin. Men att få en skuld på 1,9 miljoner, det är tydligen helt rimligt.

Är det inte konstigt att 16-åringar som begår mord får 1,8 års ungdomsvård (eller ungdomsfängelse) och sedan släpps de vind för våg ut i samhället. Men en 9-åring som lekt med tändaren, han skall straffas hela sitt liv han. Vad är det för jävla fel på vårt rättssystem egentligen? När lagarna inte är förankrad i den allmänna opinionens moral så blir de tillslut verkningslösa. Då underminerar man trovärdigheten hos vår rättsstat. Jag vet i och för sig inte om jag någonsin haft någon tilltro till vårt rättsväsende, men det här gör det knappast bättre. De flesta människor anser förmodligen att mord borde behandlas med något allvarligare åtgärder än en 9-årings dumdristiga lek med tändaren. Helt klart är ju att alla barn upp till 18 år som begår brott borde få ordentlig vård och vägledning, inte straff som märker dem för livet. Vad är annars poängen med rehabiliteringen, om vi inte eftersträvar att hjälpa dem på vägen mot vuxna individer som kan ta eget ansvar över sina handlingar?

Sex unga män är på väg att avrättas i Iran:

• Tre för hädelse av islam.
• Tre för homosexualitet.

Jag tror inte att jag skulle trivas i det landet.

FrPs forslag om å kjemisk kastere pedofile overgripere er helt etter mitt hjerte, og forhåpentligvis blir dette også praksis, ikke bare ved overgrep mot barn, men også ved den vanlige nachspielvoldtekten begått av jevnaldrene.

Er det slik at straff ikke er et mål i seg selv, men kun noe man bruker for å skjerme samfunnet fra flere lovbrudd, da er dette definitivt en god løsning for å bekjempe seksulle overgrep, og skulle man ønske å øke selve straffeaspektet, så er det en knakende god løsning da også.

Klarer en ikke holde bukseinnholdet for seg selv når alkoholen, eller eventuelt bare hormoner, bruser i blodet, da blir en nødt til å ta i bruk alle tilgjengelige hjelpemidler.

Kritikere av forslaget vil komme med den sedvanlige ”hvordan skal vi gjøre dette i praksis”-kritikken. Om man krever DNA-bevis, vitner, eller minst to dommer, det er meg fullstendig irrelevant når prinsippene bak diskuteres. Et spørmsål om hvordan dette skal gjøres i praksis, er ikke kritikk av kastrering som straff.

Kan kastreringen være med på å ta fra en overgriper menneskeverdet, og vil det i verste fall føre med seg traumer fordi en opplever å bli fratatt bestemmelsesretten over egen kropp? Vel, det skulle du virkelig tenkt på litt før, skulle du ikke det? Disse virkningene er ganske så nøyaktig en speiling av hva offeret etter en overgrepssak vil sitte igjen med av følelser, så hvis gjerningsmannen opplever dette, er det for meg en gullbonus med dobbel jackpot.

Og for ordens skyld: dette gjelder for mitt vedkommende begge kjønn.

I USA er retten til å bære våpen et viktig prinsipp for flere av landets innbyggere. I Norge bør man heller snakke om kvinners rett til å bære våpen.

VG skriver at norske soldater nå skal gå til innkjøp av elektrtosjokkvåpen for å ha et alternativ til de mer dødelige sakene. Elektrosjokkvåpen er disse man ser på film der helten gjerne er i en litt beklemt situasjon og trekker frem taser’en sin som siste utvei. Han avfyrer ofte en morsom og gjerne ironisk replikk når de blå strålene treffer kjeltringen, mens kjeltringen mest er opptatt av å skrike i krampetrekninger på gulvet.

Les artikkelen her

En sånn en vil jeg ha. En sånn skal jeg ha. Og det skal ikke du, om du er mann.

På absolutt alle andre punkter er jeg for full likestilling. Jeg er til og med for menn som føder gjennom rumpen eller andre steder de må finne mer behagelig. Men på dette punktet har man muligheten til å oppnå likestilling ved å forskjellsbehandle.

Det er menn som slår ned folk på byen. Det er menn man er redd for å treffe inne i smuget man må gå gjennom for å komme seg til ytterdøren sin, og det er også stort sett menn som ikke kan ta et nei når klokken nærmer seg nachspieltid. Det er mulig kvinner også voldtar, men det er for det meste ikke sin fysiske overlegenhet de benytter seg av da, og den lille promilleandelen dette gjelder velger jeg å se bort i fra.

Den mer feminine delen av befolkningen bør ha rett til å bære ikke-dødelige våpen. For la oss innse det – norsk politi og rettssystem har feilet. Den svært lille andelen av voldtetkter som faktisk blir anmeldt, fører sjelden til dom. Enten på grunn av begredelig politiarbeid, eller fordi man fremdeles sliter med en juryordning som grunngir løslatelsen sin med at ”han var jo slik en kjekk ung mann”. Og bare for å ha det helt klart. Om du roper på hjelp mens du blir holdt nede en kveld på vei hjem fra byen, er det ikke politiet du tror skal komme deg til unnsetning.

Om ikke tallene spiller meg et puss, så blir ca hver fjerde kvinne i Norge voldtatt, og enda flere grafset på av fulle hankjønn. Det er på tide at politiet kan bruke svidde punghår som bevismateriale etter et voldtetksforsøk. Det er på tide at kvinner får rett til å bære våpen.

Og forsøker du å nærme deg meg når det blir mørkt, kommer jeg til å vente til du har dratt av deg buksene slik at jeg veloverveid kan sikte meg rett inn på ballene dine.

I Stavanger får ikke kvinner ta taxi hjem alene

Vilket perfekt land Sverige är för brottslingar. Rena himmelriket.  När någon som försvarar en kvinna i nöd får hårdare straff än den som försökte strypa kvinnan.

Med motiveringen att Per Anders Pettersson har använt större våld än situationen krävde. Ja, som om man har särskilt mycket tid på sig att väga på möjligheter på vågen. Det är inte så konstigt att vanlig fölk tycker att rättvisan är för slapphänt med de som är dem verkliga bovar. Inte så konstigt att krigsförbrytare väljer Sverige för att avtjäna de redan löjliga straffet i fängelser som har bättre standard och mat än ålderdomshem.  Vi kan antagligen räkna med Karadzic väljer också Sverige för att avtjäna sina brott.

Ja, varför inte. Allting i är ju i sin ordning. Förövaren måste garva ihjäl sig. Och med all rätt.  Han får en reellt plåster på såret han kan supa upp med kompisarna och skåla för svensk rättvisa.

Visst, kanske föreskriver lagen en viss ordning och regel och har sina tydliga lagar, men varför kan man vrida samma lag till oändlighet för att försvara de vidrigaste förövarna, så dem slipper undan med minsta möjliga straffet, medan en som ville hjälpa får verkligen inte samma typ av försvarare. utan han ska minsann sättas dit.

Jag tycker att detta är ett hån mot samhället. och mot individer som riskerar det egna livet för att rädda någon de inte ens känner. Han kunde vända ryggen mot det hela och gå. Och låta kvinnan dö.

Det är skandal…och man undrar återigen om det finns ett rättvisa för alla eller alla försvarsadvokater  på jorden är  för endast för att få brottslingar att komma undan  lindrigt …

Per Anders Pettersson du är en hjälte och du har nog hela Sveriges  stöd, så  även mitt.

Gästskribent Deep South kommenterar daltet i dagens Sverige:

Fyfan vad trött man blir på dylika borgare i sina villaghetton. Tar upp dyrbara polisresurser för att en örn slagit deras kanin!? Men se till att ha kaninjäveln inomhus då!

De sitter och gnäller över invandrarna, men själva har de inte ens förståelse för hur naturen i sitt eget fosterland fungerar!

Och så sitter de och skriver spaltkilometer i kommentarerna på SvD gråtandes dels över “polisens bristande kompetens”, att polisen aldrig “gör något” eller att det finns för lite resurser för att lösa brott… Tacka fan för det! 99% av alla polisanmälningar är garanterat av det här slaget. Efterblivna kälkborgare som polisanmäler så fort grannen kliar sig röven.

Om valet var att bo i villa/radhus och i ett soprum skulle jag fan hellre välja soprummet.

“Ja, men han kanske bara ville trösta sin dotter.” Det där jävla daltet kommer bara att göra ungen till vegan i tonåren, vilket leder till att hon kommer att få näringsbrist, bli deprimerad, lyssna på “emo-musik”, skära sig i armarna, hoppa av skolan, hamna på glid, bli sexuellt utnyttjad och olycklig, ta droger och hoppa från Tranholmsbron eller sluta som horseluder på Malmskillnadsgatan.

Med andra ord, belastningen på samhället slutar inte vid polisanmälningen av örnen, utan kommer att fortgå i 20-30 år! Vi snackar om miljonbelopp i förlorade skattepengar. Inte undra på att pengarna in räcker till skola, vård och omsorg!

Fyfan vad villa-borgarna suger ut samhällskroppen på resurser! Iglar, det är vad de är! Men det talas det ju tyst om i media….

Dad reports rabbit-munching eagle to police

Kartellen – Hälsning Till Högern

Vi startar härmed en ny följetong där vi tipsar och listar världshistoriens bästa filmer. Den första följetongen blir “Politisk film”, och första underkategorin är så klart Skåne. Samtliga filmer som vi tipsar om går att ladda ner om man klickar på titeln, och om man har ett nedladdningsprogram. Detta uppmanar vi så klart inte till, eftersom det är olagligt. Men filmerna går i de flesta fall att enkelt hyra, köpa eller låna på biblioteket. Håll till godo!

Maria Larssons eviga ögonblick

Under 1900-talets första år vinner den unga arbetarkvinnan Maria en kamera på lotteri. Hon är då gift med diversearbetaren Sigfrid Larsson som är en hårt arbetande familjeförsörjare, kvinnokarl och periodvis alkoholmissbrukare. Maria är också mor till en barnskara som till sist ska komma att rymma sju barn. Fotografen Sebastian Petersson, kallad”Piff Paff Puff”, lär henne att fotografera och Maria kommer att se på världen och tillvaron med nya ögon. Grannar, krukväxter, barnen på gården, katten, allt kommer till liv i dessa bilder som ska vara i evighet medan allt annat förgår. Och med tiden berättar Marias bilder allt mer om det”nu”hon lever i – fattigdom och utveckling, vardagsglädje och krigsutbrott, ett helt samhälle i förvandling.

Kvarteret Korpen

Filmen skildrar arbetarklassens situation i Sverige 1936. I centrum står en familj, där sonen vill bli författare, där fadern är en alkoholiserad livslögnare och drömmare och modern sliter för att de ska kunna överleva.

Pelle Erövraren

Om Pelle och hans far som i slutet av 1800-talet anländer med ett skepp svenska emigranter till Bornholm i Danmark. De får anställning på en herrgård där de hamnar längst ner på rangskalan och snart krossas deras drömmar och illusioner.

Den enfaldige mördaren

Harmynte Sven växer upp i en liten by i Skåne under 1930-talet. Genom sitt handikapp har han svårt att göra sig förstådd och man kallar honom “Idioten”. När modern dör utackorderas han till fabrikör Höglund, en hänsynslös man, som bara är glad när han kan skada någon. Men en dag talar änglarna till Sven; nu är tiden kommen att befria världen från Höglund.

Snuten gillar att pepparspreja folk. Ett vapen som de godtyckligt använder. Vi minns ju exempelvis hur man sprejade en 8-årig flicka på Fäladen för ett tag sen, eller hur man tidigare sprejat fackligt aktiva vid konflikter. Nu tar Sydsvenskan upp missbruket av sprejen: Ett spårlöst vapen . Det är bra att fler där ute får veta vad polisen går för. Hur de håller varandra om ryggen, ljuger i rätten, spöar folk på stationen, hotar folk i bilen, angriper oskyldiga, osv. Snutar är så klart mer våldskåta än andra skrån. De får bära pickadoll och batong och sprej och jaga folk i hög hastighet. Klart som fan att det inte drar till sig de smartaste grisarna på gården. Bara titta på hur många ur Malmö-pikéten ser ut. Uppumpade och med något galet i blicken. Det är inte omöjligt att Sydsvenskan sitter och lurar på en artikel om dessa i regel vidriga män.

På begäran: Per i gropen

Läs också om vakten som blir dömd först 6:e gången han blir anmäld.

Schönheit aus dem Meer

Der Wunsch nach straffer Haut und ebenmäßigen Kurven muss kein Traum bleiben. Denn Meeresalgen sind ein ideales Schönheits- und Wellness-Elexier für Haut und Körper.

Ganz natürlich unterstützt die einzigartige Kombination aus fünf verschiedenen, besonders ausgesuchten Algenarten Ihren Weg zu einem schöneren, ebenmäßigeren Hautbild.

La det være sagt med en gang: Jeg synes det er bra at politiet bekjemper prostitusjon og ikke minst hallikvirksomhet og menneskehandel. Men når representanter for politiet i Trondheim vil varsle arbeidsgiverne til horekunder er man på ville veier!

Det er Adresseavisen som skriver dette i dag:
“- Vi har løftet dette spørsmålet opp på juristnivå, fordi vi føler at vi har et ansvar for å unngå at menn som blir tatt for sexkjøp senere begår sedelighetsforbrytelser eller lignende kriminalitet i forbindelse med jobben eller vervet sitt, sier de to tjenestemennene.”

De to tjenestemennene, som ikke vil stå frem med fullt navn, får støtte av politioverbetjent Egil Gabrielsen.

Resonnementet synes å være at det er en sammenheng mellom sexkjøp og sedelighetsforbrytelser. Det er sikkert slik at mange sedelighetsforbrytere også er horekunder, men det er neppe slik at alle horekunder er sedelighetsforbrytere. Politiet legger da heller ikke frem noen som helst dokumentasjon på at det skulle finnes en sterk sammenheng. Et slikt tiltak vil dermed medføre at alle som blir tatt på fersken som horekunde automatisk også blir “dømt” som sedelighetsforbryter.

Og hvorfor stoppe med horekunder? Det er da mange andre som tas i mer eller mindre alvorlige lovbrudd fra bruk av narkotika til å se TV uten å betale lisensen. Såfremt lovbruddet er direkte relevant for den jobben du har og jobben krever vandelsattest vil det være rimelig at politiet varsler arbeidsgiver. Men kravene til slik varsling bør være strenge hvis vi ikke skal få et samfunn hvor storebror ser alt du gjør, overvåker alt du gjør, og bruker denne informasjonen.

Og hvorfor stoppe med arbeidsgiver? Det er sikkert mange andre grupper som kunne ha “nytte” av å vite hva du har gjort?

Hvis man strekker grensene er man på ville veier. Vi har et Datatilsyn som skal passe på at overvåkningen og bruk og misbruk av informasjon skjer innenfor akseptable rammer. Denne saken er kanskje noe for dem?

Det er flere andre forhold med dette forslaget som er kritikkverdig:
* Lovene er vedtatt av Stortinget, men her legges det opp til at politiet skal kunne gi dobbelstraff uten noen form for politisk behandling.
* Det er domstolene som skal dømme. Vil politiet gi en ekstrastraff uten at saken behandles av domstolen?

Ta til fornuften.

Dekningen av den såkalte lommemannsaken når i disse dager nye høyer av usmakelighet. Både Vgnett, VGnett igjen og TV2 reklamerer med live dekningen fra rettssaken der man til og med kan komme så nær som å få chatte med journalistene som er til stede i salen. Kjære VG, kjære TV2, dette er ikke sportssendinger der det tillates høye skrik og et lidenskapelig forhold til resultatet.

Selv om jeg kommenterer hvor vulgært en slik form for mediedekning av seksualovergrep høres ut, ser jeg at å i hvert fall vise en viss oppmerksomhet for grove forbrytelser kan ha en viss preventiv virkning. Den eldgamle gapestokkeffekten skal ikke undervurderes, og jeg synes det er både rett og rimelig at slike kvalmende forbrytere som ødelegger menneskeliv skal straffes, og det hardt.

De som griner på nesen av min krasshet overfor lommemannen bør finlese VG-saken litt nøyere, han har tross alt innrømmet rundt 20 av de vel 60 overgrepene. Og når jeg først er inne på overgrepene er det nok også på tide å vise respekt for ofrene i saken. Den voldsomme dekningen av dette må nok gå hardt inn på flere av dem. Det er ikke moro å bli minnet på hva som skjedde i hver eneste avisforside.

Jeg ser også hykleriet mitt der jeg skriver om saken samtidig som jeg kommenterer at det må være vanskelig for ofrene å bli møtt med dette hver eneste dag. Derfor vil jeg jeg benytte denne paragrafen til å be om unnskyldning til dem. ”Unnskyld”.

Men for til slutt å oppsummere: Ved rettssakens slutt håper jeg at de de største mediehusene vil holde seg for gode til å rope i beste fotball-VM stil ”Dommeren nærmer seg mikrofonen, hånden skjelver en smule mens han blar seg frem i papirene sine. Å ja, ja JAAAAAA! Lommemannen er funnet skyldig, dere. SKYLDIG!” Det vil igjen være smaksløst, VG, og TV2, må ikke glemme den såkalt mer seriøse delen av dere.

Selv kommer jeg allikevel til å slippe ut litt stille jubel inni meg. Det er tross alt ikke hver dag en seksualforbryter dømmes for sine overgrep her i snillistiske Norge.

En del av regelverket för arbetslösa säger att man måste söka jobb för att få ersättning. Bryter man mot den regeln straffas man. Vad blir effekten för dem som straffas? En ny studie av Gerard van den Berg och Johan Vikström, “Monitoring Job Offer Decisions, Punishments, Exit to Work, and Job Quality”, undersöker saken med svenska data:

We find that sanctions have adverse effects on post-unemployment outcomes. On average, they cause individuals to accept jobs with a lower hourly wage and less working hours per week. The estimated average reduction in the accepted wage is almost 4%. The probability to move into full-time employment decreases with about 15%. … Sanctions causally increase the likelihood of the acceptance of a job at a lower occupational level. Such decisions are to some extent irreversible, in which case they involve a permanent human capital loss. … Concerning the effects of sanctions on the transition rate into work, we find a significant positive effect. On average, this involves a 23% increase.

Kan detta ses som att regelverket framtvingar en avvägning mellan, å ena sidan, fortsatt arbetslöshet och väntan på ett “bra” (välbetalt, heltidsbaserat och utbildningsmatchat) jobb och, å andra sidan, accepterande av ett “mindre bra” jobb? I så fall, är det bra eller dåligt, i ett samhällsekonomiskt perspektiv, att individer leds att hitta och acceptera “mindre bra” jobb?