Nicht nur, dass die Freie Universität mit den Streikenden so ihre liebe Not hat (man sehe sich bitte den Hort des Unhygienischen vor dem Hörsaal 1A an, wo man sich langsam fragt, wann der Kammerjäger gerufen werden muss), nein, jetzt ist auch noch eine Lücke im Sicherheitssystem aufgetaucht. Laut diversen Zeitungs- und Radioberichten seit dem vergangenen Donnerstag sind Daten von Studierenden im Netz aufgetaucht, darunter der vollständige Name, das Geburtsdatum, sowie Matrikelnummer und eventuelle Klausurnoten.

Was sagt man dazu? Natürlich soll alles daran gesetzt werden, die Sicherheitslücke zu stopfen, doch wie soll man da vorgehen? Ich als Studentin habe glücklicherweise meine Daten im Internet bisher nicht finden können, was aber gleichzeitig nicht heißt, dass sie versteckt irgendwo lauern könnten. Eine andere Frage wäre aber, wozu jemand diese Daten nutzen beziehungsweise weiterverarbeiten wollen würde. War es nur wieder ein Spaß eines Hackers, der auf Sicherheitsmängel aufmerksam machen wollte oder steckt da gar mehr dahinter?

Mittlerweile hat sich diese Thematik etwas abgekühlt, aber worauf lässt es schließen, dass der Vorstand der Freien Universität am Tage des Geschehens nicht für Interviews zur Verfügung stand? Konnten sie sich nur noch kein wahres Bild von dem Ausmaß machenoder wurde es tatsächlich als ein kleines Problem eingestuft?

Aber wo wir schon einmal bei diesem Chaos-Donnerstag sind: Ich traute meinen Augen und vorher noch weniger meinen Ohren, als es hieß, dass die Mensa an diesem Tage geschlossen bleiben soll. Grund: Das Studentenwerk sowie ver:di-Mitglieder, die in der Mensa arbeiteten (und davon auch betroffen die Kaffeebar) gingen ebenfalls in Streik. Ich hatte mich eigentlich darauf verlassen, dass ich in der Mensa mein Essen bekommen würde, jedoch bekam ich das aufgrund von “3,1% mehr Lohn und das rückwirkend von März 2009″-Forderungen nicht. Okay, natürlich bin ich ebenfalls ein Verfechter davon, dass wer Arbeit verrichtet, auch angemessen dafür entlohnt werden sollte, aber beim Essen hört für mich die Freudnschaft auf. Ich war ziemlich enttäuscht. Somit strafen sie nicht diejenigen, die ihnen das Geld zahlen müssten, sondern einzig und allein die Studenten, denen es dann doch schon wichtig ist, dass sie sich Essen im Haus besorgen können (vom Kaffee ganz zu schweigen).  Für mich ging es also hinaus und zur Döneria an der U-Bahnhaltestelle Dahlem-Dorf. Der Dürüm Döner schmeckte hervorragend, auch wenn ich mich am Morgen eher auf einen Germknödel mit Obstsalat eingestellt hatte. Mein Magen hat mir diese Umdisponierung glücklicherweise nicht übel genommen.

Jetzt ein paar Tage nach diesem Streik frage ich mich, ob man da die gegenwärtige Situation und die gewittrige Stimmung der steikenden Studenten ausgenutzt hatte, um nicht seine eigenen Forderungen ebenfalls zu unterstreichen. Ein Flyer mit der Aufschrift “HS 1A goes Mensa” bestärkte mich in meinem Gedankengang. Aber ist es nicht schon ein kleiner Sieg, dass die Anti-Lenzen-Bewegung keine Flyer mehr verteilt und einen nicht mehr dazu drängen will, eine Unterschrift für etwas zu setzen, worüber man sich als Erstsemester noch gar nicht wirklich beschweren kann. Herr Lenzen geht nach Hamburg, doch die Proteste an der dortigen Universität beginnen schon, noch bevor der Mann in der Hansestadt angekommen sind. Sein Ruf scheint ihm weit vorauszueilen…

Mich würde im Gegenzug dazu einmal interessieren, wer denn nun den Platz des Präsidenten an der Freien Uni einnehmen wird, aber bis dahin wird wohl noch etwas Zeit vergehen.

Letzten Samstag hatte ich das Vergnügen, einen Morgen lang den Vertretern von verschiedenen Instituten der Universität Basel bei der Vorstellung des “Basel Stem Cell Network” zuzuhören. Das “Basel Stem Cell Network” ist ein Kompetenzzentrum, welches sich zum Ziel gesetzt hat, die Forschenden und Lehrenden der Stammzellenforschung zu vernetzen und Basel zu Mittelpunkt der europäischen Forschung zu machen. Abgesehen davon, dass diese Forschungsgebiet insgeheim das Ziel meiner Ausbildung ist, finde ich die neusten Entwicklungen dieser Forschung absolut faszinierend. Das eindrücklichste ist meiner Meinung nach die Tatsache, dass es seit kurzem nicht mehr nötig ist, embryonale Stammzellen für Forschungszwecke zu verwenden: Es gelingt neuerdings, adulte Körperzellen in Stammzellen zurückzuführen, sie zu reprogrammieren. Die so gewonnenen Stammzellen werden “induzierte pluripotenete Stammzellen” (iPS-Zellen) genannt und können sich, wie embryonale Stammzellen, wieder zu jeder Zellart ausdifferenzieren.

Somit entfällt die (leidige) Diskussion um die ethische Bedeutung von Embryos und embryonale Stammzellen und die Forschung beginnt, gigantische Schritte nach vorwärts zu springen. So gelang es einer Gruppe aus Basel, aus Stammzellen Nervengewebe zu züchten (1)! Die “Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften” und die “Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Nationale Akademie der Wissenschaften)” haben zusammen gemeinsame Empfehlung verfasstL: “Neue Wege der Stammzellenforschung. Reprogrammierung von differenzierten Körperzellen.” (2).

Ich möchte nun kurz die wichtigsten Punkte dieser Empfehlung vorstellen.

• Die Empfehlung erkennt richtig, dass die Diskussion um die Verwendung von embyonalen Stammzellen nicht alleine auf wissenschaftlicher Ebene geführt werden kann, da sich Werte und Normen stets im Kontext gesellschaftlicher Prozesse und soziokultureller Traditionen entwickeln. Nach heutigem Wissensstand sei aber die Herstellung und Verwendung von iPS-Zellen “unbedenklich”, da diese aus adulten SpenderInnen gewonnen und in vitro kultiviert werden können. Es hat sich eingebürgert, Fibroblasten zu verwenden, welche Teil des Zellkomplexes darstellen, der die Haut bildet (3).
• Die Kommission empfiehlt der Forschung, sich vorerst auf die “Gewinnung spezialisierter Zellen für die Geweberegeneration und Zelltherapie” zu beschränken.
• Der Öffentlichkeit sollten keine Hoffnungen gemacht werden, dass mit den neuen iPS-Zellen rasch neue Resultate bezüglich der regenerativen Medizin und klinischen Verwendung von aus Stammzellen gewonnen Organesastzsystemen erzielt werden können. Hingegen sei die Verwendung von iPS-Zellen für die Krankeits- und Wirkstoffforschung heute bereits Usus und ein sehr vielversprechender wenn nicht schon erfolgreicher Ansatz.
• Eine zentrale Ethikkommission soll weiterhin alle Forschungsprojekte begutachten und beurteilen, bevor diese durchgeführt werden können.
• Die Herstellung von Keimzellen aus iPS-Zellen soll vollumfänglich gestattet werden. So könnten Prozesse der Gametenentwicklung und Embryologie in der Kulturschale untersucht werden. Eine Verwendung solcher Methoden für die Reprodutionsforschung am Menschen sei aus “heutiger ethischer Sicht nicht zu rechtfertigen”.
• Die Stammzellenforschung hat enorme wirtschaftliche Bedeutung für die Menschheit! Sobald erste Erfolge in der klinischen Anwendung eintreten, werden sich neue Wirtschaftszweige entwickeln und deshalb gelte es, die Stammzellenforschung stark zu fördern!

Die gesamte Empfehlung umfasst 28 Seiten und ist durchgehend flüssig und gut formuliert. Ich empfehle jeder und jedem Interessierten, diese einmal in Ruhe zu lesen (Link siehe oben). Die Stammzellenforschung wird sich wahrscheinlich früher oder später zum Kernforschungsbereich der “Life Sciences” entwickeln und die klassische Biologie in den Schatten stellen. Zudem wird die Universität Basel in Zukunft eine noch stärkeren Schwerpunkt auf diesen Forschungsbereich legen, wie man munkelt, sei sogar ein neues Institut geplant, da im Biozentrum, Unispital und Friedrich Miescher-Insitute nicht genügen Platz vorhanden sei. Zudem fehlen “core facilities” vollständig und diese wären unerlässlich bei der Weiterentwicklung des “Kompetenzzentrums” zur international anerkannten Institution…

Quellen

(1) Bibel, M., Richter, J., Schrenk, K. Tucker, K.L., Staiger, V., Korte, M., Götz, M and Barde, Y.-A. (2004). Differentiation of mouse embryonic stem cells into a defined neuronal lineage. Nature Neurosci.7 , 1003-1009.

(2) Neue Wege der Stammzellforschung: Reprogrammierung von differenzierten Körperzellen, Hrsg. von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften und der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, Nationale Akademie der Wissenschaften; Autoren der Empfehlung: Univ.-Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Henning M. Beier; Prof. Dr. Boris Fehse; Prof. Dr. rer. nat. Bärbel Friedrich; Prof. Dr. Magdalena Götz; Prof. Dr. Ingo Hansmann; Prof. Dr. Ferdinand Hucho; Univ.-Prof. Dr. Dr. Kristian Köchy; Prof. Dr. Bernd Müller-Röber; Prof. Dr. Hans-Jörg Rheinberger; Prof. Dr. Jens Reich; Prof. Dr. Hans-Hilger Ropers; Prof. Dr. rer. nat. Hans R. Schöler; Prof. Dr. Bettina Schöne-Seifert; Prof. Dr. Karl Sperling; Prof. Dr. Klaus Tanner; Prof. Dr. Jochen Taupitz; Prof. Dr. Anna M. Wobus; Berlin 2009, ISBN: 3-939818-15-1

(3) Takahashi, K., Tanabe, K., Ohnuki, M., Narita, M., Ichisaka, T., Tomoda, K. und Yamanaka, S. Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 131(5): 861–872 (2007).

Auch hier im Blog wird es so langsam still. Irgendwie ist bei den meisten Blogs, die ich momentan verfolge, auch Flaute. Sehr komisch und sehr schade. Aber bis es wieder Sinnvolles von mir zu hören gibt, poste ich einfach was Altes aus dem Sommer 2008 hier rein.

Gibt auch nicht viel zu erzählen, außer dass die Ellen Allien Party letzten Freitag wieder super grandios war und dass ich ab morgen Abend eventuell meine eigene Karre habe. In Soziologie lerne ich die geilsten Sachen, während das eine Nebenfach von mir schon gecancelt wurde und das andere eher mit Langeweile glänzt, als interessant zu sein. Dank der momentanen Umstellung zu Bachelor (da ich noch Magister bin), kann ich auch nicht so einfach zum SS meine Fächer wechseln. Bachelor sucks, definitiv. So ein Armutssystem. (alle Hochschulbesetzer (Gruß an Beli, btw ;] ) haben meine vollste Unterstützung und Anerkennung).

Die Botticelli-Ausstellung im Städel fand ich jetzt auch nicht wirklich toll, vielleicht liegt es auch daran, dass ich mit der Art Kunst nicht viel anfangen kann (aber die komplette Venus fehlt! die Venus Pudica alleine ist eher fad, war sehr enttäuscht, als ich das Gesamtwerk nicht aufgefunden habe.)

Naja, so weit so gut. Auf bald.

Nach einigen Wochen Funkstille, gibt es ab heute wieder den regelmäßigen Online-Rückblick auf die vergangene Woche.
Heute möchte ich euch noch einmal einige Artikel oder Beiträge zusammenstellen, die in der letzten Wochen durch das Netz geisterten.

Hier die Links der letzten Woche:

• Studenten bekommen mehr Bafög zum 1. Oktober 2010 (DerWesten)
• 15 Google Interview Questions That Will Make You Feel Stupid (The Business Insider)
  Habt ihr ähnliche Beispiele?
• WSJ: Wikipedia-Autoren fliehen von der Wissensplattform (Basic Thinking)
• Unternehmen twittern lieber ohne erkennbaren Absender (absatzwirtschaft)
  So viel zum Thema Transparenz und Authentizitäz
• Blogging Vs. Microblogging: Twitter’s Global Growth Flattens, While WordPress’ Picks Up (TechCrunch)
  Stirbt Twitter und wird Blogging überleben? Oder anders herum?
• Fragwürdige Börsenpläne: Twitter spielt auf Übernahme (n-tv)
  n-tvs Gedanken zu Twitters Geldproblemen: Börsengang? Übernahme?
• Das Web 2.0 wird erwachsen (Handelsblatt)

Zum Schluss noch eine Fragen: WARUM ZUM TEUFEL?

Am Freitag, 13.11.2009,  machte ich mich auf den Weg von Innsbruck nach Hagenberg, da für das Wochenende das Vernetzungstreffen der ÖH Studierendenvertretung der FH OÖ angesetzt war. Nachdem die Züge alle pünktlich waren (was sind schon 10 min bei der ÖBB?) hat mich mein Schatz vom Bahnhof abgeholt und es ging ab in mein WG-Zimmer (oh mann, wie ich das vermisse) und er musste wieder zurück in Unterricht. Eigentlich hätte ich in der Zeit in der er in der FH war eine Hausübung in Wissensmanagement machen sollen, doch ich war so erledigt, dass ich mich ins Bett geschmissen habe und es genoss es wieder mehr Fernsehsender als ORF und Konsorten zu haben.

Abends gönnten wir uns ein gutes “Weintscherl” und ließen die Welt außerhalb unseres Zimmers. War ein total schöner Abend. Am Samstag frühmorgens brach dann leichter Stress aus nachdem wir festgestellt hatten, dass wir schon etwas spät dran waren. Zum Glück ist Steyregg (wo das Treffen war) nicht weit weg und wir hatten so sogar noch Zeit für ein gemeinsames Frühstück mit den anderen Vertretern. Kurz bevor ich fertig war mit Frühstücken kam ein Studienkollege zu mir und fragte mich, ob ich mit dem Auto da sei, dies war der Fall und so wurde ich gebeten einen anderen Studienkollegen ins Krankenhaus zu fahren, da sein Finger stark angeschwollen war.

War für mich kein Problem, wollte zwar meine ganzen Themen für das WE am Vormittag vorbereiten, aber das musste warten. Also ab ins Auto und los Richtung Linz auf der Suche nach einem Krankenhaus. Da ich kein großer Linz-Kenner bin, fuhr ich zum einzigen Krankenhaus das ich kenne – dem Elisabethinen-Krankenhaus. Dort erfuhren wir, dass die keine Unfall- bzw. Ambulanz haben und schickten uns ins UKH. Da ich mich in Linz nicht besonders auskenne, wollte ich das Googlefone von meinem Schatz verwenden, dass ich zufällig dabei hatte, doch das hat mich mehr verwirrt und so bin ich nach Gefühl gefahren und wir waren innerhalb von 10 min da. Etwas witzig war, dass wir am Anfang in der Notaufnahme ein Formular ausfüllen mussten, doch wie sollte er mit gebrochenem rechten Zeigefinger schreiben? So hab ich alles ausgefüllt. Nach Untersuchungen und Röntgen war das Ergebnis klar: Finger gebrochen und um 6° verdreht. Mittlerweile weiß ich, dass es ihm gut geht und er seinen Finger doch nicht operieren muss.

Den restlichen Samstag nachmittag leitete ich eine Arbeitsgruppe zum Thema Service und Beratung. Durch den Stress am Morgen, war ich noch leicht verwirrt, aber es ging schon ganz gut, fürs erste Mal. Gruppe war etwas klein, da die anderen Studierenden wenig interesse dafür hatten, was auch ok war. Nach dem Abendessen gab es eine Podiumsdiskussion mit dem Geschäftsführer der FH OÖ und der (ich glaub) Prokuristin, sowie einer grünen Landtagsabgeordneten und einem Vertreter der “JungenWirtschaft”. War total spannend, überhaupt weil die Dame von den Grünen sehr Uni-lastige Aussagen getroffen hat und kaum Wissen über Gesetzestexte der FH hat. Wenn man schon für das Hochschulwesen zuständig ist, dann sollte man alle Bereich kennen lernen und nicht nur das der Unis, weil man von dort kommt. Abends gabs dann eine kleine Party und es machte echt Spaß. Irgendwann spät nachts hat mich jemand gefragt, ob ich mit ihm Squash spielen möchte und ich tat es, leider war ich schon leicht betrunken. Die Trefferquote war etwas gering, dafür die Piroutten um so beeindruckender

Sonntags wurden dann die Ergebnisse der Arbeitsgruppen präsentiert. War interessant aber auch anstrengend, da manche Themen zu ausführlichen Diskussionen ausarteten.

Bin schon gespannt, wie es nächstes Semester wird und auf die Arbeit, die bis dahin gemacht werden muss.

Mal wieder so eine Vorlesung in der man sich gepflegt verarscht vorkommt! Der Prof, meist Mathe, VWL oder ähnliches vermittelt seinen Studenten wieder das Gefühl einen Dreck wert zu sein, immerhin habe man ja nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen und weiß nicht alles über die ganze Welt (oder behauptet dies zumindest…).

Schlechte Laune vorprogrammiert, die Vorlesung hat gerade erst angefangen und schon fühlt man sich als Massenmobbingopfer!

Hier unser Vorschlag zu definitiv besserer Laune!

1. Spekuliere, wann der Prof wohl das letzte mal Sex gehabt hat. Das muss lange her sein, so uncool wie der ist: Wie lange wohl???

2. Du hast dich nach langem Überlegen auf einen Zeitraum festgelegt. Jetzt ist die Frage, warum ist dieser Zeitraum so extrem lange? Seine fiese Frisur, seine Kleidung von vor 10 Jahren gepaart mit den schicken Schweißflecken? Spekuliere wild hin und her. Versuche möglichst viele deiner Mitstudenten in eine wilde Diskusion einzubeziehen.

3. Mit einem mal wieder blöden Spruch fordert euch der Prof auf, die Vorlesung bitte nicht zu stören. Je nachdem wie dreist man ist, beginnt man wieder bei 2., solange bis, der Prof ausrastet: Alternative: Schnapp dir dein Handy oder Notebook und recherchiere eine extrem knifflige Fragestellung zum aktuellen Vorlesungsthema. Melde dich und stelle die Frage und behaupte gleichzeitig, dass diese Frage Thema der stattfindenden Diskusion mit den anderen Studenten war. Kann der Prof die Frage nicht beantworten, wird er ganz schnell von seinem hohen Ross absteigen, kann der Prof die Frage doch beantworten weiter zu 4.

4. Nachdem der Prof die Frage beantwortet hat, bleibt dir nichts anderes übrig, als dir die Zeit bis zum Ende der Vorlesung mit der Kreation deines Abschiedsspruchs zu vertreiben: Hier ein Vorschlag: “Danke Herr Professor für die fundierte Beantwortung der Frage, jetzt ist mir klar, dass neben ihrer Arbeit wohl kaum Zeit für ein  gepflegtes Sexleben bleibt!”

Ausprobieren und weitere Vorschläge einfach als Kommentar posten!