Lichtgeschwindigkeit 87 PIRATEN in PRESSE

die ungeschnittene Piraten-Presseschau – am Dienstag, 24. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Alphons-Silbermann-Zentrum Berlin Pankow;

ferner Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. November 2009.

Piratenthema heute: REVOLUTION der PIRATEN: SEX und IT.

Keine andere Partei hat begriffen, dass zwei revolutionäre Änderungen

eingetreten sind, noch weithin unbemerkt, aber in der ganzen Welt:

Die paarungsfreie Nachkommenschaft – Frauen können künstlich

genetisch befruchtet Kinder austragen, ohne zeugende Manneskräfte.

Die I-Politik muss an die erste Stelle der Frage Mensch oder

Robotik gestellt werden, damit die digitale Kommunikationsrevolution

menschliche Züge behält.

Piraten in der großen Presse mit dem Neupiraten Angelika Beer,

ehemalige Mitgründerin der GRÜNEN, Bundesvorstand von

Bündnis 90/Die GRÜNEN und über die Landesliste Schleswig-Holstein

MdB und MdEP.

Die Süddeutsche Zeitung titelt mit dem steuer- und finanzpolitischen

Drama: Länder wehren sich gegen den Bund. Angelika Beer trat

der Piratenpartei bei. Und zwei weitere Piratenthemen:

Duell zwischen Microsoft/Murdoch und Google – wie sehr kann

Kapital Macht (Murdoch) ausüben und wie sehr Intelligenz und

Leistung (Google)? Sowie: Wo der Krieg zu Hause ist: Amerika

ist der Kämpfe müde: So viele Soldaten kommen in Särgen aus

der Ferne zurück.

ICANN – das Internet bleibt in amerikanischer Hand.

Das Internet Governance Forum hat in Scharm El Scheik

getagt und keine ermutigenden Beschlüsse gefasst.

Ahoi – Klarmachen zum Ändern

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews,

Piratencrew Berlin, 8 days, the beads, dietmarmoews.com

Lichtgeschwindigkeit 86 PIRATEN in PRESSE

die ungeschnittene Piraten-Presseschau – am Montag, 23. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Alphons-Silbermann-Zentrum Berlin Pankow;

ferner Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. November 2009.

Piratenthema heute: REVOLUTION der PIRATEN: SEX und IT.

Keine andere Partei hat begriffen, dass zwei revolutionäre Änderungen

eingetreten sind, noch weithin unbemerkt, aber in der ganzen Welt:

Die paarungsfreie Nachkommenschaft – Frauen können künstlich

genetisch befruchtet Kinder austragen, ohne zeugende Manneskräfte.

Die I-Politik muss an die erste Stelle der Frage Mensch oder Robotik

gestellt werden, damit die digitale Kommunikationsrevolution menschliche

Züge behält.

Piraten in der großen Presse mit dem Neupiraten Angelika Beer,

ehemalige Mitgründerin der GRÜNEN, Bundesvorstand von

Bündnis 90/Die GRÜNEN und über die Landesliste Schleswig-Holstein

MdB und MdEP.

Die Süddeutsche Zeitung titelt mit dem steuer- und finanzpolitischen

Drama: Länder wehren sich gegen den Bund. Angelika Beer trat der

Piratenpartei bei. Und zwei weitere Piratenthemen: Duell zwischen

Microsoft/Murdoch und Google – wie sehr kann Kapital Macht (Murdoch)

ausüben und wie sehr Intelligenz und Leistung (Google)? Sowie:

Wo der Krieg zu Hause ist: Amerika ist der Kämpfe müde:

So viele Soldaten kommen in Särgen aus der Ferne zurück.

ICANN – das Internet bleibt in amerikanischer Hand. Das Internet

Govermance Forum hat in Scharm El Scheik getagt und keine

ermutigenden Beschlüsse gefasst.

Ahoi – Klarmachen zum Ändern

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews,

Piratencrew Berlin, 8 days, the beads, dietmarmoews.com

Lichtgeschwindigkeit 80 Komasaufen in MESEBERG

Piraten-Presseschau am Donnerstag, 19. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews in Globus mit Vorgarten,

Berlin-Pankow Niederschönhausen; Aufnahmezeit um 17.30 Uhr;

Piratenthema: Guttenberg spricht von SCHEUKLAPPEN.

Die deutsche Presse ist voll mit der MESEBERG Klausurtagung

des Bundeskabinetts der Bundeskanzlerin Dr. Merkel: Stolperstart,

Bildungsurlaub, Gruppendynamik, Komasaufen, Harmonie ohne konkrete

Ergebnisse, Koalitionsrisse, neu, sicher, verlässlich, schnell,

Adjektive mit einer Bedeutung: unverlässliche WORTE zum Selberdenken

von der neuen Schwarz-Gelb-Koalition die Kabinettsklausur in Meseberg

bei Berlin. Die alten Freunde von der FDP wollten den Klimaschutz

für die Regierung und ihren Wahlrausch ausleben – die alte CDU-CSU

will für nichts verantwortlich sein und den CDU/CSU-Stimmeneinbruch

bei der Bundestagswahl ableugnen. FRIEDE FREUDE MESEBERG

ruft nun: Der Afghanistankrieg wird verlängert, noch mehr Soldaten

entsendet – zu Guttenberg redet von stückweisem Rückzug – Worte, Worte.

Unser Kriegsherr kam aus Meseberg und sagte für Paris und New York:

Afghanistan OHNE SCHEUKLAPPEN. Dazu: Tagesspiegel,

Süddeutsche Zeitung und Frankfurter Allgemeine Zeitung von

Donnerstag, den 19. November 2009

Was ein armes Weib muss leiden

bei so nem versoffnen Mann

Altes Weib lass du mich saufen

lass mich saufen, so lang ich kann

… in den Himmel kommst du nicht

Ach, so hoch begehre ichs nicht.

Die Klausurtagung der Piraten in Meseberg brachte zu Merkels

Klausurverlautbarungen folgende Gegenposition heraus, wie

man der PM PRESSEMITTEILUNG von der Piratenklausur in

Meseberg zur Militär- und Verteidigungspolitik entnehmen kann.

Die APO-Piraten fordern EXIT AFGHANISTAN! Schluss mit dem Krieg.

Deutschland soll in Europa und innerhalb der Mitgliedsstaaten

der Europäischen Union friedenspolitische Entscheidungen

gegenüber den Bündnispartnern und der Welt vorschlagen.

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews;

Aufnahmetechnik und Admin: Piratencrew Berlin

Lichtgeschwindigkeit 79 Meseberg Stolperstart Afghanistan

Piraten-Presseschau am Mittwoch, 18. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Alphons-Silbermann-Zentrum,

Berlin-Pankow Niederschönhausen; Aufnahmezeit um 20 Uhr;

Piratenthema: Bundeskanzlerin Dr. Merkel bringt zum Stolperstart

der neuen Schwarz-Gelb-Koalition die Kabinettsklausur in Meseberg

bei Berlin. Die alten Freunde von der FDP wollten den Klimaschutz

für die Regierung und ihren Wahlrausch ausleben – die alte CDU-CSU

will für nichts verantwortlich sein und den CDU/CSU-Stimmeneinbruch

bei der Bundestagswahl ableugnen. FRIEDE FREUDE MESEBERG ruft nun:

Der Afghanistankrieg wird verlängert, noch mehr Soldaten entsendet –

Shootingstar Bundesverteidigungsminister Dr. zu Guttenberg redet von

stückweisem Rückzug – Worte, Worte.

Die Süddeutsche Zeitung München bringt in der heutigen Ausgabe auf

dem Titel einen Text von Peter Blechschmid:Afghanistans erfolglose Armee:

Westliche Truppen werden noch lange in Afghanistan bleiben: Nach einem

Bericht der angesehenen Stiftung Wissenschaft und Politik über die afghanische

Nationalarmee (ANA), sind bereits 94.000 Mann seit 2007 in Afghanstan als

Soldaten ausgebildet worden es sollen 134.000 werden… Diese Streitkräfte

müssen mehr Verantwortungsgefühl bekommen, denn sie beschädigen mutwillig

Ausrüstung und Waffen, die auf dem Müll oder auf dem Schwarzmarkt landen.

Stammeskrieger könnten nicht kurzerhand zu Staatsbürgern in niform werden –

zumal, wenn die Uniformen fehlten.

Die Klausurtagung der Piraten in Meseberg brachte zu Merkels

Klausurverlautbarungen folgende Gegenposition heraus, wie man der

PM PRESSEMITTEILUNG von der Piratenklausur in Meseberg zur Militär-

und Verteidigungspolitik entnehmen kann.

Die APO-Piraten fordern EXIT AFGHANISTAN! Schluss mit dem Krieg.

Deutschland soll in Europa und innerhalb der Mitgliedsstaaten der

Europäischen Union friedenspolitische Entscheidungen gegenüber den

Bündnispartnern und der Welt vorschlagen und von der Schwarz-Gelben

Koalition fordern. Besondere Adressaten der deutsch-europäischen

Friedenspolitik sind die USA und CHINA, kurz OBAMISTAN. Die Piraten

vertreten Bündnistreue in der Militärpolitik. Die Piraten fordern Transparenz

und Klärung im Parlament und eventuell GG-Änderung der Widmungszwecke

der Bundeswehr, statt das unwürdige Schwarze Peter-Spiel mit dem

Bundesverfassungsgericht.

Wie die Zeitungen berichten, haben heute die neuen Ministerpräsidenten,

Carstensen CDU in Kiel, Platzeck SPD in Potsdam und Müller CDU in

Saarbrücken, gleichförmig ihre defizitäre Empfängerrolle schöngeredet.

Das Saarland kann mit erhöhten Bundeszuwendungen nicht einmal die

Schuldzinsen bedienen: DESOLATE Landesfinanzen.

Kein Landesfürst hat EXIT AFGHANISTAN gefordert, keiner hat den

Welthunger reflektiert.

Eine gemalte Kerze zum Krieg und zum Hunger.-

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews;

Aufnahmetechnik und Admin: Piratencrew Berlin

Lichtgeschwindigkeit 78 Meseberg Kabinettsklausur und Adjektive

Piraten-Presseschau am Mittwoch, 18. November 2009,

von Dr. Dietmar Moews im Alphons-Silbermann-Zentrum,

Berlin-Pankow Niederschönhausen; Aufnahmezeit um 17.30 Uhr;

Piratenthema: Bundeskanzlerin Dr. Merkel bringt aus der Kabinettsklausur

in Meseberg bei Berlin eine desolate Verlautbarung zu ihrer Politik: Adjektive –

neu, schnell, sicher, verlässlich, Worte – statt Entscheidungen und

Misserfolgskontrollen, kurz: nix als WORTE, statt TATEN. Merkels

neues Zauberwort ist GIPFEL. Noch vor Weihnachten soll ein Gipel

zur Lösung der Wirtschaftskrise stattfinden. Vor zwei Tagen versprach

Merkel einen Bildungsgipfel, noch vor Weihnachten, damit unverzüglich

die katastrophale Situation der Studenten gestoppt wird.

Der Afghanistankrieg wird verlängert, noch mehr Soldaten entsendet –

geredet wird von stückweisem Rückzug – Worte, Worte.

Die Klausurtagung der Piraten in Meseberg brachte zu Merkels

Verlautbarungen folgende einzelne Gegenpositionen heraus,

wie man der PM PRESSEMITTEILUNG von der Piratenklausur

in Meseberg entnehmen kann.

Die Piraten forden eine bürgerlich-liberale Finanzpolitik: das heißt,

Sanierung der Haushalte, statt Steigerung des Schulden-Zinsen-Dominos,

entsprechend ist die föderale Fiskalpolitik neu zu justieren und zu koordinieren.

Die Piraten fordern zur Bildungspolitik Professionalität und sachliche

Reaktion auf die Missstände. Ferner einen konkreten Entwurf einer

staatlichen Elitekonzeption sowie eine Eröffnung autonomer – das heißt:

eigeninitiativer ziviler Bildungspolitik, die der Forderung nach

Autonomie und Freiheit genügt.

Die Piraten fordern Bündnistreue in der Militärpolitik, ferner,

Transparenz statt silberzüngiger Verfälschung gegenüber den

mündigen Bürgern, ferner Klärung im Parlament und eventuell

GG-Änderung der Widmungszwecke der Bundeswehr, statt das

unwürdigen Schwarze Peter-Spiel mit dem Bundesverfassungsgericht.

BILD Berlin-Brandenburg bringt die Mitteilung von LINKE-Chef

Oskar Lafontaine seiner Krebserkrankung. BILD bringt auch

die Studentenproteste und die Lippenbekenntnisse und Vertröstungen

der Politiker. BILD bringt auch Datenmissbrauch und Internetzmissbrauch –

ohne die Forderung nach der IT-Piraten-Politik. Die Süddeutsche Zeitung

bringt ebenfalls Studentenproteste im Bild: Reiche Eltern für alle!

zahlreiche Überwachungsstaat- und Massendatenthemen – aber keine

Forderung nach IT-Politik der Piraten, ferner, im Feuilleton einen

Rechtsanwalt Stefan von Moers: Die Möchtegern Piraten – der juristisch

herumtut und Piraterie als Straftat entdeckt. Während das Thema

„Gebrauch des Internetzes und der urheberrechtlichen Urheberrechts-Unsitten

aus it-soziologischer Sicht“ der SZ-Autor nicht verstanden hat.

Hierfür sollte die SZ mal en IT-Soziologen der Piraten befragen.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung versteht ebensowenig die

Notwendigkeit für eine federführende IT-Politik für die neue virtuelle,

digitale Welt. Die FAZ sagt zu Meseberg: Das Bundeskabinett

braucht die Klausur von Meseberg, nach dem stotternden Start der

FDP-Novizen.

Dr. Dietmar Moews, Politischer Geschäftsführer der Piratenpartei Deutschland

Meseberg, bei Berlin am 17. November 2009

PM PRESSEMITTEILUNG Lichtgeschwindigkeit 77

Bekanntgabe der Beschlüsse der Piratenklausur von Meseberg

Die Piratenpartei Deutschland stellt ihr APO-Programm für den 17. BT vor:

Es gilt die Satzung der Piratenpartei Deutschland:

• Die Piratenpartei Deutschland konstituiert sich als eine liberale Partei
• Liberale Bildungsautonomie + staatlich organisierte Elitebildung mit der Maxime politischer Mündigkeit als Citoyens der Gesellschaft
• Sexuelle Revolution wird staatspolitisch angenommen
• Digitale Revolution und virtuelle Kommunikation: Mensch vor Robotik
• Religionspolitik der Religionsbildung zur Toleranz bei Glaubensfreiheitinsbesondere Aufklärung von Marxisten und Kommunisten
• Bürgerliche Staatsfinanzpolitik für eine liberale Sozialdemokratie
• Ökologie und Nachhaltigkeit als Staatsaufgabe des Bundes
• Militär + Verteidigung der Bündnistreue und demokratische GG-Reform
• Entschleunigung der EU-Politik mit Blick auf Europa als Kulturraum
• Gesundheitswesen zur Stärkung der Schwachen
• Föderalismusreform koordinierte Wahltermine und Kompetenzklarheit
• Multilaterale Bündnistreue – keine Weltregierung
• Das Berliner Manifest (wird Weihnachten 2009 nachgereicht)

Produktion, Performance, Autor, Direktion: Dr. Dietmar Moews;

Aufnahmetechnik und Admin: Piratencrew Berlin

Lohmann – Magisterarbeit

Es gibt einen Grad von Unterdrückung, der als Freiheit empfunden wird. - Heiner Müller, Quelle

In seinem an die Payback-Karte angelehnten Titel – in der Schweiz müsste das Buch »Cumulus« heißen und darf nicht mit dem brillanten Essay von Atwood über den Umgang mit Schuld und Schulden verwechselt werden – beklagt der konservative deutsche Denker Frank Schirrmacher, der (post)-moderne Mensch sei nicht mehr Herr, sondern Knecht der digitalen Arbeitsmethoden. Während er glaube, den Computer zu benutzen – benutzt der Computer eigentlich den Menschen, um es pointiert auszudrücken.

Schirrmacher führt mehrere Argumente ins Feld:

1. Die Benutzung von Computern verändert uns physisch. Neurologische Prozesse führen zu einer Anpassung unserer Kognition an die Vorgehensweise von Rechnern, insbesondere erwerben wir die Fähigkeit zum Multitasken. Schirrmacher beschreibt im Abschnitt »Mein Kopf kommt nicht mehr mit«, dass er sich unkonzentriert fühle und vergesslich geworden sei – und wertet diese Veränderung somit negativ.
2. Die ständige Nutzung von digitalen Medien führt zu einer Unterdrückung der Menschen, welche sie glücklich als Freiheit erleben. Wer im Internet etwas sucht, findet auch – und meint, gefunden zu haben, was gesucht worden ist. Freier Wille wird suggeriert – tatsächlich wird aber durch mächtige Instanzen gesteuert, was man findet. Auch die totale Individualität digitaler Welten (iTunes sucht das Musikprogramm, das mir als Individuum entspricht) ist nichts als die Kontrollübernahme durch diese digitalen Welten (iTunes bestimmt, was mir als Individuum zu entsprechen hat).
3. Die mangelnden Filter im Internet führen zu einem ständig ablaufenden Entscheidungsprozess, was wichtig/unwichtig oder relevant/irrelevant sei. Diese Entscheidungen überfordern den Menschen, Sie führen zu einer »Ich-Erschöpfung« (Roy Baumeister; Entscheidungen zu fällen ist für Menschen ein Kraftakt, siehe hier). Es sei zu fordern, dass Informationen dem Hirn unterzurodnen seien – und nicht die Hirnaktivität den Informationen.
4. Es gibt einen »digitalen Darwinismus«: »fittest« heißt heute, am besten an die Informationen angepasst, als bestinformiert, und zwar nicht im Sinne von »wichtigen«/»relevanten« Informationen, sondern den Informationen, welche nach dem »Mätthäus-Effekt« als wichtig erscheinen.

Nun wird Schirrmacher zwar als konservativer Vordenker sofort breit und grundsätzlich positiv rezensiert vom Feuilleton, erfährt aber sofort auch Kritik der »digital natives«, der Menschen, welche mit dem Internet groß geworden sind. Diese Kritik ist sehr aufschlussreich, zeigt sie doch, wie Recht Schirrmacher eigentlich hat: Tim Cole moniert, Schirrmacher sei ein »digitaler Xenophobe«, der deswegen nicht mehr mitkomme, weil er keine Ahnung von der digitalen Welt hat. Damit nimmt er ein Argument auf, das in Technologiedebatten, wie die Zeit-Rezension erhellend anmerkt, seit einigen Jahren zu einer »self-evident truth« geworden ist: Wer technische Innovationen kritisiert, versteht sie nicht, sonst würde er sie nicht kritisieren (sehr verbreitet in der Gamer-Community: Wer Killerspiele verbieten will, hat noch nie welche gespielt oder nicht richtig, denn sonst würde er Spiele nicht verbieten wollen). Weiter schreibt Cole, Schirrmacher habe ein falsches Menschenbild, weil sich Menschen nicht beeinflussen liessen und sehr gut zwischen relevanten und irrelevanten Informationen unterscheiden können; um dann ein interessanten Evolutionsargument anzufügen:

Und Schirrmacher hat zweitens keine Ahnung von Evolution. Er kann – oder will – nicht erkennen, dass Homo Sapiens sich in den vergangenen Jahrtausenden stets und immer wieder einer veränderten Kommunikations- und Informationsumgebung anpassen musste, und dass er es ganz gut gemacht hat.

Die Informationsumgebung wird also eine natürliche Umgebung gesehen, an die sich der Mensch anzupassen hat – und nicht mehr als eine kulturell erschaffene Umwelt, welche auch verändert werden könnte (im Rahmen einer Anpassung, vielleicht). Die digitale Welt ersetzt also eine selektive Natur: Was nichts anderes als eines von Schirrmachers Argumenten ist, dass sich der Mensch der Technik untergeordnet hat und weiter unterordnen wird.

Soviel zur Kritik der Kritik, die mir im Moment noch sehr dünn erscheint. Nun aber zur Kritik an Schirrmacher noch meine Begegnung mit seinem neuen Buch:

1. Ich lese meine Tweets (nicht Tweeds, ein offenbar peinlicher Schreibfehler in Schirrmachers Buch) und stosse auf diesen von @Zeitonline_all:
2. Ich lese auf meinem iPhone unterwegs die Zeit-Rezension.
3. Ich lese auf meinem Laptop auf dem Weg zur Arbeit (nächster Tag) die Renzension in der Süddeutschen Zeitung sowie Blogeinträge zu Payback.
4. Ich drucke wichtige Texte aus und bearbeite sie mit dem Bleistift, ich lese sie also linear, wie Schirrmacher eine seiner Meinung nach gefähredete Tätigkeit bezeichnet:
5. Ich schreibe den Blogpost, ohne auch nur in dem Buch gelesen zu haben.

Das mag nun problematisch erscheinen, hat aber auch Vorteile, es ist ein modernes Vorgehen. Es scheint mir ausgewogen, mehrperspektivisch zu sein, es ist eine effiziente Art zu Arbeiten, welche nicht obeflächlich ist, aber oberflächlich sein könnte. Und nebenbei habe ich Tweets gelesen, welche völlig sinnlos und irrelevant waren und auch solche Blogeinträge; ich verfüge aber über eine relativ gute Filterkompetenz.

Fazit: Das Diktat der Technik ist eine realistische Gefahr. Die Technik kann aber auch gegen sich selbst gewendet werden oder dazu benutzt werden, die drohende Gefahr zu mildern oder abzuwenden, weniger, aber wichtigere Entscheidungen von uns zu verlangen. Und die Technik hat uns nicht zur Konsumenten und Rezipienten gemacht, sondern auch zu Produzenten (wie ich hier). Steven Pinker, der amerikanische Populärpsychologe, hat gesagt, man solle, wenn man das Internet (Facebook etc.) kritisiere, mal darüber nachdenken, worüber man denn bei einem Abendessen am Familientisch so rede:

I mention this because so many discussions of the effects of new information technologies take the status quo as self-evidently good and bemoan how intellectual standards are being corroded (the ‘google-makes-us-stoopid’ mindset). They fall into the tradition of other technologically driven moral panics of the past two centuries, like the fears that the telephone, the telegraph, the typewriter, the postcard, radio, and so on, would spell the end of civilized society.

Gestern fand in München der Auftakt zur zweitägigen Veranstaltung “Green Public Private Partnerships” statt, die wir hier im Blog bereits am 4.11. ankündigten.

Zur Veranstaltung luden das Amerika Haus München, das Generalkonsulat der Vereinigten Staaten in München und die Hochschule für Angewandte Wissenschaften FH München. Sie wurde ferner unterstützt vom Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit sowie dem Referat für Gesundheit und Umwelt der Stadt München.

Die Gäste wurden von Dr. Raimund Lammersdorf (Bayerisch-Amerikanisches Zentrum im Amerika Haus) und Generalkonsul Conrad Tribbe (Amerikanisches Generalkonsulat München) begrüßt, die auf das Thema des ersten Tages “The Big Picture” einstimmten.

Tammy Snyder Murphy vom Climate Protection Action Fund hielt die erste Rede und erinnerte in deutlichen Worten daran, dass der Klimawandel die größte Krise ist, die die Menschheit gegenwärtig zu bewältigen hat.

Ihr folgte Dr. Matthias Weigand, Referatsleiter Fachübergreifendes Recht im Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit. Er stellte dem Auditorium den Europäischen Ansatz für legislative Anreize im Klimaschutz vor, erläuterte die Zuständigkeiten der unterschiedlichen Normgeber (Europäische Union, Bundestag, Bayerischer Landtag) und wies auf die Bedeutung der Eigenverantwortung der Wirtschaftsteilnehmer auch im Kontext Umwelt- und Klimaschutz hin.

Keith Calhoun-Senghor, Senior Counsel der auf Energierecht spezialisierten Anwaltskanzlei Fulbright & Jaworski illustrierte im Anschluss hieran den amerikanischen Ansatz, Klimaschutz durch eine gezielte legislative Förderung der relevanten Märkte zu unterstützen. Calhoun-Senghor führte im Detail aus, welche gesetzgeberischen Schritte die US-Regierung in nur kurzer Zeit unternommen hat, um eine zügige Energiewende zu ermöglichen und steuerlich zu fördern.

Die anschließende Podiumsdiskussion drehte sich nicht nur um die Frage, welchem der legislativen Modelle der Vorzug gebührt. Die Diskussion behandelte auf unsere Anregung hin auch die Frage, ob Gesetze allein angesichts des akuten und großen Bedrohungspotenzials des Klimawandels ausreichen, um einen radikalen Wandel herbeizuführen. Diskutiert wurde darüber, ob es nicht an der Zeit sei, dass unsere politische Führung auch die Rolle des überzeugten Vorbildes einnimmt, anstatt z.B. das Gelingen des bevorstehenden UN-Klimagipfel in Kopenhagen bereits vor seinem Stattfinden zu gefährden.

Nach der Kaffeepause erörterten Dr. Dale Medearis (Northern Virginia Regional Commission) und Professor John Randolph (Virginia Tech) in anschaulichen Beiträgen die Themen “Regionale Umweltplanung” sowie “Transatlantische Partnerschaften im Klimaschutz und zur Nachhaltigkeit”.

Dr. Jeanne Rubner von der Süddeutschen Zeitung moderierte die Veranstaltung ebenso souverän wie charmant und sorgte dafür, dass auch schwer miteinander vereinbare Positionen durch die Feststellung zusammengeführt wurden, dass es der engagierten Vorbildfunktion des Staates ebenso bedürfe wie einer entschlossenen Gesetzgebung, um des Klimawandels Herr zu werden.

Die Veranstaltung wird am heutigen Tag fortgesetzt. Der zweite Tag der Veranstaltung beschäftigt sich mit Beispielen für Public Private Partnerships aus der Praxis und findet in der Hochschule für Angewandte Wissenschaften FH München in der Lothstraße 64 in München statt. Das Veranstaltungsprogramm finden Sie hier.

Wir danken den Veranstaltern herzlich für die Einladung zur Podiumsdiskussion und einen angenehmen Tag im Amerika Haus und wünschen der Veranstaltung auch weiterhin einen guten Verlauf.

Als ich mir gestern die ZAPP-Ausgabe vom 28. Oktober 2009 angeschaut habe, musste ich unwahrscheinlich lachen, als ich die Schlagzeilen der BILD gesehen habe.
“Wellensittich überführt Kinderschänder”
“… und hier hängt eine Schlange im Toaster fest”
“Katzenmumien als Dünger in England”
Sowas nennt man dann wohl “unabhängig” und “überparteilich”.

Kai Diekmann, der Chefredakteur der BILD ist ja neuerdings auch Blogger. Bloß mit Blogging hat sein Blog wohl wenig zu tun. So kann man beispielsweise Unterhosen mit der sinngemäßen Aufschrift “Ich liebe Kai Diekmann” kaufen. Interview? Was ist ein Interview? Achja, ein Selbstgepräch.

BILD berichtet auch gerne über todsichere Fälle. So wurde zum Beispiel Nadja Benaissa geradezu schuldiggesprochen und, siehe da, sie wurde mittlerweile freigesprochen. Schließlich war hier “das öffentliche Interesse wichtiger als die Privatsphäre”. Und dazu musste man wahrscheinlich auch jeden Bekannten von Nadja Benaissa interviewen.
Oder: Ein Mädchen aus Kassel ist gestorben und sie hatte die Schweinegrippe. Gab es da einen Zusammenhang? Nein, am Ende des BILD-Artikels bezweifeln die Angehörigen einen direkten Zusammenhang, zumal das noch gar nicht geprüft worden war. Bloß zieht der durchschnittliche BILD-Leser bei dieser Art von Berichterstattung sofort den Schluss, dass sie an der Schweinegrippe gestorben ist. Und, was hat diese Berichterstattung bewirkt? Nunja, es gibt über den Tod des Mädchens eine SchülerVZ-Gruppe mit über 300 Mitgliedern.

Natürlich sieht BILD ein, dass sie nicht die Süddeutsche ist. In der BILD-Werbung wäre Johannes B. Kerner “ein bisschen mehr Bildung und ein bisschen weniger Meinung lieber”. Bloß… habe ich in der BILD noch keine Veränderungen bemerkt.

Es wird eng am Hauptbahnhof. Gleich vier neue Stadtquartiere sollen nun um Berlins neues Glanzstück herum und in der weiteren Umgebung wachsen. Ich werde den Eindruck nicht los, dass so einige die jetzige “Wüste Gobi” am Ende noch schmerzlich vermissen werden…

Berliner Morgenpost vom 14. 11. 2009:

Neues Quartier am Hauptbahnhof geplant

Samstag, 14. November 2009 16:01 – Von Isabell Jürgens

Mit dem Bauvorhaben “Lehrter Straße” plant Berlin bereits das vierte Stadtquartier unmittelbar am Hauptbahnhof. Mit einer Fläche von 6,5 Hektar ist das Areal östlich der Lehrter Straße zwar vergleichsweise klein. Dennoch kommt dem Planungsgebiet eine wichtige Rolle zu.
Östlich der Lehrter Straße liegt das neue Entwicklungsgebiet. Dort sollen Wohnungen, Einzelhandel- und Gewerbeflächen entstehen

Die großzügigen Freiflächen rund um den 2006 eröffneten, unmittelbar am Regierungsviertel gelegenen Hauptbahnhof haben von Beginn an die Fantasie der Stadtplaner, Politiker, Investoren und Architekten beflügelt. Ungeachtet der Tatsache, dass bislang auf dem Reißbrett schon viel geplant, aber nur wenig gebaut wurde, wird nun den bislang drei großflächigen Entwicklungsgebieten Europacity, Lehrter Stadtquartier und Humboldthafen ein weiteres zur Seite gestellt:
Das mit 6,5 Hektar vergleichsweise kleine Planungsgebiet “Lehrter Straße”. Ihm kommt eine wichtige Rolle zu: Es soll die Großvorhaben “Europacity” (40 Hektar), “Lehrter Stadtquartier” (17 Hektar) und “Humboldthafen” (10 Hektar) mit der gewachsenen Stadtstruktur in Moabit verbinden.

Für das heute weitgehend brachliegende Areal östlich der Lehrter Straße wurde jetzt ein Gutachterwettbewerb entschieden, der in der kommenden Woche der Öffentlichkeit präsentiert wird.
Neben dem Planungsamt Mitte sowie dem Haupteigentümer der Flächen, der Vivico Real Estate, waren auch Anwohner in der Jury vertreten. Nach dem Siegerentwurf der Architekten Carpaneto Schöningh und FAT Koehl soll ein Mix aus 300 Wohnungen, Einzelhandel, Gastronomie und Gewerbe, Grünanlagen, ein Stadt- sowie ein Spielplatz entstehen. Das Planungsgebiet soll durch eine Fußgängerbrücke über die Bahntrasse mit der neuen Europacity verbunden werden. Über einen neuen Stadtplatz an der Lehrter Straße soll es zudem einen direkten Zugang zum bestehenden Sportpark Poststadion bekommen.

Südlich der Turmstraße wohnen Leute mit viel Geld

Die Sorge, dass angesichts der vielen Baugebiete am Regierungsviertel, die nun um Investoren buhlen, nur noch auf Einzelarealen gekleckert, aber nirgendwo richtig geklotzt wird, teilt Mittes Baustadtrat Ephraim Gothe (SPD) indes nicht: „Das neue Projekt ist alles andere als größenwahnsinnig“. Vielmehr handele es sich bei dem Vorhaben um ein eng mit dem Moabiter Kiez verbundenes „Graswurzelprojekt“, das sich an ganz andere Zielgruppen richte als die Europacity oder auch der Humboldthafen. „Hier werden nicht große Entwicklungsträger angesprochen, sondern kleinere Bauherren oder auch Baugruppen“, ist Gothe überzeugt. Die Entwicklung des Areals werde deshalb auch viel schneller als auf den Nachbararealen voranschreiten: „Hier wird gezielt die Klientel aus der Nachbarschaft angesprochen.“ Und die sei, anders als der Ruf Moabits als Armenhaus Berlins vermuten lasse, durchaus finanzstark. „Südlich der Turmstraße wohnen Leute mit viel Geld, die es allerdings bislang woanders ausgeben“.

Die “Süddeutsche Zeitung” hatte das Jubiläumsdatum 9. November 2009 jüngst dazu genutzt, Berlin die Verfehlung der selbst gesteckten „euphorischen Pläne“ zu attestieren, sich „als weltweit erste Adresse für neue Architektur“ zu positionieren. Stattdessen sei „rund um den Berliner Hauptbahnhof im Lauf der lokalen Neuplanungen die Wüste Gobi herangewachsen“.*

Einen Vorwurf, den man in der Verwaltung von Stadtentwicklungssenatorin Ingeborg Junge-Reyer (SPD) für ungerechtfertigt hält. „Die Zeiten, wo man wie am Potsdamer Platz große Quartiere innerhalb weniger Jahre bauen konnte, sind vorbei“, räumt ihre Sprecherin Petra Rohland ein. Jetzt müssten die Stadtquartiere eben „organisch wachsen“, und das dauere. Dafür die „lokalen Neuplanungen“ zu diffamieren sei schlicht falsch: „Das Gegenteil ist richtig. Durch unsere Planungen schaffen wir ja die Voraussetzung dafür, dass attraktive Quartiere sukzessiv entstehen können.“

So sieht es auch die Vivico, die neben der Deutschen Bahn AG und dem Land Berlin zu den größten Grundstücksbesitzern im Umkreis des Bahnhofs gehört. „Im Gegensatz zur Revolution am Potsdamer Platz betreiben wir hier eine Evolution“, beschreibt Vivico-Sprecher Wilhelm Brandt. Und die Tatsache, dass noch viel zu tun sei, dürfe nicht den Blick verstellen auf das, was bereits erreicht wurde. „Wir haben den Kunstcampus hinter dem Hamburger Bahnhof als ersten Bestandteil der Europacity gestaltet.“ Die Meininger-Gruppe habe vor wenigen Wochen das erste Hotel direkt am Hauptbahnhof eröffnet. Und in das „Lehrter Stadtquartier“ am Hauptbahnhof komme jetzt richtig Bewegung: Das Mineralölunternehmen Total will im Frühjahr 2010 mit dem Bau eines neuen Firmensitzes beginnen. Geplant ist ein 16-geschössiges Hochhaus.

Anmerkung: Das Total-Haus entsteht auf der anderen Seite der Invalidenstraße.
Demnach gehört es nicht zum Lehrter Quartier, sondern zur “Europa-City”.

Planungszeitraum von 15 Jahren

„Dass es angesichts der Finanzkrise Verzögerungen geben wird, ist klar“, sagt der Vivico-Sprecher. Allerdings sei das Projekt Europacity von vornherein auf einen Planungszeitraum von 15 Jahren angelegt: „Wir haben gerade erst im Mai 2009 den Masterplan für das Gebiet verabschiedet“, sagt Brandt. Hinter dem Hamburger Bahnhof, wo Galerien bereits die Pioniere sind, soll die Stadt der Zukunft entstehen. Entlang der Heidestraße sind auf einer 40 Hektar großen Fläche 1800 Wohnungen, Gewerbe-, Kultur- und Freizeiteinrichtungen geplant.

Am Humboldthafen, wo das Land Berlin derzeit dabei ist, über den Liegenschaftsfonds mehrere Baufelder mit einer Fläche von insgesamt 9,4 Hektar zu vermarkten, ist ebenfalls ein Quartier mit Wohnungen, Galerien und Büros geplant. Als Leuchtturm-Projekt sollte dort die vom Regierenden Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) projektierte „Berliner Kunsthalle“ wirken. Doch die rot-rote Koalition genehmigte die dafür nötigen Gelder nicht. Nun muss der Humboldthafen ohne dieses Zugpferd auf Investorensuche gehen. „Wir vertrauen darauf, dass die attraktive Lage eine Eigendynamik entwickelt, wenn die ersten größeren Bauvorhaben realisiert sind“, so Petra Rohland.

Die Pläne zum neuen Quartier werden am 24.11. um 18 Uhr in der Stadtmission, Lehrter Straße 68, vorgestellt.

Der einzige Trost: Wir sind in Berlin. Da werden aus 15 gerne schon mal 25 Jahre.
___________________________________________________________________________________

*Artikel aus der Süddeutschen: “Wurst, Steine, Tränen” (Vorsicht, vernichtende Kritik ohne Weitblick – Alternativtitel: “Alles Mist”)

Uli Hoeneß hat sich mal wieder zu Wort gemeldet. Doch dieses mal hatten seine beiden Interviews in der “Zeit” [> siehe hier] und “Welt” [> siehe hier] eine ganz besondere Brisanz, äußerte sich der Manager doch ausführlich zur scharfen Kritik von Philipp Lahm vom letzten Samstag in der “Süddeutschen Zeitung” [> siehe hier].

Und was soll ich sagen, ich bin enttäuscht und ernüchtert. Ich hatte wenigstens gehofft er geht ein wenig auf die Kritik ein. Aber er hat wirklich alles von sich abgewiesen und alles dummes Zeug dargestellt. Das ist einfach nicht richtig so.

Korrekt ist auch nicht die Art und Weise wie er das gemacht hat. Er fordert von den Spielern, dass sie in sein Büro kommen und man angesicht zu angesicht redet. Doch er gibt jetzt zwei Interviews und nagelt darin Spieler wie Rensing und Trochowski völlig unbegründet an die Wand. Nur weil er seit dem Lahm-Interview schlecht zu sprechen auf den Berater der drei – Roman Grill – ist.

Das Interview zeigt einmal mehr das die Zeit von Hoeneß abgelaufen ist. 30 Jahre hat er den Klub zumeist gut geführt, doch der Fußball hat sich auch weiter entwickelt und Hoeneß ist mit dieser Entwicklung nicht mitgegangen. Er beharrt einfach nur noch drauf Recht zu haben, und kann nicht einsehen dass auch mal andere Recht haben können. Es ist nicht mehr so einfach wie früher als du in der Bundesliga den anderen Teams die besten Spieler weggekauft hast und dann ohne Probleme Meister geworden bist. In der Bundesliga gibt es mittlerweile eine starke Konkurrenz die solide wirtschaftet und gute Transfers tätigt. Und das ganze mit einem wesentlich kleineren Etat als wir. Und international sind wir sowieso nur noch Mittelmaß mit unserer Transferpolitik. Doch Hoeneß versteht das nicht was Lahm nur allzugut beschrieben hat.

Beispiele mit anderen erfolgreichen Verein (z.B. Barcelona) werden einfach abgewiesen mit dem Verweis auf die Schulden oder jahrelange Zeit ohne Titel (Arsenal). Das kann aber nicht alles sein. Im Fußball geht es um viel mehr als um ein großes Festgeldkonto – wir sind keine Bank. Wir brauchen ein durchgängiges Konzept, eine klares Transferplitik, ein eindeutiges Spielsystem,… Es ist gut das Hoeneß aufhört, aber leider hat er mit Nerlinger schon seine Marionette installiert. Ich würde mir wünsche das ich Nerlinger damit unrecht tue, aber der Glauben daran fehlt mir.

Ach ja, wie heißt das schöne Sprichtwort noch mal? Getroffene Hunde bellen? Also wenn sich Hoeneß so aufregt muss ja schon ziemlich viel Wahrheit in den Lahm-Aussagen stecken.

Eine Belohnung ist oft kontraproduktiv.

Wenn Kinder lernen, verdirbt eine Belohnung ihnen den Spaß. Arbeiten Erwachsene engagiert, kann eine Gehaltserhöhung kontraproduktiv sein. Denn Geld macht aus Spiel Arbeit, aus Leidenschaft Pflicht.

Bericht von N. Westerhoff in der Süddeutschen Zeitung über ein interessantes Experiment:
…

Mit diesem Experiment wollte im vergangenen Jahr ein Forschungsteam um den Harvard-Psychologen Felix Warneken überprüfen, wie sich die Hilfsbereitschaft von Kindern beeinflussen lässt. Sie bildeten zwei Gruppen. Die erste bekam fürs Aufheben des Bleistiftes stets einen kleinen Spielklotz geschenkt, die zweite ging jedes Mal leer aus.

Das Ergebnis verwunderte. Die Belohnung senkte die Hilfsbereitschaft der Kinder. Sie zerstörte ihren – so glaubt Warneken – natürlichen Altruismus. “Kinder sind per se motiviert zu helfen”, kommentiert der Forscher. “Wer sie für ihre Hilfeleistungen belohnt, der schwächt dadurch ihren inneren Drang, helfen zu wollen.”

Ähnliches sagt der Psychologe Edward Deci von der University of Rochester. In einem seiner Experimente belohnte er Kinder etwa fürs Puzzlespielen – also für eine Tätigkeit, die sie von sich aus gerne ausführen. Wiederum wirkte die Belohnung destruktiv.

Geld schafft Erbsenzähler

Jene Kinder, die Süßigkeiten fürs Puzzeln bekamen, verloren schneller die Freude daran als Kinder, die gar nicht entlohnt wurden. Mark Lepper schließlich, Psychologe an der Universität Stanford, wies bereits vor Jahren nach, dass sich die Fähigkeit von Kindern, Denksportaufgaben zu lösen, auf eine ganz einfache Weise zerstören lässt: indem man ihnen eine Belohnung verspricht.

mehr…

Nach dem tollen Interview von Philipp Lahm in der “Süddeutschen Zeitung” [> siehe hier] hab ich mir mal die Mühe gemacht und auf den bekannten Sportportalen und FCB-Fanseiten ein Stimmungsbild zusammengetragen.

Hier der Überblick:

• Spiegel.de - 98,88% (5628 Stimmen) denke Philipp Lahm “hat die Bayern-Situation korrekt beschrieben”. Nur 1,12% (64 Stimmen) denke “er ist deutlich übers Ziel hinausgeschossen”.

• Offizielles FC Bayern Forum (fcb.de) – Bei 210 Stimmen geben 95% (201 Stimmen) Lahm recht, nur 4% (9 Stimmen) denke er ist im unrecht.

• Bild.de – Bei 299.464 abgegebenen Stimmen sehen 96% Lahm im Recht. Nur 4% sind gegen seine Aussagen.

• Spox.com – 68,5% geben Lahm recht, 27,6% denken er hat Recht – hätte die Kritik aber nicht öffentlich äußern sollen und erneut nur 4% denke er sollte sich lieber auf seine eigenen fußballerischen Probleme besinnen (bei 12505 abgegebenen Stimmen).

• Sueddeutsche-Zeitung.de – Dort wurde die Frage gestellt ob Lahm so ein kritisches Interview geben darf. Bei 5814 abgegebenen Stimmen stimmen 19% für “Ja, da in Deutschland Meinungsfreiheit herrscht”,  66% stimmen für “Ja, weil er inhaltlich völlig recht hat”, 6% stimmen ihm immer noch zu, denken aber der Zeitpunkt war ungünstig. Nur 9% sind gegen Lahm und denken “er hätte das Interview vorher absprechen müssen” (5%) oder “er darf seinen Arbeitgeber öffentlich nicht so kritisieren” (4%).

• FCB-Forum.net – Bei 35 abgegebenen Stimmen halten 71% (25 Stimmen) die Kritik von Lahm für völlig berechtigt. 29% (10 Stimmen) denken er hätte sie nicht öffentlich äußern dürfen und kein einziger User ist der Meinung das Lahm total falsch liegt mit seinen Aussagen.

• Transfermarkt.de – Im FCB-Forum dort gibt es auch einen eindeutigen Trend bei 141 abgegebenen Stimmen. 49,6% (70 Stimmen) geben Lahm vollkommen recht, 22% (31 Stimmen) denken das Lahm recht hat, aber den falschen Zeitpunkt gewählt hat, 6,4% (9 Stimmen) denken das Lahm recht hat , aber den falschen Zeitpunkt und Weg gewählt hat seine Meinung der Öffentlichkeit preis zu geben. 13,5% (19 Stimmen) sind der Meinung Lahm hat recht und nur den falschen Weg gewählt. Lediglich ein User (0,7%) sieht Lahm im Unrecht. Die restlichen 7,8% (11 Stimmen) denken das Lahm erstmal Leistung bringen soll und dann seine berechtigte Kritik äußern darf.

Also alles sehr deutlich und ein klares Meinungsbild. Ich hoffe der Vorstand nimmt sich das ganze zu herzen und liest auch ein wenig die Zeitung. Die Kritik war perfekt, lediglich über den Zeitpunkt kann man streiten. Lahm hat in dem Interview wichtige Probleme genannt die man in der zukünftigen Personalplanung beachten muss. Ich bin echt gespannt ob sich da was tut, was ich aber eher bezweifel. Auf jeden Fall hat Lahm ein übefälliges Thema angestoßen.

Oder wie es der “Spiegel” so schön in seinem Bericht [> siehe hier] ausdrückt: “Seit Samstag wissen wir, dass es sich bei dem kleinen Mann um eine Persönlichkeit handelt, dem ungeachtet persönlicher Konsequenzen das Wohl seines Vereins am Herzen liegt.”

Auf der JHV am 27.11. wird es sicher heiß hergehen. Aber ich bitte doch alle in den Angriffen auf Uli Hoeneß sachlich zu bleiben. Der Mann hat sich 30 Jahre lang den Arsch für den FCB aufgerissen und den Club dorthin geführt wo er jetzt steht. Er hat Fehler gemacht, aber total an die Wand nageln muss man ihn nicht. Das kann gerne mit Killer-Kalle gemacht werden. Wäre ein Traum wenn der seine Koffer packen müsste…

Die Herren in der Führungsetage können sich aber ziemlich glücklich schätzen das momentan Länderspielpause ist. Ein Bundesliga-Heimspiel könnte für sie ungemütlich werden. Ich hör schon die “Philipp Lahm Sprechchöre” und seh vor meinem inneren Auge die  “Pro Lahm”-Plakate =)

Jetzt sind erstmal zwei Wochen Länderspielpause und das ganze wird sich ein wenig beruhigen…

Alle Augen auf uns beim Aufstand im Legoland. Bild: markuschrysanth used under CC License

Wer sich schon immer mal gefragt hat, wie teuer eigentlich die Wahrheit ist, der hat ab heute einen Referenzpreis. Mindestens 50.000 EUR wird Philipp Lahm für sein SZ-Interview bezahlen müssen (Update: Inzwischen ist oft nur noch von 25.000 EUR die Rede. Man weiß es nicht). Ein Schnäppchen, wenn man bedenkt, was die Wahrheit für Tumulte auslösen kann.

Aber ich will mal nicht zu süffisant werden, auch wenn die aktuellen Ereignisse meinem Hang zum Galgenhumor ziemlich in die Karten spielen. Das Bild, welches wir momentan abgeben ist schon mehr als peinlich. Natürlich kann man über den Stil und den Zeitpunkt streiten, in dem Lahm dieses Interview gegeben hat. Aber der Verein hat, egal was er macht, ein Problem: Philipp Lahm hat inhaltlich Recht. Und spricht auch noch aus Vereinssicht zu allem Überfluss einem überwältigenden Teil der Fans aus der Seele.

Bei weitem schlimmer als Stil und Zeitpunkt von Lahms Interview ist dann aber in meinen Augen die ebenso öffentliche Retourkutsche von Hoeneß mit seiner Bemerkung über Lahms Qualitäten als Rechtsverteidiger. Wie peinlich ist das denn? Da rüffelt man Lahm für eine Sache, die man im gleichen Atemzug selbst tut? Wir sind echt sehr weit unten angekommen. Und warum zum Henker spielt der dann überhaupt die ganze Zeit rechts? Gott, wirkt das hilflos!

Uli Hoeneß so unsouverän zu sehen tut wirklich weh. Ich erkenne den Mann, den ich so schätzen gelernt habe in der Vergangenheit, einfach nicht wieder. In meinen Augen hat er mitlerweile völlig sein Gespür verloren. Früher hatte der Mann die Instinkte für die richtigen Worte in der richtigen Situation zum genau richtigen Zeitpunkt. Die Erde bebte wenn dieser Mann sprach.

Heute ist da irgendwas auf dem Weg der letzten Jahre verloren gegangen. Das ist eins der schmerzhaften Tribute, den wir für unsere Vereinspolitik in letzter Zeit bezahlen müssen. Alles ist größer, schöner, teurer geworden. Der Verein wollte immer alles und das viel zu schnell. Das spiegelt sich in den Problemen mit dem Stadion wieder, in der Erwartungshaltung der Fans, in den Transferausgaben, in Struktur und Gehaltsgefüge der Mannschaft, in eigentlich allen Bereichen des Vereins. Und eben auch in Uli Hoeneß. Und das kommt davon wenn ein eigentlich so geerdeter Mann die ganze Zeit mit Luftschlössern zu tun hat, wie sie ein Karl-Heinz Rummenigge pflegt zu bauen.

Ein Bremer Kollege hat es in seiner Sicht als Fischkopp leider recht treffend ausgedrückt:

“Dinosaurier gleich setzt euer Vorstand auf die Macht des Geldes, ohne zu erkennen, dass moderner Fußball heute aus der Formung funktionierender Teams besteht. Ihr fahrt gerade stur in eurem Maybach mit Chauffeur 130 auf der linken Spur und werdet auf der Standspur mit 150 von einem Lada Niva überholt. Euer Navigationssystem heißt Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge hat es programmiert.”

Sicher etwas polemisch, aber die Grenzen zur Polemik sind bei Metaphern halt immer verschwimmend. Aber im Prinzip trifft es das schon gut. Und ich behaupte, die in allen Bereichen immer größer werdenden Dimensionen gehen eigentlich gegen Hoeneß Natur. Und sie haben ihn dementsprechend verändert. Aber das ist keine Entschuldigung, eher im Gegenteil. Es ist egal, ob bzw. wohl dass Karl-Heinz Rummenigge diese Dinge ursprünglich bei uns kultiviert hat, Uli Hoeneß hat sich mitreißen lassen und dabei seinen Instinkt verloren. Dafür ist er letztendlich ganz alleine verantwortlich.

Und so sind wir unter anderem als Folge aktuell an einem ziemlichen Tiefpunkt angekommen. Dass es sportlich nicht ganz rund läuft ist unschön. Aber wenn sich Spieler und Vorstand öffentlich bekriegen, dann ist das nicht der FC Hollywood, sondern der FC Afghanistan.

Dennoch schwingt bei mir ein bißchen mehr Hoffnung als Sorge mit, denn die Debatte ist durch Philipp Lahm auf alle Fälle in eine sehr richtige Richtung angestoßen worden. Das habe ich dem vorher immer so aalglatten Lahm echt nicht zugetraut. Jedenfalls wird sich auch der Vorstand dem nicht entziehen können. Wenn ich all die Umfragen sehe, ob Lahm mit seinen Aussagen Recht hat und zwischen 80 und 90 % bei ihm sind, da kann der Verein Geldstrafen aussprechen bis er schwarz wird, die öffentliche Debatte wird sich verselbstständigen. Noch mehr als jetzt. Und das kurz vor der Jahreshauptversammlung. Es liegt richtig Ärger in der Luft. Und die Hoffnung auf ein reinigendes anstelle eines vernichtenden Gewitters stirbt ja zuletzt. Um schlimmeres zu verhindern, kann ich mich an die Adresse des Vorstands gerichtet nur dem Resümee dieses guten Zeit-Kommentars anschließen. Alle wären gut beraten, sich inhaltlich mit den Äußerungen Lahms auseinanderzusetzen.

Fußball gespielt haben wir gestern natürlich auch noch. Keine besonderen Vorkommnisse, alles wie immer. Ganz gut gespielt, etwas Pech und einiges an Unvermögen vorne, langsam wird´s langweilig. Aber der Wille war zumindest da, so hatte man den Eindruck. Traurig, aber das ist ja schon eine Steigerung im Gegensatz zum Bordeaux Spiel.

Update: Sehr empfehlenswerter Kommentar zu Lahm vs Vorstand bei Spiegel Online. Zitat:

Seit Samstag wissen wir, dass es sich bei dem kleinen Mann um eine Persönlichkeit handelt, der ungeachtet persönlicher Konsequenzen das Wohl seines Vereins am Herzen liegt.

© 2009 Traumtorschuetze

Lange Zeit habe ich diesen Thread nicht aktualisiert, jetzt wird aufgeholt, was in den letzten Monaten an fotografischem und grafischem Material entstanden ist.

Der Blattmacher-Wettbewerb für bayerische Schülerzeitungen wurde im Schuljahr 2008/2009 schon zum vierten Mal ausgetragen. Zum ersten Mal wurde jedoch eine Dokumentation gedruckt. Sie gibt alle wissenswerten und interessanten Fakten über die Gewinner des landesweiten Wettbewerb wieder, sowie den Ablauf der Preisverleihung, die im Juni stattfand – im neuen Zuhause der Süddeutschen Zeitung.

Die Produktion des Inhalts wurde in die erfahrenen Hände der Jungen Presse Bayern gegeben, Herausgeber blieb die SZ.

Ich selbst war neben dem Layout für einen Teil der Fotos und für einen Artikel verantwortlich.

Das komplette Magazin ist hier online.

L’intellectuel germanopratin par excellence

“Sorte de croisement entre Yves Montand et Jean-Paul Sartre“, BHL est résumé en trois mots par l’américaine Marianne Wiggins (1) : “grand, riche, beau et marié à un ancien mannequin. Selon elle, “son aura de philosophe a fait de lui un habitué des plateaux de télévision, mais il est aussi un journaliste accompli doublé d’un réalisateur de documentaires. Il n’est donc pas étonnant que le mensuel américain The Atlantic Monthly ait eu l’idée de génie d’engager M. Lévy pour marcher sur les traces d’Alexis de Tocqueville, qui, au XIXe siècle, avait parcouru notre jeune nation, puis rédigé son grand classique De la démocratie en Amérique (…) Tocqueville était un magistrat, un juriste imprégné de pragmatisme et d’idéaux moraux. M. Lévy est un intellectuel à paillettes, un beau parleur un peu snob (…) Même s’il reconnaît avoir eu pour compagnon de voyage Sur la route, l’ouvrage de Jack Kerouac, il devait également avoir sous la main la collection complète des Vanity Fair. Les Américains typiques sont pour lui rien moins que Barry Diller, Norman Mailer, Woody Allen, Warren Beatty. Tocqueville avait certes rencontré John Quincy Adams, Sam Houston, Daniel Webster et Andrew Jackson, mais aussi des fermiers, des artisans et des petits commerçants, et il avait débattu avec passion du système éducatif américain, de la poésie du pays, de sa langue et même de sa conception du mariage (…) La méthode de travail de Bernard-Henri Lévy consiste à faire jouer à des célébrités le rôle d’oracle local. Jim Harrison pour le Montana, Charlie Rose pour la Caroline du Nord, Sharon Stone pour Los Angeles. Parsemer un article de noms de célébrités rend sa lecture plus aisée et plus agréable, le problème, c’est qu’American Vertigo aurait pu s’appeler “Célébrités en Amérique” ou “Dans l’intimité des stars”. 

Encore plus sévère, l’Allemand Johannes Willms – qui s’appuie sur la lecture de Le b.a.-ba du BHL, enquête sur le plus grand intellectuel français, de Jade Lindgaard et Xavier de La Porte – trace un portrait au vitriol de notre BHL : “L’homme est une icône ambulante. Il est aussi connu en France que cette femme à la poitrine opulente par laquelle le peintre Eugène Delacroix a symbolisé la Liberté, celle au chemisier grand ouvert, qui franchit une barricade le drapeau tricolore à la main. Bernard-Henry Lévy – qu’en France on appelle BHL – a deux choses en commun avec cette créature emblématique : l’attitude narcissique et la chemise blanche ouverte jusqu’au nombril (qu’il porte sous un costume sombre). La tenue, qui met en valeur son torse de héros au bronzage permanent, fait son petit effet. C’est un élément non négligeable car, à l’âge de la télévision, l’apparence est le message. Le narcissisme et la chemise blanche ne sont donc pas une marotte mais un logo. Or l’effet que BHL a habilement construit pour accroître son prestige d’unique star des intellectuels français semble s’être épuisé. Une biographie vient de paraître, quatre autres sont en cours d’élaboration et toutes entendent détruire la magie, dépouiller BHL de sa chemise déjà grande ouverte et le présenter dans la “vérité” de sa nudité (…) [Son] réseau de connexions diverses si typique de l’“exception culturelle” française explique également pourquoi BHL reste toujours la star des intellectuels français : tous les médias d’une certaine importance, ou presque, sont à ses pieds, et ses rares détracteurs ont du mal à se faire entendre (…) Reste à voir si tout cela suffira à lui faire passer sans dommages la tempête qui se prépare avec les autres ouvrages, en particulier ceux de Philippe Cohen et Nicolas Beau, deux journalistes connus pour leur pertinence et pour leur virulence. Il serait de toute façon grand temps de démythifier ce comédien qui, en se faisant passer pour un intellectuel, ridiculise l’ensemble de cette corporation.”

Dans un article consacré à un ouvrage de BHL, Comédie, un autre journaliste allemand, Rudolf Walther (3), n’y va pas de main morte : “le cœur du livre est en réalité un monologue que mène BHL, le médiatique, avec un Lévy prétendument authentique et purifié. Inutile de souligner que ce dernier n’a pas souvent droit à la parole. Dès les premières phrases, la catharsis est annoncée : “Je les connais bien. Le théâtre. La bassesse. Ces gens qui vous tendent la main comme pour vous prendre le pouls.” Ce que l’auteur ne dit pas, c’est qu’il s’est précisément servi pendant vingt ans de ces gens-là pour sa propre mise en scène. Les “nouveaux philosophes”, tant dans leurs propos que dans leurs publications, n’ont jamais atteint un niveau d’élaboration critique ou théorique très élevé. Devant les caméras en marche, ils dictaient leurs commentaires sur les émissions de la veille, un “dialogue” avec les médias qui a fini par se tarir. Aujourd’hui, ils se contentent donc de soliloquer.” Ce qui ne l’empêche pas que “BHL ne travaille que là où le sang coule ou, du moins, là où tourne une caméra.” Fermez les guillemets !

Il serait toutefois faux de faire des journalistes allemands les critiques les plus sévères de BHL. Introduisant une traduction d’un article de l’écrivain consacré à l’Allemagne, Jürg Altwegg (4) rappelle l’apport du philosophe français : “il s’est fait connaître du grand public par sa mise en scène de la “nouvelle philosophie”, qui, dix ans après Mai 68, allait entraîner la fin de l’hégémonie marxiste dans la culture française et marquer le déclin du communisme. La contribution de Lévy à la critique du stalinisme et du marxisme a paru sous le titre la Barbarie à visage humain [Grasset]. Dans la foulée d’André Glucksmann, qui, dans les Maîtres penseurs [Grasset], revisitait les précurseurs du national-socialisme dans la pensée allemande, Lévy élargissait, dans l’Idéologie française [Grasset], l’approche antitotalitaire à l’analyse du terreau dont s’était nourri le régime de Pétain. A sa parution, en 1981, le livre souleva de fortes vagues et ouvrit les yeux sur la France de Vichy.” Faisant allusion à l’article de Lévy sur l’Allemagne d’après la chute du mur, le journaliste écrit : “Pour les lecteurs allemands, l’article de Bernard-Henri Lévy est plus qu’un résumé des récents débats : c’est un miroir français, un regard extérieur, plein de sympathie, plein d’injustice aussi, et non dépourvu de sens critique. Il montre qu’il existe un débat politique transnational sur le passé. Et qu’une sorte de conscience intellectuelle européenne est en train de voir le jour.”(1) Marianne Wiggins – Los Angeles Times – 02-02-06

(2) Johannes Willms – Süddeutsche Zeitung – 09-12-04

(3) Rudolf Walther – Tages-Anzeiger – 22-01-98

(4) Jürg Altwegg – Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung – 25-02-99