Se pare ca lunga lista de stiri pozitive de la club continua cu o amenda data duo-ului Philipp Lahm si Luca Toni din cauza incidentelor din meciul cu Shalke. Clubul ne informeaza ca inainte de antrenamentul de duminica Rummenigge si van Gaal au discutat cu fiecare din cei doi jucatori desi nu spun daca au si lamurit ceva din acaesta discutie fantastica.

Nu ni se spune ce s-a discutat la pauza la vestiar dar Toni a plecat de la stadion si a fost amendat si pus sa-si ceara scuze in fata coechipierilor si a clubului pentru acest eveniment, lucru pe care italianul l-a facut.

Vice capitanul Philipp Lahm a dat un interviu in SZ (Sueddeutsche Zeitung) in care si-a expus o lista de critici, astfel incalcand regulile interne ale clubului care spun ca interviurile trebuie organizate de club si aprobate de jucator, lucru care e e si in contracte,  iar orice fel de critici aduse clubului, coechipierilor sau conducerii sunt de asemenea interzise.

Da, antrenorul are dreptare

Daca esti Bayern si vrei sa te compari cu Barcelona, Chelsea sau Manchester United ai nevoie de o filozofie proprie si asta ar trebuie sa fie obiectivul clubului. Cluburi precum barcelona si Manchester au un sistem si angajeaza oameni care se potrivesc cu acest sistem.

Noi l-am luat pe Arjen Robben pentru ca este foarte bun la nivel international, dar nu l-am luat pentru ca ne-am fi gandit ca de acum incolo v-om juca 4-3-3 si se potriveste stilului. Astfel de lucruri nu se intampla aici. Clubul se hotareste ca o sa merge pe un sistem si din acel moment incercam sa recontruim totul in directia respectiva.

La nivel international ai nevoie de macar 8 jucatiori care au invatat sa joace pe pozitia lor si sunt increzatori si competitivi. Nu vad acesti 8 jucatori la club. Acest lucru nu are nimic de a face cu jucatorii ci de lipsa de filozofie a clubului din ultimii ani.

Echipa a jucat 4-3-3 si 4-4-2 in ultimele sezoane. In trecut, ca si acum, au fost adusi jucatori precum Robben si Ribery care se potrivesc fantastic la 4-3-3, dar echipa continua sa stranga un numar excesiv de atacanti precum Gomez.

Rummenigge s-a declarat dezamagit de atitudinea vice-capitanului care o sa primeasca o amenta record de macar 5 cifre.

“Politica noastra de transferuri a fost buna si a dat rezultate in ultimii 40 de ani. Acest lucru a rezultat in multe trofee in Germania si in Europa. Filozovfia clubului este ok si transformam clubul intr-un brand.

Lahm ar trebui sa se uite la el pentru ca nu a jucat la 100% in ultima vreme.”

Aparent nimeni nu i-a spus tribunului de cele 500 si ceva de zile de cand nu m-ai suntem pe locul 1 in Bundesliga si de esecurile din UCL din ultimii ani, de banii aruncati pe jucatori care nu se adapteaza si de nenumaratii antrenori care viziteaza banca echipei principale in ultima vreme.

das faß ohne boden, die hypo real estate, braucht noch mehr geld und bekommt 3 milliarden weitere euro. der vorstandschef sagte, es werden wahrscheinlich noch einmal 7 mrd. euro bis 2011 benötigt. und auch das wird dann wahrscheinlich immer noch nicht reichen, denke ich. außerdem werden die liquiditätsgarantien bis ende juni 2010 verlängert.
was gibt´s noch? widersprüchliche meldungen, aber das ist ja nichts neues. wurde zum besipiel noch im oktober gemeldet, daß die us-bürger kaufen, kaufen, kaufen, so meldet die “sueddeutsche” am 04.11.09, daß die amerikaner ihre ausgaben im september verringerten. und das um 0,5% im vergleich zum august.
weiterhin meldet das blatt, daß der iwf davon ausgeht, daß die krise längst noch nicht vorbei sei. alle staatlichen konjunkturprogramme sollten weiterlaufen, noch mindestens 10-12 monate (iwf-chef strauss-kahn).

und meldungen von der lage im einzelhandel: dieser büßte im september 3,9% ein, nachdem bereits im september ein rückgang von 2,9% zu verzeichnen war. alle warten auf das weihnachtsgeschäft, der einzelhandel macht in den monaten vor weihnachten immerhin seinen stärksten umsatz. aber auch hier wird bereits diskutiert, was daraus wird, angesichts immer noch drohender steigender arbeitslosenzahlen. und quelle sowie opel (mehr dazu und dem geplatzten magna-deal in einem späteren post) sind nur die großen. wieviele kleine firmen es noch treffen wird, die schon jetzt am rande des aus stehen, ist längst noch nicht sicher. inzwischen wird auch schon mit einer schließungswelle im einzelhandel gerechnet, wenn denn das weihnachtsgeschäft miserabel läuft.
alles in allem denke ich, da wird noch einiges kommen in den nächsten monaten. wenn auch aus den schlagzeilen verschwunden, so ist die krise längst noch nicht vorbei und auswirkungen werden uns noch in den nächsten jahren beschäftigen.

Quelle: http://www.railroad24.de/forum_anhang/12035320070405.jpg

Inspiriert von SZ, 3.11.09, S.1 und S.4: Bahn bietet Öko-Tickets an

Ticker: +++Gegen Aufpreis bekommt man eine Bahnfahrt mit regenerativer Energie+++Das Angebot der Öko-Tickets  richtet sich vor allem an Geschäftsleute+++

Auf die Bahn zu schimpfen ist so ein bißchen wie über schlechtes Wetter zu meckern. Man wird mit Sicherheit Zustimmung bekommen, gleichzeitig vernimmt man aber eine offensichtliche Resignation bei seinem Gegenüber. Was soll man denn machen?

So ganz stimmt dieses Bild aber dann doch nicht. Who’ll stop the rain…Niemand.

Aber man kann sehr wohl eben nicht Bahn fahren. Selbst der umweltbewussteste Pendler wird bei Verspätungswahrscheinlichkeiten von bis zu 100 Prozent im Regionalverkehr und völlig überfüllten Zügen bei beliebten Verbindungen gerne auf sein Auto umsteigen.

Rückwärts aus dem Zug gefallen

Das Mädchen, das neulich Freitag nachmittags in den total überfüllten RE von Nürnberg nach München wollte und rückwärts aus der Tür auf den Bahnsteig gefallen ist, wird beim nächsten Mal sogar lieber im Stau auf der A9 stehen. Das Pärchen, das schon knapp dran war, aufgrund der Verspätung des vorherigen Zuges von Bamberg nach Nürnberg, das einfach nicht mehr in den Zug kam, wird sich beim nächsten Mal eine andere Alternative überlegen. Mitfahrzentrale etwa…

Vor allem weil sie dann im Reisezenter nicht mal ihr Bayernticket aufwerten konnten, um dann mit dem ICE wenigstens noch einigermaßen pünktlich in München anzukommen. Sie hatten nur die Möglichkeit, zwei Stunden auf den nächsten Nahverkehrs-Zug zu warten oder den vollen ICE-Preis zu bezahlen. Insgesamt wären das dann 120 Euro, plus Bayernticket, das wertlos würde, also 140 Euro für zwei Personen und über 4,5 Stunden Bamberg-München.

Feststehende Termine und Regionalverkehr passen überhaupt nicht zusammen. Der Regionalverkehr bei der Bahn ist kein zuverlässiges und vor allem kein flexibles Transportmittel. Der Kauf von Ländertickets für die Regionalbahnen gleicht einem Loskauf…werde ich pünktlich da sein? Bekomme ich meine Anschlüsse?

Die ICEs dagegen: toll. Komfortabel, meistens  zuverlässig und ein wirklich angenehmes Reisen. Ein wirklich guter Schritt sind durchaus auch die 29-Euro-Tickets. Aber eben nur für längerfristige Planung. Und diese Reisen gehören eher weniger zum alltäglichen Verkehr.

Immer überfüllt – nie aufgestockt

Hat Pro-Bahn und Co. nicht mal versucht gerade die Pendler auf die Bahn umzusatteln? Das wäre auch wirklich öko…die Menschen, die sich tagtäglich auf den Autobahnen befinden, gebündelt in die Züge verfrachten. Wie aber soll das funktionieren, wenn man sich auf nix verlassen kann. Vor allem, wenn wirklich gute Regionalverbindungen wie etwa die von Nürnberg nach München Freitag Nachmittag nicht Waggon-technisch aufgestockt werden, obwohl sie immer überfüllt sind?

Ganz ehrlich: Umweltbewusstsein ja, aber sich das nach einer langen Woche, möglicherweise noch getrennt von der Familie, anzutun, nein. Niemand möchte das Wochenende mit einer Fahrt beginnen, die vom Platzkomfort her an eine zweistündige U-Bahnfahrt vom Münchner Olympiapark Richtung City nach einem Bayern-Spiel erinnert. Nur ohne Hüpfen…

Und wenn man einen Bahn-Mitarbeiter am Gleis fragt, kommt die Antwort: “Der Zug ist die ganze Woche leer, nur freitags platzt er aus allen Nähten”.  Eine Argumentation à la “Verspätung wegen Streckenauslastung”. Ist es denn logistisch tatsächlich nicht möglich an einem Tag in der Woche einen Waggon dranzuhängen?Kaum vorstellbar bei einem Logistik-Unternehmen, das sogar die Stromquelle “switchen kann”…zumindest was den Betrag angeht.

Und weil es die ganze Zeit im Raum stand: Ja, auch Autofahren ist nicht berechenbar, die Rush-Hour bietet ähnliches Stresspotenzial wie der nun oft zitierte RE Nürnberg-München am Freitag-Nachmittag.

Spielende Kinder auf dem Gleis

Aber da sind wir wieder bei dem Bild am Anfang: Denn sitzt man mal im Zug, ist es wie mit dem Regen. Irgendwo zwischen Nürnberg und Treuchtlingen ist man den Gewalten der Schiene ausgeliefert. Zugüberholungen, Personenschäden, spielende Kinder auf dem Gleis (tatsächlich durchgesagt worden) und technische Schäden..who stopped the train?  Und der Zeiger auf der Uhr schreitet voran und voran…Handy-Akkus verabschieden sich in solchen Situationen sowieso grundsätzlich.

In meinem kleinen Auto, so wird der geneigte Pendler denken, gibt es immer noch ein Navi, Staunachrichten, etc. Und die Strecke kenn ich sowieso wie meine Westentasche. Und wenn alles nicht funktioniert, so habe ich wenigstens eins: einen Sitzplatz!

Editoriale al vetriolo del maggiore quotidiano tedesco – la progressista e liberal Sueddeutsche Zeitung – dedicato all’assegnazione del Premio Nobel per la Pace a Barack Obama. Stefan Kornelius, capo della redazione esteri, denuncia come il pericoloso delirio messianico/mediatico creatosi intorno al Presidente americano abbia finito per contagiare una giuria che si presumeva saggia come quella di Oslo. Ne riporto qualche stralcio:

“Il Comitato del Nobel riunito ad Oslo non assegna più il Premio per la Pace per un fatto compiuto, ma in attesa della realizzazione di una profezia. Ma le previsioni sono una questione di religione, non di politica. […] Finora il successo politico di Barack Obama è stato quello di aver messo fine alle politiche radicali di George Bush. Per questo si merita un elogio e il riconoscimento. E ovviamente i giudici del Nobel si saranno fatti guidare da questa gratitudine. Ma il Presidente non ci ha ancora mostrato le sue capacità. Finora la sua impresa diplomatica è consistita unicamente nell’avere annunciato futuribili successi diplomatici nei suoi discorsi. […] Il comitato del Nobel si è affidato ad una speranza che è però succube di un delirio messianico che è costruito attorno alla persona di Barack Obama“.

Inspiriert durch Artikel in SZ und “Menschen bei Maischberger” gestern

Ticker: Aufruf zum Nichtwählen als Protest gegen Wahlkampf-Politik

In einer Demokratie haben die Menschen zwei Möglichkeiten zur politischen Partizipation. Die indirekte ist die öffentliche Diskussion beziehungsweise Meinung, in der Regel durch die Medien transportiert, die direkte ist die Wahlfreiheit. Am 27. September hat jeder von uns die Möglichkeit, seine eigene Meinung zu vertreten. Und das ist nicht nur eine Möglichkeit, sondern auch die Pflicht der Bürger in einem demokratischen Staat. Wer diese Pflicht nicht erfüllt, kann sich nicht darüber beschweren, dass die Politiker ihren Pflichten nicht nachkommen.

Hitler ist nicht durch eine zu hohe Wahlbeteiligung an die Macht gekommen

Zum Hauptargument der Nicht-Wähler-Bewegung gehört, dass eine niedrige Wahlbeteiligung noch keinem Staat geschadet hat, allerdings eine zu hohe wie damals bei der NSDAP. Das ist so aber nicht richtig. Hitler konnte die Macht übernehmen und eine Dikatatur errichten, weil das gesetzliche Fundament noch Lücken hatte. Notstandsgesetzgebung ist das STichwort. Heute hätte eine zu hohe Wahlbeteiligung keine derartigen Konsequenzen. Durch das Mehrheitswahlrecht hätte dann zwar eine Partei enorme gestalterische Freiheiten, aber die müssten zumindest insofern der Bevölkerungsmeinung entsprechen, dass die Partei nach vier Jahren wiedergewählt würde. Das ist Demokratie und die sollte gepflegt werden.

Ein anderes Argument ist, dass Wählen wie Lottospielen geworden ist. Man macht sein Kreuz, weiß aber nicht was man bekommt, geschweige denn, ob es ein Gewinn wird. Zugegeben, Wahlversprechen-Brechen ist nicht erst seit Ypsilanti in Hessen ein Problem und auch nicht zu entschuldigen. Die Parteien dürfen das Vertrauen ihrer Wähler nicht mißbrauchen. Aber sollte nicht gerade dann die Wahl ein  Mittel zur Abstrafung sein? Das Signal des Volkes: so nicht! Eine andere Partei wählen macht das deutlicher als nicht zu wählen.

Es muss ein Konsens gefunden werden – das ist Demokratie

Und ja, natürlich werden Wahlversprechen nicht nur gebrochen, sondern auch nicht eingehalten. Wenn man zur Wahl geht, entscheidet man sich für ein Parteiprogramm, das seinen Interessen entspricht und erwartet somit, dass diese auch umgesetzt werden. So sieht das auch derjenige, der vor einem in der Wahlkabine war und die gegnerische Partei gewählt hat. Beide Interessen müssen in einer Demokratie berücksichtigt werden und das geht nur über den Konsens. Das der nicht immer die Wünsche jedes Einzelnen komplett erfüllen kann, dürfte auch klar sein. Wichtig ist aber, dass überhaupt die Interessen des Volkes ersichtlich werden. Nur so kann annähernd eine repräsentative ENtscheidung getroffen werden.

Was wäre denn, wenn die Interessen der extremen Rechten überwiegen, ohne Gegengewicht? Oder einer anderen extremen Partei? Genau das kann passieren, wenn die Wahlbeteiligung zu niedrig ist. Denn es ist davon auszugehen, dass die Anhänger von extremen Parteien ihr Wahlrecht beanpsruchen, um ihre extremen Positionen durchzusetzen. Übrigens: vor allem dann, wenn sie mitkriegen, dass es einen großen Anteil Nicht-Wähler geben könnte.

In dieser Diskussion überhaupt liegt eine große Gefahr. Denn die reflektierten und bewussten Nicht-Wähler sind die eine Sache, aber was ist mit den viel zitierten “faulen” Wählern, denen das nur eine willkommene Entschuldigung und Rechtfertigung ist, am kommenden Sonntag lieber was Schönes zu unternehmen? Sind ja schließlich nicht die einzigen und Sinn hat diese Wahl ja sowieso keinen, was man so hört.

Die Pflicht zur Wahl zu gehen sollte nicht in Frage gestellt werden, auch wenn die Politik es einem manchmal schwer macht, an die Partizipation zu glauben. Das Wichtigste ist, dass es überhaupt die Möglichkeit gibt zu wählen. Denn auch wenn die Mühlen der Demokratie manchmal langsam laufen und politische Entscheidungen scheinbar unendlich herauszögern, ist diese Form immer noch die einzig Wahre. Das sollten wir ,gerade wenn wir 60 Jahre zurückdenken, auf keinen Fall vergessen.

Anlässlich des Artikels “Unter diesem Himmel”, SZ, S.3, Freitag, 18.September, sechs Tage nach dem Mord von Solln

Der Abschnitt über die Zivilcourage ist irgendwie zu kurz gekommen. Man kann es nicht oft genug sagen.

Bevor der Kurs beginnt: Stellt euch vor, dass wäre euer Vater/Sohn/Onkel/Nachbar/Freund/Verwandter gewesen, der da letzten Samstag am Boden auf dem Bahnsteig in Solln lag und an seinen inneren Verletzungen gestorben ist.War er ja nicht? Was wenn er es das nächste Mal ist? Wie sollten sich die “Zeugen” verhalten?

1. “Ich kenn den doch gar nicht”

Nach einer Theorie kennt man jeden Menschen in dieser Welt über maximal sieben Ecken. Es gibt keinen Menschen, vor allem kein Menschenleben, das uns nichts angeht.

Wegschauen? Auf der Autobahn glotzt ihr doch auch so gerne, wenn ein Unfall passiert ist. Oder wo kommen sonst die Staus auf der Gegenfahrbahn her? Interessiert es euch da, ob ihr das Opfer kennt?

Im Internet könnt ihr gar nicht genug Menschen eure Freunde nennen, selbst wenn ihr nicht mal ihren richtigen Namen kennt. Ihr chattet stundenlang mit jemandem, der eine völlig andere Person sein könnte, und in der Realität könnt ihr euch einreden: Der geht mich nix an!

2. Was kann ich allein schon ausrichten?Das hat man ja bei Dominik Brunner gesehen!

Zunächst einmal ist der Mut zu würdigen, den Dominik Brunner an den Tag gelegt hat. Und jedem, der diesen Vorfall als Entschuldigung für sein eigenes Nix-Tun benutzt, ist zu wünschen, dass ihm das nie selbst passiert. Und wenn doch: dass dann viele Menschen anwesend sind, die sich das Verhalten von Dominik Brunner zum Vorbild nehmen und IRGENDETWAS tun.

Denn genau darum geht es doch: IRGENDETWAS tun. Es gab um die 15 Augenzeugen. Was war mit denen los?

Es ist davon auszugehen, dass allein vier Personen genügt hätten, um zwei Jugendliche zurückzuhalten.Zur Not hätte aus der Entfernung schreien geholfen. So blöd das klingt: Act Crazy! Unerwartetes Verhalten kann Täter irritieren: Am leichtesten ist nunmal lautes Schreien!

Man sollte die Menschen um einen herum ansprechen und mit diesen gemeinsam den Jugendlichen mitteilen, dass die Polizei verständigt ist und gleich vor Ort sein wird. Das kann man auch aus einiger Entfernung tun. Aber wer weiß: Vielleicht wäre genau die kurze Zeit Ablenkung nötig gewesen, um den tödlichen Tritt zu verhindern. Ein geschlossenes Auftreten wirkt abschreckend.

Außerdem bleibt da immer noch: Handy raus, Polizei und Krankenwagen anrufen! Das ist das Mindeste!

3. Die Notrufsäule war kaputt. Ich habe kein Handy.

Fragen!

Kann jemand die Polizei rufen? Hat jemand schon die Polizei gerufen?

Wenn man öfters in der S-Bahn fährt, kommt einem diese Ausrede am lächerlichsten vor.

Denn das ist doch schon der KLassiker: Klingelton hier, Jamba dort, Dinge,die man von seinem Sitznachbarn nie erfahren wollte…

4. Ich habe ja gar nicht gesehen, was da vorgeht!

Ein Mann liegt am Boden und andere treten auf ihn ein. Muss man dazu wirklich mehr sagen?

Und sollte die Situation unklar sein, gilt wieder: aus der Entfernung kann man das vermeintliche Opfer mal rufen: Ist alles okay bei Ihnen? Die Reaktion müsste schon einiges zeigen. Weitere Alternative: weitergehen und dann aus größerer Distanz die Situation beobachten. Sobald es zu Gewalt kommt, die in 2 aufgeführten Schritte anwenden:Polizei und Krankenwagen rufen, Leute um sich herum ansprechen und gesammelt näher an den Ort des Geschehens gehen und versuchen in Kontakt zu treten.

5. Da waren andere viel näher dran als ich!

Und, tun die was? Oder gucken die weg?

Hingehen! Reden! Aufrütteln!

Oft reicht es, wenn einer den ersten Schritt macht! Das ist dann wie ein Schneeballsystem!

6. Ich wollte nix Falsches machen!

In diesem konkreten Fall von Solln: Was genau hätte man tun können, das den Ausgang noch verschlimmert hätte? Das Opfer ist tot. Unter der Voraussetzung, das man sich nicht selbst in Gefahr begibt, was hätte man falsch machen können?

7. Welche andere Ausrede auch immer

Es ist davon auszugehen, dass die Menschen, die dort am letzten Samstag in Solln waren, ihr ganzes Leben daran erinnert werden, dass sie einen Menschen mit auf dem Gewissen haben.Wer sich sicher sein kann, alles Nötige versucht zu haben, wird mit so einem Erlebnis normal weiter leben können. Außerdem: Beim nächsten Mal könnte man es selbst sein!

Wer nichts tut, wird Mittäter! Das sollte einem bewusst sein.

Dominik Brunner hat alles richtig gemacht. Nur ist er vermutlich davon ausgegangen, dass mehrere Menschen auf dieser Welt so couragiert sind wie er und hat sich deswegen sicher gefühlt, nicht allein, am hellichten Tag. .

Zeitungsverlage leben längst nicht mehr nur von ihren Einnahmen aus Anzeigenverkauf und Zeitungsabonnements. Die Süddeutsche Zeitung war in Deutschland die erste Zeitung, die mit großen Buchreihen Geld verdiente. Mittlerweile hat man in München entdeckt, dass viele Menschen gerne Fantasy lesen. Zehn Bände umfasst die neue Sonderedition.

In einem gut geschriebenen Editorial begründet Roswitha Budeus-Budde, warum sich die Zeitung für die Reihe auf Fantasy konzentriert. “Fantasy-Romane werden von Lesern aller Altersklassen verschlungen”, heißt es darin. Warum sich der Verlag dann aber doch auf Bücher für Kinder und Jugendliche ab 10 Jahren konzentriert bleibt schleierhaft. Wieso wird der Fantasy erst ein großer Stellenwert eingeräumt (das Lesen dicker Trilogien durch so viele Leser widerlege pessimistische Bildungsschwarzseher), wenn dann doch ein ganzes Genre wieder in die Kinder- und Jugendbuchecke gedrängt und als Teil der Jungen Bibliothek vermarktet wird? Das Verschlingen von Büchern, das in Budeus-Buddes Text mit einem Zitat von Walter Benjamin belegt wird, welches sich im übrigen generell auf Prosa bezieht, gilt eben doch noch als anrüchig. Wie in einem Spiegel-Artikel vor wenigen Monaten schwingt noch immer der Vorwurf des Eskapismus mit, der Flucht aus der Realität.

Die Edition selbst enthält durchaus eine interessante Mischung aus dem Bereich der Jugend-Fantasy. Wolfgang und Heike Hohlbein dürfen als Klassiker in diesem Bereich nicht fehlen, ihr “Midgard” bildet den ersten Band. Drollig, trollig geht es bei Bent Jakobsen und seinem “Der Kampf um die Nachtkristalle” zu. Auch die bereits verstorbene Pat O’Shea ist mit “Die Meute der Morrigan” vertreten. Doch auch jüngere Autoren dürfen sich wohl über neue Leser freuen, etwa Antonia Michaelis. Vielen Eltern dürfte die Reihe bei der Suche nach Fantasyliteratur für ihre Kinder weiterhelfen, bei der Gewalt nicht so ausgeprägt ist. Sie selbst müssen noch auf eine Reihe warten, die sich eher an den Ansprüchen erwachsener Leser orientiert.

Inspiriert von der visuellen  Hassliste auf sueddeutsche.de, Bilder auch davon geklaut;-)

Ticker: Bilder reichen nicht – LÄSTERN ist angesagt

Es ist doch irgendwie immer das Gleiche.

Ein neuer Trend!Waaaa…alle rennen los und essen es, trinken es,ziehen es an, gucken es, sprechen über es…in der Regel aber auf jeden Fall immer:

KAUFEN ES!

Du noch nicht?

Es ist ja soo toll…innovativ ..cool..sinnlos, aber soooo süss….bequem…

praktisch…whatever

Und ganz toll ist es, wenn es die anderen noch nicht kennen. Wenn sich der hinter mir in der Schlange fragt:

Was zur Hölle wird da bestellt?

D s ch ei-Latte-to-go???? Ei, Latte, Igitt!

Um dann kurz darauf zu erkennen , wie furchtbar er doch dem Trend hinterherhinkt, da der hinter ihm auch eine

Dschei-Latte-to-go-spicy-flavored bestellt!

Da hilft nur:

Nerd-Brille auf und: Das muss ich mal Googeln. Muss furchtbar 2001 sein, wenn ich das nicht kenne.

Aber wieso wollen wir es alle, um dann zu sagen, dass wir es furchtbar finden?

Oder besitzen wir es gar nicht und sind nur die Trend 2.0-Gruppe, 2.0 wird auch absolut überstrapaziert,  die dann unheimlich cool ist, weil sie diese Crocs niemals angezogen hätte?

Ich bitte dich. Noch ein Eimer und ne Harke in die Hand und ich kann mich als Gartenzwerg in den Vorgarten meines Nachbarn stellen, tssss…Crocs.

Krokodil nur als Handtasche…Hahahahahaa. Seit wann ist praktisch en vogue? Ist ja wohl eher en Sofa!

Das würde bedeuten, es gibt eine Gruppe, die sogenannte Werbezielgruppe, die eifrig konsumiert, um dann irgendwann blöd dazustehen mit ihren Crocs, der Nerd-Brille und einer Chai-Latte-to-go in der Hand.

Und die andere Gruppe, die vermutlich mehr Wert auf gute Bücher legt oder so, die dann irgendwann behaupten kann, sie wäre retro und somit wieder furchtbar “in”.

Dazwischen sind auch noch die, die erstmal alles blöd finden, sich dann aber doch fügen. Sozusagen die Trend-Schläfer. Die kaufen sich die Sachen dann wenn sie billiger sind, nur um dann zu sagen:

Nee, den normalen Preis hätte ich dafür natürlich nicht gezahlt.

Vielleicht doch mehr die Trend-Weicheier.

Aber keine Hassliste ohne Hass. Da wären wir bei Ed Hardy.  Ed Hardy kills my Augenlicht, wie es in der Studi-VZ-Gruppe heißt. Neeeiin, das ist kein Neid, weil ich mir diese geschmackvollen 200-Euro-Shirts und Käppis nicht leisten kann. Wenn ich 200-Euro übrig hätte, würde ich mir lieber ein Lukas-Podolski-Konterfei auf den Rücken tätowieren lassen, als diese unglaublich hässlichen Motive so nah an meinem Körper zu tragen!

Außerdem erinnert mich dieser Name immer an Eis. Ed von Schleck…und da sind wir doch auch schon wieder bei einer

der Hauptsupporterinnen von Christian Audigier…da Paris Hilton…sucks…

Ich frage mich schon lange, ob die völlige Überlagerung von schrillen Motiven auf kreischenden Mustern auf das Denkvermögen Einfluss hat. Ich meine, bis ich die gesamte Geschmacklosigkeit mit meinem Sehnerv erfasst und es dann an mein zentrales Nervensystem weitergegeben hab…natürlich hat mein Hirn da keinerlei Kapazitäten mehr frei. Ed Hardy hat das erkannt und versucht nun verzweifelt so schnell wie möglich wirklich jedem erdenklichenen  Gegenstand sein Dessin zu verpassen, damit er endlich wieder mit der Menschheit auf einer Wellenlänge ist.

G o o o oo od Mo o o Go o od Mooo orn…Go o od Mo ornin`! My ..my nam..my name is Ed!

Ni ..nice.. to ..to m e e ..to meet..yo ..yo..you, Ed!

Aber ist Neid vielleicht das Stichwort? Teilen Trends nicht auch immer die Menschen in die, die es tragen können…LEGGINGS…und die, die es nicht tragen oder vielleicht auch nicht finanzieren können? Und Leggings kann nicht jeder tragen..vielleicht in der Einkaufstasche mit sich rum…aber nicht als Beingewand..in manchen Fällen dann auch Beingewinde. Vielleicht schürt das den Hass.

Umso schöner wenn er dann endlich raus kann. Lästern wird wohl nie aus der Mode kommen, solange die Mode so wichtig ist.

Übrigens ich füge noch etwas hinzu, was ich nicht mehr sehen kann:

Dünne schwarze Krawatten, die sagen sollen: Mann bin ich nonkonform, jugendlich und kreativ!

Nachtrag zum vorherigen  Post.  Frei nach Adenauer: “Was schert mich mein Geschwätz von gestern?”

Ticker: +++Artikel zur Überflüssigkeit des Journalistikstudiums,+++Zukünftige Journalisten sollten besser Jura, BWL oder  Naturwissenschaften studieren

Die SZ hat ein Feedback gegeben, was sehr nett ist, und auf einen Aspekt verwiesen, der tatsächlich nicht berücksichtigt wurde. Genau dieser Aspekt hat auch zu einem entscheidenden Gedankenspiel geführt. Dazu später.

Das Aktuelle Lexikon etwa ist  eine Rubrik, die in sehr wenigen Zeilen Fachbegriffe und komplexe Inhalte aus aktuellem Anlass erklärt. Manchmal weniger kompliziert, etwa in den letzten Tagen “Urlaub” oder  “Das Karussel”, die Experten sind wohl in den Ferien;-), nein vermutlich greift das Sommerloch, manchmal mehr, etwa die “Santa-Ana-Winde”.

Was bitte sind Santa-Ana-Winde?

Auf so geringem Raum ist es von Vorteil, wenn man Fachwissen besitzt und so kurz und knapp in verständlichen Worten den Sachverhalt präzise schildern kann. Schließlich kommt es vor, dass die zu definierenden Begriffe dem durchschnittlichen Leser erstmal gar nix sagen.

Der Autor muss also in dieser einen Spalte mit den wenigen Zeilen hin und wieder eine komplette Wissenslücke füllen. Und für etwas, was der Leser in nicht mal einer halben Minute liest, ist natürlich auch kein großer Recherche-Aufwand gerechtfertigt.

An dieser Stelle lag ein Denkfehler. Es geht ja nicht nur darum, sein anstudiertes Wissen in Artikeln detailliert wirklich auf das Papier zu bringen.

Ein Beispiel, zugegeben etwas platt: Wenn ich darüber berichte, dass Pflanzen im Hochgebirge durchschnittlich viel kleiner sind und eine bestimmte Art besonders gut überlebt, muss ich noch nicht die Regeln des “survival of the fittest” von Darwin wortgetreu wiedergeben, sollte dieses Wissen aber in meine Recherche miteinbeziehen.

Apropos Darwin und Aussterben.

Was ist denn, wenn eine komplette Redaktion aus reinen Journalistikstudenten besteht?

Natürlich sollten Journalisten recherchieren können und sich somit das Wissen aneignen. Aber welche Instanz wäre da noch vorhanden, gerade komplizierte Inhalte auf Richtigkeit zu überprüfen? Von dem Mehraufwand mal abgesehen.  So lange bestimmte Kompetenzen verteilt sind, ist auf diesem Gebiet die Qualität gesichert. Und auch wenn nicht alle Themen abgedeckt werden können, teilweise sind sie es zumindest immer.

Das Aktuelle Lexikon ist dafür ein gutes Beispiel. “Urlaub” kann jeder definieren, bei Vogelgrippe wird es da schon schwieriger. Und sind nicht gerade  die Dinge spannend, von denen man selber wenig Ahnung hat?

Also, die zugegebenermaßen modifizierte Meinung: Journalistik sollte nicht komplett verteufelt werden.  Eine theoretische Basis ist in Ordnung. Allerdings sollten die Unis  ihren Studenten wirklich die Möglichkeit  geben, das Fach mit anderen, vor allem beliebigen  Fächern zu kombinieren.

Am journalistischen Institut in Dortmund kann man als Komplementfach Recht oder Wirtschaft studieren.

Das klingt nach einer guten Alternative.

SZ vom 17. August, Schule und Hochschule, S. 14: “Journalistik, ein Leerfach“ (Detlef Esslinger)

Ticker: Über die Nutzlosigkeit eines Journalistikstudiums

Eins muss man der Sueddeutschen Zeitung in jedem Fall lassen: Es herrscht Homogenität, auch in in der  Unternehmenskommunikation.

Wenn man sich für ein Praktikum beworben hat – und das bereits vor sechs Jahren und vor etlichen attraktiven medialgetunten Masterstudiengängen- wurde einem schon damals von dem lokalen Chefredakteur gesagt: “Studieren Sie bloß nicht Journalistik! Besser BWL oder Jura oder so!”

Grundsätzlich ist das sehr einleuchtend, denn hochkomplexe Inhalte wie sie heutzutage etwa die Wirtschaftskrise tagtäglich aufbringt, werden von Experten natürlich am besten verstanden und dann auch wiedergegeben. Ein persönliches Spezialgebiet ist durchaus von Vorteil, rein theoretisch. Aber da stellen sich doch zwei Fragen:

1. Es ist nachgewiesen, dass die Menschen immer seltener lange Artikel zu Ende lesen und eher den groben Überblick schätzen, als tief in die Materie vorzudringen. In Zeiten von Twitter regiert das Schlagwort. ALso: Wozu eine Darstellung über die allgemeine Leserkompetenz hinaus? Und die allgemeine Leserkompetenz sollte jeder gute Journalist kennen und erfassen können. Wer fachlich interessiert ist, der kauft sich die entsprechende Zeitschrift, deren Anspruch eine Tageszeitung sowieso aus zeitlichen und Kapazitätsgründen nicht erfüllen kann und auch nicht muss.

2. Sollte man wirklich Jura studieren müssen, um Begriffe wie  Festnahme, Verhaftung, Angeklagter oder Beklagter nicht durcheinanderzubringen? Ganz ähnlich wäre es bei Naturwissenschaften. Das Wissen, das man sich aneignet, kann doch nur zu einem ganz geringen Teil im journalistischen Alltag angewendet werden. Ist die Zeit, in der man Paragraphen auswendig lernt, die man niemals zitieren können muss, außer vielleicht bei Prüfungen, oder etliche Male Erbgut repliziert, obwohl man niemals beruflich ans Mikroskop will, nicht genauso Zeitverschwendung wie es laut Detlef Esslinger das Journalistikstudium ist?

Natürlich, ein Journalist sollte grundsätzlich neugierig sein und sich auch mit fachfremden Dingen intensiv beschäftigen. Aber muss das in einem speziellen Fachgebiet wirklich ein ganzes Studium sein?

Zeichnet es nicht vielmehr einen wirklich guten Journalisten aus, wenn er sich in jedes Gebiet einarbeiten kann? Wenn er auch Inhalte, die sehr kompliziert und komplex sind, verständlich und sachlich richtig wiedergeben kann? Und bitte: was soll so falsch daran sein, einen gewissen theoretischen Background das eigene Fach betreffend zu haben? Vor allem in einer Zeit, in der sich durch Web 2.0 und Internet allgemein, Verzeihung, natürlich worldwideweb allgemein, ein Wandlungsprozeß vollzieht. Verbunden mit praktischen Übungen und Praktika ist an dem Journalistikstudiengang nichts auszusetzen.  Denn zu lernen, was der Unterschied zwischen Reportage und Feature ist oder wie man einen Kommentar verfasst, ist keine Zeitverschwendung. Ganz abgesehen von der Möglichkeit zur crossmedialen Ausbildung, die zunehmend an Bedeutung gewinnt.

Und, um es auf die Spitze zu treiben: Ist das alltägliche Geschäft nicht sowieso eher darauf ausgelegt, ein umfassendes Allgemeinwissen zu haben, gute Kontakte,  Menschenkenntnis und ordentliche Recherchesorgfalt?Welches Studium vermittelt diese Kompetenzen? Denn auch als ehemaliger BWL-Student muss ich mich auf ein Interview mit dem Wirtschaftsminister  nochmal vorbereiten. Selbst wenn ich den Zusammenhang zwischen Staatssubventionen und neuen Rekord-Umsätzen bei den Banken astrein reflektieren kann, politische Kommunikation ist nochmal ein ganz anderes Fachgebiet. Oder: wenn der Herr Guttenberg einen schlechten Tag hat, wie schaffe ich trotzdem eine Atmosphäre, in der ich an meine Infos komme. Oder: schlicht und ergreifend, wie mache ich ihn auf mich aufmerksam? Okay, je nach Handgemenge wären da Börsenerfahrungen gar nicht so schlecht. Nein. Scherz. Letztendlich braucht es hier vor allem Erfahrung.

Und generell zählt : Wer sagt was und welche anderen Quellen können das bestätigen oder widerlegen? Das ist eine Kompetenz, die einem mal grundsätzlich jedes Studium vermittelt! Inhalte objektiv analysieren und sie in ihrem Bezugsrahmen aufzeigen.

So, und allein dieser letzte Satz wäre wohl von beinahe jedem Redakteur gestrichen worden. Zu hochgestochen formuliert. Das versteht doch niemand.

die sueddeutsche zeitung hat einen neuen rekord im einfallslosen linken-bashing aufgestellt, mit folgendem vergleich:

Ausgerechnet Eliot Spitzer. Der ehemalige Gouverneur des US-Bundesstaats New York hatte sich doch als Kämpfer gegen die Prostitution profiliert.[...]
Dann ließ sich Spitzer mit einem Edel-Callgirl erwischen.
[...]
Ausgerechnet Ted Haggard. Der Mann galt dem Time Magazine als einer der einflussreichsten evangelikalen Christen der USA. Er pries Gott, lobte den Wert der Familie und predigte gegen Homosexuelle. Dann beschuldigte ihn ein Stricher, Haggard habe ihn über Jahre für Sex bezahlt. Und man habe gemeinsam Drogen konsumiert.
[...]
Ausgerechnet der Träger des Bundesverdienstkreuzes, Klaus Zumwinkel. Für besondere Leistungen in Politik, Wirtschaft oder sozialen Bereichen hatte er die Auszeichnung bekommen. Dann versteckte der ehemalige Postchef sein Geld in Liechtenstein vor der Steuer.
[...]
Und ausgerechnet Oskar Lafontaine, der sich als Kämpfer für Menschen am Existenzminimum profiliert und die Gier der Bosse geißelt. Er, Vorsitzender der Partei Die Linke, ließ sich eine protzige Villa im französischen Landhausstil bauen.

genau, riesenschweinerei. endlich stellt die sueddeutsche mal klar: ob protzige villa oder kokain an der eichel, gleiche schublade. darum ist oskar lafontaine auch unwaehlbar: weil er eine protzige villa besitzt.
aber glauben sie nicht der sueddeutschen, glauben sie einem psychologen:

Das passt doch alles nicht zusammen, oder? Doch, es passt. So funktioniert er, der Mensch. Fragt man Psychologen, klingt es, als wohne dem widersprüchlichen Verhalten der beschriebenen Männer eine Gesetzmäßigkeit inne.

mensch herr herrmann, elegant formuliert. natuerlich konnten sie nicht schreiben, dass oskar lafontaine ein fall fuer den psychiater ist oder von psychiatern als beispiel fuer eine gespaltene persoenlichkeit angefuehrt wird. aber den eindruck erwecken, das koennen sie gut!

So zeigt sich in zahlreichen Studien, dass Menschen, die sich öffentlich als moralisch besonders integer profilieren, eher dazu neigen, gegen genau diese Normen zu verstoßen. Ganz so, als brauchten sie den Kitzel einer besonderen Fallhöhe. Das Verhalten und die Motive eines Eliot Spitzer und anderer lassen sich im Einzelfall damit zwar nicht erklären.

eben, das ist doch total widerspruechlich wenn sich einer fuer mindestloehne einsetzt der in einer villa wohnt. nachher bauen sich alle anderen auch franzoesische landhausvillen von ihren mindestloehnen, das kann doch nicht mal der oskar wollen. der sollte sich mal lieber ein beispiel an anderen politikern nehmen – die wohnen in villen und sind auch total ehrlich gegen mindestloehne. also waehlen sie mal lieber die, die sind geistig gesund. der oskar nimmt ihnen nach der wahl wahrscheinlich alles weg und steckts in seine protzige franzoesische landhausvilla!

aber folgen wir mal einen moment dieser logik und nehmen an, es waere tatsaechlich so – was wuerde das bei anderen politikern bedeuten?

wolfgang schaeuble ginge es dann wohl nur so um die innere sicherheit weil er selber terrorist ist. ursula von der leyen wuerde fantasievolle eigenproduktionen mit ihren kindern online stellen, westerwelle ist ein verkappter kommunist, sabine baetzing benutzt den gleichen strohhalm fuer cocktails und kokain, guttenberg ist ein notorischer pleitegeier und angela merkel greift aktiv in die politik ein. wer weiss, was in diesem paralleluniversum noch so anders waere. wahrscheinlich regnet es von unten nach oben, katzen bellen, hunde miauen, krieg ist frieden, freiheit ist sklaverei und ignoranz ist staerke.

“energie und nahrungsmittel deutlich billiger.inflation im juli erstmals seit 1987 rückläufig”
das war die schlagzeile. und: wir haben immer noch inflation, nur die ist eben rückläufig. nimm nur nicht dieses wort in den mund, au keinen fall: deflation. wenn es erst einmal ausgesprochen wurde, gibt es kein zurück mehr. und auf keinen fall darf der eindruck erweckt werden, wir kämen auch nur in die nähe einer deflation. nicht auszudenken, was passiert, wenn sich dieser begriff erst einmal in den köpfen der leute festsetzt!
also, die preise fielen um 0,5% (gott sei dank, es war mit 0,6% gerechnet worden, nicht auszudenken, wenn es sogar 1% gewesen wäre!). und in erster linie waren es natürlich heizöl, benzin und diesel, gut, auch noch lebensmittel. aber wir wollen auf keinen fall den eindruck erwecken, daß noch irgendwas anderes billiger geworden wäre. nicht auszudenken, denn dann wären wir wieder in erklärungsnot. wegen dieses wortes!deflation ist das wort. ja, genau. gut, daß auch noch gemeldet werden konnte, daß andere preise anstiegen!
z.b. (quelle sueddeutsche zeitung, 12.08.09):
mädchenröcke +28,2%
mietwagen +27,2%
bienenhonig +20,4%
fischstäbchen +14,6%
fischereischeingebühr +13,3%
zoom-objektive +10,6%.
man könnte fast darüber lachen, wenn man dieses aufstellung liest.
fast glaube ich, da will uns jemand für dumm verkauen.
denn die großhandelspreise fielen um 10,6% und das läßt einen weiteren preisrückgang in den nächsten monaten erwarten. also eine rückläuige inflation. beinahe wäre mir dieses andere wort wieder aus der tastatur geflossen. wie hieß es noch mal? ach so, deflation.
es gibt mittlerweile auch schon ein paar journalisten und wissenschaftler und analytiker, die bereits jetzt sagen, daß bald alles wieder seinen gewohnten lauf nehmen wird. also eine kleine inflation mit 1-1,2%. also alles, wie gehabt, keine sorge, keine ..flation, nein, alles bald wieder wie früher. ja klar, nur, daß das inflatiönchen dann zweistellig sein wird und vorher haben wir die deflation. und übrigens: eine inflation im zweistelligen bereich kann man durchaus als hyperinflation bezeichen. ich meine nur, nur für den fall, und bin gespannt, was ich an neuen wortschöpfungen finden werde.

Ich bin auf einen Artikel in der Sueddeutschen aufmerksam gemacht worden, worin geschildert wird, welche Klimmzuege israelische Paare machen muessen, wenn fuer sie eine orthodox-juedische Trauung nicht in Frage kommt.

Im Grossen und Ganzen ist die Beschreibung zutreffend. Das Fehlen einer standesamtlichen Trauung macht Brautpaaren, die nicht derselben Religionsgemeinschaft oder gar keiner angehoeren, das Leben schwer.

In Israel werden Ehen zwischen Juden und Nichtjuden vom Staat nicht anerkannt. Was tun? Am besten zur Hochzeit nach Zypern fliegen.

Der Untertitel ist faktisch falsch. Wie der Artikel selber ausfuehrt, gibt es in Israel keine standesamtliche Trauungen, sondern nur religioese Zeremonien, so dass Ehen zwischen Partnern, die verschiedenenen Religionsgemeinschaften angehoeren oder auch gar keiner, in Israel nicht geschlossen werden koennen. Andernorts geschlossene Ehen werden jedoch auch in Israel anerkannt. Das ist ja gerade die Grundlage des Heiratstourismus!

Für Ultraorthodoxe wären ihre Kinder keine Juden, sie würden gar als “Mamserim”, Bastarde, gelten.

Das ist falsch. Kinder einer nichtjuedischen Mutter sind keine Juden nach der Halacha. Mamserim aber koennen sie gar nicht sein. Mamser ist naemlich definiert als das Kind einer verheirateten, juedischen Frau aus einer ehebrecherischen Beziehung.

“Viele sind jüdisch genug fürs Militär – aber nicht, um heiraten zu dürfen”

Das ist verzerrend. Die Wehrpflicht in Israel basiert nicht auf Religionszugehoerigkeit, sondern auf der Nationalitaet. Auch drusische Soehne sind wehrpflichtig. Arabische Israelis sind nicht wehrpflichtig, koennen aber freiwillig dienen. Bekanntlich dienen gerade ultraorthodoxe Juden haeufig nicht in der Armee. Da muesste man dann formulieren “zu juedisch fuers Militaer”.

“Jeder Jude ist berechtigt, in das Land Israel einzuwandern”, heißt es im ersten Artikel des Rückkehrgesetzes von 1950. Die Interpretation dessen, wer genau sich denn nun jüdisch nennen darf, wurde damals noch sehr lax gehandhabt. Israel war ein winziges Fleckchen Erde in einem Minenfeld aus Staaten, die es vernichten wollten. Die Versuchung für einen Nicht-Juden, sich ins Land einzuschmuggeln, schien überschaubar zu sein.

Im Grunde ließ man jeden, der im Dritten Reich verfolgt worden wäre oder wurde, einwandern – selbst wenn er nach den Gesetzen der Ultraorthodoxen kein Jude war, sondern beispielsweise nur einen jüdischen Großvater hatte. So bekam auch Elena dank ihres jüdischen Vaters einen israelischen Pass.

Die Darstellung der israelischen Einwanderungsgesetzes ist faktisch falsch und tendenziell. Hier wird suggeriert, dass die Einwanderungspraxis anfangs laxer gehandhabt wurde als heute, um Kaempfer fuer Israels Kriege zu bekommen. Das trifft nicht zu. Dem Rueckkehrrecht wurde 1970 ein Ammendment beigefuegt, wonach Ehepartner, Kinder, Enkel sowie deren Ehepartner ebenfalls unter das Rueckkehrrecht fallen. Diese Bestimmung wurde bewusst parallel zu Rassengesetzen der Nazis gestaltet. Jeder der von den Nazis als Jude verfolgt worden waere, hat das Recht auf Einwanderung nach Israel. Dieses Gesetz wird nach wie vor genauso angewandt.

Lesen Sie auf der nächsten Seite, warum Elena als eine Gefahr für das jüdische Volk angesehen wird

Das ist pure Hetze!

Die meisten seiner Kollegen sehen in Elena jedoch nur eins: eine Gefahr für den Fortbestand des Volkes. Denn auch Elenas Kinder wären “falsche” Juden.

Elenas Kinder werden keine Juden sein, es sei denn, dass sie sich zur Konversion entschliessen, die ihnen relativ leicht gemacht wuerde. Dass Rabbiner nicht-juedische Frauen als Gefahr fuer das juedische Volk sehen, halte ich fuer schwer uebertrieben. Noch vor zwei Generationen gab es so gut wie keine Eheschliessungen zwischen Katholiken und Protestanten. Soweit ich weiss, laesst die kath. Kirche solche Ehen immer noch nicht zu. Sollte das auf Angst um den Fortbestand des Katholizimus zurueckgehen? Doch wohl eher nicht. Katholische und juedische und vermutlich noch jede Menge anderer Kleriker halten dafuer, dass die Religion eine wichtige Grundlage der Familie ist, so dass sie Heiraten zwischen Menschen mit unterschiedlicher Religion fuer problematisch halten. Die Ausnahme im Islam – Muslime duerfen christliche oder juedische Frauen heiraten – scheint mir nichts mit Toleranz zu tun zu haben, sondern die Rolle der Frau in der Ehe niedrig einzuschaetzen.

Bei einer orthodoxen Hochzeit gibt es beispielsweise einen Vertrag, nachdem der Bräutigam der Familie der Braut eine gewisse Summe für ihre Tochter zahlt. Aber ich will Noa nicht kaufen.

Das ist falsch. Die Summe, die in der Ketubba definiert wird, ist eine Abfindung, die an die Braut selber zu zahlen ist, wenn der Mann sich spaeter scheiden lassen will. Die Braut wird also nicht gekauft, sondern gegen ein Scheitern der Ehe abgesichert. In Zeiten, als es noch keine Unterhaltszahlungen gab, war das eine sehr frauenfreundliche Massnahme!

Die Leserkommentare in der SZ zeigen sehr deutlich, welche psychischen Beduerfnisse der Artikel befriedigt: Die Kommentatoren WM2000, roberto.o, Herr Rabe und MuahDib assoziieren sofort die Nuernberger Gesetze (nicht etwas katholische Trauungen!). Das lassen sie sich auch von Lally und Wurstwesen nicht ausreden und belegen damit ihren Antisemitismus.

Die Redaktion leistet genau diesen Assoziationen Vorschub. Das wird mE belegt durch den falschen Untertitel (die Redaktion, nicht der Journalist ist verantwortlich), durch die Hervorhebung der verzerrenden Behauptung “Viele sind jüdisch genug fürs Militär – aber nicht, um heiraten zu dürfen” als Zwischentitel und last not least durch die hetzerische Aufforderung, den zweiten Teil zu lesen. Die Journalistin Sarah Stricker wuerde ich dagegen von diesem Vorwurf freisprechen, ihr sind ein paar kleinere Ungenauigkeiten unterlaufen, aber insgesamt hat sie eine zutreffende und nette Schilderung des israelischen Heiratstourismus vorgelegt.

Und warum haben es interkonfessionelle oder nicht konfessionelle Brautleute  so schwer in Israel?

Die Antwort liegt im israelischen Wahlrecht. Israel hat keine 5% Huerde. Die Huerde lag lange bei 0.5%, dann 1% und derzeit bei 1.5%. Das bedeutet, dass die Parteienlandschaft wild zersplittert ist und die grossen* Parteien haeufig auf Kleinstparteien angewiesen sind, um eine stabile** Koalition bilden zu koennen. Dadurch erhalten Kleinstparteien ueberproportionalen Einfluss. Davon profitieren seit der Staatsgruendung vor allem ultraorthodoxe und orthodoxe Parteien, die ihre Waehler jederzeit mobilisieren koennen und ihre Abgeordneten in straffer Disziplin halten. Auch Lieberman, der seinen Waehlern im letzten Wahlkampf die Zivilehe versprochen hat, konnte nur ein sehr abgespecktes Modell liefern. Shas wurde in der Koalition gebraucht und Israel Beitenu ist keine “Ein-Thema-Partei”, sondern willens Regierungsverantwortung fuer das ganze Land zu uebernehmen.

Die Loesung waere meiner Meinung nach eine Aenderung des Wahlrechts. Die Haelfte der Knessethabgeordneten sollten wie in Deutschland in Wahlkreisen gewaehlt werden. Das Prinzip des Wahlkreises (Winner takes it all) wuerde die Zersplitterung etwas mildern. Auch entstuende damit eine direkte Beziehung zwischen Waehlern und Abgeordneten, waehrend der Abgeordnete derzeit eigentlich nur dem Zentralkommitee seiner Partei verpflichtet ist.

* gross = maximal ein Viertel der Abgeordneten, haeufig aber auch weniger

**Ich habe, in den 15 Jahren, die ich in Israel lebe, nie erlebt, dass eine Koalition eine ganze Amtsperiode durchgehalten haette.

Quelle: ruhuber.ch

Inspiriert von SZ 18./19.Juli, S.13 : “Reiseziel Zukunft”

Ticker: Momente der Weltgeschichte wie etwa der 11.September ,Tode von Lady Di und Michael Jackson, verankert im Gedächtnis von so vielen

Die Lady Di is hinüber – Erich, ich brauch an Schnaps

Ich habe die Mondlandung nicht miterlebt. Sie wissen also jetzt, dass  ich auf jeden Fall jünger bin als 40 Jahre. Ich kann mich gerade so schemenhaft daran erinnern, was ich getan habe, als ich vom Tode der Princess of Wales erfahren habe: Ich bin auf einem Campingplatz in Süditalien an einem Wohnwagen mit Satellitenschüssel vorbeigelaufen, an dem die Bayerische Fahne baumelte. Die Tür stand offen und ich hörte nur durch den Bambusvorhang eine -wahrscheinlich-  Frauenstimme den Fernseher überbrüllen: Erich, leckst mich fett, die Lady Di is hinüber! Ich brauch an Schnaps!

Als die Türme fielen interessierte nichts anderes

So nun ist die Anonymität fast hinüber, jetzt wissen Sie auch noch, dass ich also älter sein muss als 12 Jahre. Sagen wir es so, die Anschläge vom 11. September habe ich bereits in ihrer ganzen Tragweite erfassen können. Und ja, auch ich weiß, was ich in dem Moment gemacht habe, als mir mitgeteilt wurde, dass ein Flugzeug in das World Trade Center gekracht ist. War aber nichts Spektakuläres und Sie wissen ja eh schon viel zu viel von mir.

Aber eins muss ich dazu jetzt sagen: Natürlich war man zutiefst bestürzt über diese Bilder der rauchenden Türme und unglaublich geschockt, als dann auch noch ein weiteres Flugzeug auftauchte und der andere Twintower – nun war das offensichtlich- angegriffen wurde.  Aber ich habe in diesem Moment nicht das Bedürfnis gehabt, Leute anzurufen und zu fragen, was sie sich dabei jetzt gerade gedacht haben. Kollektives Trauma, ja. Aber nicht kollektiver Moment des Aufnehmens, also dieses bewusste Gefühl mit der ganzen Welt fernzugucken. Nein, denn ich denke, je tragischer das Ereignis, desto konzentrierter nimmt man das Gesehene auf. Die Umgebung und die anderen Menschen vor den Flimmerkästen sind da doch erstmal sekundär…natürlich bis es dann zum Austausch kommt. Das würde ich aber als Phase 2 bezeichnen. Bei Ereignissen, die angekündigt sind, ist diese Phase meist vorangestellt, etwa bei  Michael Jacksons Todesfeier. Man hatte vorher schon viel darüber gesprochen, also schaute man sich die Trauerfeier an und nahm für sich Abschied. Klar, irgendwie war das Bewusstsein vorhanden, dass da Millionen Menschen gerade die selben Bilder aufnehmen und genau das Gleiche tun. Immerhin haben das die Moderatoren auch oft genug betont. Aber ich saß trotzdem allein für mich auf meiner Couch.

Die Wetterfee tickt aus – Bin ich doof oder was?

Seltsamerweise hatte ich nur einmal sofort das Bedürfnis einen TV-Moment direkt zu teilen und war wirklich körperlich ergriffen, dass ich das jetzt nicht mit jemandem gemeinsam erlebt habe. Das lag aber vor allem daran, dass ich an meiner eigenen Zurechnungsfähigkeit zweifelte. War das jetzt wirklich passiert? Das können die doch nicht machen. Diese nette blonde, ausgeglichene Wetterfee im Ersten. Die tickt ja total aus. Hat die gerade mit dem Fuß auf den Boden gestampft wie ein trotziges Kind? Erich, ich brauch an Schnaps!

Ja, das wird Claudia Kleinert noch lange nachhängen. Über den Versprecher hätte wahrscheinlich niemand so lange gelacht.

Da hätte ich so gerne sofort gewusst, welches Gesicht die anderen von den mehr als eine Millionen Zuschauern gemacht haben. Da hätte ich gerne alle Sofas Deutschlands zu einem verbunden und mich dann mit allen kaputt gelacht und spekuliert, ob Frau Kleinert wohl bleiben darf. Das war meine kleine Mondlandung.

Der Grund ist wohl die Unvorhersehbarkeit, aber vor allem, dass es sich nicht um eine menschliche Tragödie handelt.Schadenfreude ist wohl doch immer noch die Beste (und Frau Kleinert ist ja nun wirklich gut davongekommen).

Ich denke die Übertragung der  Mondlandung am 21.Juli 1969 hätte mich wohl auch sehr fasziniert, vielleicht hätte ich eine “Moon”-Party veranstaltet. Aber ich glaube wirklich nicht, dass dieses Ereignis, auch wenn ich es nicht selbst erlebt habe, mit Katastrophen wie Tschernobyl oder den Anschlägen auf das WTC zu vergleichen ist.  Zumindest sind es die Gefühle wohl kaum, die man beim Zusehen hat.

Ich hoffe, es wird nicht langweilig, und außerdem habe ich gar nicht vor, mich auf die Süddeutsche Zeitung einzuschießen. Aber man muss nur eine Viertelstunde Radio hören und bekommt erneut einen SZ-Hampelmann in Hochform präsentiert. Diesmal im Deutschlandfunk gleich Marc Beise, Leiter der Wirtschaftsredaktion der SZ und somit Chef unseres jungen Freundes Tobias Dorfer. Außerdem Nachfolger des denkwürdigen Nikolaus Piper.

Beise hat ein Buch geschrieben, das die Auszehrung der Mittelschicht beklagt. Darüber kann man sich beklagen, in der Tat. Die Ursache dafür sei einfach: Nur bei der Mittelschicht könne der Staat sich noch Einnahmen besorgen, denn

“…er kann sie nicht unten nehmen bei den Armen, und oben kann er sie nicht nehmen, weil es nicht genügend Reiche gibt…”

Das ist atemraubend. Es gibt also nicht genügend Reiche. Ich habe jetzt keine Lust, ausführlich darzustellen, dass diese Behauptung Blödsinn ist. Jeder, der es wissen will, weiß das. Ein Hinweis auf einen Spiegel-Artikel über eine Studie des kapitalfreundlichen Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung und einen taz-Artikel sollen reichen. Mehrere hundert Milliarden Euro, über die man hier reden könnte, wischt Beise beiseite mit dem Hinweis, dass es “nicht genügend Reiche” gebe.

Was schlägt Beise statt dessen vor? Weniger Staat, mehr Privatschulen, Fokus auf Bürgerpflichten statt Bürgerrechte und dann noch die lustige Forderung: mehr Stabilität ins Bankensystem bringen.

Man muss davon ausgehen, dass Beise genau weiß, wie es um die Vermögensverhältnisse in Deutschland und um ihre Entwicklung steht. Er will also ganz konkret, dass die Reichen reicher und die Armen zahlreicher werden.

Zeitgeistig abgefedert wird das mit dem üblichen Gequatsche, das durch ständige Wiederholungen nicht origineller wird:

• Wer Freiheit will, muss Ungleichheit aushalten
• Rückkehr zu einer wirklich sozialen Marktwirtschaft (die INSM lässt grüßen)
• Schluss mit der Rundum-Sorglos-Erwartung des Bürgers

Beise will so allen Ernstes die Mittelschicht größer machen. Mit Privatschulen und mehr Ungleichheit. Man könnte jetzt einfach vermuten, Beise ist intellektuell unterbelichtet. Aber das glaube ich nicht. Er weiß genau, dass seine Vorschläge die Mittelschicht weiter ausdünnen werden. Er weiß genau, dass seine Forderungen sozialdarwinistisch sind. Was wirklich dahinter steckt, weiß ich nicht. Man kann das Schlimmste vermuten.

Die Rezensentin im Deutschlandfunk, eine Sandra Pfister, peilt auch nichts:

“Abgesehen von diesen Übertreibungen und den allzu banalen Selbsthilferatschlägen für Mittelschichtler, lässt die wirtschaftspolitische Analyse zur Lage der Mittelschicht nichts zu wünschen übrig.”

So schnell also ist man beim Deutschlandfunk wunschlos glücklich.

Bemerkenswert dann noch dieser Beisesatz: Man müsse

“sich klar machen, dass nach aller Erfahrung wirtschaftliche Dynamik und umfassende Verantwortung sich ab einem gewissen Punkt ausschließen.“

Vielleicht sollte man sich so langsam Gedanken machen über Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Neoliberalismus und Faschismus. Könnte fruchtbar sein.

[Nachtrag: Ein lesenswerter Beitrag eines Bloggerkollegen zum Fall Beise: "Der Untergang des kritischen Journalismus am Beispiel eines SZ-Redakteurs"]

max otto, wirtschaftsprofessor
marc faber, asienexperte und börsenbriefschreiber
roland leuschel, us-notenbankkritiker
3männer, die die krise vorhersagten antworten auf 10 fragen in der sueddeutschen. es lohnt sich, die antworten im detail zu lesen, für alle, die dies nicht können, hier eine kurze zusammenfassung:
otto rechnet mit einer inflation. diese wird von politik und zentralbank erwünscht, um aufgetürmte schulden begleichen zu können. er rechnet mit einer wahrscheinlichkeit von 10% mit einer großen depression á la 1929. gibt es eine inflationäre entwicklung, so ist er der meinung, so ist die talsohle ende 2009 durchschritten.
faber geht davon aus, daß der dollar mehr und mehr an bedeutung verliert und die usa in den nächsten 10 jahren eine hyperinflation erlebt (grund: ausweitung der geldmenge). gold wird den dollar als sicheren hafen ersetzen und die weltwirtschaft keht zum goldstandard zurück. auf die höchstände an den börsen von 2007 wird in den nächsten 5 bis 10 jahren nicht zu denken sein.
leuschel (s. auch meinen post früher diesen jahres) rechnet ebenfalls mit einer ablösung des dollar und geht fest von einer währungsreform in den nächsten 5 bis 6 jahren in amerika und europa. mit blick auf die geld- und finanzpolitik hält er eine deflation kurzfristig für möglich und rechnet danach mit einer inflation im zweistelligen bereich, ähnlich wie in den 70er jahren. dies ist für ihn auch die einzige möglichkeit, die aufgebauten horrenden schulden wieder abzubauen. auf die frage, was sich nach der krise ändern könnte antwortet er klar: “politiker tun alles, damit sich nichts grundlegendes ändert. sie stellen weichen für hohe inflation und neue spekulationsblasen.”

How did Thaksin Shinawatra get his one-year residency visa from the German immigration in Bonn when he turned up on Dec 29, last year, in Germany’s former capital?

Well,according to various sources, including the German daily that broke the news — Sueddeutsche Zeitung — Thaksin was accompanied by four big-wigs, all German.
One was a well-known German lawyer. Another was Gerd Steffen, the retired commander of Bonn’s police criminal investigation department. The other guy gave his name as Richard Nelson. The immigration official at the desk thought he had heard this man say that he was somehow connected to the BND — Germany’s foreign-intelligence agency.Then, there was also the fourth person — a feelance troubleshooter named Werner Mauss.

The German paper said the discovery that a Bonn immigration office had issued Thaksin a permit triggered inter-agency suspicions in the German federal government. But it turned out that neither the Foreign Ministry nor the BND foreign-intelligence service had known about the permit.

A follow-up investigation found that the BND wasn’t really involved with Thaksin. Some “misunderstanding” had taken place. Angry German diplomats who learned about that later quickly took action to have Thaksin’s residence visa cancelled which took place on May 28.

Nobody knows where Thaksin is now.

Today, PM Abhisit Vejjajiva said Thaksin could have used another name to seek a new passport and visas.

suthichai yoon.blogspot 

Stay by Thai ex-premier Thaksin in Germany triggers fury

Berlin – A previously unnoticed sojourn by former Thai premier Thaksin Shinawatra in Germany at the start of this year upset Bangkok and triggered fury in Berlin, a German newspaper reported Friday.

The Munich newspaper Sueddeutsche Zeitung said Thaksin had last summer obtained a 90day visa to visit Germany. Then, on December 29, 2008 in Bonn, he obtained a oneyear residency permit, picking it up in person without federal officials noticing.

The newspaper said the permit was cancelled at Berlin’s demand on May 28. It was not clear from the report where Thaksin was living now. The paper said he was using a Nicaraguan diplomatic passport. His Thai passport has been revoked.

*Read International Message 

1. “ Thaksin, Thai’s Fugitive, Nicaraguan’s Shame” 

2. “Thasin, Holding Illegal Nicaragua Passport”

The Sueddeutsche said the discovery that a Bonn immigration office had issued Thaksin a permit triggered interagency suspicions in the German federal government. But neither the Foreign Ministry nor the BND foreignintelligence service had known about the permit.

It said the billionaire, who stated he was living in Bonn’s elegant suburb of Bad Godesberg, had been accompanied to the immigration office by a respected lawyer, a retired German police commander and a freelance troubleshooter, Werner Mauss.

It said the clerk was given to understand that Mauss, 69, represented the BND. German diplomats, furious that German relations with Thailand had been endangered, initially accused the BND of engineering the visa. But Mauss had apparently acted independently.

By Deutsche PresseAgentur
Published on June 6, 2009

Thai ex-premier Thaksin spent half year in Germany (Roundup)

Berlin – Former Thai prime minister Thaksin Shinawatra, who has been convicted in absentia of corruption, spent half a year almost unnoticed in the German city of Bonn, a civic official confirmed Friday.

Thaksin’s whereabouts had been a mystery since he ended a sojourn in London late last year. Friedel Frechen, a municipal spokesman in Bonn, said Thaksin showed up at the city immigration office last December 29 and applied for a residency permit.

It was revoked at the end of May after a rebuke from the German government with a warning that Thaksin’s presence posed a risk to German foreign relations. Frechen said the revocation was served on Thaksin, 59, who appeared to have then departed.

Defending the immigration clerks, Frechen said Thaksin’s name had not been on a list of people barred from Germany and he had presented all the necessary documents, including a certificate from a German federal justice agency saying he had no criminal record.

He had also proved he had adequate funds to live and a valid passport.

Officials said the absence of Thaksin’s name from the list of barred persons was the result of a data-entry oversight by staff of the German Foreign Ministry.

A Thai court has sentenced billionaire Thaksin in absentia to two years’ prison for conflict of interest. He has moved around the world, always one step ahead of arrest warrants from his homeland. His Thai passport has now been revoked.

The Munich newspaper Sueddeutsche Zeitung said Thaksin was now using a Nicaraguan diplomatic passport.

Thaksin, who ruled from 2001 to 2006, was deposed in a military coup and continues to be revered by Thailand’s populist red-shirt protest movement.

The Sueddeutsche said the discovery that the Bonn immigration office had issued Thaksin a permit triggered inter-agency suspicions in the German federal government. But neither the Foreign Ministry nor the BND foreign-intelligence service had known about the permit.

It said the billionaire, who stated he was living in Bonn’s elegant suburb of Bad Godesberg, had been accompanied to the immigration office by a respected lawyer, a retired German police commander and a freelance troubleshooter, Werner Mauss.

Europe News

Jun 5, 2009, 13:16 GMT

Thai ex-premier Thaksin uses Rhine refuge (News Feature)

Berlin – Thaksin Shinawatra, former Thai prime minister, must have known: For a washed-up leader with practically unlimited money in the kitty, there is no refuge quite like Bonn on the Rhine.

Palatial riverside homes behind high walls offer privacy. One can flit away across open borders to nine other nations by car. Bonn people are used to spies and diplomats who resent nosy questions.

With deft understatement, thriller writer John Le Carre once called the former German capital ‘A Small Town in Germany,’ where Cold War warriors conspired behind bland faces and tidy streets.

When Thaksin turned up last December 29 at the city immigration office to ask for a one-year residency permit, the desk clerk must have thought it was a job where it was best to ask no questions, according to an account in the Sueddeutsche Zeitung newspaper.

Unlike the refugees and foreign students who queue for hours, this foreigner arrived trailing an escort of big-wigs. One was a renowned German lawyer. A second was Gerd Steffen, the retired commander of the city of Bonn police criminal-investigation department.

The fourth man seated on Thaksin’s side of the desk gave his name as Richard Nelson.

The clerk thought he heard Nelson say that he was connected to the German foreign-intelligence agency, the BND.

During a subsequent investigation in Bonn, which led to the residency permit being cancelled on May 28, angry German diplomats accused the BND of engineering the visa and wondered if the BND had somehow conspired with one of Asia’s most wanted men.

As it turned out, the BND had never been involved.

Things were not as they seemed in Bonn, where an Asian face does not stand out in a crowd and it is possible to hide in full public view.

A Thai court last year sentenced Thaksin in absentia to two years in prison for abuse of power, for allowing his wife to bid on a plot of Bangkok land at a government auction when he was premier in 2003.

The ex-policeman, who built up Shin Corp. to become one of Thailand’s biggest companies, and ran Thailand from 2001 to 2006, has since moved around the world, always one step ahead of Thai arrest warrants.

His whereabouts have been a mystery for much of the past year. He showed up in Beijing at the opening of the Olympic Games last year, then moved to London for several months until his visa was revoked.

According to the Sueddeutsche, he was then on the move with a 90-day European Union visa issued in France. The news media claimed sightings in Hong Kong, Bali, the United Arab Emirates, Montenegro and even Africa. But in fact he was in Bonn.

The BND initially suspected the shadowy fourth man was a foreign intelligence operative, but finally recognized ‘Nelson’ as one of the stock names used by a private detective, Werner Mauss, 69, who does not work at the BND, the newspaper said.

Over the years, Mauss has repeatedly figured in the news in Germany as a steel-nerved, freelance troubleshooter with remarkable access to the Bonn police and government departments.

Thaksin could doubtless afford any fees charged by Mauss and a well-connected German lawyer.

The immigration clerk also asked if Thaksin, 59, had sufficient income, to ensure he would not require German social-welfare support. Obviously. Did he have health insurance? Of course.

With his escorts translating, the billionaire stated that he was living in Bonn’s most elegant suburb, Bad Godesberg, where the leafy streets are lined with park-like gardens and fine old mansions with terraces overlooking the lovely Rhine.

A quick look in Germany’s national database of aliens showed no past offences or breaches of visa by the ex-premier. The permit was issued.

The newspaper suggested Thaksin must have originally entered Germany on a 90-day visa arranged by a retired German conservative politician who told immigration staff Thaksin would be informing some interested listeners about the ins and outs of Thai politics.

How long Thaksin enjoyed this pleasant refuge is unclear.

His date of departure was not reported, but the Sueddeutsche said Thaksin had now obtained a diplomatic passport from Nicaragua which identified him as an ambassador with special duties for the Central American nation.

Once discovered, the sojourn triggered major recriminations all the way up to the office of Chancellor Angela Merkel.

Rather than arrest and extradite a visiting politician, or else cause offence to his successors by refusing to do so, most self-respecting western nations just shut the gate. No incoming visitor. No controversy.

Merkel’s office and the Foreign Ministry pressured the state of North Rhine Westphalia, where Bonn is located, to reverse the blunder and revoke the residency permit as quickly as possible, the Sueddeutsche said.

In Bangkok, the Foreign Ministry said it had not heard of the Bonn sojourn.

‘It’s very difficult for us to keep up with his visas, let alone his passports,’ Foreign Ministry deputy spokesman Thani Thongphakdi said.

Once again, the news media is scanning the globe for fresh signs of Thaksin, who continues to be revered by Thailand’s populist red-shirt movement and to be hunted by the current Thai government.

Europe Features

By Jean-Baptiste Piggin / Jun 5, 2009, 12:00 GMT

RELATED POSTS

News-Adhoc : Zeitung: Thailändischer Ex-Premier fand Unterschlupf in Bonn

Berlin Online (Berliner Zeitung) : Ein Ex-Premier mit deutschen Fluchthelfern

die sueddeutsche berichtet ueber googles neuestes projekt “wave”:

Das kostenlose Angebot soll in den kommenden Monaten an den Start gehen. Es wird als Open-Office-Projekt angelegt sein. Das heißt, die Nutzer haben Zugang zum sogenannten Quellcode und können Google Wave stetig weiterentwickeln.

danke für den lacher; im gegenzug bin ich mal nett und räume ein, dass hier auch das autokorrekturprogramm zugeschlagen haben könnte.

noch vor wenigen wochen wurde mehrfach von seiten der bundesregierung betont, dass es keine neuen oder weiteren konjunkturprogramme geben solle. seit heute gibt es zusätzliche hilfen für bauern (verbilligter agrardiesel) und unternehmen (entlastung bei der mehrwersteuer und günstigere veranlagung von zinsen im ausland). insgesamt umfasst dieses programm 3 mrd. euro. so läppert sich eins zum anderen. dazu kommt, dass die spd-geführten länder die geplante schuldenbremse nicht unterstützen wollen. stattdessen fordern sie auch weiterhin die möglichkeit ein, schulden bis zu einem bestimmten prozentsatz des bruttoinlandproduktes machen zu dürfen (platzeck in brandenburg fordert 0,15% des bip). ich hatte es bereits in einem vorhergehenden blog angekündigt, dass die wahl im herbst noch die ein oder andere überraschung bereithalten wird. inzwischen scheint es so, als ob alle dämme brechen und das geld mit beiden händen nur so zum fenster herausgeworfen wird. niemand weiß, was die banken letztlich noch kosten, selbst mit auslagerung der gefährdeten papiere in bad banks ist das problem nicht gelost. denn wenn gleichzeitig die auflagen für banken erhöht werden, die aufsicht verstärkt wird, werden diese toxischen papiere nicht mehr viel abwerfen. denn diese basierten auf dem system vor der krise. und selbst wenn banken für die papiere selber aufkommen sollen, und nicht mehr, wie ursprünglich geplant, der steuerzahler, so ist die kuh keineswegs vom eis. denn wenn diese paiere keinen gewinn mehr bringen, unverkäuflich bleiben, so haben die banken staatsbürgschaften für diese paiere. und wenn das nächste problem kommt, so ist jetzt schon gewiss, dass der steuerzahler wieder einspringen muss. anders kann die rechnung nicht funktionieren. und jedes “geschenk”, daß im augenblick verteilt wird, bedeutet: drastische steuererhöhungen nach der wahl. und, es sei auch noch einmal gesagt: die ezb wird genauso wie die bank of england und die us-zentralbank nicht umhinkommen, die geldpresse anzuwerfen. für mich ist es unverständlich, dass es scheinbar niemanden in veratwortlicher position, sei es in der regierung, in einer der parteien oder im wirtschaftssektor gibt, der diesem treiben einhalt gebietet.
zurückkommend auf meinen vorigen post “zusammensetzen der puzzleteile” hier noch eine information aus einem ganz anderen bereich: der kunstmarkt, der ähnlich aufgeblaht war wie der aktienmarkt, hat im augenblick arge probleme. nicht nur, daß moderne kunst im augenblick kaum verkauft wird, es gibt auch kaum einlieferungen zu den auktionen. allerdings gibt es bieter, die sagen: “unsere währung wird immer unsicherer, dann lege ich mein geld in sachwerten an, und zwar in dingen, die ich liebe.” (sueddeutsche zeitung im mai 2009, “es geht doch”). natürlich sind einlieferungen dünn. denn wer denkt im augenblick daran, sachwerte zu veräußern? um was mit dem erzielten gewinn zu tun? die sache ist zu unsicher und wenn leute darüber nachdenken, wie unsicher die währung wird, die locker mal eben mehrere hunderttausend euro oder dollar fur kunst ausgeben, was sollte dies dann allen anderen sagen?!

die “sueddeutsche zeitung” bringt einen artikel unter dem titel am 16.05.09. dabei ist darin nicht nur die rede davon, wie schnell es mit der deutschen wirtschaft in den letzten quartalen abwärts ging. der autor weisst auch darauf hin, dass die wirkungen der krise erst im nächsten jahr für viele in deutschland spürbar werden. außerdem klingt auch hier wieder an, dass sich viele experten nicht der zuversicht anschließen, ab ende des jahres gehe es wieder aufwärts. insbesondere an den rohstoffmärkten sind die preise für industriemetalle nicht nur drastisch gesunken, es zeichnet sich auch keine wende ab. es wird weniger energie benötigt, was zu einem weiteren preisverfall bei erdöl führt und viele unternehmen scheuen sich im moment, die preise anzuheben. lockangebote im handel nehmen zu.
nachdem der preisanstieg nicht nur in deutschland sondern auch in anderen europäischen landern rücklaufig ist, sieht es so aus, als ob die anzeichen für eine deflation immer mehr zunehmen. sicherlich, und das ist wichtig, dies ist kein schneller prozess und ähnlich wie mit dem einstieg in die krise wird es von vielen erst bemerkt, wenn sie sich bereits voll in der deflation befinden.
in der gleichen ausgabe der zeitung ist ein bericht über den karstadt-chef stefan herzberg zu finden. dieser versucht den tanker kaufhauskette wieder flottzubekommen. da fallen worte, wie: “mittelschichten in die kaufhäuser locken”, “ohne uns würden viele einkaufsstrassen ihren mittelpunkt verlieren”, “die vertriebsform kaufhaus hat zukunft”. ich darf an dieser stelle diesen aussagen widersprechen. was wird die mittelschicht denn bald machen, wenn die arbeitslosigkeit wieder zunimmt? ins kaufhaus stürmen? wohl kaum. eher das geld zusammenhalten. vor kurzem ging woolworth in die insolvenz. ja, es war ein kaufhaus. hertie ging in die insolvenz. auch das war ein kaufhaus. sicherlich wurden dort auch fehler in der unternehmsführung gemacht. bei hertie wurden die eigenen häuser verkauft, um sie dann vom neuen eigentümer zurückzumieten (siehe dazu auch “die zeit” vom 23.04.09: kaufhäuser zu verkaufen”). dann stiegen die mieten und die umsätze gingen zurück. schliesslich war das ganze nicht mehr zu bezahlen und wirtschaftlich zu betreiben. aber warum sollte karstadt einen anderen weg gehen? weil karstadt systemimmanent ist? weil ohne kartsadt viele städte ihren mittelpunkt in der einkaufsstrasse verlieren? und deshalb vom bund gerettet werden muß? der mittelpunkt in den einkaufsstrassen ist lange verloren gegangen. dazu trugen in nicht unwesentlichem maße die einkaufszentren auf der grünen wiese bei. ranfahren mit dem auto, abfahren, fertig. und eigentlich alle filialisten haben bei diesem geschäftsmodell mitgemacht. wer geht denn jetzt in die innenstädte und gibt geld fur neue laden aus? mitten in der krise, in einer zeit, in der leute bald weniger einkaufen werden. und was ist mit dem internet?! viel bequemer, auf diesem wege sich alles schön ins haus schicken zu lassen, als draußen lange rumzusuchen. meiner meinung nach haben sich kaufhäuser auch zu wenig spezialisiert, wollten für alle alles anbieten. aber diese zeiten sind lange vorbei. denn letztlich gingen schon lange nicht mehr alle ins kaufhaus. und immer mehr firmen eröffneten eigene flagship-stores, in denen die produktauswahl einer marke viel größer war. und wie einfach ist es, wenn man nicht findet, was man sucht, einen blick ins internet zu werfen, zu bestellen und fertig. die kaufhäuser sind wahrscheinlich auslaufmodelle der “guten alten zeit”. in 20, 30 jahren wird man sie nur noch aus geschichten von oma und opa kennen. und dies hat sicherlich zu einem teil mit der derzeitigen krise, zum anderen aber mit ganz anderen dingen zu tun. die menschen werden in den nächsten jahren weniger kaufen. auch wenn die preise sinken, allerdings: arbeitslosigkeit und zukunftsangst werden wachsen. als kleine anmerkung an dieser stelle: selbst tui, der grosse reisekonzern, meldet kurzarbeit an. wobei die deutschen doch auch weltmeister im reisen sind. buchungen für dieses jahr liegen arg hinter denen der vorjahre zuruck, viele sind noch unentschlossen und die sorge bei reiseveranstaltern wächst, auf den gebuchten kontigenten sitzenzubleiben. deshalb gibt es bereits riesige sonderteile in zeitungen und verrückte sonderangebote: familienurlaub, jetzt bis 500 euro sparen!
was also, wenn diese tendenzen zunehmen? die wirtschaft eben nicht anfängt, wieder in dem maße zu wachsen, wie es einige sich immer wieder wünschen? hierzu passt eine meldung aus den usa: “sozialkassen in der usa leeren sich” (sueddeutsche zeitung, habe leider kein datum gefunden, stammte aber aus mai 09). nicht nur, dass der us-krankenkasse medicare im jahre 2017 die insolvenz vorausgesagt wird, auch daß obama immer mehr geld in das marode system pumpen muss, um es am leben zu halten. inzwischen belasten die haushaltssorgen den dollar so stark, dass einige experten bereits davon ausgehen, dass die usa in ihrer kreditwürdigkeit vom triple-a-rating zuruckgestuft wird. und was bedeutet das für das weltfinanzssystem?! wie aber soll obama den laden zusammenhalten? er ist einerseits gezwungen, geld in den kreislauf zu pumpen, für sozial- und pensionskassen, für banken und für die industrie, andererseits geht das haushaltsdefizit wie eine rakete in den himmel. und hier ist der punkt, einmal genauer hinzusehen, das ganze zu beobachten und die puzzleteile zusammenzuführen. ich denke, daß wir uns ab dem nächsten jahr in einer deflation befinden werden. sollte dies der fall sein, ist es auch nur noch eine frage der zeit, wenn wir in der darauffolgenden hyperinflation mit der schubkarre voll geld zum bäcker fahren und ein brötchen kaufen.

auch wenn die meldungen schon ein wenig älter, genauer gesagt vom 23.04.09 datieren, so komme ich erst jetzt dazu, dies hier zu reflektieren.
wie allseits bekannt, hat die bundesregierung ein drittes konjunkturprogramm ausgeschlossen, gleichzeitig aber den zeitraum für kurzarbeit verlängert. schritt für schritt werden, wie bereits angemerkt, also kleinere programme ein weiteres konjunkturprogramm umgehen. dies an dieser stelle, da der internationale währungsfond weitere konjunkturprogramme und stützungsmaßnahmen für die banken fordert (sueddeutsche zeitung vom 23.04.09): “um die wende zu erreichen, ist es notwendiig, daß die anstrengungen zur gesundung des finanzsektors noch verstärkt werden”. weiterhin weißt der iwf darauf hin, daß das vertrauen im bankensektor trotz aller bisherigen maßnahmen noch nicht wiederhergestellt werden konnte.
der us-ökonom barry eichgreen äußert sich in einem interview mit der “welt” vom gleichen tage, daß die ezb bisher zu wenig getan hätte, um die wirtschaft zu stützen: “daher wird der euroraum länger in der rezession verharren als andere weltregionen.” er spricht ebenfalls davon, daß die probleme im bankensektor längst noch nicht gelöst sind und rechnet mit einer erholung der weltwirtschaft fühestens in der zweiten hälfte 2010.
außerdem melden beide zeitungen, daß experten davon ausgehen, daß es zu einem dramatischen einbruch der einnahmen der länder und des bundes in den nächsten jahren kommen wird. grund sind steuerausfälle von etwa 200 mrd. euro.
in der regierung bestehen pläne für die gründung von “bad banks”, die als “zweckgesellschaften” (spv) tituliert werden. banken sollen künftig ihre riskanten finanzprodukte an die spv auslagern und im gegenzug einen schuldschein erhalten, dessen wert vom rettungsfond der banken, also vom statt oder auch steuerzahler garantiert wird. mit dieser schuldverschreibung können sich banken dann von der ezb geld leihen. probleme bereitet aber die bewertung dieser schuldverschreibungen, die über 20 jahre laufen. niemand weiß, was diese papiere wirklich wert sind und niemand weiß, wieviele dieser papiere zum totalverlust innerhalb der nächsten 20 jahre führen. entwickeln sich diese papiere aber schlecht oder verlieren ihren gesmaten wert, so steht letztlich der steuerzahler in der schuld. vor diesem hintergrund ist es natürlich ein genialer schachzug, diese “bad banks” einzurichten. keiner der derzeitig agierenden und dafür verantwortlich zeichnenden politiker dürfte in 20 jahren noch in einer position sein, sich für die gründung der “bad banks” rechtfertigen zu müssen. und spätere politikergenerationen werden die hand heben und alles schuld von sich weisen: “wir können es schließlich auch nicht mehr ändern, daß es vor 20 jahren so weit kommen mußte. also liebe steuerzahler, was sollen wir machen, aber nun seid ihr mal wieder dran!”
letztlich führen all diese aktionen nicht zu einer wirklichen lösung der krise, sondern verstärken nur die möglichen risiken in den nächsten jahren. ganz genau so, wie ein patient, der sich bei bauchschmerzen mit schmerzmitteln selber hilft. dies geht eine weile gut, die symptome verschwinden, um in regelmäßigen abständen wiederzukehren. aber mit den medikamenten, die er sich selbst in der apotheke besorgt ist es einiegermaßen auszuhalten. irgendwann kommt aber der tag, als ihm nichts anderes übrigbleibt, auf grund immer stärker werdender kolikartiger schmerzen die ambulanz zu rufen. im krankenhaus erhält er dann noch die mitfühlende nachricht, daß die ärzte ihm aufgrund seines vorhandenen darmkrebses kaum mehr als noch 3 wochen zu leben geben. in diesem sinne! mehr desselben und ansonsten immer so weitermachen wie bisher.