If you think the Stephen Frears interview with the Teleschau was scandalous and distgusting you will probably struggeling for words after reading the following interview with the Sueddeutsche Zeitung (actually a pretty conservative and well respected paper):

————————————————————————————————-

Frears:Die Wahrheit ist – ich kann Tony Blair nicht mehr ertragen. Zwei Filme über ihn, das sollte reichen. Der Mann löst inzwischen Brechreiz bei mir aus. Was Sie auf dem Festland vielleicht nicht ganz verstehen: Alles, was die Menschen in England momentan wollen, ist Blairs Kopf. Der Rest ist egal. Wenn Gordon Brown ihnen Blairs Kopf geben würde, könnte er Premierminister bleiben.

SZ: Wie meinen Sie das – den Kopf geben?

Frears: Na, abschlagen und auf eine Lanze stecken. Wie in alten Zeiten. Die Leute hassen Blair. Sie verachten ihn! Er war so unfassbar doppelzüngig und unehrlich. Der Irak, all unsere Finanzschwierigkeiten, die ganze Misere, in der wir stecken – all das hat mit Blair zu tun. Die Stimmung ist lynchmobartig, wie kurz vor der Französischen Revolution.

SZ: Ihr eigener Tony Blair, in “The Queen”, kommt allerdings gar nicht so unsympathisch rüber.

Frears: Das ist es ja, was mich verrückt macht. Drei Monate, bevor wir “The Queen” gedreht haben, hat Blair noch einmal eine Wahl gewonnen – mit enormer Mehrheit. Er hat alle getäuscht. Er war ein Trickbetrüger, wie der Rattenfänger von Hameln.

SZ: Man ahnt das in Ihrem Film. Aber es kommt nie ganz an die Oberfläche. Müssten Sie dieses Bild jetzt nicht selbst korrigieren?

Frears: Vielleicht müsste ich das. Aber ich kann nicht mehr. Es ist zu deprimierend.

TRANSLATION:

Frears:The truth is-I can’t bear Tony Blair anymore. Two movies about him, that should be enough.By now the man acts like an emetic on me. What you maybe don’t really get here on the mainland is: All the people in Britain wish for at the moment is Tony Blair’s head. Nothing else matters. If Gordon Brown would give them Blair’s head, he could remain as Prime Minister.
SZ: How do you mean „to give his head“?
Frears: Well, just chop it off and put it on a spike. Like in old times. The people hate Blair. They despise him! He was just so devious and dishonest. Iraq, the financial crisis, the whole misery we are in, is all connected to Blair. The atmosphere is lynchmob-like, as shortly before the French Revolution.

SZ: But your own Tony Blair, in “The Queen”, doesn’t seem that unlikeable.

Frears: That’s exactly what makes me kind of mad. Three months before we directed “The Queen”, Tony Blair has won another election- with a huge majority. He deceived all of us. He was a con man, like the Pied Piper of Hamelin.

SZ: That  was vagueably perceptible from your movie. But it never really hit the surface. Don’t you have to correct this image yourself now?

Frears: Actually I would have to. But I can’t. It’s just too depressing.

………………………………………………………………………………

I am b***** furious right now. I truly am. Otherwise I wouldn’t use that kind of language.

But this movie director really is a nasty dirty piece of s****.

………

Methods "just like in old times", as recommended by Mr.Frears

“What you maybe don’t really get here on the mainland is: All the people in Britain wish for at the moment is Tony Blair’s head”

Excuse me BUT I am NOT “ALL”, Mr. Frears.

NOT IN MY NAME.

Isn’t it extraordinary that these stupid, insane Blair dissers are always claiming collective intercession? Just for information: Tony Blair is a highly respected statesman in Germany. It’s not that the “mainland” doesn’t get the truth, it’s vice versa. You are the one with the “single-dimension-insular-view” here, Mr. Frears.

j

“If Gordon Brown would give them Blair’s head, he could remain as Prime Minister.”

Just asking myself if this weirdo believes his own surreal phantasms….

Today, John Rentoul has an interesting question at his blog on that too: “What is it with people that did not agree with Blair that they are so unable to express themselves with reasoned arguments? “Bring Back Hanging

May I dare to venture a guess? THERE ARE NO REASONED ARGUMENTS because TB IS INNOCENT!!!

j

“Well, just chop it (head) off and put it on a spike”

Isn’t it bad enough that Tony Blair is risking his life in the Middle East all the time?

Can we really accept people like Mr. Frears inciting terrorism and assassination plots?

Thanks to our hardcore Lefties/Liberties we have reached a point at which we do NOTHING about such HATE SPEECH. Everything is covered up under the label: FREE SPEECH. That’s the magic word nowadays. I am wondering what happened to private rights and civil law?!?! Anyone?!?!

j

“The people hate Blair. They despise him! He was just so devious and dishonest.”

Who are “the people” Mr.Frears? Who are “they”? Who do you think your are that you have the right to speak out for a whole country? It was not you Mr. Frears who earned the trust of the British people three times in a row. Remember that next time. You are NOT a public representative, neither a representative of anything else except your own, limited, silly world view.

AGAIN: NOT IN MY NAME

l

“Iraq, the financial crisis, the whole misery we are in, is all connected to Blair. “

Ah here we go again: Tony Blair the war criminal, liar, the horseman of the apocalypse. Responsible for all evil things on planet earth.

• Iraq: turn another page. The INQUIRY will show
• Financial crisis: worldwide and sovereignty of Mr. Brown
• Whole misery: well,we are in a “misery” because of people like you Mr. Frears. There are enough forces from the outside trying to destroy our countries. We don’t need any from inside on top of that

j

“The atmosphere is lynchmob-like, as shortly before the French Revolution.”

Is it? Must have missed the outreaching hand of the bloodraging mob on our streets. The only “mob” I can think of is the media. Daily Mail& Co. The usual suspects when it comes to debates on how killing Tony Blair in the cruelest and most hurtful way. No wonder I get in “lynch-mob-mood” if I spot Paul Dacre somewhere.

k

” Tony Blair has won another election- with a huge majority“

Indeed. Despite the war in Iraq, Tony Blair has won a FULL THIRD TERM (Gordon *ahm) in office, making him the longest serving Labour Prime Minister in British history. That’s the only thing Frears gets right here. Probably because it is a FACT and non of his reckless accusations.

——————————————————————————-

Finally, I was wondering why Frears is telling his crap the German but NOT the British press? Anything to be afraid of? Something called civil law?

Maybe we should rename our cowardly Mr. Frears into Mr. FEARS!!!!!

…….

Excuse me now but…*gulp

Mr. Frears “acts like an emetic on me” *gulp ://

k

Related: BlairSupporter reporting on the same: http://keeptonyblairforpm.wordpress.com/2009/08/26/blairs-head-on-a-spear-charge-frears-with-incitement-to-murder/

………………………………………………………………………………………………

UPDATE

I’ve tried to send a comment to the Sueddeutsche Zeitung.

First,I was censored because I used the word “Schwachmaten” (idiots). Compared to Mr. Frears’ violent fantasies this is really bad,isn’t it? –NOT

Well and finally,after changing “Schwachmaten” into Menschen (people), they still refused to publish my comment after all.

So at least,I’ll publish it here:

Sehr geehrte Damen und Herren,

es ist erschreckend, dass sie einem Mann wie Frears die Möglichkeit geben den guten Ruf ihrer Zeitung mit seinen perversen Fantasien zu beschmutzen.

Jede hat das Recht auf freie Meinung in Europa. Verstehen sie mich bitte nicht falsch: Ich bin absolut für Meinungsfreiheit. Jedoch hört diese für mich auf, wenn jemand bewusst zu Gewalt aufruft. Frears darf über Mr. Blair denken was er mag, er darf auch sagen, dass er ihn nicht mehr “ertragen“ kann. Der Vorschlag ihm den Kopf abzuschlagen und auf eine “Lanze” zu stecken -wie in alten Zeiten- ist hingegen völlig unakzeptabel.

Seine Herkunft kann Frears wirklich nicht verleugnen. Er ist ein Opfer der linken Medien in Großbritannien, beginnend bei den love&peace Leuten beim Guardian bis hin zu den anarchistisch veranlagten Independent Lesern. Ganz abgesehen von der rechten Daily Mail, die es sich zum Auftrag gemacht hat darüber zu debattieren wie man Mr. Blair möglichst grausam und schmerzhaft umbringen könne.

Frears mag für diese in meinen Augen- entschuldigen sie die Offenheit- wenig intellektuellen Schwachmaten sprechen, jedoch kann ich nicht nachvollziehen woher er sich das Recht nimmt für alle Menschen Großbritanniens zu sprechen. Es ist nämlich nicht der Fall, dass alle Mr. Blair hassen. Der Irak Krieg ist dafür schonmal garkein Argument, alleine aus dem Grund, dass Mr. Blair trotz Irak Krieg eine dritte Amtszeit gewonnen hat, die ihn zum längsten regierenden Labour Premier aller Zeiten gemacht hat.

Diese Medienkultur, welche Frears unterstützt, hat nicht mehr viel mit Information sondern Deformation und Verleumdung zu tun hat. Frears mag sich einen Spaß daraus machen solche Dinge zu sagen. Berücksichtig man jedoch, dass die Gefahr eines Anschlages auf Mr. Blair nicht von der Hand zu weisen ist, kann und will ich seinen Humor beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Frears Interview hat sich mittlerweile auch in den Britischen Medien herumgesprochen. John Rentoul, einer der wenigen Britischen Journalisten den man noch ernst nehmen darf, schrieb darüber auf seinem Blog. Dies ist hier zu finden:

http://johnrentoul.independentminds.livejournal.com/142163.html

Ich selbst schrieb darüber ebenfalls auf meinem Blog:
http://puschiii.wordpress.com/2009/08/26/update-frears-on-tb-again-just-chip-his-head-off-and-%E2%80%9Cput-it-on-a-spike%E2%80%9D/

John Rentoul unterstützt momentan, sowie Stephen Pollard von The Spectator und Jewish Chronicle und Oliver Kamm von The Times,eine Gruppe (der ich selber ebenfalls angehöre), die sich durch eine online Petition für eine faire Irak Untersuchung stark macht. Die meisten Zeitungen in Großbritannien verhalten sich so, als ob die Untersuchung abgeschlossenund Mr. Blair schuldig gesprochen worden wäre. Jeden Tag ist zu lesen er sei ein Mörder und Kriegsverbrecher.

Man sollte jedoch bedenken, dass Mr. Blair bisher von keinem Gericht schuldig befunden worden ist und somit gilt: Unschuldig bis schuldig befunden. Dies gilt auch für Politiker! Genau für diesen Grundsatz unseres demokratischen Systems machen wir uns stark. Bei Interesse bitte folgende Seite besuchen:

http://www.gopetition.com/petitions/ban-blair-baiting.html

Mit freundlichen Grüßen

—————————————————————-

That’s Ela’s comment.WELL PUT

Journalismus ist wie Sport: Der Beste innerhalb einer Konkurrenz gewinnt. Bist du nicht gut genug, willst aber auf die Schnelle trotzdem gewinnen, ist der Betrug nicht weit.

Jeder weiß, dass die Konkurrenz unter freien Journalisten riesig ist, dass Freie nur noch Exklusivmaterial verkaufen. Und wenn sie keines haben, dann müssen sie eben schauen, wie sie ihre Artikel unterbringen. Heißt: Die Artikel den Zeitungen und Lesern schmackhaft zu machen. Dagegen spricht nix, solange man dabei nach den Regeln der Zunft vorgeht.

Ein Lehrstück, das auch dem bekannten Journalistenausbilder Wolf Schneider gefiele, lieferte uns gestern der seriöse Bayernteil der SZ (S. 34. Online nicht verfügbar). Eines, wie es nicht gehen darf. Die Überschrift, der eine freigestellte Wespe beigestellt ist, lässt schon Großes erwarten: “Sofort den Notarzt rufen” – leider widerspricht sie eigentlich genau der Wahrheit. Hier mal Ausschnitte aus dem Interview mit Peter Sefrin, dem Landesarzt des Roten Kreuzes:

“Gibt es eine Wespenplage? Was wir zur Zeit erleben, ist eine ganz normale saisonale Entwicklung. Wespenstiche gibt es jeden Sommer. (…) Sind die Wespen giftiger geworden? Die Wespen sind immer gleich giftig. (…) Auch wenn keine Allergie besteht, schwillt ein Stich lokal an. In diesem Fall ist das aber normal und noch nicht gefährlich. (…) Ein normaler Wespenstich ist zwar schmerzhaft, aber nicht gefährlich.

Wespenstiche sind nur für Allergiker gefährlich, die laut Sefrin zwischen 0,8 und 5 Prozent der Deutschen ausmachen. Den Notarzt rufen müssen wiederum nur der geringe Prozentsatz an gestochenen Allergiker, bei denen ein Kreislaufstillstand auftritt. Den Artikel mit “Sofort den Norzt rufen” zu betiteln  – und damit mindestens 95 Prozent der Bevölkerung irre zu führen - ist folglich Panikmache. Und für die Notärzte, die wegen Lapalien ausrücken, sicher nerviger als ein paar Wespen.

Via Sueddeutsche Magazin:

In Italia non manca chi si propone in vendita,

dal corpo all’organo

Questo post lo taggo con l’espressione fine mese perché, tra escort e belle donnine, il mercato del rione Italia non propone in vendita solo i corpi femminili.

Quasi tutti i giornali esteri stamane parlano di Berlusconi inchiodato dalle registrazioni che la D’Addario ha diffuso,

Il Times online, scrive il suo articolo “La mia notte con Berlusconi, la ragazza escort diffonde le sue registrazioni”, e commenta: “Il Primo Ministro aveva negato le accuse riguardanti lo scandalo di sesso, e i suoi alleati poltici (con menzione di Capezzone e Gasparri) hanno preso ieri le sue difese.”

La Süddeutsche Zeitung, aggiunge pepe con il titolo “Sussurri da letto pronti per l’ascolto”, e aggiunge “Il capo del governo italiano vuole cambiare la sua vita e fare ammenda, ma non riesce a liberarsi dei suoi peccati. Sono state pubblicate le registrazioni del presunto incontro amoroso con una callgirl.”

Anche negli States, il Washington Post titola, “Un settimanale italiano fa rivivere gli scandali di Berlusconi”,

Ma poi, il Wall Street Journal, data la sua natura di giornale economico pubblica un articolo di Luca Casiraghi:

“Un’ondata di scontento sorge tra le piccole imprese italiane, specialmente quelle dell’industriale Italia del nord, che da tempo costituiscono la spina dorsale dell’elettorato di Berlusconi. Il governo italiano, appesantito da un enorme deficit pubblico, ha offerto pochi aiuti per aiutare le piccole imprese che sono alle prese con una delle recessioni più gravi degli ultimi decenni.”

Viene naturale chiedersi se crisi economica e compravendita di corpi umani non siano in qualche modo legati. La risposta giunge da un servizio di RussiaToday. Nel servizio si parla di compravendita di carne umana in Italia, ma il

riferimento non è alla vendita mercenaria di un intero corpo (leggi prostituzione, a bassi o alti livelli), bensì alla vendita di parti di corpo.

Per vedere il servizio originale clicca qui.

nun faellt auch die sueddeutsche in das wehklagen um madelaine schickedanz’ sozialen abstieg ein. der artikel selber ist ziemlich uninteressant, primaer verfolgt er wohl die absicht, die wogen etwas zu glaetten. so will man unbedingt weg von der millionaersschiene, hin zu mehr menschlicher waerme. das faengt bereits beim titel an, der frau schickedanz beim vornamen nennt:

Mitleid mit Madeleine

und dann geht es direkt so weiter.

Doch die Menschen in ihrer Heimat wollen ihre Madeleine nicht verdammen. Sie haben Mitleid – nicht mit der Unternehmerin, aber mit dem Menschen.

genau, uns madelaine ist ja auch nur ein mensch. wer haette das gedacht, das musste die SZ endlich mal klarstellen.
und auch einen kellner laesst man zu wort kommen, aber, ach – haette der doch lieber die klappe gehalten. wir erinnern uns, die von armut bedrohte frau schickedanz sagte in der bild am sonntag:

Wenn mein Mann und ich ausgehen, was nur noch selten vorkommt, dann zum Italiener um die Ecke, essen eine Pizza, trinken ein Viertel Rotwein und ein alkoholfreies Bier. Das kostet dann keine 40 Euro.

pizza, ja? dann luegt der kellner wohl. oder die chefin, so eindeutig kann man folgende zitate leider nicht zuordnen:

Erst vor zwei Wochen sei Schickedanz mit ihrem Mann dagewesen, sagt Chefin Angelica Cordasco. Die Frau habe “abgenommen gehabt und ganz traurig geschaut”. Wie immer habe sie Fisch oder Meerestiere gegessen. Scampi bestelle sie gern, sagt Kellner Giuseppe di Paolo.

scampi also, oder waren es doch gamberone? ist ja auch egal, so erklaert sich jedenfalls die rechnung in hoehe von 40 euro. hier beim italiener um die ecke zahlt man fuer die leckeren krebstierchen auch so um die 20 euro pro portion. da redet man doch lieber von pizza, ist ja auch viel volkstuemlicher. angesichts solcher schlemmerei bei einem derart knappen budget ist es jedenfalls verstaendlich, dass frau schickedanz abmagert – so wuerde es wohl auch jedem anderen hartzler gehen, der sein budget beim italiener verplant. aber glauben sie nicht diesem autor, lassen wir einen gast sprechen:

Angenehme Atmosphäre, gutes Essen, frische Zubereitung, preiswert jedoch nicht billig, Weine und Spirituosen teuer, Pizzen geschmacklich obere Mittelklasse ebenso die Fleischgerichte, Nachspeisen durchaus empfehlenswert.

naja. wenigstens haben wir durch die sueddeutsche jetzt erfahren, wo frau schickedanz ungefaehr wohnt:

Hundert Meter von Schickedanz Villa in Hersbruck entfernt steht das Blaue Haus, der Stamm-Italiener der Familie.

nun, das ist jetzt nur ein schuss ins blaue, aber dann reden wir wohl vermutlich von folgendem anwesen:

wahrhaftig, manche menschen haben es nicht leicht. der autor wird jetzt jedenfalls zu bett gehen und sich leise in den schlaf weinen, aus purem mitleid mit der armen madelaine.

La Sueddeutsche Zeitung

quotidiano tedesco, nella sezione “Panorama”, pubblica un articolo sul musicante rumeno ucciso nella stazione a Napoli (consulta la versione originale cliccando Sueddeutsche.de) 

Camorra a Napoli 

(sueddeutsche.de/dpa/aho) 

17.06.2009, 10:24

Un video su una vittima colpita a morte dalla mafia napoletana sciocca l’Italia: un musicista di strada rumeno colpito a fuoco dalla camorra, giace per infiniti minuti all’ingresso della Stazione Cumana, senza che nessuno lo aiuti.

“Muore, accanto a lui la compagna spaventata a morte che chiede aiuto”, così descrive la scena il giornale milanese, Corriere della Sera. Le riprese mostramo come qualcuno telefona con il proprio cellulare, un altro valida il proprio biglietto. Molti fuggono dalla sparatoria.

Il fatto è accaduto il 26 maggio, ma le riprese sono state rese pubbliche solo settimane dopo. In seguito ad un braccio di ferro tra i clan della camorra Sarno-Ricci e Mariano, degli uomini in corsa su quattro motociclette, davanti alla Stazione Cumana, hanno aperto il fuoco.

Il musicista rumeno, che voleva suonare la propria fisarmonica nei treni, è stato gravemente colpito ad una gamba e al petto. Sotto gli sguardi curiosi dei passanti, si è trascinato all’interno della stazione, e lì è caduto per terra. “Gli aiuti sono arrivati solo dopo 30 minuti, quando era già morto”, accusa la compagna. L’ambulanza sarebbe arrivata per un giovane italiano ferito allo stesso modo.

La donna, nel frattempo, è ritornata in Romania con i suoi due figli. La città di Napoli le avrebbe pagato il volo verso la patria. Si trattava di biglietti ordinari – senza ritorno in Italia.

wahr – war? – Nein !? Ist ! Christiane Wahr IST nicht nur bei Weilburg Online tätig, sondern schreibt nun auch für den Oberlahn Express.

Respekt Frau Wahr !

In kleinen Schritten voran.

So schafft man es in die Chefredaktion von der Sueddeutschen, Titanic, Taz, Faz und Co.

Nur so gehts !

Be a monkey/be a man
Wie mir erst jetzt auffiel wird Kollegin Vio (s. jetzt.de-Interview hier) in ihrem Studium nicht zur Mediengestalterin ausgebildet, sondern zum Mediengestalter. Interessante Möglichkeit seine geldmäßigen Berufschancen zu erhöhen. Männer verdienen eh besser.

Deleuze is for real
Und ein Punkt der Philosophie Gilles Deleuzes bestätigt sich an dieser Stelle. Insofern nämlich, dass Literatur für ihn mit Frau-Werden beginnt – und Vio schreibt ja. Und im nicht durch Buchstaben vermittelten Leben wird sie eben Mann. Was ja bei Deleuze mit dem Streben zur Norm, überspitzt zum Ideal des weißen Kriegers, steht. Passt also wieder, wenn Vio dann vom Norm-Brechen im Schreiben redet.

Additional explicit content
Die Verbindung von Violettes Namen zu Warhols Ultra Violet kam mir auch gerade erst jetzt.

Es passiert ja schon sehr selten, dass man lauthals lachen muss, wenn man völlig alleine daheim sitzt und was lustiges liest oder sieht. Beim Lesen der Tageszeitung ist mir das wohl noch nie passiert. Bis gestern. In der Süddeutschen stand ein Artikel über die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise auf das Rotlichtgewerbe. Und siehe da, auch die leichten Mädchen werden in der Not erfinderisch:

Eine Flatrate im Bordell bedeutet: einmal zahlen, mehrmals kommen. Bei “Zwei für eins” darf der Freier seine Frau mitbringen, Schnittchen inklusive.

Eine gute Idee war auch die Werbeaktion im Hamburger Puff “Geizhaus”:

An Halloween durfte jedermann umsonst ran, der sich im Kostüm händchenhaltend mit anderen Freiern anstellte.

Wenn das mal nicht skurril ist. Wie läuft das denn an Weihnachten? Bekommt jeder eine kostenlose Runde, der durch den Schornstein reinkommt und danach Geschenke verteilt?

Naja, ich habe wieder mal gemerkt, dass ich einfach zu naiv bin und noch viel lernen muss. Die Kinder, die an Halloween von Haus zu Haus gehen und Süßigkeiten erbetteln wollen, haben bei mir zukünftig Pech. Wenns spät abends klingelt, mache ich sicher nicht auf. Die Gefahr, dass zwölf notgeile Cowboys, Monster etc in Zweierreihen vor der Tür stehen und umsonst Liebe machen wollen, ist mir einfach zu hoch.

Von einem plötzlich thematisierten Land, das in der deutschen Presse zwei Namen hat

Jetzt, da es in der Republik Moldau knallt, wird in deutschen Medien nachträglich auch erwähnt, dass in dem EU-Anrainerstaat am letzten Sonntag Parlamentswahlen stattgefunden haben. Die Mehrheit der deutschen Printmedien hatte die Wahlen unter den Tisch fallen lassen, ansonsten berichteten einige Radiosender, wie mdr-Info oder auch die schweizerische NZZ – deutsche Tageszeitungen wie FAZ, FR, Süddeutsche und taz verpassten, vergaßen oder ignorierten diesen Wahltag in einem europäischen Land.

Nach wie vor ist in vielen deutschen Medien (und daran angelehnt auch bei wikipedia) von “Moldawien” die Rede, während dieser Staat offiziell schon lange “Republik Moldau” heißt (NZZ und FAZ sagen Moldau, Spiegel teilweise). Bei der Namenswahl von Staaten in Fremdsprachen werden die Präferenzen der bezeichneten Länder übrigens mit beachtet, die deutsche Bezeichnung ist also im Sinne der Republica Moldova.

Wer nun trotzdem noch zwischen den beiden Namen aussuchen möchte, sollte sich die Herkunft beider deutschsprachiger Bezeichnungen vor Augen führen:

Moldau: Das Problem wird in der Überschneidung mit der Bezeichnung des tschechischen Flusses gesehen. Aber der Begriff bezeichnet auch das historische “Fürstentum Moldau” und hatte sich als solcher spätestens mit der deutschen Übersetzung von Dimitrie Cantemirs “Beschreibung der Moldau” 1771 im deutschsprachigen Raum durchgesetzt. Dieser Begriff bildet als Übersetzung des rumänischen Namens Moldova bis heute die Grundlage für die Bezeichnung der rumänischen Region Moldau und des Staates Republik Moldau.

Moldawien: Dieser Begriff ist der Versuch einer Übersetzung der russischen Bezeichnung “Moldavija”. Das Wort Moldawien als Name verbreitete sich in der deutschen Sprache, als mit dem deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt zwischen Hitler und Stalin die Region Bessarabien (heute in etwa dem Territorium der Republik Moldau entsprechend) von Rumänien an die Sowjets ging. Damit wurde “Moldova” zu “Moldavija” und im Deutschen Moldau zu Moldawien. Während der Zeit Moldovas als Sowjetrepublik war Moldawien die offizielle deutsche Bezeichnung des Staates.

Der Begriff Moldawien ist nicht problematisch, weil er eine Übersetzung aus dem Russischen ist, sondern weil das benannte Land die Bezeichnung “Republik Moldau” nach 1990 selbst mitgewählt hat. Teilweise wird im Deutschen auch der Begriff Moldova verwendet, um dem Problem der Übersetzung aus dem Weg zu gehen.

Bei der Hauptstadt Chişinău ist interessant, dass die russische Bezeichnung Kišinev (Kischinjev) in der deutschen Sprache überhaupt nicht mehr verwendet wird – angelehnt, an die heute in der Republik Moldau übliche Bezeichnung der Stadt. Aber in verschiedenen Fernsehsendungen wird einfach die deutsche Aussprache für den moldauisch/rumänischen Namen verwendet (“Schisinau”) – darum hier einmal die in etwa korrekte Aussprache:
Chişinău = ” Ki-schi-näou “.

↘
andere Artikel über Republik Moldau

Ein vorläufiges Wahlergebnis, eine unzufriedene Opposition und in deutscher Presse nichts darüber

update (7.4.09, 14:00):
Moldauische Nachrichtenseiten im Internet sind OFFLINE bzw. blockiert. Das rumänische Nachrichtenportal Hotnews berichtet von Zusammenstößen zwischen Polizei und Demonstranten in der moldauischen Hauptstadt. Die Fensterscheiben des Präsidentenamtes sollen von Demonstranten eingeworfen worden sein. Ob die Zahl von 30.000 gegen das Wahlergebnis Protestierenden stimmt, ist unklar.

Die Demonstranten trügen die Trikolore (ohne Wappen = rumänische Staatsflagge) und EU-Flaggen und würden Parolen gegen die moldauische Regierung rufen, die nach bisherigem Ergebnis mit 50% die Parlamentswahlen am Sonntag gewann.

Straßen nach Chişinău seien blockiert. Auch rumänische Internet-Medien seien in der Republik Moldau nicht mehr zu empfangen. In rumänischen Städten sind Solidaritätsveranstaltungen geplant.

Die Opposition in der Republik Moldau hatte die Wahlergebnise angezweifelt und rief gesternabend zu den Protesten auf. Handfeste Beweise für gravierende Wahlfälschungen gibt es bisher nicht, die OSZE hat von Mängeln im Wahlverlauf gesprochen, kündigte nachträgliche Untersuchungen an, hat aber das Wahlergebnis bisher nicht angezweifelt.

update (7.4.09, 11:30):
Darüber ob und wie die Proteste in Chişinău heute eventuell fortgesetzt werden, gibt es noch keine genauen Angaben und Zahlen. Die Meldungen über die Anzahl der gestern Protestierenden weichen jedenfalls voneinander ab. Manche moldauische Medien sprechen von über 20.000 Teilnehmern, andere vorsichtiger von “Tausenden” und wieder andere berufen sich auf Angaben von Sicherheitsorganen, denen zu folge 2,5 bis 4000 Spontandemonstranten gezählt wurden.

Auch die Einschätzungen der OSZE werden verschieden interpretiert – mal dramatisiert und mal als insgesamt positiv dargestellt (hier der englischsprachige Bericht, um sich selbst ein Bild zu machen).

In deutschen Medien wurden die Parlamentswahlen noch immer nicht thematisiert.

update (6.4.09, 21:30):
Die Liberal-Demokratische Partei und die Allianz “Unser Moldau” werfen der Regierungspartei der Kommunisten massive Wahlfälschungen vor und erkennen das Wahlergebnis nicht an. Eine anstehende detaillierte Untersuchung der Wahlen soll die Vorwürfe untermauern. Als Beispiele werden Bestechung von Oppositionspolitikern, illegale Geldströme und andere Einflussnahmen auf die Wahlen durch finanzielle und administrative Vorteile der Regierungspartei angeführt.

Inzwischen seien zwischen 15 und 20.000 Menschen in der moldauischen Hauptstadt Chişinău auf der Straße, um gegen das Wahlergebnis zu protestieren, wie das moldauische Internetportal Unimedia berichtet.

Die OSZE hat ihren Bericht über den Wahlverlauf geändert. Es wird nun wesentlich stärker auf Unregelmäßigkeiten im Wahlverlauf hingewiesen und es sind nachträgliche Untersuchungen angekündigt, wenn dem Land auch insgesamt noch ein “Fortschritt an Demokratie” bescheinigt wird.

update (6.4.09, 17:30):
Nach fast abgeschlossener Stimmenauszählung nähern sich die Kommunisten der 50%-Marke und damit erneut der absoluten Mehrheit, die eine Suche nach einem Koalitionspartner überflüssig machen würde.

Die OSZE erklärt sich insgesamt zufrieden mit dem Verlauf der Wahlen , wenn auch der punktuelle Missbrauch administrativer Vorteile durch die Regierungspartei und die tendenziöse Medienberichterstattung im Bericht festgehalten werden (hier auf Englisch) (siehe update 2).

In der deutschen Presse sucht man noch immer nahezu vergeblich nach Meldungen über die Parlamentswahlen. Die online-Ausgabe des Handelsblatt hat inzwischen eine Meldung zum Thema, ansonsten berichtet nur die bereits erwähnte schweizer NZZ. Daneben meldet Die Presse (ich wusste gar nicht, dass das Wort “Sieg” im Österreichischen Neutrum ist) das Wahlergebnis sowie die Oberösterreicherischen Nachrichten.

Taz, FAZ, FR, Süddeutsche, SpiegelOnline und ZeitOnline ignorieren die gestrigen Wahlen in dem europäischen Land.

(ursprünglicher Artikel vom 6.4.09, 00:24):
Nach den Wahlen in der Republik Moldau bleiben die Kommunisten stärkste Kraft. Sie verloren ihre absolute Mehrheit, erhielten aber 44,7% – während die zweitgrößte Kraft bei unter 15% blieb.

Die Wahlbeteiligung lag bei knapp 60% (bei der dt. Bundestagswahl 2005 lag sie bei 77,7%). Neben den Kommunisten schaffen es zwei liberale Parteien (mit jeweils knapp 14%) und die Allianz “Unser Moldau” (mit 10%) ins Parlament (verschiedene Quellen mit den Ergebnissen hier, hier und hier).

Einige Bewohner der Region Transnistrien, die für die moldauische Wahl registriert waren, sollen von den transnistrischen nach Unabhängigkeit strebenden Autoritäten eingeschüchtert und am Wahlsonntag in der Stadt Corjova auch an der Stimmabgabe gehindert worden sein.

Der Wunsch der Moldauer nach einer sogenannten “Wiedervereinigung” mit Rumänien, von dem Uwe Klussmann auf Spiegel Online berichtet, spiegelt sich zumindest nicht in dem Wahlergebnis wider (es sei denn, sämtliche Nichtwähler sind Befürworter einer Vereinigung). Der Großteil der Wählenden vertraut der kommunistischen Regierung – die alles andere als eine Vereinigung mit Rumänien anstrebt. Der Spiegel-Artikel über die vermeintlichen Vereinigungs-Wünsche wird in der moldauischen Presse aber zur Kenntnis genommen.

Das Centrul Independent de Jurnalism hatte auch in der letzten, am 1.April veröffentlichten Untersuchung auf die parteiische Berichterstattung der Medien hingewiesen (hier auf Englisch). Während staatliche Medien zugunsten der Regierungspartei berichtet haben sollen, hätten private Medien die Opposition bevorzugt.

Einen großen Change haben die wahlberechtigten Moldauer nicht hervorgerufen, wahrscheinlich wollten sie auch keinen. Dies gilt mindestens für die politische Sphäre, die sich nach Wählerstimmen formt – und hier herrscht nicht mehr nur in osteuropäischen Ländern unter den Menschen immer größerer Zweifel, ob mit einem regelmäßig gesetzten Kreuz auch Lebenswirklichkeiten beeinflusst werden können.

Es wäre falsch, den Moldauern das Wahlergebnis als “ewig-gestrig” oder ähnlich vorzuhalten, nur weil die favorisierte Partei die Bezeichnung Kommunisten trägt (in allen östlich-europäischen Ländern finden sich auch in der Opposition ehemalige Staatskader). Die Republik Moldau und ihre Bewohner haben mehr Aufmerksamkeit aus dem übrigen Europa verdient. Vielleicht wird eines Tages in deutschen Medien von “Parlamentswahlen in Moldova” in dem Umfang berichtet, wie von anderen europäischen Ländern.

↘
Die NZZ berichtet von den Wahlen.

Nach diesem Posting ab 14:30 erschienene Meldungen siehe:
Proteste in der Republik Moldau nach den Wahlen,
andere Artikel über Republik Moldau

marc beise von der eszett ist “on the woodway”:

Betroffene können schon froh sein, wenn sie nicht zu Verbrechern (“Bangstern”) erklärt werden, sondern nur zu Dummköpfen.

frage: wie ernst soll man jemanden nehmen, der nichtmals die richtigen vokabeln auf die reihe kriegt? das gesuchte wort lautet naemlich bankster. nicht bangster.
aber wenigstens konnte der autor mal wieder grinsen, musste er doch spontan an eine weitere bedeutung denken.

Die Welt hat einen neuen Aufhänger: Die Kostümierungen von Lady Gaga. Während sich Perez Hilton stets sehr positiv über die seltsamsten Kreationen der Dame äußert, befasst sich die deutsche Medienlandschaft lieber mit einem kollektiven Aufschrei gegen die Hosenlosigkeit der jungen Frau. Wirklich unfassbar… Als ob Madonna, Britney oder wer auch immer mehr tragen würden als Lady Gaga! Man kann es auch übertreiben mit der Aufregung. Einmal abgesehen davon ist ihre Musik definitiv besser als die der beiden erstgenannten…

GMX hat was zu sagen

Die Bild hat (natürlich) was zu sagen

Sogar die SZ sperrt das Schnäbelchen auf

Web.de will auch

Und der Stern erst!

Et cetera… Et cetera…

Lady Gagas Mission – im Mainstream anzukommen – wäre damit erfüllt. Könnten wir vielleicht zurück zur Tagesordnung kommen und uns auf die bevorstehende Zeitumstellung konzentrieren? Als ob Nackischkeit etwas Neues wäre…

Toll! Ein Bild reicht um meine Meinung über Verona zu ändern…Ich muss zugeben, ich dachte immer sie wäre oberdoof und ein bisschen…behindert…doch ich find sie jetz wieder saugeil! Wenn sie doch nur wieder Piep (die Sendung) aufnehmen würde…Ach…

Quelle

auf spiegel online jammert ein herr konrad lischka ueber den seiner meinung nach verlogenen “the pirate bay”-prozess in schweden. dabei schlaegt er sich auf die seite der musikindustrie und betreibt rege propagandaarbeit, die er mit selektiv ausgewaehlten halbwahrheiten untermauern will. nun gut, herr lischka, was haben sie denn da zu bieten?

Die Pirate-Bay-Macher lassen ihre Anwälte ausführen, warum ihre Torrent-Suchmaschine, auf deren Servern keine der getauschten Dateien landet, nach schwedischem Recht legal sei.
Das wirkt verlogen. Denn niemand, der halbwegs bei Verstand ist, wird bestreiten, dass mit Pirate Bay vor allem Links zu Raubkopien gesucht und gefunden werden.

diese logik versteht vermutlich nur herr lischka selber, obwohl ich mich auch darauf nicht verlassen wuerde. nach herrn lischkas ansicht sollten die macher wohl den anklaegern zuliebe einfach auf schuldig plaedieren. dem kann ich nun gar nichts abgewinnen, immerhin ist dieser prozess geradezu ein lustspiel. es ist eine wahre freude, wie das kartenhaus der anklage mangels technischer hintergrundkenntnisse zusammenbricht und sich diese hochbezahlten DAU vor gericht blamieren.

besonders putzig ist dabei seine vorhergehende argumentation, wo er TPB unterstellt, bei drohbriefen der rechteinhaber doch sonst freimuetig ihre rechtsverstoesse einzuraeumen. das kann er natuerlich nicht so schreiben, weil es auch gar nicht stimmt – wer diese briefe kennt, der weiss, dass TPB da gar nichts einraeumt. laecherlich macht man sich dort auch hoechstens ueber die allmachtsphantasien vermutlich kokainberauschter staranwaelte, die das internet prinzipiell im bereich amerikanischer jurisdiktion sehen und nationale gesetze geflissentlich uebersehen.

vor gar nicht langer zeit hat man bei zumwinkel mit der gleichheit vor dem gesetz argumentiert. ein “lex zumwinkel” solle es nicht geben, zumwinkel solle bestraft werden wie jeder andere buerger auch. aber ein “lex the pirate bay” faende herr lischka wohl schon ganz okay.

Aber über die langfristigen Konsequenzen dieses Verfahrens scheint keiner der in Web-Foren jubelnden Pirate-Bay-Fans nachzudenken.
Das eigentliche Problem im Internet sind ja gerade die extremen Unterschiede der nationalen Regelungen im Urheberrecht. So ein antiquiertes Durcheinander taugt wenig, um Spielregeln in einem internationalen Datennetz festzulegen.

genau, und wenn schwedens gesetze den rechteinhabern nicht so gut in den kram passen wie die amerikanischen gesetze, dann soll schweden doch bitteschoen seine gesetze aendern. darauf wollen sie doch hinaus, nicht wahr?

Das Recht, für lau zu kopieren, was immer man haben will, leiten die Befürworter je nach Gusto aus der technischen Entwicklung, der Verfassung oder dem allgemeinen Rechtsempfinden ab.

hier kopiert niemand fuer lau, aber ich habe ehrlich gesagt nicht erwartet, dass sie da mal recherchiert haben. checken sie mal §54 UrhG, herr lischka. und das recht auf eine private kopie ist zwar arg gefleddert und verdient kaum noch die bezeichnung “recht”, aber immerhin ist es noch nicht ganz verboten. aber wenn das recht der verbraucher den wuenschen der rechteinhaber feindlich gegenuebersteht, dann kassiert man einfach weiter die leermedienabgaben, justiert etwas die rechtlichen rahmenbedingungen (technisch wirksame kopierschutzmassnahmen…) und laesst herrn lischka etwas lobbyarbeit betreiben.

ueberhaupt, auch die sueddeutsche macht da lustig mit. und auch fuer TPB muss immer wieder die kinderpornografie herhalten; nur mal nebenbei bemerkt, dabei geht es um einen vorfall aus dem jahre 2007. und TPB wird nun keineswegs erneut wegen kinderpornografie verklagt, quasi weil die anwaelte ihren neuen sinn für moral mal ausprobieren wollen. nee nee, man verklagt TPB schon auf bare, harte muenze wegen urheberrechtsverletzungen. die kinderpornografie wollte man nur mal erwaehnt haben, damit jeder weiss auf welcher seite die boesen sitzen. aber wenn man daraus noch einen euro kapital schlagen koennte, den euro wuerde die klaegerseite sicher auch noch mitnehmen.

zuletzt schiebt herr lischka noch die schuld an der ganzen misere auf die konsumenten, pardon, raubmordkopierer:

Wer Gesetze ändern will, gründet Bürgerinitiativen, Lobbyverbände, geht an die Presse oder macht seiner Abgeordneten Druck. Dieses sicher mühselige Verfahren glauben sich die Urheberrechtsverächter sparen zu können, weil es ja so einfach ist, das Gesetz zu missachten,[...]
Polemisch formuliert: Es gibt keine Konsumenten-Lobby, weil die meisten Konsumenten lieber problemlos Raubkopien aus dem Web saugen und einfach jene Gesetze zu ignorieren, die sie stören, als für eine Reform zu kämpfen.

ja, genau, herr lischka. mit dem kopf im arsch der medienindustrie kann oder will man halt auch nicht weiter schauen als bis zu den baumelnden eiern.

Ein ähnlicher Mechanismus dürfte auch bei den Menschen gewirkt haben, die ihr Geld unversteuert nach Liechtenstein schafften.

davon kann man getrost ausgehen, und wenn wir schon thematisch solche haken schlagen – ich hab da gleich mal ein beispiel fuer solche kriminellen sozialschmarotzer steuerfluechtlinge herausgesucht:

1991 ruinierten U2 das Punklabel [extern] SST mit Urheberrechtsklagen und 2006 [extern] unterschrieb der Sänger eine Petition zur Verlängerung des britischen Aufnahme-Copyrights für Musikstücke von 50 auf 95 Jahre. Ebenfalls 2006 verlegten U2 ihre Holding “U2 Limited” von Irland nach [extern] Amsterdam, weil man in Holland für Copyright-Einkünfte kaum Steuern zahlt.

quelle

Auf die Tatsache, dass Chatami hierzulande falsch eingeschätzt wird, wurde auf diesem Blog wiederholt hingewiesen. Ein weiteres Beispiel für die Viel zu unkritsche Betrachtung des Mannes, der hierzulande euphemistisch als “Reformer” bezeichnet wird, liefert, wenig überraschend, die SZ vom heutigen Dienstag. Der Kommentar von Thomas Avenarius, der unter dem Titel “Optionen für die Revolution” am gestrigen Dienstag erschienen ist, beginnt mit folgendem Satz: “Eine gute Nachricht aus Teheran: Mohammed Chatami tritt bei der Präsidentenwahl an.” Nun bedeutet diese “gute Nachricht” freilich nicht, dass im Iran die Folter von sog. Dissidenten, die Ermordung Minderjähriger oder die Unterdrückung der Frauen aufhören würde. Es ist höchstens davon auszugehen, dass die Fesseln etwas gelockert werden, um das Image des Iran aufzubessern. Eine Relativierung seiner positiven Darstellung zu Anfang liefert Avenarius dankenswerterweise selbst nach, so dass Kritik hier unterbleiben kann. Auf die doch sehr positive Beschreibung Chatamis folgt nämlich im weiteren Verlauf des Kommentars die Feststellung, das Chatami, würde er gewählt, lediglich “die Rolle eines Moderators ausfüllen” könnte, da die Leitlinien der Politik immer noch Revolutionsführer Chamenei festlegt. Auch die Feststellung, dass Chatami “ein Mann des Systems” ist, der die Islamische Republik “liberalisieren” aber nicht in Frage stellen wird weist in die richtige Richtung. Zwar wird an darf die “Liberalisierung” der Landes bestritten werden, wenigstens die Erkenntnis, das Chatami zu den Grundsätzen der Mullahdiktatur steht, wird hier genannt. Auch am Ende des Artikels, das die katastrophale Lage der Iranischen Wirtschaft thematisiert, ist nichts auszusetzen. Einen großen Fehler macht Avenarius allerdings, wenn er Irans Verfassung eine “Mischung aus theokratischen und demokratischen Elementen” unterstellt. Sind doch die “demokratischen Elemente” in Iran schier bedeutungslos. Dies soll kurz am Beispiel des Parlaments, der Majless, erläurtert werden: Der Wächterrat kann jede Entscheidung des Parlaments per Veto blockieren und darüber entscheiden, wer zur Wahl zugelassen wird. Die Majless ist also kein Parlament im demokratischen Sinne, sondern eine Imageveranstaltung der Mullahs ohne echte Entscheidungskompetenz oder Unabhängigkeit. Auch die anderen “demokratischen” Verfassungsorgane des Iran halten einer kritischen Überprüfung nicht stand. Sie als “demokratische Elemente” der Verfassung zu bezeichnen würde bedeuten, an die Demokratie keine Mindestansprüche zu stellen als die periodische Abhaltung von Wahlen.

Muenchen » Dienstleistungen » Medien

Eigentlich hätte ich gedacht, dass die überregionale Zeitung meines Vertrauens im weltweiten Datennetz kompetenter agiert als das Westfalen-Blatt, über das ich mich vor ein paar Monaten kritisch ausließ (“(In)kompetent im Netz”).

Pustekuchen.

Vorhin las ich in der gedruckten Version der Süddeutschen einen wunderbar nostalgischen Nachruf auf die VHS-Kassette. (Für die Jüngeren unter uns: Das war eine Art dicke DVD, die man vor der Rückgabe in der Videothek zurückspulen musste.)

Diesen Artikel wollte ich online weiterempfehlen. Also gab ich im Suchfeld auf Sueddeutsche.de den Begriff „VHS“ ein. Bei jeder halbwegs intelligent programmierten Site-Suche eines tagesaktuell produzierenden Medienbetriebs tauchen die neusten Artikel, die sich um das eingegebene Stichwort drehen, als erste auf.

Nicht bei der Süddeutschen. Der gewünschte Artikel wurde auf der ersten von fünf Ergebnisseiten nicht angezeigt. Anstatt auch noch die restlichen vier Seiten durchzuflöhen, probierte ich es mit einer neuen Suche – diesmal mit dem Titel des Artikels („Und die Bänder stehen still“).

Ebenfalls Fehlanzeige.

Als ich diese Headline bei Google eingab, erhielt ich als erstes Suchergebnis den SZ-VHS-Artikel.

Peinlich, peinlich!

Wer sich als Medienmacher auch gern mal kritisch übers Phänomen Google äußert (wie zum Beispiel Sueddeutsche.de-Chef Hans-Jürgen Jakobs bei Horizont.net), sollte erst mal seine eigenen Hausaufgaben machen.

Mein Beitrag zu Süddeutsche Zeitung GmbH – Ich bin PJebsen – auf Qype

Man nehme:

• das Thema Kind;
• besser noch: das Thema Familie;
• den dazu passenden Spruch: “Wir stellen nicht das Kind in den Mittelpunkt”;
• eine Sammlung von Blogbeiträgen Kolumnen;
• zum Beispiel von Remo H. Largo, bekannt als Autor eines respektablen Baby-Ratgebers;
• oder von Michael Tyrannen Winterhoff;
• das ewige Lied vom Wohnen in der Stadt versus dem Wohnen auf dem Land, am besten mit Beispielen, in denen sich alle adäquat wiederfinden und wohlfühlen;
• etwas Prominenz mit Baby auf dem Cover, muss weder weiblich noch blond sein;
• ein Bild mit möglichst nackter Haut an exponierter Stelle – wenn schon nicht das Cover geht, dann reicht das Inhaltsverzeichnis;
• den Mut und Drang, das alles auf Papier zu drucken und nicht einfach in das Internet zu hängen.

Man bekommt: die Erstausgabe von wir – einem neuen Familienmagazin. Kein Hochglanz. Trotzdem keine Konturen. Somit bestimmt keine Stellen zum Anecken. Das liest sich prächtig, zum Beispiel dort, wo einen der Sohn rechtzeitig wieder abholt.

• Die USA haben gewählt. Wir wünschen dem neuen Präsidenten Barack Obama ein gutes Händchen und frischen Wind für einen Wechsel.

• “Eine Weltmacht muss zur Inspektion” – die Aufgaben des neuen Präsidenten sind vielfältig: Die Wirtschaft liege danieder, auch die Klimapolitik, und Friede im Irak nicht in Sicht. sueddeutsche.de.

• “Klimawandel schafft zusätzlichen Arbeitsplatz“. Aufbruchstimmung zur Antrittsvorlesung des Professors für die Ökonomie des Klimawandels, Ottmar Edenhöfer, an der TU Berlin. taz.de.

• “Heiße Antworten auf den Klimawandel“. In einem internationalen Pionierexperiment werden dafür bei Graz “Wetter- und Klimaentwicklungen mit hoher Genauigkeit gemessen”. Wasser, Energie und Landwirtschaft stehen im Zentrum der Zukunftsfragen. steiermark.orf.at.

• “Bonner Ökonom entwickelt “Selbstbestrafung” als Druckmittel im Klimawandel mit“. Wie lassen sich internationale Vereinbarungen (etwa das Kyoto-Protokoll) verbindlich durchsetzen? Der Bonner Wirtschaftsblog.

• Das waswirtun-Projekt WPE-Soforthilfe ist mit Datum 04.11.2008 vollständig übergeben. Herzlichen Dank den Unterstützern und alles Gute vor Ort in Kamerun! Mehr Information hier.

Das Lesen von Thorsten Schmitz Kommentaren ist mir ein wahres Ärgernis. Mit einer Regelmäßigkeit, die irgendwo zwischen Masochismus und der morbiden Faszination des Grauens angesiedelt ist, mache ich es trotzdem immer wieder. Zum Beispiel heute. Schon der erste Satz ist schlicht und simpel dämlich:

Immer wenn im Nahost-Friedensprozess Fortschritte gemacht werden, wird er durch vorgezogene Wahlen in Israel gestoppt.

Während Herr Schmitz uns hier in sehr einfachen Worten erklärt, wer die alleinige Schuld am Scheitern des Nahost-Friedensprozesses trägt und kein Wort über Raketen, Attentate, ausgeschlagene Angebote etc. verliert, ist dieser Satz, kaum zu glauben aber wahr, noch nicht der dümmste, der in dem Kommentar vorkommt. Es geht nämlich munter weiter:

Lieber klammert man sich in Israel an den Status quo aus Besatzung, militärischer Vergeltung und, etwa, einem kompromisslosen Nein zur Teilung Jerusalems, als dass man einen anderen Weg einschlüge.

Nun bestehen seit dem Abzug aus dem Gaza-Streifen, wegen der Konsequenzen wie z.B. der Machtübenahme der Hamas dort, tatsächlich Vorbehalte, was das Einschlagen “anderer Wege” angeht. Schmitz sollte das als Nahost-Korrespondent wissen, hält es aber nicht für erwähnenswert (natürlich nicht). Richtig cool wird es allerdings erst im nächsten Absatz:

Das ging den rechten und religiösen Parteien zu weit, die leider als Königsmacher gebraucht werden und damit überproportionalen Einfluss auf Regierungsbildungen besitzen. Mit ihren Erpressungen lähmen sie Regierungen vom ersten Tag an oder treten erst gar nicht bei, so wie jetzt Schas. Mit ihrer maßlosen Forderung nach einer Erhöhung des Kindergeldes um 200 Millionen Euro, das religiösen kinderreichen Familien und damit auch dem Ruf der Partei zugute gekommen wäre, hat Schas erneut bewiesen, dass es ihr um die Erfüllung von Partikularinteressen geht und nicht um Frieden.

Knallharte Erkenntnisse, knapp zusammengefasst:

-Parteien die zum Regieren gebraucht werden, haben überproportionalen Einfluss.

-Parteien versuchen Forderungen durchzusetzen, die ihrem Ruf zugute kommen.

-Parteien vertreten Partikularinteressen.

Die nicht Zustande gekommene Regierungsbildung mag Herrn Schmitz verärgern. Das, was er allerings mit großem Tamtam präsentiert, ist business as usual in einer pluralistischen demokratischen Gesellschaft. Schon in den Federalist Papers heißt es “ambition must be made, to counteract ambition”. Das sollte der Korrespondent eigentlich wissen und bei seinen Artikeln berücksichtigen. Das “Partikularinteresse” hat bei ihm allerdings einen eher negativen, ja, Rousseauschen Klang. Nämlich als Gegensatz zum wahren Allgemeinwohl, das nur in der Verwirklichung des Volonte General verwirklicht werden kann. Diese Tatsache verwundert ebensowenig wie die sehr selektive Wahrnehmung des Sz-Autors und soll hier nicht als Skandal präsentiert werden. Nur führt es, in Verbindung mit dem nächsten Satz:

Ihr Scheitern versetzt auch dem von US-Präsident Bush initiierten Friedensprozess von Annapolis einen Dolchstoß.

meinerseits zu dem Wunsch, die angeblich so kritische LeserInnenschaft der SZ würde Schmitz den von ihm produzierten Käse in Leserbriefform um die Ohren hauen. Aber darauf kann ich wohl so lange warten wie auf ein Vorankommen des von Dolchstößen gemarterten Friedensprozesses oder das Pony, das ich schon so lange haben will.
Hier noch ein Link zu Alexis De Tocquevilles Werk, bei dem ich mich unverschämterweise beim Gestalten des Titels bedient habe.

the colawar