sunden « WordPress.com Tag Feed

Dann kann sich auch der Teufel christlich nennen!

harryandanimals1 — Sat, 21 Nov 2009 19:05:56 +0000

INTERNATIONAL


Presse	English	Español	Italiano	Français	Hrvatski	Polski	Slovensky	Slovensko

Freie Christen für den Christus der Bergpredigt in allen Kulturen weltweit fordern die deutschen Staatskirchenkonzerne auf, den Jahrhunderte langen Etikettenschwindel durch den Missbrauch des Namens des Jesus, des Christus, endlich zu beenden. Sie dürfen sich gerne katholisch oder lutherisch nennen, aber nicht mehr christlich. Denn ihre Lehre und ihr Tun haben mit Jesus, dem Christus, nichts zu tun.

Aus diesem Grund haben die Freien Christen sowohl die römisch-katholische Kirche als auch die evangelischen Kirchen abgemahnt, innerhalb einer bestimmten Frist zu erklären, sich nicht mehr „christlich“ zu nennen. Als die Kirchen die Frist jedoch verstreichen ließen, erhoben die Freien Christen im Herbst 2009 Klage:

Als Beklagten wählten sie auf katholischer Seite beispielhaft das Bistum Freiburg aus, da dort der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Bischof Robert Zollitsch, residiert. Auf evangelischer Seite wurde Klage gegen die Evangelisch-lutherische Landeskirche Hannovers erhoben mit der Landesbischöfin und EKD-Ratsvorsitzenden Dr. Margot Käßmann an der Spitze.

Wählen Sie links „Seitenübersicht“ und Sie können alle Texte lesen bzw. downloaden. Die Abmahnungen, die Dokumentationen, welche das Anliegen begründen, die Klageschriften und die weiteren Schriften im Rahmen dieser Auseinandersetzung.

Auf dieser Seite lesen Sie jeweils das aktuellste Dokument.

Und: Helfen Sie mit, die Klage bekannt zu machen!

Freie Christen für den Christus der Bergpredigt in allen Kulturen weltweit fordern die Staatskirchenkonzerne auf, den jahrhundertelangen Etikettenschwindel durch den Missbrauch des Namens des Jesus, des Christus, endlich zu beenden. Sie sollen sich katholisch oder lutherisch nennen, aber nicht mehr christlich.

Auf die Klage beim Verwaltungsgericht Freiburg erwiderte die beklagte römisch-katholische Kirche mit dem Antrag, die Klage abzuweisen.

Den Klägern stünde das Recht, die Beklagte zu verklagen, nicht zu. Die Gerichte hätten keine Befugnis, darüber zu urteilen, ob die Beklagte sich christlich nennen darf oder nicht , das sei eine innere Angelegenheit der katholischen Kirche, für die das staatliche Gericht nicht zuständig sei.

Auf die von den Klägern vorgetragenen Tatsachen geht die Beklagte gar nicht ein und erklärt, sie werde “zu den religiösen und theologischen Fragestellungen, die von den Klägern aufgeworfen werden, keine Stellungnahme abgeben”. Die Beklagte verweist darauf, dass die Bezeichnung “römisch-katholisch” geschützt ist und betont: “Der Begriff ‘christlich’ ist nicht geschützt”.

Die Kläger haben daraufhin mit folgendem Schriftsatz an das Verwaltungsgericht Freiburg geantwortet:

Verwaltungsgericht Freiburg
Habsburger Straße 103
79104 Freiburg
Per Telefax voraus: 0761/7080-888

10. November 2009
h-h

Dieter Potzel u.a. ./. Erzbistum/Diözese Freiburg

2 K 1700/09

In seinem Schriftsatz vom 27.10.2009 gibt der Beklagtenvertreter zu erkennen, dass er die Klageschrift nicht verstanden hat. Die Kläger haben sowohl in der Abmahnung als auch in der Klage wiederholt klargestellt, dass sie der Beklagten weder ihre Lehre, noch ihre Taten, noch ihre Untaten streitig machen. Sie kann ihre “innerbetrieblichen” Angelegenheiten regeln wie sie will, und sie kann sich nennen, wie sie will, aber nicht christlich.

Die Kläger wenden sich dagegen, dass die Beklagte sich als “christlich” bezeichnet, obwohl weder das, was sie in die Öffentlichkeit verbreitet, noch das, was sie in der Gesellschaft tut, christlich ist. Sie begeht mit diesem Wort Etikettenschwindel zur Irreführung der Bürger und zur Erlangung von ungeheueren staatlichen Subventionen unter Missbrauch ihrer Eigenschaft als Körperschaft des öffentlichen Rechtes. Ihr gesamtes soziales Auftreten in Gesellschaft und Staat erfolgt unter diesem falschen Etikett. Mit dem innerkirchlichen Autonomiebereich hat all dies nichts zu tun, wie die Kläger bereits in der Klage dargelegt haben.

Auf Seite drei des Schriftsatzes vom 27.10.2009 erklärt der Beklagtenvertreter die Position der Beklagten mit erstaunlicher Offenheit, wenn er schreibt:

„Der Begriff “christlich” ist nicht geschützt.“

Die Beklagte bringt damit zum Ausdruck, dass jeder den Begriff “christlich” verwenden kann, ohne Rücksicht auf seine wahren Absichten und Verhaltensweisen. Die römisch-katholische Kirche will dem Gericht offenbar signalisieren, dass sie sich das Recht, den Namen des Jesus, des Christus, der für eine Hoheitslehre und ein Leben von höchster Ethik und Moral steht, zu missbrauchen, von Niemandem streitig machen lässt. Denn, wenn der Name “christlich” nicht geschützt ist, kann jeder mit dem Namen Christus Schindluder treiben, also auch die römisch-katholische Kirche.

Die Beklagte macht nicht einmal den Versuch, zu rechtfertigen, inwieweit sie zu Recht das Etikett “christlich” beansprucht. Sie zieht sich auf die Position zurück, den Namen genauso missbrauchen zu dürfen, wie jeder Beliebige andere.

Wenn jeder sich christlich nennen kann, dann durfte sich Hitler christlich nennen, der ein Massenmörder war, Mussolini und Franco durften sich christlich nennen. Luther, auf den sich der Massenmörder Hitler bei seinem Vernichtungs-Feldzug gegen die Juden berief, und der selbst zum Morden, Stechen, Plündern, Anzünden und Totschlagen aufrief, durfte sich christlich nennen.

Jeder Kinderschänderverbrecher, perverse Mörder, Sadist, Schlächter, Sittenstrolch, Völkermörder, Kriegstreiber, Sklavenhalter, Ausbeuter, Lügner, Betrüger, Räuber, Umweltzerstörer, Heuchler, Tierquäler, Folterknecht, bis hinunter in die tiefsten Niederungen der Abartigkeiten, darf sich christlich nennen.

Wenn sich jeder christlich nennen kann, kann sich auch der Teufel christlich nennen. Wer kann dann beweisen, dass die römisch-katholische Kirche nicht der Teufel ist, wie es Luther vom Papst behauptete?

Jesus sagte: An ihren Früchten könnt ihr sie erkennen. Woran kann man die Beklagte erkennen? Wie heißen die Früchte der römisch-katholischen Kirche? Welche Früchte kann sie uns vorweisen? Vor allem dann, wenn man Autoren wie Karlheinz Deschner, Horst Hermann, Avro Manhattan, Hubertus Mynarek, Gert von Paczensky, Vladimir Dedijer und viele viele andere liest und die Tagesnachrichten aufmerksam verfolgt?

Niemand kann heute mehr bestreiten, dass die römisch-katholische Kirche unter Missbrauch des Namens “christlich” und des Kreuzes über Jahrtausende hinweg bis in die heutige Zeit gemordet, geplündert, geraubt und unsägliches Leid über ganze Kontinente gebracht hat. Millionen und Abermillionen Menschen wurden von der römisch-katholischen Kirche unter dem Namen “christlich” umgebracht in den Kreuzzügen, in der Inquisition, in den Hexenverfolgungen und den Judenmorden, bei der Ausrottung ganzer Völker in Mittelamerika, bei der Kolonialisierung Afrikas, in der Sklavenhaltung, um nur einige der historischen Barbareien der römisch-katholischen Kirche zu nennen.

Karlheinz Deschner schreibt teils wörtlich, teils sinngemäß:

„Die Machthaber der römisch-katholischen Kirche, die Päpste also, ließen weite Teile der Erde mit einer nie zuvor dagewesenen Blutspur unvorstellbaren Ausmaßes überziehen.

Die grausamsten Verbrechen, zu denen nur die allerperversesten Verbrecher überhaupt fähig sind, wurden von den Priestern der römisch-katholischen Kirche gebilligt, begangen, befohlen und von ihren der römisch-katholischen Kirche und den Päpsten hörigen Anhängern ausgeführt.

Über Jahrhunderte hinweg war es ein Morden, Brennen, Kreuzigen und Foltern; über die Jahrhunderte hinweg ein Verstümmeln, Erschlagen, Abstechen und Schlitzen, ein Abhacken von Händen und Füßen, ein Ausdärmen bei lebendigem Leib; über die Jahrhunderte hinweg ein Rädern und Krummschließen, ein Köpfe-Abschlagen und Aufspießen, ein Abschneiden von Ohren, Lippen und Brüsten, ein Ausstechen und Rausreißen von Augen und Zungen, bei Lebendigen und Toten, ein Vierteilen und Pfählen, ein Zersägen und Hängen, ein Quälen mit glühenden Eisen, und anderen allerschlimmsten Qualen, wie es nur kranken Gehirnen entspringen oder Teufel sich ausdenken können.

Über die Jahrhunderte hinweg ein Verhungernlassen, ein In-Verliese-Angekettet-Wegsperren, ein Auf-dem-Scheiterhaufen-lebendig-verbrennen-Lassen, ein Ersäufen und Erdrosseln, ein Versklaven, ein Aberkennen aller persönlichen Rechte – alles ohne Unterlass, millionenfach und viele Jahrhunderte lang.

Säuglinge, Kinder, Frauen, Männer, Greise, Kranke, Behinderte, alle ohne Erbarmen hingemordet zur angeblichen Ehre Gottes und Machtvergrößerung der römisch-katholischen Kirche.

Die Güter und der Besitz der Ermordeten wurden oft sogleich der Kirche einverleibt. Ganze Familien wurden wegen geringer Vergehen, oftmals nur durch bloße Verleumdungen, bis in die dritte, vierte Generation durch Sippenhaft versklavt und zugrunde gerichtet.“

Wer es nicht glaubt, der lese selbst nach, bei K.H. Deschner, “Kirche des Unheils”, „Opus Diaboli“, „Memento!“, bei Horst Hermann, und vielen anderen.

Nur einige ganz wenige Zahlen:

- Kreuzzüge: Der Aufruf Papst Urbans II. vom 27. November 1095 hatte mehr als eine Million Menschen auf entsetzliche Weise zu Tode gebracht. Urban wurde am 14.7.1881 “selig” gesprochen. Dies war nur einer von 7 Kreuzzügen, deren Opfer auf 22 Millionen Menschen geschätzt werden.

- Die Zahl der Opfer des kirchlichen Hexenwahns, dessen Ausläufer bis ins 19. Jahrhundert reichten, wird auf mindestens 40.000 bis 80.000 Menschen geschätzt.

- Die Zahl der Opfer der Inquisition wird auf bis zu 9 Millionen geschätzt.

- Die Eroberung Amerikas kostete in 150 Jahren überwiegend durch Katholiken rund 100 Millionen Menschen das Leben. Der katholische Theologe Leonardo Boff nennt die Eroberung Amerikas den größten Völkermord aller Zeiten.

- Sklavenhandel, dem bis zum 19. Jahrhundert 13 Millionen Afrikaner zum Opfer fielen, wurde von der römisch-katholischen Kirche befürwortet und selbst betrieben. Der Vatikan war einer der letzten europäischen Staaten, der erst 1838 die Sklaverei abschaffte.

- Besonders niederträchtig und rücksichtslos ist die römisch-katholische Kirche immer gegen Urchristen vorgegangen, die den Verbrechen des Priesterkultes ein Leben nach den Zehn Geboten und der Bergpredigt des Jesus, des Christus, entgegengesetzt haben. Diese wurden brutal verfolgt, gefoltert, gequält und ermordet , seien es die Markioniten, die Paulikianer, die Manichäer, die Katharer oder Albigenser, die Bogumilen, die Anhänger von Savonarola, die Waldenser, Hussiten und andere. An allen vollzog die römisch-katholische Kirche ihren dogmatischen Auftrag des Ausmerzens.

Wer jetzt sagt, das liegt alles lange zurück, der kennt die römisch-katholische Kirche nicht, denn dieser Ausmerzungsauftrag gilt heute noch und wird von der römisch-katholischen Kirche soweit ernst genommen, wie es die gegenwärtigen Verhältnisse in den einzelnen Staaten zulassen. Der Ausmerzungsauftrag steht eindeutig in den Lehrvorschriften der römisch-katholischen Kirche bei Neuner-Roos im offiziellen Lehrbuch „Der Glaube der Kirche“ unter Randnummer 382.

Auch die Inquisition ist lebendig wie eh und je. Für die perversen Verbrecher, die die Inquisition durchführten, und die Der Spiegel am 1.6.1998 als Vorläufer von Gestapo, Stasi und KGB bezeichnete, fand Josef Ratzinger kurz vor seiner Wahl zum Papst folgende lobende Worte: „Wir versuchen heute das, was nach damaligen Methoden, zum Teil kritisierbar, gemacht worden ist, jetzt aus unserem Rechtsbewusstsein zu machen. Aber man muss doch sagen, dass Inquisition der Fortschritt war, dass nichts mehr verurteilt werden durfte ohne Inquisitio, das heißt, dass Untersuchungen stattfinden mussten.“ (ARD-Magazin Kontraste, 3.3.2005) – Eine üblere Verhöhnung der Opfer der Verbrechen der römisch-katholischen Kirche kann man sich kaum vorstellen

Wer sagt, dies alles liege lange zurück, der hat auch schon wieder vergessen, dass die römisch-katholische Kirche bis in die letzten Jahrzehnte in den großen Weltkriegen und in vielen weiteren Kriegen Soldaten auf beiden Seiten in den Tod gesegnet hat, dass sie die Diktatoren Hitler, Franco, Mussolini und unzählige anderer Gewaltherrscher unterstützt hat.

Er verdrängt den Völkermord 1941-1943 in Kroatien unter Beteiligung von Franziskanermönchen und des Erzbischofs Stepinac, dem eine dreiviertel Million orthodoxer Serben zum Opfer fiel.

Er verschweigt, dass 1994 in Ruanda im Beisein römisch-katholischer Priester und Nonnen in 100 Tagen 800 000 Menschen ermordet wurden.

Und er weiß vielleicht gar nicht, auf welch abscheuliche Weise während der Diktatur in Argentinien bis 1983 im Beisein von Militärkaplänen der Rat von römisch-katholischen Kirchenvertretern befolgt wurde: “Die Ermordung in einem Militärgefecht ist nicht christlich. Besser machen Sie das so: Geben Sie eine Spritze mit Drogen den Gefangenen, und dann fliegen Sie übers Meer – Todesflug.” (Aus einer Sendung des SWR v. 14.6.2001)
Die Liste dieser Früchte der Beklagten ließe sich beliebig verlängern, bis hin zu den erst vor kurzem aufgedeckten brutalen Kinderschänderverbrechen durch Priester und Vertreter der römisch-katholischen Kirche an tausenden und abertausenden von wehrlosen Kindern, die von Psychologen als Seelenmord bezeichnet werden. Und dass davon nicht nur Hunderttausende von Kindern in den USA, Kanada, Australien und Irland, sondern auch in Deutschland betroffen sind, konnte selbst die Beklagte jetzt nicht mehr länger vertuschen, wie aus einer Meldung der Deutschen Bischofskonferenz vom 2.11.2009 hervorgeht.
In Gefängnissen stehen solche Verbrecher auf der untersten Stufe der Verkommenheit. Der Konzern der Beklagten hat sie jedoch jahrzehntelang in ihren Palästen und Klöstern gedeckt.

Die römisch-katholische Kirche vertuscht die Verbrechen systematisch auf höchste Anordnung hin. Die Süddeutsche Zeitung schreibt am 19.8.2003 unter Berufung auf einen britischen Zeitungsbericht, der Vatikan habe in den 60-iger Jahren offiziell angeordnet, sexuellen Missbrauch durch Priester nicht in die Öffentlichkeit dringen zu lassen. Die Opfer des Missbrauchs sollten unter Drohung der Exkommunizierung zum Stillschweigen verpflichtet werden. 2001 habe der deutsche Kardinal Ratzinger in einem Rundschreiben betont, dass das Dokument noch gültig sei.

Das alles sind Früchte der Beklagten unter dem Namen” christlich”. Und dabei ist dies nur ein kleiner Ausschnitt aus dem monströsen Verbrechenskatalog der römisch-katholischen Kirche. Der weltweit anerkannte und vielfach preisgekrönte Schriftsteller Karlheinz Deschner, der wie kein anderer in das Schreckenskabinett dieser Organisation geblickt hat, verbreitet seit 1986 unwidersprochen sein Fazit: „Nach intensiver Beschäftigung mit der Geschichte des Christentums kenne ich in Antike, Mittelalter und Neuzeit, einschließlich und besonders des 20. Jahrhunderts, keine Organisation der Welt, die zugleich so lange, so fortgesetzt und so scheußlich mit Verbrechen belastet ist wie die christliche Kirche, ganz besonders die römisch-katholische Kirche.“ (Die beleidigte Kirche, S.42/43)

Dies sind keine innerkirchlichen Angelegenheiten. Millionen und Abermillionen von Menschen wären froh gewesen, wenn die römisch-katholische Kirche sich auf ihre innerkirchlichen Angelegenheiten beschränkt hätte, anstatt Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gegen Menschen zu begehen.

Jetzt versteht man auch, was der Seher von Patmos schon vor zweitausend Jahren gemeint hat, wie in der Bibel der Beklagten zu lesen ist, als er die Menschen in Bezug auf die Beklagte aufgefordert hat:
“Gehet aus von ihr, mein Volk, dass ihr nicht teilhabt an ihren Sünden und nichts empfangt von ihren Plagen!” (Bibel, Offenbarung des Johannes, 18, 4).

Man versteht auch, warum die Beklagte so darauf beharrt, dass der Begriff “christlich” nicht geschützt ist, sondern frei missbraucht werden kann, denn die Beklagte selbst will ihn auf „Teufel komm raus“ missbrauchen.

Und natürlich nicht im innerkirchlichen Bereich, denn der ist bekanntlich streng hierarchisch und totalitär strukturiert und dort bedarf es dieses Etikettenschwindels nicht. Wenn es nur um innerkirchliche Belange ginge und nicht um die Verteufelung Andersdenkender, dann bräuchte die Beklagte auch keine Sektenbeauftragten.

Die Kläger wollen mit diesem teuflischen Gebaren der römisch-katholischen Kirche auch nicht mehr durch das Taufregister verbunden sein, in welches ihre Eltern sie aufgrund des Etikettenschwindels haben eintragen lassen und wofür sie jahrelang an die Kirche Tribut in Form von Kirchensteuern haben zahlen müssen. Schon die Tatsache, dort einmal eingetragen gewesen zu sein, ist für einen aufrichtigen Christusnachfolger, der sich von dem kirchlichen Zwang befreit hat, eine schwere Schmach, die nur durch die vollständige Löschung getilgt werden kann.

Mit solch einer dogmatischen Kultreligion und ihren Verbrechen in Verbindung gebracht zu werden, ist niemandem zumutbar. Und jeder Bürger sollte davor geschützt werden, unter der Vorspiegelung falscher Tatsachen in solch eine Organisation hineingelockt oder gezwungen zu werden.

Vor dem Hintergrund der monströsen Verbrechen in Gegenwart und Vergangenheit kann man den Hinweis des Beklagtenvertreters, der Name römisch-katholisch sei geschützt, nur als Ausdruck völliger Hilflosigkeit werten. Wer will schon freiwillig mit dieser Institution in Verbindung gebracht werden, am allerwenigsten die Kläger!

Offenbar setzt sich diese Erkenntnis auch in der Justiz durch. In einem umstrittenen Verfahren in Würzburg setzte sich der kurz danach zum leitenden Oberstaatsanwalt beförderte Dr. Dietrich Geuder sowohl bei Amtsrichter Behl als auch bei der Vorsitzenden Richterin am Landgericht Müller mit seiner Auffassung durch, dass es eine Beleidigung ist, wenn man jemanden als Helfer einer römisch-katholischen Institution bezeichnet, deren Chef lange Jahre der jetzige Papst war. Das Wort “Inquisitionshelfer” war der Auslöser für eine saftige Geldstrafe wegen Beleidigung. Diese vom Oberlandesgericht Bamberg bestätigten Urteile sind deshalb so bahnbrechend, weil nach Ansicht der Würzburger Justiz schon die Erwähnung einer Person in Verbindung mit einer römisch-katholischen, lange Jahre vom Papst geleiteten Institution, für diese Person eine Beleidigung darstellt, die so schwerwiegend ist, dass sie weder durch das Grundrecht der freien Meinungsäußerung noch dadurch gerechtfertigt ist, dass die Aussage wahr ist. Die Würzburger Justiz hat die römisch-katholische Kirche damit fast noch negativer eingestuft als deren schärfste Kritiker.

Der gesamte übrige Vortrag der Beklagten beschränkt sich darauf, ihre Position zu verteidigen, sie hätte das Recht, den Namen “christlich “für ihre Zwecke missbrauchen zu dürfen. Offenbar vertraut sie darauf, dass ihre Multimilliarden und ihre Macht und ihr Einfluss ausreichen, um ihr diese Gelegenheit zum Missbrauch des Namens des Jesus, des Christus, auch weiterhin zu erhalten.

Sicherlich vertraut sie dabei auch auf ihre in ihrer Dogmatik angelegten Drohungen mit der ewigen Verdammnis gegenüber vom Säuglingsalter an indoktrinierte Kirchenmitglieder, wenn sie von ihnen in ihren verbindlichen Lehranweisungen verlangt, staatliches Recht nicht über die Anforderungen der Kirche zu stellen.

Die Kläger wissen, in welchen Gewissenskonflikt konfessionell gebundene Richter in so einem Fall geraten, und dass das Glaubensbekenntnis dann im Zweifel den Ausschlag geben kann.

Um dem erkennenden Gericht eine solche Zwangslage zu ersparen, die übrigens für einen Lutheraner, von dessen Kirche die Kläger ebenfalls den Verzicht auf die Bezeichnung “christlich” verlangen, genauso besteht, stellen wir deshalb offiziell die Frage an das erkennende Gericht, welches Glaubensbekenntnis die zur Entscheidung berufenen Richter haben. Denn dem Glauben, zu dem sie sich bekennen, müssen sie Folge leisten, sonst wäre ihr Bekenntnis ja gelogen.

Und nach dogmatisch kirchlicher Lehre würden sie unweigerlich der ewigen Verdammnis anheim fallen, wie es z.B. in Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, in Lehrsatz Nr. 85 bestimmt wird: „Wer nicht die ganze kirchliche Überlieferung annimmt, die geschriebene wie die ungeschriebene, der sei ausgeschlossen [= verdammt].“Und der Katechismus stellt in Tz.2242 unmissverständlich fest, dass die Gläubigen die “Gewissenspflicht” haben, “die Vorschriften der staatlichen Autoritäten nicht zu befolgen, wenn diese ….. den Weisungen des Evangeliums widersprechen.” Und dass das “entscheidende Wort bei der Interpretation der Schrift Sache der Kirche” sei, hat der Führer der römisch katholischen Kirche erst jetzt wieder klargestellt, wie Radio Vatikan am 26.10.2009 meldet.

Auch aus rechtlichen Gründen dürfte die Mitwirkung konfessioneller Richter im vorliegenden Verfahren ausgeschlossen sein. In dem erwähnten Urteil des Landgerichts Würzburg (3 Ns 101 Ds 701 Js 20116/2006) verweigerte die Richterin Müller dem Angeklagten unter anderem den Freispruch deshalb, weil dieser sich vor seiner Äußerung bei einem Rechtsanwalt über die Rechtslage informiert hatte, der das gleiche Glaubensbekenntnis hatte wie der Angeklagte. Ein solcher Jurist vertrete “einseitig die Interessen” dieses Glaubens. Diese Feststellung schließt grundsätzliche jede rechtlich verbindliche Beteiligung eines Juristen an einem Verfahren aus, an dem Glaubensgenossen von ihm beteiligt sind. Diese rechtliche Beurteilung wurde vom Oberlandesgericht Bamberg von den Richtern Schwarz, Dr. Bär und Titze bestätigt.

Abschließend weisen die Kläger nochmals darauf hin, dass niemand der Beklagten ihre geschützte Bezeichnung römisch-katholisch streitig machen will. Es wäre doch auch für die Beklagte von Vorteil, wenn sie die geschützte Bezeichnung römisch-katholisch in den Vordergrund stellt. Sie kann dann unter diesem Etikett beispielsweise einen Ablass gewähren, den es von Christus nicht gibt, und es wäre auch für ihre Gläubigen interessant, wenn sie eine geschützte Organisation haben.

Dr. Sailer
Rechtsanwalt

Dr. Hetzel
Rechtsanwalt

Download: Dieter Potzel u.a. ./. Erzbistum/Diözese Freiburg – 10.11.2009.pdf [111 KB]

Weiter zu Vatikankirche

KLAGE
Abmahnung
Dokumentation
Downloads

top

Druckbare Version

Mahatma Ghandi: Die Sieben Irrtümer dieser Welt

wirrklich — Fri, 06 Nov 2009 09:42:07 +0000

Reichtum ohne Arbeit
Genuß ohne Gewissen
Wissen ohne Charakter
Geschäft ohne Moral
Wissenschaft ohne Menschlichkeit
Religion ohne Opferbereitschaft
Politik ohne Prinzipien

Bloggen til Sunden

sunde — Fri, 30 Oct 2009 22:48:12 +0000

Konstatere i statistikken til WordPress idag, at jeg har hatt over 85.000 lesere siden 1.mars 2009. I tillegg har de siste månedene vært preget av lesere fra det store utland. Jeg har skrevet 5 artikler på engelsk og har over 8000 lesere, samt den mest leste artikkelen jeg har skrevet er på engelsk.

Ganske fornøyd, glad for å se at så mange leser. Skulle det være noen ønsker, tar sykling og travle dager litt av energien ut av bloggingen om dagen. Men jeg gir meg aldri. Målet var i mai 100.000 lesere. Når den dagen kommer, vet jeg ikke hva som skjer.

I disse dager ligger snittet på rundt 6.500 – 7000 lesere pr. uke. De merkeligste artikler leses mest. I tillegg til de engelske, er en artikkel om albinisme en av de som er mest lest.

Jeg har mottatt rundt 200 mail vedrørende kåringen i Drammens Tidende når det gjaldt kåringen av regionens beste blogg. Dette kunne jeg umulig komme langt på. De som vinner er helt annerledes blogger og har helt andre lesere enn bloggen min. Men takk for oppmerksomheten.

Wieviel kosten deine Sünden?

vollblutmami — Thu, 08 Oct 2009 09:32:53 +0000

Stell Dir vor, Du müsstest heute an der Himmelstüre klingeln
und sie würden Dich nur hinein lassen, wenn Du am Eingang für
Deine Lebenssünden bezahlst. Neben der Tür hängt eine Tabelle,
was verschiedene Sünden kosten. Rechne doch mal aus,
was Du bezahlen müsstest…

Sünden ausrechnen

D wie Drinks

zurichbinich — Mon, 05 Oct 2009 19:59:17 +0000

Drinks oder Cocktails sind eine importierte Sitte, weshalb gute Cocktail-Bars auch eher selten sind in Zürich. Gut ist ja auch immer eine sehr relative Bewertung (schlecht hingegen sind die Bars in, der der Cognac kalt im Schnapsglas serviert wird). Wie mit allen importierten Dinge findet man sie meist dort, wo die Exporteure verkehren. In unserem Fall die guten Hotels. Bevor ich hier aber ein Abriss zu Zürichs Hotelbars gebe (Nein, das IBIS ist nicht gemeint (Ist ja auch kein Abriss) und ja die Wüste dann aber schon (Obwohl auch kein Abriss)), klammere ich die lieber einmal aus. Damit halte ich mir auch noch ein zukünftiges Thema offen.

Fangen wir oben an. Wo gibt es die besten Cocktails? Natürlich dort wo die fähigsten Barkeeper zu Hause sind; die Kronenhallebar. Nicht ganz preiswert, aber man gönnt sich ja sonst nichts. Nicht zu verwechseln mit dem Restaurant, der Eingang befindet sich weiter oben, Richtung Kunsthaus. Hier findet man alles, was das Herz begehrt und einen Drink zu finden der für Stirnrunzeln hinter der Theke sorgt ist schwierig.

Der Zweite Platz geht an die Hausbar, es gibt Orte und Anlässe an denen man nicht nüchtern erscheinen möchte. Ideal ein Cocktail als Einstimmung. Ich empfehle :

Tom Collins
Verhältnis 4/4/2/0
Gin (der Gute und kalt!)
Zitrone (frisch gepresst)
Zuckersirup (auch kalt)
Wasser (homöopathisch)
Eis wer mag.

Das ist ja nicht allzu schwer. Die Finnen haben übrigens ein eigenes Wort für das “sichwarmtrinken zuhause”, leider ist es mir entfallen, aber ich komme bei Gelegenheit darauf zurück.

Dritter Platz geht an die Sihlporte, dort kann man wählen, Sugerlounge (Plunters Punch) eher süss oder BARADOX (weig Platz, dafür aber steife Drinks) am besten beides und nachher in die Helvti (keine Drinks aber Stil).

Weniger Stil dafür mehr hochprozentiges bieten die verschiedenen Akte. Manchmal braucht man einfach einen starken Drink in einem unkomplizierten Ambiente. Das selbe gilt für das (Palais) X-tra, wenn da nicht gerade Kindergeburtstag ist (leider immer, ausser Mittwochs).

Ein spezielles Ambiente bietet die Wings Lounge das gilt auch für die Drinks. Gemütlich und mit dem vergangenen Charme des Fliegens serviert. Keine Angst es hat nichts mit dem heutigen Fliegen zu tun, man hat mehr Beinfreiheit. Sobald Zürich endlich rauchfrei ist ein guter Ort für einen Cocktail oder Tomatensaft um in Wochenende abzuheben.

Auch gute Drinks vor allem Rum, gibt es ein bisschen weiter im Cranberry. Vorteil dieser Bar ist, dass kein aufdringliches Weibsvolk anwesend ist, ob mann dadurch weniger gestört wird muss man schon selber raus finden.

In diesem Sinne Prost. Natürlich habe ich noch die eine oder andere Bar vergessen, aber dafür gibst ja Koment(b)ar.

Wie beginnt Dein Tag?

Kuttner — Mon, 28 Sep 2009 15:46:00 +0000

Luthers Morgensegen – Das Gebet für den Beginn des Tages

Des Morgens, wenn du aufstehst, kannst du dich segnen mit dem Zeichen des heiligen Kreuzes und sagen:

Das walte Gott Vater, Sohn und Heiliger Geist! Amen

Darauf kniend oder stehend das Glaubensbekenntnis und das Vaterunser. Willst du, so kannst du dies Gebet dazu sprechen:

Ich danke dir, mein himmlischer Vater, durch Jesus Christus, deinen lieben Sohn, dass du mich diese Nacht vor allem Schaden und Gefahr behütet hast, und bitte dich, du wollest mich diesen Tag auch behüten vor Sünden und allem Übel, dass dir all mein Tun und Leben gefalle. Denn ich befehle mich, meinen Leib und Seele und alles in deine Hände. Dein heiliger Engel sei mit mir, dass der böse Feind keine Macht an mir finde. Amen.

Als dann mit Freuden an dein Werk gegangen und etwa ein Lied gesungen oder was dir deine Andacht eingibt.

Social Networking Sites: to type oneself into being

wordsbyrutger — Sun, 27 Sep 2009 16:39:56 +0000

Profiles are unique pages where one can “type oneself into being“[1]. “Typing oneself in

Eine Sünde nach der anderen

zanjabiel — Sat, 05 Sep 2009 17:44:16 +0000

كَلَّا‌ۖ بَلۡۜ رَانَ عَلَىٰ قُلُوبِہِم مَّا كَانُواْ يَكۡسِبُونَ

Keineswegs! Vielmehr hat sich das, was sie zu erwerben pflegten, über ihren Herzen angesetzt. [al-Mutaffifin: 14]

Al-Hasan (Al-Basrî) sagte: „Es ist auf Grund der Begehung einer Sünde nach der anderen, bis das Herz blind wird und stirbt.“

Qatadah sagte auch: „Es ist auf Grund der Begehung einer Sünde nach der anderen, einer Sünde nach der anderen, bis das Herz stirbt und schwarz wird.“

[Al-Tabarî in seinem Tafsîr, Sûrah Al-Mutaffifîn.]

die Fastenzeit...

Murat Karahan — Sat, 05 Sep 2009 16:42:36 +0000

Sie bringt etwas spirituelles mit sich. …etwas schönes. Fast schon etwas befreiendes. Es muss

Taqwa: Der Schlüßel zum Lernen

zanjabiel — Wed, 29 Jul 2009 09:12:09 +0000

Shaikh Abu Anas Hamad Ibn Ibrahim al-’Uthman

Eine kurze Erinnerung zum Thema Taqwa an diejenigen die nach Wissen streben, da die Taqwa ein sehr nützliches Mittel ist das von vielen, die sich in die verschiedenen Wissenschaften dieser noblen reinen Religion begeben haben, vergessen wurde. Wer auch immer wünscht, dass Allah ihm das Herz für Ihn öffnen und Ihm Licht verleihen soll, der soll Gerede über Angelegenheiten die ihn nicht betreffen meiden, Sünden unterlassen und sich von der Ungehorsamkeit (gegenüber Allah) abwenden.

Allah subhanahu wa ta´ala sagt (in ungefährer Bedeutung):

“O ihr, die ihr glaubt, fürchtet Allah und glaubt an Seinen Gesandten! Er wird euch einen doppelten Anteil von Seiner Barmherzigkeit geben und wird euch ein Licht bereiten, worin ihr wandeln werdet …” [57:28]

Allah ´aza wa jal sagt (in ungefährer Bedeutung):

“O ihr, die ihr glaubt, wenn ihr Allah fürchtet, wird Er euch Entscheidungskraft (Furqan) gewähren …” [8:29]

Ibn Kathir (rahimahullah) sagte: Ibn ´Abbaas, as-Suddi, Ikrimah, ad-Dahak, Qatadah, und Muqatil Ibn Hayyan sagten alle dass das Wort ‘Furqaan‘ folgende Bedeutung hat: “Ein Ausweg (aus Erschwernis)“. Mujahid fügte hinzu: “Ein Ausweg (aus Erschwernis), sowohl im Diesseits, als auch im Jenseits“. In einer weiteren Überlieferung sagte Ibn Abbas, dass das Wort ‘Furqaan‘ “Erlösung” bedeutet. Und einer anderen Überlieferung zufolge: “geholfen zu werden.” Muhammad Ibn Ishaaq sagte über die Bedeutung des Wortes ‘Furqaan‘: “Ein Maßstab zur Unterscheidung zwischen Wahrheit und Falschheit“. Diese Erklärung von Ibn Ishaaq ist die bekannteste und es ist die unumgängliche Konsequenz dessen. Denn wer auch immer Taqwa besitzt indem er den Geboten Allahs Folge leistet und die Verbote Allahs unterlässt, dem wird die Fähigkeit zuteil die Wahrheit von der Falschheit unterscheiden zu können. Dies wird die Ursache für seine Erlösung sein, ihm wird geholfen werden und es wird der Grund dafür sein, dass ihm die weltlichen Angelegenheiten erleichtert werden, und der Grund für sein Glück am Tag des Gerichts. Es wird ebenso die Ursache für die Sühne seiner Sünden bei Allah sein, und dass ihm vergeben wird und dass er von Allah vor anderen Leuten bedeckt wird. Es wird ebenso die Ursache dafür sein, dass er Empfänger von großartigem Lohn sein wird. [Tafsir Ibn Kathir - (2/301-302)]

Allah jala wa ´ala sagt (in ungefährer Bedeutung):

Ibn Mas´ud sagte:

“Wahrlich, ich behaupte dass eine Person Wissen vergisst welches sie sonst besitzt aufgrund der Sünden die sie begeht.” [az-Zuhd (Nr. 329)]

Waki´ Ibnul-Jarrah (rahimahullah) sagte:

„Ich suche Hilfe in der Erinnerung, im Unterlassen von Sünden und Ungehorsamkeiten.“ [Rawdatul-’Uqalaa (S. 39)]

Imam Malik Ibn Anas (rahimahullah) sagte zu Imam Ash-Shafi´i (rahimahullah), als sie beide sich begegneten:

“Gewiss, ich sehe, dass Allah Licht auf dein Herz gelegt hat, so lösch dieses nicht mit der Finsternis von Ungehorsamkeit und Sünden aus.” [I’laamul-Muwaqqi’een (4/258)]

Imam Muhammad Ibn Idris Ash-Shafi´i (rahimahullah) sagte:

“Wer auch immer wünscht, dass Allah ihm das Herz für Ihn öffnet und Ihm Licht verleiht, der soll Gerede über Angelegenheiten die ihn nicht betreffen meiden, Sünden unterlassen und sich von der Ungehorsamkeit (gegenüber Allah) abwenden. Dann wird zwischen ihm und Allah ein verborgener Schatz von guten Taten sein. Geschieht dies, dann wird Allah ihm das Tor zum Wissen öffnen, womit er sich beschäftigt. Wahrlich der Tod ist die größte Beschäftigung.” [Manaaqibush-Shaafi’ee (2/171)]

Shaikh ul-Islam Ibn Taymiyyah (rahimahullah) sagte:

“Allah der Vollkommene und Hocherhabene hat eine Strafe bereitet für die Sünden der Menschen, nämlich das Ausbleiben von Rechtleiung und das Ausbleiben von nützlichem Wissen, wie Er sagt (in ungefährer Bedeutung):

“(sie) sagten: “Unsere Herzen sind hinter einem Schleier” – aber nein, Allah hat diese wegen ihres Unglaubens verschlossen …” [4:155]

Und Er sagt (in ungefährer Bedeutung):

“Und sie sagten: “Unsere Herzen sind unempfindlich.” Aber nein! Allah hat sie wegen ihres Unglaubens verflucht …” [2:88]

Und Er sagt (in ungefährer Bedeutung):

“Und Wir werden ihre Herzen und ihre Augen verwirren, weil sie ja auch das erste Mal nicht daran glaubten …” [6:110]

Und Allah subhanahu wa ta´ala sagt (in ungefährer Bedeutung):

“In ihren Herzen ist eine Krankheit, und Allah mehrt ihre Krankheit …” [2:110]

Und Er sagt (in ungefährer Bedeutung):

“Als sie dann (vom Glauben) abschweiften, da ließ Allah ihre Herzen abschweifen …” [61:5]“

[Majmoo’ul-Fataawaa (14/152)]

Quelle: a2youth.com

A Jew died for You: Ein Jude starb für Dich!

Matthias — Mon, 27 Jul 2009 09:54:54 +0000

Ein Jude starb für Dich!

„Hat Gott etwa sein Volk [die Juden] verstoßen?“

„Das sei ferne!“ Römer 11, 1

„Und es wird geschehen an jenem Tage, da wird der HERR zum zweiten Male seine Hand ausstrecken, um den Überrest seines Volkes, der übrigbleiben wird, loszukaufen aus Assyrien und aus Ägypten und aus Pathros und aus Äthiopien und aus Elam und aus Sinear und aus Hamath und aus den Inseln des Meeres. Und er wird den Nationen ein Banner aufrichten und die Vertriebenen Israels zusammenbringen, und die Zerstreuten Judas wird er sammeln von den vier Enden der Erde.“ Jesaja 11, 11-12

Gott hat sein Volk – die Juden – keineswegs verstoßen, noch hat er sie vergessen. Er sammelt sie von den vier Enden der Erde und bringt sie zurück in das Land, welches er ihnen verheißen hat.

„Darum siehe, Tage kommen, spricht der HERR, da man nicht mehr sagen wird: So wahr der HERR lebt, der die Kinder Israel aus dem Lande Ägypten heraufgeführt hat! – sondern: So wahr der HERR lebt, der die Nachkommen des Hauses Israel heraufgeführt und sie gebracht hat aus dem Lande des Nordens und aus all den Ländern, wohin ich sie vertrieben hatte! Und sie sollen in ihrem Lande wohnen.“ Jeremia 23, 7-8

Der HERR baut Zion und erscheint in seiner Herrlichkeit! Psalm 102, 17

DU lebst in dieser Zeit! In der Zeit, in der Gott seine Hand ausgestreckt und den Überrest seines Volkes aus den Nationen holt und nach Israel zurückbringt. Eine Zeit in der Gott in seiner Herrlichkeit erscheint. Eine Zeit der Wiederherstellung und Erlösung seines Volkes. Vielleicht glaubst Du, die Bibel sei kein aktuelles Buch – alteGeschichten oder gar Märchen aus einer Zeit, in der die Mensche an Wunder glauben mussten um sich Unerklärliches zu erklären. Vielleicht glaubst Du, man kann die Bibel nicht wörtlich nehmen, esist eher symbolisch zu verstehen und Vieles wurde ohnehin erst nach den Ereignissen aufgeschrieben und kann somit keine echteVorhersage von zukünftigen Geschehnissen sein.Vielleicht bist Du sogar Christ und glaubst, dass Du nun „Israel“ bist. Wenn Gott nun in der Bibel über Israel spricht, dann meint er damit Dich oder die Kirche.

Seit dem 14. Mai 1948 gibt es offiziell den Staat Israel. An jenem Tag geschah was der Prophet Jesaja prophezeite:

„Wer hat solches gehört, wer hat dergleichen gesehen? Kann ein Land an einem Tage zur Welt gebracht, oder eine Nation mit einem Male geboren werden? Denn Zion hat Wehen bekommen und zugleich ihre Kinder geboren.“ Jesaja 66, 8

Seit dieser Zeit kommen Juden aus über 140 Nationen – aus allen vier Himmelsrichtungen zurück nach Israel. Du kannst selbst die Geschichte studieren wie die Nation an einem Tag geboren wurde. Vielleicht kommen dir Länder wie Elam, Hamath, Sinear und Pathros fremd und unbekannt vor. Wie wär’s mit dem heutigen Iran, Libanon, Syrien und dem Irak? Aus eben diesen Ländern kamen Juden nach Israel. Ebenso aus China, Indien, Europa, den USA undSüdamerika. Es geschieht genau wie Gott es in seinem Wort sagt! Er ist treu und tut was er beschlossen hat. Die Bibel, sein schriftliches Zeugnis hier auf Erden, ist wahrhaftig und aktueller den je.

„Hört das Wort des HERRN, ihr Nationen, und meldet es auf den fernen Inseln und sprecht: Der Israel zerstreut hat, wird es wieder sammeln und es hüten wie ein Hirte seine Herde.“ Jeremia 31, 10

Heute, mit diesen Worten, ist es Dir verkündigt. Der, der Israel zerstreut hat, wird es wieder sammeln! Wenn Du Ihm nicht glaubst, dann verfolge die Nachrichten in den Medien. Gott hält sein Wort und führt es aus. Vielleicht denkst Du es erfüllt sich automatisch, weil man es liest und anschließend umsetzt. Das ist richtig. Jene, die Gott lieben tun sein Wort natürlich. Gottes Wort ist jedoch lebendig und viele der Juden, die nach Israel zurückkehrten wussten nur sehr wenig über die Bibel und dass sie in Wirklichkeit die darin stehenden Verheißungen erfüllen. Andere sind gekommen, weil sie gläubig waren und die Zeichen der Zeit erkannten. Egal wie, keines der Worte Gottes fällt zu Boden. Er ist treu und führt sein Wort aus, ob Du es glaubst oder nicht und ob Du es willst oder nicht. Du wirst erleben wie Gott in den nächsten Jahren sein Volk weiter aus Europa, besonders aus Frankreich und Großbritannien, aus denUSA und Kanada, Russland, der Ukraine und weiteren Ländern, in denen Juden leben, zurück nach Israel bringt. Du wirst sehen wie sich die Menschen dagegen sträuben werden. Du wirst Zeuge von heftigen Auseinandersetzungen im Nahen Osten, Europa und den USA werden. Du wirst Zeuge eines scheiternden menschlichen Friedens werden, den EU und UNO durch ihre Politik erreichen wollen. Gottes Plan für Frieden ist anders. Gottes Wege sind nichtmenschliche Wege. Seine Antwort für Israel und den Nahen Osten, für alle anderen Nationen, für Dich und alle Menschen ist: JESUS CHRISTUS, sein Sohn, der König der Juden und der König aller Könige. Ihn hat Gott gesandt und die Welt durch seinen Tod am Holz (Kreuz) mit sich selbst versöhnt. Er ließ sein Leben für seine Brüder und alle Menschen und deckte durch sein Blut ihre Vergehen und ihre Fehltritte zu. Er ist dabei wiederzukommen. Zuvor jedoch stellt er sein Volk wieder her, dass seit fast 2000 Jahren quer über die Erde verstreut gelebt hat.

Was Du hier liest und durch die Ereignisse der nächsten Jahre erleben wirst, soll dir ein Zeichen sein! Ein Zeichen, dass Gott und sein Wort, die Bibel, wahrhaftig ist.Ein Zeichen, dass Jesus, sein Sohn, bald wieder kommt. Ein Zeichen, dass Er sich an seinem Volk, den JUDEN verherrlicht und sie nicht verstoßen hat. Ein Zeichen, dass Du ebenso von Gott angenommen und geliebt bist. Er bietet dir sein Gnadengeschenk an: Du kannst durch seinen Sohn mit Ihm versöhnt sein und Gott alsVater kennen lernen. Er, Yeschua, ein Jude, starb für Dich! Er hat den Preis, den deine Sünde kostet bezahlt. Gott hat das gerechte Gericht für all jene Dinge, die dich von Ihm trennen, auf Ihn gelegt und kreuzigen lassen. Den Fluch, der auf dieser Welt und deinem Leben liegt, hat Er auf seinem Haupt getragen. Ja, Er selbst wurde zum Fluch. Deine Sorgen, deine Schwachheiten und Krankheiten hat Er auf sich genommen. Den Schuldschein für deinen Stolz,deinen Egoismus, für deine Lügen, dein Selbstmitleid, deine Wut und deinen Groll, hat Er ans Holz geheftet und bezahlt. Durch denGlauben an Jesus Christus sieht Er dich als gerecht und Du hast Gnade in seinen Augen gefunden. Gott hat einen Plan mit Dir und deinem Leben. Du bist kein Zufallsprodukt und lebst nicht zufällig in dieser so wichtigen Zeit, in der Du die Bibel wie die Zeitung lesen könntest. Eine Zeit, in der sich die Ereignisse, die sich um das Wiederkommen Jesu drehen vor deinen Augen erfüllen. Du lebst in einer Zeit der Gnade und der Wiederherstellung, in der Du dich entscheiden kannst wem Du nachfolgst. Gott zwingt dich nicht. Sein Wort ist Wahrheit und erfüllt sich. Tu Buße!, d.h. entscheide Dich von den Lügen, die Du über Gott, diese Welt und Dich selbst glaubst abzukehren und deine Gesinnung zu verändern, um soJesus Christus nachzufolgen. Der Grund warum Du Ihn nicht kennst, ist, weil Du in die falsche Richtung gehst. Buße, ist jene Entscheidung, die Richtung zu wechseln. Dreh’ Dich um!

„Tu Buße, und lass dich taufen auf den Namen Jesus Christus zur Vergebung deiner Sünden; so wirst Du die Gabe des heiligen Geistes empfangen.“ – aus Apostelgeschichte 2, 38

„Ich bin das Licht der Welt, wer mir nachfolgt, wird nicht in der Finsternis wandeln, sondern wird das Licht des Lebens haben.“ Johannes 8, 12

Nie mehr Openair!

zurichbinich — Fri, 17 Jul 2009 13:28:01 +0000

Ob es am Versagen unserer Architekten liegt oder am guten Marketing von Woodstock, sei dahingestellt, aber eins ist sicher, der urbane Mensch hat ein sehr komisches Verhältnis zu seiner Umwelt. So richtig frei fühlt er sich nur draussen, obwohl dort tausend Gefahren auf ihn warten und das Wetter ja sehr selten mitspielt (man schau sich nur die Prognosen an). Auf jeden Fall drängt es ihn nach draussen und mit ihm die ganze Unterhaltungsindustrie. Finde ich Openair Konzerte noch ganz in Ordnung, habe ich bei Openair-Kinos so meine begründeten Zweifel. Ich gebe zu, dass ich mich ganz gut amüsierte, als vor ein paar Jahren Topguner Tomyboy Cruise auf der Wiese am See zu bewundern war. Man verstand zwar kein Wort, aber dafür war es ja auch gratis und bei weitem nicht so kommerziell ausgerichtet wie heutzutage. Heute verdränge ich das alljährliche Kinodebakel und all seine Nachahmer, das ist zuweilen nicht einfach, schiessen die doch wie Pilze aus dem Boden. Wieso soll ich mich den um rare Eintrittskarten bemühen, um dann bei Regen auf einem unbequemen Campingstuhl Filme zu schauen? Schliesslich möchte man sich ja auf den Film konzentrieren und nicht auf die vorbei fliegenden und fahrenden Objekte. Kommt dazu, dass ich mich schon Stunden früher vor der Kasse einreihen müsste um zumindest einen unbequemen Stuhl mit Blick auf die Leinwand zu ergattern. Dieses Warten habe ich den auch nur einmal mitgemacht, das war zwar durchaus eine interessante Lebenserfahrung. Nur wäre ich danach lieber an einen Hockeymatch gegangen als im Kino zu schlafen. Egal wann man kommt, es hat grundsätzlich schon Leute da. Das ist ja nicht weiter schlimm, schlimmer sind dann nur Leute, vor allem Frauen, maximal 50% den gängigen Schönheitsidealen entsprechend, die sich dann unauffällig nähern um dann vorne bei der Schlange zufällig zu warten. Schwuppdiwupp, schon haben sie sich eingereiht. Auf Erklärungen meinerseits wie den so eine Schlange funktioniere, erntet man nur überraschte Blicke und das typische „ich-bin-noch-Jungfrau-und-unschuldig“-Lächeln und die erstaunte Feststellung:“ Ach, ihr wartet hier?“. Als ob wir hier die GV des Klubs der stoischen Einerreihe, abhalten würden.
Kaum öffnet sich dann die Türe strömen die Massen hinein suchen sich einen Platz und setzten sich nicht etwa, Nein, sie markieren nur ihr Revier, dass aber reichlich kreativ. Vom selbstgemalten Plakat, über kilometerlange Klebeband Kunstwerke ist da einiges zu bewundern. Danach macht Mensch sich aus dem Staub, den es ist ja, oh wunder, noch nicht dunkel genug für den Film. So hat man nun Zeit sich a) an der Bar zu betrinken, b) sich noch ein wenig zu langweilen, c) eine Limmatschifffahrt zu unternehmen. Irgendwann sind dann alle wieder am Platz, lutschen an dem neusten Erzeugnis der Frisco- Findus, das man gratis erhält. Es dunkelt ein, die Werbung und der Regen beginnen. Der Film hat natürlich Kultstatus und alle meine Nachbarn kennen alle Dialoge und Szenen auswendig, geizen auch nicht damit ihre Nachbarn und mich damit beeindrucken zu wollen.

Eigentlich wäre es mir ja egal was da passiert, nur nimmt der ganze Anlass relativ viel Platz weg, der sonst von Leuten genutzt werden könnte, die sich auch wirklich am See erfreuen. Nicht zu vergessen, dass die wenigen Anwohner die noch nicht vom Baulärm vertrieben wurden mit zusätzlichem Lärm belästigt werden. Die grösste Frechheit ist aber, dass das Orangenkino doch glatt meine geliebte Tinguely Skulptur am See zu verdecken. Keine Lebensfreude mehr um 11.00 und 17.00 Uhr, so eine Schande! Dabei heisst es doch, haltet den See sauber, erlaubt ist was nicht stört. Openair Kinos ab an die Leine oder nach Rapperswil.

Ein gutes Beispiel für...

Atomality — Sun, 28 Jun 2009 11:33:16 +0000

Religionsmissbrauch, Intoleranz und menschlichen Kleinmut. Und ein gutes Beispiel dafür, warum Religionen nichts mit Gott zu tun haben können, geschweige denn von einem Gott gewollt sein können.

Die Parteien, die Religionsgemeinschaft, der Glaube, die Menschen sind austauschbar:

Vertreter der gleichen Religion liefern sich eine Auseinandersetzung wegen einer wahrlich bedeutenden Angelegenheit, nämlich wegen eines Parkplatzes. Für die einen ist es inakzeptabel, den Parkplatz an einem Tag zu öffnen, an dem laut ihres Glaubens (fast) jeder Handgriff zu vermeiden sei, ganz bestimmt aber das Autofahren. Deshalb kann Gott auch nicht das Parken gewollt haben. Die anderen dagegen sehen alles ein wenig lockerer und finden nichts anstößiges oder gar blasphemisches an der Inbetriebnahme des Parkplatzes.

Da es um so etwas wichtiges geht, kann verständlicherweise nicht mit Akzeptanz oder gar Toleranz, basierend auf Nächstenliebe, eine Lösung gefunden werden, weshalb man bestärkt durch die einzige Richtigkeit des eigenen Glaubens geradezu von der anderen, falsch liegenden Partei gezwungen wird, Gewalt anzuwenden. Logische Konsequenz: Man bewirft die gottlosen oder die fanatischen Andersdenkenden mit Steinen.

Würden nur alle Religionsgemeinschaften ihre heiligen Bücher auch wirklich lesen! Aber Jesus sagt ja auch: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein. (Johannes 8, 7) Und Sünden begehen ja immer nur die, die in ihrem Glauben falsch liegen.

Gastbeitrag Rebecca E.: Wenn Jesus das geahnt hätte …

moltaweto — Wed, 24 Jun 2009 14:16:47 +0000

An Stelle einer sonst bevorzugt benutzten eigenen Einleitung möchte ich heute ausnahmsweise einmal eine Meinungsäußerung der Autorin vorausschicken, die sich mit meiner Anschauung fast deckt:

Das Dogma der Selektierung nennt sich: “Religionsgemeinschaft” – am Beispiel Bibelschule Brake

Dazu meine Gedanken aus religiös-belegbarer Sicht.
Kurze Selbsterklärung:
Ich bin weder einer Religionsgemeinschaft zugehörig, noch verstehe ich mich als Gläubiger im Sinne irgendeiner Religion. Ich bezeichne Religionen als rückwärtsgewandt im Sinne der Wortherkunft, jedoch nicht im Sinne des Wortgebrauchs. Herkunft und Gebrauch unterscheiden sich in soweit wie sie gegenteiliges – vom direkten Handeln her – beinhalten. Rückwärtsgewandt im Sinne der Wortherkunft wäre für mich der korrekt begangene, neutestamentarische Weg Jesus ohne Ausreden und Alibisuche. Der heutige Wortgebrauch steht dem jedoch entgegen. Aus diesem Grunde weigerte und weigere ich mich auch in Zukunft irgendeiner Religion beizutreten, was aber nicht gleichzusetzen mit Atheismus ist.

Kurze Ergänzung HDZ: mit dem Begriff „Atheismus“ habe ich so meine Probleme … im Dialog mit gläubigen und fanatischen (hier besteht für mich ein gravierende und für die „nur gläubigen“ Christen sprechender Unterschied) habe ich mir angewöhnt, mich als „gläubigen Atheisten“ zu bezeichnen … die einen (siehe oben) begreifen, wie das von mir gemeint ist und respektieren meine Ansichten, die „so unchristlich“ gewisse nicht sind, die anderen lehnen diese Wortwahl inklusive der dahinter stehenden Bedeutung als „unvereinbar mit ihrem Glauben“ kategorisch ab … mache sich jede/r einen eigenen Reim darauf…

* * * * * * * * * * * * * * *

Wenn Jesus das geahnt hätte …

Von Rebecca Evan | Duckhome |

Es geht nicht um Jemen, es geht nicht um DIE Religion. Das Alleinstellungsmerkmal JEDER Religion ist der Glaube an eine höhere Macht die man weder beschreiben, noch nachweisen kann. Laut der Bibel darf man das auch nicht. Man soll sich kein Bildnis Gottes machen und man soll den Namen Gottes nicht missbrauchen. Doch beinahe täglich geschieht dies -tausendfach, millionenfach..

Die Verantwortlichen für die Praktika, in einem wo durch auch die zwei jungen Frauen aus der Gemeinde Calberlah ihr Leben lassen mussten, tun just in diesen Tagen genau dasselbe. Die christlichen Jünger schließen sich ihnen an, das lässt sich auch in den Kommentaren von Jochen Hoffs Artikeln beobachten.

Im Namen Gottes durch die Welt.
Unweigerlich stellt sich mir die Frage “Hat sich Gott an sie gewandt und ihnen diesen Auftrag gegeben?” Sie tun dies in ihrem Glauben daran, selbstaufopferisch wie einst Jesus von Nazareth, Gutes zu tun. Doch wer bestärkt sie in ihrem Glauben und warum muß man dazu in ein Krisengebiet, wo es doch auch gerade in der mittelbaren und unmittelbaren Nachbarschaft an jeder Ecke kriselt? Ist das Leid des Nachbarn weniger Aufopferung wert? Helfen wo Hilfe gebraucht wird. Hat Jesus Unterschiede zwischen Hilfebedürftigen macht?

Nein. Er unterschied nicht zwischen dem Blinden und der Hure, er unterschied bei der Gabe seiner Hilfe nicht zwischen einem Schuldigen und einem Unschuldigen. Nicht ein einziges mal versagte er seine Hilfe gegenüber Andersgläubigen. Vor ihm war jeder Mensch gleich. Er verurteilte und urteilte nicht. Auch sagte er nicht, daß Gott ihm diesen Hilfsauftrag befohlen hat. Er tat es, weil er es für aufrichtig hielt. Gott diente ihm nicht als Schuldiger und nicht als Alibi.

Was meint das Wort “Gemeinde”?
Eine Gemeinde ist eine “Gemeinschaft” in einem gesellschaftlichen Gebilde. Ein Zusammenschluß einzelner Individuen mit ähnlichen oder gleichen, sprich “gemeinschaftlichen” Zielen. Diese Ziele können vielfältiger Natur sein. Eine Religionsgemeinde, wie wir sie heute als solches bezeichnen, gab es jedoch zurzeit Jesu nicht. Dieser Begriff entstand erst viel später – als man selektierte, als man Unterschiede manifestierte.

Diese manifestierten Unterschiede sind es, die heute Diskussionen auslösen. Sie sind es, die Diskriminierungen möglich machen. Sie sind es, die uns darüber Auskunft geben wer es wert ist Hilfsleistungen zu beziehen. Ein “Böses und Schlechtes” wird zum Dogma. Und das Dogma nennt sich “Politik”, es hat nichts mehr mit dem Glauben zu tun wie ihn Jesus täglich ausübte. Dieses Dogma, diese Politik, ist nicht im Sinne Jesu. Jeder der sich dem Dogma hingibt und seinen Glauben dafür Pate stehen lässt ist nicht mehr als ein Heuchler und Ausbeuter. Und damit man sich nicht selbst entlarvt oder entlarven lassen muß, wurde uns ein Argument an die Hand gegeben: Jesus starb für unsere Sünden, auch für zukünftige, die wir zum Zeitpunkt des Todes Jesu noch nicht begangen.

Legitimiert dieses Argument jedweden Fehler? Auch die, die wir bewusst begehen? Definitiv NICHT. Denn wenn wir nicht erkennen, daß wir einem Dogma anhaften, werden wir uns davon nicht lösen können und Jesu wäre einzig für unsere Fehler gestorben. Ein sehr unmoralisches und universelles Alibi.

Üble Nachrede und Brüderlichkeit

zanjabiel — Wed, 10 Jun 2009 16:21:43 +0000

Es wurde berichtet, dass Al-Fudayl bin ‘Ayyad sagte: “Wenn die Üble Nachrede erscheint, wird die Brüderlichkeit für Allah verschwinden; und zu jener Zeit werdet ihr wie Dinge sein, die mit Silber oder Gold überzogen sind: Im Inneren hölzern, lediglich nach außen hin in Ordnung.“

Abû Nu’aym, Hilyah Al-Awliyâ`, Vol. 3 S. 395

Vielen Dank für die Blumen,

zurichbinich — Mon, 18 May 2009 06:43:15 +0000

wie lieb von dir Cityvereinigung. Eigentlich war das Wochenende ja alles andere als erfreulich. Der FCZ vergibt den Matchball und die biometrische Vollerfassung wird Realität. Es gibt aber auch Lichtblicke, nach Bänken, Bären, Kühen und der gleichen gibt es diese Jahr Blumentöpfe in unsere schöne Stadt. Ich vermisse zwar den Basilikumtopf, aber vielleicht bin ich einfach zu sehr auf Funktion bedacht. Mögen die Pflanzen gedeihen und wachsen und uns brav Schatten spenden im Rekordsommer, der auf uns zukommt. Vielleicht nimmt sich Frau Martelli auch ein Beispiel daran und verzichtet darauf die Sächsileuten Wiese zuzupflasten und statt dessen englischen Rasen zu säen, sie hat schliesslich schon den Paradeplatz geteert!

Alles Salat

Frau W. — Tue, 12 May 2009 19:36:09 +0000

Liebe Frau H. – sag mal… bist du ein Davor, Während oder Danach-Typ? Ja, los, nennen wir das Kind beim Namen. Aber nein, was denkst du auch wieder. Es geht nicht um Sex. Es geht um Salat. Ja, Salat – ganz andere Richtung…

Also. Es gibt Menschen, die essen ihren Salat vor der Hauptspeise. Weil man das halt schon immer so gemacht hat. Bei Oma, im Internat, in der Kochsendung und überhaupt. Die Davor-Typen sind sehr korrekte Menschen – da hat alles seine Ordnung. Und eben auch seine Reihenfolge. Wo kämen wir denn hin, ohne ordentlichen Ablauf. Aber es gibt da auch die Davor-Typen mit, sagen wir Schlagseite. Die sind nicht ganz so perfekt wie die restlichen Davor-Typen. Diese Minderheit will die lästige Vitaminaufnahme so rasch wie möglich hinter sich bringen, um sich danach genüsslich den Sünden der Hauptspeise zu widmen. Weg ist weg.

Die Während-Esser hingegen können sich nicht so recht entscheiden. Klar ist – die wollen “Fünfer und Weggli” (für die Nicht-Schweizer: Auf zwei Hochzeiten tanzen..). Nicht nur beim Essen, nein auch im Leben. Eine Gabel Salat, eine Gabel Fleisch, eine Gabel Salat, eine Gabel Teigwaren. Gleichzeitig reden, rumgucken und in Gedanken die Einkaufsliste für den Brunch am Sonntag durchgehen. Während-Esser sind häufig weiblich (ah ja, Anmerkung der Redaktion: Ich verwende hier die männliche Form undsoweiterundsofort). Item, Während-Esser wollen alles auf einmal und möglichst nichts verpassen. Ganz schön anstrengend.

Die Danach-Typen. Die fallen irgendwie aus der Reihe. Wer isst denn schon seinen Salat nach dem Essen? Wer isst sich zuerst durch die warme Hauptspeise um sich danach dem mittlerweile lumpeligen Salat zu widmen? Machen die das, damit der Salatteller schön platzsparend auf den leeren Hauptspeisenteller gestellt werden kann? Nee, oder? Danach-Esser sind Individualisten. Die wollen anders sein. Macht ihr mal schön, ich bin wie ich bin. Oder sie sind ganz einfach easy drauf. So alt 68er mässig. Was kümmern mich eure Meinungen. Ich bin wie ich bin… Eaaaasy…

Was für eine Type ich bin? Na bei mir dürfte der Fall wohl klar sein. Und wo ordnest du dich ein…?

Zeichen wahrer Reue

zanjabiel — Sun, 10 May 2009 22:48:12 +0000

Der große Asket Shaqiq Al-Balakhi – möge Allah sich seiner erbarmen – wurde einst gefragt:

“Was ist das Zeichen (wahrhaftiger) Reue?” Er antwortete: “Das fortdauernde Weinen über die vergangenen Sünden, große Furcht zurück in sie zu fallen, sich von schlechter Gesellschaft fernzuhalten und die Gesellschaft rechtschaffener Menschen zu pflegen.“

Abû Bakr Al-Daynûrî, Al-Mujâlasah wa Jawâhir Al-‘Ilm Artikel 2645.

Die Gnade

Stefan — Wed, 06 May 2009 16:31:15 +0000

Manchmal denke ich mir die Welt von heute ist ohne Chance. Den meisten Menschen ist nicht einmal mehr bewußt wie kalt und gefühllos mit unseren Nächsten umgegangen wird. Viele sind der Überzeugung es müßte so sein. Die wahre Freude, die anhält und uns glücklich macht ist schon fast zur Gänze verschwunden. Es herrscht Lieblosigkeit, Egoismus und Einsamkeit. Das wahre Leben wurde aufgegeben zu Gunsten der neuen Götzen dieser Zeit. Viele haben schon jegliche Hoffnung verloren und schwimmen einfach mit dem Strom der Masse.
Dabei wird aber Übersehen, das Gott, der auch mein Vater ist, uns schon vor über 2000 Jahren einen Erlöser gesandt hat.
Er gab uns seinen Sohn Jesus Christus und er gab ihn für uns alle. Auch für Dich gab er ihn. Es ist auch heute noch genauso einfach wie vor 2000 Jahren ein Leben in Fülle und Glück zu erhalten. Erzählen Sie Jesus Ihre Sünden, bekennen Sie, das auch Sie ein Sünder sind; vergeben Sie all den Menschen, die Ihnen Probleme oder Schmerzen bereitet haben und Jesus wird Ihnen vergeben. Lassen Sie dieses Wunder geschehen. Sie werden die bedingungslose Liebe erfahren, die Gott auch für Sie hat. Ich kann Ihnen das versichern, denn auch ich durfte das erleben. Wenn Sie dann wünschen werden, daß dieser wundervolle Zustand auch anhält, dann suchen Sie die Gemeinschaft mit anderen Christen und schon sehr schnell werden Sie bemerken, wie sich auch Ihr Leben zum Positiven verändern wird. Gehen Sie dieses Wagnis ein und hören Sie nicht länger auf den Herrscher dieser Welt (Satan)!

Epheser 2: 1,2

Auch ihr wart früher tot aufgrund eurer Sünden. Ihr habt genauso in der Sünde gelebt, wie der Rest der Welt, beherrscht von Satan, der im Machtbereich der Luft regiert. Er ist der Geist, der in den Herzen derer wirkt, die Gott nicht gehorchen wollen.

Bekenntnis:
Ich wurde mit Jesus Christus neu geboren. Er taufte mich mit Heiligem Geist. Da ich in Christus bin und er in mir ist, hat Satan keine Gewalt mehr über mein Leben. Denn so wie Christus ihn besiegt hat, habe auch ich Satan besiegt und er muß vor mir fliehen.

Schon wieder 1. Mai?

zurichbinich — Wed, 29 Apr 2009 14:36:40 +0000

Während sich das Bürgertum unserer Stadt am Sechseläuten farbenfroh präsentiert und als Höhepunkt den Böög verbrennt, zünden die Linken lieber die eigene Stadt an (bevorzugt den Kreis 4 ) und Kleiden sich schwarz, als wäre der erste Mai ein Trauertag. Trauertag eigentlich nicht, eher ein Trauerspiel was sich da so jedes Jahr abspielt. Zu erst marschieren die ewig Gestrigen mit Stalinplakaten durch unsere Stadt, danach fangen sie Randale mit der Polizei an, um sich dann hinterher über ihr Eingreifen zu beschweren. Kein wunder wird darüber diskutiert, diesen Tag abzuschaffen, dabei gäbe es doch einiges zu Besprechen bei der derzeitigen Weltwirtschaftslage. Zum Glück gibt es aber eine geistreiche Alternativveranstaltung an dem besagtem Datum. Dort kann man bei einem guten Tropfen in Ruhe die Lösungen für all die Krisen diskutieren. Die Strasse mögt ihr haben, die Keller gehören uns!

Mindestanforderungen für das Paradies

TL — Thu, 16 Apr 2009 15:42:33 +0000

Von Sheikh Mufti Muhammad Taqi Usmani Wir können nachvollziehen, dass der Eintritt in Jannah von der

Happy Dead Jesus Day! (2)

theohrt — Fri, 10 Apr 2009 09:30:43 +0000

Sollten Sie sich in Ihren religiösen, ästhetischen oder sympathisierenden Gefühlen verletzt fühlen, wenden Sie sich bitte an Syntology oder eine beliebige andere (Selbstmord-)Sekte.