Da ieri siamo tutti orfani di Pedro. Tornerà a Cuba e noi saremo per sempre senza di lui. Non potevano toglierci, che ne so?, un Napolitano qualunque? No, sono stati impietosi. Ce l’hanno sottratto come farebbero genitori crudeli con i loro figli che vogliono la marmellata, il cioccolato fondente e i biscotti. No: niente cioccolato, che fa male ai denti! Solo barrette dietetiche. E giù a piangere calde lacrime.

Ma Pedro, Pedrito mio, come farai senza “Amici”? A chi farai il dito medio alzato, ora che Garrison è morto, sepolto, distrutto? Ora che non vedrai più la Paparo e quelle che lei definisce coreografie di hip-hop, quando sembrano piuttosto stanche riedizioni di sigle televisive anni Ottanta (dite alla Carrà che faceva hip-hop quando ballava “pazza pazza pazza/ su una terrazza”)?

Va bene che con i chiari di luna che abbiamo verificato Pedro sarà una star del musical e tutti lo andremo a rincorrere con i libretti degli autografi griffati all’uscita artisti di tutti i teatri del mondo intier. Va bene che il balletto di Torino lo vorrà riavere per poter baciare i suoi augusti piedini. Va bene che a Cuba ci saranno intere schiere di Cuba-Libre ad aspettarlo per osannarlo. Ma lui non è più ad “Amici”, sticavoli (quanto mi piace Martina, da quando non c’è più).

Garrison e tutto il cucuzzaro con quelle coreografie che definire noiose è ben poco (e bravo Valerio che almeno l’ha fatto presente in diretta: altro che quisquilie… se mi definiscono “un sasso”, potrò dire che il tuo lavoro fa schifo anche ai polli? Forse ne ho ben donde) come faranno a sopravvivere alla prossima domenica? Cosa diranno, poverini, per giustificare la loro presenza, dopo essersela presa con un talento, magari imbastardito, magari sempre sull’orlo di una crisi di nervi, ma pur sempre un talento?

Pedro è sicuramente quello che è: una simpatica testa di cocco. Questo è fuor di dubbio. Un carattere spigoloso, certamente, ma nella situazione in cui si è andato anche un po’ consapevolmente a ficcare cosa poteva succedergli? Bisogna saper ingoiare, Pedrito mio, come faceva il Mariottini l’anno scorso – anche se, mie care fan mariottinate, dovreste ricordare che anche il vostro idolo s’era lasciato andare a dire di Garrison che era incoerente. Non che questo non sia vero, intendiamoci.

Valerio, per dirne un’altra ha fatto male a mettersi dalla parte del Pedrito bello in modo tanto plateale. L’anno scorso, Marco, Cassandra e Marta, davanti alle garrisonate, avevano tenuto un atteggiamento più indifferente (forse perché a Marco piaceva, o piace, la Fuccillo?), ma intanto avevano evitato i 4 e i 5 che allo Scanu, immeritatamente, sono stati affibbiati, solo per ripicca.

Tra Pedro, Maurita col carré e BimboGarry qualche volta sembrava d’essere all’asilo. Forse, però, il più scusabile è proprio Pedro. Ciao Pedro: sono convinto che ci rivedremo. Un giorno. Tu brillerai, lo credo.

C’è voluta Maria per scoperchiare un baratro dove sono finiti tutti i professori di “Amici”. Del resto, la poverina s’è già scottata ampiamente l’anno scorso e gli anni precedenti. Le storie di Marco Carta e di Karima Ammar, che ad oggi si fa chiamare Karima, sono così recenti da poter essere ricordate da tutti. Noi, nel nostro piccolo, le abbiamo ricordate fino allo stremo, per evitare che anche quest’anno succedesse lo stesso. E invece, come s’è visto, chi ha sbagliato non solo non se n’è ancora reso conto, ma continua con ostinazione.

Maria ha richiamato la commissione al suo vero ruolo – quello di giudice, di chi dà valutazioni, non solo insegna. Quando si insegna, infatti, si tende a proiettare le proprie aspirazioni sui propri studenti. Il rapporto che si instaura può diventare perfino poco chiaro, se la parte affettiva-umorale diviene preponderante rispetto alla professionalità. Il rischio è sempre sulla strada di chi insegna, ma un buon antidoto è tenere le distanze, non identificarsi negli sforzi di chi, da più giovane, ripercorre le nostre stesse strade.

Ecco, cosa succede ad esempio ad un uomo tanto buono quanto è Garrison: la sua storia ad “Amici” è proprio caratterizzata da improvvise e profonde storie d’amore, sempre platonicamente intese, per i suoi ballerini, il cui talento, spesso, era visibile solo dai suoi occhi. Quest’anno, è stata la volta di Domenico, tanto per citarne uno, ma l’anno scorso c’erano Susy e Giulia e così via. Certamente su livelli diversi, ciò che li accomuna tutti è proprio quel tanto di impossibilità a ballare davvero per qualche limite fisico, fosse l’altezza o la rotondità delle forme. D’altra parte, tutti possedevano anche un’altra forza: il loro ostacolo spesso era anche lo strumento (ciò che Alessandra Celentano non ha mai capito) per migliorarsi, era il modo per allenare la propria ostinazione, crearsi un carattere, dimostrare la propria forza.

Ma, se Garrison in tutto questo tempo ha fatto pesare in positivo i suoi giudizi, per cercare di fare da contraltare alla pesantezza di Alessandra, c’è chi ha usato in modo meno perspicuo e molto più machiavellico il suo potere da commissario. Grazia Di Michele, in particolare, ha fatto delle sue parole un’arma tagliente con cui distruggere tutti coloro che non rientravano nel suo gusto personale.

La Di Michele, contro cui, nonostante le scuse preventive di Maria, erano dirette le parole di quest’ultima, è la vera colpevole del caos mediatico che si sta profilando nel futuro di “Amici”. Complice il solito understatement della De Filippi, che da una parte si fida troppo dei suoi collaboratori, dall’altra lascia una insospettabile libertà di azione a chi abita i suoi programmi (ivi compresi quei divetti dai soldi mal spesi che popolano “Uomini e donne”), Grazia, con viperina grazia, è stata assolutamente poco serena nei suoi giudizi pur di mettere in luce i talenti che lei riteneva di aver scoperto.

Ma stavolta non c’era, come per Garrison, nessuna intenzione positiva, nessun progetto virtuoso, ma solo il desiderio di distruggere, rovinare, cancellare. Movente di tale volontà diabolica è, a quanto pare, la gelosia, che si spande contro tutto e tutti: contro chi ha un bel timbro, perché però non lo controlla (Marco Carta, Alessandra Amoroso), contro chi ha controllo della sua voce, perché però non fa altro che gorgheggiare stolidamente, senza metterci il “cuore” (Valerio Scanu, Karima Ammar, Max Orsi).

E, allora, con il prosciutto sugli occhi, senza tener conto della oggettività che dovrebbe sempre guidare un insegnante o un giudice, senza dare la possibilità reale di crescere ai propri e altrui alunni, via a coprire i difetti, a farli passare come “caratteristici” di uno stile, via a gettare fango su chi invece ha delle qualità, o, come ieri, ad accettarle con noncuranza, tipo quando, davanti ad uno strabiliante Valerio, che minimizza il Nunzio della Stonatura, “ma lo sappiamo che Valerio è bravo”, come se fosse già stato stabilito e quindi come se non ci fosse il bisogno di ripeterlo.

E allora, a rischio d’essere ripetitivi anche noi, diciamo una verità, ribadendola per l’ennesima volta: bisogna essere deliranti per preferire Mario Nunziante a Valerio Scanu. Deliranti tanto da dover essere messi in manicomio, senza possibilità di uscire neppure dopo tre secoli.

Deliranti oppure progettualmente malefici, giusto per dimostrarsi più forti della verità, tanto da poterla stravolgere. Bisogna essere presuntuosi, arroganti, indifendibili, con l’idea di avere sempre ragione, anche quando, oggettivamente, non la si ha.

Spiegare cosa frulli per la testa di Garrison è difficile perfino per Maria, che pure lo conosce come le sue tasche. Ma che cosa lo spinga a prendersi a cuore, ogni anno, tutti i casi difficili, tutte le terribili situazioni umane di questa terra, sinceramente è talmente impossibile da chiarire, che forse non è neppure il caso.

E’, in Garrison, una grande passione per il suo lavoro, innegabile, un amore che sembra talora perfino fisico, tanto è viscerale, umorale, quasi pericoloso. E’ come se, qualche volta, lasciasse perdere la ragione e si facesse inseguire da un istinto perverso, che lo divora, che lo rende completamente schiavo.

Il passo successivo è che Garrison, più dei suoi colleghi, riconosce nei suoi allievi, soprattutto in quelli sfortunati, una scintilla di sincerità, una favilla di talento che persegue con tanta passione che forse riesce perfino ad animarla, a farla funzionare. Non sempre le sue creature sono, tuttavia, riuscitissime. L’anno scorso la Celentano, che poi fa tanto l’amicona in separata sede, gli ha distrutto Susy, con la collaborazione algida di quel simpaticone di Iancu. Ma gli altri suoi sponsorizzati che fine hanno fatto? Sinceramente, nessuno ha lasciato una traccia durevole nel panorama dello spettacolo.

D’altra parte, è facile scommettere su un Marco Carta. Quando il talento non è così evidente, ma anzi sembra da trovare scavando a mani nude in una miniera, allora ci vuole davvero tanta fortuna perché emerga, più di quella di cui dispone tutta la vita di Garrison.

E fin qui niente da obiettare. Garrison si sceglie un mestiere difficile e va apprezzato. Come insegnante, prende la strada più ardua, quella di plasmare chi una forma non ha, forse non l’avrà mai, perché è magari sgraziato, o la natura l’ha fatto un po’ troppo cicciottello. Dal canto suo, opera con tanto francescanesimo che dovrebbe essere apprezzato. In effetti, è facile cadere ai piedi di Pedro e dire che è bravo. Certo che lo è – è un ballerino professionista. Che bisogno ha di qualcuno che gli faccia le famigerate correzioni, come le ama chiamare la Celentano? Tra un po’, potrebbe farle lui a lei.

Però, poi, ci sono altre considerazioni da fare. E Garrison, proprio per questo suo amore straordinario, non sempre è difendibile, come nel caso di Domenico. Si capisce che gli vuole bene: il Primotici, sicuramente, ne avrà bisogno, dovrà essere modellato così da farne un vero ballerino e la scuola serve proprio a questo, a farlo migliorare, a renderlo da un certo punto di vista anche una persona migliore.

E c’è da dire che da quando è entrato Domenico ha imparato perlomeno a tacere, quando c’è da tacere, o a parlare con più avvedutezza, quando invece occorre parlare. E fin qui tutto bene: la scuola ha funzionato, Garrison ha fatto bene il suo lavoro e tutti ne siamo felici.

Meno lo siamo, però, quando, di fronte alla maglietta che fa accedere al serale direttamente senza passare dalle forche caudine del voto del pubblico, Garrison si lascia ancora guidare, o forse sarebbe meglio dire: accecare, dal suo affetto per questo ragazzo. La maglietta non nasce con l’idea che ci sia, per ciascuno degli insegnanti, un preferito che va difeso a spada tratta e portato su un piattino d’argento in finale, ma con la funzione di consentire a chi, per via delle sue capacità, è in grado di affrontare bene l’urto del lavoro di preparazione per le puntate del programma in prima serata. Si tratta, per così dire, di uno strumento che salvaguardi il vero talento, che magari non è riuscito ad “arrivare” al pubblico a casa, ma che da quest’ultimo sarà compreso prima o poi.

Allora, se la maglietta è un premio per chi è stato bravo in tutto l’anno, oppure per chi ha davvero capacità artistiche di livello straordinario, non si vede davvero come Garrison voglia assolutamente darla solo a Domenico, quando tutti gli altri ballerini della scuola non solo sono migliori, ma si sono quasi sempre comportati con vera correttezza.

Già in una occasione Garrison ha agito di astuzia per favorire Domenico: ben sapendo che sarebbe stato sottoposto subito a sfida, se la sua squadra avesse perso contro la Luna, si inventò una penalizzazione contro quest’ultima squadra, prendendo a pretesto lo scarso impegno settimanale di un cantante – nella fattispecie, Valerio.

Ora, continua nell’errore di credere che Domenico sia, oggettivamente, il migliore ballerino di quest’anno. In questo contesto, si capisce la assoluta incredulità di chi, vedendosi decisamente più bravo del Primotici, si permette di dire (mamma mia, sarà da chiamare la polizia per tanta audacia?) che Garrison è un tantinello prevenuto nei suoi giudizi, incoerente e perfino censurabile.

So che è per una iniziativa benefica, ma alcune foto sono AGGHIACCIANTI!

Alcuni ex Amici hanno posato semi-nudi per il calendario Angeli 2009, i cui proventi andranno in al Centro Assistenza Malati di AIDS; nobile causa, sicuramente, ma io avrei scelto foto un po’ più sobrie! TgCom ha intervistato i ragazzi a proposito del calendario: ecco le loro motivazioni!

Contrariamente alla solita routine, questa volta le ragazze non si sono spogliate (per fortuna!): molto carine sia Simonetta che Susy, forse troppo truccata Marina.

Ma…. Sebastiano e Saverio?????!?!?!?! Vogliamo parlarne???? Avevano dimenticato i vestiti a casa????? Non ho parole per descriverli, questo è troppo per me! Se siete coraggiosi, potete vedere tutti gli scatti sul sito del TgCom.

PS. Amici inizia domenica 05 ottobre su Canale 5.

E la cosa migliore è che non ce ne facciamo proprio una beneamata mazza.

(c) stargaters 2008