I dag hörde vi på P1:

TERROR INGET SKÄL ATT OMPRÖVA SVERIGES PALESTINABISTÅND

Tomas Ramberg, SR

Biståndsminister Gunilla Carlsson var gäst i Ekots Lördagsintervju för att svara på programledaren Tomas Rambergs frågor. Men tyvärr föll diskussionen om biståndets effektivitet platt, när programledaren istället för att ifrågasätta varför Sverige är världens tredje största biståndsgivare till palestinierna, valde att angripa Israel. För bara två veckor sedan bjöd programledaren in Richard Goldstone så att radiolyssnarna, för vilken gång i ordningen, under 30 minuter fick höra på ensidig kritik mot Israels insatser gentemot Hamas i Gaza.

Intervjun med biståndsministern inleddes med att Tomas Ramberg pressade henne om effektiviteten i det svenska biståndet till Afghanistan. Syftet där är att stötta demokratiutvecklingen, utveckla en rättsstat och stärka rättigheterna för kvinnor. Hur kan Sverige ge så mycket pengar till det “korrupta” afghanska styret och president Hamid Karzai? undrade han.

"Svälten" i Gaza. Foto i tidningen Palestine Today (26/11)

Diskussionen övergick sedan till att handla om det svenska biståndet till palestinierna. Sverige är världens tredje största biståndsgivare till palestinierna, och skickar 750 miljoner kronor per år. Endast EU som gemensam institution, samt USA, ger mer (!)

Man hade kunnat förvänta sig kritiska frågor om denna märkliga situation, men i motsats till diskussionen om Afghanistan, valde Ramberg nu att helt släppa frågorna om effektivitet och ansvarstagande. Inte ett ord om problematiken med svenska biståndsprojekt i Gaza, där en iranstödd terrorgrupp nu styr. Inte en enda fråga om den korrupta palestinska myndigheten på Västbanken. Inte ett ord om det starkt ifrågasatta FN-organet UNRWA, som slussar vidare merparten av de svenska pengarna. Inte ett ord om att Sverige, som gigantisk biståndsgivare, borde kunna ställa krav på palestinierna att erkänna Israel, sätta sig i fredsförhandlingar och upphöra med terrorismen. Nej, istället blev Tomas Rambergs fråga den här:

– Hur mycket svenskt bistånd har Israel förstört?

Frågan syftar på Gazakriget, och det är tydligt i diskussionen att Ramberg anser att palestinierna är helt oskyldiga till kriget, och att Israel bär det fulla ansvaret. Palestinierna ska i åratal kunna skjuta tiotusen missiler mot israeliska civila och starta krig som innebär att svenska biståndsprojekt skadas, men Israel ska alltså ersätta skadorna när man försvarar sig mot angreppen. Inte ens faktumet att palestinierna en gång röstade in terrorgruppen Hamas tillåts hota deras “rätt” till svenskt rekordbistånd. Istället ville Ramberg att biståndsministern skulle svara på om Sverige tänker kräva att Israel (?!) betalar för projekten som skadats i det senaste Hamaskriget.

Bild från Gaza i den palestinska tidningen Palestine Today (26/11)

ANDRA SKA BETALA NÄR PALESTINIERNA STARTAR KRIG

Total ansvarslöshet för palestinierna alltså. Med den attityden är det inte konstigt att UNRWA-chefen AbuZayd, med sina 16.000 anställda (!), kom till Sverige i förra veckan för att begära mer pengar för palestinierna hos biståndsministern och EU. Detta samtidigt som de rika arabländerna knappt ger ett öre.

Ramberg, som tycks ha övergivit ambitionen att vara opartisk och saklig, påstår att situationen betraktas som en “folkrättsvidrig” ockupation. Detta trots att Israel inte ockuperar Gaza, och trots att Israels närvaro på Västbanken är i full enlighet med folkrätten tills ett fredsavtal nåtts genom förhandlingar enligt FN-resolution 242.

Bild från Gaza i den palestinska tidningen Palestine Today (26/11)

Länge har Ekots Lördagsintervju betraktats som en hörnsten i Sveriges Radios samhällsgranskning. De senaste programmen vittnar dock om ett publicistiskt förfall, där Tomas Ramberg i själva verket börjat ta sig utrymme att i 30 minuter propagera för sina egna åsikter. Nu senast om att stoppa det svenska engagemanget i Afghanistan, och att pungslå Israel för Hamas anfallskrig. De svenska skattebetalare som knäppte på radion för att få en förklaring till varför Sverige ska vara en av världens främsta finansiärer av palestinierna, och varför Sverige inte väger in palestiniernas roll i terrorism och krig, blev blåsta av statsradion igen.

Bild från Gaza i den palestinska tidningen Palestine Today (26/11)

A, SvD, DN, Kri, Hd, 2, 3, SvD, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, DN, 2, 3, 4, A, 2, 3, 4, Dag, 2, 3, 4, Vg, N, 2, 3, S, Eu, Syd, 2, C

Läs också:
- UNRWA: Biståndet till Gaza hamnar hos Hamas
- Biståndsministern i dåligt sällskap med UNRWA
- Fatah erkänner: Vi låtsas ‘erkänna’ Israel för att få bistånd
- Palestinierna bygger gigantiskt Arafatmuseum. Sverige ökar palestinabiståndet
- Tillväxten på Västbanken högre än i Sverige (7 %) genom israeliskt-palestinskt samarbete
- Fd. Rädda Barnen-medarbetare: “Palestinaarbetet som ett cocktailparty”
- Expressen om överdrifterna gällande förstörelsen i Gaza
- EU: “Folket är trött på att terror förstör biståndsinsatser”
- Om UNRWA:s stöd till Hamas
- SvD om biståndsslöseriet till palestinierna

Bild från Gaza i den palestinska tidningen Palestine Today (26/11)

Läs även andra bloggares åsikter om Ekots Lördagsintervju, Lördagsintervjun, Tomas Ramberg, P1, Sveriges Radio, SR, biståndsminister, Gunilla Carlsson, Israel, Mellanöstern, mellanösternkonflikten, Gaza, Palestina, Hamas, terrorister, Västbanken, UNRWA, bistånd, biståndspolitiken, SIDA, korruption, miljardrullning, ockupation, missiler, qassamraketer, Gazakriget, Hamaskriget, kriget i Gaza, svensk naivitet, förskingring, terrorregim, palestinsk korruption, Afghanistan, Hamid Karzai

Med anledning av Thomas Bodström skrev detta på hans blogg skickade jag frågan vidare till moderaterna och SR och se ifall det har något att säga om det.

Emailet såg ut enligt följande.

———————

(Till lyssnarservice@sr.se , info@moderat.se )

Hejsan.

Jag läste detta på Thomas Bodströms blogg idag.

måndag 23 november 2009

regeringen styr media

Olika ministrar har under mandatperioden vid åtskilliga tillfällen krävt att få sitta ensam i TV- och radiostudior i stället för att ta debatter. Nu har man förfinat strategin med att ange konkreta exempel för sin strategi. Bara igår visade det sig vid två tillfällen.

I går morse hölls i P1 morgon en debatt om ungdomars påföljdssystem och kommunernas ansvar för det. Asks pressekreterare försökte få det till att vi och regeringen tyckte lika i den här frågan, varför det var onödigt att jag skulle vara med. Ganska festligt med tanke på att det är helt fel. P1 morgon gick inte heller på det.

Värre var det med Studio Ett. I går eftermiddag krävde Tobias Billström att han skulle få sitta ensam i studion när frågan om de utvisade egyptierna skulle diskuteras. Eftersom regeringens beslut innehöll sekretess ställde han ulitmatumet att ingen från oppositionen skulle få vara med. Vi andra skulle i stället buntas ihop i en debatt efteråt. Att jag har exakt samma situation som Billström – med dessutom exakt samma uppgifter som var sekretessbelagda för vårt beslut – brydde sig producenten Li Hellström inte om.

Efter att Tobias Billström lyckats få genom sitt ultimatum att inte ha någon från oppositionen med, utnyttjade han naturligtvis situationen och anklagade den tidigare regeringen med personangrepp på mig. Eftersom Studio Ett hade vikt sig för regeringens krav fick vi ingen möjlighet att försvara oss.

Visst förstår vi alla hur nöjd en producent kan vara över att få dit en minister som sällan vill ställa upp när det är besvärligt. Men är det verkligen värt det med tanke på att man låter sig styras av regeringen? Jag undrar hur det känns att jobba på Sveriges Radio med ett program som igår, när man så ensidigt gynnar det ena av två regeringsalternativ tio månader före valet. Och vet Mats Svegfors över huvud taget om att det sker sådana här saker på en samhällsredaktion på Sveriges Radio? Det vore intressant att höra om han tycker att det här är acceptabelt.

http://www.bodstromsamhallet.se/2009/11/regeringen-styr-media.html#comments

Stämmer hans beskrivning av detta ? Vad har ni för synpunkter på detta ?

Skickar detta till både SR och Moderaterna. Eventuella Svar lägger jag upp på min blogg. Tacksam för svar.

essbeck

För ett par veckor sedan undrade Arash Mokhtari här på bloggen över valet av bild på kvinnor i slöja. Exemplet gällde Studio Ett i Sveriges Radios P1. Hans fråga skickades vidare till Studio Ett, men något svar kom inte. Då engagerades radions egen avdelning för lyssnarkontakt som hade större framgång.

Här är den ursprungliga frågan:

Varför är det så att redaktörer – här är ett exempel från Sveriges Radio - alltid väljer att bildsätta artiklar om islamofobi eller diskriminering mot muslimska kvinnor genom att välja den mest ovanliga formen av slöjan?

Majoriteten av Sveriges muslimska kvinnor ser definitivt inte ut som kvinnorna på bilden, men måste hela tiden representeras av dem bildmässigt.

Och här är svaret från  Thomas Björkman – chef på Studio Ett:

Jag har läst frågan som finns på bloggen och kan delvis hålla med om kritiken. Just den bilden som finns som exempel på bloggen har i och för sig en person som sköter SR:s förstasida på webben lagt ut, men vi hade samma dag en liknande bild på Studio Etts egen hemsida som vi sköter.

Kan som sagt inte annat än delvis hålla med om kritiken att som bild för att illustrera just “slöjan” som begrepp är den inte särskilt representativ utan snarare lite “stigmatiserande”.

Och andra sidan kan man nyansera bilden lite genom att tänka att eftersom diskussionen handlade om att vissa kvinnor undviker vissa områden i Malmö för att slippa glåpord, så kanske det är just kvinnor som har en beslöjning av den typ som finns på bilden som känner sig särskilt utsatta och inte de med en tunn sjal över håret.

THOMAS BJÖRKMAN

chef Studio Ett

I Sverige har vi många rättigheter och friheter, vi har rätt till utbildning, vi har rätt till vård, vi har rätt att ta del av myndighetsdokument, vi har rätt att inte behöva utstå kroppslig bestraffning, vi har rätt att yttra oss fritt, att syssla med politiskt arbete och vi har rätt att demonstrera på gator och torg när vi tycker att något är fel (eller rätt för den delen).

Dessa rättigheter är dock aldrig garanterade mer än på papper. Vill du utnyttja en rättighet så kommer du ofta (men långt ifrån alltid) hamna i en situation där en enskild person, eller en grupp personer, behöver ge sitt godkännande. Detta skapar risken för godtycklighet.

Nu är det dock inte så illa att man behöver utgå från att man inte har möjlighet att nyttja dessa rättigheter, snarare tvärt om. Och har man blivit felaktigt behandlad så finns det ofta goda formella möjligheter att överklaga beslut och straffa de som har gjort fel.

Något som däremot gör oss väldigt arga är när själva rättighetens existens ifrågasätts. Varesig det är ett medvetet ifrågasättande av demagoger med egna agendor, eller om det är omedvetet och av okunnighet.

Olaglig sammankomst i Visby
Vid elvatiden på lördagskvällen hölls en olaglig sammankomst mot våld i Visby. Ett 60-tal personer gick från Högskolan till färjeterminalen och avslutade manifestationen vid biblioteket.

Manifestationen ordnades efter rykten om att nazister skulle komma till ön för att bråka med husockupanterna på Göransgården i Visby.

Sammankomsten saknade tillstånd från polisen, men eftersom de inte vet vem som stod bakom anser de att alla deltagare är lika ansvariga, och då blir det svårt att utreda.

Chefen över byrån för politisk agitation och samhällsdebatt satte nästan mellanmjölken i vrångstrupen när han läste detta. “Olaglig sammankomst”? Sen när får inte människor i sverige samlas fritt? Har vi under natten anammat iransk eller kinesisk lagstiftning? (en googlesökning på “olaglig sammankomst” ger förutom ovan nämna nyhet träffar som handlar om just Iran och Kina). Uppenbarligen var det dock en olaglig demonstration som åsyftades, men vänta, en demonstration kan väl inte heller vara olaglig?!

Frågar man media så kan den uppenbarligen vara det:

Om vi däremot frågar svensk lagstiftning så blir det lite svårare. En demonstration kan ha, eller inte ha, polistillstånd. Rätten att demonstrera är dock inskriven i grundlagen och går före ordningslagar. Att demonstrationen saknar polistillstånd gör den inte olaglig och gör inte heller att polisen på den grunden kan tvinga demonstrationen att upplösas.

I fallet med artikeln ovan fick nyhetschefen för P4 Gotland motta ett väldigt upprört telefonsamtal från en av våra medarbetare, där det informerades lite om svensk grundlag och om det skamliga i att ett publice-service-företag kan publicera flagranta lögner och sen kalla det för nyheter. Nyhetschefen tog till sig klagomålet och ett par timmare senare redigerades artikeln, som står att finna här. Förra året redigerades även en liknande artikel i Sydsvenskan efter påtryckningar.

Varför är det då viktigt att göra åtskillnad på icke-tillståndsgiven och olaglig demonstration? Handlar det om att vara en besserwisser?

Självklart inte! Demonstrationer kan behandla oerhört viktiga och/eller kontroversiella politiska, religiösa eller sociala frågor. Om en sådan då benämns som olaglig så reduceras en folklig opinionsyttring till en samlingsplats för brottslingar. Hur många kommer inte helt tappa förtroende för demonstranternas åsikter om de utmålas som simpla ordningsstörare som inte kan eller vill respektera svensk lagstiftning?

När ett antal svensklibaneser demonstrerade mot kriget mellan Israel och Libanon gav tex expressens rubrik “Olaglig demonstration i Stockholm” rasisterna vatten på sina kvarnar. På en rasistisk blogg kan man läsa följande kommentar till just den artikeln:

Som vanligt gör islamisterna som dom vill. Det är bara att skita i alla lagar – “för det är så synd om oss ju”.

Snart har dom tagit med hela landet tillbaka till stenålder. Åtala varenda en!

Snarare är det ju rasisten som inte respekterar svensk lag, men men.

Först tänkte vi skriva att medierna har ett enormt ansvar i situationer som dessa, men det kommer vi inte att göra. För det är vårat ansvar som medborgare att ständigt kritiskt granska de medier som vi annars är vana ska sköta granskningen åt oss. Det är upp till oss att försvara våra rättigheter, och göra vår röst hörd när de inkräktas på, oavsett om det är från en statlig myndighet, eller en privatägd lokaltidning.

Om du läser om en olaglig demonstration i sverige, kontakta tidningen omedelbart och kräv att de omformulerar sig! Att påverka är lättare än vad man kanske tror.

//Byrån för politisk agitation och samhällsdebatt.

Sveriges radio (SR) har nyligen visat hur den somaliska islamistgruppen al-Shabab har rekryterat ungefär 20 ungdomar för strider i Somalia via en ungdomsgård i Rinkeby i nordvästra Stockholm. Flera av dessa ungdomar har dött i striderna i det laglösa Somalia. Uppgifterna kommer ursprungligen från SÄPO, som också uppger att rekryteringen fortsätter i större svenska städer.

Ungdomarna, som uppenbarligen knappt är torra bakom öronen, lockas med prospektet att komma till paradiset om de offrar sina liv i kampen för islam. Ungdomsgården, som drevs av en moské, har tidigare fått 480 000 kronor i bidrag från det svenska samhället men lades ner 2008.

Läs hela SR-informationen här:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3229491

Dessa skrämmande upplysningar har nätt och jämnt noterats i svenska media, vilket kan misstänkas bero på att medieetablissemanget inte är särdeles roat av att offentliggöra uppgifter som visar att Sverigedemokraterna (SD) kan ha rätt i att det senaste decenniets muslimska massinvandring till Sverige inte enbart varit av godo. Som med andra ord visar att mångkulturen inte bara rör sig om spännande maträtter, intressant musik och färgrika klädedräkter, vilket är det kultureliten vill lura i svensken.

Kritiker av SD har, särskilt sedan Aftonbladet publicerade Jimmie Åkessons debattartikel om islamiseringshotet den 19 oktober, påstått att vi sverigedemokrater hetsar mot muslimer ungefär på samma sätt som gjordes mot judar i det nationalsocialistiska Tyskland. Dessa anklagelser är naturligtvis groteska i all sin orimlighet. Läs här vad Jimmie verkligen skrev och notera att Aftonbladet – givetvis helt medvetet – valde att publicera  artikeln under en grovt missvisande rubrik:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3229491

Till SD-kritikernas skara har sällat sig en nyliberal skribent som heter Fredrik Runebert och som ingår i redaktionen i tidskriften Contra, som jag är medarbetare i och tidigare varit ansvarig utgivare för. Jag vill betona att jag betraktar Fredrik som en vän och god kollega, men i den här frågan är han ute på djupt vatten. Jag väljer att bemöta det han skriver därför att han i sammanhanget kritiserar såväl SD som min person. Läs gärna Fredriks Metro-blogg “Skapandets moral” här:

http://metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.12655485

Det jag i första hand vänder mig mot är följande påstående:

“Det är tragiskt att en person som Tommy Hansson som förstår hur syndabockstänkandet på judar har skapat stora katastrofer mu helt plötsligt försvarar Jimmie Åkesson som utmålar muslimer som syndabockar för allt hemskt i Sverige.”

Fredrik låter alltså påskina att mitt försvar för Jimmie Åkesson kommer ungefär som en blixt från en klar himmel, alltså som någonting fullständigt oväntat. Men hallå, Fredrik – jag är ju faktiskt chefredaktör för Sverigedemokraternas officiella partiorgan SD-Kuriren! Det hade väl varit betydligt mer sensationellt om jag inte hade tagit min partiledare i försvar. Nu gör jag inte det av det enda skälet att Jimmie är min partiledare, utan därför att han faktiskt råkar ha rätt i det han skriver.

De här Hamas-figurerna är idoler för vissa invandrade malmöbor.

Och han utmålar inte alls “muslimer som syndabockar för allt hemskt i Sverige.” Det är inte det som står i artikeln, även om man kanske kan förledas att tro det om man bara läser den av AB påhittade rubriken. Fredrik Runeberts kritik är desto mer egendomlig då han i andra sammanhang och utan omsvep skarpt nagelfarit såväl islamismen som islam i sig (det bör kanske påpekas att Runebert har en mycket kritisk inställning till religion i allmänhet, således även kristendomen).

Jag kan faktiskt inte tro att Fredrik Runebert inte inser farorna med den tilltagande invandringen av muslimer till Sverige och att han inte skulle instämma i dessa varnande ord av Jimmie Åkesson i den vid det här laget närmast legendariska debattartikeln:

“Frågan är hur det ser ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.”

Den muslimska koncentrationen i Malmö, en stad som redan går under det inte helt ogrundade epitetet “Sveriges Gaza”, har fått trista konsekvenser. En av dessa såg vi prov på i våras, då Sveriges Davis Cup-match i Baltiska hallen mot Israel efter beslut av det undfallande kommunalrådet Ilmar Reepalu (S) fick hållas inför tomma läktare (bortsett från “de närmast sörjande”, som det brukar heta). Dessutom arrangerade militanta muslimer i lag med vänsterextremistiskt AFA-slödder – och i närvaro av bland andra Lars Ohly och naturligtvis Per Gahrton - en hätsk demonstration utanför hallen med inslag av våld och vandalisering i känd mix.

Med andra ord gör den islamistiska pöbeln allt för att stoppa allting som kan tolkas som stöd för staten Israel inklusive hotar i Malmö bosatta judar, oavsett deras inställning till Israel (det är som bekant inte alla judar som är så våldsamt positiva till allt vad Israels regering gör, men den nyanseringen förmår dessa neanderthalare till extremister inte göra).

Jag undrar om Fredrik Runebert  verkligen tror att denna katastrofala utveckling i Malmö, där man också måste räkna in Rosengårds-problematiken, hade varit möjlig utan ett stort – alltför stort – inflöde av människor med muslimsk bakgrund och utan (o)ansvariga myndigheters flathet och naivitet. Det är definitivt inte fråga om att leta syndabockar här – vad det är fråga om är att lugnt och utan förutfattade meningar åt något håll urskilja vari vårt samhälles problem består. Och det är naturligtvis inte alls så att människor med muslimsk bakgrund bär skuld till alla Sveriges problem. Vilket Fredrik säkerligen egentligen vet att SD inte heller menar.

Fredrik Runebert tillhör de nyliberaler som av idealistiska skäl är för fri invandring överallt, vilket tydligt framgår av hans kritik mot SD:s hållning i invandringsfrågan. Om bara alla fick flytta vart de ville skulle allting ordna sig fint enligt den “osynliga handens princip”. För att backa upp sina åsikter länkar Fredrik till en minst lika invandringsentusiastisk ungmoderat från Skellefteå vid namn Jacob Lundberg. 

Det står tämligen klart för mig att  Fredrik Runeberts svepande kritik av Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson – och hans påstående att mitt försvar för Jimmie är “tragiskt” – mest av allt bottnar i en smygande rädsla för att den nyliberala invandringsoptimismen kanske ändå inte är det universalmedel som skall lösa alla problem i såväl I- som U-världen. Att en alltför yvig invandring från länder och kulturer som är alltför väsensskilda jämfört med mottagarländernas seder och bruk faktiskt kan leda till grava problem.

Jag instämmer helt och hållet med dem som hävdar att ett samhälle och/eller ett land stagnerar utan ett visst inflöde av människor utifrån. Utan de vallonska invandrarna på 1600-talet skulle exempelvis det svenska bergsbruket och den svenska järnframställningen ha kapsejsat, vilket i sin tur allvarligt skulle ha skadat våra internationella intressen. Utan arbetskraftsinvandringen efter Andra världskriget skulle det inte ha varit mycket bevänt med svensk industri. Och utan våra många utlandsfödda läkare skulle dagens svenska sjukvård helt säkert gå i putten.

Men det faktum att avgränsade invandringsvågor har varit bra för landet innebär inte att vi har eller, av ren snällhet, tror oss ha rum för hur många “utsocknes” som helst. Skall det verkligen vara så svårt att förstå?

Slutligen kan jag ganska enkelt dra slutsatsen att Runeberts cirkulära invandring eller arbetskraftsinvandring knappast lett till önskat resultat i den bedrövliga alliansregeringens Sverige. Vi går mot massarbetslöshet – har du inte märkt det, Fredrik?

Sverigedemokraterna har helt enkelt rätt. Om vårt parti sedan anses höra hemma till höger eller vänster är knappast det allra viktigaste, oavsett hur angelägna vissa borgerliga bedömare är att stämpla oss som “vänster.”

I dagens P4 extra tar Sveriges Radio upp Berlinmurens fall och föga förvånande drar de kopplingar mellan berlinmuren och den israeliska säkerhetsbarriären.

Berlin muren byggdes pga. massflykt till Västberlin och av rent politiskt ideologiska skäl, säkerhetsbarriären i Israel byggdes för att stoppa över 50 års vågor av självmordsattentat.

Hur många självmordsdåd har skett i tex Tel Aviv efter barriären byggdes? Inga så vitt jag vet.

Barriären består av 96 procent staket och 4 procent mur, vilket borde göra det svårt för Sveriges Radio att ens kalla det en mur.

Sedan är Israel ingen stad som de verkar tro på SR, det är ett land.

Citat från SR:

Betong, diken, stängsel, taggtråd, elektroniska staket och militärvägar. Sedan 2002 separeras staden Israele i två delar med hjälp av en kombination av element.

Jag läste i SverigesRadios:s hemsida om postlådor; Efter den hårda kritiken från många rörelsehindrade kommer nu Posten att ta fram en ny brevlåda som ska kunna användas av alla. Det kan innebära att de 3 700 postlådor, som under året satts upp över hela Sverige, kan komma att skrotas.

Lär vi oss aldrig? Har vi inga krav på myndigheter, statliga företag eller kommunala företag  att alla har rätt till detta samhälle. Nu kostar detta och det är i och för sig bara rätt…fast så fel…

Jag rekommenderar er att läsa “RIV HINDREN” riktlinjer för tillgänglighet av Handisam-myndigheten för handikappolitisk samordning.

Jag blir upprörd och ännu mer engagerad i frågan….

Radiokanaler är mer vanebildande än snus. För att bryta begäret efter samma gamla kanal som man alltid lyssnar på finns SR:s Programhittare. Ett bra exempel på Online Action Marketing. Här kan man nämligen starta sitt “nya radioliv” direkt. Den här borde också göras för tv…eller hur?

Testa Programhittaren här

Der schwedische Radiosender Sveriges Radio hat eine nette Spielerei auf der Webseite: In einer kleinen Applikation kann man Text eingeben und das ganze dann vorgesungen bekommen. Die verwendeten Soundschnippsel sind mehreren Songs entnommen – das Ergebnis ist somit automatisch verdammt schräg.

Mein gemixtes Tribut an Bruce Lee: “Water can flow or it can crash. Be water my friend”. Wer alle Samples errät, bekommt ein Eis von mir. Das “Friend” war schonmal ganz klar Nirvana.

Entwickelt wurde das Ding von Eric Bünger für die Web-Kunstplattform “SRc” des oben genannten Radiosenders. Leider versteht man den Großteil der Seite nicht, da 99% in schwedisch ist. Schade!

Link: Let them sing for you
Gefunden auf: Very Short List

Jag har tidigare bloggat om det här, men jag förstår fortfarande inte.

Varför är det så att redaktörer alltid väljer att bildsätta artiklar om islamofobi eller diskriminering mot muslimska kvinnor genom att välja den mest ovanliga formen av slöjan? Majoriteten av Sveriges muslimska kvinnor ser definitivt inte ut som kvinnorna på bilden nedan, men måste hela tiden representeras av dem bildmässigt. Här är ett exempel från Sveriges Radio.

I just stumbled upon (not with the stumbleupon app) a wonderful GreaseMonkey script called ‘Completely Idiotic‘. What it does is that it adds the phrase “Which is, of course, completely idiotic” to the end of paragraphs on major news sites. For some strange reason I found this very amusing, changed the script and uploaded a Swedish version for Swedish sites. Download it here… Or die (BTW… sorry to tell you this, but you’re actually gonna die anyway, let’s just say it was because you didn’t download the script)

Pontus Mattson intervjuar SD:are i Studio 1 i samband med Landsdagarna som hölls i helgen.

Hör programmet här.

Det går i ett här. Bråda dagar… man hinner knappt med.
Ja inte blogga så mycket iaf… Sorry för det
och ni överlever säkert =)
Men det är skönt att det rör på sig… träligt annars ju!

Sen jag skaffade filofaxen har mitt liv varit ganska hektiskt ju..
Glömde jo bort hälften av mina göromål innan ju..Haha
Då var det ju lugna dagar =) Över nu  *tjurar*
Hmm? Dumt kanske att köpa den? Haha

I morgon blir det långfika med en kompis på stan…
Gårdsliv på eftermiddagen… och hemmaliv på kvällen.
Nattliv på soffan som sista liv…haha
SÅ många liv jag har…håhåjaja och förkyld börjar jag att bli.. Bläh!

Jag drömde om Sven Wollter i natt…
En helt ok dröm ju… vaknade inte skräckslagen i alla fall… Haha
Utan med en behaglig känsla i hjärtat… En fin gubbe han ju Wollter =)
Han har ju en speciell röst han och jag lyssnade på den nog i drömmen.
Jag kanske var med en gång till i hans radioprogram “Wollter”
Ja vem vet… synd att man glömmer bort drömmarna.
Har fortfarande inte lyssnat på den gången jag var med i “Wollter”
Nu är det säkert försent att lyssna också
Dom tar ju bort den från Sveriges Radios sidor efter 30 dagar.

Måste skaffa mig en säng fortast känner jag,
Kom inte upp i morse… ryggen och höftfan strejkade ordentlig ju.
Så nu får ni köpa massor med böcker av mig
ja som tex Julklapp till någon… ja till hela släkten ju =)
Så kanske jag får iaf en början till en säng…
Sängbenen är ju en bra start ju…Haha …Skojas lite nu =)
Köp boken om ni vill köpa den inte för att ni tycker synd om mig
För det är absolut inte synd om mig…Aldrig att det är!!
HÄR går ni in om ni vill kika på vart man kan beställa den.

I morse hade jag möte med Korttis.
Egentligen skulle jag ha knallat dit.
Men eftersom det gjorde så jäkla ont i höften och ryggen
Så fick dom komma hit… Trevlig det med ju!!
Mötet gick bra och fick bara höra att Hanna är en sådan fin unge.
Och jätteduktig i vardagen på Korttis.
Fast det visste jag ju redan… =)

Båda Elias och Johannes var hemma strax innan jag skulle hämta
Hanna och Marcus på fritte.
Dom frågade om dom fick göra muffins under tiden jag var och hämtade.
Sa ju att jag var lite tveksam till deras förslag
eftersom köket kommer att se ut som ett slagfält
efter deras muffinsbakning.
“Vi lovar… det ska vara så fint så fint när du kommer hem”
Jaja… gav ju med mig.. Måste ju tro på mina fina grabbar.
Att dom städar undan efter sig…
När jag kommer hem efter ett tag så kollar jag köket..
Jamen visst… Det såg ut som ett S L A G F Ä L T där.. Buähh!!
“Jamen vi plockade undan allt ju och la det i diskhon” sa dom bägge.
Sen att det var smet överallt räknades ju inte.. dom hade ju städat…Haha
Sen var det en 30 degiga kaffe och matskedar i diskhon
Inte undra på att det inte vart så mycket muffins
dom hade ju käkat upp halva smeten ju…Hahaha
Nästa gång det blir bak så ska jag vara hemma… Garanterat =)
Muffisarna var goda iaf ja dom få som överlevde =)

Nähä… nu ska jag börja med att tvaga lite ungar.

Jag har några obesvarade kommentarer..
Svarar på dom under kvällen… ska försöka iaf.
Är en tröttmössa för jämnan ju.. ja pga filofaxen ju…Haha
Klockan är nu 19:05 och känner att jag skulle kunna lägga mig just nu!!
annars så börjar ju min kväll vid 22-23 tiden =) och lägger mig vid 01

Ha en bra kväll alla!

Sköt om er!

KramKram!

Det finns vissa dagar då jag älskar Stockholm extra mycket… Idag när jag vaknade kände jag faktiskt bara kärlek till min födelsestad som jag både kan älska och hata i samma andetag. Vet inte varför, men det är faktiskt under morgontimmarna denna kärlek är som starkast. Under dagen mattas känslan av och lagom till läggdags så är man skapligt trött på denna veritabla soptipp till dårhus.

Nåväl…

Det finns ett gäng saker som ständigt förgyller de tidiga timmarna i denna sönderstressade myrstack. Tänkte lyfta fram tre av dessa… Here we go !!!  

1. God Morgon Stockholm – Detta underbara radioprogram på SR P4 är en ständig favorit. Finns inget skönare att göra sig i ordning på morgonen medans man allt som oftast får rapporter om trafikkaos och köbildningar lite här och var på infartslederna… Är pendeln eller tunnelbanan ur fas så rapporterar de om det också. Sporten, nyheterna, de aktuella händelserna… ja, allt är fokuserat på Stockholm. Love it !!!
2. Tunnelbanans röda linje – Nu när temepraturen kryper ner mot -40 grader så är det skönt att kunna nyttja alternativet att färdas under jord. Dessutom, en stad UTAN tunnelbana är ingen stad utan ett mindre samhälle. PUNKT !!! Att det ibland även dyker upp tunnelbanevagnar av den gamla kultmodellen C6 kan rädda en seg morgon. Ljudet av bromsarna, luftpysande dörrar m.m. är som ljuv musik i mina öron som föredrar ljudet av en gammal risig C6 än fågelkvitter.

3. Waynes Coffee – I de kritiska timmarna när man förväntas förvandlas från lik till levande så ligger Waynes Coffee på Stockholm Central som en räddande flytbrygga i ett stormande hav. Förutom det goda kaffet så får man alltid ett gratis exemplar av Dagens Nyheter. Kaffe, frukostmacka och DN har räddat många dagar från att starta i fullständig katastrof.

Man kan ju verkligen undra vart jag vill komma med detta inlägg… Hur som helst så vill jag bara avvika från min obstinata och sarkastiska linje och faktiskt ösa lite kärlek omkring mig till bland annat just SR, tunnelbanan och Waynes Coffee som bidrar till att redaktionen på Area08 klarar av livet i hufvudstaden.

Nu lanseras det en ny rådgivningstjänst för hästföretagare med medlemskap i LRF, Lantbrukarnas Riksförbund. Tjänsten ska hjälpa dem som vill analysera och utveckla sitt företag och få hjälp med ekonomin.
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-28

En grisbonde i Laholm som i somras fick 800 grisar omhändertagna av polis och förbjöds att ta hand om fler djur i framtiden, överklagar beslutet.
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-25

Igår var det dags att rösta i årets kyrkoval. Medlemmar i Svenska kyrkan från 16 år och uppåt kunde rösta på bland annat kyrkofullmäktige och kyrkorådet.
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-21

En manifestation för den svensk-etrianske journalisten Dawit Isaak hölls igår på Kungssportsplatsen i Göteborg. Ett tiotal politiker och journalister talade för yttrandefrihet och rättvisa. Manifestationen leddes av riksdagsledamot Cecilia Wigström (fp).
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-20

Idag öppnades vallokalerna för årets kyrkoval. Alla från 16 år och uppåt som tillhör Svenska kyrkan har möjlighet att rösta på bland annat kyrkofullmäktige och kyrkoråd.
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-20

Finanskrisen och varsel kan nu bli teaterpjäs. Det är ett av alla projekt som sökt kulturstöd hos Göteborgs kommun inför våren 2010.
Publicerad på Sveriges Radio 2009-09-19

Idag så hade man på P3 på allas vårt SR (Snusk Radion) ett rent ut sagt fruktansvärt program: sex timmar sex. Och jag måste säga att jag aldrig tidigare hört något vedervärdigare än detta snuskprogram. De två timmar som jag lyssnade på programmet, Christers sexshow, så nämnde man säkerligen vartenda snusk och könsord som finns i hela den svenska vokabulären – flera gånger! Det hela var inget annat än ett skandalöst tilltag från vår svenska sex och snusk radio (SR). Visst kan jag förstå att man vill ha radioprogram som tar upp sex och samliv, men att ägna sex timmar på raken åt saken – på dagtid och på en av våra två stora radiokanaler – är rent ut sagt kriminellt. Program av dennna typ borde, om man vill sända dem, ligga på P1 på kvällstid efter klockan 9.

Att man på Snusk Radion (SR) inte bryr sig det minsta om att barn och minderåriga kanske lyssnar på alla dessa snuskhistorier, och det var mycket av den varan, och rått dessutom, förvånar inte mig det minsta, eftersom dagens fruktansvärda P3 sändningar inte var något annat än nästa steg i bestialiseringen av det svenska folket. Och då P3 är de ungas kanal så inser vi kanske vilka det var man ville åt speciellt? Idag så fick tveklöst tusentals svenska barn under tio års ålder höra ord som knulla, fitta och kuk (ber om ursäkt för att använda dessa ord (första gången jag gör så på bloggen)) för första gången. Är det bara jag som anser att detta kanske inte är lämplig radiounderhållning för barn?

Hade man tex i England, eller något annat civiliserat västland, sänt blott fem minuter sex och snusk av samma kaliber som Snusk Radion (SR) gjorde idag, så hade garanterat huvuden rullat. Tveklöst. Samtliga inblandade i produktionen hade troligen blivit av med jobben omedelbums samt portade från den nationella radion för tid och evighet. Här i Sverige så verkar ingen ens rynka på näsan. Snart så kommer man kanske ha speciella sexrum på våra högstadier där 13 åringarna kan gå och ha sex med klasskompisarna på långrasten.

Det var bara ungefär ett år sedan som den engelske TV-profilen och storstjärnan Jonathan Ross på radio sent en lördagskväll busringde hem till skådespelaren Andrew Sachs och pratade lite snusk (på skoj) om dennes barnbarn, något som så när kom att kosta honom hela hans radio och TV-karriär. Ross blev dessutom avstängd från BBC i tre månader utan lön, och han gick nyligen även miste om ett av BBCs toppjobb som morgonvärd för landets största radioprogram. Det hela gick faktiskt ända upp till parlamentet, och tom Gordon Brown förfärade sig över Ross tilltag.

Kanske kan folk i Sverige nu lite bättre förstå vad det är som pågår med vårt gamla fina Sveriges Radio? SR har nu förvandlats till Sex och Snusk Radion. Och värre lär det bli framöver. Var så säkra. Det är barnen man vill åt. Det är dem man vill fördärva och försnuska från så tidig ålder som möjligt. Det kallas bestialisering och är ett av våra ägares mest effektiva vapen mot oss. Genom att göra oss mer lika djur så kan man nämligen lättare hålla oss i bojor. I vilket fall som helst så borde hela SR (Snusk Radion) nu polisanmälas. SR (Snusk Radion) har ingen rätt att utsätta vanliga svenskar för renodlat sex och snusk och radioporr på blanka eftermiddagen på en av våra stora radiokanaler.

Jag börjar mer och mer tro att Sverige är det nya Sodom, för på den moraliska fronten så sjunker vi som nation allt djupare ner i fördärvet för varje dag som går. Alla som rest utomlands känner till att man där ofta ser på Sverige som ett syndens näste. Idag så fick vi ytterligare ett bevis på att så är fallet. Fy fan. Att våra ägare vill göra ett nytt Sodom av Sverige är inte omöjligt, för ju mer omoraliskt vi lever, desto lättare blir det för Bryssel, och dem som kontrollerar EU (den internationella bankeliten), att kontrollera allas vårt kära hemland, Sverige.