E insomma, stavolta gli svizzeri  ha fatto incazzare tutto il mondo tranne i leghisti che,  prendendo bisi per fave come al solito, hanno festeggiato una vittoria del cristianesimo. Razzisti, nemici della libertà religiosa, fomentatori di odio ed altro, così sono stati definiti i cittadini elvetici, che hanno sancito il divieto di costruire minareti vicino alle moschee. E l’hanno fatto attraverso un referendum, sconfessando tra l’altro le indicazioni dei partiti, roba che in un altro contesto sarebbe stata visto come un trionfo della democrazia diretta.

Un referendum è una domanda secca alla quale si risponde con un si o un no, oppure non si va a votare e ci si rimette al giudizio degli altri. Qui non si chiedeva di limitare la libertà religiosa di nessuno, si chiedeva solamente di vietare la costruzione di nuovi minareti e, nonostante non sia un amante dei divieti, probabilmente avrei votato si. Anche perchè questo divieto non potrebbe altro che estendersi anche ai campanili, a meno di non mandare a puttane tutta la legislazione sulla libertà di religione.

È un peccato che si debba vietare quello che non andrebbe fatto per puro buonsenso. Ditemi voi che senso ha costruire minareti (ma anche campanili) nel 2009 in Svizzera. Il minareto, come il campanile, non è un luogo di culto, nessuno ci va dentro a pregare, ed infatti quasi tutte le  nuove chiese che si costruiscono non hanno il campanile. Minareti e campanili servivano nel secolo scorso a segnare i momenti della giornata, ma allora l’orologio lo avevano in pochissimi e il telefonino manco esisteva.

Adesso è tutta un’altra cosa, e sarebbe ora passata di far smettere di suonare le campane a vanvera, uno si abbona e gli mandano un sms quando è ora di andare a messa e quell’altro si mette la suoneria col muezzin quando è ora di pregare. Al posto di minareti e campanili, che si piantino alberi, ma mi raccomando non olmi, che poi bisogna abbatterli perchè prendono le cimici.

Se proprio volete dargli addosso agli svizzeri, fatelo almeno perchè hanno bocciato un altro referendum, quello che chiedeva di vietare l’esportazione di armi. Ma lì nessuno ha detto niente, chissà perchè

Die Dynamische Autonomie der SVP… und ihre Folgen….

Mit dem Verhandlungsmandat von Landes- und Regionalregierung in der Tasche ist der Süd-Tiroler Landeshauptmann Luis Durnwalder heute Mittag nach Mailand gereist, um die Verhandlungen über eine neue Finanzregelung der Südtiroler Autonomie mit Minister Giulio Tremonti abzuschließen. “Wir rechnen heute mit einem Abschluss, auch weil die Regelung noch ins staatliche Finanzgesetz aufgenommen werden muss, für dessen Änderung heute die Frist abläuft”, so der Landeshauptmann.

Luis…. hier unser Tipp:

“Weder Sklave von Rom noch Diener von Mailand!”

Nachdem das Minarettverbot mit 57,5% bei einer Wahlbeteiligung von 53,4%angenommen wurde, stellt sich die Frage:

Quo vadis, confederation helvetia?

Der Nahe Osten erwähnte das Wahlergebniss nur am Rand, wenn jedoch, dann oft negativ, jedoch ohne Hass. Ausser in Indonesien, hier wird das Resultat mit Hass und Wut beantwortete. In den wirtschaftlichen Kreisen, nimmt man das Ergebnis auch zur Kentniss, jedoch neutral, da gerade in (für die Schweiz) wirtschaftlich relevanten Ländern oft auch ein Kirchenverbot herrscht.

Von der EU bekommen wir die meiste Kritik, so meinte der Franzose Bernard Kouchner

Wenn man keine Minarette mehr bauen kann, dann bedeutet es, dass man eine Religion unterdrückt. Das ist ein Ausdruck von Intoleranz, und ich verabscheue Intoleranz.

Die schwedische Integrationsministerin Nyamko Sabuni:

Das Schweizer Wahlsystem kann so missbraucht werden.

Ich selbst hoffe, dass durch dieses Wahlergebnis die Moslems in der Schweiz nicht mit Ablehnung reagieren. So hat man zum Beispiel in der Moschee Lausanne das Ergebnis als Volkeswille akzeptiert, bedauert es aber. Was man aber rechtlicher Sicht wissen sollte, ist, dass es geht nur um die Minarette, man kann jedoch auch Einsprache erheben und bis vor den Menschenrecht-Gerichtshof in DenHaag gehen. Leider wurde aber bei dieser politischen Diskussion seht stark das Bild des Moslems mit der Kalaschnikow, der die Hasspredigt hört, gezeichnet. Was man aber sagen muss ist, dass es sehr viele gut integrierte Moslems in der Schweiz gibt , die man kaum als solche wahrnimmt.

Zudem befürchte ich, dass die SVP weitere Initiativen gegen Ausländer bringen will, da sie durch diesen Wahlsonntag gestärkt wurde.

Daniel Streich, Militärinstruktor und bis vor Kurzem SVP-Politiker in Bulle, ist aus der Partei ausgetreten. Grund: Er ist zum Islam konvertiert. Zwei Jahre lang verheimlichte er dies seiner Ex-Partei. Jetzt – mit der «Hetzjagd gegen den Islam» – wurde die Situation für ihn untragbar.

Er war ein treuer SVPler und Christ, las die Bibel und besuchte regelmässig die Kirche. Nun liest der Militärinstruktor und Gemeinderat von Bulle, Daniel Streich, den Koran, betet fünfmal täglich und geht in die Moschee. «Der Islam bietet mir logische Anworten auf wichtige Lebensfragen, die ich im Christentum nicht abschliessend fand», sagt Streich.

Weil er die «Hetzjagd der SVP gegen den Islam» nicht länger aushielt, ist Streich vor gut zwei Wochen aus der Partei ausgetreten und hat sich öffentlich zum Islam bekannt – zwei Jahre nach seinem Übertritt. Nun beteiligt er sich am Aufbau der neuen BDP-Partei im Kanton Freiburg. Der ehemalige Kirchenbeauftragte ist vehement gegen die Anti-Minarett-Initiative: «Würde die Initiative angenommen, wäre das ein abso­luter Tiefschlag für mich. Ich müsste mich dann fragen, warum ich mich seit über 30 Jahren beruflich und politisch für diesen Staat eingesetzt habe.» Die Schweiz brauche im Gegenteil dringend mehr Moscheen. «Es ist der Schweiz nicht würdig, dass Moslems in Hinterhöfen ihren Glauben ausüben müssen.» (…)

(Gesamten Artikel lesen)

Alle grossen Städte haben sich gegen das Verbot von Minaretten entschieden. Genau dort wo viele Muslime leben haben die Leute nichts gegen Minarette. Auf dem Land hingegen, wo viele wahrscheinlich noch nie einen Muslim gesehen haben, sind die Leute gegen den Bau von Minaretten. Die Bauern aus der Innerschweiz sollten eines bedenken. Ihre Subventionen die sie erhalten und die Ausgleichszahlungen aus Zürich von denen sie profitieren, werden auch von muslimischen Steuerzahlern bezahlt. Kurz gesagt, die Butter auf ihrem Brot wird von Muslimen bezahlt. Vielleicht sollten sie mal darüber nachdenken…

It’s a gloomy morning for Switzerland. There is a troubled uneasiness raining down and I pray this uneasiness compels the peace-loving people of Switzerland to act against hate.

Yesterday, November 29, 2009, A moronic ban against building minarets on Mosques was approved. Of 150 mosques or prayer rooms in Switzerland, only 4 have minarets, and only 2 more minarets are planned. None conduct the call to prayer. There are about 400,000 Muslims in a population of some 7.5 million people. Close to 90 percent of Muslims in Switzerland are from Kosovo and Turkey, and most do not adhere to the codes of dress and conduct associated with conservative Muslim countries like Saudi Arabia, said Manon Schick, a spokeswoman for Amnesty International in Switzerland.

I echo the statement of Amnesty International’s deputy program director for Europe and Central Asia, David Diaz – jogeix,   “That Switzerland, a country with a long tradition of religious tolerance and the provision of refuge to the persecuted, should have accepted such a grotesquely discriminatory proposal is shocking,”

The group heading this senseless ban is The S.V.P ( Swiss Peoples Party ). Ulrich Schlüer, a member of Parliament from the S.V.P., has  said in a recent interview that, minarets were a symbol of “the political will to take power”. This is classic paranoia at it’s best. This is not a simplistic vote against minarets. This vote is a bitter reflection of the growing anxiety and fear towards Islam. The S.V.P. and those whose voted for this ban should  regret and be remorseful for the action.

Schweizarna är uppenbarligen ett vist folk – i alla fall 57 % av dem.

De röstade nej till byggandet av minareter idag. Opinionsundersökningarna visade en knapp ledning att förslaget om att förbjuda minareter skulle rösta ner, men som vanligt visar opinionsundersökarna långt ifrån alltid sanningen när det handlar om islam, invandring etc. Folk säger helt enkelt inte sanningen då det kan vara känsligt och kännas otryggt.

Nej, istället blev det en klar majoritet som röstade FÖR ett förbud av byggande av minareter.

Resultatet i söndagens omtvistade folkomröstning kom som en kalldusch för Schweiz politiska och ekonomiska etablissemang. Alla opinionsundersökningar pekade på att förslaget om att förbjuda bygge av minareter skulle röstas ner. Men istället röstade en klar majoritet av schweizarna nej till fler minareter.

Och när islams framfart inte blint accepteras kommer hoten:

Han, liksom många andra, befarar nu upprörda reaktioner från framförallt den muslimska världen mot Schweiz. Representanter från näringslivet har varnat för att landets export till muslimska länder, värd över hundra miljarder kronor årligen, kan drabbas. Imamen har sagt att ”jag blir inte förvånad om al Qaida tar fram slagord mot Schweiz”.

- Vi oroar oss för att frågan om minaretförbudet ska internationaliseras, och att en upprepning av Muhammed-teckningarna i Danmark ska ske, säger imamen.

Uppdatering: Läs även Dick Erixons inlägg:

DN kräver nämligen folkets underkastelse:

Men majoritetssamhället tar också för egen del en stor risk. När klyftorna mellan människor ökar, ökar också risken för upplopp och motstånd. Schweiz riskerar att bli ett våldsammare samhälle för alla parter.

Icke-muslimer ska alltså underkasta sig muslimska anspråk för att slippa bli utsatta för våld.

Vad är det för politik, bästa DN-redaktion!

Ska Europas folk lydigt agera enligt varje hotelse man utsätts för? Hur kan DN överhuvutaget ta upp detta? Både ur européiskt och muslimskt perspektiv är det ju förnedrande (DN generaliserar och utgår ju från att muslimers språk är våld).

DN:s underkastelse tar inte slut där, man skriver också:

Relationen till den muslimska världen kommer säkert att kompliceras.

Jaha, och varför kompliceras inte Saudiarabiens relationer med Europa pga att det är förenat med fängelse att ens inneha en bibel? Va? Skitsnack! Det finns ingen världsdel som är så tolerant som Europa.

Varifrån kommer detta besynnerliga självhat som nu driver Europas folk till att sätta ner foten och säga nej? Jag tror det beror på att flertalet i etablissemangen är vänster och de avskyr kapitalismen och friheten. I detta känner de större samhörighet med andra som starkt ogillar frihet, religioner som islam.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd
http://www.sydostran.se/index.55—1.html?ttnr=81663
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?ID=195242&count=latestnews
http://hd.se/nyheter/utrikes/2009/11/29/schweiziskt-nej-till-fler/
http://www.smp.se/nyheter/tt_utrikes/schweiz-kan-forbjuda-minareter(1654767).gm
http://www.dn.se/nyheter/varlden/schweiz-folkomrostar-om-minareter-1.1004112
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864519.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/blandade-reaktioner-i-europa-efter-minaretsforbudet-i-schweiz-1.1004644
http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-anvander-sig-av-manniskors-radsla-1.1004767

Earlier this day, the people of Switzerland approved an amendement which bans the constructions of minarets. It passed with 50.7% of all votes. The initiative to ban minarets was supported by the right-wing Swiss People’s Party. (SVP) The Swiss Federal Council tolerated the initiative but advised the population to vote against it. Anything prohibiting a person from practicing his or her belief violates the International Human Rights. The ban on minarets can be thought of as unconstitutional for compromising the freedom of religion.

Controversy arose prior to the voting because of discriminating advertisements showing a swiss flag penetrated by minarets as missiles. In my opinion, the population has been mislead by this to believe that the muslim minority in Switzerland is in fact a basecamp of highly dangerous terrorists. Believe me, it’s not. Quite possibly, the SVP themselves failed to make the difference between terrorism and Islam. Looking at facts, (and living here) we should see that the building of minarets has nothing to do with terrorism. Quite the opposite. Islam, like any other religion, does not support violence.

“Hurt no one so that no one may hurt you.” -Mohammed

Islamistic terrorists are a community of people who have wrongly chosen war and violence to get their message across. They see reason for their actions in everything that is against their religion. Concluding from that, we see that surpressing their religion could only fuel more hate towards western culture.

But…

One shall not forget to consider that having minarets shoot out of the ground like grass in spring would seriously change Switzerland. I myself do not care, but there are enough people that do. Furtherly, we have to see if muslimic countries would be as kind as to let christians build churches or buddhists build temples.

And…

The people said yes! Nothing we can change. Sometimes I wonder why democracy is such a good thing. “Probably better to leave the people rule themselves worse than having a king rule them better” , as the ancient Athenians put it.

Anyways, I give a big thank you to all the cantons who voted against the ban. Maybe next time

“In der Schweiz wird der Bau von Minaretten künftig per Verfassungsartikel verboten. Das Stimmvolk hat eine entsprechende Volksinitiative angenommen. Die Zustimmung fiel überraschend hoch aus und beträgt 57,5 Prozent.” (Quelle: Neue Züricher Zeitung)

Da hat die Fraktion der Einflüsterer wohl gewonnen: Huuh, der Islam ist böse – Minarette bedeuten Machtanspruch – Huuh, der Islam ist der Untergang des Abendlandes – Wir sind alle in Gefahr! …

Also gesellt sich nun zur German-Angst wohl auch die Schweizer-Angst.

«Grosse Peinlichkeit für die neutrale Schweiz» so die New York Times!

Das Resultat zur Minarett Initiative ist sehr klar. Ähnlich klar wie jene Tatsache, dass dieses JA Probleme und Distanz schafft, anstatt sie zu lösen.

• Die Bevölkerung hat Angst und Bedenken gegenüber dem Islam,
• Sie kann sich mit den Regeln des Islams nicht abfinden…
• …und verbietet Minarette!

Minarette können sehr wohl als religiöses Symbol gewertet werden, doch das Problem wird man in keinem der Minarette finden. Minarette töten nicht, sie üben keine Religion aus sondern sind schlicht und einfach Türme. Einfache, meist relativ kleine Türme!

• Ist es schlau, die eigene Angst und Unkenntnis mit einem Verbot zu bekämpfen, welches das Problem gar nicht löst sondern Distanz zum Islam schafft und das gegenseitige Vertrauen zerstört?

Die New York Times nennt das Resultat als “heikler Rechtsrutsch für die Schweiz, insbesondere im Bezug auf die wirtschaftlichen Beziehungen”, der Spiegel schreibt von einem “aussenpolitischen Problem”.

Zeilen der internationalen Presse, welche zu Denken geben sollten. Die Schweiz ist ein hoch gebildetes Land (oder sollte es zumindest sein). Dieser Ruf und dies Qualität werden durch solche Resultate arg in Frage gestellt!

Neutralität predigen und Minarette verbieten!

Eine denkbar schlechte Handlungsweise eines neutralen Landes mit “Religionsfreiheit”!

Die Religionsfreiheit beinhaltet, daß niemandem Religiosität vorgeschrieben werden darf. Das heißt aber auch, daß jeder, der das möchte, für sich bzw. mit Gleichgesinten religiös aktiv sein darf.

Die konservative SVP in der Schweiz hat ein Referendum zustande gebracht, in dem die Schweizer über ein Bau-Verbot von Minaretten abstimmen dürfen. Dabei hatte sie sich nicht besonders schlau angestellt: so konnte man auf der Homepage der SVP in einem Flash-Spiel Minarette abschießen. Das und das umstrittene Plakat dazu hatten sicher ihren Anteil daran, daß Umfragen noch vor einem Monat ein Scheitern des Referendums vorausgesagt haben. Umso überraschender erscheint also dieses Ergebnis.

Offensichtlich gilt das Grundrecht der Religionsfreiheit nicht für Muslime. Und damit ist es kein Grundrecht mehr, sondern ein Instrument zur Ausgrenzung von Minderheiten: Christen dürfen beten, Muslime nicht. Das, was sich der Westen überheblich auf die Fahnen schreibt, also den gefühlten humanistischen Vorsprung in Kultur und Verfassung, ist hiermit ad absurdum geführt. Die SVP sieht in den Minaretten ein “politisches Symbol für einen Machtanspruch”. Soll das heißen, daß das alleinige Dasein der Muslime eine Bedrohung darstellt? Das gilt höchstens für jemanden, der selbst einen Machtanspruch hat. So kann das nicht funktionieren. Man erwartet von Moslems Integration, sieht sie selbst und ihre Religion aber als Bedrohung der eigenen Macht, die man auch auszuüben berechtigt ist.

Der Westen sägt hiermit an seinen eigenen Pfeilern. Die französische Revolution als Beginn der Demokratie in Europa folgte dem Wahlspruch: “Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“. Spätestens jetzt ist klar, daß auch die moderne Gesellschaft zu Rückschrittlichkeit fähig ist. Willkommen in der Postmoderne.

EDIT:

es geht auch anders. Hier ein paar Links zu Blogs, die sich in intelligenten, bewegenden und Hoffnung machenden Beiträgen dazu äußern:

Stoepsorama: La Suisse n’existe plus!
Redders Welt: minarett-verbot und unser platz in der geschichte
wahrscheinlich: Reaktionen auf Minarett-Verbot

Die Schweizer haben am Sonntag laut Hochrechnungen überraschend für ein Bauverbot für Minarette gestimmt. Laut dem Forschungsinstitut gfs.bern sprachen sich 59 Prozent für die Initiative gegen den Bau von Minaretten aus. Auch das Ständemehr (Kantonsmehrheit) dürfte demnach problemlos zustande kommen.

Das Ja wäre umso überraschender, als sich nicht einmal die rechtskonservative Schweizerische Volkspartei (SVP) geschlossen für das aus ihren Reihen lancierte Vorhaben eingesetzt hatte. In der letzten SRG-Umfrage von Mitte November hatten 37 Prozent zu der Initiative Ja gesagt, 53 Prozent der Befragten hatten sie abgelehnt. Allerdings waren damals noch zehn Prozent unentschlossen.

Demoskopen machten eine hohe Stimmbeteiligung und die wachsende Sorge der Bevölkerung vor einem militanten Islam für den Stimmungsumschwung verantwortlich. Dazu gehöre auch die Diskussion um zwei seit Monaten in Libyen festgehaltene Schweizer Geschäftsleute.

Die Abstimmungsvorlage war zustande gekommen, nachdem weitere Bauanträge für Minarette an bisher eher unscheinbaren islamischen Gebetshäusern eingereicht worden waren. In der Schweiz, wo etwa 400.000 Muslime leben, gibt es derzeit vier Minarette.

Die Regierung in Bern (Bundesrat) hatte den Stimmberechtigten empfohlen, mit Nein zu votieren. Sie befürchtete unter anderem, ein Minarett-Verbot könnte dem Ansehen der Schweiz schaden.

Gescheitert sein dürfte am Sonntag hingegen, wie erwartet, die Initiative für ein Verbot von Kriegsmaterial-Exporten. Hochrechnungen sagten für die Initiative der “Gruppe Schweiz ohne Armee” (GSoA) einen Nein-Anteil von 68 Prozent voraus. Dies deckt sich mit den Ergebnissen der SRG-Umfrage, die eine geringe Zustimmung ergeben hatte.

Von: coo

Det ser ut som om schweizarna röstat igenom ett förbud mot minareter. Enligt Islam in Europe är de preliminära siffrorna 60% för ett förbud.

SVP, som samlade in de 100 000 röster som krävs för att genomföra en omröstning i direktdemokratin Schweiz, motiverar initiativet med att minareter är en politisk symbol och att det är ett steg i riktningen mot sharia och visar på tendensen av islamiseringen av landet.

But a minaret is a political symbol. It is a symbol for introducing, step-by-step, Sharia rights also in Switzerland, parallel to the Swiss law which is a result of Swiss democracy. And this is the problem. It is nothing against Muslims

Jag ser det som ett friskhetstecken att invånarna i Schweiz tar hotet från islam på allvar, och inte förringar denna ideologi som man gör i Sverige där likställandet av islam med den sekulariserade kristendomen kommer som ett brev på posten sekunden diskussionen seglar upp.

Tillägg:

Det är bisarrt hur media och politiker reagerar, och underförstått hotar, med muslimskt våld om man inte tillfredsställer muslimerna. DN skriver t.ex. att

“När klyftorna mellan människor ökar, ökar också risken för upplopp och motstånd. Schweiz riskerar att bli ett våldsammare samhälle för alla parter.”

vilket är i likhet med hur det lät i samband med Muhammed-teckningarna. Det bör alltså läsas som “Gör inget som skulle irriterar muslimerna, för då kommer de begå våldshandlingar. Böj er istället för deras hot, så blir det bra”.

Vad är det för ryggradslösa fega stackare som sitter och skriver sådant mög? De ger upp vid blotta tanken av våld från muslimerna (det påminner mig om Malmöpolisen, som agerar ungefär likadant).

Nej, man ska självfallet aldrig acceptera hot eller våldshandlingar. Det borde göra en ännu mer resolut att stå fast vid sin åsikt eller sitt beslut.

DN Svd SDS

Idag folkomröstar Schweiz om att förbjuda minareter på moskéer i landet.

Folkomröstningen är den första i sitt slag i världen och bakom den står det islamkritiska schweiziska folkpartiet, SVP, som är landets största parti, med nära en tredjedel av rösterna.

Idag uppskattas c:a 400 000 av Schweiz 7,5 miljoner invånare vara muslimer. Alltså fem procent av befolkningen. Opinions-mätningarna har varierat och visat stöd både för och emot förslaget, med en stor andel osäkra väljare. Kanske inte helt oväntat, med tanke på islams kvinnosyn, är kvinnor i större utsträckning än män för ett förbud av minareter.

SVPs affisch har skapat debatt i landet och vissa städer som Lausanne, Montreux och Basel har förbjudit den, medan t.ex Genève, Zürich och Luzern tillåter den, med hänvisning till yttrandefriheten.

Uppdatering:

Ett preliminärt resultat från en folkomröstning i Schweiz tyder på att det blir ja till förbud mot att bygga minareter.

SVD
DN
DN
Expressen
Aftonbladet
SVT
Nyhetskanalen
Schweiz, 24 heures
Bazonline - interaktiv grafik
Tagesschau - grafik
TSR
Flashbacktråd
Flashbacktråd
BBC

Resultatet av valet kan även följas bl.a på den schweiziska nyhetssidan 20 Minuten.

Existens, SVT:

- Det står ingenstans i Koranen om minareter. Därför är det bara en politisk symbol. Minareten är som ett vapen, en bajonett. Vi kan inte tillåta sådana symboler i Schweiz, hävdar Ulrich Schlüer, parlamentsledamot för SVP och drivande för ett minaretförbud.

Han påstår att om man förbjuder minareter, så förhindrar man t ex tvångs-äktenskap. Men kritiken är hård. Många menar att ett förbud av minareter är tydligt ett exempel på främlingsrädsla och islamofobi.

- Detta förslag skapar bara problem. Vi har religionsfrihet i Schweiz, och den ska gälla alla. Minareten har blivit en symbol för terrorism, och det är helt felaktigt, säger Thomas Wipf, präst och ordförande för Schweiziska religionsrådet, en organisation för kristna, muslimer och judar.

Se Existens,
SVT Play

Man tar sig för pannan och tror inte att det är sant. FN, Amnesty och andra organisationer som värnar om mänskliga rättigheter brister ut i ett ramaskri. Vad har SVP (Schweizerische Volkspartei) för argument till att förbjuda minareter? William Schönenberger, medlem av SVP och som kallar sig “totalpatriot”, säger att för honom är minareter symboler för militant islamism. Likaså säger SVP-melemmen Walter Wobmann att de är en maktsymbol för politisk islam och sharialagar.

Med samma logik skulle man kunna förbjuda kristna kors (som t ex symboliserade korstågen). Det lär bli ett problem för kristna SVP-medlemmar att rättfärdiggöra byggandet av kyrktorn i muslimska, hinduiska och buddhistiska länder. Schweiziska missionärer lär framstå som hycklare.

Främlingsfientliga bloggar (även svenska) vänder dock på steken: om kyrkor förbjuds i Saudiarabien, varför ska vi då inte förbjuda moskéer? Ett så vanvettigt argument (tja, varför inte införa diktatur och kvinnoförtryck också?) är det bästa folk kan komma med för att stödja ett så irrationellt beslut som minaretsförbud. Argumentet att böneutropen låter för mycket funkar inte i det här fallet då schweiziska minareter inte används till sådant.

Jag är i sak inte för minareter, jag tycker man bör lägga pengarna på fattigdomsbekämpning istället för på torn (lägg pengarna där istället för på kyrkobyggnader likväl). Jag tror Bibeln om att Jesus är enda vägen till Gud, följdaktligen kan en moské aldrig ge det sanna svaret på en sökares frågor. Men det ogudaktiga och extremt farliga i detta handlar egentligen inte om minareter utan om hur människors hat och rädsla mot andra människor leder till att man tar till helt irrationella argument som saknar kontakt med verkligheten för att på alla sätt och vis bekämpa de här människorna. SVP:s affischer inför valet var så galna att man inte vet om man ska skratta eller gråta: Minareter formade som missiler som tagit över den schweiziska flaggan bakom en kvinna i svart niqab som stirrar på betraktaren med ondskefull blick (affischen kan ses här). En ideologi som målar upp all form av islam som militant och alla sorters muslimer som ett hot är minst lika farlig och odemokratisk, och långt mer förekommande här i Europa, som militant islamism.

Uppdatering: DN har skrivit en ledare om detta där de bl a skriver att beslutet kommer gynna militant islamism men knappast stoppa den, på samma sätt som förbud mot kyrktorn inte skulle stoppa kristna sekter. Här och här står det om reaktioner på beslutet. Bland annat står det, som jag anade inte minst av kommentarerna nedan, att SD välkomnar beslutet. Först trodde jag att de skulle sagt något i stil med “islam är farligt men att förbjuda minareter är fel väg att gå” eller “vi är emot islamism, inte religionsfrihet”. Men nej, man hyllar detta irrationella beslut.

Mais um tema polêmico sobre essa relação conflituosa entre Europa e Islã. Dessa vez, o alvo são os minaretes das mesquitas, e o sinal suiço é preocupante, apesar de compreensível. O que me assusta é o teor das propagandas do SVP, com clara associação entre religião e guerra. 

Em tempos de PIG, segue o link confiável da Deutsche Welle, versão brasileira:

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4945077,00.html

min⋅a⋅ret

–noun a lofty, often slender, tower or turret attached to a mosque, surrounded by or furnished with one or more balconies, from which the muezzin calls the people to prayer.

(from Dictionary.com)

———————————————————————————————————————————————–

On the 29th of November, Switzerland voted to ban the new construction of minarets. The Swiss People’s Party (SVP) has put forth this proposal, claiming that minarets are a symbol of “Islamisation.”

57% of the votes and 22 out of 26 provinces voted in favour of the ban. The government has opposed the ban in the preset that it would harm Switzerland’s image, especially in the Muslim world.

Martin Baltisser, the SVP’s general secretary said, “This was a vote against minarets as symbols of Islamic power.”  This vote is believed to stop the threat of radical fundamentalism.

Islam is the second biggest religion in Switzerland after Christianity, with 400, 000 Muslim citizens and there are only four minarets in the whole country. Proposals to build more minarets are almost always refused.

Supporters believe that the minaret is a symbol of Islamic power and hope to stop the growth of Sharia Law which may try to supplement Swiss democracy.

Many believe that this campaign has been incited by hatred. Amnesty International has said that the vote violated freedom of religion.

Elham Manea, co-founder of the Forum for a Progressive Islam said this about what the vote represents towards Muslims, “It’s a message that you are not welcome here as true citizens of this society.”

‘Despicable’

I find this vote to be absolutely absurd and definitely incited by hatred towards Islam and its followers. Minarets a symbol of Islamic power? That’s the most the hilarious thing I’ve heard since a man said that America won the Vietnam war.

As a Muslim, I can clearly say that minarets are not a symbol of Islamic power. And building more does not mean that there is “Islamisation” going on. Are the Swiss really that idiotic?

Clearly, this vote is nothing but hatred against Muslims, saying that they do not belong anywhere in Europe. This violates freedom of religion!

Churches can have all sorts of stained glass and towers, but mosques cannot have even the smallest minaret? If this is not hatred towards Islam then what is it?

Europe is fearing something that does not exist, Islam is not trying to take over. Muslims are just trying to practice their religion as is decreed by the Qur’an. Yes, there is radical fundamentalism going on, but it is by the smallest amount of radicals that shouldn’t be feared.

If minarets are banned first, then Hijabs will be banned, soon the sale and purchase of Qur’ans will be banned, and then what next? Muslims will be banned from travelling to Europe altogether?

If creating such laws and banning freedoms continues like this, then obviously radical fundamentalism will be on the rise. There is no doubt that more extremism will continue.

Switzerland and Europe had created an extreme of its own, and radical Muslims are using their own form of extremism to combat the first. It’s like fighting fire with fire.

I only hope that this ban is appealed before “Islamophobia” is dramatically rises ever more.

I och med omröstningen i Schweiz, där de röstade för ett förbud mot minareter, har Aftonbladet en webb-TV-sändning om händelsen. Jag blir faktiskt förvånad över inslaget. Visst, det är Aftonbladet  med allt vad det innebär men det är komiskt att se; ett par inledande ord från några olika privatpersoner – givetvis är alla dessa motståndare mot förslaget. Ingen som var för förslaget fick komma till tals – trots att dessa är i majoritet i Schweiz.

Inslaget fortsätter sedan med att säga att SVP “tvingade fram” förslaget. Alltså, i direkdemokratin Schweiz “tvingade” tydligen SVP fram ett förslag som demokratiskt röstades fram efter att de samlat in de 100 000 röster som krävdes för att genomföra folkomröstningen i första taget.

Är det att “tvinga fram”? Demokratiföraktet hos Aftonbladet är enormt.

Se inslaget här.

SDS Svd Dn

Schweiz har haft en folkomröstning om stoppande av minarettbygge på muslimska moskéer i landet. Intitiativtagarna som står bakom förslaget att stoppa minarettbyggen: “Anti-minarettsinitiativet” har nu fått en majoritet av de schweiziska rösterna, 57.5% emot 42.5% för de sade nej till förbudsförslaget. Det innebär att muslimer i Schweiz inte längre har rätt till sin tro på samma sätt som andra religiösa grupper i landet. Det är SVP(Schweizerische Volkspartei” som står bakom intiativet för förbud av minattbygge och det partiet motsvarar både centerpartiet och moderaterna i svensk politik. Av de 26 schweiziska kantonerna har majoriteter i 22 sagt ja till förbudet och 4 franstalande kantoner har sagt nej och därmed ja till ett fortsatt tolerant Schweiz.

Det som kampanjade emot initiativet hårdast var “De gröna” och ledaren för partiet säger nu att han undersöker nu möjligheten att överklaga det resultat, som enligt honom har varit en “skicklig hetskampanj av de extrema”, hos Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

Schweiz har länge ansetts vara ett land med stor tolerans för olikheter, inte minst när landet bestående av många etniska grupper visat en enad bild av sig utåt och att minoriteter som har varit förtryckta sökt skydd där. Schweiz har symboliserat det goda för det mesta. Nu är symbolen borta och det land som många andra länder och stater har sett på som förebild lär bli förebild för främlingfientliga krafter i allmänhet och islamofober i synnerhet ute i Europa. När ett sådant land omvandlas helt till ett ta motsatt form är det riktigt farligt. Det ger främlingsfientliga ännu mer motivation än om det hade varit något intolerant land som nått det resultatet.

För oss i Sverige gäller det att vara beredda på sådana hetskampanjer frå Sverigedemokraterna och det kanske är så att schweizerna röstade ja till förbud för att det var ett etablerat parti och inte något ökänt parti som Sverigedemokraterna som stod bakom initiativet, precis som Vellinge-moderaternas motstånd mot flyktingar.

Ronnie Grob mag dem heutigen Abstimmungsergebnis nichts Negatives abgewinnen, er bloggt »augewogen« wie folgt:

So geht nun mal direkte Demokratie, und das ist auch gut so. Jetzt werden halt keine Minaretttürme mehr gebaut in der Schweiz, nun denn. Die Ausübung der Religion wird damit nach meiner Meinung nicht behindert.

Gerade hier sieht man wohl, wo das Problem bei der heutigen Abstimmung liegt. Nicht direkt darin, dass keine Minarette mehr gebaut werden dürfen. Auch nicht darin, dass ca. 30 Prozent aller StimmbürgerInnen die Minarettinitiative angenommen haben. Sondern bei den knapp 50%, die nicht einmal abgestimmt haben; weil sie vielleicht zu faul sind, weil es ihnen egal ist, ob Minarette gebaut werden oder nicht, oder weil sie nicht verstanden haben, worum es geht.

Das Problem sind auch Leute wie Ronnie Grob, die eine Meinung darüber haben, wie eine Religion, die sie selber nicht ausüben, ausgeübt werden soll. Diese Leute sind gewillt, es hinzunehmen, dass Rechte von Minderheiten in der Schweiz laufend eingeschränkt werden.

Etwas Düsteres zu prognostizieren liegt nicht fern: Raucher dürfen bald gerade mal noch zuhause und auf offenem Feld rauchen. Macht nichts – rauchen schadet sowieso der Gesundheit. Sexualstraftäter kann man verwahren, ihre Taten verjähren nicht. Macht nichts – warum sollen Sexualstraftäter Rechte haben? Muslime dürfen keine Minarette bauen. Macht nichts – wozu brauchen Muslime Minarette?

Gehen wir doch gleich einen Schritt weiter: Ausländer dürfen nur noch in zugewiesenen Zonen bauen und sollen ein bisschen mehr Steuern zahlen als Schweizer. Schwarze machen uns nachts in der S-Bahn Angst – verbieten wir ihnen doch das Benutzen öffentlicher Verkehrsmittel ab 22 Uhr. Wo müssen die denn um diese Zeit noch hin? Behinderte sterilisieren wir – die wissen ja sowieso nicht, wie Sex geht, und Kinder können sie auch nicht großziehen. Schwule und Lesben dürfen keine Kinder adoptieren – ah, stimmt, das dürfen sie ja wirklich nicht…

Es braucht wohl etwas viel abstrakte Moral, um zu sehen, dass Minderheitenrechte die Basis einer Demokratie sind. Und vielleicht sogar etwas mathematisches Vorstellungsvermögen, um einzusehen, dass jede Minderheit eine Abstimmung verlieren wird, wenn die Mehrheit gewillt ist, immer mehr die Rechte Minderheiten einzuschränken. Das ist das Problem, Ronnie Grob.

Und dann noch ein Wort zu den Medien: Dass die gegen die Initiative gewesen seien, ist eine SVP-Mär. Schon allein die unselige Rolle der Tamedia liefert genug Material, um die These zu belegen, dass die Medien im Umgang mit dem Plakat und dem Thema Islam in der Schweiz Ängste geschürt und genährt haben, die letztlich zur Annahme der Initiative geführt haben: Hier nur ein Beispiel, und noch eines.