Die westliche “Zivilisation” der Industrieländer, so wie sie auf andere Länder abstrahlt, steht leider verstärkt für Anmaßung, Doppelzüngigkeit, für Intelligenz im Sinne von unehrlich, hintergehend und kriminell mit dem Etikett der Demokratie, die in den westlichen Ländern nach Möglichkeit in kontrollierbare Grenzen gesetzt wird.
Westliche Industrieländer zeigen leider immer mehr ihr unzivilisiertes Gesicht, indem sie ihre wahren wirtschaftlichen, strategischen Ziele offenbaren. Aufstrebende Länder zeigen diese Art von Zivilisation im Extremen – Wirtschaftsdiktatur China.

Wie werden die nächsten Generationen von “Leistungsträgern” in der Globalwirtschaft oder Europapolitik dieses “Bild der westlichen Ziele” weiterzeichnen wollen. Es wird Zeit die künstlichen Farben umzutauschen in freundlichere natürliche Farben, um dann menschliche Motive zu wählen.

EETFESTIJN

17 OKTOBER 2009 – van 18 uur tot 22 uur

Opgelet!: Enkel via inschrijving

OP HET MENU STAAN BROCHETTES met champignon- of provencaalsesaus, met sla, tomaat en frietjes

Volwassenen betalen 12,50€ (2 brochettes ) – Kinderen betalen 6€ (1 brochette)

Inschrijven kan via overschrijving van het juiste bedrag op nummer 001-1958922-83 van VZW Mikis Theodorakis, met vermelding

Eetfestijn 17 oktober 2009 en het aantal volwassenen en kinderen en dit tot uiterlijk 10 oktober 2009. De inschrijving is bevestigd na ontvangst van de betaling.

… fragte mich die Rechtspflegerin bei meinem wenig fruchtbaren Gespräch gestern morgen.

Was für eine Frage!? Wie kommt sie bloß auf so etwas? In dieser Hinsicht habe ich doch wohl überhaupt keine Wahl! Schließlich besteht die Beziehung zwischen Ivy und Flox schon seit zwei Jahren, vermute ich, und die beiden erwarten ein gemeinsames Kind! Welchen Grund sollte es geben, keine Scheidung zu wollen?

Mir wird heute bewusst, dass ich gestern ausgewichen bin und die Frage einfach übergangen habe. Meine Versuche, mit unseren gemeinsamen zwölf Jahren abzuschließen, sind bisher gescheitert. Die Formulierung im Scheidungsantrag „Keiner [sic!] der Parteien möchte die Lebensgemeinschaft wieder herstellen” hinterlässt einen kloßiges Gefühl im Hals. Trotzdem, der Punkt ist gesetzt, der Strich gezogen, das Kapitel geschlossen (das Buch zurückgestellt …), und was mir fehlt, ist ja vielleicht, hoffentlich, nicht die Person, nicht Ivy, sondern die Situation, die Funktion, die Nähe zu irgendjemandem, das Ende der Einsamkeit. Wär doch gelacht, wenn ich das nicht irgendwann irgendwo wiederfinde!

-La mère de Crocomickey est décédée jeudi dernier. Si le coeur vous en dit vous pouvez toujours aller lui offrir vos sympathies ici ou en cliquant dans la section top 3.

-Internet regorge de jeux en ligne gratuit… Pourquoi je trouve que très rarement un bon jeu digne d’intérêt??? À quoi vous jouez pendant vos temps libre?

-J’espère que vous avez profité en masse du soleil ce week-end! Hier sur le chemin du retour j’ai fermé l’air clitorisé dans l’auto et ouvert grand ma fenêtre. Bras bien accoté sur la portière je faisais s’engloutir les kilomètres au mazda. J’ai bronzé en chauffeur de taxi tabarnak!

-J’ai hâte à l’hiver! La blogosphère est trop tranquille l’été. Non mais hey! Quand j’me lève le matin j’aime bien vous lire en prenant mon café… Je termine pis ma tasse est encore à moitié pleine sti!

-J’suis tu le seul au monde à avoir des drosophiles calisse??? Non mais c’est quoi la joke? C’est clitorisé ici, les fenêtres sont fermées, y’a pas de bouffe qui traine (oups les munchkins d’hier!) pis je dois ben en tuer une dizaine par jours.

-Un écran d’ordinateur est un très bon délateur de la présence de drosophiles dans la maison. J’pense que j’vais m’acheter un écran d’ordi de 42 pouces question d’en tuzer plusse

Un homme a été tué samedi dernier alors que 3 à 4 jeunes s’étaient introduits dans sa villa pour un cambriolage. L’homme est mort et le butin ne s’élève qu’à quelques 300 €.  Ce pourrait être le prochain scénario de Chabrol, c’eût été un excellent sujet pour Duras, dans sa compil de faits divers du type, Outside. Fascinant et traumatisant à la fois. Un homme seul, des gamins pas forcément livrés à eux-mêmes, des gosses qui dînaient peut-être avec leurs parents, frères et soeurs la veille. Dans le groupe, un meneur peut-être, sans doute plus cynique que les autres, peut-être pas. Le propriétaire de la villa est mort, on est à Toulouse, on est plein juillet, c’est l’été, il fait chaud. Ces ingrédients font le parfait scénario de l’équipée qui tourne mal mais qui n’avait pas d’ambition. De jeunes hommes perçus comme de petits bourgeois ou middle class désorientés mais pas psycho ou sociopathes, seulement un petit larcin, comme ça, dans une villa que l’on croyait vidée pour les vacances d’été, avec sûrement quelques verres de beaucoup trop. Mauvais scénario par contre celui de cet homme séquestré par un couple de sdf dont l’homme était pourtant depuis deux ans devenu une connaissance et qu’il hébergeait de temps en temps. Séquestré quatre jours, brûlé au torse, lacéré au visage, secoué, insulté, ligoté, par cet homme-là. Serait-ce la compagne sdf  la meneuse dans cette affaire-là ? Pourquoi un scénario moins attirant que le précédent ?, parce que la tension policière est moins ténue, c’est tout de suite un huis clos, c’est tout de suite un vrai massacre des valeurs, des sentiments humains, de la confiance et de tout ce que les mots sympathie et entraide peuvent impliquer. Il n’y a pas  à un moment donné un engrenage dévastateur qui se met en place, non, le mal est déjà là, bien implanté dans l’un ou l’autre des deux bourreaux. C’est déjà l’enfer et je ne suis pas  certaine d’être pour la représentation de toutes choses.

Es passiert gerade, und ich kann mich nicht dagegen wehren. Ich stehe da als ein Beobachter meiner eigenen Gefühlswelt, durch eine schwere Glasscheibe getrennt von mir selbst.

In den letzten Jahren hat mich Ivy oft wütend gemacht und tierisch genervt. Aber meine Grundhaltung war immer die der Sympathie. Ich mochte sie einfach; ich hatte ja auch Gründe dafür, so lange mit ihr zusammen zu sein.

Das verschwindet gerade. Noch ist die Sympathie nicht ganz weg, aber das ist nur noch eine Frage der Zeit. Was jetzt kommt, ist Verachtung. Ich scheine mich unterbewußt für einen Kampf zu wappnen, den ich im Grunde gar nicht führen will.

Aufgabe: den Respekt vor Ivy bewahren! Mindestens so viel, wie ich jedem Menschen entgegenbringen würde; vielleicht noch ein bisschen mehr, für all die Jahre.

Habe ich Mitleid? Oder: leide ich mit?

Beides. Mal mehr, mal weniger.

Es kommt auf den Grad der Sympathie an, wieviel Mitleid ich mit jemandem habe oder nicht. Je höher der Sympathiegrad, desto mehr kann ich mit leiden.

Mit meiner Familie kann ich am meisten mit leiden. Dann versuche ich auch schnell eine Lösung zu finden, um das Leid ihrerseits zu mildern oder zu lösen.

Am wenigsten Mitleid kann ich mit Leuten haben, die mir nicht sympathisch sind oder die ich nicht kenne. Bei Leuten, die ich nicht kenne, reguliert sich mein Mitgefühl über die Situation, die mein Mitgefühl hervorrufen soll/kann.

vzw VRIENDEN VAN CUBA REGIO AALST-DENDER

nodigen je uit op hun infoavond!

op 19 juni 09

Een seksuele revolutie

Sinds een aantal jaren is de maatschappelijke aanvaarding van homoseksualiteit in Cuba in een stroomversnelling terechtgekomen.

In het verleden was de houding tegenover homoseksuelen heel wat minder verdraagzaam, regelmatig werden ze door de politie opgepakt, heropvoeding in werkkampen, enz.…. zijn een paar staaltjes van onheuse behandeling.

Een groep nam het heft in eigen handen en legde met de steun van CENESEX (nationaal centrum voor seksuele opvoeding) een sensibiliseringsproject aan het FOS (socialistische solidariteit) voor.

Gastspreker is Wim Leysens  (regioverantwoordelijke Midden Amerika en Cuba voor het FOS.)

Waar: Trefcentrum “De Nieuwbeek “

Nieuwbeekstraat 35

9300 Aalst

Aanvang: 20 uur

Inkom: gratis

Met de steun van:

Vor kurzem habe ich das Internet-Radio für mich entdeckt.

Es gibt da einen richtig netten, familiären und hörerfreundlichen Internetsender, das Heavenstar-Radio.

Bestimmt gibt es viele Online-Radio-Sender, aber Heavenstar ist schon allein wegen seiner DJ’s etwas ganz besonderes.
Die DJ’s arbeiten ehrenamtlich und haben Spaß an ihrer “Arbeit”, die schon weitaus mehr als nur ein einfaches Hobby ist.

Die Hörerinnen und Hörer können das Programm selbst bestimmen, indem sie auf der Homepage von Heavenstar ihre Musikwünsche angeben, die dann tatsächlich auch gespielt werden (manchmal auch mit frechen DJ-Kommentaren versehen).

Ausserdem gibt es einen Chat, indem sich die DJ’s mit den Hörerinnen und Hörern unterhalten, Infos austauschen, genausogut aber auch nur rumblödeln können.

In den Osterferien/meinem Osterurlaub hatte ich etwas Zeit, und ich bin froh, dass ich demnächst wieder arbeiten gehen muss (darf), da ich mittlerweile schon ganz schön viel Zeit bei Dropsii, JoeCamel, RedDragon, Snoopy, kallepeng, killer, Klingon, DaGuckste, JoGirl, Star, Gummibaer und wie sie alle heissen, verbringe.

Geht mal auf die Seite, es wird euch dort sicher genausogut gefallen wie mir

Seit geraumer Zeit wird auch der Kinderschutzverein www.carechild.de von Heavenstar-Radio mit Spenden und regelmässigen Sendebeiträgen unterstützt.

Im Seminar zu Medienpsychologie war das dieswöchige Thema: “Einstellungsänderung”. Sehr interessantes Referat. Fiel mir eben ein als ich nachfolgenden Ausschnitt aus “Schmidt & Pocher” angeschaut habe. Den Magath mochte ich ja nie so wirklich. Nicht nur, weil er damals als Eintracht-Trainer nicht wirklich ‘was gerissen hat und den guten Jan-Aage nicht mochte, sondern auch wegen seinem Gesamtauftreten, das natürlich immer darunter litt, dass der Name Magath negativ besetzt war. Dann war er auch noch Bayern-Trainer und, und, und. Doch als ich ihn vor ein paar Wochen im Aktuellen Sport-Studio gesehen habe, begann ich doch noch einmal meine Einstellung zu überdenken. Er zeigte gute Ansätze. Das Interhans-Magath-Verhältnis verfolgte ich seitdem intensiver als sonst. Und nun sehe ich folgendes Video…

http://www.youtube.com/watch?v=1n9fDfkcAnU

…und meine Einstellung hat sich geändert. Vergessen sind Schandtaten wie Bayern-Trainieren oder Eintracht-Schlecht-Trainieren. Felix hat sich zur coolen Sau gemausert. Schade, dass der Beitrag nur so kurz ist.

In dem Referat wurde u.a. gesagt, dass Einstellungen nicht starr sind, d.h. sie können sich, z.B. durch soziale Einflüsse und Änderungen in der Umwelt verändern. Da bin ich jetzt sehr gespannt, denn wie vor ein paar Tagen bekannt gegeben: Magath wechselt zu Schlake… Das Interhans-Magath-Verhältnis wird weiter auf die Probe gestellt. Viel Spaß mit dem Video.

Highlight: “Oh, da hinten der Fuchs.” – Ach, tatsächlich.

Il n’y a pas de vie parfaitement réussie, à l’aune du seul bonheur, qui ne peut être constant.

Et heureusement sans doute.
Car ce sont les inégalités, les aspérités, les secousses du parcours de la vie qui font prendre conscience de l’acuité du bonheur des moments heureux, de la profondeur des moments de doute, de désespoir.

Quand on est sorti du « creux » d’une des vagues de la vie, on mesure le prix de l’apaisement revenu, de la quiétude retrouvée, de la maîtrise de soi reconquise, et on sourit de ses faiblesses, de ses doutes passés.
Très vite, très tôt, il faut faire prendre conscience à nos petits, à nos tout petits, des sensations d’apaisement, de bonheur retrouvé après une épreuve, une douleur, une appréhension.
Leur apprendre à savourer, à reconnaître le plaisir, le bonheur.
Il faut leur dire le plaisir, le bonheur, les sensations de bien-être, de mieux-être.
Le parler vrai ne doit pas être réservé qu’aux difficultés, à la douleur, à ce qu’on a tendance à éviter, à refouler.

Il y a des mots tout simples du bonheur et du plaisir expliqués, traduits, partagés.

Le plaisir et le bonheur sont des droits.
L’évitement des peines, douleurs, malheurs, est un devoir.

Nous sommes nés « équipés » pour savoir, pour pouvoir éprouver bien des bonheurs simples. Et aucun de ces merveilleux équipements sensoriels que sont la vue, le goût, l’odorat, le toucher (le contact, les caresses, l’exercice musculaire…) ne devrait être censuré, interdit, réprouvé. Tout devrait être appris, reconnu si éprouvé.
Certes, il y aura peu à peu une « éducation », une sublimation des plaisirs, l’apprentissage d’une hiérarchie des plaisirs, un affinement de leur gamme acceptée, tolérée, recommandée par notre culture, nos habitudes familiales, sociales.

Mais rien d’emblée ne devrait être censuré. Un corps est fait pour parler, informer, renseigner sur la couleur, la tonalité de la vie, la vraie vie vécue, éprouvée. Un corps est fait pour être écouté, le corps à soi avec sympathie, le corps des autres avec empathie.

Notre corps ne cesse de nous parler. Son langage, tous ses langages, devraient être appris peu à peu comme une première langue précieuse, indispensable. Une langue bien antérieure à la parole. Une langue pratiquée dès avant la naissance.

Respectons la parole du corps. Et d’abord celle du corps de nos tout petits.

Un corps parle toujours vrai, qu’il dise le plaisir ou la douleur, qu’il joue une partition harmonieuse ou discordante, agréable ou déplaisante pour soi ou pour l’entourage.

Soyons, nous adultes, les interprètes pour nos tout petits, de ce que leur corps leur dit, leur raconte, leur murmure, leur conseille ou leur déconseille. Racontons-leur ce que leur corps à eux, tout petits, a la gentillesse, « l’intelligence », de nous raconter à nous adultes qui sommes certes des dieux tout puissants mais qui ne saurions peut-être pas tout lire sans cette confiance d’un corps qui sait qu’il peut parler librement.
Oui, il y a une intelligence du corps, qui dès avant la naissance et tout au long de la vie sait parler à sa façon, souvent immédiate et pertinente.

Un bain linguistique corporel.
Cette merveilleuse langue du corps, des corps, nécessite un apprentissage, une familiarisation, une imprégnation, un bain linguistique, un peu comme pour une langue étrangère
Il faut que l’enfant, très tôt ressente cette communion linguistique, cette quasi identité des sensations éprouvées, (par les humains mais aussi par les animaux), de la gamme infinie des joies, satisfactions, plaisirs, jouissances, mais aussi des déplaisirs, peines, désagréments, douleurs…, que nous, adultes, éprouvons nous aussi ce qu’eux enfants non parlants ou encore mal parlants ne savent pas bien démêler, discriminer, qu’ils ne savent pas encore ou suffisamment bien « mettre en mots ».

Traduisons en mots vrais les sensations vraies que nous savons bien, que nous voyons bien, que notre tout petit éprouve, que nous reconnaissons avoir éprouvées autrefois ou à d’autres moments ou que par chance nous éprouvons en même temps que lui. C’est la moindre des tendresses pour nos tout petits à nous, c’est la moindre des générosités, des obligations pour d’autres tout petits que nous croisons.
Nous serons de bons interprètes, de bons traducteurs, nous qui avons l’expérience, le vécu, si nous n’avons personnellement ni censures, ni tabous, ni interdits remontant à notre propre éducation ( il faut alors apprendre – seul ou non – à s’en libérer), ne plus avoir de préjugés, de dégoûts devant les « propos » souvent très crus, très réalistes des corps.
On devrait toujours parler à un tout petit, toujours lui dire, lui raconter tout ce qui se passe en lui, tout ce qui sans doute va se passer en lui, comme en chacun de nous.

Surtout ne pas s’indigner, ne pas culpabiliser, car rien ni personne ne peut empêcher un corps d’exprimer, de « sortir » ce qu’il a à dire. Si on l’en dissuade, si on l’en empêche, il saura trouver d’autres « langages », d’autres voies, d’autres issues, d’autres sorties de secours – ce sont toutes les somatisations – pour tenter de clamer ce qu’il veut et doit dire pour son équilibre, pour le bien-être ou le mieux-être auxquels il a droit.

Il y a dans tout corps un écosystème qui plonge dans l’écosystème plus vaste du milieu de vie.
Les organes sensoriels, la peau en particulier, en sont l’interface, et les sensations que le corps sait générer sont ce langage primal, vital et infiniment riche et nuancé.

On ne peut faire taire un corps, comme on ne saurait faire taire un inconscient.
L’inconscient sait parler, contourner les interdits, les refoulements, par la voie royale des rêves (que sait remonter en sens inverse le psychanalyste), les propos plus frustres et moins hermétiques peut-être des actes manqués, des lapsus, des jeux de mots, des oublis…
Les somatisations du corps ce sont ses « contorsions », ses détours, ses codes – nous revoilà aux langages – pour parvenir quand même à nous dire, ce qu’il doit « sortir », « exprimer » pour s’en libérer.

Le tout petit ne comprendra pas ces mots ? Peu importe ! Il reconnaîtra la « musique », la tonalité heureuse ou désolée, compatissante – pour lui – de vos mots à vous, de ces commentaires vrais, sincères, et « affectifs », que vous faites à chaud de l’évènement que lui seul vient de vivre, de ressentir dans son corps, ou vous que vous seul(e), ou vous deux ou tous ensemble venez d’éprouver.

@—–>—– In Elisabeth Ornauer’s
@—–>—– Trinergy Lebensfreude-Blog
@—–>—– gibt es einen besonderen Text zu lesen…

~*~ . D I E . E I N L A D U N G . ~*~

Ich hab den Text mehrmals gelesen…
er hat mich einfach nicht losgelassen…
zuerst Unverständnis, dann Grübeln, dann Verzweiflung, dann noch mehr Grübeln.
Und jetzt bin ich fertig und hab meine…

Antworten auf die Fragen

Ich will wissen, wonach du dich sehnst und ob du die Erfüllung
deines Herzenswunsches zu träumen wagst.
1. Nach einer Familien-Zusammenführung (siehe “Suche Kühhas“).
2. JA! Ich träume sogar sehr oft davon.

Ich will wissen, ob du es riskierst, dich zum Narren zu machen
auf deiner Suche nach Liebe, nach deinem Traum, nach dem
Abenteuer des Lebens.
Vorerst nur begrenzt, aber meine Risiko-Bereitschaft steigt.

Ich will wissen, ob du deinem Leid auf den Grund gegangen bist und
ob dich die Ungerechtigkeiten des Lebens geöffnet haben, oder ob du
dich klein machst und verschließt, um dich vor neuen Verletzungen zu schützen.
1. Ich fange gerade damit an… Eins nach dem Anderen.
2. Zum Teil, es gibt schon Dinge, vor denen ich mich verschließe.

Ich will wissen, ob du Schmerz – meinen oder deinen eigenen – ertragen kannst,
ohne ihn zu verstecken, zu bemänteln oder zu lindern.
Ja, ich denke schon.

Ich will wissen, ob du Freude – meine oder deine eigene – aushalten, dich
hemmungslos dem Tanz hingeben und jede Faser deines Körpers von Ekstase
erbeben lassen kannst, ohne an Vorsicht und Vernunft zu appellieren oder
an die Begrenztheit des Menschseins zu denken.
JA! Definitiv. (siehe hier und hier und auch hier).

Ich will wissen, ob du andere enttäuschen kannst, um dir selbst treu zu bleiben;
ob du den Vorwurf des Verrats ertragen kannst, um deine eigene Seele nicht zu verraten;
ob du treulos sein kannst, um vertrauenswürdig zu bleiben.
1. Das ist für mich noch schwer, aber es wird besser.
2. Ich denke schon.
3. Ja (es gab da schonmal eine Situation, in der ich mich zwischen Treue und Vertrauenswürdigkeit entscheiden musste. Ich denke, ich habe mich richtig entschieden, ich war treulos, aber blieb vertrauenswürdig).

Ich will wissen, ob du die Schönheit des Alltäglichen erkennen kannst, selbst wenn
sie nicht immer angenehm ist und ob ihre Allgegenwärtigkeit die Quelle ist, aus der du
die Kraft zum Leben schöpfst.
1. Ja, inzwischen weiß ich, dass alles gut ist, wie es ist, auch wenn es mal nicht so scheint, im Nachhein betrachtet war alles, was passiert ist gut für mich. Das ist ja das Schöne am Leben, Nichts geschieht ohne Grund, Nichts ist sinnlos.
2. Ja, ich denke schon.

Ich will wissen, ob du mit Unzulänglichkeit leben kannst – meiner oder deiner eigenen -
und immer noch am Seeufer stehst und der silbrigen Scheibe des Vollmonds ein
uneingeschränktes “JA!” zurufst.
1. Nicht so gut, aber ich arbeite daran.
2. Wenn das heißen soll, dass ich dem Leben ein lautes “Ja” zurufe, auch wenn nicht alles glatt läuft und es seine Höhen und Tiefen hat, Tiefen wie Mondkrater -> dann JA (aber ich persönlich schmettere diesen Beweis meiner lebenbejaenden Einstellung lieber der Quelle des Lichts, der Sonne entgegen).

Ich will wissen, ob du nach einer kummervoll durchwachten Nacht zermürbt und
müde bis auf die Knochen aufstehen kannst, um das Notwendige zu tun, damit
deine Kinder versorgt sind.
Ich habe keine Kinder. Und meine Bereitschaft nach einer schlechten Nacht irgendetwas zu tun, ist sehr gering (Notfälle bei mir lieben Menschen ausgeschlossen).

Ich will wissen, ob du inmitten des Feuers bei mir ausharren wirst, ohne zurückzuweichen.
Was ist das Feuer?
a) normales Feuer -> ich würde aus Angst fliehen.
b) Feuer im Sinne von brennendem Schmerz -> ich würde ausharren.
c) irgendeine andere Bedeutung -> keine Ahnung.

Ich will wissen, was dich von innen heraus trägt, wenn alles andere wegbricht.
Wenn das die Frage nach dem ist, was mir Halt gibt, wenn sonst nichts mehr übrig ist
-> dann ich selbst und die Freundschaft zu G.K.
- ICH mit dem Wissen, dass ich ein Stehauf-Weibchen bin.
- G.K., mein Kumpel an meiner Seite, weil er mich nie im Stich lässt, auch wenn der Hut brennt.
Ich hab schon solche Situationen erlebt, in denen ich nichts mehr hatte, als mich selbst, mein Vertrauen in meine Stehauf-Kraft und die dicke Freundschaft zu G.K.

Ich will wissen, ob du mit dir selbst allein sein kannst und ob du den, der dir in solch
einsamen Momenten deines Lebens Gesellschaft leistet, wirklich magst.
1. Ja, ich kann mit mir allein sein.
2. Ja, ich mag ihn, meinen Kumpel G.K. (wir stehen uns zwar manchmal durch unsere Spiegel-Freundschaft selbst im Weg, aber wenn da nichts wäre, was uns verbindet, was uns zusammen hält, wenn es keine Sympathie oder mehr gäbe, dann wären wir wahrscheinlich schon längst keine Freunde mehr, dann wären wir schon längst getrennt).

À Tout Le Monde En Parle, dimanche dernier, on a su que Guy Laliberté donnait 100 millions sur 25 ans pour sa fondation One Drop. Super! C’est tout à son honneur, mais je me suis quand même demandé ce que ça représentait, si on comparait ça avec une « fortune », disons, plus modeste.

Premièrement, Guy. Une fortune d’environ 1 milliard 700 millions. Donc, pour lui, 100 millions, ça représente environ 5,9% de sa fortune. Et si on répartit ça sur 25 ans, ça donne environ 0,2%, soit 4 millions par année.

Si on fait une comparaison avec une fortune de 100 000 $, ça donne un don de 5900 $ qui, réparti sur 25 ans, donne un total de 236$ par année…

J’en parle parce que sur l’écran de télé, ça donnait l’impression d’être de l’héroïsme de sa part. Et c’est l’ordre de grandeur qui donne cette impression, mais il n’en est rien, comme vous pouvez le constater. Pour le dire crûment, Guy Laliberté s’est seulement ramassé du capital de sympathie sur le plateau de TLMEP à peu de frais (selon un barème de milliardaire) à mon avis. Et tout cela, sans vouloir dénigrer le travail qu’il fait avec One Drop, ni dénigrer la cause de l’eau. (Et ça ne serait pas bien bien gentil de ma part de ne pas ajouter qu’il donne 1% de sa fortune aux oeuvres du Cirque du Soleil : donc, à notre niveau de 100 000$, un total de 1236 $ par année.)

Ce qui me revient en tête le plus avec tout ça, c’est qu’on essaye du côté de la droite de nous faire croire que la charité et la philanthropie débarrassées des griffes fiscales étatiques sont la solution ultime pour sauver le monde. À ce compte, plus il y aura d’hyper-riches, moins il y aura de fonds injectés pour régler les divers problèmes puisque d’infimes pourcentages de fortunes immenses réussissent à émouvoir le public. Cela dit tout à fait gratuitement, sans avoir fait au préalable de recherche sur leur générosité (y’a un journaliste dans la salle pour faire cette recherche?). Mais mon petit doigt me dit que ça doit ressembler pas mal à ce que le créateur du Cirque du Soleil donne, exception faite de Bill Gates et sa fondation (quoique, en lisant sa fiche sur Wikipédia, j’ai vu qu’on fait ressortir une forte critique de la direction financière de sa fondation…).

Allez Guy, t’es capable de donner au moins un quart de ta fortune en 25 ans, il te restera encore plus d’un milliard!

Laut Darwins Evolutionstheorie setzen sich nur diejenigen Lebewesen durch, die besonders gut angepasst sind. Welchen Vorteil kann dann Schönheit haben? Warum schmücken sich Pfaue mit auffälligen Federn, die auch ihren Feinden ins Auge stechen? Wieso lassen sich Hirsche sperrige Geweihe wachsen, die viel Energie brauchen und die Flucht ins Dickicht erschweren. Darwin selbst erdachte ein Prinzip, das den scheinbaren Zwiespalt löst: die sexuelle Selektion. Um möglichst viele Nachkommen zu zeugen, müsse ein Tier nicht nur mit seiner Umwelt gut zurechtkommen, sondern auch das andere Geschlecht betören können, was allerdings enormen Energiebedarf erzeuge: Welche Strategie ist demnach im Laufe der Evolution die bessere: Auffälligkeit durch großen Aufwand – oder Effizienz?

Viele Studien zeigen, dass die Menschen nicht nur einen Sinn für Schönheit besitzen, sondern dass es schöne Menschen meist leichter im Leben haben. Demnach bekommen sie in der Regel bessere Schulnoten, werden vor Gericht milder verurteilt und verdienen mehr als weniger attraktive Kollegen. Doch in einigen Fällen kann Schönheit auch hinderlich sein. Extrem gutaussehenden Menschen wird im Berufsleben manchmal weniger zugetraut, nach dem Motto: “Wer so schön ist, kann nicht intelligent sein”.

“Abenteuer Forschung” geht der Frage nach, worin das Geheimnis der Schönheit liegt, und zeigt, wie Forscher klären wollen, ob es eine “Schönheitsformel” gibt. Nach deren Untersuchungen spielt Symmetrie dafür eine wesentliche Rolle. Die Entscheidung, ob ein Gesicht schön ist oder nicht, fällen Menschen demnach extrem schnell, was offenbar im Laufe der Evolution von großer Bedeutung war: Forscher finden die entscheidenden Prozesse dafür in einem entwicklungsgeschichtlich alten Teil unseres Gehirns.

Deutscher Sang.

Woorden kunnen het verlies van deze vriend niet vatten.

Mir ist durchaus bewusst, dass vor allem eine Face-to-Face-Kommunikation in der Präsenzlehre weitreichendere Auswirkungen auf Sympathien oder das Gegenteil haben kann, als bei Onlinekommunikation. Vielmehr ist es ja im Web möglich, z.B. kritischere Kommentare zu offenbaren, da mann evtl hinter einem Nickname versteckt ist, nicht direkt präsent ist etc. Da stimme ich vollkommen zu.

Micheal Wesch hat Sympathien im Bezug auf seinen Versuch, Studierende von ihren Kommilitonen bewerten zu lassen, angesprochen. Hier wurden zum Beispiel beliebte, aber wenig engagierte Studenten zu gut bewertet.

Vielmehr ging es mir bei meinem Beitrag aber um die hohe Transparenz. Ich möchte es kurz anhand von zwei Punkten erkären:

1. kann das e-Learning im Web 2.0 weitreichende Folgen haben. So wird zB in Weschs Projekt eine Leistung der Studenten bewertet, die jeder einsehen kann (und im Rahmen einer Uni-Veranstaltung kann man davon ausgehen, dass die Leute mehr oder weniger identifizierbar sind). Diese Art der Leistungserbringung, die sehr gut oder aber auch eher schlecht sein kann – zB ein Blog etc – erstetzt dann evtl eine klassische Hausarbeit. Diese ja sieht nur ein sehr kleiner Kreis von Menschen (soweit es der Betreffende will). Bei einem Blog ist das ja ganz anders.

2. sind “Spielereien”, wie das Vergrößern von Profilfotos bezüglich der Aktivität des Users, vielleicht unnötig. Auf der einen Seite ist das sicherlich interessant, aber es geht natürlich um die Qualität. Ein (vielleicht unbewusster, falscher) Eindruck entsteht und kann die Leistungsbewertung beeinträchtigen.

Natürlich sind Lehrende stets gewillt, ob Präsenzlehre, Hausarbeit oder Blog, objektiv zu urteilen und zu bewerten. Keine Frage.
Mir geht es eher darum, dass eben vieles transparenter (trotz nicknames, usw.) sein kann und man bei all den sicherlich tollen und effektiven Möglichkeiten des Web 2.0, das stetig wächst,
jene Fragen nich außer Acht lassen darf und manchmal unter Umständen auf die Bremse tritt.
Dies überwiegt aber nicht die Vorteile, die ich hier zu erkennen glaube.

gruß maggo86

Der DOW verliert 445 Punkte an einem Tag; Eurozone erstmals komplett in der Rezession; Citi Group streicht 53.000 Arbeitsplätze; die Autokrise warnt vor dem totalen Zusammenbruch; weitere Milliardenverluste bei den Landesbanken; Krise im Krankenhaus, Krise bei Werbebudgets, totale Vertrauenskrise überall… Täglich ballern einen die Massenmedien nun mit solchen Meldungen zu, und es scheint alles immer noch schlimmer zu kommen – wer soll diese “bad news” noch länger verkraften?

Schlimm nicht nur die unzähligen Wirtschaftsexperten, die in ihren Analysen permanent von neuen Gefahren und Schwehlbränden der Okonomie dozieren. Schlimm auch die analysierenden Journalisten, die ihre heimliche Gier nach noch heftigeren Sensationsmeldungen kaum verdecken können. Am schlimmsten jedoch die ach so betroffenen Politiker, die die Wirtschaftskrise als einmalige Chance sehen, sich als Feuerwehrleute der Nation zu profilieren.

Glaubwürdig sind sie alle längst nicht mehr: Die Analysten haben Jahre lang falsch gelegen; die Journalisten unkritisch weitergegeben, was man ihnen sagte. Und die Politiker haben weder für eine Krise vorgebaut, noch waren sie ernsthaft daran interessiert.

Wäre es in dieser (desolaten, ja scheinbar aussichtslosen) Lage nicht an der Zeit, einfach mal komplett loszulassen und herzlich zu lachen?! Sie stutzen vielleicht bei diesem absurd klingenden Vorschlag, lieber Leser. Aber denken Sie einfach mal einen Schritt weiter: wenn offenbar keiner mehr Vertrauen hat, wenn alle schockgefroren auf das nächste Desaster bannen, wenn Banker flennen, Politiker sprachlos sind, und wenn sich Herz und Portmonnaie verschließen – dann hilft ja nur noch lachen.

Wie sehr würde es uns allen bei dieser Panikmache helfen, wenn sich ein Herr Ackermann und ein sonst so verbissener Herr Steinbrück einfach mal gemeinsam vor die Kamera stellen würden, und lachen… nach dem Motto: “Leute, es scheint alles ziemlich aussichtslos, aber machen wir das beste daraus.”  Wie wäre es, wenn eine sonst so akkurate und dabei diplomatisch nichts aussagende Frau Merkel zusammen mit Herrn Pokerface Glos auf dem Kabinetts-Tisch tanzen würden. Finden Sie Gaga! Auf den ersten Blick vielleicht. Aber es würde ungemein auflockern, es wäre sympathisch und in seiner tiefsten Botschaft menschlich.

Ist es bei einer so trostlosen Nachrichtenlage nicht oberste Bürgerpflicht, Optimismus zu bewahren und positive Kräfte zu mobilisieren?  ja dann tut es doch endlich. Und sichert Euch so eine Welle der Sympathie und neuen Begeisterung in eurem Volk! Weckt die Lethargischen, rüttelt die Verzagten auf! Schließlich hieß es doch immer, es muß ein Ruck durch Deutschland gehen. Also gebt ihn Euch und lacht, und tanzt, und zeigt das, was ein lebendiges Wesen ausmacht: Emotion.

Sicher, wir können die Krise nicht weglachen. Aber durch Griesgram und Lamentieren machen wir auch nichts besser. Schauen wir lieber, dass die Leute nicht demoralisiert aus dieser Krise heraustaumeln. Sondern neue Kraft sammeln und den Mut ins Leben nicht unterwegs verlieren. Das ist es, was wir von Menschen lernen können, die schier aussichtslose Lagen gemeistert haben: So while there´s not a thing that we can do – LET´S DANCE.

Macht gute Laune (zum bösen Spiel): Boris Jelzin und Bill Clinton lachen sich kaputt: http://www.webnews.de/kommentare/59533/0/Jelzin-und-Clinton-lachen-sich-kaputt.html