Final de meci.
Min.90+1:Excelent Julio Sergio!!!
Min.90:Consigli scoate sutul lui Totti.
Min.87:Atalanta ataca cu toate liniile si are o bara prin Tiribochi.
Min.85:Vucinic suteaza pe langa buturile lui Consigli.
Min.79: Julio Sergio retine sutul lui Cristiano Doni.
Min.65: GOL ROMA!!! Centrare Vucinic si Perrotta inscrie cu capul!
Min.60:Partida urata, lenta, fara faze de poarta.
Min.46:Atalanta este aproape de gol insa Motta intervine salvator.
Pauza.
Min.44: GOL,GOL,GOL, ROMA!!! Mirkooo Vuciniccc!!!
Min.40:Lovitura libera executata de Riise se duce putin peste poarta.
Min.23:Totti suteaza pe langa poarta din 20 metri.
Min.13: GOL atalanta! Fabio Ceravolo.
Min.10:Vucinic rateaza singur cu portarul. Ca fapt divers, si-a ras mustata
Min.6:Menez dribleaza insa suteaza slab la coltul scurt.
Min.1:Roma are lovitura de start.
A inceput partida.

ATALANTA (4-4-2): Consigli; Garics, Pellegrino, Bianco, Bellini; Ceravolo(63′JaimeValdez), De Ascentis, Guarente, Padoin; Acquafresca(72′Doni), Tiribocchi. A disp.: Coppola, Talamonti, Madonna, Caserta, F. Pinto. All. Conte

ROMA (4-2-3-1): Julio Sergio; Motta(80′ Burdisso), Mexes, Juan, Riise; Pizarro, Brighi; Perrotta(70′Baptista), Vucinic, Menez(62′Taddei) A disp.: Doni, Faty, Guberti, Okaka. All. Ranieri

Aconteceu neste sábado o sorteio  do 4º torneio ( q agora tem nome: Copa Novo Mundo de Futsal), e o SFC marcou presença novamente.

O Simprões FC ficou no grupo B, junto com PERNA DE PAU (último campeão), SÓ CANELAS (uniforme do grêmio) e MK CoNFECÇÔES (q porra eh essa?), ou seja, vai ser preciso muita malemolência novamente.

Os jogos do grupo B serão na terça 8/12,  quinta 10/12 e segunda 16/12. Como das outras vezes, eh preciso chegar 19h pra ver os horários dos jogos.

As regras não mudaram, mas enfatizaram muito sobre violência e indisciplina:

RESUMO DAS REGRAS

- time deve estar na quadra no máximo 5 minutos atrasado, com uniforme numerado, ou perdera por WO.

-goleiro não pode pegar com a mão qd a bola for recuada. Tb não pode cobrar tiro de meta com o pé.

-lateral/escanteio: bola parada em cima da linha, cobrador fora da quadra e sem pisar na linha.

-qd levar cartão vermelho, o time poderá colocar outro jogador após dois minutos, ou qd sofrer um gol.

-td agreção física e verbal resultará em cartão vermelho. esses casos serão julgados, podendo: voltar no próximo jogo, ficar um jogo fora, ser banido o agressor, ser banido td o time,  ser cobrada uma multa em alimentos para a campanha de Natal.

-jogo 10m x 10m, com 3 minutos de intervalo. inicio de jogo com a bola saindo para o campo adversário. em caso de empate nas finais, serão cobrados três penaltes cd time (ou mais, se continuar empatado). o criterio de desempate nos grupos será, em sequencia: saldo de gols, gols feitos, confronto direto, cara ou coroa.

Quem tiver dúvidas, podemos aproveitar o amistoso para perguntar ao Jaunzinho.

Agora q estamos informados ficou fácil, basta vencer dois jogos e estaremos na semi-final.

FORÇA SIMPRÕES. !!!

Silva;P

Final de meci.
Min.86:Se joaca pe contre, bari este un pic mai motivata pe faza de atac.
Min.74:GOL bari. Autogol Andreolli.
Min.65:Ocazie importanta pentru alb-rosii. Gauri mari in aparare.
Min.57:Bara Almiron.
Min.55:Almiron este motorul lui bari.Oaspetii au o posesie buna.
Min.46:A inceput mitanul secund cu bari in atac.
Pauza
Min.38:Apararea noastra scartaie. Julio Sergio apara dumnezeieste.
Min.27:GOL ROMA! World class goal from world class player.TOTTI!
Min.24:Echipa joaca bine, aripile Menez si Vucinic zburda pe gazon.
Min.18:bari preseaza.
Min.13:GOL ROMA!!! Totti marcheaza din lovitura libera.
Min.6:GOL ROMA!!! Vucinic este faultat in careu si Totti transforma.
Min.3:Baretto rateaza singur cu portarul.
Min.2:Bara Vucinic!
Min.1:Roma ataca de la stanga la dreapta si evolueaza in tricourile traditionale.
A inceput jocul. Timp superb, gazon excelent!

ROMA (4-3-3): Julio Sergio; Burdisso, Andreolli, Mexes, Riise; Perrotta, Pizarro, Brighi; Menez(62′ Taddei),Totti(90′Okaka),Vucinic( 75′Baptista). All.: Ranieri: A disp.: Doni, Motta, Faty, Cerci.

BARI: (4-4-2): Gillet, Masiello A., Ranocchia, Bonucci, Parisi; Antonelli(58′ Kamata) Donati, Almiron, Langella(46′ Koman); Kutuzov(58′Meggiorini) Barreto. All. Ventura. A disp.: Padelli, Diamoutene, De Vezze, Stellini.

Certaines choses me révoltent particulièrement en France, pays où je vis, où j’ai toujours vécu, qui est mon pays, mais où les “intellectuels”, comme ils se font appeler, véhiculent globalement des pensées et des modes d’expression dans lesquels je ne peux me reconnaître. C’est-à-dire que certains propos me heurtent, certains propos me dérangent, certains raccourcis me dégoûtent, et finalement je me demande pourquoi, en France, c’est cette forme d’intelligence qui est reconnue. Parmi ceux-là, j’aimerais m’attarder sur un cas, non exceptionnel mais révélateur : celui de Caroline Fourest.

Lundi 16 novembre était diffusée une émission totalement exceptionnelle de Ce soir où jamais sur France 3. Une émission exceptionnelle par son caractère inédit ainsi que son incongruité dans le paysage télévisuel habituel. J’engage tout le monde à aller visionner l’émission ici. Inédit donc ce débat entre Tariq Ramadan et Caroline Fourest. Qui est cette personne, que fait-elle, sur quoi travaille-t-elle ? Caroline Fourest est une journaliste, écrivaine, professeur (à Sciences Po), qui collabore au Monde et à France Culture, qui travaille sur les questions de la laïcité, le multiculturalisme, le féminisme etc. Elle a le parfait profil de l’intellectuel français de notre ère et c’est la raison pour laquelle je me permets de l’utiliser pour illustrer mon propos. Vous pourrez d’ailleurs aller voir sur son blog sa fierté affichée devant un soi-disant “Tariq Ramadan [qui] tombe le masque”. Un blog où elle signe bien sûr chaque billet de son nom, indice d’une certaine forme d’égotisme (comme si un blog personnel qui affiche son nom en titre ne suffisait pas à son désir d’exister). Passons.

Caroline Fourest est une intellectuelle française qui se dit elle-même féministe et laïque. Deux adjectifs qui lui servent d’étendard et de passe-droit aux yeux de notre société bien pensante. Un passe-droit qui se justifie en lui-même et qui dit en partie le combat de cette citoyenne. Un passe-droit qui lui permet d’être reçue un peu dans tous les médias. Un passe-droit qui témoigne en tous cas de ce que la société française accepte et promeut par la voix même de ses intellectuels. Car, bien sûr, le combat de Caroline Fourest est loin d’être un combat de vérité, de justice et d’honnêteté intellectuelle. Son combat est un combat politique qui est celui d’un parti pris. En effet, qu’est ce qui peut pousser une “universitaire” à écrire un (voire plusieurs dans ce cas) pamphlet(s) contre une personnalité plus ou moins publique (en l’occurrence Tariq Ramadan). Car c’est une tentative de dénigrement personnel qui est à l’œuvre dans le travail de madame Fourest. Qu’est ce qui peut la pousser à mettre autant d’énergie à l’encontre de Tariq Ramadan (“frère Tariq”, comme elle l’appelle) ? Dans la sphère publique, ce ne peut être qu’une attaque politique. Il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’une attaque personnelle, d’une universitaire contre un autre (bien qu’elle lui refuserait sans doute cette appellation), islamologue certes. Elle l’avoue elle-même quand, prenant un air très solennel, elle fait un amalgame tout à fait étrange et indécent entre Jean-Marie Le Pen et Tariq Ramadan. Je paraphrase mais je ne pense pas qu’elle vaille la peine que je la cite pour cela, lorsqu’elle dit que Le Pen n’est pas passé en France et que Tariq Ramadan ne passera pas non plus… Et d’ajouter, et cette fois je cite : “c’est pas pour moi, c’est pour nous tous”.

Je suis consterné par de tels propos. A tel point que je me demande sérieusement comment une telle personne peut être enseignante (pas n’importe où) et propager de telles thèses. Car en réalité il s’agit de thèses. C’est qui nous tous ? Qui est-elle ? Qui est cette personne qui se croit assez représentative de la France pour parler en son nom ? Il s’agit d’un symptôme grave de mégalomanie. Parler au nom de la France, savoir ce qui est bien pour elle ou pas, oser même le penser et aller se donner en spectacle est une insulte même aux citoyens français. Je lui demande ici, aussi solennellement qu’elle a pu parler dans cette émission, de nous présenter des excuses publiques. Nous les Français, tout aussi français qu’elle l’est, qui subissons ses interventions à elle, mais aussi celles de ses amis “intellectuels”. Des interventions qui, sous couvert d’universalisme, de laïcité et de grands mots qui la dépassent, nous heurtent car nous ne nous reconnaissons pas dans son combat personnel qui pourtant se veut universel. Au nom de qui Caroline Fourest se bat-elle ? A part elle-même, je ne vois pas.

Cette émission n’avait d’autre justification que le combat d’une personne qui défend une thèse laïciste (appelons cela comme ça) et qui a pris pour cible un islamologue, en tant que représentant de l’Islam (elle le dit elle-même dans l’émission lorsqu’elle dit que des gens en ont assez de voir Tariq Ramadan représenter les musulmans). Caroline Fourest est à l’origine de ce débat puisqu’elle en a créé les problématiques. Elle en a créé les parties prenantes à la lumière de sa vision biaisée de la réalité. Et lorsque Tariq Ramadan a eu la patience de l’écouter et de critiquer point par point ses accusations mensongères, cette dernière n’a pu que passer pour ce qu’elle est. Une représentante du “politiquement correct” à la française, discours nauséeux de nos intellectuels. Elle s’est discréditée sur le fond de son propos, en grande partie car elle s’est discréditée sur la forme. Ses arguments n’ont convaincu personne, pas même Taddei qui s’est permis une incursion salvatrice sur la lecture biaisée des textes de Ramadan par Fourest. Une sorte d’obnubilation qui la conduit à tout interpréter selon ses propres thèses, convictions et jugements divins. Car quand bien même j’aurais été d’accord avec ses thèses, elle n’a pas réussi à se mettre au niveau de son interlocuteur pour faire la démonstration de son propos.

Mon propos à moi, quel est-il (et je dépasse maintenant le cadre personnel de cette personne pour qui je n’ai pas de considération intellectuelle) ? Ces intellectuels français, d’autant plus lorsqu’ils sont invités sur des plateaux de télévision ou lorsqu’ils ont une tribune dans les médias, distillent un discours convenu de ce qui fait notre unité, notre identité (débat trop actuel). Un discours qui littéralement me donne la gerbe à base de laïcité la plupart du temps. Car ce ne sont pas les dissidents que l’on entend mais plutôt ces fanatiques de la laïcité, ces pseudo représentants de la rationalité. Ces penseurs validés par l’Etat, ces penseurs autorisés qui passent outre la censure médiatique, ces penseurs qui n’en sont pas et qui prétendent défendre l’unité nationale qu’ils font, en réalité, voler en éclats. L’honnêteté intellectuelle voudrait un peu de relativité, de modestie, de rigueur, d’ouverture. Là où nous avons tout le contraire et bien pire encore. On ne peut pas être juge et partie prenante lorsqu’on est présenté comme juge. Cette imposture est très répandue et constitue l’intelligentsia française médiatique. C’est insupportable, inique, et véritablement révoltant. La révolte viendra de là, fomentée par ces intellectuels de bas étage.

superbe version de cette chanson, tirée du toujours sublime denier album de Thomas Fersen “Trois Petits Tours”, ici chez Fédéric Taddeï pendant son émission “Ce Soir Ou Jamais”.

il faudra bien un jour que ce génie soit reconnu à sa juste valeur: paroles géniales, rimes exceptionnelles, musique impeccable.

j’adoooooooooore!

bien @ vous,

nicogé

En regardant le pugilat verbal hier soir à la TV, je n’ai pu m’empêcher de me poser la question suivante : Caroline est-elle amoureuse de Tariq ?

Je sais, vous devez rire sous cape ou à gorge déployée derrière votre écran mais laissez moi vous expliquer. Tariq Ramadan, c’est l’obsession permanente de Caroline Fourest. Elle parle constamment de lui, le cite même hors de propos, en a fait son centre d’intérêt et elle lui consacre même des livres. Il doit hanter son esprit le jour et la visiter dans ses cauchemars la nuit. Il y a forcément quelque chose. C’est vrai qu’il n’a pas été lésé par la beauté et il fait partie de ceux à qui les caméras font particulièrement justice. Et ce « Tariq Ramadan, regardez-moi dans les yeux… » Waouw ! Heureusement que l’émission n’est pas diffusée en prime time.

Mais j’ai ouï dire que Caroline, les hommes, ce n’était pas trop sa tasse de thé (en dehors de Tariq, bien évidemment) et que son cœur penchait plutôt du côté des femmes. Cela reste à vérifier. Mais il n’est pas improbable que cela ait un lien avec son obsession pour Tariq Ramadan et tout ce qu’il symbolise : le mâle, l’autorité, la virilité et un petit penchant dominateur caractéristique de l’homme musulman.Et en plus, il est idéologiquement peu suspect de sympathie «homosexuelle». A ce titre, il est donc tout naturellement un ennemi désigné de Caroline, comme le sont les « jeunes de banlieue », derniers porte-étendards de ce qu’il reste de masculin chez l’homme, pour les féministes.

Si Tariq n’était pas là, je me demande à quoi s’occuperait Caroline…

Pour revenir sur le « débat » en lui-même, annoncé d’entrée par le présentateur comme un remake du combat Muhammad Alî / Georges Forman au Congo, l’ordre des choses a été respecté. Et une fois de plus, on apprend que, comme le disait Schopenhauer, l’objectif de ce genre de joutes, ce n’est pas de faire triompher la vérité mais bel et bien de triompher de son adversaire. Et pour cela, toutes les ruses, tous les subterfuges, tous les moyens de rhétorique sont bons. De l’attaque ad-hominem à la calomnie (il en restera toujours quelque chose comme disait Beaumarchais) en passant par la prosopopée (faire parler les morts), rien n’est assez bas lorsqu’il s’agit d’asséner quelques coups bien placés.

Et après le combat, place aux interviews. France Info consacrait dix minutes ce matin au match du siècle. Bien évidemment, la station s’est bien gardée de demander l’avis de Tariq Ramdan sur ce débat, seul l’avis de Caroline Fourest semblait intéresser le journaliste. Qui n’a pas manqué de demander à notre « catcheuse » si elle avait le sentiment d’avoir triomphé de son adversaire. Mais Caroline a le triomphe modeste (si tant est qu’elle ait effectivement triomphé) et à l’auto-congratulation, a préféré expliquer qu’elle se sentait investie d’une « mission », celle de démasquer Tariq et d’exposer ce « gourou» qui « recrute chez les bac+3/bac+4, les cadres de l’Islamisme » (elle n’a pas précisé ce qu’il en était des bac+5 ni même des BEP de l’Islamisme).

Il suffit comme gloire à Tariq Ramadan d’avoir autant d’ennemis qui ne cherchent qu’à triompher de lui.

Eh pessoal, chegou a hora novamente. Quem vai ganhar? quem vai perder?

Teremos treino no dia 15/11, um amistoso no dia 22/11 e treino no dia 29. a partir daee eh jogo valendo três pontos, um salgado e uma coKinha.

Não há tempo pra mais nada, escolha a cor do seu meião branco e vá treinar agora, para merecer vestir a azuzinha tadeica.

um abraço e ateh+..

jo Selva

No sábado, numa visita matinal ao Supermercado São Vicente, assim que o mercado se abriu, o Repórter Érre, na fila do pão, escutou alguns jovens presentes nos grandes duelos na sexta-feira no CT São Pedro, diziam um deles “A gente tem que fazer nossa panela, fechar o time, tem que ter palavra na hora de falar!”, outro disse: “Tava foda, os caras jogaram muito!”

É isso aí, barbaridade! Gols de letra, meia-lua, de goleiro, fora da área, cabeça, tabela…Jogadas sensacionais tomaram conta do CT Ipiranga neste domingo, apesar de estar entre Simprões e pouca gente de fora, o clima foi de rivalidade e muita força de vontade.

“É isso aí! temos que demonstrar vontade e inteligencia acima de tudo! O IMPERADOR VOLTOU”
dizia um jovem torcedor com a camisa do Sport Recife, referindo-se ao Paka.

“Os caras tão jogando a vida na quadra, é assim que eu gosto!” disse um torcedor maluco que deixou escapar até um “TOCA RAUL!” antes de ir embora!

um abraço

Repórter Érre

Parlare di rimpianti credo sia controproducente, perché se si potessero mangiare, noi romanisti saremmo obesi. Si deve per forza premettere che l’unica squadra che ha giocato a San Siro contro il Milan come la Roma nel primo tempo, è stata l’Inter. In effetti il risultato del primo tempo doveva, con merito, essere più rotondo, e gran parte della colpa è nostra se non abbiamo mandato a casa Leonardo con un tempo d’anticipo e tre gol di scarto.

Però sono stanco di sentirmi dire che siamo spreconi e rosiconi. Sia perché il rigore su Menez, che in qualsiasi altro mondo avrebbero dato, ma nel mondo fatato di Roberto Rosetti NO, seguiva di qualche minuto il gol, e quindi non abbiamo neanche avuto il tempo di divorarne altri 3, sia perché mi sono rotto di andare a Milano, giocare da Manchester o da Barcellona, prendere 6 ammonisti, sprecare energie (fisiche e mentali) e tornare solo con un bel sacco pieno di complimenti per quello che si è fatto, ma che si poteva migliorare. A questo punto mandiamo la Primavera, almeno si fa un po’ d’esperienza e ci si riposa di più.

Ieri sera, quando Rosetti ha fischiato il rigore al Milan (per me, comunque, c’era) ero sicuro che avrebbero vinto. Ogni volta che si va a giocare a San Siro mi sembra di tornare indietro di qualche anno, quando andavo a guardare lo spettacolo dei “pupi”, i burattini. Li vedi muoversi in maniera strana, e per quanto ti sforzi di immaginarli vivi di vita propria sai che ci sono dei fili sottili che li tengono in piedi.

Non è tanto l’episodio in sé che si deve contestare, ma l’atteggiamento. Il burattino risponde ai comandi anche senza i fili è ormai così tanto abituato a fare il suo lavoro che, anche quando il padrone non lo muove, lui agisce. Continuiamo a dire che la colpa è della Roma. Di Menez che non doveva tirare ma lasciarsi cadere (quindi doveva simulare, certo, si predica fair-play, poi si suggerisce di ignorarlo), di Vucinic che doveva passare piuttosto che tirare (perché quello era un tiro?), o di Daniele che ha sbagliato un gol fatto sotto la Nord, e forse avranno ragione.

A noi non resta altro che lo spettacolo dei burattini negli occhi. La consapevolezza che senza quei fili sottili sottili a quest’ora avremmo uno scudetto in più, oggi potremmo giocare in Champions, e saremmo a 1 punto dalla Juve. Ma che non si veda più una squadra capace di far resuscitarne un’altra che non esiste più da 2 anni a questa parte. Questo deve essere chiaro.

Click on the thumbnails to see full size (Bấm vào hình nhỏ để xem hình lớn):

Settimana di nazionali, settimana di riorganizzazione in casa giallorossa.  Tra voci di mercato e bollettini medici il tecnico Ranieri sta preparando la supersfida con il Milan che potrebbe dare una svolta alla stagione della squadra della Lupa. A Trigoria, tra una polemica e l’altra sulle condizioni dei campi d’allenamento, si fa la conta degli infortunati: Juan, Baptista, Taddei, Doni, Totti, Cicinho, Artur, Julio Sergio, Motta, Vucinic, Mexes e Brighi.

Claudio Ranieri ha salutato la sosta delle Nazionali con entusiasmo, anche se non tutti i calciatori possono recuperare in vista della sfida di ‘San Siro’ contro i rossoneri. Lo staff del tecnico testaccino punta a recuperare il portiere Doni, assente dalla scorsa stagione per l’operazione al ginocchio.

Il brasiliano si sta allenando insieme a Cicinho, Taddei, Artur e punta a tornare in campo dopo le ultime apparizioni nella lista dei convocati. “Sto abbastanza bene. I muscoli hanno recuperato abbastanza bene. Ho ancora fastidio nel fare certi movimenti. Stiamo lavorando tanto, stiamo sulla strada giusta. In campo con il Milan? Non lo so – dichiara il portiere brasiliano – Era tanto che non lavoravo così. Cercherò di fare un lavoro specifico sulla gara. Non so dare una percentuale. Farò il massimo”.

Il Milan, alla ripresa del campionato, molto probabilmente se la dovrà vedere anche con il capitano della Roma. Ci sono infatti buone possibilità che Francesco Totti sia arruolabile per la sfida con i rossoneri, o almeno qusto fa pensare il sorriso speranzoso sul volto del capitano all’uscita da Villa Stuart. Il numero dieci giallorosso si è recato stamane alla vista di controllo del ginocchio dal professor Mariani. “L’incontro è andato bene – ha dichiarato Totti lasciando la clinica – Aspettiamo però a dire se ci sarò con il Milan. Ottimista? Sì lo sono”. Quel sorriso sul volto ne è la conferma.

A movimentare l’ambiente di Trigoria in questa settimana è stato anche il mercato. Il tecnico della Roma, Claudio Ranieri, pur ammettendo il grande talento di Menez, non è contento del comportamento del giocatore. L’ex funambolo del Monaco ha due opzioni francesi per lui con Didier Deschamps, tecnico dell’Olympique Marsiglia, che già durante l’estate aveva cercato il giocatore. Altra possibilità è il Lione, con 8-10 milioni di euro la società giallorossa sarebbe disposta a lasciar andare il giocatore. Per Menez, due mesi a disposizione per riconquistare il tecnico giallorosso.

Un’altra partenza quasi certa potrebbe essere quella di Stefano Guberti che potrebbe lasciare la Capitale già a gennaio per riabbracciare Antonio Conte a Bergamo. L’esterno ex Bari, voluto fortemente da Spalletti, non sta trovando spazio infatti da quando è arrivato Ranieri alla guida della formazione giallorossa: con il tecnico di Testaccio, Guberti, ha collezionato solo una presenza in Europa Legue nel disastro di Basilea. Per il resto, tanta panchina e tribuna.

Chi dovrebbe arrivare è invece una punta. Il sogno della Roma per l’attacco si chiama Edinson Cavani. Il giovane attaccante del Palermo, che in questo inizio di stagione ha già realizzato tre gol, è il nome indicato dal tecnico Claudio Ranieri per rinforzare la linea avanzata.

L’intenzione della Roma sarebbe quella di provare a prendere il giocatore già a gennaio, ma sembra più probabile una trattativa per giugno vista la richiesta importante da parte di Zamparini: 15 milioni di euro. Da tenere d’occhio anche la pista che porta a Suazo dell’Inter e a Luca Toni ormai epurato dal Bayern Monaco ed in cerca di una squadra che gli permetta di volare in Sudafrica.

Lo chiamano il derby del sole, ma di sole in verità quest’anno ne abbiamo visto poco. A parte la partita con la Fiorentina (giocata tra l’altro di sera) venivamo da due pareggi consecutivi. Uno accettabile, l’altro vergognoso. Di mezzo c’è stata la partita con il CSKA Sofia, che non conto. Speravo infatti che i giocatori non fossero appagati dopo la partita di Giovedì, giocata con avversari di basso livello, a ritmi bassi (per evitare infortuni, che sono ugualmente arrivati). Ebbene la partita con il Napoli ha confermato le buone notizie riguardo al carattere dei ragazzi, che hanno lottato fino alla fine, ed hanno ottenuto 3 punti che ci faranno veramente comodo in vista di questa piccola pausa.

Dicevo che lo chiamano derby del sole, ad illuminarlo c’ha pensato però il Capitano. Un’altra prestazione incredibile, ormai è indescrivibile. Segna due gol, rimontando il vantaggio iniziale del Napoli, crea e cuce il gioco della Roma con i soliti occhi dietro la testa, il piede destro e la mente di sempre. Poesia pura. E’ovvio che poi la sua bravura è pari alla sua sfortuna, e proprio nel momento più bello della partita si infortuna. Sembra nulla di grave, e speriamo perché adesso che ha raggiunto l’indimenticabile Batistuta punta all’ex-laziale Signori. E’arrivato a 33 anni domenica scorsa, ma anche giocando con un piede rimane non solo determinante, ma essenziale. Evidentemente quegli stronzi che gli hanno rilanciato la maglia non tengono conto neanche dei numeri, ma bastava guardarlo correre e lottare con la fasciatura e la paura di un infortunio ancora più grave per chiedere scusa all’ultima grande bandiera del calcio italiano. Se si potesse inventare una parola che possa rendere più di “grazie” bisognerebbe dedicarla a lui.

Al di là del Capitano ho visto una squadra finalmente compatta e battagliera, che non ha mollato di un centimetro. Perrotta continua ad essere pericoloso quanto un Gilardino o un Trezeguet (sicuramente più di Huntelaar…), Vucinic ha capito cosa voglia dire lottare sulla palla, perfino Cassetti ha fatto la sua porca figura. Peccato per i due infortuni iniziali. Come sempre il bicchiere bisogna vederlo mezzo pieno, ma mai totalmente pieno. Lobont ha dimostrato nell’unico vero tiro in porta della partita del Napoli (si, quella squadra con la maglia azzurra…) di non essere da Roma. La caramella di Lavezzi ha messo paura a tutti, poi c’ha pensato il Capitano, ma questi sono, d’altronde, i regali di Rosella. Speriamo che Zamblera non arrivi in prima squadra.

Bisogna dire che il lavoro di Mister Ranieri, il lavoro soprattutto psicologico, sta avendo i suoi risultati. Anche se per farlo, il mister ha dovuto sconfessare il mercato di questi due anni, visto che non fanno parte della squadra titolare Menez, Baptista, Lobont e Guberti, ma i soli Motta e Burdisso (che dio lo benedica). Adesso però bisogna pensare a pedalare, ancora. Al ritorno dalla sosta ci aspetta una delle trasferte più difficili, ma anche una delle nostre preferite. Si va a Milano contro un Milan irriconoscibile. L’ultima volta che si giocò contro il Milan di sera c’erano Ancelotti e Kakà. Ma a illuminare San Siro c’era Francesco Totti. Chissà che non ci pensi lui a mettere la pummadora ‘n coppa.

C’è un sottile confine oltre il quale la motivazione diventa una controproducente pressione. Un limite delle statistiche al 90′ è quello di descrivere un prodotto di diversi momenti psicologici. Banalizzando: sullo 0-0 si gioca in maniera diversa che sullo 0-1 o sullo 0-3.

Il Brescia di Cavasin, in questo senso, rappresenta forse il peggior caso di ansia da prestazione. Al punto da partire sempre ad handicap. Come fa notare Vincenzo Corbetta su Bresciaoggi di lunedì, “i biancazzurri nelle ultime 3 partite hanno subito 5 gol e ben 4 sono arrivati nel primo quarto d’ora. Nell’ordine: 2 ad Ascoli (Antenucci al 2’ e al 14’, 2-0 per i marchigiani), uno con il Sassuolo al «Rigamonti» (Zampagna al 5’, poi l’aggancio, il sorpasso e il sigillo del Brescia per il 3-1 finale), uno a Grosseto sabato (Pichlmann su rigore al 13’, 2-1 per i toscani). Errori propri prima dei meriti altrui ed è il ripetersi continio di determinate circostanze che fa più rabbia in una pretendente alla promozione”.

All’analisi statistica Corbetta aggiunge un link con la scorsa stagione: “nei play-off le partenze ad handicap sono diventate una costante: Lodi dell’Empoli al 6’ nella semifinale di andata (1-1), Diamanti e Tavano del
Livorno al 10’ e al 14’ nella prima finale al «Rigamonti»: poi Taddei rimontò e fu 2-2″. Non è un caso, aggiungo io, che tutto ciò sia successo nelle partite d’andata in cui tutto è possibile e non nelle due di ritorno, iniziate con un diverso atteggiamento.

Azzardando mi sento di dire che in questo limite psicologico, molto più che in un limite tecnico o tattico, sta la fragilità del Brescia di queste ultime stagioni. Una squadra obbligata dai bilanci ad andare in serie A (…qualcuno dice che Corioni non ci voglia andare, ma la verità è l’esatto opposto: Gino ci deve andare in A, per valorizzare un’azienda, il Brescia Calcio, che oggi non è vendibile se non ad un prezzo fuori mercato).

E non a caso, giusto per non lasciare nulla nel silenzio, gente che al Brescia non ha mai fatto fare il salto di qualità come Baronio e Mannini, oggi è protagonista in serie A, dove paradossalmente giocano in squadre meno obbligate al risultato di quanto non lo sia stato il Brescia negli ultimi quattro anni.

La presidente Rossella Sensi aveva detto:”Basta parole! Vogliamo i fatti!“.Pretendeva una reazione e l’ha avuta: Claudio Ranieri ha ritrovato la Roma. All’Olimpico, nel posticipo della 4.a giornata, la squadra giallorossa ha travolto la Fiorentina per 3-1. Strepitosa prestazione di Francesco Totti, autore di una doppietta (27′ e 33′) e di un fantastico assist per De Rossi. Inutile il gol nel finale per Gilardino. In casa Fiorentina, alla seconda sconfitta in quattro giorni, è già tempo di processi.

LA PARTITA: Inizia bene la squadra gigliata con ottimo pressing a centrocampo e le solite ripartenze pungenti sulle fasce, ad essere però pericolosa per prima è la Roma con Riise al 4° minuti. Il giocatore della Roma ha tentato un diagonale pericoloso che Frey ha bloccato in due tempi rischiando anche qualcosa. Intorno al quindicesimo, prima ammonizione dell’incontro ai danni di Pasqual per fallo tattico a centrocampo, pochi istanti dopo sugli sviluppi di quella punizione, grossa dormita difensiva dei viola con Vucinic che a tu per tu con Frey ha calciato in malo modo favorendo l’intervento del portiere gigliato. Intorno al ventesimo del primo tempo ci provano i viola da calcio d’angolo con Mutu che stacca bene di testa ma non trova la porta. Insiste la Roma con il capitano Francesco Totti, pallone rimesso al centro per Pizarro che dal limite colpisce male il pallone e lo spedisce sul fondo. Al 26° del primo tempo palla in profondità di Riise per Vucinic che di tacco tenta di eludere l’intervento del difensore gigliato Gamberini, il giocatore viola nell’azione in velocità ha toccato involontariamente il pallone con la mano, per l’arbitro il fallo è risultato volontario ed ha concesso il rigore a favore della Roma. Sul dischetto Francesco Totti che dagli undici metri mette a segno il goal che porta in vantaggio i giallorossi. Dopo appena dieci minuti dal goal di Totti, Fiorentina in tilt e raddoppio giallorosso sempre messo a segno da Totti dopo un batti e ribatti in area. Sul finire del primo tempo ancora in goal la Roma con Daniele De Rossi che dal limite dell’area stacca di testa e mette per la terza volta la palla alle spalle del portierone viola Frey, non incolpevole sull’ultimo goal giallorosso. Finisce il primo tempo con una Roma costantemente in attacco ed una Fiorentina totalmente assente ingiustificata, dovrà sicuramente cambiare qualcosa Prandelli in questo intervallo anche per cercare di salvare il salvabile anche se fino a questo momento la Fiorentina ha dimostrato ben poco di positivo in campo. Inizia il secondo tempo con una Fiorentina, almeno per i primi dieci minuti, più propositiva ed infatti è riuscita ad arrivare al tiro in un paio di occasioni, l’ultima di queste con Montolivo che da fuori area che ha impensierito Julio Sergio. Dopo appena due minuti dall’occasione di Montolivo ai viola risponde la Roma prima con Taddei che impegna Frey e successivamente con Totti che dal limite calcia al volo, pallone che finisce di poco sopra la traversa della porta difesa da Frey. Al quindicesimo del secondo tempo girandola di cambi, nella Roma esce Vucinic per infortunio al suo posto Okaka, nella Fiorentina escono Mutu e Santana al loro posto entrano Jovetic e Jorgensen. Errore di Marchionni al ventesimo che si fa soffiare il pallone da Okaka, l’attaccante della Roma arriva al tiro dal limite dell’area ma Frey gli nega la gioia del goal, sulla ripartenza Jovetic avanza palla al piede ed arriva al tiro, pallone che finisce di poco alla destra di Julio Sergio. Al ventesimo del secondo tempo Prandelli effettua il terzo ed ultimo cambio, dentro Donadel per uno stanco ed appannato Montolivo. A meno di quindici minuti dalla fine dell’incontro incursione di Totti palla al piede dalla trequarti, panico tra i difensori gigliati e fallo tattico di Dainelli che viene ammonito per questo fallo, appena cinque minuti dopo ammonito anche Gamberini per fallo ingenuo a centrocampo. A cinque minuti dal novantesimo goal della bandiera per i viola con Gilardino che sfrutta un grossolano errore di Perrotta, il giocatore della Roma in ripiegamento difensivo regala un assist al bomber viola che non può far altro che battere Julio Sergio. Sul finale di partita bellissimo colpo di tacco di Okaka che libera Totti, tiro di quest’ultimo deviato dai difensori gigliati in calcio d’angolo. Finisce la partita sul risultato di 3 ad 1 per la Roma. La squadra giallorosa ha dominato l’incontro grazie alle giocate del loro grande capitano, Francesco Totti, questa sera ispirato più che mai. La Fiorentina torna a casa amareggiata per una prestazione a dir poco imbarazzante, mercoledì a Firenze arriva la “capolista” Sampdoria, sarà importante fare subito bene in casa contro i blucerchiati per dimenticare al più presto la partita di stasera.

“LA PARTITA” Fonte: TMW

Dupa antrenamentul fizic de dimineata la care n-au participat Totti, DeRossi, Mexes si  Pizzaro, baietii au avut in sesiunea de dupa amiaza jocuri cu mingea la 4 si la 2 porti. S-a pus accent pe posesie, circulatie si marcaj/demarcaj. La galbeni au jucat: Burdisso, Esposito, Pit, Faty, Tonetto, Cerci, Greco, Menez, Motta, Cassetti iar la rosii au evoluat: Okaka, Andreolli, Guberti, Taddei, Cicinho, Della Penna, Brighi, Frascatore, Perrotta, Juan. Intrucat Ranieri a avut la dispozitie trei portari, unul din ei intra in camp ( Artur, Lobont sau Julio Sergio) atunci cand primea gol .