Serbian President Boris Tadic is fined 400 euros (360) for toasting Serbia’s qualification for the football World Cup with champagne at a stadium…. From BBC News. Full story

This site may contain information about: spanish soccer. The blog is also related to: french soccer.

Ecco l’ennesimo show del nostro Premier:

In conferenza stampa congiunta con il Premier serbo Tadic, prima Berlusconi passa la parola al collega dicendo:

passo la parola al presidente Clooney

e poi inizia a bullarsi del fatto che la lingua italiana sia molto più bella di quella serba:

… io non [la] considero bellissima. La nostra è molto più musicale. Aspetto ancora un’opera in serbo…

Che dire… simpaticissimo!

B.) Ora passo la parola al presidente Clooney…io non considero la lngua serba bellissima. La nostra è molto più musicale. Aspetto ancora un’opera in serbo…

B.) Abbiamo fatto entrambi studi classici e sappiamo di essere legati alla Serbia dalla storia. Abbiamo ricordato i vari imperatori romani nati in quel Paese, non ricordiamo se siano 13 o 19 ma tra di loro c’è il grande Costantino

T.) Mi dispiace che nel Milan non ci sia nessun giocatore serbo anzi c’è Stankovic che gioca nella squadra avversaria. Se dovesse segnare un gol nel prossimo derby i nostri rapporti potrebbero peggiorare

T.) C’e’ amicizia tra serbi e italiani. Pochi giorni fa c’è stato un concerto di Eros Ramazzotti in Serbia e lo abbiamo vissuto come un nostro cantante

Il livello culturale di Berlusconi e Tadic farebbe impallidere chiunque: non so chi sia migliore a sparare stupidaggini. Davvero c’e’ amicizi tra serbi e italiani.

Lancien défenseur de nancy a rejoint le Grenoble Foot jusqu’à la fin de la saison. Il apportera du “nouveau” à l’équipe toujours en manque de point. On en profite aussi pour faire un petit tour à l’infirmerie Grenobloise : batlles s’est cassé 2 côtes lors du match Grenoble Foot-nancy. Sho ito, ravet et thinan s’entraînent toujours en marge du groupe, ils seront bientôt rejoint par Cianci et paillot. Tadic ne pourra pas courir encore pendant 15 jours, feghouli est aussi à l’arrêt pendant plusieurs semaines après son opération au genou droit.

In the news . . .

In yet another Missouri cyber-bullying incident, teenager arrested for threatening website.

TLC claims breach of contract against Jon Gosselin for stopping production of Jon & Kate Plus 8.

New FTC guidelines threaten to fine bloggers who fail to disclose relationships with advertisers.

Federal judge denies music industry’s claim that cellphone ringtones are mini-concerts.

Airport x-ray machine faces battle with child pornography laws in United Kingdom.

California DNA database law challenged on grounds that it applies too broadly. Meanwhile, Governor Schwarzenegger signs new anti-paparazzi law that targets both the photographers and the media outlets that purchase the photos.

Fugitive hiding out in Mexico apprehended after updating his Facebook account.

DOJ threatens to block Ticketmaster/Live Nation blockbuster merger.

Former Penn State running back files lawsuit against school after own rape charges dropped.

NBA player Chris Bosh wins cyber-squatting lawsuit and asks judge to order relinquishment of some 800 other websites.

Facial recognition technology via DMV photos being used by FBI to capture fugitives.

MySpace entry allowed as evidence in Indiana murder trial.

Serbian president Boris Tadic violates anti-hooligan law after opening champagne at football stadium following country’s qualification for 2010 World Cup.

Finland becomes first country to declare legal right to broadband Internet.

Although not removing the app, Pepsi issues apology for somewhat sexist iPhone application.

Serbian police charge President Boris Tadic for opening champagne at a football stadium to mark World Cup success…. From BBC News. Full story

This site may contain information about: europe soccer. For a different topic see easy soup recipes. The blog is also related to: soccer pictures.

Yoric Ravet fera son grand retour samedi prochain face à Montpellier (lui qui a été indisponible depuis le début de la saison). Ljuboja n’a rien de grâve et pourra entamer la recontre prochaine. Tadic et Cesar sont toujours à l’arrêt, tandis que Sho Ito se remet à courir. D’assez bonnes nouvelles pour l’équipe du Grenoble Foot qui va disputer son dernier match “chance” de la saison lors de la 8eme journnée, qui, en cas de victoire, pourrait donner encore espoir aux joueurs Grenoblois.

Iako imaju 17.000 hektara svog  lovišta , lovci iz Zlota  ne mogu da gazduju svojom imovinom

Autor: Brana Filipović

Ogromno lovište divokoza, divljih svinja , muflona i jelena  u ataru Južnog Kučaja i Dubašnice vec šest godina  se ne koristi, niti Lovački savez Srbije dozvoljava da 150  lovaca  iz sela Zlot, čija  se šuma prostire na 17.000 hektara, mogu da preuzmu gazdovanje.

Pojedinci iz Lovačkog saveza Srbije ( LSS) , smatraju u Zlotu, namerno opstruišu prijem ovdašnjih lovaca u članstvo i osnivanje sopstvene organizacije, što je i osnovni uslov da se dobije lovište. Zbog teranja inata ili nečeg drugog, Lovačko udruženje „Malinik“ iz Zlota već dva puta je odbijeno , uprkos zakonskim mogućnostima,  da se upiše u evidenciju  LSS. Ne pomaže ni to što je od 23.000 hektara lovačkog područja, čak 17.000 hektara vlasništvo seljaka iz Zlota. Prikupljeno je 1.096 potpisa građana ovog sela koji svoju nepokretnu imovinu  daju na gazdovanje Udruženju lovaca „Malinik“.

-Upravni odbor LSS, bez obzira na sve činjenice koje idu u našu korist,  i 2004., pa i nedavno, 2009. godine,  odbija naš zahtev za prijem u članstvo. Štaviše, mnogi državni organi bili su na našoj strani, ali ništa nije vredelo. Neshvatljivo je i to što od pre pet godina lovištem ne gazduju ni „Srbijašume“. Gde god se pojavimo seljakaju nas od nemila do nedraga,  a vreme uzalud prolazi.  Još 2004.  Odbor za poljoprivredu i šumarstvo Skupštine Srbine preporučio je LSS da „ozbiljnije uzme u razmatranje“ naše zahteve i da nam se lovište dodeli na gazdovanje- kaže  Miodrag Zajekesković, predsednik  Lovačkog udruženja „Malinik“.
 Zlotski lovci su kao pravno lice registrovani još 7. marta 2003. godine, ali bez učlanjenja u LSS ne mogu da se bave osnovnim zadacima -  unapređenjem  i razvojem lovstva i uzgajanjem i zaštitom divljaci.

U opštinskoj Turističkoj organizaciji planiraju da im , uz seoski, i lovni turizam bude baza za dovođenje stranih turista. Za sada  je Lovačko udruženje „Bakar“ odlično organizovano i već poseduje lovacke kuće u selima Krivelj, Donja Bela Reka i Šarbanovac. Proteklog proleća u šarbanoivački atar pušten je , nakon više godina, zec. U selu Oštrelj, nadomak Bora, lanjske zime organizovan je Sabor lovaca Srbije i hajka na lisicu i šakala. Slobodan Stanković, predsednik Udruženja „Bakar“  s ponosom ističe da ima oko 400 lovaca, ali da bi uključenjem  kolega iz Zlota  lovni turizam i te kako uznapredovao.

 - Pre neki dan poslali smo protestno pismo predsedniku Republike Borisu Tadiću, ali i resornim ministarstvima, direktoru „Srbijašuma“ i ombdusmanu. Podnete su i tužbe nadležnim sudovima, a nećemo se smiriti do Strazbura.  Reč je o našoj zemlji i šumi, o našem lovnom području. I zakon je na našoj strani- jada se Zajekesković.

 Odavno je poznato da  ceo taj kraj Južnog Kučaja i Dubašnice treba u dogledno vreme da postane nacionalni park, jer poseduje retku faunu i floru, čak i  jedine primerke inseketa u svetu. Ovde je, primerice,  najbujnija i najstarija bukova šuma u Evropi. Otkrivene su čudesne pećine i kanjoni, reke ponornice, slapovi. To je stručnjacima i te kako poznato, ali, kaže 85-godišnja starina Janko Ursuljanović, nema odgovora na pitanje  zašto to blago nikome ne koristi. Lovci su spremni da ličnim potpisima garantuju da će,  ako ne i bolje, gazdovati  svojim imanjima bar  kao i njihovi preci ( koji su i očuvali planinu)  proteklih vekova.

Ostern fand dieses Jahr eine Woche später statt als in Deutschland. Dies hängt mit den unterschiedlichen Kalendern von orthodoxer und katholischer bzw. evangelischer Kirche zusammen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob der Termin jedes Jahr eine Woche später ist oder ob er variiert, da die meisten kirchlichen Feste immer zwei Wochen später stattfinden als z.B. in Deutschland.

Nach meiner Einschätzung ist Ostern das wichtigste Familienfest des Jahres in Serbien. Fast alle Menschen, die ich kenne, haben Ostern mit ihrer Familie oder zumindestens einem Teil davon verbracht. Aus diesem Grund habe ich mich in Kragujevac richtig einsam gefühlt, da ein Großteil meiner Freunde (Schüler und Studenten) zu Verwandten in allen Teilen des ehemaligen Jugoslawiens gefahren ist. Da Kragujevac eine Schüler- und Studentenstadt ist, macht sich dies besonders bemerkbar, weil viel mehr Menschen von Kragujevac wegfahren als dorthin zu Verwandten kommen. Daran kann man auch sehen, dass die Verstädterung in Serbien in den letzten 20 bis 30 Jahren stark zugenommen hat, weil die Großeltern vieler Menschen noch in irgendwelchen Dörfern leben, während die Eltern zum Arbeiten und die Kinder zum Studieren in die Städte ziehen.

Das Osterfest beginnt mit dem wichtigsten Feiertag der orthodoxen Kirche, dem Karfreitag (Veliki Petak = Großer Freitag). Alle Gläubigen fasten an diesem Tag, was bedeutet, dass man kein Fleisch und keine Milchprodukte ist. Außerdem ist jede Art von Arbeit verboten. Den besonders Gläubigen wird von der Kirche empfohlen sich wenig zu bewegen und in der Bibel zu lesen. Außerdem färben die Menschen an diesem Tag und am anschließenden Samstag Eier für die weiteren beiden Feiertage.

Der Ostersonntag ist dann der Höhepunkt des Osterfestes. An diesem Tag isst man sehr viel, vor allem (gefärbte) Eier und Lammfleisch gehören ähnlich wie in Deutschland zu einem typischen Ostermahl. Zu den Osterbräuchen gehört auch das Eierditschen.

Der Ostermontag ist dann wie in Deutschland noch ein Feiertag aber er hat eine geringere Bedeutung als der Karfreitag und der Ostersonntag.

Ich habe das Gefühl, dass Ostern das ruhigste, familiärste und religiöseste Fest in Serbien ist. Weihnachten wird eigentlich nur 1½ Tage innerhalb der Familie und mit religiösen Bräuchen gefeiert und anschließend feiert man zusammen mit Freunden die restlichen Feiertage. Die ursprünglich ebenfalls religiös-motivierten Slava-Feiern werden vor allem von Jugendlichen heutzutage als gute Möglichkeit zum Feiern mit Familie und Freunden angesehen. Dagegen wird Ostern von fast allen ausschließlich mit der Familie und mit viel Besinnlichkeit gefeiert.

In Serbien hatte das Osterfest dieses Jahr auch noch eine politische Bedeutung, weil der serbische Präsident Tadić eine Ostermesse im Kosovo besuchte. Dies wurde von einigen einflussreichen Politikern der Kosovo-Albaner abgelehnt, sie konnten es aber nicht verhindern. Den Visumsantrag stellte Tadić übrigens bei der Kosovoverwaltung der EU. Gleichzeitig durfte Tadić’ Reise keinen politischen Hintergrund haben, sodass er auch nicht gegen die Unabhängigkeit des Kosovo demonstrieren konnte. Allerdings ist alleine der Besuch schon eineindeutiges Zeichen, dass Serbien die Unabhängigkeit nicht anerkennt und das Kosovo als einen wichtigen Teil des Landes, vor allem was die historische und religiöse Bedeutung angeht, ansieht.

So this was a very busy time before the week-end apparently. The liberals tried again some attacks against the democrat-liberals and, of course, president Băsescu, the problems between PIN and PSD escalated and in this problem appeared the European Socialist Party. On the foreign politics side, Romania apparently wants to get involved again and start “making” the negotiations for the Balkans again like it did in the inter-war period.

So, a lot of activity, but with what good ? First of all, it’s nothing new between the liberals and democrat-liberals. Since the break-up in 2005-2006 this is the constant message of the liberals, this is what to they relate. The lack of any other message makes me wonder about their abilities and of course makes me wonder about their capacities along the way as a party who wants to get a better percentage at the european elections. Crin Antonescu, the new leader of the party, who appeared to be a new, dominant, fresh figure appears slowly, slowly like the old figure of Tăriceanu. Let’s hope he will change his style very soon or I’m afraid that PNL will get back to the scores he had in the beginning of the 90’s.

PSD and PIN. After the approach made to Guşă, the parties seem to be getting closer and closer. Although I understand what PIN has to win from this alliance, it’s hard for me to understand what PSD has to benefit. I can understand the problems he has with the fact that he has an old and very old electorate, but I don’t think that the alliance with such a small party will get him a percentage of the younger electorate. Rather a change in the methods and ways of campaigning would help more. The problem created with the European Socialist Party I don’t think will get any further, for PC has always been close to PSD, actually almost always.

Băsescu today should get a white/gold star. The approach he’s been trying to make with Serbia is something that sincerely deserves applauds. Romania has lost touch with all of his neighbours as the only goal for our diplomacy since 1989 has been the integration in EU and well NATO. But since we’ve done that, of course we need new goals, like remaking the security plans for our region and the development of our neighbours to create a stable economical and political region. I think this is something we should push on further considering the fact that Ukraine is going through a rough patch, the republic to the east nobody knows what will happen and well the new found and refound Russia can be considered as a threat. At least sometimes. So we should really think about remaking some friends nearby. Gold star for Băsescu and Tadic.

Una cartina dell'Europa che mostra l'Albania (verde) e la Serbia (arancione)

Il presidente dell’Albania Sali Berisha ha dichiarato di voler presentare la candidatura ufficiale albanese all’entrata nell’Unione Europea, dopo l’entrata in vigore l’Accordo di Stabilizzazione e Associazione firmato con l’UE. Berisha preferirebbe presentare la candidatura prima delle elezioni del 28 giugno, mentre l’opposizione e il Commissario Europeo per l’Allargamento Olli Rehn preferirebbero dopo: l’opposizione albanese per evitare che poi la candidatura resti lettera morta, il Commissario per vedere se le elzioni albanesi si svolgeranno, per la prima volta nella storia del paese, senza incidenti e senza brogli.

Berisha si è detto consapevole che il suo paese soffriva di un alto tasso di penetrazione della criminalità organizzata nelle istituzioni e nell’economia albanese e sa che questo periodo di crisi economica non invoglia la gente ad aprirsi all’entrata di nuovi popoli nell’edificio europeo. Nonostante questo il presidente albanese spera che l’UE riconosca gli sforzi fatti contro la corruzione e di poter vivere da protagonista un altro episodio di emancipazione internazionale dell’Albania dopo l’entrata nella NATO del prossimo mese.

Fonte:
EUbusiness: http://www.eubusiness.com/news-eu/1236547921.6

Anche la Serbia ha firmato l’Accordo di Stabilizzazione ed Associazione con l’UE. Esso però non è ancora entrato in vigore per l’opposizione dei Paesi Baesi che accusa la Serbia di non collaborare pienamente con il Tribunale Penale Internazionale per l’ex-Yugoslavia.

Un’altra questione spinosa è quella del Kosovo. L’ex-provincia yugoslava dichiaratasi indipendente poco più di un anno fa non è stata riconosciuta, oltre che dalla Serbia, da alcuni paesi europei come Cipro, Slovacchia, Grecia, Romania e Spagna, sia per solidarietà che per non dare fiato alle istanze sepratiste che provengono da alcune regioni di questi stati.

Proprio il paese iberico è il più forte sostenitore della candidatura europea della Serbia. Il presidente del consiglio spagnolo José Luis Rodrìguez Zapatero ha dichiarato che la posizione spagnola sul Kosovo rimane quella del non-riconoscimento e che nel 2010, durante la presidenza di turno spagnola dell’Unione Europea, Zapatero sosterrà il progetto di candidatura di Belgrado. Riguardo al Tribunale Criminale Internazionale, Zapatero e il ministro degli esteri Moratinos hanno detto che la “Stiamo lavorando per sciogliere le riserve dei Paesi Bassi visto che la Serbia sta collaborando in misura maggiore, anche se deve fare di più nel dare la caccia ai sospetti criminali Ratko Mladic e Goran Hadzic“

La collaborazione tra i due paesi è testimoniata anche dalla firma di  un accordo di cooperazione militare firmato da Zapatero e dal presidente serbo Boris Tadic nel primo dei suoi due giorni di visita a Madrid, dove parteciperà anche ad incontri con gli imprenditori spagnoli e ad una cena ufficiale offerta dal re Juan Carlos.

Fonte:
EUbusiness: http://www.eubusiness.com/news-eu/1236617232.04

Se l’articolo ti è piaciuto puoi votare questa notizia su Ok NOtizie. Clicca sul logo
(Comparirà una barra nella parte superiore dello schermo con cui votare la notizia. Grazie)

L’Image de la semaine :

Un an après avoir déclaré son indépendance, le Kosovo possède un drapeau, un hymne et des services de renseignement mais “il y a toujours des tensions et le risque d’explosions de violence existe encore”, souligne Peter Balmer, directeur des Balkans pour l’International Crisis Group. 

Si le pays commence à se doter d’institutions qu’il espère solides, malgré le contexte international, il doit toujours composer avec des rapports tendus avec son voisin serbe et ses alliés russes. L’indépendance, déclarée unilatéralement le 17 février 2008, a été reconnue par une cinquantaine de pays dont 22 des 27 membres de l’Union Européenne. L’évènement avait alors fait apparaître des désaccords entre les pays membres. Si une grande majorité a reconnu le nouvel Etat, certaines voix se sont élevées pour dénoncer un péril. L’Espagne s’érigeant comme le leader de la protestation. Le pays est toujours en proie aux velléités et aux violences les plus intolérables de l’ETA. La Russie de Dmitri Medvedev et Vladimir Poutine n’a cessé de mettre en garde contre une opération dangereuse pour les rapports internationaux, faisant allusion à des Etats tels que la Géorgie ( ayant connu un conflit avec la Fédération quelques mois plus tard)

Le Kosovo n’a, par ailleurs, pas réglé l’épineux problème de la cohabitation de deux communautés kosovares. Les albanophones, au nombre de 2 millions, font face aux enclaves de 120 000 personnes d’origine serbe. 50 000 vivent au nord de l’ancienne province, sont soutenus politiquement, administrativement par Belgrade. 70 000 autres sont installés au coeur des régions albanophones. Malgré le fait que les violences, l’exode et le massacre des populations serbes du Kosovo n’ait pas eu lieu en cette première année d’indépendance, les deux camps restent opposés.

Les Nations Unies ont récemment accepté d’examiner une requête émanant de Belgrade concernant la validité de la sécession kosovare. Le Tribunal de La Haye devrait prendre deux ans pour statuer sur ce cas. Mais la perspective de voir annuler un processus déjà engagé et qui ne saurait ralentir dans les prochains mois parait risqué.

Bučna podrška Pašajica nije pomogla Zagori za veliko iznenađenje. Kako se i očekivalo, Dinamo je s lakoćom svladao momčad iz Unešića i to s uvjerljivih 5-1, ali junaci cijele priče nisu bili «modri» već navijači Zagore. Čak njih 1000 došlo je u Zagreb navijačkim vlakom «Zagora Express» bodriti svoj klub kojem je ovo prvi nastup u četvrtfinalu Kupa.

Navijač Zagore u tradicionalnoj nošnji

Pašajice u Zagreb nisu došle praznih ruku – naoružale su se zastavama, suhim smokvama, pečenom prasetinom i vinom. Pobjeda njihovog kluba nije im bila potrebna za slavlje, a skandiranjima ˝nema veze˝ i ˝ajmo, Zagoro˝ su pokazali što misle o rezultatu. Trener Zagore, Hari Vukas, je istaknuo kako je velika stvar za jednog trećeligaša igrati u Maksimiru i još zabiti gol.

Ekipa iz Unešića je prvih 20-ak minuta susreta odlično odolijevala pritisku modrih, a prvi koji je probio obranu gostiju bio je Tomić koji u 18. minuti pogađa za 1-0. Samo šest minuta kasnije za 2-0 glavom pogađa Lovren nakon slobodnog udarca Hrgovića. Nekoliko minuta kasnije Tadić ruši sve nade Zagore i zabija za 3-0. Dvostruki strijelac Tadić je u nastavku 2. poluvremena povisio vodstvo domaćina na 4-0, ali Zagora nije odustajala.

Slavlje navijača Zagore nakon pogotka Ivice Šupe

Ivica Šupe, strijelac jedinog gola iz prvog susreta s Dinamom, je u 80. minuti, itekako razveselio Pašajice. Baš kako je i obećao, zabio je gol i smanjio vodstvo domaćina na 4-1. Samo nekoliko minuta nakon pogotka Šupe, pogađa i Šokota za konačnih 5-1.

Dinamo se tako pridružio Hajduku, Zagrebu i Cibaliji u polufinalu Hrvatskog kupa, a igračima Zagore, kao i njihovim navijačima ovaj će susret zauvijek ostati u sjećanju…

Utakmica Dinamo – Zagora

Artículo publicado por Historia en Presente el 5 de junio de 2008.

El objetivo de este artículo es aportar a los lectores una visión general acerca de la política interna serbia de los años noventa. En el fondo se trata de un repaso de los resultados electorales y grupos políticos durante esa década. Vendría a completar, pues, la información de dos artículos anteriores: “Serbia después de Milosevic (2000-2008)” y “Una crónica de las elecciones serbias” (mayo de 2008). Pido disculpas por el caos cronológico de mis publicaciones, ya que esta última entrega del repaso al panorama político serbio es temporalmente anterior a las otras dos. A modo de disculpa sólo puedo decir que los acontecimientos –las elecciones serbias del pasado 11 de mayo- me han obligado a hacerlo así.

A modo de introducción: la llegada de Milosevic al poder

Con independencia de los vaivenes de partidos minoritarios o de la disparidad en las alianzas de gobierno, los resultados electorales serbios a lo largo de la década de 1990 se caracterizaron por la hegemonía de los socialistas liderados por Slobodan Milosevic. Los fundamentos de la aventura política de este personaje hemos de buscarlos en lo que Paul Garde denominó “revolución cultural serbia” [4]. Esta se basó en el Memorándum redactado en 1986 por un grupo de responsables de la Academia de las Ciencias de Serbia. Su representante más conocido era el escritor nacionalista Dobrica Cosic. Este documento denunciaba la discriminación de la que, según los autores, eran objeto los serbios en la provincia autónoma de Kosovo. Posteriormente, ya dentro de la obra política del gobierno Milosevic, las reivindicaciones se extendieron a otros territorios de la Federación Yugoslava en los que la presencia, mayoritaria o no, de serbios era significativa.

Del juego del trapecista a los años de la “tranquilidad”

El predominio del Partido Socialista serbio, al igual que en resto de los países balcánicos de tradición oriental, se vio reforzado a finales de los ochenta y principios de los noventa. Al mismo tiempo, la figura del líder carismático iba tomando cuerpo en la persona de Slobodan Milosevic. Poco a poco, el presidente de Serbia fue absorbiendo en su ámbito étnico el culto a la personalidad propio del fallecido Tito [1]. Sin embargo, las sucesivas derrotas en los conflictos con Eslovenia y Croacia, rompieron el sueño nacionalista del pueblo serbio. Así, a principios de los noventa, la oposición al régimen se organizó en una amplia coalición denominada Movimiento Democrático de serbia (DEPOS). Había comenzado lo que algunos autores denominan “el juego del trapecista”; un periodo de varios meses en el que Milosevic tuvo que defender con uñas y dientes su posición política. Desde algunos medios occidentales se llegó a hablar del fin de Slobo; sin embargo, la habilidad política del “trapecista” le permitió sortear los peligros.

La oposición democrática boicoteó las elecciones al parlamento federal del 31 de mayo de 1992. En ellas el Partido Socialista obtuvo 73 de los 138 escaños en disputa. Sin embargo, el hecho más significativo de los comicios fue el ascenso del Partido Radical de Seselj, que hasta ese momento había apoyado al gobierno socialista. Los resultados pusieron en guardia al presidente Milosevic, que se dispuso a cortar de raíz el crecimiento de los radicales. El primer acto fue la disolución del parlamento el 20 de octubre de 1993 y la convocatoria de elecciones para el 19 de diciembre. La victoria de los socialistas fue clara:123 de los 250 escaños; si bien se vieron empañadas por las quejas del resto de formaciones políticas. Los radicales de Seselj fueron los grandes derrotados; obtuvieron tan sólo 39 actas parlamentarias, siendo superados por la coalición opositora DEPOS (45 escaños). Por su parte, el Partido Demócrata de Zoran Djindjic obtuvo 29 actas parlamentarias [4].

Los resultados electorales venían a completar la tela de araña tejida por Milosevic para asegurarse el poder en Serbia durante muchos años. Previamente, en marzo de 1993 había logrado la destitución de Milan Panic como cabeza del gobierno federal, poniendo en su lugar a Radoje Kontic, fiel al Partido Socialista. A esto hemos de añadir un relevo de similares características al frente de la presidencia de la Federación Yugoslava. El 25 de junio de 1993, Zoran Lilic, hasta entonces presidente socialista del parlamento serbio, sustituyó a Cosic, poco dócil a los deseos de Milosevic [4]. Todos sus rivales internos estaban fuera de combate; les había llegado el turno a los exteriores. Serbia necesitaba cambiar su mala imagen internacional. Los acuerdos de Dayton, la paz de Bosnia de 1995, fueron el escenario ideal para la rehabilitación del país y de su líder [3]. Curiosamente, el mismo presidente norteamericano que le tendió la mano en esa ocasión, Bill Clinton, le condenó casi cuatro años más tarde. El conflicto de Kosovo puso fin a la etapa de tranquilidad. El presidente serbio volvió a ejercer de trapecista, pero en esta ocasión no tuvo tanta suerte.

Los últimos episodios electorales y la caída de Milosevic

La candidatura de Vojislav Kostunica a la presidencia federal, fruto de la reunificación de la oposición serbia apoyada incondicionalmente por las potencias occidentales, marcó el inicio del declinar de Milosevic. Tras una larga polémica, en la que el aparato de poder de los socialistas hizo todo lo posible por ocultar la derrota de su líder, las fuentes oficiales confirmaron la victoria de la oposición casi un mes después de los comicios de septiembre del 2000 [6].

El seis de octubre de ese mismo año una revolución democrática acababa con el régimen nacionalista de Slobodan Milosevic. Los serbios se levantaron contra el hombre que había conducido al país a cuatro guerras balcánicas (1991-1995) y a un enfrentamiento con la OTAN a causa de los sucesos de Kosovo (1997-1999). Dos meses después, con el inestimable apoyo occidental, la oposición alcanzó un claro triunfo en las legislativas. Zoran Djindjic, del Partido Demócrata, se convertía así en primer ministro de la república. Sin embargo, hasta la llegada al poder del actual presidente Borislav Tadic, las autoridades serbias no entregaron a Milosevic a las autoridades internacionales.

Bibliografía:

[1] Postguerra. Una historia de Europa desde 1945; Tony Judt – Madrid – Taurus -2006.

[2] La Europa balcánica. Yugoslavia, desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días; Ricardo M. Martín de la Guardia y Guillermo A. Pérez Sánchez – Madrid – Síntesis – 1997.

[3] La trampa balcánica; Francisco Veiga – Barcelona – Grijalbo – 2002.

[4] Los conflictos yugoslavos; Carlos Taibo y José Carlos Lechado – Fundamentos – 1994.

[5] Los conflictos de los Balcanes a finales del siglo XX; Enrique Fojón -GEES – 18 de septiembre de 2002.

[6] Adiós, Milosevich, no vuelvas; Manuel Coma – GEES – 15 de marzo de 2006.

Artículo publicado por Historia en Presente el 19 de mayo de 2008.

Con el fin de complementar la información aportada en “Serbia después de Milosevic (2000-2008)” -artículo recientemente publicado en este blog-, me dispongo a escribir sobre los últimos sucesos políticos: las elecciones del pasado 11 de mayo. Sin embargo, vistos los resultados, querría también centrarme en la figura de uno de los grandes derrotados, el líder del PDS Vojislav Kostunica.

Serbia ante la segunda transición

El análisis de los resultados electorales serbios a lo largo de la última década nos permite hablar, en cierto modo, de dos transiciones. El primer cambio político se produjo en Serbia el 6 de octubre de 2000, día en que una revolución popular ponía fin al régimen de Solobodan Milosevic. El segundo ha tenido lugar el pasado 11 de mayo, fecha de las elecciones legislativas. Por primera vez los demócratas del PD (Partido Demócrata) han logrado imponerse a los nacionalistas del PRS (Partido Radical Serbio). El triunfo del actual presidente, Boris Tadic, permite al país mirar hacia delante; y, más en concreto, a Europa. La victoria de su adversario, Tomislav Nikolic, hubiera supuesto lo contrario: rechazar la mano tendida por la Unión Europea en el reciente Acuerdo de Asociación y Estabilización (AAE), y volver, una vez más, a la deriva nacionalista que tanto mal ha traído a Serbia y a sus vecinos.

Los demócratas -Partido Demócrata (PD), Grupo 17 (G17), Partido Democrático de Sandzak (PDS), Liga Socialdemócrata de Voivodina (LSV), Movimiento Serbio de Renovación (MSR)- han alcanzado en los comicios la cifra de 102 escaños sobre un parlamento de 250 diputados [6]. Por su parte, los radicales se sitúan como segunda fuerza política con 77 representantes. En definitiva, una vez más, los de Tadic están obligados a pactar si quieren afianzarse en el gobierno. La alianza con el Partido Demócrata Serbio (PDS) del antiguo primer ministro Vojislav Kostunica parece poco probable. Este, a pesar de sus decepcionantes resultados, mantiene 30 de los 47 escaños obtenidos en las elecciones de 2007. Sin embargo, hemos de recordar que la principal razón de que los serbios hayan vuelto a acudir a las urnas un año después es, precisamente, la falta de entendimiento entre Tadic y Kostunica. Así las cosas, lo más probable es que el PD escoja a grupos más moderados y europeístas como compañeros de viaje. Destaca entre estos el Partido Socialista Serbio (SPS), fundado en su día por Slobodan Milosevic. Estos han sabido modernizarse y librarse del fantasma de su antiguo líder, proceso avalado por su reciente incorporación al grupo de partidos socialdemócratas europeos.

Los serbios han elegido el camino de la reforma en lugar de la vuelta al pasado. Los intentos frustrados que personificaron figuras como Vojislav Kostunica o Zoran Djindjic –primer ministro del PD asesinado en 2003- dejan paso a la decidida actuación de los hombres de Tadic. La consigna es solucionar los problemas del presente mirando al futuro, no al pasado. Dejar de lado “los demonios del nacionalismo exclusivista y agresivo, vendedor de frustraciones, atizador de injustificados e injustificables complejos de superioridad emparejados con victimismos que pretenden legitimar toda clase de reivindicaciones así como los métodos para satisfacerlas” [8]. El objetivo principal es caminar hacia la Unión Europea con la ayuda de Europa, sin “vender”, de antemano (aunque puede que ya esté perdida), la soberanía sobre Kosovo. Serbia deja atrás ocho años –la primera transición- algo frustrantes; un periodo de tiempo en el que no supieron o no quisieron cambiar. Algunos analistas políticos afirman que esa etapa era necesaria, que los serbios no estaban preparados para el cambio en el año 2000. Eso puede ser verdad, pero no es menos cierto que Europa –pendiente actualmente de solucionar el entuerto kosovar- no le tendió la mano entonces con tanta firmeza como lo hace ahora. Se abre una etapa esperanzadora para el país, y los recientes resultados electorales son una buena prueba de que ese gran pueblo está dispuestos a afrontarla con decisión.

El viaje de Kostunica al cementerio de las estatuas

La revolución del años 2000 contra el régimen de Slobodan Milosevic se inventó una figura emblemática: Vojislav Kostunica. Este personaje surgía como un monumento al movimiento opositor; el color dorado del mismo lo ponía el beneplácito occidental. Durante los primeros meses fue el hombre del momento; más tarde se convirtió en la bisagra para gobernar; hoy, al igual que tantos otros, descansa en el cementerio de las estatuas. La Historia está llena de ídolos derrumbados, Kostunica ha sido el último. Tan sólo nos queda dilucidar si la culpa fue suya o de quienes propiciaron su aparición.

militó en las filas del Partido Demócrata (PD) hasta el 1992, año en que abandonó ese grupo para fundar el PDS. Desde ese momento llevó a cabo una encarnizada, aunque poco eficaz, oposición al régimen de Milosevic. Sin embargo, al igual que la mayor parte de los serbios, se dejó arrastras por las ideas nacionalistas de Slobo. Cuando llegó al poder –“héroe por accidente”- pudo ofrecerle a su pueblo la libertad, pero no consiguió librarlos del veneno que el mismo llevaba dentro. Serbia no sólo necesitaba –y necesita- un sistema democrático firme y una economía moderna; el rechazo del nacionalismo radical que había marcado la década anterior era condición sine qua non para el desarrollo del país. Eso Kostunica no lo podía lograr; había llegado al límite de su reformismo. Si me permiten la comparación, les diría que jugó un papel similar al de Carlos Arias Navarro al finalizar el franquismo; llevó a cabo la reforma más radical que podía pergeñar, pero esta era insuficiente.

Kostunica fue estatua de bronce durante el tiempo que supo mantener el consenso entre los grupos políticos serbios. Encandiló a los demócratas con sus indudables convicciones democráticas; y tranquilizó a los nacionalistas con su patriotismo y promesas de no entregar a ninguno de los criminales de guerra serbios. Los problemas surgieron cuando ambos bandos salieron del letargo posrevolucionario. Los demócratas querían ir más rápido con las reformas, y los nacionalistas deseaban volver a un supuesto glorioso pasado. El bronce de la estatua empezó a perder su brillo, y las sucesivas elecciones ponían al descubierto la realidad: el partido de Kostunica era la tercera fuerza política. Había empezado el periodo de la bisagra. El PDS tenía menos votos que demócratas y radicales, pero hacerle la corte era necesario para gobernar. En esta tarea ganaron sus antiguos compañeros del PD.

La cuestión de Kosovo acabó por consumar la ruptura en la alianza entre Vojislav Kostunica y Boris Tadic. El primero se negó a formar parte de un gobierno que mantenía relaciones cordiales con países europeos que reconocían la independencia de esa región. La deriva nacionalista del líder del PDS puso fin a un ejecutivo que apenas llevaba un año al frente de los destinos serbios. Los resultados del 11 de mayo, así como el final de su estatus de bisagra, han condenado a Kostunica a permanecer en el cementerio de las estatuas. Es poco probable que volvamos a verlo en primera línea, aunque nunca se sabe, también Napoleón tuvo su Imperio de los Cien Días.

Bibliografía

[1] La Europa balcánica. Yugoslavia, desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días; Ricardo M. Martín de la Guardia y Guillermo A. Pérez Sánchez – Madrid – Síntesis – 1997.

[2] La trampa balcánica; Francisco Veiga – Barcelona – Grijalbo – 2002.

[3] La situación política de Serbia después de las elecciones generales; Mira Milosevich – GEES – 1 de febrero de 2007.

[4] Serbia: Elecciones para la continuidad; Mira Milosevich – GEES – 23 de enero de 2007.

[5] Gobierno de Serbia: entre aceite y agua; Mira Milosevich – GEES – 22 de mayo de 2007.

[6] Las elecciones legislativas en Serbia; Mira Milosevich – GEES – 13 de mayo de 2008.

[7] Los conflictos de los Balcanes a finales del siglo XX; Enrique Fojón -GEES – 18 de septiembre de 2002.

[8] Adiós, Milosevich, no vuelvas; Manuel Coma – GEES – 15 de marzo de 2006.

Artículo publicado por Historia en Presente el 10 de mayo de 2008.

Hago un ligero parón en la serie de artículos que estoy escribiendo sobre la cuestión del Kosovo para centrarme en Serbia, estado del que se ha independizado recientemente. El motivo: las elecciones legislativas celebradas en el país balcánico el domingo 11 de mayo. Mi objetivo al escribir esto es aportar a los lectores una visión resumida de la situación política serbia desde la caída del régimen de Milosevic en octubre del 2000 hasta la víspera de los citados comicios. No descarto publicar más tarde un análisis de los resultados y de sus consecuencias de cara a la posible integración de Serbia en la Unión Europea. No obstante, en el próximo artículo volveré sobre la cuestión kosovar.

De la esperanza sin Slobo, a la decepción tras Slobo

El seis de octubre de 2000 una revolución democrática acababa con el régimen nacionalista de Slobodan Milosevic. Los serbios se levantaron contra el hombre que había conducido al país a cuatro guerras balcánicas (1991-1995) y a un enfrentamiento con la OTAN a causa de los sucesos de Kosovo (1997-1999). Se abría en Serbia un periodo de esperanza, de vuelta al seno de la comunidad internacional. La desaparición del gobernante parecía redimir, cual victima propiciatoria, a todos los miembros de la nación [6]. Una vez más los serbios cayeron en la trampa del mesianismo, de las soluciones fáciles. Primero habían seguido a Slobo en su búsqueda del paraíso nacionalista durante una década de guerras. Cuando este se demostró falso buscaron el Edén perdido entregando al supuesto culpable de esos conflictos. No obstante, las miles de personas que celebraban, aquella tarde de octubre, la apoteosis purificadora en las calles de Belgrado ignoraban la dura realidad que le esperaba al país.

Occidente no pareció conmoverse con las muestras de buena voluntad serbia. El retorno al orden internacional no fue inmediato, y la ayuda económica tardó en llegar. Belgrado, condenado al ostracismo, se acostumbró a ver como la Unión Europea hacía guiños, en incluso admitía en su seno, a los antiguos enemigos (Eslovenia, Croacia y Macedonia). Aunque la caída de Slobodan Milosevic había limpiado algo la imagen de Serbia en el mundo, a ojos de la mayoría seguía llevando el cartelón de culpable, de criminal de guerra. Todos fueron nacionalistas en los conflictos de desintegración yugoslava, todos llevaron a cabo limpiezas étnicas, todos mataron y torturaron, pero sólo los serbios perdieron [3]. Belgrado no tenía aspiraciones y métodos muy distintos a los de Zagreb, Sarajevo o Pristina, el problema fue que no supo vender su causa a los occidentales; le falló la propaganda que tan bien utilizaron sus enemigos [4].

No obstante, sería un error echar sobre los hombros de la desidia europea todo el fracaso de la reinserción serbia. La oportunidad no sólo la perdió Bruselas. Belgrado se empeñó en jugar un doble juego que gustó muy poco en el seno de la Unión: rompió con el pasado, pero no del todo; derrocó al antiguo gobernante, pero no lo entregó a la justicia internacional hasta varios meses después; decía buscar a los genocidas de Srebrenica -Radovan Karadzic y Ratko Mladic- pero nunca había resultados; se sometió a la resolución sobre Kosovo, aunque poniendo unas condiciones inaceptables para los albanokosovares de Ibrahim Rugova. Serbia perdió el tren de la “vuelta a Europa” [1]. No estaba totalmente decidida a tomarlo, y nadie estaba dispuesto a ayudarle a subir.

Ocho años de errática política interna

La situación política del país después de octubre de 2000 parece carecer de dinamismo. Los serbios están paralizados ante un futuro incierto y un pasado que, tal vez erróneamente, perciben como glorioso. Seis años tardaron en modificar la Constitución impuesta por Milosevic, muestra clara de que las reformas democráticas exigidas por Europa han sido lentas e insuficientes [6]. Además, mientras el país se estanca económicamente, la corrupción crece a pasos agigantados. Siendo esta la situación es lógico que durante todos estos años Vojislav Kostunica, bandera de la revolución contra Slobo, haya acabado centrando su discurso el ataque a la incomprensión internacional.

Serbia también parece estar estancada en lo relativo al comportamiento del electorado. Poco han variado los resultados de los pasados comicios de 2007 con respecto a los de 2003; y tampoco se prevén grandes cambio de cara al 11 de mayo. El gobierno del país dependerá una vez más de los pactos. La diferencia con respecto a otras ocasiones es que las rencillas personales y las discrepancias en torno a Kosovo pueden romper las tradicionales alianzas y abrir nuevos caminos en la formación del ejecutivo. Tanto en 2003 como en 2007 el Partido Radical Serbio (PRS), liderado por el nacionalista Tomislav Nikolic, alcanzó la victoria electoral. Sin embargo, la alianza de otros grupos, especialmente el Partido Demócrata (PD) de Borislav Tadic y el Partido Demócrata Serbio (PDS) de Vojislav Kostunica, impidieron que formara gobierno. En esta ocasión, no está claro que se vaya a producir la alianza entre demócratas contra los herederos de Milosevic –los nacionalistas del PRS-, así que la emoción, más que en las urnas, estará en la “diplomacia” posterior.

En los días anteriores a las elecciones los sondeos arrojaban un resultado de empate entre Nikolic y el actual presidente Tadic. Ante esta situación parece que Kostunica volverá a ser el árbitro en la disputa por el poder. Sin embargo, no hay que descartar que algún otro grupo político, del perfil del Partido Liberal Demócrata (PLD) o el Partido Socialista Serbio (PSS), de la campanada. Además, los últimos acontecimientos relacionados con la independencia de Kosovo -mediados de febrero- y el Acuerdo de Asociación y Estabilización (AAE) firmado con la Unión Europea -finales de abril-, pueden tener también importantes repercusiones en las preferencias de los votantes.

Entre Kosovo y la Unión Europea

La demagogia nacionalista ha vuelto al panorama político serbio con motivo de la declaración de independencia por parte de Kosovo. No se sabe hasta que punto es bueno para Serbia seguir mirando al pasado, conservar una región deprimida donde dominan las mafias del narcotráfico; todos parecen tener claro que lo mejor para el desarrollo del país es abandonar el lastre kosovar. Sin embargo, los nacionalismos suelen dejar de lado la razón para lanzarse de lleno a los brazos del sentimiento; y este, en lo referente a los serbios, es muy fuerte cuando se trata de Kosovo, la tierra que vio nacer a la patria. Por esa razón, los políticos del país, aunque saben que la secesión es inevitable e incluso beneficiosa, intuyen que con un “no a la independencia” pueden ganar votos. Esta ha sido a lo largo la campaña la postura de Nikolic y Kostunica; Tadic, garante del europeísmo, no ha querido pronunciarse. Todos saben que si gana venderá Kosovo a cambio del plato de lentejas de la Unión Europea. No obstante ¿acaso sus rivales tienen algo mejor que ofrecer?

El Partido Democrático (PD) del actual presidente no habla de aceptar la situación kosovar, por miedo a perder votos, pero es un hecho que cederá ante las exigencias internacionales. Sin duda alguna se repetirá una escena similar a la de la entrega de Slobodan Milosevic al Tribunal de La Haya. También en esa ocasión fue Tadic, en contra de la voluntad de Kostunica, el que cedió ante la comunidad internacional. Desde mi punto de vista, es la decisión más inteligente. A día de hoy, Serbia puede aceptar las cosas por las buenas o por las malas; recibir una recompensa que le permita desarrollarse e integrarse de lleno en Europa, o encerrarse en sí misma, en la intoxicación nacionalista inventada por Slobo [9]; puede subirse de nuevo al tren, o quedarse al margen.

Europa parece haber apostado de nuevo por Serbia. El ostracismo al que nos referíamos anteriormente ha desaparecido, si bien por motivos interesados: la solución del conflicto kosovar. Las autoridades europeas se ha implicado hasta tal punto que, aunque no sea oficial, pone la victoria de Tadic como condición sine qua non para la futura integración de Serbia en la Unión. La firma, en plena campaña electoral, del Acuerdo de Asociación y Estabilización (AAE) entre el ministro de asuntos exteriores serbio, Vuc Jeremic, y los representantes de la UE, es la mejor muestra de ello. En las próximas semanas veremos los derroteros que va tomando la cuestión balcánica. Serbia puede dirigirse rumbo a Europa o convertir a “Milosevic en un nuevo Cid; un hombre que gana batallas después de muerto. Su mito puede seguir manteniendo a sus paisanos lejos del premio europeo” [9].

Bibliografía

[1] Postguerra. Una historia de Europa desde 1945; Tony Judt – Madrid – Taurus -2006.

[2] La Europa balcánica. Yugoslavia, desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días; Ricardo M. Martín de la Guardia y Guillermo A. Pérez Sánchez – Madrid – Síntesis – 1997.

[3] La trampa balcánica; Francisco Veiga – Barcelona – Grijalbo – 2002.

[4] La situación política de Serbia después de las elecciones generales; Mira Milosevich – GEES – 1 de febrero de 2007.

[5] Serbia: Elecciones para la continuidad; Mira Milosevich – GEES – 23 de enero de 2007.

[6] ¿Un nuevo Trianon?; Mira Milosevich – GEES – 16 de octubre de 2006.

[7] Gobierno de Serbia: entre aceite y agua; Mira Milosevich – GEES – 22 de mayo de 2007.

[8] Los conflictos de los Balcanes a finales del siglo XX; Enrique Fojón -GEES – 18 de septiembre de 2002.

[9] Adiós, Milosevich, no vuelvas; Manuel Coma – GEES – 15 de marzo de 2006.

Allié historique de la Fédération de Russie, la Serbie vient de faire savoir par l’intermédiaire de son ministre des affaires étrangères qu’elle ne reconnaitrait pas la légitimité de l’Abkhazie et de l’Ossétie du sud.

“Nous sommes heureux du soutien de la Russie sur la question du Kosovo mais (à propos de la Géorgie) il s’agit de défendre notre intérêt national. Nous n’avons pas à suivre la politique de la Russie”, a notamment déclaré Vuk Jeremic, chef de la diplomatie serbe, lors d’une interview donnée à l’un des plus grands quotidiens autrichiens.

Le régime balkanique avait pourtant bénéficié du soutien de Moscou dans la crise qui avait débouché sur la déclaration d’indépendance du Kosovo, alors territoire serbe. Le kremlin avait alors évoqué “un grave précédent qui pourrait remettre en question tous les modèles de rapports internationaux.” Brandit comme une menace, cet argument allait trouver son prolongement dans l’actuelle crise géorgienne.

Le président Boris Tadic, réélu le 15 février 2008, n’a jamais caché ses ambitions européennes aussi bien dans ses allocutions télévisées que dans ses interventions dans les médias étrangers. Militant pour l’entrée du pays dans l’Union, il n’avait jusqu’ici pas fermé la porte au grand frère slave dans un paysage géopolitique de plus en plus trouble.

Serbian President Boris Tadic is pushing for EU membership

Serbia’s parliament has ratified a key EU document, in a major step on the path to joining the bloc.

The Stabilization and Association Agreement (SAA) was backed by 139 deputies, with 26 voting against.

However, it still has to be backed by all 27 EU countries, some of whom are still not fully satisfied with Serbia’s co-operation on war crimes issues.

The EU has been a divisive issue in Serbia, partly causing the collapse of the last government.

In subsequent elections, however, pro-EU parties were voted in with a substantial majority.

The issue has also caused a split in the opposition Serbian Radical Party (SRS), leading to the resignation of its leader Tomislav Nikolic.

Last week, in a historic U-turn, he committed the nationalist party to backing the SAA.

But that provoked a backlash by many members, forcing him to step down and form his own breakaway faction, while hardliner Dragan Todorovic took charge of the main SRS parliamentary group.

So oder so ähnlich könnte man die überraschende Festnahme des ehemaligen Anführers der bosnischen Serben Radovan Karadzic zusammenfassen. Zu aller erst ist dieses Ereignis ein Hoffnungsschimmer für die Familien der Opfer des Krieges in Bosnien im allgemeinen und in Srebrenica im speziellen. Nun können sie sich endlich berechtigte Hoffnungen machen, dass die Verantwortlichen von damals sich endlich ihrer Verantwortung stellen müssen. Erst nach diesen Prozessen wird es für viele Menschen in Bosnien zum ersten Mal möglich sein, sich endlich ihrem persönlichen Schmerz und ihrer Trauer zu widmen.

Der zweite Aspekt welcher mit dieser Verhaftung hoffentlich deutlich wird, ist das, zum ersten Mal nach der Auslieferung Milosevics, wieder eine serbische Regierung im Amt ist, welche nicht nur von der Unterstützung des Tribunals redet, sondern auch was dafür tut. Dies hatten bei Amtsantritt der Regierung Cvetkovic noch viele Kommentatoren angezweifelt und mit dieser Aktion dürften die Zweifel zumindest kleiner werden. Diese Regierung hat sich von der Taktik des auf Zeitspielens und des Hinhaltens verabschiedet und sich somit ihrer Verantwortung gegenüber der Europäischen Union und den eigenen Bürgern gestellt. Die EU-Strategie Tadics Wahlkampf mit der vorläufigen Unterzeichnung des SAA zu unterstützen und dabei die endgültige Ratifizierung an klare Bedingungen zu knüpfen ist bis jetzt aufgegangen.

Damit aber alle Hoffnungen, welche mit diesem Ereignis verknüpft sind, wirklich wahr werden können, muss nun in Serbien an der Verhaftung der beiden verbliebenen Angeklagten weiter gearbeitet werden. Serbien muss auch noch Ratko Mladic und Goran Hadzic fassen und ausliefern. Vor allem im Fall von Mladic wird dies bei den, leider immer noch zahlreichen, nationalistischen Kräften in Serbien für einen noch größeren Aufschrei sorgen als die Verhaftung Karadzics. Aus meiner Sicht muss man diese Unruhe nicht nur wegen der EU-Aussichten in Kauf nehmen, sondern weil daraus die Chance erwachsen könnte endlich mit den verbliebenen Strukturen der Milosevic Ära aufzuräumen. Diese “Last der Vergangenheit” konnte sich bisher zum Teil im Geheimdienst und beim Militär halten. Erst diese “Aufräumaktion” könnte eine breite Aufarbeitung der Vergangenheit in Serbien ermöglichen. Ein Serbien, dass endlich mit sich und seiner jüngsten Vergangenheit im Reinen ist, würde viele neue Chancen für die friedliche Entwicklung des gesamten Balkans eröffnen. Dies wird ein langer und schwieriger Prozess, bei dem Hilfe und Unterstützung, und vielleicht auch noch ein wenig Druck aus Europa sehr hilfreich sein wird. Es bleibt zu hoffen, dass alle Beteiligten zu den nächsten Schritten bereit sind und diese Chance nicht ungenutzt verstreichen lassen.

In den deutschen Medien war die Verhaftung Karadzics natürlich auch ein Hauptthema. Allerdings habe ich bis heute wenig erhellendes dazu gelesen und kaum einer der Kommentatoren hat auch nur ansatzweise seine Polemiken und Kritiken, welche direkt nach der Regierungsbildung in Serbien geäußert wurden, hinterfragt. Stattdessen suchen Einige von ihnen einen Weg ihre vorher vertretenen Ansichten irgendwie an die neue Lage anzupassen oder einfach unter den Tisch fallen zu lassen. Vor allem letzteres Vorgehen ist für mich die einzige Erklärung für Artikel, welche sich mit der “alternativ-medizinischen”/esoterischen Karriere des D. Dabic (aka R. Karadzic) befassen, statt die wirklich wichtigen Fragen zu diesem Thema zu stellen. Diese Verdrängung könnte ich ja noch irgendwie nachvollziehen, da es für jeden schwer sein kann lange gepflegte Vorurteile fallen zu lassen. Wenn allerdings auf den Onlineseiten der taz ein Kommentar veröffentlicht wird, in dem aus einer Anklageerhebung im Jahre 1995, ein Urteil aus diesem Jahr wird und einer der meistgesuchten Angeklagten mit falschem Vornamen angeführt wird, dann frage ich mich schon, ob diese “Experten” wirklich am Thema interessiert sind und ob sie wirklich die Kompetenz haben sich zu diesen Dingen zu äußern.

Wie es besser geht kann man unter anderem auf den Seiten von openDemocracy sehen. Dort sind gleich drei gute Artikel zu finden, welche aus meiner Sicht alle wichtigen Aspekte des Themas abdecken. Unter dem Titel “Radovan Karadzic: the politics of an arrest” befasst sich Eric Gordy mit den politischen Fragen rund um die Verhaftung Karadzics. Victor Peskin befasst sich in seinem Beitrag “Serbia’s tipping-point arrest” mit der Bedeutung dieses Ereignisses für den Themenbereich “Verantwortung für die Kriege im ehemaligen Jugoslawien”. Und zu guter letzt geht Dejan Djokic mit seinem Artikel “Radovan Karadzic’s capture: a moment for history” auf die Auswirkungen des Ganzen für die Vergangenheitsbewältigung in der Region ein. Für alle drei gilt: must read!!

Dear friends,

Serbia’s president Tadic announced late last evening that The war criminal Karadzic has just been caught. Well well well… Bosnia and Serbia are really not that big and it took whoever it had to take too long to catch him. Over fifteen years is way too much for me not to think he was kept on the loose on purpose and who knows, maybe the world outside of ex-Yugoslavia just had no interest in the matter and therefor didn’t give a damn.

Serbia, on the other hand, is really desperate to get into the European Union… and they are just collecting “points” in their favor by finally, after over fifteen years, handing that old jerk over to the Hague tribunal. What a transparent and cheap political action. As much as I should be happy the old parasite was caught, I cannot help but feel as if it were all useless. He will spend some time in a “luxurious” prison in Hague and it will take Europe a couple of years to try and prove him guilty… as if it were so difficult to prove he’s guilty… and he will probably end up the way his pathetic leader ended: dying before a verdict. And so, Milosevic left this World convinced he was a hero and what is even more scary is that so many idiots still see him as such. Gee, politics can really blind the poor at soul and the empty at head!

Karadzic was probably betrayed by the same people and politics that protected him all these years. His “loyal” supporters turned their backs on him after Serbia decided to really try to pimp its economical status up a bit and try even harder to gain access to the European Union. I hope Europe will consider this act of “loyalty” as insufficient.

So, you see, Karadzic has been caught after so many years… and it is a thin and sad consolation to all those who have waited all these years, growing old, seeing their dear ones die or even dieing themselves, without ever feeling really safe in any one of the nights, in the past fifteen years, as Karadzic the devil was roaming free in the neighborhood.

And so, history moves on and a little comma has just been added to the books, and maybe, just maybe, not to say probably, in about less then another fifteen years, the kids won’t even learn about this in schools anymore. The world just didn’t and won’t really care. This saddens me and here I digress.

Love,

Ivan

Gli eredi di Slobodan Milosevic si apprestano a traghettare la Serbia nell’Unione europea: il leader socialista serbo Ivica Dacic ha annunciato a Belgrado di aver accettato di formare una coalizione di governo con il blocco europeista guidato dal Partito democratico del presidente Boris Tadic, a più di 40 giorni dalle elezioni politiche dell’11 maggio scorso. Divenuti ago della bilancia dopo il voto che ha assegnato al blocco europeista di Tadic la maggioranza relativa vicina al 40% dei voti, il 10% in più dei radicali nazionalisti antieuropei, i socialisti del delfino di ‘Slobo’, che finì i suoi giorni in una cella di massima sicurezza dell’Aja, hanno scelto così di accelerare l’avvicinamento di Belgrado a Bruxelles in linea con le aspirazioni della maggioranza degli elettori. Dacic, che peraltro somiglia talmente al vecchio capo che un tempo si mormorava malignamente a Belgrado che fosse suo figlio segreto, ha sciolto la riserva in favore di Tadic dopo aver flirtato a lungo con il Partito democratico di Serbia (Dss) del premier uscente Vojislav Kostunica e con gli ultranazionalisti del Partito Radicale (Srs) di Toma Nikolic. Ma due giorni fa aveva annunciato di aver interrotto improvvisamente i colloqui con il blocco nazionalista «per diversità di vedute» sull’adesione della Serbia all’Ue. La decisione aveva fatto temere un nuovo ricorso alle urne, anche se la stampa serba rivelava l’esistenza di un canale ’segreto’ di dialogo tra i socialisti e gli europeisti.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76545