da sitzen ja einige ganz pfiffige Komiker bei euch in der Onlineredaktion. Klar kann man das Verhalten von Claudia Pechstein verurteilen und das wurde es ja sogar und sie ist endgültig gesperrt worden. Nur muss man ein drohendes Zivilverfahren, in dem Frau Pechstein für eine Rückkehr aufs Eis kämpft, wirklich mit “Aber niemand sollte sich zu früh freuen: Die Kuh ist noch lange nicht vom Eis.” kommentieren?

Eure Vollmilchtrinker,
Nemi

Nicht hinnehmbar ist es also, wie die Tagesschau-Redaktion des BRD-Staatsfernsehens hier pflichtschuldig und wie üblich völlig im Enddarm der Besitzenden verkrochen meldet, dass die armen, opferhaften Banken für die Versäumnisse und Fehler ihrer Geschäftspartner einstehen müssen, mit denen sie durch die erleichterte Verschuldung immer größerer Teile der Bevölkerung doch einen ganz anständien Reibach machen.

Leicht hinnehmbar, völlig erwünscht und zu Politik geworden ist es hingegen, wenn der Bundeshaushalt und damit die gesamte Bevölkerung der BRD für die Versäumnisse und Fehler der Bankster und Großkapitalverbrecher einstehen müssen. Und wie die das hinnehmen!

Quelle des Screenshots: Videotext des BRD-Staatsfernsehens ARD, S. 125, Stand 20. November 2009, 13.15 Uhr

Endlich 18, die KuH wird volljährig! Nachdem Körber und Hammes die Technik besiegt und ihr Reich vorm Mikrofon wieder einnehmen konnten, steht Episode 18 ganz im Zeichen einer bestimmten Person: Thomas G. Hornauer. Dem ein oder anderen KuH-Hörer sicherlich schon längst ein Begriff, weiß der schwäbische Fernsehmacher immer wieder von sich Reden zu machen und wurde vor allem durch seinen Sender Kanal Telemedial bekannt.

Nur ein winzig kleiner Einblick in das Treiben bei Kanal Telemedial

Doch woher kommt der Mann eigentlich und welche Idee verfolgt er mit seinem inzwischen ausschließlich im Internet zu empfangenden Sender? Die KuH versucht mit der „Horni-Story” Licht ins Dunkel zu bringen.

Das B.TV-Motivationsvideo – so fing alles an

Doch so gerne Körber und Hammes über Herrn Hornauer und seine telemediale Idee auch philosophieren, so gilt es auch einige liegengebliebene und brandaktuelle Themen rund um Film, Funk und Fernsehen abzuarbeiten. Da wäre zum einen der Start des neuen Senders Fem TV. Die ProSiebenSat.1-Gruppe hat nämlich jetzt (mal wieder) die Frau als potenzielle Zielgruppe für sich entdeckt. Zudem gibt es diese Woche einige Tops und Flop: Von der „Berliner Nacht-Taxe” über „Frauenzimmer” bis hin zu „Pastewka” und „Stromberg”.

Und es gilt voller Herzlichkeit Danke zu sagen. Danke an euch, die KuH-Hörer, die unserem Aufruf nachkamen und uns durch Spenden unterstützt haben. Wie diese zum Teil schon in der aktuellen Folge eingesetzt wurden, erklären die beiden KüHe.

Weitere Themen: „Maus”-Erfinder Armin Maiwald kritisiert den Ki.Ka und Ulrich Wickert ARD und ZDF; „Paranormal Activity” neu im Kino; die aktuellen Kino-Charts; Körbers Filmschule; Neues vom Titelschmutz und eine Hörer-Überraschung für Herrn Hammes.

Für den musikalischen Ausklang sorgt in Folge 18 unsere Stammhörerin Anna Kühn (21) mit „Der Weg Nach Vorn”. Mehr von der jungen Nachwuchssängerin ist unter Youtube.com/user/aennarockstah zu finden.

Links aus der Sendung:
- Telemedial-Wiki mit Hornauer-Zitaten
- Die volle Portion Hornauer – täglich im Livestream
- Movie: Kanal Telemedial – Ein Sommermärchen
- Movie: Eines von vielen Best-of-Videos von Kanal Telemedial
- Movie: Hitlergruß bei Kanal Telemedial?
- Movie: Thomas Hornauers Scherz – „Ich hätte dir nix geklaut, ich hätte dich vergewaltigt”
- Movie: Hornauer ist „Sinnlos im Weltraum”
- Movie: Viele weitere Telemedial-Videos bei YouTube
- Movie: „Bis zur Vergasung” – Thomas Hornauer philosophiert über Sprichworte

Quellen Audioausschnitte: YouTube/Kanal Telemedial (Thomas-G.-Hornauer-Gruppe)

Sehr amüsant fand ich eben den Beitrag bei der Tagesschau über die Reaktionen auf den SPD-Parteitag. FDP und CDU sind entsetzt: Die SPD rücke nach links, denn als Opposition (da kann man sich ja alles erlauben) fordern sie jetzt eine Reichensteuer.
Verdammt, was passiert nur mit diesem Land wenn es hier linke Menschen gibt? Und dann auch noch die SPD! Wollen die doch tatsächlich als alte Arbeiterpartei ihr politisches Profil wiedergewinnen! Stehlen sich ganz feige aus dem politischen Einheitsbrei in der Mitte, die alten Sozialisten!
Dazu sage ich nur eins: Es gibt Leute in diesem Land und die sind noch links, sogar linker als die SPD, lieber CDU und das ist auch gut so!

Checkts aus: http://tagesschauundpropaganda.blogspot.com

Tagesschau.de hat ein kleines Porträt zusammengestellt.

Auf demselben Portal befindet sich auch ein kurzer Audio-Bericht von Ute Welty vom WDR.

Ein Kommunikationstalent. Mit diesem Attribut versah man bei tagesschau.de den neuen Bundesminister der Verteidigung, der in disen Tagen in sein neues Amt eingeführt wird. Nach etwa 8 Monaten im Wirtschaftsministerium und einem rasanten Aufstieg in den Umfragen konnte sich der CSU-Mann eines der Ressorts aussuchen: Inneres oder Verteidigung.

Im Gegensatz zu Franz-Josef Jung, bei dem spätestens nach der Bombardierung der Tanklastzüge bei Kundus feststand, dass er nicht im Bendler-Block bleiben würde, gilt Freiherr Karl-Theodor zu Guttenberg als fähig, den richtigen Ton zu treffen. Er gilt als gescheit, ist Stabsunteroffizier der Reserve und sein Charisma dürfte dem Image der Bundeswehr in der deutschen Gesellschaft gut tun.

Jedenfalls hat mich der Optimismus, die Öffentlichkeitsarbeit des BMVg werde sich demnächst ändern, dazu gebracht, dieses Watchblog zu starten. Hinzu kommt die Tatsache, dass das deutsche Afghanistan-Mandat im Dezember verlängert wird und eine wirkliche Strategie m.E. noch aussteht. Doch genau das erwarte ich nun vom neuen Amtsträger. Dass es an Material vom Kommunikationstalent in der nächsten Zeit nicht mangeln wird, da bin ich mir sicher.

Manchmal beneide ich die Niederländer: nicht nur dass die Häuser da schöner aussehen und der Kaffee deutlich billiger ist, nein auch die Journalisten dort können anscheinend viel kritischer sein als die hiesigen Hofberichterstatter unserer Massenmedien!

Irgendwie hätte ich mir gewünscht, dass das auch mal in der “Tagesschau” oder dem “Heute-Journal” gezeigt worden wäre!

Hab mal wieder was altes von dodokay ausgegraben..ich muss mich immernoch vor Lachen krümmen

In Malaysia wächst der Widerstand gegen den Großanbau der Ölpflanzen. Die Penan im Norden Borneos gehören zu den Leidtragenden. Die Wälder bieten ihnen Nahrung und Schutz. Doch immer mehr Wald verschwindet – das Tropenholz ist auch in Europa begehrt. Den Einwohnern bleiben nur verzweifelte Bambusblockaden gegen riesige Bulldozer.

Systematisch werden indigene Frauen und Kinder des Penan-Volkes von Holzfällern im ostmalaysischen Bundesstaat Sarawak auf Borneo sexuell missbraucht. Die jüngsten Opfer sind zehn Jahre alt. Bis heute wurde kein einziges Strafverfahren gegen die Täter eingeleitet. Die Penan kämpfen seit Jahrzehnten gegen die Zerstörung ihres Landes. Die Penan sind das einzige nomadische Volk unter den indigenen Völkern im malaysischen Teil Borneos. Seit den 1970er Jahren nahm die Regierung Malaysias allen indigenen Völkern in Sarawak ihr Land weg, um es für den Bau von Staudämmen, Ölpalmenplantagen und zur Holzgewinnung zu nutzen. Viele Penan leben inzwischen in Städten. Bei der Holzgewinnung durch das Fällen der Wälder werden Flüsse verunreinigt, wodurch die Zahl der Fische bereits stark gesunken ist. Immer mehr Penan leiden unter Malaria, da durch das Abholzen Brutstätten für die Malariamücke Anopheles entstanden. Die traditionelle Medizin der Penan vermag es nicht, die zahlreichen neu auftretenden Krankheiten zu heilen.

Die Penan wehren sich seit 1987 durch gezielte Blockaden der Zufahrtsstraßen für die Holzfäller. Immer wieder werden einige von ihnen bei diesen Aktionen festgenommen. Mitte September 2009 wurden sechs Penan verhaftet, als sie vor den Amtsräumen des Ministerpräsidenten des Bundesstaats Sarawak gegen den Bau von Wasserkraftstaudämmen protestierten. Für ihren Weg zur Schule sind die in abgelegenen Siedlungen im Regenwald wohnenden Penan-Kinder davon abhängig, von Holzfällern mitgenommen zu werden. Immer wieder werden Penan-Kinder, aber auch Frauen, von Holzfällern sexuell missbraucht, ohne dass bis heute ein einziges Strafverfahren gegen die Täter eingeleitet wurde.

Deswegen haben GfbV und andere Organisationen, namentlich Rettet den Regenwald, dazu online-Appelle gestartet – die GfbV unter diesem link, Rettet den Regenwald unter diesem link. Um aber den nötigen Druck auf die Entscheidungsträger aufzubauen, bedarf es vieler Unterschriften. Dazu müsste sich eine breite Öffentlichkeit dieser Problematik bewußt werden. Einen Beitrag leistet die ARD in Tageschau.de, wo ein ausführlicher und durchaus interessanter Hintergrundbericht dieser Tage gesendet wurde. Man kann nur hoffen, dass bald was geschieht, gerade bei der gegenwärtig sehr schnellen Abhlzung der Regenwälder.

M’kay, es ist einer meiner persönlichen Albträume und finde es erschreckend, das es in Deutschland nun soweit ist: “Internet-Sperre“

Bedeutet es nicht, das unsere Meinungsfreiheit eingeschränkt wird? Okay, noch geht es “nur” um Kinderpornographie, aber mal ganz ehrlich: wäre löschen solcher Seiten nicht sinnvoller, als diese zu sperren? Ich denke ja. Aber nun gut. ich habe auf der der Seite der ARD (Tagesschau) folgenden Beitrag gefunden und möchte ihn euch nicht vorenthalten, da er meiner Meinung nach sehr wichtig ist und die Weichen für unsere Meinungsfreiheit und Mediennutzung stellt.

Es ist ein Interview zeischen der tagesschau.de (Niels Nagel) und Markus Beckedahl. Ich habe das interview 1:1 übernommen.

tagesschau.de: Sie kommen direkt von einer Mahnwache gegen das Kinderpornografie-Bekämpfungsgesetz vor dem Berliner Reichstag. Was passt Ihnen nicht am neuen Gesetz?

Markus Beckedahl: Es ist das falsche Werkzeug für das richtige Ziel. Wir sind natürlich auch für die Bekämpfung von Kinderpornographie. Aber das rechtfertigt nicht die Errichtung einer Internetzensur-Infrastruktur. Das ist ein massiver Kollateralschaden für die digitale Gesellschaft.

tagesschau.de: Was meinen Sie mit “Internetzensur-Infrastruktur”?

Beckedahl: Durch das neue Gesetz wird die Büchse der Pandora geöffnet. Es ist absehbar, dass die Sperrungen auch auf andere Bereiche ausgedehnt werden.

tagesschau.de: Gerade das bestreitet aber die Regierungskoalition. Das neue Gesetz soll ein “Extra-Gesetz” sein, das sich ausschließlich mit der Kinderpornographie befasst. Alle anderen Bereiche sind davon explizit ausgenommen.

Beckedahl: Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass viele Politiker im Moment tatsächlich noch guten Glaubens sind. Aber Gesetze können verändert werden – und die Wunschliste der Politiker ist lang. Einige Mitglieder der CDU-/CSU-Fraktion nehmen zum Teil kein Blatt vor den Mund. Sie fordern eine Ausweitung auf Glücksspiele oder Gewaltvideos. Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.

tagesschau.de: Nach dem Gesetzentwurf sollen die vom Bundeskriminalamt (BKA) erstellten Sperrlisten von einem unabhängigen Gremium kontrolliert werden, das beim Bundesdatenschutzbeauftragten angesiedelt ist. Beruhigt Sie das nicht?

Beckedahl: Diese unabhängige Kontrolle ist ein Witz. Sie soll im Nachhinein erfolgen und der Bundesdatenschutzbeauftragte selbst ist davon nicht überzeugt. Dem BKA werden im laufenden Prozess alle Möglichkeiten gegeben, die Gewaltenteilung aufzuheben. Es ist auf der einen Seite die Exekutive und kann gleichzeitig entscheiden, was gesperrt wird. Eine nachträgliche Kontrolle, die alle paar Monate mal darüber schaut, kann keine effektive Kontrolle sein – das ist nichts anderes als heiße Luft.

tagesschau.de: Sie fordern, Kinderporno-Seiten zu löschen anstatt sie zu sperren. Dieser Vorsatz “Löschen vor Sperren” steht jetzt auch im Gesetzentwurf. Sind Sie damit zufrieden?

Beckedahl: Viel mehr als Augenwischerei ist das doch auch nicht. Im Moment wird die Löschung von kinderpornographischen Internet-Seiten doch nur sehr ineffektiv betrieben. Wir fragen uns schon lange: Warum ist es im Bankensektor möglich, “Passwort-Fishing-Seiten” innerhalb von Stunden aus dem Netz zu löschen? Und warum verbleiben Kinderporno-Seiten bis zu zwei Monaten oder noch länger im Netz? Da muss man ansetzen, statt eine im Moment noch unwirksame Sperrung zu forcieren. Die Löschung solcher Seiten muss effektiver werden.

tagesschau.de: Wieso unwirksam?

Beckedahl: Die jetzt geplanten DNS-Sperren sind selbst von technisch nicht versierten Internet-Nutzern sehr einfach und schnell zu umgehen. Jeder, der bewusst Kinderpornographie sucht, wird einen Weg daran vorbei finden. Vermutlich wird das auch das Ergebnis einer künftigen Evaluation des neuen Gesetzes sein. Unsere Angst ist jetzt: Um wirksamer Seiten sperren zu können, wird die Internetzensur dann technisch viel besser ausgestattet werden – wie jetzt schon im Iran oder China.

tagesschau.de: Wie könnte den aus Ihrer Sicht ein effektiver Schutz vor Kinderpornographie aussehen?

Beckedahl: Im Moment sind die Dienstwege noch viel zu lang. Das BKA meldet verdächtige Seiten an Europol, – und Europol wiederum an Interpol und die wiederum an andere ausländische Sicherheitsbehörden. Dann erst werden die Provider informiert. Das dauert einfach lange. Auch hier ist der Bankensektor ein Vorbild. Die arbeiten mit den Sicherheitsbehörden sehr viel enger zusammen und agieren dementsprechend schneller. Da liegt noch viel Potenzial.

tagesschau.de: Immer wieder ist die Argumentation zu hören: wenn nur ein Fall von Kinderpornographie durch das neue Gesetz vermieden werden kann, hat es sich schon gelohnt. Können Sie das nachvollziehen?

Beckedahl: Es hilft keinem Kind, wenn eine Zensur-Infrastruktur aufgebaut wird. Wir müssen die Quellen trocken legen und aus dem Netz entfernen. Das kriegt man nicht durch Wegsehen und Einrichten von Schutzwällen. Das Internet darf zwar kein rechtsfreier Raum sein, es darf aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum sein. Jetzt mit unsern verfassungsmäßigen Grundrechten zu spielen, ist sehr gefährlich. Das ist von Seiten der Politik schon eine Menge Populismus im Spiel.

tagesschau.de: Der Bundestag wird das Gesetz heute aller Voraussicht nach beschließen. Wie geht es jetzt für Sie weiter?
Beckedahl: Wir werden natürlich weitermachen. In nicht mal drei Monaten haben wir Bundestagswahl und wir wollen SPD und CDU schon deutlich machen, dass sie mit ihrem Gesetz eine gefährliche Richtungsentscheidung gegen das Internet getroffen haben. Außerdem sondieren wir momentan noch verschiedene Wege, wie man das Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht zu Fall bringen kann.

Das Interview ist vom 18.06.2009 (17:18 Uhr)

Schon im April 2009 berichtete die Tagesschau über city-map Internetmarketing der Agentur für Interneterfolg!
Das schon zum zweiten Mal in diesem Jahr die Tagesschau über unsere erfolgreiche Arbeit berichtet, erfüllt uns mit Freude. Deswegen möchten wir uns bei all unseren Kunden für ihr entgegengebrachtes Vertrauen bedanken und den Erfolg an sie weitergeben.

city-map Internetmarketing Agentur für Internet-Erfolg Region Bergstrasse

Bericht April 2009 lesen
Bericht Oktober 2009 lesen

Laut einer Statistik der DPA nutzen nur 11 von 1000 Bundesbürger das Internet, um sich in informieren. Viel mehr nutzen das Fernsehen, und da ist natürlich die Tagesschau eine beliebte Informationsquelle.

Um so schwerer wiegt dann die Meinung, die die Tagesschau mit den Berichten erzeugt / erzeugen kann (Auch wenn sie als öffentlich-rechtliche ja eigentlich unparteiisch sein müssen, gelingt es ihnen immer wieder durch gewisse Formulierungen den Zuschauer dazu zu bringen, etwas bestimmtes zum Bericht zu denken, so kommts mir zumindest vor).

Warum schreibe ich das? Wer eine solche Macht zur Meinungsbildung hat, sollte vernünftig damit umgehen (Ja, damit bist du gemeint, BILD-Zeitung) und sollte vor allem etwas Kompetenz an den Tag legen. Und deswegen wiegt der Fehler der Tagesschau, auch wenn er sehr lustig ist, doppelt so schwer.

Was für ein Fehler? Habt ihr am Dienstag, den 6.10., um 20 Uhr die Tagesschau gesehen? Nein? Kein Problem, wozu gibts die ARD Mediathek. Dort kann man es sich auch runterladen, also hab ich das gemacht, und die relevante stelle rausgeschnitten und auf YouTube hochgeladen. Und hier ist das Ergebnis:

Muss ich irgend etwas dazu sagen? Ich denke nicht. Aber für alle, die sich mit der Windows-Kommandozeile nicht so sehr auskennen (Lesen solche leute meinen Blog? Ich denke nicht…), hier eine Erläuterung:

Auf dem Bildschirm läuft die Zeile “Antwort von 127.0.0.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=128″ herunter. Das bedeutet, dass sie, um zu zeigen “Wir sind pööhse Hacker” einfach die IP-Adresse 127.0.0.1 angepingt haben. Als wenn das nicht schon schlimm genug wäre: 127.0.0.1 ist die Adresse für den “Localhost”, also pingt sich der PC selber an. Dass er dafür weniger als 1ms braucht, ist nicht verwunderlich.

Wenn man genau hinguckt sieht man sogar noch die Ergebniszeile auf dem nachfolgenden bild, zumindest vom Muster her.

Das sind kleine Sachen, ja, aber die Tagesschau schadet damit massiv der eigenen Glaubwürdigkeit. Wenn sie versuchen, uns, die Zuschauer, derart zu verschaukeln, was passiert dann bei all den anderen Berichten? Kann ich den Bildern der Tagesschau nicht trauen? Ich weis, das ist jetzt etwas übertrieben formuliert, aber das Problem bleibt doch: Würdet ihr jemandem vertrauen, der versucht hat, euch auf die billigste Art zu täuschen? Oder: Würdet ihr jemandem trauen, der sich so leicht von jemandem reinlegen lässt? In meinem Fall lautet die Antwort auf beide Fragen: Nein.

Ich besitze ja bekannterweise(?) keinen Fernseher, aber einen nett schnellen Breitband-Internetzugang über (Achtung: Schleichwerbung!) das Fernsehkabel.

Da man sich aber ab und an ein wenig informieren will, gucke ich zeitweise TV über (Achtung: wieder Schleichwerbung!) Zattoo (über das ich mich an anderer Stelle noch gehörig werde aufregen müssen …).

Beim Gucken der Tagesschau ist mir gerade aufgefallen, daß Zattoo 13 Sekunden hinterherhinkt (verständlich, bei der verwendeten Technologie).

Die Hoffnung stirbt zuletzt

Ueberlebende des Erdbebens versuchen in den Alltag zurückzukehren,
Foto: Pascal Nufer

Was hat ein Erdbeben mit einem Tsunami zu tun? – Sehr viel sagen die Geologen: Das eine ist der Auslöser des anderen. Doch die Folgen der beiden Ereignisse, die im Moment gerade wieder inflationär als verheerend beschrieben werden, sind nicht immer die gleichen und oft auch nicht vergleichbar. Auch wenn wir Journalisten es gerne hätten, lassen sich Katastrophen nur selten wie Modetrends oder Musikstile schubladisieren und so verkommt die Berichterstattung häufig zu einem  händeringenden Versuch, etwas einzuordnen, was sich nicht einordnen lässt.

Da ist er wieder! Dieser Geruch, den man – einmal gerochen – nie wieder vergisst und der gerne als süsslich beschrieben wird: Der Leichengestank hat für mich nichts mit Süsslich gemein. Es ist ein Geruch, bei dem sich, sobald auch nur ein kleiner Fetzen meine Nasenflügel streift, vor meinem Auge gleich unendliche Filmschlaufen abspulen: Berge von Leichen auf Pickup-Trucks, menschliche Körper, die als solche längst nicht mehr erkennbar und höchstens noch eine entstellte Fratze dessen sind, was sie einmal waren. Diese Bilder, die sich tief in die Abgründe meiner Erinnerung verkrochen hatten, sind auch jetzt wieder präsent und ich klopfe sie verzweifelt als Referenz ab, um das, was ich gerade hier erlebe irgendwie abzugleichen. Doch es gelingt nicht. Der Tsunami in Phuket hat nichts mit dem Erdbeben in Padang zu tun.

Überlebenschancen gleich Null

Und trotzdem ist man versucht zu vergleichen: Wie war das denn damals, wie ist das jetzt heute? Katastrophen lassen sich aber nur schwer als Blaupausen übereinanderlegen, wie ich eigentlich weiss. Doch Verstand und Erinnerung liefern sich ein Gefecht, wenn man vor den Trümmern eines Dorfes steht, in dem einmal 200 Leute gelebt haben und man erklären soll, wie es den Menschen denn jetzt hier, fünf Tage nach dem Beben geht und was sie wohl am dringensten brauchen. Wer weiss das schon? Der Motorradtaxifahrer, der in den Trümmern nach seiner Tochter sucht weiss, dass ihm fünf Tage nach dem Beben auch die beste Hilfsorganisation der Welt nicht das zurückgeben kann, was ihm die ruckeligen Launen von Mutter Erde geraubt haben: Warme Decken, nagelneue Kochtöpfe oder Plastikplanen mit dem funkelnden Logo eines Hilfswerks nützen nichts gegen die eiternden Wunden die die Seele dieses Mannes quälen. Seine Tochter hat das Beben nicht überlebt, sagt meine Erfahrung aus anderen Katastrophen. Nüchtern und sachlich betrachtet tendieren nach über 72 Stunden die Überlebenschancen drastisch gegen Null. 5 mal 24 gibt 120 – Ich sage es dem Mann nicht.

Warten auf Hilfe, Foto: Pascal Nufer

Wundersamer Vergleich
Ohne mit den Wimpern zu zucken erkläre ich in den Abendnachrichten der Tagesschau des Schweizer Fernsehens SF trocken und distanziert, dass es üblich sei, dass “Such- und Rettungteams” fünf Tage nach einer Katastrophe ihre Sachen packen und wieder nach Hause fliegen. Der Motorradtaxifahrer weiss das auch, doch für ihn ist es die erste Erdbebenkatastrophe und er will nichts wissen von Erfahrungswerten aus anderen Katastrophen. Er hofft auf ein Wunder, sagt er mir und fährt mich zurück zu meinem Hotel, das seit heute morgen wieder fliessend Wasser hat. Er bedankt sich höflich dafür, dass ich extra für diese Berichterstattung nach Padang geflogen bin. Mein Geld will er nicht. Auch als ich es ihm aufzudrängen versuche, gibt er mir keine Chance mein gutes Gewissen mit ein paar Rupien zurückzukaufen und knattert zurück an den Ort, wo vielleicht ein Wunder der Erfahrung ein Schnippchen schlägt. Und ich bin versucht doch noch einmal den Vergleich mit dem Tsunami zu wagen:
War da nicht ein Mann, der nach zwei Wochen noch lebend aus den Trümmern geborgen wurde? – Oder war auch das nur eine Wunschvorstellung eines verzweifelten Vaters, der der Sachlickeit ausländischer Helfer und Journalisten nicht vertraute?

SF Korrespondent Pascal Nufer

Pascal Nufer, Journalist, Bangkok

Wettervorhersage -

Tous les jours, en vidéo et en cartes, les prévisions météo d’ARD,

clique sur la vignette :

Die Tagesschau schreibt heute:

Das Beben war bis nach Singapur und in die malaysische Hauptstadt Kuala Lumpur zu spüren. Auch dort strömten Büroangestellte in Panik aus Hochhäusern ins Freie.
http://www.tagesschau.de/ausland/indonesien284.html

Also von Panik hier habe ich nix gehört…ist glaube ich eher Panikmache…

In diesen Tagen treffen in Pittsburgh die Staatschefs der 20 größten Industrienationen zusammen, zum sogenannten G20-Gipfel. Rund ein Jahr nach dem Zusammenbruch der US-Bank Lehman Brothers und dem sich anschließenden Kollaps des Finanzsystems steht die Frage nach Kontrollmöglichkeiten für die globalen Finanzmärkte im Zentrum des Gipfeltreffens. Im Prinzip sind (mindestens) zwei Wege denkbar, auf denen sich eine Regulierung der Finanzmärkte durchsetzen ließe: Zum Einen durch wirtschaftspolitische Maßnahmen, die indirekt die weltweiten Transaktionen beeinflussen, zum Anderen durch gezielte direkte Steuerung der Kapitalflüsse, etwa durch spezielle Steuern.

So entwickelte der US-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger James Tobin (1918-2002) bereits 1972 das Konzept einer Sondersteuer auf grenzüberschreitende Devisengeschäfte. Ein paar Worte zum historischen Kontext: Als sich zu Beginn der 1970er Jahre der Zusammenbruch des 1944 beschlossenen Bretton-Woods-Festkurssystems ankündigte, befürchtete Tobin, dass es durch spekulative Geschäfte an den Devisenmärkten zu extremen Wechselkursschwankungen kommen könne (zuvor waren derlei Schwankungen ausgeschlossen, da Wechselkurse an die Leitwährung US-Dollar gekoppelt und somit fix waren). Seinen Überlegungen folgend sollten daher alle Devisengeschäfte an den Börsen einheitlich und grenzüberschreitend mit einer Abgabe von einem Prozent belegt werden, um so Sand ins Getriebe der Finanzmärkte zu streuen.

Die Idee hinter der Tobinsteuer ist vergleichsweise simpel. Ein Großteil der spekulativen kurzfristigen Devisengeschäfte hat eine Gewinnspanne von weniger als einem Prozent. Eine Sondersteuer in Höhe von einem Prozent würde diese schlichtweg unrentabel machen. In der Folge würde das Transaktionsvolumen zurückgehen und der relative Einfluss von Fundamentaldaten auf den Wechselkurs wieder zunehmen.

Hinter diesem Ansatz steckt die grundsätzlich wünschenswerte Vorstellung, dass Wechselkurse generell von langfristigen realwirtschaftlichen Phänomenen und nicht von kurzfristigen spekulativen Erwartungen bestimmt werden sollten.

Für konventionelle Geschäfte, beispielsweise Direktinvestitionen oder im Warenhandel anfallende Transaktionen, wäre eine einprozentige Zusatzsteuer nahezu bedeutungslos, da sie im Verhältnis zu dem pro Transaktion anfallenden Gewinnen nicht relevant ist. Die Tobinsteuer wirkt also wie ein Filter: Spekulative Geschäfte werden verhindert, Transaktionen mit einem realen Gegenwert bleiben nahezu unbeeinflusst und passieren den Filter ungestört.

Wieso sollte man ein solches Instrument also nicht nutzen, um dem alltäglichen Wahnsinn an den weltweiten Knotenpunkten des Finanzsystems zumindest ein bisschen Einhalt zu gebieten? Heutzutage stehen lediglich lächerliche zehn Prozent aller Devisenmarkttransaktionen im Zusammenhang mit realwirtschaftlichen Vorgängen; die weltweit täglich gehandelten Devisenvolumina überschreiten den Wert der real gehandelten Güter um ein Vielfaches. Im Umkehrschluss deutet dieser Umstand darauf hin, dass rund 90% aller vorgenommenen Devisenmarkttransaktionen einen spekulativen Charakter haben. Das ein solches System früher oder später ins Wanken gerät kann man in Anbetracht dieser Umstände als gesicherte Erkenntnis annehmen.

Ende der 1990er Jahre galt die Tobinsteuer als utopisches Hirngespinst der Globalisierungkritiker (ein Artikel über die Sondersteuer in einer französischen Wirtschaftszeitung führte zur Gründung von „attac“). Erst als 2001 der damalige französische Regierungschef Lionel Jospin als erster Vertreter eines großen Industrielandes die Einführung einer Sondersteuer auf Transaktionen forderte wurden James Tobin und seine Idee salonfähig. Allerdings scheiterte Jospin mit seinem Versuch am Widerstand der EU-Finanzminister. Auch der damalige deutsche Minister Hans Eichel konnte dem Vorschlag des Franzosen wenig abgewinnen:

„Die Tobinsteuer kann nur funktionieren, wenn sie in allen Ländern der Welt eingeführt wird. Und das ist illusorisch.“

Falsch! Eine weltweite Einführung ist wünschenswert und würde die Wirksamkeit des Instruments steigern, aber eine notwendige Bedingung ist sie nicht. Ein Blick auf die Zentren des internationalen Devisenhandels genügt, um diese Einschätzung zu untermauern: 80% des gesamten Devisenhandels werden in lediglich acht Ländern durchgeführt (USA, Großbritannien, Japan, Singapur, Deutschland, Frankreich, Schweiz und Hongkong), d.h. eine Einführung der Tobinsteuer in diesen Staaten wäre nahezu ausreichend. Allerdings muss eingeräumt werden, dass ein solches Projekt von den USA mit tödlicher Sicherheit torpediert werden würde. Und in der Tat ist es so, dass diese acht Länder sich gemeinsam einigen müssten -andernfalls würden Länder, die sich der Transaktionssteuer verweigern, dramatische Wettbewerbsvorteile bekommen und der gesamte Devisenhandel würde sich dorthin verlagern.

Diese Situation ist für wahlkämpfende Politiker äußerst luxuriös: Sie können lauthals nach der populären Börsenumsatzsteuer schreien und auf so auf Stimmenfang gehen – in der Gewissheit, dass ihre Umsetzung auf absehbare Zeit durch das Veto der USA nahezu ausgeschlossen ist. So einfach kann das sein. Bereits Gerhard Schröder nutzte 2005 diese Option, als er auf dem Weltwirtschaftsgipfel in Davos kurz vor den Bundestagswahlen seine Bereitschaft zur Besteuerung von Spekulationsgewinnen an den Börsen signalisierte. Und Frank-Walter Steinmeier und Peer Steinbrück wandeln auf ähnlichen Pfaden – sie fordern die Finanztransaktionssteuer und betonen zugleich, dass sie mindestens auf Ebene der G20-Staaten eingeführt werden müsse.

Während Tobin nur den Präventionseffekt seiner Steuer im Kopf hatte, scheint insbesondere für die Globalisierungskritiker und Politiker der Einnahmeeffekt entscheidend zu sein – ein Grund dafür, weshalb sich Tobin in den letzten Jahren seines Lebens von zahlreichen Befürwortern seines Konzeptes ausdrücklich distanzierte. Die Einnahmen bei einer europaweiten Einführung würden bei einem Steuersatz von 0,01 Prozent bei rund 38 Mrd. US-Dollar liegen, eine weltweite Einführung würde bei gleichem Steuersatz Erträge von etwa 125 Mrd. US-Dollar mit sich bringen. Kein Wunder also, dass die eigentliche Idee bei diesen Summen in den Hintergrund tritt – auch Peer Steinbrück befürwortet die Etablierung einer Transaktionssteuer, um so die dem Bund entstandenen Kosten bei der Bankenrettung zu decken. NGOs wie „attac“ wollen die Einnahmen insbesondere zur Entwicklungshilfe und für den Umweltschutz einsetzen.

Was spricht aber nun konkret gegen die Tobinsteuer? Einige Ökonomen geben zu bedenken, dass ein großer Teil der kurzfristigen Geschäfte mit kleinen Gewinnspannen nicht zur Bildung von Blasen führt, sondern vielmehr korrigierend wirkt und Ungleichgewichte an den Devisenmärkten behebt (so führt zum Beispiel der Arbitragehandel mit Währungen zu einer Wechselkursanpassung). In diesem Fall würde eine Tobinsteuer Wechselkursschwankungen möglicherweise sogar verstärken und damit ihren eigenen Zweck konterkarieren. Empirisch lässt sich diese These durchaus stützen, denn mehrfach wurde ein positiver Zusammenhang zwischen den Transaktionskosten und der Volatilität der Wechselkurse beobachtet (je höher die Transaktionskosten – beispielsweise durch die Einführung der Tobinsteuer, desto größer sind die Wechselkursschwankungen).

Daneben gibt es Kritiker, die Währungskrisen ausschließlich als Symptom einer verfehlten Wirtschaftspolitik sehen. Aus diesem Grund treten sie ohnehin auf und sind daher auch mit einem Instrument wie der Tobinsteuer nicht zu verhindern. Diese Haltung hat auch der (amerikanisch) geprägte Internationale Währungsfonds (IWF) in den letzten Jahren vertreten.

Eine dritte und möglicherweise die größte Gruppe von Skeptikern führt an, dass die Steuer bei drastischen Kursabwertungen machtlos ist. Und das stimmt so auch, denn bei drastischen Kursunterschieden steigt die Gewinnspanne und eine Steuer von einem Prozent wird irrelevant. Hierzu seien jedoch zwei Dinge angemerkt: Erstens handelt es sich bei der Tobinsteuer um ein prohibitives Instrument, das spekulativ entstandenen Währungskrisen vorbeugen soll. Zweitens gibt es eine Erweiterung der Tobinsteuer, die das Problem löst. Der Wirtschaftswissenschaftler Bernd Spahn hat dazu eine „Zwei-Stufen-Steuer“ entwickelt: Solange sich der Wechselkurs innerhalb eines vordefinierten Korridors bewegt, wird nur die normale Tobinsteuer erhoben. Kommt es jedoch zu unerwarteten starken Schwankungen, die den Korridor überschreiten, fällt eine Zusatzsteuer an, die maximal 100 Prozent beträgt und Transaktionen in jedem Fall unrentabel macht. „attac“ sieht in der Zwei-Stufen-Steuer insbesondere einen wirksamen, da sich selbst aktivierenden, Schutzmechanismus für Entwicklungs- und Schwellenländer.

Meiner Meinung nach bringt der deutsche Finanzminister die Diskussion um die Tobinsteuer ziemlich treffend auf den Punkt:

„Es gibt einen guten Grund für eine globale Finanztransaktionssteuer: Sie wäre gerecht, unschädlich und würde viel Gutes bewirken. Falls es eine bessere Idee zur Lastenteilung gibt, her damit. Falls nicht, sofort her mit der Steuer.“ (Peer Steinbrück in der britischen „Financial Times“)

In der Tat gibt es viele gute Gründe, die für eine solche Steuer sprechen und auch einige Kritikpunkte, die sich nicht ohne Weiteres totschweigen lassen. Das größte Problem scheint jedoch der nicht vorhandene politische Wille zur Veränderung zu sein, der maßgeblich durch verschiedene Interessengruppen innerhalb der Industrienationen beeinflusst und aufrechterhalten wird. Somit wird „attac“ sich wohl noch lange die Forderung nach der Tobinsteuer auf ihre Fahnen schreiben müssen.

Quellen: Handelsblatt, Tagesschau, SPIEGELonline, attac, Wikipedia, Financial Times

Er lachte immer gerne über Leute, die RTL2 schauen, und glaubte selbst jedes Wort der Tagesschau.

Vor zwei Tagen erschien auf der Webseite der Tagesschau ein interessanter kleiner Artikel, der sich damit beschäftigte, wie die deutschen Parteien zu ihrer Farbe kamen. Das meiste ist vorhersehbar, hier die Zusammenfassung:

• Union: Talare der Pfarrer und Pastoren.
• SPD & Linkspartei: Jakobinermützen, bei Kommunisten das vergossene Blut der Kampfgenossen.
• Die Grünen: Parteiname… Natur, Ökologie.
• FDP:  1972 auf Empfehlung einer Werbeagentur.