Dopo gli scontri durante la giornata, sembra raggiunto un accordo tra rappresentanti dell’azienda, sindacati e governo: in cambio dell’impegno di un aggiustamento delle tariffe energetiche, è stata appunto revocata la cassa integrazione per i 600 lavoratori di Portovesme.

Alcuni lavoratori Ex Eutelia invece hanno occupato la sede di vigilantes responsabili dell’irruzione di qualche settimana fa nello stabilimento occupato dai lavoratori. Nel frattempo procedono le trattative, che verranno aggiornate il 7 dicembre in un nuovo incontro. Il sottosegretario alla presidenza del consiglio Gianni Letta ha chiesto all’impresa di pagare gli stipendi arretrati.

I precari Ispra continuano ad occupare il tetto dello stabile. A breve dovrebbe venir tolta loro l’energia elettrica.

Qui il link all’articolo completo

Crescita delle sofferenze (+ 35 miliardi di euro in un anno), e una perdita sui crediti attuale di 11 miliardi in aumento con previsione a fine anno di appunto 20 miliardi di Euro.

Corrado Faissola, presidente dell’Abi, chiede dunque un miglior trattamento fiscale sulle perdite dei crediti:”Il tax rate sta arrivando a livelli insostenibili”.

Qui l’articolo completo

Rimborso Iva sulla tassa rifiuti: sembrava possibile grazie a una sentenza della Corte Costituzionali. Ma un emendamento alla Finanziaria potrebbe eliminare questa opportunità. Alcuni Comuni si stanno intando muovendo, ma in direzioni diverse.

Il modulo per il rimborso
Qualche mese fa la Corte costituzionale aveva stabilito che sia la Tarsu (tassa di smaltimento rifiuti solidi urbani) sia la Tia (tariffa igiene ambientale) sono imposte e come tali l’Iva non deve essere applicata. Abbiamo predisposto un modulo per chiederne il rimborso. Ma su tutto questo pende ora la spada di Damocle delle decisioni del Governo, che potrebbe, tramite la Finanziaria, sostituire l’Iva con un altro balzello di pari importo con effetto retroattivo, come sempre in barba a quanto afferma lo statuto dei contribuenti.

Le iniziative di alcuni Comuni
Nel frattempo alcuni Comuni o Enti si sono già attivati, dando risposte per lo più negative. Altri Comuni si sono invece organizzati predisponendo direttamente i moduli per chiedere il rimborso.

• Ad esempio il Comune di Larciano (Toscana) ha pubblicato un comunicato stampa in cui dice ai propri cittadini che a seguito della sentenza l’Iva sulla Tia è illegittima e, di conseguenza, si può chiedere a rimborso utilizzando il modello del Comune scricabile dal loro sito.
• Di parere opposto è invece il Comune di Mira (Veneto), che con un comunicato stampa avvisa i cittadini che non darà corso ai rimborsi sino a quando lo Stato non prenderà una decisione in merito, chiarendo quale sia il da farsi da parte delle amministrazioni comunali.
• Addirittura, il Comune di Genova ha dichiarato che nel caso in cui venisse riconosciuta la rimborsabilità dell’Iva pagata, il rimborso avverrà automaticamente, senza che il cittadino debba farne richiesta.

Che fare?
In attesa di capire cosa succederà, vediamo che fare nel caso in cui arrivi una risposta negativa dal Comune/Ente. Innanzitutto vefiricate bene la motivazione del rifiuto: se per esempio si tratta di un Comune che non ha mai applicato l’Iva, è ovvio che non vi spetti nulla. Diversamente, in caso di rifiuto c’è la possibilità di ricorrere alla commissione tributaria provinciale.

Potete farlo come singolo contribuente se il valore della causa risulti inferiore a 2.582,28 euro. Al di sopra di questa cifra è necessario farsi assistere da un avvocato. Per fare ricorso alla commissione avete 60 giorni di tempo dal momento in cui ricevete la risposta negativa dell’ente o dal termine dei 90 giorni dalla presentazione della richiesta di rimborso.

Poiché la Finanziaria deve essere approvata entro il 31 dicembre, se il temine di 60 giorni per ricorrere scade oltre questa data, potete attendere l’evolversi della situazione.

Se invece i termini scadono prima dell’approvazione della Finanziaria, dovreste decidere prima se ricorrere o no. Ben sapendo che la Finanziaria potrebbe alla fine negare la possibilità di ottenere il rimborso, o addirittura non risolvere per nulla la situazione rimandandola ad altre sedi di discussione. Valutate voi se ne vale la pena, considerando spese, tempi e importo dell’eventuale rimborso.

Fonte: www.altroconsumo.it

A cura della Redazione di: www.giornalelibero.com

Il Comune di Pieve Emanuele ha stilato la classifica dei “cittadini virtuosi” dell’anno 2008. Si tratta di quelle famiglie o di quelle aziende che hanno ricevuto una visita a sorpresa da parte del personale del Comune o dell’azienda Area, allo scopo di verificare il rispetto delle regole della raccolta differenziata. I cittadini scelti potranno godere della riduzione del 10% sulla tariffa TIA 2008.

“Questa iniziativa – dichiara l’assessore all’Ecologia Francesco Santoro – è promossa dall’Amministrazione per incentivare la cittadinanza a riciclare sempre di più e sempre meglio, seguendo le modalità corrette del differenziato. Le numerose adesioni al circolo dei virtuosi sono indice della grande attenzione sul territorio alla raccolta differenziata e alla cultura del differenziato che ha bisogno di essere promossa tra i cittadini con iniziative come questa, produttive di risultati concreti e visibili”.

en el Checkpoint Charlie (2009)

Aquests dies hem llegit a la premsa, hem escoltat a la ràdio i hem vist a la TV, tot un seguit de reflexions, comentaris i imatges que ens han recordat que estam commemorant aquests dies el 20è aniversari de la caiguda del Mur de Berlín, que, als nostres efectes, ja el podem considerar un bon fracàs… o no, depenent dels objectius que es marcaren els qui el varen construir. Tal vegada, qualque dia també hauríem de parlar sobre si són realment útils les efemèrides i sobre si aquestes remembrances, porgades pel garbell d’allò que consideram avui en dia com “políticament correcte”, fan un bon servei al nostre coneixement del passat.

   Però per ventura caldria primer situar-nos històricament, talment com si fóssim alumnes de 4t ESO. Després de la 2ª Guerra Mundial es donà a conèixer l’expressió “teló d’acer”, popularitzada per Winston Churchill (‘iron curtain’, 1946) durant la Guerra Freda per a descriure les fronteres que hi havia entre l’URSS i els altres països comunistes de l’Europa oriental, d’una banda, i el bloc occidental. En acabar el conflicte, Alemanya quedà dividida en quatre sectors en mans de les potències vencedores (i la ciutat de Berlín, també): els occidentals (l’anglès, el francès i el nordamericà) constituïren la RFA (República Federal Alemanya), i l’oriental (ocupat pels soviètics) la RDA (República Democràtica Alemanya, no gaire democràtica per cert). 

   Durant els anys ’40 i ’50 molts de ciutadans germano-orientals passaren a cap a l’Oest, especialment a Berlín, ja que a la resta de la frontera interalemanya els controls eren bastant més estrictes que a la capital –situació retratada magistralment per Billy Wilder a la comèdia Un, dos, tres–. S’ha calculat que en aquestes dues dècades més de 2,5 milions de ciutadans de la RDA passaren a la RFA; molts d’ells eren joves amb formació superior, i aquest fet amenaçava la capacitat econòmica i l’existència futura de la república comunista. A més, uns 50.000 berlinesos (els “Grenzgänger”) creuaven la frontera diàriament per anar a fer feina al sector Oest… però residien al sector Est per tal d’aprofitar-ne el nivell de vida més barat.

   El 4 d’agost de 1961, l’ajuntament de Berlín Est va decretar que aquests Grenzgänger s’havien d’inscriure en un registre i havien de pagar el lloguer de l’habitatge en marcs occidentals. La policia oriental duia a terme molts de controls en els mitjans de transport que es dirigien a l’oest, uns controls molt exhaustius a la caça de contrabandistes i traïdors a la RDA. A més, molts ciutadans de l’oest anaven freqüentment a l’est a comprar aliments en el mercat negre el canvi de moneda era molt beneficiós per a ells (1 marc alemany contra 4 marcs orientals) i que els productes eren comparativament més barats. L’economia planificada de la república oriental es veia, així, afeblida. Per evitar-ho, la nit del 12 al 13 d’agost de 1961 es començà a construir el Mur de Berlín per ordre de les autoritats de la RDA, que el qualificaren com a “mur de protecció antifeixista”. El seu perímetre era de 45 km, i esdevingué el símbol de la divisió entre les dues Alemanyes durant la guerra freda.

   El canceller Konrad Adenauer, el mateix 13 d’agost, va fer una crida per ràdio a la població a la calma i la serenitat, i va anunciar que les potències occidentals prendrien mesures. Només l’alcalde de Berlín Oest Willy Brandt va protestar enèrgicament, sense èxit, contra el mur i la partició definitiva de la ciutat, i organitzà una manifestació de protesta que reuní 300.000 persones. I els EUA com reaccionaren? El president John F. Kennedy afirmà: “Una solució no gaire maca, però mil cops millor que una guerra”. En una cèlebre visita posterior (1963) pronuncià la famosa frase “Ich bin ein Berliner” .

   Durant 28 anys almenys 86 persones varen morir a mans de les forces de seguretat de l’RDA mentre intentaven fugir cap a l’Oest; altres fonts parlen d’un mínim de 238 morts, incloent-hi els morts en accident. L’última mort es produí el 6 de febrer de 1989, quan Chris Gueffroy morí desangnat. Segons alguns càlculs, unes 75.000 persones van ser processades en jutjats orientals per “Fuga de la República” (Republikflucht). Segons l’article 213 del Codi penal de l’RDA, aquest delicte es condemnava amb penes de presó de fins a vuit anys. Si el detingut portava armes, era membre de l’exèrcit o posseïa secrets d’estat, no podia sortir de la presó abans dels cinc anys; la col·laboració amb el fugitiu es podia penar fins i tot amb cadena perpètua.

   Els processos judicials contra els qui donaren l’ordre de disparar, coneguts com Mauerschützenprozesse, varen durar fins a la tardor de 2004. Entre les acusats hi havia, entre d’altres, el secretari general de l’RDA Erich Honecker i el seu successor Egon Krenz, i els dirigents de l’Exèrcit Nacional Popular o de les tropes frontereres. L’últim procés contra soldats fronterers va tenir lloc el 9 de novembre de 2004, exactament 15 anys després de l’obertura del mur, i va acabar amb un veredicte de culpabilitat.

   Han passat 20 anys des de la Caiguda del Mur, i veim que els fracassos de la Història no ho són només perquè provoquen la derrota política d’aquells qui els varen inspirar sinó, sobretot perquè, mentrestant, han desencadenat el sofriment –o, en alguns casos, la desaparició física– de centenars, de milers, de milions de ciutadans que els han patit. La vida dels altres, film alemany guardonat amb l’Òscar 2007 a la millor pel·lícula en llengua no anglesa, retrata a la perfecció l’atmosfera agobiant en què vivien els ciutadans de la RDA.

GRANS FRACASSOS DE LA HISTÒRIA és una secció de TASSA I MITJA

· IB3 ràdio en directe · http://streaming01.ib3radio.com:8000/ib3radio.mp3

Firenze, 13 novembre 2009 – I rifiuti diventano più cari a Firenze. Nonostante le promesse pre e post elettorali di non aumentare la pressione fiscale sui cittadini fatte dall’attuale sindaco Matteo Renzi, l’amministrazione comunale fiorentina ha deliberato nell’ultima giunta l’incremento della Tia. Ovvero della Tariffa di igiene ambientale che i cittadini e le aziende devono pagare, ogni anno, per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti solidi urbani. Sono proprio gli enti locali a individuare il costo complessivo del servizio e a determinare annualmente la tariffa.

La nazione

Rimborso Iva sulla tassa rifiuti: sembrava possibile grazie a una sentenza della Corte Costituzionali. Ma un emendamento alla finanziaria sembra eliminare questa opportunità.

Qualche mese fa la Corte costituzionale aveva stabilito che sia la Tarsu (tassa di smaltimento rifiuti solidi urbani) sia la Tia (tariffa igiene ambientale) sono imposte e come tali l’Iva non deve essere applicata. Ma su tutto questo pende ora la spada di Damocle della prossima legge finanziaria attualmente in discussione, che potrebbe sostituire l’Iva con un altro balzello di pari importo con effetto retroattivo, come sempre in barba a quanto afferma lo statuto dei contribuenti.

Pur consapevoli di questa eventualità, può valer comunque la pena pagare l’invio di una raccomandata per fare richiesta. Per ottenere il rimborso (limitato alle fatture degli ultimi 10 anni) da chi vi ha fatturato la Tia potete usare il nostro modulo.

Prima di compilarlo verificate sulle fatture degli ultimi 10 anni se l’Iva è stata applicata.

Se l’avete versata allegate al modulo le copie delle fatture ed elencate gli importi nella tabellina riepilogativa che trovate nel modulo stesso.

A cosa fare attenzione

• Se non avete nulla che provi il versamento dell’Iva perché avete solo i bollettini, usateli comunque senza indicare gli importi dell’Iva versata.
• Se negli ultimi 10 anni è cambiato il gestore del servizio, ad esempio siete passati dal versamento al comune a quello all’ente municipalizzato, inviate due richieste separate per i rispettivi periodi di competenza.
• La prescrizione per la richiesta di rimborso dell’Iva è di 10 anni, ma potete bloccare questo termine inviando il modulo tramite raccomandata con ricevuta di ritorno.
• Il comune o gli altri enti a cui avete pagato la Tarsu hanno 90 giorni per rispondere alla vostra richiesta di rimborso. Se non rispondono vale il principio del “silenzio diniego”.
• Potete presentare la richiesta di rimborso fino al 24 luglio 2011, ovviamente più aspettate più slittano i termini di prescrizione. In pratica entro il 2009 potete chiedere il rimborso fino al 1999, dal 2010 potete risalire al 2000 e così via…

Cosa fare se negano il rimborso
Se l’Ente non riconosce la sentenza della Corte costituzionale e vi nega il rimborso, o non risponde, potete presentare un ricorso alla commissione tributaria provinciale. Potete farlo come singolo contribuente se il valore della causa risulti inferiore a 2.582,28 euro. Al di sopra di questa cifra è necessario farsi assistere da un avvocato. Per fare ricorso alla commissione avete 60 giorni di tempo dal momento in cui ricevete la risposta negativa dell’ente o dal termine dei 90 giorni dalla presentazione della richiesta di rimborso.

Fonte: www.altroconsumo.it

Contrariamente alle aspettative di Confindustria, trarranno giovamento da questa misura solo autonomi e piccole imprese. Fuori dalla normativa infatti gli sconti Irap e Ires.

Favorevoli al provvedimento artigiani, Confesercenti e Confapi. Critico Epifani, mentre la Marcegaglia auspica un intervento che vada oltre i “soli” 3 miliardi coinvolti nella manovra.

Qui il link all’articolo.

Come se non bastasse il pecariato come stile di vita, il monte tasse e contributi, e la mancanza di certezze in generale, i giovani di oggi avranno (se ne avranno diritto…..) una pensione decurtata in funzione di una maggiore speranza di vita.

Qui il link all’articolo di Repubblica.

La responsabile Scuola e Istruzione, Annalisa Martino, commenta  incredula: “Non è in questo modo che si promuovono le eccellenze” “Una decisione scorretta e meritocratica. Un principio raccapricciante che rende vano il riconoscimento della lode”.  Questo il commento di Annalisa Martino, responsabile Scuola e Istruzione del movimento Italia dei Diritti, riguardo alla decisione da parte del Fisco di tassare i bonus elargiti agli studenti che hanno superato l’esame di maturità con 100 e lode in pagella. Secondo l’Agenzia delle Entrate, i bonus, che nel 2008 ammontavano a 1.000 euro, poi ridotti a 650 euro quest’anno, non vanno considerati come borse di studio, ma come redditi ottenuti in base ai risultati raggiunti e quindi assimilabili a termini di legge ai rapporti di lavoro a tempo determinato e tassati a ritenuta a titolo d’acconto (il 20%). I licei che hanno avuto il merito di portare all’esame di maturità ragazzi capaci di ottenere la lode, dovranno trasformarsi in sostituti d’imposta, compilando e inviando all’Agenzia delle Entrate il Cud. L’obbligo riguarderà  solo gli studenti che godono anche di altri redditi e che comunque superano la soglia degli 8.000 euro annui. Chi non ha altri introiti non sarà tenuto ad alcuna tassa sulla lode. È stato più ironico nei confronti del provvedimento il commento di Vittorio Marinelli, responsabile per la Tutela dei Consumatori del movimento presieduto da Antonello de Pierro: “Il fisco fa bene e merita un bel voto con la lode per la meritoria iniziativa. È ora che i ragazzi la smettano di perdere tempo con inutili studi e che si dedichino ad attività molto più redditizie per la Nazione- ha continuato sarcasticamente l’esponente dell’Italia dei Diritti -. I recenti casi di Noemi e della D’Addario e dei tronisti dimostrano come se ci si impegna nella vita si possono ottenere ottimi risultati. L’importante – ha concluso Marinelli – è che la gioventù, facile a farsi corrompere da sfaticati nullafacenti come Socrate e a seguire, imparino quali sono i veri valori e i fondamenti da perseguire.”

… E’ stata accettata la candidatura per il Premio Minchiata dell’Anno …

°°°

I migliori a scuola vanno premiati ma anche tassati. E’ quanto hanno scoperto in questi giorni gli istituti dopo aver ricevuto una circolare del fisco. Lo studente che ha superato la maturità con 100 e lode in pagella si vedrà tassare il bonus premio (1.000 euro ma quest’anno, complice la crisi sarà di 650) del 20%. I presidi: “Assurdo.” L’Agenzia delle Entrate: “Vale solo per chi guadagna più di 8mila euro l’anno”.

Per il fisco, riporta il Corriere della Sera, il bonus non va considerato come borsa di studio bensì come un reddito conseguito in base ai risultati ottenuti e quindi va assimilato “ai rapporti di lavoro a tempo determinato”. Insomma, lo studente che ha studiato, più e meglio di tutti, dovrà versare il suo contributo allo Stato.

Sconcerto e rabbia negli istituti. “E’ assurdo”, commentano i presidi. “E’ una mancanza di rispetto verso la cultura e l’impegno dei ragazzi”. Le scuole vorrebbero impugnare il provvedimento ma la circolare, che risale a giugno ma è stata scoperta soltanto negli ultimi giorni, parla chiaro.

Anzi, gli istituti sono considerati anche sostituti d’imposta, vale a dire dovranno compilare e inviare al fisco il Cud. Un altro modo per complicare la vita, burocratica e non, di scuole e studenti.

Fonte: www.tgcom.it

Dichiarazione di Matteo Mecacci, Deputato radicale, Membro della Commissione Esteri, Relatore OSCE su Democrazia, Diritti Umani e questioni umanitarie “Lo scorso 14 settembre in un articolo pubblicato su Affari e Finanza di Repubblica, il giornalista Giovanni Pons riportava la notizia che qualche giorno prima l’Eni avrebbe presentato un’istanza presso l’Agenzia per le Entrate contro l’addizionale Ires (oltre 200 milioni di euro all’anno) che gli azionisti della società del cane a sei zampe dovranno pagare per finanziare il Trattato di amicizia con Gheddafi: e cioè  per finanziare le opere che altre società italiane si vedranno appaltate e che dovranno essere realizzate in Libia. Quello di oggi è l’ennesimo vertice politico bilaterale che si è svolto nel corso degli ultimi mesi tra Italia e Libia e cade, non a caso, a pochi giorni dalla visita in Libia del Sottosegretario Urso accompagnato da decine e decine di imprese che dovrebbero essere beneficiate dalla “tassa Gheddafi” imposta all’Eni. Per queste ragioni sarebbe interessante conoscere quale sia la posizione del Presidente del Consiglio e del Governo rispetto a quest’iniziativa intrapresa dall’Eni contro l’addizionale Ires, considerato anche che il Ministero del Tesoro è, tra gli altri, un azionista non irrilevante dell’Eni. Inoltre, sarebbe interessante conoscere anche quale sia la reazione delle autorità libiche a questa iniziativa dell’Eni e se nel vertice di oggi se ne sia discusso”.

El món del teatre és un dels àmbits on el fracàs pot arribar a tenir un esclat públic més escandalós. Hi ha diverses modalitats de desastre teatral però jo les resumiria en dues:

   1) el fracàs de públic: probablement una de les situacions més terribles a l’escenari deu ser arribar a alçar el teló i trobar… que no hi ha ningú entre el públic; això ja se veu que és una situació mala d’aixecar. Jacinto Benavente, l’unic dramaturg espanyol que ha rebut el Premi Nobel de Literatura (1922), va tenir, al llarg de la seva carrera més d’un fracàs el dia de l’estrena. Diuen que, en certa ocasió, un periodista que es va topar amb ell pel carrer el volia animar per l’escassa acollida que havia tengut entre el públic madrileny el seu darrer drama: “Hola, don Jacinto, diuen que tot Madrid va a veure la seva obra”; “Sí, pot ser –va contestar l’autor– però… d’un en un…”

   2) el fracàs de crítica: una pregunta clàssica als actors i actrius (per ventura també als autors) és aquella que fa referència a si quan actuen o si quan escriuen una obra de teatre pensen en allò que diran els crítics; la resposta clàssica és “…caaaa! jo me dec al meu públic”. No sé si recordau aquella escena de Ciutadà Kane (1941) en què el personatge interpretat per un actor mallorquí, Fortunio Bonanova (Josep Lluís Moll), intenta amb grans dificultats ensenyar algunes lliçons de cant a l’esposa de Charles Foster Kane (Orson Welles) i, davant la seva impossibilitat manifesta de no aprendre res de res, no li queda més remei que advertir al magnat que si el projecte de que pugi a cantar a l’escenari segueix endavant serà un complet desastre. La debacle es consuma: la seva dona fa una actuació ridícula i tot d’una (en aquells temps els crítics feien feina d’una manera tan eficient que se n’anaven corrensos a la redacció del diari perquè sortís publicat el seu article l’endemà de l’estrena) un amic (Joseph Cotten), teòricament el millor amic de Kane, gosa redactar una crítica demoledora que detalla, fil per randa, la desastrosa actuació d’aquella doneta de la qual podem afirmar que protagonitza un dels fracassos teatrals més famosos de la Història del Cinema. 

 De totes maneres, de fracassos n’hi ha hagut sempre, però per mi el més sorprenent és el que envolta William Shakespeare, possiblement l’autor més representat del món, en anglès i en els idiomes més diversos del planeta. No me digueu que no sigui un bon fracàs passar a la història per ser, segons molts d’especialistes, res més que una simple invenció. Al llarg del temps han existit teories –ja des del propi segle XVII– que subratllen que William Shakespeare era tan sols un àlies que podria amagar noms il·lustres com Christopher Marlowe (1564-93), el filòsof i lletraferit Francis Bacon (1561-1626), o Edward de Vere (1550-1604) comte d’Oxford. Per molts d’investigadors resulta qüestionable la figura d’un Shakespeare de família humil i rural, que contrasta amb l’origen aristocràtic, instruït i refinat de la majoria d’autors teatrals de l’època; per ells, Shakespeare no existí mai i tot el que sabem d’ell és fruit d’una invenció posterior, …quin fracàs !!  

Per si un cas, si avui sou prop del teatre procurau no dur res de color groc: ja diuen que és la millor manera perquè l’espectacle sigui una catàstrofe. Diuen que aquesta superstició prové de quan Molière morí, representant El malalt imaginari, vestit precisament de groc. Un fracàs final inevitable per a un home que gairebé mai no havia fracassat damunt l’escenari, tot criticant –amb la protecció del rei de França– els hipòcrites i avars de la societat de l’època. El seu epitafi resum l’empremta d’un triomfador: “Aquí jau Molière, el rei dels actors. En aquest moment fa de mort, i de veres que ho fa bé”.

GRANS FRACASSOS DE LA HISTÒRIA és una secció de TASSA I MITJA

· IB3 ràdio en directe · http://streaming01.ib3radio.com:8000/ib3radio.mp3

Intervento della sen. Donatella Poretti, Radicali-Pd La Corte Costituzionale, con sentenza 238/2009 dello scorso luglio, ha sancito la natura tributaria della T.I.A (tariffa di igiene ambientale) stabilendo che essa e’ estranea all’ambito di applicazione dell’Iva. L’Aduc (associazione per i diritti degli utenti e consumatori) ha piu’ volte evidenziato che sono numerosi gli utenti che si sono rivolti ai loro sportelli di informazione e consulenza perche’ i Comuni, direttamente o attraverso societa’ incaricate di gestire il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti urbani, continuano ad addebitare l’Iva al 10% sulla T.I.A. e rispondono negativamente alle richieste di rimborso, precisando che risulta ancora in vigore la norma che assoggetta queste prestazioni all’aliquota Iva del 10% e che essa, una volta riscossa, viene da loro versata allo Stato. Per questo motivo, con il senatore Marco Perduca, ho presentato un’interrogazione al ministro dell’economia e Finanze, per sapere: in quali tempi e termini e’ intenzionato a prendere posizione al riguardo, per far si’ che la sentenza della Corte Costituzionale diventi effettivamente esecutiva, prevedendo meccanismi di rimborso immediatamente attuabili.

Ja, så er jeg litt treg med å blogge igjen. Det er ikke alltid lett å få tid til alt

Så her blir det litt oppdatering om hver hund
Extra: Vi trener litt lydighet, men sikkert ikke så mye som vi burde siden vi skal konkurrere i helgen.
Vi konsentrerer oss om apportering med dirigering og ruten. Legger opp oppgaver der hun må skille de to øvelsene (eller rettere sakt dirigeringen). Dette tar hun veldig fint. Jeg ser allikevel at hun ikke er helt ferdig med dette midtapport styret. Så målet for konkurransen på lørdag er at hun skal ta rett apport. Da er jeg fornøyd
Ellers så har jeg trent hele mannekenger for å bekrefte alle momentene. Jeg har ikke trent fart på momentene, kun hele øvelsen. Det gjør jeg for at hun skal se sammenhengen i øvelsen.

På IPO fronten så hadde vi ei kjeme bra trening sist onsdag. I går var det heller litt varierende. Det blir litt prøving og feiling. Vi ble vel enige i går om at vi går bare helt tilbake til basic, så får vi se

Ellers så trente vi rundering på mandag. Hun runderte ca 300 meter. Jeg skulle fylle på litt motivasjon i dag, så hun fikk de at figurantene gikk ut. I tillegg så fikk hun gå rett i lek i dag, slik at vi varierer det litt
Hun gikk langt ut, 70-90 meter, slår frem helt til jeg roper på henne, og har nesen 100% på. Da må man vel være fornøyd?
Det var èn gang hun kun gikk ut på ca 40 meter, da ropte jeg henne til meg og sendte henne på nytt. Da raaser ut like godt ut på 120 meter, og tar et nydelig slag! Hun forstår i hvert fall hva jeg vil rette opp
Alle figurantene fant hun selvfølgelig

Link: Har fått trent videre på fvf, noe som går veldig fint. Jeg jobber med å få inn holdtene, bene og fine. Noe han tar veldig greit. Ellers så har vi trent på sitt og bli med masse forstyrrelser rundt, noe som ikke er noe problem Han er med på fellestreninger med 4-5 andre hunder, og vurderer ikke å springe bort til de andre
Jeg er rettere sakt veldig fornøyd med konsentrasjonen hans, og fremgangen i treningen

Ellers så har vi gått et par spor. Den som er så heldig å får denne hunden, får en super spor hund! Han går, går og gååår. Er kjempe nøye og lar seg ikke forstyrre av noe.
Vi gikk et spor på ca 400 meter med 11 90 graders vinkler. Dette tar han som ingenting Han holder seg fint i grunnsporet, og jobber selvstendig.

I dag gikk han for første gang fremmedspor. Siwi hadde lagt ut et spor på 200 meter med forskjellige oppgaver. Dette tok han kjempe fint Jeg merket ikke noe forskjell på han, med tanke på at det var et fremmedspor

Vi har trent litt på dekkmarkering på gjenstand i det siste. Dette skal vi trene mer på, og legge det inn i sporet
Han er en drøm å trene spor med. Jeg synes det er synd at jeg ikke skal få beholde han selv, for han har et stort potensiale

Ellers så hadde jeg han med meg i barnehagen i går. Det var kun under fra 0-3 år der, så jeg var spent på hvordan han reagerte på det. Jeg har kun hatt han med unger over 5 år til nå.
Han gikk inn i barnehagen selvsikker som alltid, og holdt på å logre seg i hel. Unger er helt topp! Ungene var pakket inn i tykke dresser, og hadde derfor veldig stive bevegelser, men han brydde seg ikke om det i det hele tatt.
Det kon to unger ned fra en bratt skråning med to store “drager” i luften. Dette tenkte jeg at han kanskje kon til å reagere på… Han sto igjen selvsikker og var klar på å hilse på ungene Utrolig herlig med en så trygg hund på både miljø og mennesker

Tassa: Jeg har trent litt lydighet med henne i det siste. Det blir selvfølgelig på hennes prinsipper, som alt annet Det går for det meste i apport, fvf og rute. Noe hun synes er kjekt

Rachel: Har fått litt LP trening i det siste. Det blir bare grunnleggende ting. Hun vil alt på en gang, så motivasjonen er det ikke å si noe på. Hun synes bare at jeg er for treg og storkrevende
Ellers så er hun sofasliter, turkompis og kosejente

Sånn, da har dere fått en liten oppdatering

Dopo averci offerto una marea di disservizi, dai bagagli persi a quelli che arrivano in ritardo e danneggiati e dopo le condizioni igieniche disastrose, ora le societa’ aeroportuali vogliono un aumento delle tariffe, proposta che trova il sostegno del ministro ai Trasporti, Altero Matteoli. Insomma oltre al danno anche la beffa. Cosi’ comprendiamo il perche’ dell’atteggiamento morbido che il ministro ha avuto questa estate quando e’ esploso il problema dei bagagli. Ricordiamo che i passeggeri hanno gia’ subito un aumento, da 1 a 3 euro della “tassa di solidarieta’”  per i lavoratori che perdono il posto nel settore del trasporto aereo (dicasi Alitalia). Adesso si aggiunge un ulteriore aumento “giustificato” dagli investimenti dei gestori (soprattutto monopolisti) degli aeroporti. Noi siamo dell’idea che prima occorre offrire un servizio migliore e poi chiedere un aumento. Della serie “ok, il prezzo e’ giusto”. Qui di giusto non c’e’ proprio nulla. Si paventa l’ipotesi che gli aumenti siano attuati solo per i prossimi 18 mesi. Ricordiamo al ministro che stiamo pagando ancora l’addizionale sulla benzina per la guerra di Abissinia (Etiopia). Il ministro Matteoli se n’e’ dimenticato? (fonte aduc)

Quedar segon a la Lliga és un fracàs? Si ets el Reial Madrid, sí; si ets el Sevilla, per exemple, no. I treure un 44 % de vots? Si ets ZP a les generals, no; si ets Rosa Estaràs a les autonòmiques, sí (46 %), sobretot si tenim en compte com ha acabat la cosa.

    Aprovar tot per Juny és un fracàs? No; a no ser que siguis alumne de 2n Batxiller i aprovis Selectivitat amb un cinquet que no et bastarà per fer l’Enginyeria que tu vols. Per tant, queda clar que això del fracàs és bastant relatiu.

   En principi, fracassar és no tenir èxit. Però això de l’èxit tampoc no és fàcil de definir; segons el diccionari, és una “manera bona o dolenta de sortir un afer, una empresa, un esdeveniment, algun negoci…”, “sortir” perquè “èxit” ve del llatí ‘exire’, eixir.

   És ver que alguns fracassats ens resulten tan atractius, o més, que els personatges més exitosos de la història o de l’actualitat, i serà a ells a qui dedicarem aquesta col·laboració que començam al programa Tassa i Mitja d’IB3 Ràdio, de Noemí Garcies. Així, qualque dia haurem de parlar dels Òscars de Hollywood i descobrirem que el director més nominat (William Wyler, 12) i el més premiat (John Ford, 4) no varen ser mai tan populars entre el públic de l’època daurada del cinema com Alfred Hitchcock (nominat per la seva direcció –no premiada– a Psicosi, La finestra indiscreta, Recorda, Lifeboat, i Rebecca). 

   Però si es tracta de fracassar, per ventura el personatge que millor simbolitza la paradoxa de passar a la història per un fracàs, a pesar d’haver guanyat dos campionats mundials de rallies (1990 i 1992), és el pilot Carlos Sainz, ben conegut, per cert, a la Costa dels Pins (Mallorca): ha estat el que més ral·lis del mundial ha disputat, el 2n que més victòries (26) ha obtingut, el que més podis ha aconseguit, i el que ha guanyat un nombre de ral·lis diferents.

   Bé, idò res d’això no tendrà rellevància per al comú dels mortals, que sempre recordarà aquell malaguanyat episodi quan Sainz va perdre el campionat del món (1998) a 500 metres del final de l’últim tram de l’últim ral·li, en trencar-se-li una biela. Aquest moment (“trata de arrancarlo, por Dios!”) va ser captat per totes les càmeres de televisió, ja que el primer que passàs la línia de meta en aquest últim tram es proclamaria campió, en un mundial en què diversos corredors tenien oportunitats fins a l’última etapa. Un episodi trist que va donar lloc, paradoxalment, a una divertida campanya publicitària protagonitzada per Luis Moya, copilot de Carlos Sainz en aquella cursa.

GRANS FRACASSOS DE LA HISTÒRIA és una secció de TASSA I MITJA

· IB3 ràdio en directe · http://streaming01.ib3radio.com:8000/ib3radio.mp3

Sapevate che per anni si è pagata una imposta applicata su un’altra imposta? Sapete qual è la differenza fra Tassa ed Imposta? E’ POSSIBILE RIAVERE L’IVA NON DOVUTA. DI SEGUITO PROCEDURA E ARTICOLO.

L’articolo è pubblicato su: http://www.gliscomunicati.com/content.asp?contentid=1318 DOVE TROVERETE ANCHE I MODULI PER LA RESTITUZIONE DEI VOSTRI SOLDI.

Una Imposta è un tipo di tributo distinto dalla Tassa. Per Imposta infatti, si indica una delle voci di entrata del bilancio dello Stato, ed è costituita da un prelievo coattivo di ricchezza non legato ad una specifica prestazione da parte dello Stato o degli altri enti pubblici. Viene appunto … imposta. Senza avere di contro un servizio da parte dell’Ente erogatore.

L’i.v.a. è i’Imposta sul Valore Aggiunto. Viene calcolata sugli acquisti di varia natura. Con percentuali diversificate a seconda della tipologia di beni o servizi acquistati. Il pagamento di tale imposta, non da diritto a nulla, ma alimenta le casse dello Stato.

La Tassa invece è legata ad una prestazione/servizio da parte di un ente pubblico ai cittadini. La troviamo quindi – ad esempio – sulle Concessioni governative, i servizi aeroportuali o marittimi, nelle Licenze…

Ora: cos’è la T.A.R.S.U.? (O la T.I.A. – Tassa Igiene Ambientale) E’ una imposta – e non una tassa – in quanto è stato stabilito per legge  che “il presupposto impositivo non è il servizio prestato dal Comune, ma la potenziale attitudine a produrre rifiuti da parte dei soggetti detentori degli spazi”. L’importo da pagare quindi, non è commisurato ai rifiuti realmente prodotti, ma alla quantità degli spazi occupati. Per questa ragione questa “tassa” ha natura di Imposta.

Si può legalmente calcolare una imposta su un’altra imposta? Assolutamente no. Per Legge. Eppure da anni, proprio sulla Tassa Smaltimento Rifiuti, in molte occasioni i Comuni hanno calcolato – e calcolano ancora – l’Imposta sul Valore Aggiunto: l’i.v.a.

C’è voluta una recente sentenza della Corte di Cassazione ed una successiva della Corte Costituzionale per vedere allineati a livello Europeo i Diritti dei cittadini Italiani sul pagamento – illegale – di questa stramba imposta sull’imposta.

E’ stato calcolato peraltro, che il rimborso medio per ogni famiglia, calcolato sugli ultimi dieci anni di i.v.a. incongruamente pagata ai Comuni, sia di circa 350 euro. Una bella sommetta.

Cosa fare per ottenere il rimborso:

• Se non avete nulla che provi il versamento dell’Iva perché avete solo I bollettini, usateli comunque senza indicare gli importi dell’Iva versata.
• Se negli ultimi 10 anni è cambiato il gestore del servizio, ad esempio siete passati dal versamento al comune a quello all’ente municipalizzato, inviate due richieste separate per i rispettivi periodi di competenza.
• La prescrizione per la richiesta di rimborso dell’Iva è di 10 anni, ma potete bloccare questo termine inviando il modulo tramite raccomandata con ricevuta di ritorno.
• Il comune o gli altri enti a cui avete pagato la Tarsu hanno 90 giorni per rispondere alla vostra richiesta di rimborso. Se non rispondono vale il principio del “silenzio diniego”.
• Potete presentare la richiesta di rimborso fino al 24 luglio 2011, ovviamente più aspettate più slittano i termini di prescrizione. In pratica entro il 2009 potete chiedere il rimborso fino al 1999, dal 2010 potete risalire al 2000 e così via.

Cosa fare se negano il rimborso
Se l’Ente non riconosce la sentenza della Corte costituzionale e vi nega il rimborso, o non risponde, potete presentare un ricorso alla commissione tributaria provinciale. Potete farlo come singolo contribuente se il valore della causa risulti inferiore a 2.582,28 euro. Al di sopra di questa cifra è necessario farsi assistere da un avvocato. Per fare ricorso alla commissione avete 60 giorni di tempo dal momento in cui ricevete la risposta negativa dell’ente o dal termine dei 90 giorni dalla presentazione della richiesta di rimborso.

(Questo iter è consigliato dall’Organizzazione Nazionale a sostegno dei Consumatori: Altroconsumo)

Una volta in più, si “scopre” per puro caso una aberrazione: la stessa Legge infatti, decreta che l’imposta sui rifiuti non può essere gravata da imposta. Ma i Comuni sempre più spesso, fanno orecchie da mercante. Contano sull’ignoranza legislativa della gente comune che dovrebbe invece avere il sacrosanto Diritto di non dover essere oltre che cittadini, avvocati, giuristi e commercialisti per comprendere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.

Inoltre, ancora una volta una informazione importante come questa, viene completamente dribblata dai mezzi di Comunicazione di Stato: nessuna televisione o testata nazionale si è profusa in spiegazioni dettagliate e chiarimenti.

Buona riflessione a tutti…   Modulo per la richiesta di rimborso con note esplicative

Modulo senza note

E’ un tributo iniquo, perché colpisce indiscriminatamente tutti i possessori di automobili, in base alla cilindrata ed indipendentemente dal loro effettivo valore (un’auto nuova fiammante paga lo stesso tributo di un vecchio catorcio, anche se la capacità economica di un proprietario non è la stessa dell’altro); E’ iniquo perché viene pagato in egual misura sia da chi con un tipo di auto percorre centinaia di migliaia di chilometri l’anno che da chi ne percorre poche centinaia. E’ facile dimenticarsene, perché cade una volta l’anno ed in periodi diversi, a seconda dell’immatricolazione dell’auto, con conseguente rischio di ritardi nei pagamenti e quindi mora. E’ oneroso per i contribuenti conservare le ricevute, che a volte vengono richieste anche a distanza di anni. Tutto ciò, per un tributo che ben potrebbe essere sostituito con un piccolo incremento sul prezzo della benzina, il che consentirebbe di raggiungere una vera equità fiscale (ciascuno pagherebbe in proporzione con la quantità di carburante consumato) senza nessun problema burocratico di scadenze, calcoli, pagamenti e ricevute.  Il Componente del Dipartimento nazionale Tutela del Consumatore dell’Italia dei valori, Giovanni D’agata, propone pertanto che, a partire dalla Regione Puglia, il tributo costituito dalla tassa di possesso delle automobili sia abolito, e sostituito da un piccolo incremento del prezzo della benzina, e propone che tale modifica sia inserita dai candidati Presidenti e dalle loro coalizioni nel programma elettorale per le prossime elezioni regionali. La nostra Costituzione prevede che tutti i cittadini paghino le tasse, concorrendo alla spesa pubblica, in ragione della capacità  contributiva di ciascuno. Tutta la normativa ed i principi generali hanno indirizzato l’azione degli Enti, dallo Stato ai Comuni, che devono curare il pagamento della tasse, nel senso di un sempre maggiore favore verso il contribuente: le tasse devono essere giuste, il loro pagamento deve essere agevole anche sotto il profilo delle procedure, in poche parole il pagamento delle tasse deve esser quanto più possibile sentito dal cittadino come un dovere civico e di solidarietà, e non come una condanna o una tortura. In realtà, molto spesso di troviamo dinanzi a situazioni diametralmente opposte, e perciò illegittime, in cui l’esazione dei tributi è operata in maniera farraginosa, complicata, tale da indurre facilmente il contribuente in errore, o da fargli dimenticare le scadenze, con conseguenti sanzioni. Una di queste tasse, in particolare, è la tassa di possesso dell’automobile, un tributo che in Italia ancora resiste ma che in molti altri Paesi civili è stato abolito senza che i rispettivi governi abbiano perso un centesimo.

I dag har jeg vært i byen og miljøtrent Link. Siden jeg var i byen så benyttet jeg meg av å gå i sentrum. Var innom på dyrebutikk bla. der var det også en annen hund innom som utagerte som bare det mot Link. Link sto bare der, og brydde seg ikke i det hele tatt.
Videre så gikk han innover i butikken og hoppet, hilste og koste med en som jobbet der. Han er utrolig åpen og fin mot fremmende Ikke usikker i det hele tatt, vil hilse på alt og alle, men maser samtidig ikke. Perfekt
Ellers så gikk det veldig fint overalt i dag også Jeg prøver å finne ting han gjerne kan/bør reagere på, men har ikke funnet noe enda… Det er jo positivt, men jeg slutter selvfølgelig  ikke å miljøtrene for det

Var på IPO trening med begge hundene i dag. Det ble en veldig bra trening
Extra jobbet veldig fint i C-arbeidet. Vi fyrte henne litt opp i dag, og det ga resultater Jeg kan ikke få si det nok ganger, men det er så herlig å ha en så sanset hund som man kan styre selv om hun er høyt oppe i drift. Selvfølgelig kommer et bra lederskap i bunn inn her… Men det er så herlig!
Hun hadde faste og fine bitt. Hun slepper seg ut når hun vinner armen, men det er greit. Samlet sett ei veldig bra trening

Med Link så jobbet vi videre med fillen. Han forsto veldig godt hva han skulle, og var helt i ekstase når det var hans tur. Han fokuserer hele tiden på det han skal, og biter fullt i fillet så lenge forutsetningene for at det skal gå er der Klarer han ikke det, så bytter han inn med en gang

Var forresten innom å veide hundene hos veterinæren. Link veier 21.8 kg. Han har lagt på seg en kilo etter at han kom til meg. Extra var 27,2 kilo. Hun har gått litt ned pga. lite fysisk trening, men vi er i gang med det nå Tassa veide 18 kilo. Det er litt for mye, så her må det trimmes litt. Det er vel noe med at jeg alltid synes at den hunden er perfekt

I dag har vi vært ute å gått spor igjen

Link: Jeg la ut et vanskelig spor til han i dag, faktisk et veldig vanskelig spor. Det var på ca 200 meter, noe som er lagt i forhold til hvor mye vi har trent. Sporet lå i skogen, noe han heller ikke har gjort før. Mye nytt, rettere sakt.
Der jeg la ut sporet var det mye “hjortestier”, dvs. at det var veldig naturlig å gå på disse stiene. Jeg gikk på en av disse stiene de tre første meterne, for å så krysse den. Videre så hadde sporet flere 90 graders vinkler, kysset forskjellige steiner, trær osv. Et spor jeg gjerne kunne lagt til en hund som var kommet mye lengre enn Link.
Grunnen til jeg gjorde dette var for å gi han flere oppgaver der han må konsentrere seg bedre.

Jeg satt på sporselen og linen ca 15 meter før sporet. Dette gjør jeg fordi han ikke skal få så store forventinger, han er motivert nok.
Når vi kom til sporet så slo han fint innpå det selv, og gikk kjempe fint. han hadde ikke sportap èn gang. Hadde en flott tempo uten stress
Han gikk et fantastisk bra og sanset spor Det kunne ikke vært bedre. Han hadde ikke noe problem med lengden eller underlaget, så jeg føler at jeg hadde lagt opp en OK oppgave for han

Extra: Hun fikk et spor på ca 200 skritt med syv gjenstander. På de to første gjenstandene, hadde jeg også snusbokser, bare for å minne henne ekstra på disse gjenstandene.
Hun gikk et utrolig flott spor. Jobber kjempe fint. Vinklene var feilfri Hun markerte fint på alle gjenstandene, selv om markeringene kunne vært raskere

Tassa: Hun fikk et spor på ca 300 meter med seks gjenstander. Tidligere så har gjenstandene vært av tre. I dag la jeg det ut slik at de to første gjenstandene var av skinn. I tillegg så hadde sporet fem 90 graders vinkler. To av langsidene var det ca 2,5 meter i mellom, så hun måtte jobbe nøyaktig og fint for å ikke hoppe over. Dette har aldri vært noe problem for henne, og heller ikke i dag
Det hadde ikke noe å si at gjenstandene var av skinn, de tok hun uten hjelp Det gjorde hun også med de fem andre Sporet var også veldig bra!

I dag startet  Extra og jeg dagen med ei LP økt Her er sammendraget av treningen:

Apportering med dirigering: Denne øvelsen var feilfri i dag Hun var skråsikker på hva hun skulle gjøre. Når hun sprang ut fra boksen, så tok hun kontroll over hvor apportene lå. Så fort bort på midtapporten og konsentrerte seg om å ikke ta den. Derfor tok hun enda litt større bue mot rett apport. Perfekt!
Vi tok denne øvelsen ca 7-8 ganger, så jeg kunne være sikker på at hun forsto hva vi hadde snakket om på sist trening Det hadde hun absolutt!

Rute: Her hadde jeg korridor i dag også. Hun hadde veldig fine ruter. Jeg har en liten plan til neste gang hvordan hun skal få de enda bedre og bli sikrere i øvelsen Det får jeg prøve ut i morgen

Mannekeng: Jeg satt opp mannekengen, slik at vi fikk trene skikkelig på øvelsen. Det gikk litt i surr for henne i dag, men jeg velger å tro at det er løpetiden Momentene var veldig fine, men hun blandet litt her og der. Hun dekket på sitt momentet et par ganger bla. Det har hun aldri gjort før. Men vi har trent mye dekk de siste ukene, så når hun ikke klarte å fokusere helt, så gjorde hun vel det som hun vet lønner seg
Jeg rettet opp endel i det, men avsluttet heller når hun jobbet bra på alle de tre momentene. Så tar jeg det heller igjen når hun er mer opplagt. Det er slitsomt med løpetid

Det var dette vi jobbet med i dag. Det er alle de øvelsene hun har gjort det dårligst på i konkurranse, så jeg velger å bruke litt tid på de

Senere så gikk jeg spor med både Extra og Tassa. Her må jeg bare inn i hardtrening

Extra: Hun gikk igjen et kjempe flott spor. Gikk over den første gjenstanden, men den rettet vi fort opp i. Første vinkel var feilfri! Da hadde hun verken go`biter rett før, eller etter vinkelen. Så den er jeg kjempe fornøyd med
Vi måtte jobbe litt med dekkmarkeringene i dag også, men det gikk mye bedre enn i går! Så det får være det positive. Av 7 gjenstander, så fant hun 6. Det er jeg fornøyd med per i dag Sporet var tross alt kjempe bra! Så jeg må se litt av de positive også

Tassa: Hun fikk et spor på ca 200-250 meter på mark. Jeg la ut hele 7 gjenstander til henne også. Dronningen fant 6/7! Hun jobbet helt utrolig bra. Jeg ser at hun er enda ivrigere i sporingen nå som vi begynte med gjenstander. Halen er høyere, og hun mer ivrig. Jeg synes også det er kjekkere nå. For vi må samarbeide mer, og det liker jeg. Er ikke bare kjekt å henge på slep i lina
Jeg er selvfølgelig strålende fornøyd med henne Jeg bobler jo nesten over med inspirasjon