Roma – Parmalat, Cirio, Antonveneta, Enelpower, Thyssen, Eternit e lo scandalo rifiuti della Regione Campania. Questi sono solo alcuni dei processi che la pubblicazione sulla ‘Gazzetta ufficiale’ della legge sul processo breve farebbe terminare. Si eliminerebbero anche le imputazioni mosse a Silvio Berlusconi per frode fiscale nel processo incentrato sui diritti tv Mediaset e per corruzione di testimone nella vicenda Mills. Questo perché in tutti i suddetti processi sono trascorsi ben più di due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio. E il ddl sul “processo breve” proposto ieri da Pdl e Lega vuole introdurre proprio questo: prescrizione dopo due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero per i processi in corso di primo grado e per reati che non prevedono più di dieci anni di reclusione.

Secondo Luigi Ferrarella del ‘Corriere della Sera’ a maggio ci sarebbe “la mazzata finale al processo che imputa al presidente Mediaset Fedele Confalonieri e al deputato pdl Alfredo Messina un favoreggiamento nel processo Hdc”. Ma il quotidiano di via Solferino racconta anche dei casi di Tavaroli e Tanzi. Il primo “ha appena chiesto di patteggiare la pena sui dossier Telecom” (“i coimputati potranno avvalersi della legge”, scrive Ferrarella). Il secondo è condannato poche settimane fa a 10 anni per aggiotaggio (“che sfortuna, quella sentenza è arrivata a tre anni dalla richiesta di rinvio a giudizio, con le nuove norme Tanzi si sarebbe salvato”).

Secondo ‘La Repubblica’ “verrebbe depotenziato il processo della Santa Rita, la clinica degli orrori: in bilico le accuse per lesioni, mentre andrebbero avanti quelle per omicidio”.

13 novembre 2009

da www.voceditalia.it

È prevista per il prossimo 22 ottobre l’udienza al tribunale di Milano nella causa che l’ex giocatore dell’Inter (ma anche della Juve) Christian Vieri ha intentato contro la Telecom e l’Inter. Vieri ha già fatto sapere tramite il suo avvocato che ci sarà. Vieri chiede alla Telecom e all’Inter 21 milioni di euro di danni per una presunta attività spionistica ai suoi danni commissionata dall’Inter tramite l’ex responsabile della sicurezza Telecom, Giuliano Tavaroli.
Tra le testimonianze ammesse dal giudice quelle dell’ex presidente di Telecom, Marco Tronchetti Provera, del presidente dell’Inter Massimo Moratti, dell’amministratore delegato Rinaldo Ghielfi. Il giudice ha anche disposto l’acquisizione dei verbali degli interrogatori dello stesso Tavaroli e delle dichiarazioni, come persona informata sui fatti, di Tronchetti Provera nell’ambito dell’inchiesta della Procura di Milano sui cosiddetti “dossier illegali”.
Secondo quanto riportato dalla stampa in un interrogatorio Giuliano Tavaroli, ex responsabile della sicurezza di Telecom, avrebbe raccontato di aver ricevuto una telefonata della segreteria di Tronchetti Provera in cui gli sarebbe stato detto

«Guardi, la cercherà il dottor Moratti, ha bisogno di una mano, le chiederà una consulenza, tra virgolette».

Quindi l’incarico a Cipriani.

«Allora – raccontò Tavaroli, in quel momento in carcere – feci il transito dell’esigenza fra Inter e Cipriani che svolse la pratica e venne pagato autonomamente dall’ Inter…»

Da ricordare inoltre quanto dichiarato da una “impiegata Telecom al servizio prima di Adamo Bove e poi di Fabio Ghioni, a stretto contatto con Giuliano Tavaroli” (come riporta Repubblica) e riportato il 27 settembre del 2006 da Repubblica

“La documentazione che mi mostrate è relativa agli sviluppi sul traffico telefonico in entrata e uscita su utenze intestate a Federazione Gioco Calcio, Enrico Cennicola, Football Management, Juventus f. c., Gea World”
…
“Mi fu richiesta da Adamo Bove l’11 febbraio 2003. Non so che uso ne abbia fatto e la dicitura “pratica Como” era un promemoria solo a lui noto”

La “famosa” Pratica Como.

“Cominciai a nutrire delle perplessità circa le richieste del dottor Bove su elaborazione dati, per utenze che poi risultavano in contatto con personaggi del mondo dello spettacolo, dello sport o di enti, quali il Banco di Roma. A causa di tali perplessità ho cominciato a conservare copia od originali delle richieste e degli elaborati”
…
Tra questi documenti, quelli appunto contrassegnati “dai progressivi 112 al 119 con tutte le telefonate della Juventus di Luciano Moggi, la Gea ma anche del guardalinee Enrico Ceniccola, finito nell’inchiesta di Napoli per la partita Lecce-Juve 0-1. “Chiesi a Adamo – dice la donna – dove finivano quest’ultimi elaborati, ottenendo come risposta che di questo non dovevo preoccuparmi”.

Da ricordare infine che Adamo Bove morì, in circostanze misteriose e mai del tutto chiarite, il 21 luglio 2006 precipitando da un cavalcavia della tangenziale di Napoli.
I familiari non hanno mai creduto all’ipotesi del suicidio.

Fonte: espresso.repubblica.it

IL RINVIO A GIUDIZIO – Oggi la procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per 34 indagati dello scandalo Telecom-Sismi, tra questi alcuni responsabili della sicurezza aziendale, al cui vertice era Giuliano Tavaroli, l’investigatore privato Cipriani, l’ex vice capo del Sismi Marco Mancini, diversi tra finanzieri, pubblici ufficiali, esperti informatici, giornalisti oltre che le società Telecom Italia e Pirelli, ma non il loro presidente Marco Tronchetti Provera che si è sempre proclamato estraneo alla vicenda.

LO SCANDALO TELECOM – Il caso scoppiò nel 2006 a seguito di indagini distinte che fecero emergere come la sicurezza Telecom-Pirelli stesse raccogliendo informazioni riservate su politici, personaggi famosi, giornalisti, ma anche semplici azionisti, fornitori e clienti. Emblematico è il caso del sig. Fialdini Brigidino che, avendo scritto alla presidenza Telecom in qualità di piccolo azionista per lamentare i malfunzionamenti del servizio adsl,  si ritrova a casa un equipe di tecnici che sì gli sistema il modem, ma pone anche i suoi telefoni sotto intercettazione.In un’altra occasione, nel 2004, due finanzieri si presentarono da un rivenditore, Astigiana Gomme, chiedendo di poter avere l’elenco dei fornitori. Il gommista, dopo aver consegnato i documenti richiesti si rese conto di essere stato raggirato e denunciò il fatto; si scoprirà poi che i due erano finanzieri corrotti al soldo di Cipriani che indagava sui rivenditori di gomme per conto della Pirelli. Dopo le indagini, negli uffici di Telecom alla fine si troveranno 4200 dossier riguardanti altrettante persone tra cui la stessa moglie di Tronchetti Provera, Afef.

LE DICHIARAZIONI – Intervistato da Fabio Fazio a “che tempo che fa” (qui il video) il presidente di Pirelli dice che le informazioni raccolte non contengono nulla di eversivo, che sono probabilmente imputabili ad un uso fuorviato della sicurezza aziendale, di cui lui non era ne promotore ne a conoscenza, e che gli unici ad aver avuto oggettivi guadagni sono i fornitori Telecom (Cipriani e soci) che si sarebbero appropriati di fondi aziendali.

“…credo che si sia creato un sistema deviato di raccolta d’informazioni in maniera inlegale considerando che quella fosse la “missione aziendale” della sicurezza; a cosa questo servisse o se servisse a qualcun’ altro non lo so, è chiaro che non serviva ne a Telecom ne a me…” Marco Tronchetti Provera   12.10.2008

CUI PRODEST? – Dunque o Tavaroli ha agito per conto suo allo scopo di favorire l’azienda, in maniera modesta, senza renderne patecipi i vertici, o si dovrà cercare un altro soggetto che avesse interesse nello spiare contemporaneamente un rivenditore di pneumatici ed un anziano azionista con problemi al modem adsl, oltre a tutti gli altri 4200 schedati. Forse il processo che inizierà riuscirà, se non a condannare i colpevoli, quantomeno a stabilire una verità storica sulla vicenda che promette ancora molti colpi di scena. Chiudo con una dichiarazione del principale imputato:

“Nessuno avrà interesse a celebrare il “processo Telecom”……. Ma io non sono, e non farò, né accetterò mai di essere il capro espiatorio di questo affare. Io vorrò con tutte le mie forze il processo e nel processo vorrò vederli in faccia ripetere quel che hanno riferito ai magistrati. Il mio vantaggio è che tutti hanno mentito in questa storia, e io sono in grado di dimostrare che le informazioni che ho raccolto sono state distribuite in azienda perché commissionate dall’azienda e nel suo interesse….. Ne ho sentite di tutti i colori. Come Marco Tronchetti Provera che nega di aver mai avuto conti all’estero, come se non sapessi che per lo meno fino al 2006 i suoi conti erano a Montecarlo.” Giuliano Tavaroli 21.07.2008

Se qualcuno volesse approfondire:

Puntata di Report del 25.03.2007  “Telecom: debiti e spie” di Sigfrido Ranucci

L’intervista di Tronchetti Provera a “che tempo che fa”

Wikipedia: Lo scandalo Telecom Sismi

]]> http://davanti.wordpress.com/2008/10/07/so-soddisfazioni/ Tue, 07 Oct 2008 16:43:29 +0000 Tc http://davanti.wordpress.com/2008/10/07/so-soddisfazioni/

 
Allora, se volete, qua, potete inserire il vostro nome e cognome, e vedere se Tavaroli vi intercettava per conto di Telecom. Così, tanto per sapere se qalcuno ascolta le vostre – noiose o meno – telefonate.

Le mie e quelle di casa in generale paiono non interessare a Telecom. Questo rallegra la mia giornata.

Ps. Quand’è che era, domenica, ho visto Tronchetti Provera da Fazio dire che lui con Tavaroli nulla c’entrava. E niente sapeva.
Quindi, o mente, ed è un criminale, o dice il vero, ed è un incapace, nel senso che un suo dipendente ha montato una centrale spionaggio sotto il suo naso.

Secondo me è un incapace e mente.
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::

Le ultime dichiarazioni di Tavaroli su Telecom e dintorni dovrebbero aver fatto fischiare le orecchie al superprocuratore Palazzi. Però i fischi Palazzi deve averli sentiti sonoramente dopo che Fulvio Bianchi, nella sua rubrica “Spy Calcio” in Repubblica.it, è andato diritto al nocciolo del problema, esprimendo la convinzione che il superprocuratore tornerà ad occuparsi dell’inchiesta sportiva sul dossier Telecom dopo che la chiusura delle indagini della magistratura di Milano ha fatto uscire “carte nuove”. Palazzi, in sostanza, dovrebbe riprendere, ovvero dovrebbe sentire il dovere di riprendere l’inchiesta sportiva a suo tempo chiusa, facendo un percorso simile a quello che ha fatto dopo la conclusione dell’inchiesta di Napoli, aprendo il fronte di “Calciopoli 2”.
Vedremo cosa accadrà, ma al momento va registrato (e rimarcato) quello che scrive Fulvio Bianchi, con una chiarezza che mi pare solare: “Sono uscite carte nuove, si parla di intercettazioni anche nei confronti dell’ex arbitro Massimo De Santis e dell’ex numero uno della Figc, Franco Carraro. Nulla si sa sul contenuto di quelle intercettazioni ma intanto è apparso tempo fa un dossier, chiamato “ladroni”, dove la vita (privata) di De Santis era stata messa sotto indagine. Un lavoro (proibito) con visure catastali, foto. Gli spioni di Tavaroli erano andati anche a vedere negli alberghi dove De Santis soggiornava prima delle partite. Non avevano scoperto nulla: ma perché e per conto di chi lo avevano fatto? L’ex arbitro, con il suo avvocato, Silvia Morescanti, aveva chiesto le carte ai pm di Milano, in attesa di costituirsi parte offesa e di chiedere i danni (milioni di euro, ovviamente). Ora chiederanno anche le intercettazioni. Una brutta storia, ha detto la Morescanti”. E a questo punto Bianchi si chiede che farà Palazzi: “Ha già centinaia di fascicoli aperti, oltre 600: un lavoro immane. Vorrà rimettere ordine anche su questa storia? Vorrà vederci chiaro? In passato, chissà perché, era stato così veloce”.
L’interrogativo usato dal cronista sembra sottintendere una buona carica di pessimismo sulle prossime mosse del superprocuratore, e quel “chissà perché” lo raccomando a chi è sempre voglioso di misteri. Ma Fulvio Bianchi è andato oltre ed un altro passo merita di essere riportato, laddove parlando di “Calciopoli 2” ricorda i patteggiamenti fatti con la Juve, e con Paparesta padre e Paparesta figlio, sottolineando che “le carte di quei patteggiamenti non si sono mai viste, le ha chieste l’avvocato dell’ex arbitro Bertini ma non gliele hanno date con la ridicola motivazione che “non erano rilevanti ai fini del decidere”. Per Bianchi, “qualcosa non torna”. “Il processo Sim si è tenuto a porte chiuse, sentenza solo la prossima settimana. Sentenza delicata che porterà ad altri processi (sino al Tar). Pare che qualche avvocato dopo aver abbandonato l’aula abbia intenzione di fare un esposto alla Corte di giustizia della Figc e addirittura alla Procura della Repubblica”.
Tutte queste opinioni di Bianchi avrei potute tirarle fuori io per primo, ma nel caso mi ci appoggio, perché provenienti da una terza parte assumono di sicuro maggiore rilevanza. Nel frattempo sono state rese note le deposizioni fatte ai magistrati da Tronchetti Provera e da Massimo Moratti, deposizioni naturalmente autoassolutorie.
“Tavaroli – afferma Tronchetti Provera – non ha mai avuto nessuna indicazione, né da me, né da Moratti penso, assolutamente, di occuparsi della società di Moggi, ma neanche da Facchetti penso che abbia avuto indicazione di occuparsi della società di Moggi”. Detto che la società non espressamente indicata era la Juve, ma forse non ce n’era bisogno, segnalo ai lettori quel “penso” molto ripetuto che dalle mie parti indica una incertezza solo presunta.
Rendo atto a “Repubblica” di aver scoperchiato con le dichiarazioni di Tavaroli un vaso assai più colmo di quanto qualche ingenuo (?) poteva pensare e di aver smantellato la convinzione, alimentata da qualche parte interessata, che l’affaire Telecom fosse solo “un budino malfatto dove all’opera era solo una combriccola di tre persone che voleva lucrare un po’ di denaro per far bella vita e che avrebbe abusato dell’ ingenuità di Tronchetti Provera e Carlo Buora”, il quale ultimo era amministratore delegato di Telecom ed aveva cariche di peso anche all’interno del cda dell’Inter, cioè sapeva tutto di quanto accadeva da una parte e anche dall’altra.
Ora abbiamo conferma che lo scandalo Telecom è di proporzioni enormi, e in esso ha il suo cantuccio importante il versante calcistico e segnatamente il filone interista. Nelle sue dichiarazioni Tavaroli illustra il suo stretto, diretto e duraturo contatto con i vertici di Telecom, vale a dire con Tronchetti Provera e Buora, e dunque nessuno dei due, e tantomeno il primo, può dire che nulla sapeva di quello che Tavaroli faceva, che era poi quello che gli veniva ordinato, a cominciare dalle informazioni e dai dossier, anche in ambito calcistico, che Tavaroli chiedeva ad Emanuele Cipriani, che è quel Cipriani titolare della Polis d’Istinto, cui furono commissionate le indagini, ad esempio, a carico di Vieri, ma anche a riguardo della Gea, della Juve, del sottoscritto, di Mutu. E a cosa potevano servire quelle indagini se non all’Inter, che infatti le pagò, anche se il patròn nerazzurro messo alle strette ammise solo quelle per Vieri? Questi nomi appaiono nelle carte della Procura di Milano, ora a disposizione di tutti i 34 indagati della vicenda Telecom.
Nell’elenco di esponenti del calcio finiti nel mirino della Security Telecom c’erano il sottoscritto e tanti altri, perché “per sapere se i trofei bianconeri erano stati vinti all’insegna della trasparenza” (e che titolo aveva Tavaroli, o per esso i suoi committenti, per fare quest’indagine?), il capo della Security Telecom mise sotto controllo persino il cellulare dell’allora presidente della Figc Carraro, quelli della Gea, degli arbitri Salvatore Racalbuto e Massimo De Santis. “Evidente il nesso – a giudizio anche di Repubblica – tra queste operazioni e il rapporto tra Marco Tronchetti Provera e l’Inter dell’amico Massimo Moratti. Tavaroli, per capire il motivo di tanti insuccessi inanellati dalla presidenza morattiana, si sarebbe mosso ovviamente con i suoi strumenti”.
A questo punto non c’è chi non veda che a tutti potevano essere affidate le intercettazioni per Calciopoli, meno che alla Telecom che, com’è noto, in migliaia di telefonate non ne trovò una, che sia una, in cui comparisse l’Inter, qualcuno dei suoi dirigenti, o dei suoi calciatori. Eppure fermissima fu la dichiarazione del designatore Bergamo che testimoniò che lui veniva chiamato a telefono da tutti e che tutti egli riceveva, anche quelli dell’Inter. Quando io sottolineai questa discrepanza, che per essere verosimile sarebbe dovuta essere molto più che miracolosa, mi si obiettò da parte di un foglio rosa che il club cui erano indirizzate le mie osservazioni era adamantino, al di sopra di ogni sospetto, e fu, anzi, da quel momento che per l’Inter venne coniata l’etichetta di “banda degli onesti”.
Questa è storia nota, ma non è mai tardi e inutile rimarcarla, perché la memoria non è un esercizio molto seguito nel calcio, quando scientificamente la si vuole trascurare. E per dare una rinfrescata all’argomento posso ricordare un’altra testimonianza di Tavaroli che risale all’11 ottobre di due anni fa ma che in tema mi sembra assai pregnante. Nell’interrogatorio reso ai magistrati Tavaroli riferì che “i dirigenti dell’Inter” gli chiesero di fare indagini sull’arbitro De Santis e, a richiesta di maggiori dettagli, precisò di aver parlato con l’allora presidente Giacinto Facchetti e che a passare la cornetta era stato il patron Massimo Moratti in persona. In un intervista all’Espresso Moratti sostenne di non aver mai incontrato Tavaroli e di non essere stato a conoscenza del “dossier De Santis”. Al “Corriere della sera magazine” aveva invece detto il contrario. Così va il mondo, ma dubito che ci possa essere ancora qualcuno disposto a credere all’estraneità dell’Inter negli affari della premiata ditta Telecom e della sua Security Service.

Luciano Moggi

È scritto talmente bene che non devo aggiungere alcuna considerazione personale.

LUCIA ANNUNZIATA: INDAGATE PURE, NULLA DA NASCONDERE…
Claudio Plazzotta per “Italia Oggi”

E’ giusto indagare e pubblicare schede dettagliate sui guadagni di tutti i giornalisti. Lucia Annunziata, nell’occhio del ciclone per le consulenze da centinaia di migliaia di euro fornite a Banca Intesa, Telecom Italia ed Eni, sposa la causa, poiché «bisogna discutere sull’etica professionale e verificare dove ci sono i conflitti di interesse. Il nostro mestiere lo richiede. Quanti giornalisti e direttori prendono soldi, per esempio, da Telecom Italia? E quanti conduttori televisivi hanno un conflitto di interesse»?

Infatti, quanti? Parliamone.
Beh, ci sono grandi firme pagate un sacco di soldi da Telecom Italia. Penso a Giuliano Ferrara o a Gad Lerner. Ma non ho mai dubitato della loro professionalità.

Lei nel 2005 ha incassato 100 mila euro da Telecom Italia per un report sull’Egitto. Perché lo hanno chiesto a lei?
Era un lavoro diviso in quattro parti e che ho consegnato al capo degli affari esteri di Telecom Italia. Stavano ragionando se investire o meno in quel paese. Io ho vissuto un anno in Egitto, lo conosco bene, ho fatto un’analisi dei fratelli musulmani, dei profili politici.

E la consulenza da 49 mila euro sul Malawi per Banca Intesa?
C’era un megaprogetto su quel paese, a cui hanno partecipato in tanti big. E comunque sull’aereo che è volato in Malawi io non c’ero, ma c’era Gianni Riotta, e lo ha anche raccontato sul Corriere della Sera.

Al momento quanti rapporti di consulenza ha?
Nessuno. Quelli per Telecom e Intesa sono durati un anno. Per Eni, invece, faccio la coordinatrice del comitato scientifico della rivista Oil, dove lavorano anche altri giornalisti e scienziati. Mi occupo del menabò, metto insieme i pezzi

Per 140 mila euro all’anno…
Sì Lavoro per Eni, poi ho un contratto art. 2 per La Stampa e uno di due anni più uno alla Rai, pagata a trasmissione, senza benefit di nessun tipo.

Il presidente del Consiglio nazionale dell’ordine dei giornalisti, Lorenzo Del Boca, ha detto a ItaliaOggi che un giornalista deve essere indipendente ma anche apparire nella sua indipendenza. E che si augura che il Consiglio regionale del Lazio, dove lei è iscritta, avvii un procedimento per verificare se lei ha compiuto infrazioni deontologiche. Che ne pensa?
I miei direttori sono sempre stati informati delle mie consulenze: sia Marcello Sorgi, sia Giulio Anselmi alla Stampa. Le consulenze sono sempre state di affari esteri. E ora non intervisto Scaroni né mi occupo di petrolio.

Però 100 mila euro per un report sull’Egitto sono tanti, non crede?
A 57 anni non vendo la mia credibilità per 100 mila euro, stia tranquillo. Vada a vedere le dichiarazioni dei redditi dei direttori di giornale, e le confronti con la mia, di 225 mila euro nel 2005. Io sono l’unica giornalista che si è dimessa due volte senza scivoli. Nel 1996 ho lasciato la direzione del Tg3, e sono andata a Mosca, con mio marito, restando disoccupata un anno. Poi nel 2004 ho lasciato la presidenza della Rai, ancora una volta senza scivolo, solo con una liquidazione di 40 mila euro lordi. Potevo chiudere un occhio su molte cose, accettare la presidenza di Rai Usa a un milione di euro all’anno. Forse era meglio.

Beh, ma insisto: 100 mila euro sono un sacco di soldi.
Uno non lascia la presidenza della Rai per andare a fare consulenze sul Malawi o sull’Egitto. Anzi, in quel periodo ero molto depressa e mi pesava andare in giro a fare queste cose.

Dalle dichiarazioni di Tavaroli emergerebbe un suo coinvolgimento nella cessione dell’agenzia di stampa ApCom a Telecom Italia. Lei ha risposto affermando che si è dimessa dalla direzione di ApCom nel marzo 2003, e che la cessione a Telecom è stata successiva, nell’ottobre di quell’anno. Ma potrebbe aver avviato le trattative, per poi lasciare prima della chiusura del contratto, non crede?
Come no. Perché le trattative tra Francesco Micheli (azionista di riferimento di ApCom all’epoca, ndr) e Marco Tronchetti Provera (presidente di Telecom Italia all’epoca, ndr) le facevamo io e Tavaroli. Ma non mi faccia ridere. Io non ero proprietaria di nulla. Sono andata in Rai e avrei potuto chiedere l’aspettativa in ApCom, ma non l’ho fatto proprio per evitare che si parlasse di conflitto di interesse.

Insomma, se l’Ordine dei giornalisti, che espelle tanti colleghi perché fanno pubblicità alla luce del sole, dovesse chiamarla, lei che fa?
Mi presento con testimoni, dichiarazioni dei redditi e contratti. Non ho nulla da nascondere: le regole, io, le conosco.

2 – COSTANZO: MACCHÉ AFEF, I 3 MILIONI ERANO PER LE MIE CONSULENZE
Silvia Garambois per “l’Unità”

Maurizio Costanzo è quello che, nel 2004, ci rispondeva al telefono mentre cercavamo tutt’altra persona e – con nostra grande sorpresa e qualche soprassalto – ci avvertiva che il cellulare che stavamo chiamando era spento. I tempi in cui Giobbe Covatta annunciava che era partito l’avviso di chiamata e Laura Freddi dava la sveglia telefonica. L’idea di «umanizzare» la voce elettronica del telefono con voci famose – sia per Telecom che per Tim -, era dello stesso Costanzo, e Marco Tronchetti Provera aveva subito dato l’ok al «vecchio» consulente.

Nel 2001, infatti, Tronchetti Provera aveva già chiamato Costanzo, nonostante fosse dirigente di Canale 5 – come riportarono le cronache, con molte polemiche – per dargli consigli sulla appena acquisita La7. Si ipotizzò, allora, che Costanzo sarebbe diventato un dirigente della tv, ma tutto poi finì in niente. Il sodalizio Costanzo-Tronchetti era in realtà iniziato assai prima e il giornalista era già da anni consulente per l’immagine e per la comunicazione dei manager dell’azienda.

«Le accuse sono un castello di infamie», tuona ora Costanzo, il cui nome è tornato sulle prime pagine dei giornali, e rimbalza dagli interrogatori di Giuliano Tavaroli a quelli dello stesso Tronchetti Provera, nei verbali ormai pubblici dell’inchiesta su Telecom.

Costanzo non vuole dare interviste, ma ha preso carta e penna e ha scritto al «Riformista». A indisporre «l’uomo da 8 milioni di euro» (questa la cifra contabilizzata per Costanzo nel «conto del Presidente»: anzi, 8 milioni e 748mila euro), infatti, è soprattutto una frase che esce dai verbali di Tavaroli: «Tronchetti retribuisce Costanzo con 3 milioni di euro all’anno soltanto, in definitiva, per costruire l’immagine di Afef. Ma, in realtà, Tronchetti vuole tenerlo buono e, nel contempo, alla larga».

«Facendo un minimo di storia – ribatte Costanzo – fin da quando c’era Ernesto Pascale, e quindi l’azienda telefonica era statale, ho collaborato con la medesima con una mia società di consulenze. Mi occupai della nascita di Tim e del suo sviluppo, come a lungo ho lavorato con Colaninno e con Tronchetti. La mia consulenza è ampiamente documentata e consegnata a chi ne chiedeva la consistenza. Dal “controllo” degli spot interpretati da Christian De Sica a quando cercammo di inserire voci note per i servizi con l’utenza Telecom. E mille altre occasioni che giustificano quanto percepito e pagato in tasse». E aggiunge (a proposito delle tasse): «Capisco: in Italia questo può essere motivo di sorpresa».

In quanto ad Afef, Costanzo taglia corto: «È vero, credo di essere stato il primo a ospitare Afef al “Maurizio Costanzo show”, ma è altrettanto vero che al “Maurizio Costanzo Show” ho invitato e intervistato circa 32 mila persone». Per chiudere, a proposito delle “chiacchiere da bar” – come le ha definite Tronchetti Provera – sul Conto Quercia di Piero Fassino, Costanzo aggiunge: «Sorrido pensando al destino di Piero Fassino che si trova costantemente a dover smentire cose che riguardano lui e la Telecom. Una stretta di mano e uno sguardo di solidarietà a Fassino».

(via dagospia)

Potrebbe succedere (potrebbe non è certezza) che per colpa di questo post di Antonio Vergara, si riapra una vecchia ferita – BlogBabel e le liti infinite che hanno causato la chiusura temporanea del sito – appena cicatrizzata. Ma essendo un lettore di entrambi i blog, e soprattutto sono un pacifista convinto, non voglio e non posso schierarmi con nessuno dei due, e quindi la sopracitata guerra non partirà sicuramente da queste pagine, ma se proprio devo schierarmi direi che sto dalla parte di…

Dopo aver letto questo post, mi è venuto il dubbio che Luca Sofri sappia molte più cose dei magistrati italiani che si occupano del caso Telecom. Mi domando come faccia ad affermare in modo così perentorio che quelle di Tavaroli, altissimo dirigente di Telecom quando c’era Tronchetti Provera presidente, siano delle balle. D’accordo, saranno pure elucubrazioni e congetture, ma le parole di Tavaroli valgono almeno quanto quelle (inspiegabili) di Tronchetti che afferma di non sapere nulla degli affari svolti da Tavaroli per conto di Telecom. Oppure si deve ridurre tutta la questiona a banale difesa familista: Sofri parteggia comunque per Telecom, cioè per la società che è proprietaria de La7, che è la tv dove la moglie lavora e spera nel rinnovo del contratto dopo i tagli effettuati dal nuovo management. Insomma, difende la pagnotta della moglie o sa molte più cose di Tronchetti Provera? Vallo a sapere…

Sulle parole (la verità) di Tavaroli di cui ho scritto oggi pomeriggio, chiaramente nessuno ha dato il giusto risalto come fosse l’assoluta verità. Tra i tanti articoli, post o messaggi su Twitter che ho letto, preferisco uno sul blog di Camillo: Karadzic davanti al giudice: ”Non parlo”. Avete provato con D’Avanzo?

Lunedì Repubblica ha pubblicato la prima parte della verità di Giuliano Tavaroli, il capo della sicurezza in Telecom e Pirelli, oggi in rete la seconda parte con i nomi di personaggi importanti del panorama politico e economico italiano. Io invece vorrei soffermarmi un attimo su Lucia Annunziata, ex presidente Rai e APcom, che ha dichiarato di aver preso 100.000 euro da Telecom per una consulenza sull’Egitto (tutti legali) ma che è stata indicata da Tavaroli in modo “diverso” da quello che la giornalista riferisce oggi su Repubblica:

“Guardate che nel 2005 ho dichiarato 225mila euro di imponibile. In quell’anno ho lavorato per SkyTg24 e per La Stampa e ho fornito due consulenze sull’Africa. Una l’ho fatta per Intesa (sul Malawi), pagata 49mila euro l’altra per Telecom (sull’Egitto) pagata 100mila euro. E per via di questa consulenza con Telecom io dovrei sentirmi una “venduta”, anzi una dalemiana corrotta?”.

Assolutamente no signora Annunziata, però mi farebbe immensamente piacere poterla leggere questa Sua consulenza. Sa, per sapere dalla Sua enorme esperienza egiziana quello che non so sulla terra delle piramidi. Del resto la Sua immensa modestia sul non manifestare con articoli e libri questa Sua completezza giornalistica Le rende merito. Nell’attesa di una Sua gentile risposta, La saluto cordialmente.

Agli eguali ciò che è eguale, e ai diseguali ciò che è diseguale.

In tal senso, la sortita di Piero Fassino:

“Non conosco i fratelli Magnoni. Non ho mai avuto firme su conti esteri né a Londra né altrove. Non so neanche cosa sia l’Oak Fund”.

“L’affermazione pubblicata, nell’intervista di Giuseppe D’Avanzo al signor Tavaroli secondo cui non meglio precisate tangenti sarebbero approdate a Londra nel conto dell’Oak Fund a cui erano interessati i fratelli Magnoni e dove avevano la firma Nicola Rossi e Piero Fassino è una pura falsità, inventata di sana pianta. Per queste ragioni ho immediatamente dato mandato ai miei legali di tutelarmi contro Tavaroli, D’Avanzo e chiunque altro sia responsabile di questa vigliaccata, nonché contro chiunque continuasse a diffonderla”.

“Trovo inconcepibile che La Repubblica pubblichi una notizia del tutto falsa senza neanche verificarne non dico la fondatezza, ma la minima attendibilità. Non si invochi il diritto di cronaca o la libertà di stampa, che non c’entrano niente. Qui si sputtana una persona onesta e pulita ledendone la onorabilità e la dignità. E questo è inaccettabile”,

Invece se Repubblica pubblica articoli, in cui si insinua che la Carfagna sarebbe divenuta Ministro, per effetto di una fellatio a Berlusconi: tutto va bene. Nessuno profferisce verbo. Nessuno – a sinistra – s’indigna per lo squadrismo. E in più s’invoca “il diritto di cronaca o la libertà di stampa”.

Agli eguali ciò che è eguale: ai diseguali ciò che è diseguale.

Il solito vecchio doppiopesismo della sinistra.

Vediamo cos’ha dichiarato Tavaroli:

“Gli dico: su quel dvd ci sono i file di Brancher, e di Cesa, e la faccenda di D’Alema e dell’Oak Fund. Inizialmente, Tronchetti finge di non ricordare. “D’Alema? – dice – e che c’entra, io non so nulla…”. Poi, qualche giorno dopo, gli torna la memoria e ammetterà che era stato lui a commissionarmi quel lavoro per verificare se, nell’acquisizione di Colaninno, fossero state pagate tangenti. Qualche mese dopo, in maggio, Tronchetti alla presenza del solito Buora mi chiede le dimissioni. Fu un lavoraccio, l’inchiesta “Oak Fund”. Per quel che poi ha scritto Cipriani nel dossier chiamato “Baffino“, ora nelle mani della procura di Milano, i soldi hanno viaggiato nella pancia di trecento società in giro per l’Europa per poi approdare a Londra nel conto dell’Oak Fund, a cui erano interessati i fratelli Magnoni (Giorgio, Aldo e Ruggiero, vicepresidente della Lehman Brothers Europe) e dove avevano la firma Nicola Rossi e Piero Fassino.

Queste cose le ho dette anche ai pm che mi hanno interrogato. Loro mi dicevano: non scriviamo i nomi nel verbale, diciamo “esponenti politici…”.

Via camelotdestraideale

Spesso Repubblica annaspa. Ma quando riesce a tirar fuori il coniglio dal cilindro, beh, quelle poche volte è davvero grande. Ed è un coniglio a puntate, oltretutto.

… è insuperabile.

Nel Post di stasera Beppe Grillo offre il meglio di se. Poche persone in Italia conoscono bene come Beppe Grillo la vergognosa situazione in cui è stata trascinata Telecom Italia. Nessuna di queste ha la lucidità ed il coraggio di descrivere Telecom come riesce a fare Beppe Grillo.

Grillo dimostra di capire poco di mercato del lavoro, di smaltimento dei rifiuti, di infrastrutture necessarie allo sviluppo e di molti altri argomenti di cui scrive ogni giorno, ma, su Telecom Italia, Beppe sa tutto!

Bravo Grillo! Avrai la delega per rappresentare le 400 azioni Telecom di proprietà dell’Antigrillo alla prossima assemblea TI!