Link-ul, contine date cu baremurile de taxe din lume.

In josul paginii,daca desfaci link-ul, da click pe tara care te intereseaza, daca te intereseaza!!

http://www.worldwide-tax.com/romania/romania_tax_news.asp

URMEAZA UN TABEL CU TAXE IN TREPTE DIN ISRAEL

http://www.tamal.co.il/tamal_he_tamal_online.aspx

A se citi tabelul de la dreapta la stinga!

Calculul este facut pe BRUTO !!

Am adaugat link-ul pentru ca nu cred ca un om care face milioane trebuie sa plateasca la fel ca un om care face 1000. Consider ca cei care fac bani multi trebuie sa plateasca taxe mai mari decit cei care fac bani putini. De exemplu in Israel se respecta acest lucru. La fel ca si in alte multe tari democratice. Ma intreb , in Romania se respecta o distribuire dreapta a taxelor? Sau nu?

2009OCTOMBRIE

 EXPLICATII; A se baga de seama de exemplu la suma de 8,160 intr-adevar se plateste 15% . Dar nu la toata suma.
Ci e foarte important a se baga de seama ca pina la 4,590 se plateste 10%. Iar de la 4,590 pina la 8,160 se plateste 15%. Cei 15% se platesc la diferenta dintre 8,160-4,590=3,570
Si asa mai departe.
Asta inseamna taxa in trepte.

Pentru ca primesc destul de multe intrebari in particular (inclusiv pe mail, de la cititori ai blogului) legate de posibilitatile de a face o munca suplimentar, pe langa serviciu, pentru ceva bani in plus, m-am gandit sa incep prin a va oferi cateva sfaturi legate de modul in care intram in legalitate si obtinem autorizari de functionare, atunci cand vrem sa intreprindem o activitate comerciala.

Cea mai simpla metoda este sa te autorizezi ca Persoana Fizica Autorizata (PFA), pentru ca aceasta, spre deosebire de o societate comerciala, are mai putine controale de la FISC si evidenta mai putina de tinut, singura grija fiind sa faca o activitate care sa ii aduca profit, iar din acel profit sa plateasca impozitul de 16% anual.

Asadar, pentru a va autoriza ca PFA trebuie sa va adresati ONRC (Registrul Comertului) din localitatea in care domiciliati. Taxele totale sunt in jurul a 180 RON (include certificatul constatator, taxele de verificare si inregistrare denumire, taxa de inmatriculare, transmiterea declaratiilor catre autoritati, etc.), iar la final, dupa ce primiti toate autorizarile, va mai trebuie o stampila (aprox. 30 RON), facturier si chitantier (aprox. 15 RON) si un registru de control (25 RON). Procedura este destul de simpla si dureaza in total maxim o saptamana.

De mentionat este ca anul acesta cheltuielile cu benzina nu se incadreaza la rubrica “cheltuieli deductibile” si nu pot fi scazute din venituri, insa puteti face un contract de comodat intre masina voastra (proprietate personala) si PFA-ul vostru, avand astfel posibilitatea de a deduce cheltuielile cu intretinerea masinii. De asemenea, in anumite limite, exista posibilitatea de a contribui la fondurile de pensii facultative (fiind cheltuiala deductibila) sau de a plati prime de asigurare.

Documentele de care aveti nevoie pentru a va autoriza, sunt:

1. Cererea de inregistrare;

2. Dovada verificarii disponibilitatii si rezervarii firmei (original);

3. Carte de identitate original si copie;

4.Documente care atesta drepturile de folosinta asupra sediului profesional/punctelor de lucru cu semnaturi de la vecinii domiciliului in care se fixeaza sediul social;

5. Specimenul de semnatura al persoanei fizice autorizate (original);

6. Informatiile din cazierul fiscal;

7. Declaratia-tip pe propria raspundere care sa ateste indeplinirea conditiilor legale de functionare prevazute de legislatia speciala din domeniul sanitar, sanitar-veterinar, protectiei mediului si protectiei muncii.

8. Dovezile privind plata taxelor/tarifelor legale: taxele de registru.

9. In functie de domeniul de activitate ales, o diploma care sa ateste certificarea in respectivul domeniu.

Succes si spor la bani!

Razvan Pascu

Aux Pays-Bas, Big Brother utilise le GPS pour réduire CO2 et embouteillages

Le ministre des transports, Camiel Eurlings, a annoncé que le nouveau mode de taxation se substituerait à tous les autres impôts frappant l’automobiliste néerlandais.

Le Monde.fr

Le gouvernement hollandais a annoncé la semaine passée vouloir introduire une taxe carbone sur l’utilisation des voitures, et ceci dès 2012, le temps de la mise en place. L’Etat hollandais veut en effet remplacer la taxe sur les véhicules par une taxe sur les kilomètres parcourus, à raison de 3 centimes euros pour passer à 6 centimes dès 2018.

Les voitures seront en effet équipées d’un GPS relié à une centrale de contrôle, qui facturera alors les kilomètres . Les Pays-Bas pensent ainsi diminuer les rejets de CO2 de 10% sur le principe de pollueur-payeur.

Ce système pourrait-il être lui aussi introduit en Suisse?

Cette photo, prise la semaine dernière sur le boulevard Lundy, illustre le triste spectacle que l’on pouvait voir sur cet axe de circulation: des déchets éparpillés jonchant la voie publique.

L’oeuvre de qui me direz-vous? Peu importe au fond, mais cela montre une réelle négligence de la municipalité.

En effet, les habitants déposent dans l’indifférence leurs sacs poubelle, parfois mal fermés, sur les trottoirs et devant leur résidence. Régulièrement, on se retrouve donc dans l’obligation de pratiquer un parcours du combattant, slalomant entre les détritus et les sacs poubelle qui garnissent nos trottoirs.

Pas étonnant dès lors que des animaux errant, ou des personnes mal intentionnées se livrent au genre de spectacle qui illustre cette photo!

Que cherche-t-on? Faire fuir les touristes?

Notre ville n’est déjà pas agréable à visiter, sans parler de la circulation rendue très difficile (ces deux faits étant conjointement liés aux travaux du futur tramway), n’y ajoutons pas la saleté!

Alors plutôt que d’augmenter scandaleusement les charges foncières de 27% des rémois(es) avec la mise en place d’une Taxe d’Enlèvement sur les Ordures Ménagères (TEOM), Madame la Maire et son équipe devraient songer à fournir des bacs poubelle à tous les rémois(es).

La qualité de vie de notre ville en dépend.

Zilele trecute, la o ieşire de după munci printr-o conjunctură destul de ciudată, m-am trezit la un moment dat că la masa noastră mică era plin de lume, omi necunoscuţi mie în mare parte. Nicio problemă, cu atât mai bine! Gălăgie, beutură, fum de-l tăiai cu cuţitul, poveştiri, etc.  Seară faină.

Şi în timp ce mă îndreptam agale spre un taxi mă chinuiam să-mi aduc aminte numele omilor faini. Cam greu. Pentru că oricum nu prea ţin minte numele mai ales la prima înfăţişare şi oricum, doar gagicile se adresau între ele pe nume. Maria, Irina, Angela. La băieţi…mai greu cu numele. Toată seara au folosit doar apelativele: grasule, bondarule, futaciosule, mosule, cheliosule, bovină. Nişte alintături care le ţineau loc de nume. O primă diferenţă existenţială.

O altă chestie, la nota de plată. Femeile, toate, au studiat amănunţit bonul, au calculat şi recalculat. Fiecare ştia exact cât şi ce a consumat. Băieţii….câte beri ai băgat? Nu ştiu…vreo cinci – şase…Sigur? Că au fost în total ţşpe beri! Un bărbat, nu studiază bonul…cât e totalul? Ia mă de aici…nu conteză că e mult mai mult.  

Iar taximetristul m-a smuls din transă. Că trebuia să mă rog să ajung întreagă acasă. Şi totuşi nu mă grăbeam atât de tare!

E foarte simplu: muncim din greu pentru a castiga niste bani din care sa ne asiguram existenta si putin mai mult decat atat.

Muncim 8 ore pe zi pentru a produce suficient pentru tot ce avem nevoie. Poate am putea munci numai 2 ore. Sau 4. Unii muncim 10 sau 12 ore pe zi.

Asta inseamna ca daca nu as plati 50% taxe la stat (impozit pe profit, pe venit, TVA, accize, impozit pe masina, pe locuinta si incurand si pe respiratie) as putea sa castig aceeasi bani in 50% din timp.

Si asa, as putea sa castig 6 ore pe zi, ore pe care acum le smulg din viata mea si le petrec muncind pentru un stat care nu da niciodata nimic inapoi!

Iar 6 ore pe zi timp de 30 ani inseamna 10 ani de viata (luam in calcul numai perioada constienta din zi).

Calculul e simplu si rezultatul este o oroare: cam la fiecare 5-6 cetateni, statul consuma cu totul o viata de om.

Din 22 de milioane de oameni, putem spune ca statul ia echivalentul vietii a aproximativ 3 milioane.

Asta e genocid.

QED

Întrebare:

Trebuie să renunţ şi la alcool pe perioada procesului de renunţare la fumat?

Răspuns:

Un proverb american spune că Nu trebuie să faci nimic, doar să plăteşti taxe şi să mori.  Totuşi şansele dvs. de a vă elibera de tutun pe termen lung cresc şi sănătatea dvs. se va ameliora simţitor, cel puţin temporar, dacă renunţaţi la alcool.  De ce?  Iată motivele:

1.     Alcoolul creşte rata recidivelor.  Fumătorii care renunţă la fumat dar continuă să folosească alcool au un risc de recidivă de două ori mai mare decât cei care nu folosesc alcool.1

2.     Alcoolul afectează judecata.  Chiar şi numai o înghiţitură de alcool afectează judecata, memoria, capacitatea de a învăţa, capacitatea de coordonare, capacitatea de a asimila informaţiile şi funcţiile cognitive.  Cu cât persoana are greutate corporală mai mică, cu atât mai puternic va fi afectată.  O judecată sănătoasă este necesară pentru a  putea rezista ţigărilor, mai ales în timpul procesului de renunţare şi chiar după aceea.2, 3

3.     Alcoolul creşte numărul erorilor în realizarea unor activităţi.  Numărul de erori a crescut în mod semnificativ sub influenţa unei doze mici de alcool în sânge de 0,25% la piloţii care au fost testaţi.  Aceasta este motivaţia de prim ordin care stă la baza restricţiei în ce priveşte consumul de alcool cu 24 de ore înainte de zbor.  Orice eroare în activitate provoacă stres iar stresul poate duce la fumarea unei ţigări.4

4.     Alcoolul produce o supresie a sistemului imunitar.  Ingestia de alcool produce supresia unora dintre mecanismele de apărare împotriva microbilor sau a cancerului.  El acţionează ca un drog imunosupresiv cu efect pe termen lung.  Ca fost fumător, sistemul dvs. imunitar este deja slăbit.  Îl puteţi întări renunţând la alcool.5

5.     Alcoolul şi tutunul acţionează sinergic în creşterea riscului de cancer de gură, esofag şi laringe.  {tim cu toţii că atât alcoolul cât şi tutunul de mestecat sau prizat sunt, în mod independent, factori de risc în cancerul de gură.  Riscul de cancer este deja crescut.  Obiectivul este de a reduce acest risc.6, 7

6.     Factorii sociali influenţează rata recidivelor.  Deoarece există o corelaţie strânsă între fumătorii care consumă alcool şi cei care folosesc alcool şi care fumează, cel mai înţelept lucru este de a evita vechii prieteni pentru câteva săptămâni, pentru a vă întări comportamentul dvs. de nefumător.  Având în vedere influenţa asupra discernământului, o înghiţitură sau două de alcool sunt suficiente pentru a zădărnici decizia dvs. de a nu fuma.

7.     Alcoolul este o băutură cu un mare număr de calorii.  Un gram de alcool eliberează 7 calorii comparativ cu 4, câte eliberează proteinele şi glucidele.  În SUA, alcoolul furnizează 4‑5% din totalul caloriilor zilnice.  Caloriile provenite din alcool sunt calorii ÎgoaleÎ.  Este evident că oricine vrea să evite creşterea în greutate, nu are nevoie de calorii goale în plus.8

8.     Alcoolul, chiar în cantităţi mici, poate stimula secreţia de acid gastric< aceasta duce la o creştere a poftei de mâncare. Constatarea că mâncaţi mai mult v‑ar putea determina să credeţi că alcoolul vă ajută să simţiţi mai bine gustul alimentelor dar de fapt, alcoolul deteriorează simţul gustului.  Caloriile în plus înseamnă kilograme în plus.9

9.     Alcoolul are acţiune diuretică, ducând astfel la excreţia de apă, calciu, magneziu, potasiu, vitamina B1, B2 şi acid folic.  Acesta este cel mai rău lucru posibil pentru metabolismul apei şi mineralelor.  Consumul moderat sau excesiv poate compromite capacitatea băutorului de a face faţă stresului datorită deficienţei de vitamină B1.6, 10.

Recomandări:

National Research Council afirmă că uzul de alcool nu este recomandat.  Consumul excesiv de alcool creşte riscul de boli de inimă, hipertensiune arterială, boli cronice de ficat, boli neurologice, deficienţe nutriţionale şi multe alte boli.  Chiar băutorii moderaţi sunt expuşi unui anumit risc datorat efectelor asupra coordonării neuromotorii şi judecăţii, în conducerea maşinii, a diferitelor utilaje, maşini‑unelte şi pilotajul de avioane.  Chiar consumul unor cantităţi mici de alcool poate duce la dependenţă.  O alternativă sănătoasă ar fi consumul de suc sau nectar de fructe şi zarzavaturi ca de ex.: struguri, piersici, mere, ananas, portocale, cireşe, roşii etc.  Puteţi adăuga sifon dacă doriţi.

E foarte simplu: muncim din greu pentru a castiga niste bani din care sa ne asiguram existenta si putin mai mult decat atat.

Muncim 8 ore pe zi pentru a produce suficient pentru tot ce avem nevoie. Poate am putea munci numai 2 ore. Sau 4. Unii muncim 10 sau 12 ore pe zi.

Asta inseamna ca daca nu as plati 50% taxe la stat (impozit pe profit, pe venit, TVA, accize, impozit pe masina, pe locuinta si incurand si pe respiratie) as putea sa castig aceeasi bani in 50% din timp.

Si asa, as putea sa castig 6 ore pe zi, ore pe care acum le smulg din viata mea si le petrec muncind pentru un stat care nu da niciodata nimic inapoi!

Iar 6 ore pe zi timp de 30 ani inseamna 10 ani de viata (luam in calcul numai perioada constienta din zi).

Calculul e simplu si rezultatul este o oroare: cam la fiecare 5-6 cetateni, statul consuma cu totul o viata de om.

Din 22 de milioane de oameni, putem spune ca statul ia echivalentul vietii a aproximativ 3 milioane.

Asta e genocid.

QED

On entend régulièrement parler des enjeux écologiques pour tout et rien. Des alertes ont été lancées depuis de nombreuses années, les médias annonce un état critique, et qu’il faut à tout pris agir.

Vous êtes chez votre chère tante Gladice, elle vient de s’offrir un merveilleux tapis qui coute un bras, et vous renversez malencontreusement du café sur son beau tapis rayé alors qu’elle était partie chercher les petits gateaux…
Que faites vous?

- vous partez en courant
- vous décalez la table basse pour qu’elle camoufle juste assez la tache
- vous prenez les devant, foncez dans la cuisine, récupérez liquide vaisselle et éponge et réduisez cette tache à néant (certes il faudra beaucoup frotter avant qu’elle parte)

Bien sur on peut choisir la simplicité, on ne perd pas de temps à réfléchir et agir, pendant quelques temps, jusqu’au jour où la tache est découverte et il faut se décider à l’enlever, la laisser ou changer le tapis.

Le système actuel de protection de l’environnement ressemble actuellement à ca. On cache la tache et on espère qu’elle ne fera pas plus de dégâts..On ne peut la laisser, cela nous tuerais, on ne peut pas changer le tapis du moins notre planète, nous n’en avons pas les capacités.

Alors que faire, tenter de nettoyer la tache? Oui, de toute evidence ce serait la meilleure solution, pourtant on ne faut que contourner le problème.

Un gros véhicule type 4×4 ça polue? ok alors on met une taxe carbone comme ça cela réduira les émissions? ah ben non, ça ne marche pas comme ça. Mettre une taxe n’empechera pas de faire rouler les 4×4, au pire l’utilisateur payera sa taxe mais continuera à rouler.

Des véhicules électriques? oui mais encore faut il qu’ils soient utilisés. Si l’on attend 20 ans avant que mr tout le monde puisse acheter une voiture écologique, car elles sont actuellement trop chère, on se met le doigt dans l’oeil..

Trier, le dire c’est bien, le faire c’est mieux !
C’est vrai qu’il faut réduire nos déchets, faisont le, quand tout les habitants le feront ce sera bien. Quand les usines réduiront leur émissions et rejets de déchets de tout type ce sera beaucoup mieux ! Il est évident que les plus grands pollueurs restent les grandes usines, mais elles ont le pouvoir, on ne peut donc pas les obliger à trier, donc on se rabat sur le mr x type pour qu’il trie, afin de se dire que l’on fait quelque chose. Il faut trier oui, mais que les plus gros commencent à le faire ce serait beaucoup plus efficace!

Encore une fois mr x est prit pour un idiot et c’est révoltant !

Ieri dimineata am dat o fuga pana la asociatie sa-i zic lui tanti de acolo sa faca aerisire pe coloana ca n-am caldura.  Normal, full de babe pe acolo care se duc sa vada cat s-a mai adunat la restanta acolo.  Tanti, le-a zis de subventia de caldura, dupa care babele au turbat. Au inceput sa tipe la administratoare, sau ce era tanti, ca asta e bataie de joc. Statul ajuta doar pe cei care au un venit pe APARTAMENT de maxim 425 de lei.  Multe dintre babe se incadrau si asa, insa, tot erau revoltate.    

Acu, stau si ma intreb de ce romanii nostri se mai plang cand alte tari ne fac colorati si ne identifica cu niste cersetori? Oare de ce? Simplu, pentru ca sistemul nostru inca a ramas unul de tip Robin Hood, de tip colectivizare. Luam de la bogati, dam la saraci, si oricat de crestineste ar parea, pe atat e de necinstit. Sincer, nu-mi place ca sistemul medical ar trebui sa fie gratuit, ca se primesc atatea ajutoare sociale, ca scoala e gratuita, ba inca se mai dau si alocatii. Nu-mi plac pensiile obligatorii de la stat, nu-mi plac toate reducerile astea prin care statul incearca sa ajute cetateanul.  Nu mi se pare cinstit. As vrea ca sistemul medical sa fie privat, scolile sa fie private, pensiile private si subventiile de la stat sa fie minime.  Prefer sa platesc un impozit unic prin care sa platesc politia, pompierii, politicienii, sa sprijin orfelinatele si persoanele cu dizabilitati, sa platim administratiile locale si tot ce mai e strict necesar, iar restul, asigurarile de sanatate, asigurari de viata, de casa, de masina, pensia, invatamantul, etc, sa le platesc singur, daca vreau. Stiu ca sunt multe dezavantaje, si probabil muritorii de foame care sunt invatati sa manance la cantinele gratuite din cartier imi vor sari in cap, insa, mi se pare ca prea se exagereaza cu ajutoarele astea.. Vom ajunge sa ne ia statul toti banii si sa-i imparta egal la toti, si dupa ce-i imparte asa, cei care-i administreaza prost, sa primeasca subventii de la stat.    Un sistem bolnav nu face decat sa ne tranteasca pe fotolii si sa asteptam sa ne pice mancarea din cer, sau ma rog.. de la stat.     Parerea mea

Ieri sau alaltaieri in trolebuz, in timp ce ascultam muzica si ma jucam cu pachetul de tigari mi-a venit o idee, e o chestie atat de simpla la care sunt sigur ca s-au mai gandit si altii,  o chestie care mie, un om ce nu are acces la toate infromatiile, mi se pare geniala.

Scuzati-mi naivitatea si explicati-mi de ce nu se poate: as vrea sa existe un card electronic pentru fumatori, un card ce se prezinta de fiecare data cand cineva cumpara un pachet de tigari. Sa va explic si de ce. Pretul real (ce tot aduce profit producatorilor) al unui pachet de tigari este infim, nu stiu sigur, dar in Moldova un pachet de Pall Mall costa cam vreo 2 lei. Diferenta o reprezinta taxa de viciu… sau nu stiu ce accize, aia sunt niste bani ce  se duc la stat, nu la producatorii de tigari, nu la distribuitori… banii aia (si nu sunt putini, ganditi-va ca in exemplu de mai sus este vorba de 5 lei pe pachet vandut) se duc la stat.

Hai sa analizam putin situatia,avem o ciorba de 22 de milioane de oameni, sa zicem ca 10 milioane fumeaza un pachet de tigari pe zi, asta inseamna 50 de milioane de lei (noi) pe zi care se duc in visteria statului. Boon, ce se intampla cu banii astia ? Noi, fumatorii, cei ce ALEGEM sa cotizam cu banii astia nu avem absolut nici un control asupra modului in care sunt folositi. Pe langa ca suntem marginalizati de nefumatori, pe langa ca platim niste taxe preferentiale… nici nu avem control asupra utilizarii fondurilor. Cu banii de pe tigari statul poate construii tancuri, mitraliere, de ce ?  Cardul de care vorbeam ar rezolva problema, toti fumatorii ar avea asa ceva si, odata la 6 luni ar putea alege unde se duc banii de pe acele accize. Mie asa mi se pare cel mai ok, daca tot dau niste bani, macar sa pot alege ce se face cu ei.

Da ok, sa zicem ca-i scump de implementat dar think about it, daca nu mai investim in n+1 campanii anti fumat si bagam banii in chestia asta toata lumea are de castigat. Doar sa fim seriosi, un spot de 49 de secunde n-a facut pe nimeni sa nu se apuce de fumat. Mi se pare super tare ideea, adica, pe deoparte avem mai mult control asupra modului in care statul gestioneaza banii publici, pe cealalta parte am dezvolta foarte repede infrastructura, ganditi-va putin, daca timp de 6 luni 4 milioane de fumatori trimit toti banii de pe acele accize in sanatate am avea un sistem sanitar functional.

Serios, si partea cea mai ciudata este ca statul nu-si doreste banii astia, uitati-va la cate campanii anti-fumat exista, uitati-va cat se chinuie sa ne convinga sa ne lasam de fumat, poze morbide, reclame, festivaluri… statul chiar nu ne vrea banii, dar totusi are parte de ei. Drept urmare, din cate inteleg eu, acesti bani nu sunt folositi corespunzator, iar daca statul nu vrea responsabilitatea gestionarii lor, atunci sa ne lase pe noi se ne ocupam de problema.

Si totul e atat de simplu, cand te duci sa-ti iei tigari, ti se scaneaza cardul si banii pe acele accize se duc automat in contul ramurii pe care o sustii: sanatate, invatamant, infrastructura, orfelinate… oriunde vrei.  Noi ne simtim mai bine ca oricum dam banii astia dar macar stim ce se intampla cu ei, iar domeniile respective beneficiaza de niste fonduri in plus. Pentru ca tocmai asta-i faza, banii astia sunt in plus, daca n-ar fuma nimeni nici banii astia n-ar exista… dar cum fenomenul exista, hai sa nu-l mai atacam si sa-l marginalizam, hai sa profitam cu totii de pe urma lui.

Poate-mi scapa mie ceva, sigur nu poate fi atat de simplu… poate sa-mi explice cineva de ce nu se face chestia asta ? Sau… daca se poate face… cum reusim s-o implementam ?