Evolusi STANDARDISASI

Standardisasi Radio Access Network Telekomunikasi

ITU (International Telecommunications Union) mengatur standar payung 3G yang dikenal sebagai IMT-2000. Standar ini mengesahkan lima mode interface RF yang berbeda, dan dua tipe infrastruktur terrestrial utama yang dikenal sebagai Radio Access Network (RAN), hal ini dimaksudkan agar semua mode RF dapat bekerja dengan semua tipe RAN.
! Dua tipe utama dari RAN adalah UMTS/W-CDMA (menguasai Eropa dan Jepang) dan IS-2000 (sebelumnya CDMA2000, menguasai Amerika bagian utara). Keterbatasan spectrum RF adalah persoalan yang serius di Jepang dan Eropa, hal ini mendorong pesatnya perkembangan UMTS/W-CDMA dan diharapkan meraih 70% pelanggan 3G selular di seluruh dunia.

Ya sabéis de qué hablo ¿no? Tenemos nuestro móvil cerca de un altavoz o una radio y antes de recibir una llamada o SMS oímos un zumbido característico. ¿De donde viene ese zumbido?

La culpa de todo la tiene la frecuencia. El ser humano puede oír sonidos cuya frecuencia oscile entre los 20Hz y los 20.000Hz y los altavoces están diseñados para reproducir ondas sonoras de esas frecuencias. Al altavoz le llega por el cablecillo una señal eléctrica y él se encarga de convertirla en una señal igualita pero sonora. Ahora bien, si por este cablecillo se cuela una indeseable señal “pirata” y además su frecuencia es la adecuada, el altavoz reproducirá con profesionalidad esta señal. ¿Y cómo es posible que mi teléfono móvil introduzca una señal pirata por el cable del altavoz? Muy sencillo, de igual modo que una antena de TV introduce en el cable de la tele una señal que venía por el aíre. Cuando nuestro móvil se comunica con la estación receptora lo hace emitiendo señales electromagnéticas que se propagan por el aire y al pasar cerca del cable del altavoz inducen en éste señales eléctricas (lo que se dice una antena, vamos). Y con esto ya tenemos la solución del enigma. El cable del altavoz funciona como una antena de las señales que envía el teléfono.

La explicación no está mal pero algún listillo podría argumentar “un colega mío que es teleko me ha dicho que los móviles GSM usan la banda de 900 MHz”. Si esto es cierto, una interferencia de 900 MHz (900000000 Hz) jamas podría oírse en un altavoz que no supera los 20 KHz. Lo que pasa es que, como hay muchos teléfonos, cada uno sólo puede ocupar el canal de comunicaciones unos pocos milisegundos y luego debe cederlo a otro. A esto se llama acceso múltiple por división en el tiempo o TDMA. El resultado es que la señal que al final envía el teléfono esta compuesta de pequeños pulsos con datos y largos ratos de silencio mientras son otros teléfonos los que ocupan el canal. De este modo, la frecuencia final de esta señal baja de los 900 MHz a poco más de 200 Hz (por culpa de los largos ratos de silencio) y es perfectamente audible en el atavoz.

Dos curiosidades más. Los móviles 3G no sufren de estas interferencias porque utilizan CDMA en vez de TDMA en su comunicación con la estación receptora. Si queremos aislar nuestros altavoces basta con recubrir el cable con un anillo de ferrita (un iman, vamos)  como el que llevan los cables USB.

Perbedaan mendasar dari teknologi CDMA adalah sistem modulasinya. Modulasi CDMA merupakan kombinasi FDMA (Frekuensi Division Multiple Access) dan TDMA (Time Division Multiple Access). Pada teknologi FDMA, 1 kanal frekuensi melayani 1 sirkuit pada satu waktu, sedangkan pada TDMA, 1 kanal frekuensi dipakai oleh beberapa pengguna dengan cara slot waktu yang berbeda. Pada CDMA beberapa pengguna bisa dilayani pada waktu bersamaan dan frekuensi yang sama, dimana pembedaan satu dengan lainnya ada pada sistem coding-nya, sehingga penggunaan spektrum frekuensinya teknologi CDMA sangat efisien.

Kelebihan yang ditawarkan CDMA antara lain kualitas suara dan data, harga atau tarif yang lebih murah, investasi yang lebih kecil, dan keamanan dalam berkomunikasi tidak mudah disadap.

Teknologi GSM dengan GPRS nya akan terlibas dengan content pada CDMA karena keterbatasan akan lebar data dan aplikasi multimedia pada teknologi GSM.

Kelebihan teknologi berbasis GSM di Indonesia adalah coverage yang luas dan roaming jelajah yang sangat luas baik dalam negeri bahkan seluruh dunia, sedangkan CDMA dengan telkomflexi masih sangat terbatas.

Ada beberapa teknologi tanpa kabel untuk teknologi seluler yang satu ini, diantaranya adalah:

CDMA (Code Division Multiple Akses) menggunakan teknologi spread-spectrum untuk mengedarkan sinyal informasi yang melalui bandwitdh yang lebar (1,25 MHz). Teknologi ini asalnya dibuat untuk kepentingan militer, menggunakan kode digital yang unik, lebih baik daripada kanal atau frekuensi RF.

AMPS (Advanced Mobil Phone Service) merupakan teknologi analog yang menggunakan FDMA (Frekuensi Domain Multiple Akses) untuk membagi-bagi bandwidth radio yang tersedia kepada sejumlah kanal diskrit yang tetap. Dengan AMPS, bandwidth 1,25 MHz yang diberikan untuk penggunaan selular menjadi kanal dengan lebar 30 KHz, masing-masing hanya dapat melayani satu subscriber pada satu waktu. Satu subscriber mengakses sebuah kanal maka tidak satupun kanal lainnya dapat mengakses kanal tersebut sampai panggilan pertama itu berhenti atau handed-off ke BS (base station) lainnya.

TDMA (Time Division Multiple Akses) merupakan sebuah teknologi digital, sama halnya yaitu dengan membagi-bagi spektrum yang tersedia kepada sejumlah kanal diskrit yang tetap, meskipun masing-masing kanal merepresentasikan time slot yang tetap daripada band frekuensi yang tetap. Sebagai contoh yang mengimplementasikan teknologi TDMA adalah GSM, yang membagi carriers dengan lebar 2300 KHz menjadi delapan time division kanal. GSM (Global System for Mobile) adalah teknologi yang berbasis TDMA.

UMTS (Universal Mobile Telecomunication Akses) merupakan salah satu sistem generasi ketiga yang dikembangkan di Eropa. Dirancang sehingga dapat menyediakan bandwidth sebesar 2 Mbits/s. Layanan yang dapat diberikan UMTS diupayakan dapat memenuhi permintaan pemakai dimanapun berada, artinya UMTS diharapkan dapat melayani area yang seluas mungkin, jika tidak ada cell UMTS pada suatu daerah dapat di route kan melalui satelit. Frekuensi radio yang dialokasikan untuk UMTS adalah 1885-2025 MHz. Pita tersebut akan digunakan oleh cell yang kecil (pico cell) sehingga dapat memberikan kapasitas yang besar pada UMTS.

The recent events surrounding the Google Voice App for iPhone has gotten me thinking about the changes in wireless communications over the past several years.

I started thinking back to my days of being in sales for 360 Communications/Alltel and Sprint. Back to analog to digital communications.

Thanks to the iPhone, smart phones will never be the same again.  You now have a computer in your hand.  Since it’s like a computer you have at home, I feel you should have the right to install whatever software you want on the phone.

I do not agree with breaking the phone to go to another carrier.  The cellular carrier has given you the equipment at a reduced rate with the promise you will stay a customer for a given period of time or pay a cancellation fee and leave.  That is only fair since you are getting the equipment at a discounted price.  Take for instance you can get iPhones for $99 to $299 instead of $600.00.

I think Apple is trying to control the content on peoples phones way too much.  Are they going to come into your home and dictate what software you will install on your home computer or notebook? Why should your phone be any different.

If Apple was not being such a “Steve Jobs” prick about what is on the Appstore I don’t really think jail breaking would be such an issue.

What we have is a company that has turned into what it fought against in the beginning. A company with individuals that rail against corporate profits and greed and yet with the iPhone, show what greedy bastards they can be.

As with most fantasies we have in life, Apple’s fantasy of utopia has worn away and the powers that be have accepted the greed factor as everyone else.

People gripe about AT&T, however, you do need to realize they run a GSM only network, which is new technology for the United States.  It has been in Europe and parts of Asia for a lot longer.  So the towers that are available for Verizon, Sprint and Alltel (CDMA or TDMA) are larger in number at this time.  AT&T and T-Mobile have to play catch up to get capacity that matches the other carriers which have been running an older standard for a longer period in time.  Also these older carriers were once analog. All they had to do was add the digital equipment to their existing towers.

Now I am not saying that AT&T has made mistakes.  For me I have had a very good relationship with them.  I do like my rollover minutes.  I have been able to predict monthly what my bill will be every month and that is great for budgeting purposes. Except for a few dropped calls, my service in Hampton Roads has been 98% great. Also, we do not know the problems they may have encountered with Apple. I’ve read that Apple doesn’t work well with their partners.  Visual Voicemail, MMS, etc. How much different is the backend to support for iPhone than say a Blackberry? Can some of this be a factor with issues that AT&T has?  I’m not sure. It would also be nice if the GSM phones could roam on the CDMA networks.  I am not sure how the other carriers would like to have to deal with AT&T iPhones sucking up data on their networks.

It was interesting in my opinion that I read Google struck back at Apple for banning the GV App by directing searches to APPLE elsewhere. When Apple threatened to put another search engine in their web browser, Google’s response was great “Do you see us shaking in our boots?” I tried it this evening and they must have stopped.  It’s a David versus Goliath situation. I hope Google sticks it to Apple for their holier than thou attitude they have started to show more and more.

I hope this will be resolved. I want to try the Google Voice out and the app on the phone makes it a lot easier.  Without it do I have to manually call a number then add the number I want to call so it shows the Google number? My iPhone is my primary phone but I want to see the advantages of what Google is offering.  Might not work for me but I know others that it may be what they are looking for.

If SMS is the issue does Google bypass AT&T? SMS text messages are overpriced to begin with.  Just think how AT&T would look if they cut their text plans 50%?  It would force competition with other carriers and bring the costs down.  Would probably send them additional customers.  However, they have to want to get rid of the gravy they are getting.

I could have bought a new iPhone for $599 without contract when they first came out. Instead I paid $199 in November for the phone.  I’m paying $100 a month.  By the time my contact is up I’ve paid for the iPhone several times.

I’m seriously thinking when my contact is up about staying with a new iPhone or looking at Blackberry.  With work and my needs I need a Smartphone.  However, if Apple is going to constantly tell me what I can and cannot have on MY phone, the flashy interface and features may not be enough for me to tell Steve Jobs to shove that flashy phone up his rear and go elsewhere.

It’s up to you Apple.

Oleh: Hazim Ahmadi

Euphoria 4G

Rame-rame orang membicarakan jaringan telekomunikasi Fourth Generation (4G) ujung-ujungnya terhenti pada isu spektrum yang bisa dialokasikan. Seperti diketahui pada awalnya ada tiga kandidat standar teknologi 4G yaitu Ultra Mobile Broadband (UMB), WiMAX dan Long Term Evolution (LTE). Sejak Ultra Mobile Broadband (UMB) yang diinisiasi Qualcomm di-halt pada November 2008 lalu, tinggal dua kandidat 4G yang tersisa, yaitu WiMAX dan LTE. Dua kubu ini masih terus bersaing untuk merebut pasar, pendukung, operator dan regulasi. Untuk kasus di Indonesia, keduanya bakal tidak mudah dapat diimplementasikan dengan baik karena alokasi frekuensinya yang minim dan satunya lagi belum ditetapkan pemerintah.

Baik LTE maupun WiMAX menggunakan akses ganda yang relatif baru dibanding yang digunakan pada teknologi sebelumnya seperti TDMA dan CDMA. Teknologi baru tersebut yaitu OFDMA. Teknologi ini memanfaatkan akses ganda berdasarkan carrier frekuensi yang berpindah-pindah dan saling ortogonal satu dengan yang lainnya. Oleh karena itu untuk menghasilkan performansi yang baik dan mudah dalam perencanaan radionya dibutuhkan bandwidth frekuensi yang lebih lebar. Menurut berbagai analisa setidaknya dibutuhkan 20 MHz per operator untuk teknologi OFDMA. Sedangkan spektrum WiMAX di Indonesia yang IEEE 802.16d hanya diberikan 15 MHz per blok. Maka mengakuisisi frekuensi untuk penggelaran teknologi 4G akan sangat mahal karena butuh bandwidth yang lebar.

Kasus Amerika Serikat

Verizon Wireless, salah satu operator terbesar di Amerika Serikat telah memastikan akan bergerak menuju 4G dengan Long Term Evolution (LTE). Operator tersebut telah memperoleh hak penggunaan blok spektrum di 700 MHz. Harga spektrum tersebut tidaklah murah yaitu sekitar $9,36 milyar atau 41,54 trilyun rupiah (dengan kurs IDR terhadap USD 10490).  Menurut President Verizon, penggelaran LTE akan dilaksanakan pada semester kedua 2010. Cakupan layanannya akan melingkupi 20 sampai dengan 30 wilayah negara bagian di Amerika Serikat yang diperkirakan bakal tercapai pada akhir 2013. Dari sisi pelanggan Verizon akan menggandeng terminal LG yang menggunakan OS Android.

Berbeda dengan Verizon, Sprint yang mendapatkan frekuensi di 2,5 GHz bersiap menggelar layanan WiMAX dengan merk Xohm. Belum diketahui kapan dilaksanakan penggelaran akan dilakukan. Bila jadi bergabung dengan Clearwire mereka akan mendapatkan cakupan nasional dengan total spektrum sebesar 120 MHz. Ini akan memungkinkan pengguna dapat mengunduh data antara 6 sampai dengan 15 Mbps.

AT&T yang juga mendapatkan spektrum di 700 MHz yang berencana menggelar LTE pada 2011. Hingga saat ini AT&T masih memasarkan layanan pita lebar melalui teknologi HSPA dan HSPA+ dan tidak terlalu buru-buru melompat ke LTE. Sementara ini dijanjikan LTE akan mampu membawa data dengan kecepatan 170 Mbps, sedangkan dengan HSPA data yang mampu dibawa adalah 20 Mbps.

Dimana frekuensi LTE?

Terus di frekuensi yang mana spektrum LTE di Indonesia akan dialokasikan? Kalau kita lihat peta pemanfaatan frekuensi di Indonesia hampir semua spektrum yang digunakan untuk telekomunikasi telah digunakan. Berikut ini adalah yang saya ingat:

• frekuensi 450 MHz ditempati sistem CDMA
• frekuensi 800 MHz digunakan sistem CDMA
• frekuensi 900 MHz digunakan sistem GSM
• frekuensi 1800 MHz digunakan sistem GSM
• frekuensi 1900 MHz digunakan sistem CDMA dan 3G
• frekuensi 2,3 GHz untuk sistem BWA,
• frekuensi 2,4 GHz untuk ISM,
• frekuensi 2,5 GHZ untuk BWA,
• frekuensi 3,3 GHz di BWA dan
• frekuensi 3,4 – 3,7 GHz untuk sistem satelit.

Mungkin frekuensi 700 MHz masih dapat dialokasikan untuk LTE. Tapi di sana masih ada pengguna lain yaitu operator televisi siaran.

Oleh: Hazim Ahmadi

Daripada ilmu ini hilang tak berguna, maka aku coba sharing ke para pembaca tentang teori optimasi kapasitas yang ada pada teknologi GSM. Ilmu ini saya dapat dari workshop di Foulad Sar, Isfahan, Iran tahun 2008. Presentasi diberikan oleh Dr Sami Tabbanese dari Maroko yang orangnya mirip-mirip kiper Manchester United Edwin Van Der Saar.

Yang saya sampaikan di sini tidak akan membahas lengkap teori GSM, karena saya yakin hal itu bisa dicari lewat google atau wikipedia.

Optimasi terhadap jaringan GSM diperlukan ketika jaringan mengalami kekurangan kapasitas akibat tidak efisiennya penggunaan spektrum frekuensi. Teknologi antarmuka udara GSM menggunakan akses ganda berdasarkan pembagian slot waktu atau time division multiple access (TDMA). Setiap slot waktu menempati lebar pita 200 kHz yang dapat dibagi menjadi 8 time slot (ts). Penomoran kanal ts diberikan seperti pada terminologi digital lainnya yaitu dengan nomor 0-7. Jadi satu frekuensi pembawa pada sistem GSM mempunyai 8 kanal yang biasanya dirancang 1 ts untuk control channel dan sisanya untuk traffic channel.

Sistem GSM yang paling populer dialokasikan pada frekuensi 900 MHz atau lebih tepatnya 890-915 MHz untuk uplink yaitu dari handset ke BTS dan 935-960 MHz untuk downlik yaitu dari BTS ke handset. Untuk kasus Indonesia lebar bandwidth 25 Mhz tersebut digunakan oleh 3 operator yaitu Indosat 10 MHz, Telkomsel 7,5 MHz dan XL 7,5 MHz. Tapi jangan berpikir bahwa mereka bertiga hanya punya sekian bandwidth ya, karena mereka juga punya frekuensi di 1800 Mhz dan frekuensi 3G di 2,1 GHz.

Ok, kita kembali ke teknologi antarmuka GSM lagi. Jadi muncul ide optimasi ini karena bertambahnya pelanggan GSM dunia mendorong peningkatan kebutuhan spektrum baru. Padahal spektrum frekuensi yang ada terbatas dan tidak terbaharui. Maka perlu penggunaan frekuensi yang efisien sebelum diperlukan penambahan spektrum. Optimasi kapasitas pada dasarnya dapat dilakukan melalui tiga kategori besar perancangan sistem. Pertama yaitu merancang berapa banyak transceiver (Trx), jumlah kanal control, jumlah kanal broadcast dan kanal trafik pada satu BTS. Kedua adalah bagiamana mengatur fitur yang digunakan seperti power control, penggunaan voice coding seperti HR, AMR atau paduan HR/AMR dan lain-lainnya. Ketiga adalah mengatur QoS seperti persentase kongestion karena hand off, drop call, bad quality dan pengaturan interferensi yang terjadi pada BTS.

Nah untuk lebih mudahnya, saya sertakan di bawah ini format file excel untuk coba dimaen-maenkan ketika merancang radio pada jaringan GSM. Selamat mencoba, semoga berguna!

Todo mundo utiliza el teléfono celular todos los días. Hacen llamadas, envía mensajes de texto, descarga música, navega por la Internet, chatea en Messenger, envía correos electrónicos, hace video conferencia, ve la televisión, y todo lo hace desde su pequeño aparatito al que todos llamamos celular. 

No obstante, si le preguntamos a la mayoría que posee un teléfono celular, sea de la marca que sea -SonyEricsson, HTC, Motorola, SAGEM, Samsung, LG, Nokia, etc.- si su terminal es CDMA o GSM, o si navega vía WAP, EDGE, GPRS, o UMTS; seguramente harán una cara de ¿¡qué diablos es eso!?. Y si sabe, ¿en realidad conoce el término completo de éstos acrónimos y lo que hay detrás de ello? 

Bien, esos acrónimos son las tecnologías que hacen que todos los que usamos un teléfono celular podamos hablar, enviar mensajes de texto, navegar la Internet, chatear en Messenger, enviar y leer correos electrónicos, descargar imágenes, ringtones y música, hacer video llamadas, y ver la televisión, entre otros. 

Para comprender mejor éstos acrónimos es necesario hacer un recuento histórico de la telefonía celular, lo cual es motivo específico del presente blog. 

En 1947, la Federal Communications Commission (FCC), aprobó el primer servicio comercial de telefonía en el carro, operado por AT&T. Ese mismo año introdujo el concepto celular de reutilización de las radiofrecuencias, lo cual fue de vital importancia para el desarrollo de los sistemas móviles subsecuentes. Este tipo de servicios continuaron estando limitados a los carros por muchos años debido a que los aparatos eran demasiado grandes, robustos y consumían una gran cantidad de energía. 

Con el paso del tiempo se creó el primer sistema de comunicación celular análogo NMT (Nordic Mobile Telephony), mismo que se introdujo entre los países nórdicos en 1981. Al mismo tiempo se introdujo en América el sistema AMPS (Advanced Mobile Phone Service). Así, diversos sistemas análogos fueron implementaron alrededor del mundo, este es el caso de sistemas como TACS (Total Access Communication System) y J-TACS (Japanese Total Access Communication System).  

A pesar del avance, las terminales seguían siendo demasiado grandes, robustas y con frecuentes fallas como cruce de llamadas. Sin embargo, con sistemas internacionales como NMT, surgieron términos como el “Roaming” lo que permitía prestar el servicio a los usuarios que viajaban fuera de su área de servicio. 

Los sistemas análogos sólo proveían servicios de voz, esto es, sólo permitían hacer llamadas telefónicas. Ya para 1980, con la aparición de tecnologías digitales, surgieron los servicios de telefonía celular de segunda generación, la cual, permitió mejorar considerablemente la calidad dando servicios verdaderamente móviles. 

En Europa, la Administración de Telecomunicaciones, durante la CEPT (European Conference of Postal and Telecommunications Administration), formada por las administraciones de telecomunicaciones de 47 países, formaron el proyecto GSM (Global System for Mobile Telecommunications), a efecto de desarrollar un sistema pan-europeo de telefonía móvil, proyecto que se continuó desarrollando por el recién creado ETSI (European Telecomunications Standars Institute). Tras evaluarse tecnologías como TDMA (Time Division Multiple Access), CDMA (Code Division Multiple Access) y FDMA (Frecuency Division Multiple Access), el sistema GSM se creó sobre una base TDMA. 

Al mismo tiempo en América se desarrollaba en Estados Unidos el sistema digital basado en CDMA identificado como IS-95. En Japón, se optaba por un sistema de segunda generación basado en TDMA, al que se le llamó PDC (Packet Data Convergence Protocol). 

Con el desarrollo de una segunda generación se incluyeron servicios como los mensajes de texto, correo electrónico y otras aplicaciones. Los dispositivos de segunda generación lograron una velocidad de transmisión de datos de 9.6kbps, velocidad que se incrementó durante el desarrollo de la segunda generación al modificar los esquemas de codificación y asignando múltiples slots de tiempo a los usuarios. 

A la mitad de 1990 se logró desarrollar sistemas de telefonía celular capaces de enviar paquetes de información, tecnología que se le conoce como GPRS (General Packet Radio Services), y que fue introducida en los sistemas GSM. A esta tecnología generalmente se le conoce como generación 2.5. El triunfo de los servicios de datos inalámbricos iMode en Japón, demostraron el potencial existente en las aplicaciones basadas en paquetes de información, no obstante la reducida velocidad de transmisión lograda hasta el momento. 

En México, al igual que el resto de América, la telefonía celular comenzó con sistemas como TDMA (Telcel) y CDMA (Iusacell). Con el paso del tiempo, Telcel comenzó a ofrecer servicios de datos (navegación y correo electrónico) a través de sus redes TDMA. Paso siguiente, introdujo la primera red GSM a México. A esto le siguió Telefónica Movistar. Por su parte Iusacell apostó por continuar operando con tecnologías CDMA, que a la fecha también han dado buenos resultados. 

Así las cosas, debido al éxito logrado por GSM, cuyo estandar atrajo al resto del mundo, tal que hoy en día tan sólo 3 países en el mundo no cuentan con una red GSM; se comenzó a desarrollar la tecnología de Tercera Generación o 3G. Desarrollo que está a cargo del 3GPP (3rd Generation Partnership Proyect).Con el advenimiento de la 3G y la interfase de un ancho de banda más alto de UTRA (Universal Terrsrtial Radio Access), surgieron posibilidades para un amplio número de nuevos servicios. 

La 3G no es un desarrollo reciente. La 3G se ha venido desarrollando y discutiendo desde 1980 en la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). En 1990 el equipo de trabajo ITU-R, emitía ya las primeras recomendaciones al respecto (Future Public Land Mobile Telecomunications Systems o FPLMTS).Éstas especificaciones fueron evolucionando dentro de la UIT, y para 1997 se le conocían como IMT-2000.  Durante el WARC-92 (World Administrative Radio Congress), la UIT identificó 230Mghz del espectro radioeléctrico a nivel mundial para su uso en IMT-2000, esto es para su uso en el desarrollo de la 3G y el Internet de banda ancha. 

En el presente el trabajo en la UIT continua a través del equipo de trabajo 8F del ITU-R (WP8F), en donde se hace referencia a los sistemas de 3G como IMT-2000. Si bien, éste grupo no emite especificaciones técnicas, ha mantenido el rol de definir IMT-2000, cooperando con las administraciones estandarizadotas regionales y emitiendo recomendaciones. 

Gracias a lo logrado por el grupo de trabajo en IMT-2000, y a la estandarización de tecnologías, es que hoy en día es posible contar con tantos servicios al alcance de nuestra mano, así como navegar a altas velocidades que sólo la tecnología de 3G como UMTS (Universal Mobile Telecommunications System), HSPA (High Speed Packet Access) y próximamente como 4G LTE (Long Term Evolution), pueden lograr. 

Así que cuando compren un nuevo teléfono celular o terminal móvil, ya sabrán a que se refieren tantas iniciales en la ficha de especificaciones técnicas. De tal forma, que cuando vean que su nuevo dispositivo a comprar es una aparato de 3G GSM y UMTS, que cuenta con EDGE, HSPA y LTE, sabrán a que se refiere y que además tienen en sus manos una terminal a la vanguardia capaz de permitirles desde hacer llamadas y enviar mensajes, hasta hacer video conferencias, navegar Internet a altas velocidades, descargar y subir música y videos.

Over the last few months we’ve seen some new TV ads from the American cellular phone company, Sprint, informing us about their dependable 3G networks. While I haven’t had a chance to test the network out myself, as I live in Canada, but Sprint has been very aggressive with their marketing. More recently, they are claiming to have the first 4G wireless network.

3G from a consumer point of view is relatively new. Even I didn’t know much about it before the launch of the iPhone 3G. Here in Canada, Rogers Wireless used 3G for their Vision network, while Bell and Telus advertised it as 1x EV-DO for data usage, but it wasn’t anyone’s major selling piece. While Bell and Telus mainly used their 3G speeds for their BlackBerry devices, Rogers pushed people to use it with Vision compatible phones, rather than any real data devices.

The iPhone really helped with the whole “3G Era” of wireless phones. Before this, GSM customers were happy downloading files at the speed of stink, and Bell/Telus customers took the faster speeds for granted, but new customer’s weren’t as aware of the technology. When the iPhone 3G was announced, many new 3G cellphones were announced for sale in North America, including the BlackBerry Bold, Nokia E71, Nokia N95 and BlackBerry Storm. 

With this new introduction to the mainstream market, 3G is a household name, which means it will be easy to market 4G, or LTE technology. Sprint has been aggressive in marketing the first 4G wireless network in the United States, starting with their first WiMAX service in Baltimore. So far the technology is only available for laptop internet use, as no phones are readily available with 4G technology. Are we really ready for 4G already?

Lets look back a year ago, when the iPhone 3G was launched. Rogers Wireless had many issues with activations, not to mention network issues. It wasn’t as bad as AT&T though, which suffered from larger network issues, making it very hard for the company to roll out their 3G network as efficiently as they would have liked. Because of these issues, I have my doubts about these companies having much success in bringing out a new technology following the last one. 

But we’re not here to talk about those guys, we’re here about the Now Network, population of 49,000,000. Sprint is a smaller company in terms of customers and coverage area than AT&T, however they have made major improvements in their network over the years, and I think they might be able to pull off a 4G network if they learn from the mistakes of the other companies. But the question still remains, do we need a Long Term Evolution or WiMAX network so soon?

I was using my MacBook on the road tonight, with my Rogers Rocket Stick. This device is supposed to use the HSPDA+ network, giving me up to 7.2Mbps download, however my Speed Test showed only 1.92Mbps. I think for the average customer, a regular 3G network is fast enough for laptop access, and quick enough for mobile devices. While I haven’t done any surveys, I would assume most people are content with the 3G speeds they are able to get, and only the technical savy business person would need a LTE data connection for their computers.

I think we need to wait this technology out for a few more years, at least until 3G has soaked in and we’ve been able to get it stable. We’re only out of the 1G era, where we no longer have TDMA phones on Rogers. I think having a network running 2G, 3G and 4G will only cause issues.

In TDMA a number of earth stations take turns transmitting bursts through a common transponder.
• A group of earth stations, each at different distance from the satellite, must transmit individual bursts of data in such a way that bursts arrive at the satellite in a prescribed order.
• Stations have to adjust their transmissions to compensate for variations in satellite movements, and they must be able to enter and to leave the network without disrupting its operation.
• These goals are accomplished by organizing TDMA transmissions into frames containing reference bursts that
establish absolute time for the network.
• Each frame contains a reference burst and a series of traffic bursts.

Digital data streams from many sources are transmitted sequentially in assigned time slots.
• The time slots are organized into frames that also allow the synchronization

Difference with TDM:
– while in TDM every data comes from the same transmitter and the clock and time frequencies do not change, in
TDMA each frame contains a number of independent transmissions.
• Each station has to know when to transmit and it must be able to recover the carrier and clock for each received burst in time to sort out all wanted baseband channels.
• This is not an easy task to perform at low C/N ratios. A long preamble is generally needed which decreases system
efficiency.

Wszędzie lub będąc bardziej precyzyjnym prawie wszędzie w czasopismach czy stronach dla sportowców pojawia się temat badań wydolnościowych….

badania wydolnościowe

Po co właściwie robimy badania wydolnościowe….

Są tacy “spece”, którzy robią badania wydolnościowe bo się o tym pisze, są tacy bo to jest coś co robią zawodowcy albo po prostu klub dostał na to pieniądze i trzeba mieć fakturę. To ostatnie raczej się nie zdarza… bo na sport (oprócz “piłkarstwa nożnego”) nie ma pieniędzy. Ale ok zostawmy sobie ten sarkazm na boku i przejdźmy do sedna sprawy… Badania wydolnościowe są niezbędnym elementem inteligentnego cyklu szkoleniowego. Próby wysiłkowe trzeba sobie wcześniej zaplanować jako sprawdzian pracy wykonanej w poprzedzających badania makrocyklach. Inną bardzo ważną sprawą jest to czy wyniki dostarczą nam wiedzy o zawodniku. Nie zbioru cyferek ale konkretnych wytycznych do dalszej pracy treningowej. To powinien zapewnić ośrodek w którym badamy zawodników. Inaczej mówiąc powinno wyglądać to mniej więcej tak.  Trenujący zostaje poddany próbie wysiłkowej, a następnie fizjolog wraz z trenerem analizują wyniki uzyskane podczas próby. Fizjolog ustala zakresy intensywności wysiłku wyrażone w WATT’ach oraz wielkością BPM ( beat per minute ) czyli po prostu tętnem.

Wygląda to mniej więcej tak:

strefy intensywności

Następnie analizowane są inne parametry które obrazują wydolność zawodnika w momencie diagnozy. Szuka się rezerw u każdego zawodnika – jakie parametry podnoszące wydolność można poprawić.

Z taką wiedzą trener ma ułatwione zadanie ( ułatwione – nie znaczy ze proste) .

Najważniejsze czynniki wpływające na poprawność wyników laboratoryjnych.

• musimy udać się do ośrodka gdzie jest sprawny sprzęt rower + komputer  +  najnowsze oprogramowanie
• badania muszą prowadzić ludzie o odpowiednich uprawnieniach – wystarczy, że laboratorium posiada certyfikat jakości i już możemy być spokojni o jakoś wyników
• badania musi opisywać lub omawiać ktoś kto się na tym zna – nie powinno się wklejać do rożnych opisów tych samych zdań a tylko zmieniać kolejności i podpisywać się.  To żenujące ale tak się dzieje często
• każdy z badanych powinien mieć możliwość zadania pytań odnośnie uzyskanych wyników  i uzyskania kompetentnych odpowiedzi na tyle jasnych by zrozumiał
• powinno się unikać w opisie badan oceniania danego zawodnika, wszak nigdy nie wiadomo czy rozpoczyna trening czy już jest wytrawnym sportowcem
• do badań przystępujemy w tygodniu wypoczynkowym w dobrej dyspozycji psycho-fizycznej

Porównywanie wyników badań

Często pojawia się problem taki: Mam wyniki z poprzedniego sezonu i chciałem porównać z obecnymi badaniami. Wcześniejsze badania wykonano w ośrodku X a obecne w ośrodku Y.

Nie ma takiej możliwości by porównywać wyniki badań prowadzonych w różnych ośrodkach, na różnym sprzęcie oraz przez różnych fizjologów. Dlatego jeśli decydujesz się na profesjonalny trening a co za tym idzie na wykonywanie badań wydolnościowych regularnie w trakcie rocznego cyklu treningowego to trzeba wykonywać je w tym samym ośrodku przez tych samych ludzi. Nie dlatego, że inni nie wiedzą jak badać ale dlatego, że wyniki mają być dla nas porównywalne. To mniej więcej tak samo jak by porównać ze sobą wyniki na trasie XC w warunkach suchych i po oberwaniu chmury.

narastanie obciążenia wyrażone w HR oraz LA

Kto powinien wykonywać badania wydolnościowe.

Badania wydolnościowe powinny być dostępne dla każdego chcącego tak jak kino czy teatr. Moim zdaniem przy odrobinie wysiłku są.  Ja jednak nie rozumiem dlaczego, istnieją ludzie którzy nie widzą potrzeby wykonywania takich badań. Nie chodzi tu o kwestie finansowe bo ok 300 zł to nie przeszkoda dla kogoś kto ma rower za 10.000 PLN. Jest to raczej kwestia podejścia i mentalności. Ktoś to myśli, że wyliczając sobie z hrMAX czy metodą Karvonenna z TDMA czy jakąkolwiek inną metodą wyliczającą ustawia sobie właściwe strefy treningowe to błądzi. I niech błądzi dalej. Sęk w tym, że takie osoby oczekują od siebie i trenerów wyników sportowych. Tak się niestety nie da.

Dam prosty przykład; ktoś ma za wysoko “oszacowane” tętno podnoszące LT… i z wielkim zaangażowaniem ćwiczy, ćwiczy i.. ćwiczy. A tu lipa. Zamiast postępu długi ciemny tunel a na jego końcu czerwona lampka. Jeśli fizjolog prawidłowo oznaczy progi wysiłkowe to nie grozi nam przetrenowanie – oczywiście przy optymalnych obciążeniach treningowych.

Ja zawsze wszystkim powtarzam jak się na coś decydujesz to do końca. Albo idziemy na całość albo siedzimy w miejscu i oglądamy Eurosport z kanapy popijając Colą.

Czego nie wykażą badania wydolnościowe?

Na pewno nie powiedzą kto w danym sezonie zdobędzie medal mistrzostw świata czy Polski. Wyniki badań  nie powinny też być porównywane między zawodnikami.  Robimy je tylko po to by trener objął właściwy kierunek przygotowań. Przykładowo jeden zawodnik ma wyższy poziom minutowego pochłaniania tlenu a inny generuje większą moc na progu TDMA. Kto z nich wygra więcej wyścigów w sezonie? Na tak postawione pytanie nikt przy zdrowych zmysłach nie odpowie autorytatywnie. W tym też tkwi cały urok zabawy w trenowanie.  Reasumując. Badania nie powiedzą nam czy jesteśmy lepsi od kolegi, ale pokażą nam nad czym trzeba popracować. Jeśli wyniki badań miały by określać kolejność na mecie to po prostu po badaniach można rozdać najlepszym medale i po sprawie. Jednak tak to nie działa.

Gdzie w Polsce wykonywać badania wydolnościowe?

Badania prowadzą głównie pracownie badań czynnościowych na AWF’ach. Nie wszędzie jest wysoki poziom. Nie mogę się wypowiadać o wszystkich ośrodkach bo z praktyki znam dwa. Z relacji zawodników znam w zasadzie wszystkie i z tych relacji wychodzi, że bardzo pozytywne opinie ma AWF Katowice. Więcej w tym temacie nie napiszę bo zostanę posądzony o reklamę a na takie prymitywne zagrania virtualtrener nie może sobie pozwolić.

Na zakończenie.

Badania polecam każdemu, bez względu na poziom sportowy, kilka ważnych wskazówek od fizjloga uratuje nas przed zrobieniem sobie krzywdy.

Jeśli..

Jeśli trenujesz pod okiem trenera, który wie co wynika z badań wydolnościowych ułatw mu zadanie!

Jeśli trenujesz sam poznasz swój organizm poczytasz, popytasz, będziesz analizował wszystkie skróty i będziesz miał większa wiedzę

Jeśli masz pulsometr za 1000 PLN a nie zrobiłeś jeszcze badań to jesteś gadżeciarzem z klasycznym przerostem formy nad treścią nie masz co szukać na zawodach

Jeśli ktoś mówi, że badania wydolnościowe są zbędne to znaczy, że nie wie co mówi

Jeśli wydaje ci się, że to zbędny wydatek to kup sobie trzeci kask rowerowy ( taki na ładną słoneczną pogodę )

Jeśli przeczytałeś do końca ten artykuł to mam nadzieję, przekonałem cię do badań wydolnościowych.

Z pozdrowieniami Treneiro.

ระบบ FDMA (Frequency Division Multiple Access) ผู้ใช้จะได้รับช่วงความถี่ที่ใช้ในการส่งข้อมูล

ระบบ TDMA (Time Division Multiple Access) ผู้ใช้จะได้รับช่วงความถี่และใช้ช่วงเวลาที่กำหนดในการส่งข้อมูล

ระบบ CDMA ผู้ใช้จะใช้ช่วงความถี่ทั้งหมดและไม่จำกัดช่วงเวลาโดย ส่ง/รับข้อมูลโดยการเข้า/ถอดรหัส

รูปเปรียบเทียบลักษณะการส่งข้อมูลแบบต่างๆ

ปัญหาที่ระบบเซลล์ลูล่าร์ในปัจจุบันประสบคือ การขาดแคลนทรัพยากรด้านความถี่ที่จะเพิ่มจำนวนลูกข่ายที่เติบโตขึ้นอย่างสูงมาก แม้ว่าระบบเซลล์ลูล่าร์จะสามารถทำการเพิ่มความจุของระบบ โดยการนำความถี่กลับมาใช้ใหม่ (Frequency Reused) แต่การลดขนาดเซลล์ (เพื่อเพิ่มความจุของระบบต่อพื้นที่) จะถูกจำกัดให้เล็กได้เหลือเพียงขนาดหนึ่งเท่านั้น เนื่องจากผลกระทบจากการ เกิด Overhead ในช่องการโอนการติดต่อข้ามเซลล์ (hand-off) อีกทั้งการลดขนาดเซลล์นั้นหมายถึงจำนวนสถานีเซลล์ (cellsite) ต่อพื้นที่ที่ต้องเพิ่มมากขึ้น   ทำให้การลงทุนของเครือข่ายสูงขึ้น

การจัดสรรใช้งานช่องความถี่ของระบบเซลล์ลูล่าร์อนาล็อก AMPS จะใช้เทคโนโลยีแบ่งช่องสัญญาณ (Multiple Access) แบบ FDMA (Frequency Division Multiple Access) โดยแบ่งย่านความถี่ออกเป็นช่อง สัญญาณ (Chanel) แต่ละช่องกว้าง 30 KHz และเมื่อมีการกำหนดมาตราฐานดิจิตอลเซลล์ลูล่าร์ USDC(TDMA) ขึ้นบนย่านความถี่เดียวกันนั้น ระบบ TDMA จะทำการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ช่องสัญญาณโดยการใช้เทคนิค TDMA (Time Division Multiple Access)/ FDMA เพื่อแบ่งการใช้ช่องสัญญาณ 30 KHz นั้นออกเป็น 6 ช่วงเวลา (time slot) ทำให้ช่องสัญญาณ 1 ช่อง ของระบบ AMPS เดิมนั้น สามารถรองรับผู้ใช้บริการได้ 3 ราย ดังนั้น เซลล์ลูล่าร์ TDMA จึงมีความจุเพิ่มจากระบบ AMPS เดิม 3 เท่า สำหรับ CDMA นั้นจะมีการใช้งานย่านความถี่ตลอดย่าน โดยการจัดสรรความถี่และจะกระทำโดยการนำข้อมูลเข้ารหัส (Code) ซึ่งรหัสของช่องสัญญาณนั้นจะแตกต่างกัน หลังจากนั้นข้อมูลของทุกช่องสัญญาณจะถูกส่งไปปะปนไปในย่านความถี่เดียวกันใน เวลาเดียวกัน อุปกรณ์ปลายทางที่ใช้รหัสชุดเดียวกบข้อมูลในช่องสัญญาณเท่านั้นจึงสามารถแยก ข้อมูลออกมาได้ หลักการของเทคนิค CDMA สามารถเปรียบได้กับการสนทนาในงานเลี้ยงสังสรรค์ เราสามารถพูดคุยกับคู่สนทนารู้เรื่องได้เนื่องจากสมองของเราสามารถ “แยก” เสียงคู่สนทนาออกจากเสียงสนทนาของคนอื่น ๆ เสียงดนตรี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหากคู่สนทนาแต่ละคู่ใช้ภาษาที่ “แตกต่างกัน” การ “แยก” ข้อมูลสนทนานั้นก็จะทำได้ง่ายขึ้น เนื่องจากค่า Cross-Corrrelation ระหว่างเสียงคู่สนทนาของเรากับเสียงรบกวนอื่นๆ มีค่าต่ำ ดังนั้น รหัสที่ระบบ CDMA ใช้ถูกออกแบบให้มีค่า Cross-Correlation ที่ต่ำ

จุดเด่นของระบบ CDMA คือ ระบบจะมีความทนทานต่อสัญญาณรบกวนสูงมาก ในขณะที่ระบบเซลล์ลูล่าร์ AMPS ต้องการค่า C/I ratio (Carrie/Interference)สูงถึง 18 dB และระบบดิจิตอลเซลล์ลูล่าร์ TDMA ได้กำหนด C/I ratio เท่ากับ 16 dB แต่ระบบ CDMA นั้นสามารถใช้งานในสภาพแวดล้อมที่ค่า C/I ratio ต่ำถึง –18 dB (I/C = dB) เลยทีเดียว จากคุณสมบัติดังกล่าวทำให้ระบบเซลล์ลูล่าร์ CDMA สามารถใช้ความถี่เดียวกันในเซลล์ที่ติดต่อกันได้ อันจะทำให้การใช้ทรัพยากรความถี่สูงกว่าระบบเซลล์ลูล่าร์อื่นๆ นอกจากนี้ ระบบ CDMA จะมีความจุของระบบไม่ตายตัว (Soft Limited Capacity) กล่าวคือจำนวนช่องสัญญาณสูงสุดของแต่ละย่านความถี่ (1.2288 MHz) ใดหนึ่งจะเท่ากับ 55 ช่องสัญญาณ และกลุ่มของช่องสัญญาณเหล่านี้จะอยู่บนย่านความถี่เดียวกัน เมื่อมีการติดต่อใช้ช่องสัญญาณของเครื่องลูกข่ายเพิ่มขึ้น (ไม่ว่าจะเซลล์เดียวกันหรือเซลล์ข้างเคียง) จะเป็นการเพิ่มสัญญาณรบกวนต่อระบบ เนื่องจากการใช้งานของช่องสัญญาณช่องอื่นๆ จะเป็นเสมือนสัญญาณรบกวนต่อช่องสัญญาณใดหนึ่งและส่งผลให้อัตราความผิดพลาด ข้อมูลของทุกๆ ช่องสัญญาณเพิ่มขึ้น

Test Equipment Connection Corporation today announced the company has been chosen to sell new Japan Radio Co. mobile phone test equipment. “Japan Radio Co. mobile phone testers are affordable test solutions for mobile phone manufacturing, service and repair applications,” said Lexie Moss, Sales and Channels Manager for Test Equipment Connection Corporation. “The JRC NJZ4000 W-CDMA Application Tester is a best seller because it is much easier to use compared to other higher cost solutions available in the marketplace. The JRC NJZ2000 is a product that is applicable for carriers, repair centers, and manufacturers. JRC user friendly mobile phone testers perform a variety of service tasks, from go/no go, to module-level repair and after repair adjustments.”

About Test Equipment Connection Corporation:

Test Equipment Connection Corporation and TE Connection Asia Limited are industry-leading suppliers of New and Refurbished electronic test and measurement (“T&M”) equipment. The companies sell, rent, lease, buy, trade, repair and calibrate over 250 manufacturers with thousands of products available New and Refurbished. The companies are a single source supplier with in-house calibration laboratories assuring that customers receive only the highest quality T&M equipment and support. Test Equipment Connection Corporation has over 200,000 customers, a 45,000 square foot warehouse and repair facility in the US, and 15 years of profitability and financial strength. The Company web sites are located at www.testequipmentconnection.com and www.teconnectionasia.com

About Japan Radio Co., Ltd.:

Founded in 1915, JRC has grown to become one of the leading companies in the field of wireless technology, radio equipment, and radars in Japan. JRC provides land mobile, personal information, and communications equipment that speed and ease voice, data and image communications. Products such as Mobile Phone Testers, Satellite communication systems, Trucked radio systems, WiFi Products, and GPS receivers. JRC is also the leading company in Ground Penetrating Radars (GPR) for concrete structures in Japan with a 90% market share and more than 30 years experience. JRC continues to add field proven products to their lineup, accelerating the development of their equipment, and ever strengthening the JRC brand name as a manufacturer of high quality wireless communications equipment and radars.

For More Information Contact: sales@testequipmentconnection.com

Press Release Contact Information:

Phil Vogel
business@testequipmentconnection.com
Business Development Manager
Test Equipment Connection Corporation
(800) 615-8378 x 141

පීක් අවර් යන්න පසුගිය කාලයේ දුරකථන සමාගම් විසින් හඳුන්වා දුන් වදනක්. සාමාන්‍යයෙන් අපේ බොහෝ දෙනා සමාගමක් හඳුන්වා දෙන ඕනෑම වදනක් තේරුම නොදත්තද ඒ විදිහටම නොවරද්දා පාවිච්චි කිරීමට නම් හොඳට පුරුදු වී සිටිනවා.

මේ පීක් අවර් වලදී දුරකථන ඇමතුමක් ගන්න උත්සාහ කලොත් අපට බොහෝ විට අසන්නට ලැබෙන්නේ “දුරකථන මාර්ග අවහිරතා නිසා ඇමතුම සම්බන්ධ කල නොහැකි…” බවයි. එසේ වන්නේ ඕනෑම දුරකථන සමාගමකට එක් අවස්ථාවක සබැඳිය හැක්කේ යම් ප්‍රදේශයක ඇති සියලුම දුරකථන වලින් සීමිත ප්‍රමාණයක් සමඟ පමණක් වීම නිසායි. ජංගම දුරකථන ගැන කථා කරන විට තත්වය මීට වඩා බරපතල වේ. මෙයට හේතු වන්නේ ජංගම දුරකථන රැහැන් රහිතව දුරකථන කුළුන සමඟ සබඳ විය හැක්කේ “ඉතා” සීමිත ප්‍රමාණයකට පමණක් වීම නිසායි. අප රටේ සුනමි තත්වය ඇති වූ අවස්ථාවේ බොහෝ දෙනා ජංගම දුරකථන මගින් ඇමතුම් ගැනීමට උත්සාහ ගත් විට ක්‍ෂණිකව ඇතිවූයේ ද මෙම පීක් අවස්ථාවයි.

දුරකථන සමාගම් වලට දුරකථන දෙකක් අතර සබඳතාවය ඇති කිරීමට රේඩියෝ තරංග මාලාවක් අවැසි වේ. මෙම රේඩියෝ තරංග මාලාව සඳහා බදු මුදලක් ගෙවීමට ද සිදු වේ. වැඩි වැඩියෙන් දුරකථන එකට සම්බන්ධ කිරීමට වඩා පුලුල් තරංග මාලවක් මිලදී ගැනීමටත් සිදු වේ. එම නිසා පීක් අවර් වලට වැඩියෙන් අය කිරීමට සිදු වීම සාමාන්‍ය දෙයකි. මෙයට ප්‍රධානතම හේතුව වන්නේ ලංකාව තුල දුරකථන රැහැන් ඇදීමේ අයිතිය එක් පෞද්ගලික සමාගමකට විකුණා ඇති නිසාය.

නමුත් පීක් අවර් යන්න ඇති වන්නේ ස්වාභාවික මනුශ්‍ය හැසිරීම රටාවට අනුකූලවය. එනම් මිනිසුන් වැඩි හරියකට දුරකථන භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේ එකම කාල පරාසයක් තුල වීම නිසාය. පීක් අවර් වැඩිපුර අය කිරීමෙන් සිදු වන්නේ මිනිසුන් පීක් අවර් නොවන අවස්ථා වල හැකි පමණ කථා කිරීමට උත්සාහ ගැනීමයි. එනම් පීක් අවර් අවසන් වන වේලාව හෝ ඊට පෙර වේලාව. මෙය නැවතත් ස්වාභාවික මනුශ්‍ය හැසිරීම් රටාව වෙනස් කරන තවත් එක් සාධකයක් බවට පත් වේ.

අප ජී.එස්.එම් දුරකථනයකින් අමතන විට එක් දුරකථනයක් සඳහා ඒ අවස්ථාවේ නිදහස්ව පවතින තරංග මාලාවෙන් කොටසක් වෙන් කර දීමට දුරකථන කුළුනට සිදු වේ. අප ඇමතුම අවසන් කරන තුරු එම දුරකථන කුලුනට එම තරංග කොටස වෙනත් ඇමතුමකට යෙදවිය නොහැක. එසේ වන්නේ ජී.එස්.එම් දුරකථන වල භාවිතා කරන Multiple Access ක්‍රමවේදය එෆ්.ඩී.එම්.ඒ වීමයි එනම් එක් එක් ජංගම දුරකථනය සඳහා වෙන් වෙන් තරංග පරාස වෙන් කර දීමයි. මෙයින් සිදු වන්නේ එක් වර සම්බන්ධ කල හැකි ජංගම දුරකථන ප්‍රමාණය සීමා සහිත වීමයි. නමුත් ජංගම දුරකථන ක්ෂේත්‍රය වේගයෙන් “තරඟකාරීව” දියුණු වූ විට වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් ජංගම දුරකථන භාවිතා කිරීමට පෙලඹෙන විට එෆ්.ඩී.එම්.ඒ වල මෙම සීමාව ආර්ථිකව පාඩු ගෙන දේ. මෙයට විසඳුම ලෙස තුන් වන පරපුරේ හෙවත් 3G ජංගම දුරකථන භාවිතයට පැමින ඇත. නමුත් අප රටේ මෙම 3G ජංගම දුරකථන බොහෝමයක් හඳුන්වන්නේ සී.ඩී.එම්.ඒ යන නමින්.

සී.ඩී.එම්.ඒ යනු 3G ජංගම දුරකථන සහ දුරකථන කුළුන අතර සබැඳීමට තරංග මාලාව යොදාගන්නා තාක්ශනය හැඳින්වීමට භාවිතා කරන “සිප්යුරු” වදනයි. 3G ජංගම දුරකථන වල තරංග හැඩය කේත ගත කර ඇත. එම කේතය දුරකථනයෙන් දුරකථනයට වෙනස් වේ. එම තරංග හැඩයේ ඇති කේතය අනුව දුරකථන කුළුන විසින් එක් එක් 3G ජංගම දුරකථනය වෙන් කර හඳුනා ගනී. එම නිසා සියලුම දුරකථන වලට සම්පූර්ණ පුළුල් පරාසයම භාවිතා කරන අතර වැඩි දුරකථන ප්‍රමාණයකට එක වර ඇමතුම් ගත හැක. මෙම තාක්ශනික සංකල්පය හඳුන්වන්නේ CDMA යන නමිනි. එෆ්.ඩී.එම්.ඒ වලටත් පෙර භාවිතා වූ ටී.ඩී.එම්.ඒ තාක්ශනය දැනට භාවිතා වන්නේ රැහැන් සහිත දුරකථන පද්ධති සඳහාය. නමුත් අප ගෘහස්ථ රැහැන් සහිත දුරකථන වලට ටී.ඩී.එම්.ඒ කියාවත්, ජී.එස්.එම් දුරකථන වලට එෆ්.ඩී.එම්.ඒ තියා ජී.එස්.එම් වත් නොකියන අතර ගෘහස්ථ දුරකථනයක් “ලෙස සැරසූ” 3G ජංගම දුරකථන සඳහා  CDMA නමින් හඳුන්වන්නේ මන්ද? එය ඇත්ත වශයෙන්ම  3G ජංගම දුරකථනයකි. ජංගම දුරකථනයකට තැපැල් ලිපිනයක් දීම නම් මහාම විහිළුවකි.