Pe scena vietii Nikita joaca in sfarsit rolul de mama. Si il joaca asa de bine, incat parca fiecare barbat din tara asta isi musca buzele  de ciuda ca nu el a fost norocosul care a lasat-o insarcinata ( am glumit ). Desigur sa o lasi pe Nikita insarcinata iti trebuiesc cel putin trei calitati: rezistenta fizica, lipsa simturilor olfactive si ceva “marime” insa din pacate nu multi se gandesc la aceste mici detalii. Dar acum  nu vorbim despre cat de barbat trebuie sa…..pari ca sa ajungi in lenjeria intima dar mare a Nikitei. Vorbim despre faptul ca de cand a nascut, parca Dan Capatos nu mai este el. Si nici Madalin Ionescu, Morar sau Dan Diaconescu. Au avut noroc cu campania prezidentiala, ca daca nu era an electoral, nasterea Nikitei aproape ca ii baga in anonimat. Au incercat artificii cu fete care se dezbraca, cu vedete care inseala, insa niciuna din aceste gaselnite nu se ridica la calitatea prestatiilor Nikitei. Pot sa pun pariu ca Dan Capatos sau Morar abia asteptau ca Nikita sa nasca, pentru ca ei sa faca un material video din care sa reiasa faptul ca mameloanele  Nikitei si-au recapatat culoarea naturala. Sau sunt sigur ca isi doreau cu ardoare ca Nikita sa vina in emisiune si sa descrie cu lux de amanunte atat momentul conceperii pruncului,  cat si cel al nasterii (momente care nu cred ca au diferit foarte mult). Dar nu. Nikita a ramas dedicata familiei. Are un sot si un copil de hranit, iar faptul ca are doi sani cu lapte, se pare ca ii usureaza considerabil sarcinile de sotie si mama. Nu mai pierde timpul prin cluburi sau prin platourile televiziunilor, nu o mai bate pe Naomi pentru ca poate este si el insarcinat si nici macar nu il mai injura prin telefon pe Fernando din simplul motiv ca nu vorbeste urat in fata copilului. Am inteles ca ea este de acum mama (oricat ne este de greu sa ne imaginam)  si ca alte lucruri au prioritate, insa cum ramane cu noi telespectatorii?  Trag un semnal de alarma ….Circul  media se termina  dupa 6 decembrie, iar noi suntem in pericol. Trebuie sa o facem pe Nikita  sa revina pe micile ecrane, pentru ca altfel riscam sa pierdem adevaratele valori ale mass mediei romanesti (Dan Capatos, Mihai Morar, Dan Diaconescu, Madalin Ionescu etc). Nikita acum ca in sfarsit ai teminat de nascut, te rugam sa te intorci in fata camerelor de luat vederi, pentru ca nu mai avem de cine rade!

Powered by:

pentru ca suntem intoxicati cu filmulete de acum 5 ani, haideti sa urmarim cum se dusmaneau marii “prieteni ” politici, ipocritii geoana si antonescu. si nu sunt imagini de acum cativa ani ci chiar din actuala campanie electorala. si pentru cine nu a urmarit cronica carcotasilor de azi le spun ca la confruntarea de la tvr la intrebarea lui antonescu despre salariul cumnatului lui geoana, doamnei geona i se citeste pe buze injuratura de mama la adresa lui antonescu. astia ne dau lectii de morala, astia vor sa ne conduca.
Doamne ajuta-ne si scapa-ne!

ma bucur ca sunt nevoit sa-i cer scuze lui catalin tolontan.
dupa ce, cum il prindeam cum il loveam, trebuie sa semnalez ca acesta a dat o palma multora, inclusiv si mie prin materialele publicate in ultimele zile in care dovedeste ca are personalitate si poate fi echidistant.
acum cand toti dau in traian basescu si nu-i dau nici un drept la replica, tolontan publica in gazeta de luni un interviu cu presedintele.
asta nu inseamna ca il si sustine pe basescu, dar il lasa pe acesta sa-si exprime punctul de vedere, sper necenzurat.
astept cu interes gazeta de luni.

Vreti sa stiti cam ce fac britanicii intr-o duminica seara de noiembrie? E suficienta consultarea ratingurilor emisiunilor de televiziune, populare showuri TV fiind in derulare la acele ore. Din pacate, popularitatea lor nu deriva din calitatea si rafinamentul respectivelor productii in direct ori inregistrate.

Mai jos, citez din excelentul articol al lui Tim Teeman, publicat in suplimentul cotidianului The Times, care explica psihologia maselor inca magnetizate pe canalul terestru ITV1 de emisiunile X-Factor, vizionat de 15,9 milioane telespectatori, I’m a Celebrity, Get Me Out of Here!, cu 10 milioane telespectatori, si Strictly Come Dancing. Vestea buna ar fi ca aproape sase milioane si-au vazut totusi de vietile lor dupa X-Factor, neramanand pironiti in fotolii pentru I’m a Celebrity…

E despre puterea audiovizualului si despre evadarea din realitate a telespectatorului. Inainte sa pomenesc articolul in sine, cam asa as schita experienta mea in domeniu…

“Cum, n-ai vazut vreun episod din <Friends>? Sa nu cumva sa-mi spui ca nici n-ai fi auzit de serial!?” M-a intrebat, asa incat i-am zis colegei de vreo douazeci si ceva de ani si nu doar ca am dezamagit-o dar chiar am revoltat-o. <Friends> e peste saptamana, weekendul fiind rezervat pentru aceste X-Factor, cu cantareti aspiranti interpretand din repertoriul consacrat, I’m a Celebrity…, un fel de Big Brother dar nu intr-un studio umplut cu anonimi ci intr-un cadru natural amenajat pentru persoane facute cunoscute opiniei publice prin mass-media de divertisment, asa zise celebritati, plus Strictly Come Dancing, un concurs de dans imperechind personalitati din lumea sportului cu dansatori profesionisti.

In X-Factor, nu neaparat debordand de talent, poate aparea si vecinul din coltul strazii. Si totusi, am cunoscuti care-l vizioneaza, fie ei chiar lectori universitari sau absolventi de studii superioare cu multi ani vechime in varii profesii, carora li s-ar strica seara daca ar pierde emisiunea. Dependenta. Din autocenzura de a nu le rani sentimentele ori a nu le parea patronant, nu-i trag de maneca sa aspire la mai bine, sa aleaga o forma mai atractiva, mai stimulanta de divertisment. N-am spus nici inaltatoare, nici spirituala. Ci doar una mai aproape de nivelul lor intelectual.

Oferta e atat de mare, gusturile sunt atat de variate. Dar ce se ascunde in spatele foamei atator oameni pentru asemenea emisiuni televizate e mai bine punctat in comentariul ziaristului englez:   “Fanii acestor emisiuni vor continua sa o vizioneze, cu mare bucurie, deoarece samburele lor consta in evadari moralizatoare, ce ne aseaza o oglinda in fata ochilor. [...] In ultima decada, britanicii au devenit fericiti sclavi ai hiper-realitatii. [...] Realitatea de televiziune si showurile de divertisment din aceasta gama au cucerit inclusiv viata publica si chiar discursul politic. Naratiuni cu titluri incendiare la stiri… [...] Confesionalul si monologul au infectat discursul. Psihologia pop si dinamica operei de sapun are intietate in fata dezbaterii intelectuale; Drace, pana si intelectualii simt nevoia sa schimbe o vorba si sa opineze cu copiii pe tema X-Factor. [...] Care in primele 6 saptamani, inaintea reprezentatiilor, ii umileste pe concurenti, servind placerilor noastre umilirea si respingerea lor. [...] Aceste showuri sunt valve de scurgere, autostrazile evadarii noastre din realitate in fantezie. Putem chiar actiona impulsiv, in baza neplacerii noastre viscerale, apasand butonul rosu sau prin mesaje text. Avem oarecare control (sau mai bine zis iluzia controlului) si putem opri concurentii din reprezentatia lor de dans ori cantec sau sa-i punem in situatia de a manca rahat de crocodil. [...] E un ridicol concurs al vanitatii umane.”

Lanturi de librarii dau faliment. Pe nume Borders. Granitele. Limitele normalului si firescului au fost demult depasite. Activitatea paranormala este subiect de publicitate pe autobuzele rosii etajate si aproape orice semn din existenta actuala a individului pe pamant vestic occidental, asta pentru cine are ochii mintii sa vada, are o conotatie intunecata, de la bizar la luciferic.

Iar emisiunile de divertisment TV nu fac exceptie. In fotoliu, telespectatorul comuta pe pilot automat, de la constiinta vie la nerozia digerabila. E tot ceea ce mai poate cu adevarat digera. E un semn al degradarii noastre, al dezumanizarii si imbecilizarii spiritului uman. Aproape o jumatate de natie e cu ochii pe doi irlandezi de 17 ani, John si Edward, cod de piata Jedward, cu frezele lor ridicole, vopsite si electrocutate, in reprezentatia lor tipator de ridicola, lipsita de talent dar aplaudata frenetic, eventual chiar cu lacrimi in ochi.

Jedward au fost “eliminati” dar sunt reincadrati cat ai clipi in I’m a Celebrity…, luand parte la gogomania din jungla. Caci sunt deja celebritati. Aceasta e sub-cultura zilelor noastre si – din punct de vedere al telespectatorului roman – samburele ce a servit drept produs de import peste ani in virtualul din preajma Carpatilor.

Iar pentru cei ce-si spun ca tot ar fi mai atractiv decat “natangul” fotbal, sa stea linistiti. Cu cat a crescut oferta, cu atat admiratorii jocului de-altadata au pasit inapoi, vizionand cu pipeta.

Stimate domnule preşedinte,

Regimul comunist, înainte de a fi anti-naţional, anti-uman şi anti-democratic, (dictatorial, terorist şi torţionar), a fost anti-creştin. De aceea, revoluţia din decembrie 1989 trebuia să fie o revoluţie creştin-democrată. Dar după cum se ştie, ea nu a fost decât o înlăturare a cuplului Ceauşescu şi a unor activişti PCR de gradul I, şi înlocuirea lor cu activişti ce purtau o mască democrată, conduşi de Iliescu-Roman. De atunci şi până astăzi, puterea politico-economico-financiară în România, este deţinută de o structură securisto-neocomunistă ce s-a constituit şi în diferite partide (în principal FSN-PSD) şi controlează majoritatea mass-media. Această structură numită de Dvs. „sistem ticăloşit” (ticăloasă a fost de la începutul existenţei sale), a avut ca prim adversar politic PNŢ-ul, principalul şi autenticul opozant al tuturor regimurilor dictatoriale, inclusiv al celui comunist. S-a creat un adevărat complot anti-PNŢ (în care au participat făţiş sau disimulat şi unii liberali) şi care în final l-au distrus prin două mijloace principale: infiltrându-l cu oamenii sistemului ticăloşit, şi prezentându-l ca principalul vinovat de criza majoră a României, pe care regimul Iliescu a determinat-o deliberat.
Din păcate, şi o spunem cu toată tristeţea, Dvs. v-aţi situat atunci în tabăra sistemului ticăloşit şi v-aţi adus o contribuţie importantă la distrugerea PNŢ-ului lui Maniu-Mihalache-Coposu. Nu vă reproşăm atitudinea dinainte de 1989 (carnetul de partid, etc.). Atunci erau doar trădători criminali pe de o parte, şi victime pe de alta (Dvs. eraţi între victime). Dar atitudinea politică de după 1989 este condamnabilă. O explicaţie, şi mai puţin o scuză, era naivitatea, lipsa de informaţie şi de experienţă şi o inerţie vinovată. Omul politic Traian Băsescu a evoluat însă, şi după propriile sale afirmaţii s-a căit şi a părăsit sistemul ticăloşit, declarându-se adversar al lui.
În 2004, am avut de ales între Dvs şi Adrian Năstase, ce era exponentul structurilor ticăloase. V-am ales pe Dvs, pentru că am crezut în ruptura ce aţi făcut-o cu foştii Dvs. aliaţi de după 1989. v-am votat pentru că v-am creditat. V-am ales, pentru că am crezut în promisiunile Dvs şi am fost de-acord cu cele trei obiective principale: lupta anti-corupţie, justiţie independentă şi desprinderea de comunism. Din păcate, ultimii cinci ani, ne-au arătat că nu aţi reuşit decât foarte puţin în aceste obiective:
- Au fost dezvăluite în principal, dosarele victimelor şi nu ale vinovaţilor şi criminalilor comunişti. Nu aţi impus legea lustraţiei. Nu aţi impus repararea crimelor şi a abuzurilor comuniste, şi nici măcar restituirea bunurilor furate. De aceea, condamnarea comunismului, lăudabilă de altfel, este mai mult formală.
- Justiţia este în continuare, în marea ei majoritate sub controlul sistemului ticăloşit.
- Nu au fost finalizate dosarele marilor corupţi şi vinovaţi de crimele din decembrie 1989, iunie 1990, şi multe altele de după aceea.
Astăzi, din nou suntem chemaţi să alegem, între un alt Năstase (Mircea Geoană), cu altă mască, dar reprezentând şi fiind condus de aceeaşi mafie, şi între Dvs., (dar mai ales, declaraţiile şi promisiunile Dvs).
Nu putem crede că lupta, jertfa şi martirajul a milioane de români, făcute în spiritul dragostei de Dumnezeu şi neam, au fost zadarnice. Ele ne obligă pe toţi, în egală măsură. Pentru ca formula Dvs. „aşa să ne ajute Dumnezeu” să nu fie o vorbă goală şi demagogică, suntem chemaţi să ne întoarcem spre Dumnezeu şi spre valorile sale prin fapte. Sunt politicieni care-şi închipuie că-L pot minţi şi înşela pe Dumnezeu ca pe un electorat. Se înşeală amarnic. O responsabilitate enormă cade astăzi asupra celor conştienţi de pericolul în care se găseşte ţara, şi în primul rând asupra Dvs.
Dacă providenţa care vă cunoaşte inima vă va vrea din nou preşedintele acestei ţări, („puterea o primiţi de sus”), ea cu siguranţă vă strigă cerându-vă:
- Nu uita că acest popor s-a născut creştin şi a învins toată vrăjmăşia istoriei prin credinţa sa! Sprijiniţi-vă acţiunile pe această credinţă, şi promovaţi speranţa şi iubirea.
- Nu uita datoria sfântă de a te opune legilor ce contravin legilor lui Dumnezeu şi celor naturale! Promovează legile vieţii, ale familiei creştine, ale dreptului la muncă cinstită, ale şansei egale (şi ale copiilor de ţăran), şi ala iniţiativei libere.
- Nu uita că progresul unei societăţi este condiţionat de statul de drept şi acesta depinde de o justiţie desăvârşit eliberată de orice influenţă din afara ei!
- Nu uita jertfa şi martirajul a nenumărate generaţii şi a milioane de români, făcute din dragoste de neam şi ţară!
- Nu uita că nu ai voie să faci compromisuri şi să încetezi lupta împotriva acelora care de-atâta vreme mint şi jefuiesc ţara!
- Nu uita că ura, minciuna şi nedreptatea nu pot duce decât la dezastru! Opune-te lor cu hotărâre!
- Nu uita că Dumnezeu iubeşte unirea şi solidaritatea în iubire şi pedepseşte dezbinarea!
- Nu uita pe cei mici, neputincioşi, săraci şi în dificultate!

Domnule preşedinte, credem că sunteţi conştient de importanţa decisivă a acestui moment pentru destinele acestui popor.
În speranţa că veţi împlini aşteptările şi nădejdea pusă în Dvs., ne adresăm concetăţenilor noştri, spunându-le: uitaţi-vă cu atenţie la cei care de ani de zile s-au coalizat şi-l atacă cu ură şi înverşunare pe Traian Băsescu şi răspunde-ţi cu inima curată şi dreaptă la următoarele întrebări:
- Sunt ei cu credinţă şi frică de Dumnezeu, sau sunt de fapt duşmani ai lui Cristos? (şi crucile pe care le fac în biserici sunt doar demagogie)
- Sunt ei oneşti, sau corupţi şi jefuitori fără scrupule?
- Sunt ei slujitori ai adevărului şi iubirii, sau ai minciunii şi urii?
- Sunt ei patrioţi autentici, sau dragostea lor de ţară se opreşte în buzunarele lor?
- Doresc ei puterea în interesele României, sau în interesul lor şi al grupurilor lor de interese?
- Sunt ei democraţi adevăraţi, sau farisei politici?
- Doresc ei cu adevărat unitate şi solidaritate, sau stăpânirea şi manipularea celor mulţi?

Dacă aţi răspuns fără părtinire la aceste întrebări,
mergeţi şi votaţi!

Aşa să vă ajute Dumnezeu!

Pr. Matei Boilă Ioan Z. Boilă

Hehe, credeaţi că evit subiectul politică? Nici gând; de fapt e unul din preferatele mele de la tv. Iată şi filmul obligatoriu, nu scăpaţi nici fără el.

Chiar de-o fi trucat sau nu, nu-mi pasă. În cinci ani,  Băsescu ăsta a cam sfârşit cu ideile. Şi se poartă cam infect cu presa, aş zice. Înţeleg că unii din microfonari se poartă ca nişte javre, dar n-are niciun sens să inflamezi spiritul tău şi al altora şi să polarizezi presa ca fiind de partea cuiva, bă paranoicule. De fapt ar fi fost interesant rolul de politruc jucător paranoic erou care învinge de unul singur şi vine cu idei mişto, dar per total s-a cam uscat, n-a mai mers. Încă mai are electorat semnificativ de partea lui, dar cel puţin în sondaje cam scârţâia.

O ţine numai cu PD-L-ul lui care sincer nu prea mi se pare de calitate, cam mulţi incompetenţi, cum e falimentarul Pogea de la Hunedoara inginer la Finanţe, sau Ridzi care habar n-avut să se apere de scandalul banilor aruncaţi pe şouri. Mi-am dat seama destul de repede de greşeala mea de a susţine PD-L-ul când am văzut că apare Videanu la un minister, lista continuând de-aici. Deşi la fel de ciudaţi şi ăia din PNL cu suspendarea preşedintelui, guvernul lor parcă chiar mi-a plăcut. Ehe, acuma însă în caz de Geoană ei vor fi la a doua guvernare (dacă vor veni şi politicieni la guvern), deci probabil vor fi la fel de ştersături ca ăştia din PD-L cu Bocul lui cu tot. Şi o să am parte mai mult decât îmi doresc, de domnul Daniel Marian Vanghelie. Nu suport oamenii inculţi. Ăsta arată ca o maşină de măcănit. Om vedea ce ştie.

În fine, tinde să se dovedească părerea mea că Patriciu e ca Hrebenciuc, cu regizarea (tocmai în campanie!) scenei ăsteia de Băsescu-om periculos căruia îi tremură mâna de ceva gen Parkinson încât loveşte oameni glumeţi. Mişto om Patriciu. L-aş vota preşedinte.

Dar acuma… Să votez pe Geoană?? E simpatic tipul, pare mai tânăr decât e. E şi mai simpatic Ilici. De Năstase nu mai vorbesc  Om vedea cât de mult se implică ăl bătrân şi bunicuţă, ce pensie are, ce scor are campionatul de table pe scară şi apoi pe bloc, pe cine mai împuşcă (sună tare ideea, de aia am adăugat-o). Poate apare la romExpo, poate a apărut deja. Sunt curios cum o să se spargă noua alianţă care oricum e contra naturii, orice s-ar zice. PNL şi PSD sunt contra naturii, aşa s-a stabilit şi e valid. PD-L şi PSD mai puţin. Oricum, nu va mai fi ,,dictatorul” (hehehe) pe care se pune vina. Dacă va fi guvern de tehnocraţi conduşi de Klaus Johannes, naiba ştie, nu pot să prezic nimic, dar poate atunci dacă va fi alianţă PNL-PSD lupta ulterioară se va da altfel, într-un mod în care deocamdată nu ştiu.

În orice caz, prima dată Băsescu cu eliminarea unui partid de la guvernare a pierdut (l-a salvat poporul atunci), a doua oară a câştigat. Poate acuma la mandatul prostănacului şef de stat avem alţi ţapi. Poate chiar Milică. Sper.

Dar n-am de-ales. Am impresia că ultimul guvern ne-a înfundat în criza asta din care alţii încep să iasă… când parcă puţin înainte România era campioană… în sens pozitiv. N-o să scap însă, tare mă tem, de Androneasca, cu reformele alea inutile gen after school sau ore de weekend de sport. Lăsaţi dracu’ programul şcolar aşa cum e, nu-l uşuraţi de materie.

Dupa o perioada de decadere, Tv-Free.Info a revenit in forta.
Dupa cum am mai spus intr-un post, site-ul este unul unde puteti urmari posturi tv atat romanesti cat si straine, online, gratuit.
Odata cu revenirea s-au adaugat si canale noi, ajungand la un numar total(deocamdata) de 153 canale.
In plus s-au adaugat filme pe care le puteti urmari direct pe site si de asemenea si radio live(ascultati radio pe site).
Intrati, se merita -> http://tv-free.info

“ Televiziunea deţine un monopol de facto asupra modelării creierelor unei părţi foarte importante a populaţiei. Or, punând accentul pe faptul divers (şi pe diversiunea divertismentului), umplând acest timp atât de preţios cu vid, cu nimic sau aproape nimic, televiziunea nu face altceva decât să elimine informaţiile pertinente necesare cetăţeanului.”

Vorbind de o „parte foarte importantă a populaţiei” (în general, nu doar vârstele mici), P. Bourdieu nu exagerează, întrucât (un exemplu din multe posibile) cercetări sociologice româneşti recente, întemeiate pe date audimetrice ale lunii noiembrie 2001, evidenţiază că „tinerii petrec zilnic, în medie, 175 de minute în faţa televizorului, pe când adulţii, 240 de minute.”

George Pruteanu

Zilele trecute au fost alegerile. Desi sunt total dezinteresat de politica din Romania [They're all the same!], am fost la vot. Mai mult pentru referendum. Cu aceasta ocazia am avut minunata oportunitate de a mai sta la o coada. Si nu orice fel de coada, ci o coada de dimensiui epice!

Deoarece locuiesc fara forme legale, a trebuie sa ma duc la gara ca sa votez. Nu ma asteptam sa duraze mai mult de 15 minute, dar a durat peste o ora jumatate! [Am ascultat toata discografia de la Anti-Flag stand la coada!] Cand m-am asezat la rand era ziua si erau peste 50 de persoane in fata mea, iar cand am intrat in sectia de votare era noaptea si in urma mea erau peste 100 de  persoane. Oficial e cea mai mare coada la care am stat [Nici cand am stat la coada pentru permis nu era atat de multa lume!] A venit si o televiziune sa filmeze si ceea ce mi s-a parut deosebil de grotesc e ca la un moment dat, un tip de origine asiatiaca isi facea poze cu Coada! [Mi-l si imaginez, povestind rudelor... "Am fost in Iasi. Uite aici: Eu cu cainii comunitari, iar aici eu cu Coada de la sectia de votare de la gara!"]

In incheiere te las sa te delectezi cu un reportaj filmat in Gara de Nord din Bucuresti, la coada de la sectia de votare. Din motive necunoscute, nu pot incarca materialul video pe blog, asa ca pentru a urmari reportajul, intra aici

Poti spune pe litere f-r-a-u-d-a? Si te mai intrebi de ce naiba nu se schimba nimic in tara asta! Daca acestia sunt oamenii care decid viitorul Romaniei prin vot, atunci Romania nu are viitor! Rest in peace!

Potrivit Biroului Electoral Central, candidatul susţinut de PD-L, Traian Băsescu, a obţinut 32,44% din voturi. El se va confrunta ,în turul II al alegerilor prezidentiale din Romania, cu Mircea Geoană. Candidatul PSD a obţinut 31,15% din sufragii.

Pe locul trei în preferinţele românilor s-a clasat Crin Antonescu. Candidatul PNL a obţinut 20,02% din totalul voturilor exprimate. L-a urmat Corneliu Vadim Tudor cu 5,56%, candidatul UDMR, Hunor Kelemen, cu 3,83% şi independentul Sorin Oprescu cu 3,18% din voturi.

George Becali, candidatul PNG-CD, a fost votat de 1,91% din alegători, Remus Cernea a obţinut 0,62% din voturi, Constantin Rotaru – 0,44%, Eduard Manole – 0,44%, Ovidiu Iane – 0,23. Pe ultimul loc s-a clasat Constantin Ninel Potîrcă, cu 0,21% din numărul total de voturi exprimate.

MARIN MIHAI-”HAI, ROMANIA!”-BLOGUL ROMANILOR DE PRETUTINDENI(http://mihaimarin.wordpress.com)

pentru o viaţă sănătoasa faceţi mişcare cel puţin 30 de minute pe zi.
pentru o viaţă fără durere încercaţi să nu vă mai naşteţi.

Ii inteleg pe cei care il voteaza pe geoana si vor fura ca pe vremea lui iliescu, dar cei care votandu-l pe geoana se asteapta sa aiba salarii mai mari sau sa le creasca niveleul de trai sunt dupa parerea mea de neiertat si isi vor merita soarta. pacat ca din pricina alegerii lor vom suferi toti.12 ani au furat psd-istii si au dus tara in hotie , coruptie si dezbinare. si-au impartit prada intre ei si acum vor din nou sa distruga si sa vanda putinul ce ne-a mai ramas.
totusi, inca cred in mintea romanului cea de pe urma, inca cred ca romanul s-a saturat de telejurnalul dinainte de revolutie care seamana izbitor cu observatorul de pe antenele lui felix hotul, cred si sper ca romanii inainte de vot se vor ruga la Dumnezeu sa faca alegerea inteleapta. Doamne ajuta-ne!
acum priviti cine s-ar putea sa ne fie presedinte. pus in dificultate de niste copii, le da niste raspunsuri fara nici o noima. asa presedinte, asa popor.

Crema tenisului mondial masculin a descins in Londra, cu ocazia barclays ATP World Masters Tour. Primii opt in ierarhie, duelandu-se in grupe parca importate din competitii sportive pe echipe, si cu un britanic printre ei. Andy Murray, un fiu al Scotiei.

Tabelul competitiei masculine domina curtea interioara de la Wimbledon, intre Central Court si Court 1.

Care a si dat la o parte cortina turneului, 6-3, 3-6, 6-2, dupa ce demarase cu un 5-0 in 22 minute, in fata argentinianului Del Potro, locul 5 mondial. Un insular in varsta de 22 ani, dispunand de un sud-american de 20, nu intr-o reeditare a razboiului Malvinelor…

Ce-i interesant despre aceste zile de tenis la cel mai inalt nivel tine insa si de localizarea evenimentului. Nu la All England Lawn&Tennis Club, sediu situat in sud-vestul Londrei, in inverzitul si traditionalul Wimbledon, ci la O2 Arena, acea labartata cupola cu tepi din ecranizarea cu James Bond, campata aidoma unui cort extraterestru, undeva pe malul sudic al fluviului, in tuguiul peninsulei Greenwich.

Ce aduce nou aceasta repozitionare a tenisului, de pe iarba Wimbledonului in sala complexului cu nume de furnizor de servicii de telefonie mobila? Beneficii atat pentru spectatori, cat si pentru jucatori.

Pentru jucatori!? Cum asa? Ei bine, e o lege nescrisa partizanatul in favoarea simpatiilor gazdelor de la Wimbledon de a oferi Central Court si in general terenurile principale celor mai bine clasati dintre britanici. Avantajul de a juca pe iarba proprie. Asta pe cand alde Dinara Safina, la vremea verii numarul unu mondial intre femei, era azvarlita pe terenurile periferice ale complexului de inalta tinuta. Un Murray probabil nici nu mai stie prea bine cum arata alte terenuri decat cel Central.

In O2 in schimb, fiecare tenisman isi asteapta randul si democratia e impartita si pentru purcei, si pentru catei. Pe acelasi teren de sub o cupola atat de mult blamata, atat de nefunctionala in opinia multora, la ora cumpenei dintre milenii, cand, intr-adevar, megainvestitia parea a fi devenit un “elefant alb”, un proiect muribund din fasa, miliarde aruncate pe malul Tamisei.  

Iata insa ca i s-a gasit utilitatea, fiind de fapt multifunctional. De la concerte de muzica, incluzand cel al Madonnei, pana la recentele Campionate Mondiale de gimnastica, iar acum, o noutate, tenisul.

Madonna, "aterizata din spatiu", intr-o coreografie scenica de exceptie, in timpul concertului din vara in O2 Arena

E bine si pentru spectatori. Putini muritori de rand isi permiteau luxul de a prinde un bilet la Wimbledon, ale carui destule meciuri se derulau si cu suficiente locuri lasate libere, pentru ca angajatii sau simpatiile ori prietenii angajatilor ori simpatiilor diverselor companii ce-si asigurasera pe cai comercial-corporatiste locurile lor in jurul dreptunghiurilor verzi nu catadicsisera finalmente sa onoreze cu prezenta.

In plus, Wimbledon e cochet, capsuni cu frisca si sampanie, bonomie de moda veche, dar nu intr-atat de extins. E oarecum exclusivist. O2 in schimb e pentru norod, mai mare, cu 17.500 locuri, si extrem de putine dintre acestea de un alt rang. Uniformitate si incluziune prin diversitate. Si un baietel dintr-o familie nevoiasa, de pe-acolo, din estul Londrei, dar de pe malul nordic, atat de “mai altfel” decat inverzitul Greenwich, poate prinde cu taticul sau un loc, inspirandu-se din arta cu racheta a urmasului lui Henman si intrebandu-si parintele cand incepe si el orele in preajma fileului.

Indirect, un imbold pentru regenerarea tenisului la nivelul juvenil si in general al maselor, in Regatul Unit. Atat de zgarcit in oferta de campioni pe scena mondiala. Atat de optimist acum, cand intre aspirantii la glorie suprema se regaseste si un britanic, fie el scotian si nu englez.

Acest turneu la O2 e in pas cu tendintele evidente ale globalizarii, tenis pentru mai multi, o nivelare prin devalorizare, sapand incet la temelia unui emblematic Wimbledon, atat de inradacinat in malul de care incet-incet ne indepartam.

Iar in crema jocului se va remarca Roger, ce ne zambeste cu crema pe fata si Gillette la purtator, nu ca Napoleon, cu o mana folosind racheta de tenis si cu cealalta ingrijindu-se de aspectul sau facial, aparandu-si concomitent amicul din reclama TV cu cei trei muschetari, Thierry cel cu mana pe lama de ras dar si pe minge.

Vom afla curand cine va triumfa, cine va lua potul, acolo unde recent si Marian Dragulescu sfida legea acceleratiei gravitationale si dadea Romaniei si mai mult aur. Unii aduc aur, cu sudoare si repetitie, altii iau aerul romanilor intr-o tara cu munti ca ai nostri care aur poarta. Iar noi?

Cladirea terenului principal de la Wimbledon, Centre Court, vazuta dinspre poarta 5. Wimbledon inseamna traditie, istoria jocului dar si emfaza. Nu e multora accesibil... De aceea Murray se poate astepta in O2 sa fie incurajat de un spectru mai larg de suporteri

Albumul de debut al cantaretei Susan Boyle, senzatia de anul acesta de la concursul Britain’s Got Talent, al carei destin semana cu al tenorului Costel Busuioc(castigator al concursului spaniol “Hijos de Babel”, de la canalul TVE),a reusit sa inregistreze cel mai mare numar de comenzi la nivel global pe Amazon, inainte de lansarea sa oficiala, potrivit Reuters.com.

Albumul “I dreamed a dream” va fi lansat pe 24 noiembrie de Sony Music si este debutul lui Boyle, in varsta de 48 de ani, care a luat cu asalt Internetul si a uimit o lume intreaga cu intrepretarea sa de la celebrul concurs “Britain’s Got Talent” in aprilie.

Boyle este dintr-un orasel din Scotia, nu are un loc de munca si este voluntar la biserica.

“Albumul lui Susan in mod clar captureaza inimile clientilor nostri de pe intreg globul,” a spus Craig Pape, senior manager la Amazon.com.

Compania nu a dorit sa dea cifrele ale pre-comenzilor, dar a spus ca albumul a depasit recordul care era detinut in 2008 de japonezii Mr. Children cu albumul “Supermarket Fantasy”, pe Norah Jones cu “Not Too Late” si Take That “Never Forget: The Ultimate Collection”.

Boyle a pierdut finala concursului in fata unei trupe de dans, apoi a fost internata la o clinica din cauza epuizarii.

Cu toate acestea a semnat un contract pentru album prin Simon Cowell, membru al juriului atat la Britain’s Got Talen si American Idol si a interpretat piesa “Wild Horses” de la Rolling Stones in septembrie la America’s Got Talent.

***IATA, CE  SCRIAM IN APRILIE 2009, CAND SUSAN BOYLE A DEVENIT SENZATIA CONCURSULUI BRITAIN*S GOT TALENT:
http://mihaimarin.wordpress.com/2009/04/27/britain%c2%b7s-got-talent/

MARIN MIHAI-HAI, ROMANIA!-BLOGUL ROMANILOR DE PRETUTINDENI(http://mihaimarin.wordpress.com)

Cele doua televiziuni de stiri isi fac treaba cum stiu mai bine. Inca de dimineata suntem avertizati ca alegerile vor fi fraudate. Sa privim cateva titluri de pe ecrane: “Sub zodia fraudarii”, “Vot cu dosare penale”, “Vot cu soare si nereguli” etc. Motiv numai bun sa iasa Victor Ponta si sa decreteze: Blaga si Videanu sunt vinovati de fraudele aparute!

EVZ a prezentat in urma cu cateva zile un scenariu caruia nu i-am dat dat crezare. Acum realizez ca m-am inselat.

Nu pot sa nu-l remarc pe Cosmin Prelipceanu care se intreaba contrariat: unde sunt bagajele celor care voteaza in Gara de Nord?  Dincolo de bataia de joc de la respectiva sectie de votare, ma simt nevoit sa-i raspund tristului realizator ca acolo nu voteaza numai cei care asteapta trenul. Un prieten m-a sunat de curand si mi-a spus ca a asteptat 45 de minute pentru a vota la o sectie speciala din Titan. Dar Prelipceanu nu intelege prea multe, asa ca mi-e teama ca mi-am batut gura de pomana.

O alta chestiune care nu mi se pare in regula se refera la asa numitele rezultate partiale ale exit-polurilor, rezultate date pe surse. Pana in acest moment,  doua institute de sondare a opiniei publice neaga rezultatele altor doua. Este si aici vorba despre un razboi al nervilor si manipulare. O sa astept in liniste primele rezultate oficiale ale numaratorii voturilor.

Pana acum avem o singura certitudine: prezenta peste asteptari la vot,  lucru care a dat peste nas sociologilor si tuturor analistilor politici exagerat de televizati.

în spatele televiziunii

Televiziunea este un produs media, după opinia mea este și cel mai interesant. De ce mi se pare că anume TV e mai interesantă?

dă credibilitate,

lucrează cu imaginea(sunt tipul vizual);

are imaginație(te face să lenevești);

călătorești fără să scuturi buzunarele;

a cucerit lumea(dacă e să evităm internetul);

are funcția primordială de a informa și distra;

cunoști oameni și oameni;

comunicare cu oamenii;

conflicte;

acțiune;

……..

Am avut marea onoare să fac atât jurnalism-ziar, on-line, agenție,radio și TV.

Dar presupune și o sumedenie de riscuri.Conform World Association of Newspapers (WAN – Asociația Mondiala a Ziarelor)doar în Irak de la începutul războiului, au murit peste 200 de jurnaliști, de două ori mai mult ca în cel de-al doilea război mondial(69 de jurnaliști morți). Iarkul fiind considerat cel mai periculos , după care urmează: Somalia, Sri Lanka și Pakistan.

P.S. Jurnalismul e o profesie?! Eu zic ca e adrenalină rațională, plină de sentimente și imprevizibil.