Epée de Damoclès sur la presse

par Hicham Bennani

La justice marocaine n’en finit plus d’affaiblir la presse nationale, trop souvent coupable de titiller la monarchie. Le bilan du mois d’octobre, marqué par des sentences démesurées, fait indéniablement régresser la liberté de la presse au Maroc. L’étude des différents cas démontre que l’attitude des pouvoirs publics envers les journaux dépend de la ligne éditoriale qu’ils adoptent vis-à-vis du régime.

La caricature qui dérange

L’affaire Le samedi 26 septembre, jour du mariage de Moulay Ismaïl avec une ressortissante allemande de confession musulmane, Akhbar Al Youm publie une caricature du prince assis sur une aamaria, avec en toile de fond un drapeau du Maroc. Le numéro en question reste en vente dans les kiosques jusqu’au lundi. Le ministère de l’Intérieur décide alors de saisir tous les numéros ainsi que les archives. Les bureaux d’Akhbar Al Youm sont mis sous scellés et interdits d’accès. Taoufiq Bouachrine, directeur de publication du quotidien et Khalid Gueddar, son caricaturiste, sont interrogés sans ménagement par la DST durant deux jours.
La sentence Vendredi 30 octobre, Taoufik Bouachrine et Khalid Gueddar sont condamnés par le tribunal de première instance de Casablanca à trois ans de prison avec sursis et à une amende de trois millions de dirhams à eux deux. Moulay Ismaïl avait déposé une plainte, qui a été maintenue, malgré des excuses de Bouachrine rendues publiques. Poursuivis également par le ministère de l’Intérieur pour «offense au drapeau national», les deux journalistes ont été condamnés par le même tribunal, à l’issue d’un second procès, à un an de prison avec sursis et à une amende conjointe de 100 000 dirhams.
Et maintenant ? Les locaux d’Akhbar Al Youm ont définitivement été fermés suite à une décision de la cour. Les employés ont reçu leurs salaires des mois de septembre et octobre. Taoufik Bouachrine a fait appel et a déposé une demande pour ouvrir un nouveau quotidien. Le Monde et El Païs ont été interdits parce qu’ils reprenaient la caricature.

Anouzla, seul au monde

L’affaire Un bref communiqué du Palais, véhiculé par la MAP le mercredi 26 août, annonce que Mohammed VI «présente une infection à rotavirus avec signes digestifs et déshydratation aiguë nécessitant une convalescence de cinq jours». Le lendemain, le quotidien arabophone Al Jarida Al Oula indique que «l’origine du rotavirus contracté par le roi serait due à l’utilisation de corticoïdes contre l’asthme». Mardi 1er septembre, le parquet de Rabat décide d’enquêter sur Ali Anouzla, directeur de publication d’Al Jarida Al Oula, estimant que ce dernier «s’est basé sur des sources anonymes». Anouzla et Bouchra Eddaou, journaliste pour le même support, sont interrogés pendant environ 80 heures durant trois jours.
La sentence Lundi 26 octobre, Ali Anouzla est condamné par le tribunal de première instance de Rabat à un an de prison avec sursis et à 10 000 dirhams d’amende pour avoir publié une «fausse information» sur la santé du roi. Bouchra Eddou se voit infliger trois mois de prison avec sursis et 5000 dirhams d’amende.
Et maintenant ? Ali Anouzla a fait appel et son journal continue de paraître. Mais le patron d’Al Jarida Al Oula a fait appel des jugements de trois autres procès récents, synonymes d’épée de Damoclès sur son quotidien. Il est poursuivi pour un article sur le président libyen Mouammar Kadhafi et dans deux procès intentés par Aujourd’hui le Maroc. Al Jarida Al Oula a notamment accusé Khalil Hachimi Idrissi, directeur d’Aujourd’hui le Maroc, de défendre Hassan Yacoubi, époux de la tante du roi, en raison de son appartenance à la famille royale.

Prison ferme pour Chahtane

L’affaire Suite au communiqué du Palais datant du 26 août relatif à la santé du roi, l’hebdomadaire Al Michaâl publie un article le jeudi 3 septembre intitulé «Al Michaâl dévoile les raisons du communiqué du Palais au sujet de la maladie du roi qui a inquiété l’opinion publique». Dans le même temps, ce même journal publie l’interview du médecin Mohamed Ben Boubakri, en titrant : «Le rotavirus, sa cause est l’immunodéficience… ou l’allergie». Deux jours plus tard, Driss Chahtane et Rachid Mahamid, respectivement directeur de la publication et journaliste à Al Michaâl, sont interrogés par la police pendant deux jours.
La sentence Jeudi 15 octobre, Driss Chahtane est condamné par le tribunal de Rabat à un an de prison ferme et à une amende de 10 000 dirhams. Rachid Mhamid et Mustapha Hirane, deux journalistes d’Al Michaâl, écopent de 3 mois de prison ferme.
Et maintenant ? Les condamnés ont fait appel et attendent une décision de justice qui pourrait tomber du jour au lendemain. Mais Chahtane est pour le moment en grève de la faim à la prison de Salé et a envoyé une lettre d’excuses au roi. Rachid Mhamid et Mustapha Hirane exercent toujours sans être inquiétés. Dans un autre procès, Chahtane a été condamné, le 26 octobre dernier, à trois mois de prison avec sursis pour «diffamation et injures» à l’encontre de Hafsa Amahzoune, la tante du roi. Mostapha Aâdiri, président de la section de l’AMDH à Khénifra, a subi la même peine. Tous deux doivent verser 500 000 dirhams de dommages et intérêts à l’association Amahzoune.

Majidi Vs Hassan Alaoui

L’affaire En mars 2009, Economie & Entreprises, indique dans une petite brève que la société Primarios  facture ses produits dix fois leur prix de revient à la Mamounia (filiale de l’ONCF). Primarios, qui fabrique des tapis et des meubles pour le Palais royal, est dirigée par Hassan Mansouri, subalterne de Mounir Majidi, secrétaire particulier du roi. En avril, Hassan Alaoui, Président de Success Publications, éditeur d’Economie&Entreprises, présente des excuses au roi et à tous les concernés. Mais la société Primarios porte plainte. En septembre, le mensuel publie un article dans lequel il est précisé que les petits clubs craignent que le FUS, dont El Majidi est président, soit favorisé, après que le roi ait alloué 250 millions de dirhams à la fédération de football (FRMF). Ce qui provoque la colère de Majidi qui dépose une deuxième plainte, à titre personnel.
La sentence Le 18 mai 2009, le mensuel est condamné en première instance à verser la somme de 1,8 million de dirhams pour «dommages et intérêts». Hassan Alaoui fait alors appel. Le 30 juin 2009, Economie&Entreprises est condamné à verser 5,9 millions de dirhams pour «diffamation» à l’encontre du holding royal et de l’ONCF, soit trois fois plus que la somme initiale.

Et maintenant ? Hassan Alaoui reçoit un appel en juillet qui lui assure que le dossier est clos. Il décide alors de ne pas aller en cassation. Mais aujourd’hui, les huissiers ont commencé leur travail au sein de Success Publications. Le deuxième procès, qui fait suite à la plainte de Majidi, aura lieu le 9 novembre.

Le passe-droit d’Al Massae

L’affaire Mercredi 13 mai 2009, se basant sur des PV de police, Al Massae rapporte que le maire de Marrakech, Omar Jazouli, aurait payé un rapport sexuel à un jeune homme pour 500 dirhams et aurait passé deux nuits avec lui. Des déclarations qui interviennent à la veille des élections communales durant lesquelles Fatima Zahra Mansouri, candidate du PAM, s’est présentée pour concurrencer Jazouli à la mairie… Jazouli a ensuite nié les faits dans la presse nationale. Après une plainte de Jazouli, réclamant 4 millions de dirhams, Al Massae calme le jeu en publiant un article élogieux sur la femme de Jazouli.
La sentence Début octobre, Al Massae est condamné à verser la modique somme de 120 000 dirhams. Les articles virulents à l’égard de Jazouli reprennent alors de plus belle.
Et maintenant ? Al Massae continue de paraître sans être inquiété. Mais depuis qu’il a été condamné en appel à verser six millions de dirhams de dommages et intérêts pour diffamation, le 30 octobre 2008, Rachid Nini, directeur de publication d’Al Massae adopte un discours pro-monarchiste et n’hésite pas à tirer sur les mêmes cibles que le makhzen, comme Tel Quel qu’il accuse de «porter atteinte à l’intégrité politique, sociale et religieuse» du Maroc. Pour rappel, en novembre 2007, Al Massae avait présenté une fête qui avait eu lieu à Ksar El Kébir comme un mariage homosexuel et accusé un des procureurs de la ville d’avoir participé à cet événement. Dans le site HESPRESS, on pouvait lire une lettre d’excuses adressée au roi, signée par les promoteurs d’Al Massae, suite à l’affaire de Ksar El Kébir…

Le Guide libyen de la presse

L’affaire Le 8 novembre 2008, Ali Anouzla, directeur de publication d’Al Jarida Al Oula, publie un éditorial intitulé «Nous et le Maghreb arabe», dans lequel il écrit que «le colonel Khadafi continue sa mise en scène en promettant au peuple libyen la distribution équitable de richesses pétrolières puisque son gouvernement a failli à sa mission». Le 30 juillet 2008, Al Ahdath Al Maghribia publie également un article qui critique le dirigeant libyen. Et le 19 janvier 2009, Rachid Nini, directeur de publication d’Al Massae, indique dans un billet que «les positions adoptées par le président du Venezuela Hugo Chávez ressemblent aux positions puériles du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi». Son journaliste Younès Meskine écrit également un article concernant Kadhafi.
La sentence Suite aux trois articles, le Bureau de la Fraternité arabe à Rabat (ambassade de Libye), dépose des plaintes contre cinq journalistes des trois supports. Le guide de la Jamahiriya leur réclame au total des dommages et intérêts s’élevant à 90 millions de dirhams pour «atteinte à la dignité d’un chef d’Etat». Le tribunal de Casablanca tranche le lundi 29 juin. Mohamed Brini, Mokhtar Laghzioui, Rachid Nini et Youssef Meskine, et Ali Anouzla sont condamnés à verser une amende de 100 000 dirhams et un million de dirhams chacun de dommages et intérêts.
Et maintenant ? Le lundi 22 juin 2009, les requêtes en annulation des trois quotidiens avaient été rejetées par le tribunal de Casablanca. En signe de protestation, Ali Anouzla, Mohamed Brini, Mokhtar Laghzioui et Youssef Meskine ont refusé de répondre aux questions du juge après cette annonce. Quant à Rachid Nini, il ne s’est pas présenté devant le tribunal. Les trois journaux ont fait appel et attendent un nouveau verdict. Hasard ou coïncidence, au lendemain de la condamnation, le mensuel Economie&Entreprises a été condamné à verser 5,9 millions de dirhams à une société du holding royal. Le procès libyen aurait-il servi à minimiser cette affaire ?

La presse telle qu’ils la voient

L’affaire Pour leur numéro spécial du mois d’août, censé rester un mois en kiosque, Tel Quel et Nichane décident de publier, en partenariat avec Le Monde, un sondage sur le bilan du règne de Mohammed VI. Résultat : 91% des Marocains interrogés jugent ce bilan positif.
La sentence Samedi 1er août 2009, le personnel de l’imprimerie Idéale à Casablanca est évacué par la police qui empêche la parution des deux hebdomadaires. 50 000 exemplaires de
Tel Quel et autant de Nichane sont détruits sur ordre du ministère de l’Intérieur. Dans un nouveau numéro «après censure», Tel Quel fournit des explications à ses lecteurs sur l’affaire : Ahmed Réda Benchemsi, directeur de publication des deux journaux, révèle avoir reçu la visite d’officiers des renseignements généraux lui demandant de signer un PV notifiant la décision de la saisie. Un document que le concerné ne signera pas.
Et maintenant ? Pire qu’un procès, la saisie et destruction des 10 000 exemplaires a fait perdre plus d’un million de dirhams en deux jours au groupe Tel Quel. Pour mémoire, le 7 février 2006, Ahmed Réda Benchemsi et Karim Boukhari, alors chef des actualités, avaient été condamnés à 2 mois de prison avec sursis et à verser une amende de 800 000 dirhams (à une députée), réduite finalement à 200 000 dirhams. Dans un autre procès, Tel Quel devait régler 500 000 DH à une présidente d’association. Les deux amendes ne sont plus d’actualité étant donné la levée des deux plaintes.

Moniquet persiste et signe

L’affaire Dans le numéro du 3 décembre 2005, Le Journal Hebdomadaire publie un dossier mettant en cause l’objectivité d’une étude de l’ESISC (Centre européen de recherches, d’analyses et de conseil en matière stratégique) sur le Polisario. Claude Moniquet, directeur du centre, décide alors de porter plainte. Le 16 février 2006, le tribunal de première instance de Rabat condamne Aboubakr Jamaï, alors directeur de publication du Journal Hebdomadaire et Fahd Iraqi, journaliste du même support, à payer trois millions de dirhams conjointement à l’ESISC et à une peine maximale prévue par le Code la presse de 50 000 dirhams chacun. Suite à cette affaire, Aboubakr Jamaï quitte ses fonctions au sein du journal. Il ne revient, pour occuper la fonction d’éditorialiste, qu’en septembre 2009.
La sentence Le 30 septembre 2009, la cour de cassation confirme le jugement en appel rendu contre Aboubakr Jamaï et Fahd Iraqi. Ils doivent payer 3 millions de dirhams à Claude Moniquet à titre de dommages et intérêts. Le 16 octobre, un huissier de justice se présente dans les locaux du journal afin d’annoncer la saisie des comptes bancaires de la société Trimédia, -en charge de la gestion de l’hebdomadaire- et de ses avoirs auprès de son diffuseur Sapress.
Et maintenant ? Aujourd’hui, si Le Journal Hebdomadaire paraît encore dans les kiosques, il est plus que jamais menacé de mort.

Les politiques réagissent

Abdelillah Benkirane
Secrétaire Général du PJD
«Les amendes sont exagérées. La presse de courage qui existe à travers la presse indépendante est bénéfique pour le pays, cela permet aux décideurs de mieux voir les choses.
Mais la presse doit laisser de côté la famille royale pour ne pas donner l’occasion à ses détracteurs de l’attaquer».

Hassan Benaddi
Président du Conseil national du PAM
«Il y a des principes de liberté d’expression auxquels nous sommes tous attachés. C’est loin d’être la priorité exclusive de quelques journalistes qui en abusent. Je déplore les excès et les abus de ces derniers, mais aussi la manière dont les pouvoirs publics réagissent parfois. Nous sommes dans une phase d’apprentissage».

Mahjoubi Aherdane
Président du Mouvement Populaire
«La presse doit être libre, mais elle doit être prudente. Elle ne doit pas s’attaquer au roi, car c’est le capital stabilité de notre pays. Il est là en permanence. On pourra parler de la monarchie dans 50 ans, mais pour le moment, ce n’est pas d’actualité. D’ailleurs, la presse ne sait rien sur le roi !»

Fathallah Arsalane
Porte-parole d’Al Adl Wal Ihssane
«Je condamne l’attitude du makhzen vis-à-vis de la presse ! Et je rappelle que quatre de nos revues ont été interdites. Tout cela prouve que, contrairement à ce que nous dit l’Etat, les droits de l’homme sont en pleine régression au Maroc. La profession de journaliste n’obéit toujours à aucun code».

Le Journal Hebdomadaire, novembre 2009

and if you may have one by any cursed luck, keep it quiet and go find a cure for AIDS in the developping countries…

I’ve already heard about some interesting stories about Moroccan people getting into jail because of unorthodox reasons, like internet business. For example, there’s this guy, Fouad Mourtada, who created a facebook profile using the name of the king’s brother, Moulay Rachid. Although the profile wasn’t containing any harmful material, although Facebook is full of Obama’s, Sarkozy’s, Fidel Castro’s…and whatsoever profile, the autority found it reasonable to drag him into jail. No need to worry though: actually, the story was spread around the internet and many petitions and protesting movements raised their voice for this engineer’s freedom. And that worked!

Other less reasonable example is this boy, Yassine Belassal, who got 18 months of sentence because he wrote on his class’s blackboard “God, Patry, Barça”. For notice, “God,Patry, King” is like the Moroccan slogan,and in Morocco, the soccer freaks are most of time fans of either FC Barcelona or Real Madrid. The boy, who loved his favorite team that well, paid it with his freedom. Although he was released under caution, the real verdict will be returned on November 5th.

All this just to tell you that in Morocco, the freedom of speaking has its own rules. I’m not criticizing u_u, I’m just noticing. And this becomes more and more noticeable with the latest issue involving Telquel -which is like the first Moroccan magazine, although I never appreciated it and I’m indifferent towards the shallow political speaking of magazines and papers-because of a survey.

Well, what’s going on in Morocco?

To put it briefly in simple words, Telquel has published a survey about the review of the people towards these ten years of King Mohammed VI reign. Judging a king’s way has never been done before and Telquel knew why. On August 1st, the police department minister, Chakib Benmoussa, seized all the Telquel editions along with their Arabic publication, Nichane. The reason is this:

The monarchy can’t be put on an equation, even by using a survey

And what’s so alarming about this survey’s results? Well, 91% of Moroccans are satisfied with their king’s ruling.

I think that Telquel, Moroccans and all people who read about this should learn one thing from this:

It’s not about freedom of speech, people. It’s not even about the King, the financial loss of  Telquel, the rebellious voices who can’t wait to be awakened or grannie’s kitten which hasn’t come back home yet. It’s about not speaking of something you don’t know a bit about it u_u. Never develop an opinion about something you don’t master or even understand…And if you did, keep it for yourself, dude!

So this is the opinion that I don’t have about this situation.

Notice that I don’t care about this magazine, this platonic freedom everybody seems to look for but never reach, the Moroccan system and so on…But I wanted to write about it because there aren’t many English Moroccan platforms and it would be good for once that one of them would tell about this kind of stuff to non-Arabic speaking people.

Say thank you people è_é

Di Abdellah Taîa ho postato alla Cat.Portraits qualche settimana fa. Adesso vi propongo uno stralcio di una splendida e commovente lettera che ha scritto sulle colonne del settimanale TelQuel . Un grido, un altro grido di dolore, di smarrimento, di tenacia, alla ricerca di Abdellah uomo, lontano dall’intellettuale scrittore; il grido di un figlio.

Mia cara famiglia,

è la prima volta che vi scrivo. Una lettera tutta per voi. Per te, madre mia M’barka. Per voi sorelle, mie sei sorelle. E per voi due fratelli. Vi scrivo con il cuore e con la pelle queste righe che escono da me, oggi con urgenza. Non posso parlarvi, vi scrivo. E ve le invio. Spiegare mi spiazza,: quello che sono, quello che scrivo e perchè lo faccio. Spiegare?!  Si, spiegare perchè ne sento la necessità interiore e perchè voi, mia famiglia, non avete avuto la pena di leggermi, profondamente, quello che ho pubblicato – libri, articoli, interviste…Spiegare perchè da molto tempo manco dal Marocco, che mi considera  infine come un essere non degno di ricevere spiegazioni e che non cessa di umiliarmi giorno dopo giorno.

Lo so che sono scandaloso: per voi. E per gli altri intorno a voi: i vicini, i colleghi di lavoro, gli amici, gli suoceri..comprendo fino a che punto sono causa involontaria del vostro “male“. Io mi espongo firmando con il mio vero nome e cognome. E voi siete esposti con me. Vi ho fatto entrare in questa avventura, che è appena iniziata per me e per le persone come me: infine esistere! Uscire dall’ombra! Alzare la testa! Dire la verità, la mia verità! Essere Abdellah. Essere Taîa. Essere entrambi. Solo. E meno solo alcune volte.

Aldilà della mia omosessualità, che rivendico e assumo, so che quello che vi sorprende, che vi fà paura:  io sono lo stesso, sempre e malgrado, sempre questo eterno viso di bambino. Ma io non sono più lo stesso. Voi non mi riconscete più e dite: “Ma da dove arrivano queste idee bizzarre? Da dove arriva questa audacia? Nonn l’abbiamo educato cosi..Non solatanto parla di omosessualità pubblicamente, di libertà, di politica..ma chi crede di essere?”.

Io vengo dal Marocco. Io conosco il Marocco. Riuscire, esistere, è possedere dei soldi. Sottomettere gli altri con i soldi. Da quando sono nato, nel 1973 a Rabat, è questo l’ideale marocchino, il modello da seguire. Come voi, io sono nato povero, sono cresciuto povero a Salé. E resto, in un certo modo, oggi, ancora povero. Ma rifiuto questo ideale marocchino sterile. Questo appiattimento. Non mi conviene. Lo sorpasso. L’ideale marocchino, nel mio piccolo, l’ho reinventato. L’ho riempito con un nuovo contenuto, con del senso, del coraggio e dei dubbi..E’ questo, in fondo, che vi schocca: io sono un altro, qualche cosa che non avete saputo prevenire. Un mostro. Di più; vicino a voi, sono sempre stato molto gentile, studioso e ben educato.

Vi ponete ogni giorno la stessa domanda: che cosa abbiamo fatto? Cosa abbiamo fatto per meritarci questo scandalo?. Voi mi detestate, mi maledicete. Per voi sono senza ombra di dubbio un cattivo musulmano. E avete paura di me; io mi prendo dei rischi e mi espongo con i miei libri e i miei giornali.

Madre mia: lo so che tu non sei in accordo con le mie scelte ma so che continui a pregare per me. E questo mi tocca nel profondo. Ho bisogno, da lontano, di credere che tu reinventi il mondo e le preghiere musulmane. Madre mia, tu non lo sai   ma il desiderio di rivolta, sei tu che me lo hai donato. Con noi, tu sei sempre stata la guida, la stratega, la ribelle. La realizzatrice. Madre mia, anche se analfabeta, anche se sola, durante i miei 25 anni trascorsi al tuo fianco tu sei stata una scuola di femminismo. E che scuola! Ti ammiro. Non voglio solo amarti, te lo ripeto: ti ammiro! Tu hai imposto le tue scelte a mio padre, a tutti noi. Tu hai realizzato la tua opera: la casa di Hay Salam. Sei tu che economizzavi i soldi, che compravi il cemento, la sabbia, i mattoni, che assumevi i muratori e negoziavi con il “moqaddem“. Tu hai compreso tutto, che non avevi altra scelta che quella di essere un uomo al posto degli uomini. Migliore e più coraggiosa di tutti gli uomini che ci circondavano.

Madre mia, il tuo nome è magnifico. M’Barka. Arriva dalla campagna di Oulad Brahim. La tua storia e il tuo intinerario, da Tadla a Salé, passando per El Jadida e Rabat. Un epopea. Senza lacrime. Tu non hai mai rinunciato. Non sei sempre stata giusta, sopratutto con le mie sorelle ma, ancora oggi, ogni mattina, abbasso il mio cappello.

La tua lingua, madre mia, è la mia lingua. Io scrivo e mi ispiro al tuo modo di fare poesia nei riguardi del mondo e di inventare dei rituali strani che sono splendidi e inebrianti. Io scrivo e mi ricordo dei tuoi gridi. Grido oggi per rendere omaggio ai tuoi gridi. Sono fissati nella memoria. Sono entrati nei miei libri, nella letteratura. E’ questo, insieme ad altro, la mia ambizione. I tuoi gridi come un immagine del Marocco. Il tuo nome come simbolo della femminilità marocchina.Madre mia, il Marocco non è gli altri, il governo, le religioni, le eterne canzonature,  gli impiccioni, i gelosi, i meschini..Il Marocco tutto intero, è quello che ho in me e quello a cui parlo attraverso questa lettera, sei tu. E’ un Marocco che non è perfetto. Un Marocco nella tensione, nella febbre. Un Marocco nello slancio. La possessione.

Madre mia, quello che dicono gli altri di negativo su di me, non mi tocca. E’ quello che dici tu, anche se non sono d’accordo con la tua dittatura, l’ascolto, lo analizzo. E ho voglia di risponderti.

Il Marocco sei tu. La mia verità, il mio “io”, che lo voglia o no, la mia omosessualità, i mei libri pubblicati o a venire, sono per te. E’ importante che tu mi ascolti. Che tu sappia che sono come te. Non nella stessa rivolta ma come te. E’ te che voglio convincere.Mi rivedo un bambino timido e un po’ imbecille. Ma la verità, la mia verità, ho bisogno di rivelartela. Comunicarti cosa succede in me. In Marocco. Il cambiamento passa da te. Tu hai imposto le tue idee a mio padre, al quartiere. Al mondo. Non ho altra scelta che quella di importi le mie. Tu griderai. Non è grave. Io non amo la tranquillità. Il portoghese Fernando Pessoa è il mio poeta preferito. Lo scozzese Francis Bacon, il mio pittore favorito. Isabelle Adjani, la mia stella. Ognuna di queste tre persone fuori dal comune non è stata nella calma. Non le conosci? Ti ripeto i loro nomi, sono degli artisti importanti per me e per il mio sviluppo nella vita: Fernando Pessoa, Francis Bacon, Isabelle Adjani. Tu sei analfabeta e non conosci nulla della cultura? Permettimi di dubitare. Tu conosci il mistero, il mondo invisibile. Tu conosci la trasgressione. La cultura, tutta la cultura, non è che questo. Dire quello che si vede. Imporre la differenza. La lingua. Oltrepassare. Trasformarsi. La letteratura, il cinema, la pittura…non sono che questo. La rivelazione. Poi la rivoluzione. Alle mie sorelle e ai mie fratelli digli tutto questo. La mia ambizione, la mia modestia, la mia intransigenza.

Non sono solo in Marocco, madre mia. Qualche cosa è iniziata nel paese. Una reale rottura in rapporto alle generazioni precedenti, che a volte abdicarono e a volte sono state recuperate. Noi siamo nel XXI° secolo.

Cercano di intimidirci. Di portarci ad un ordine morale, di farci tornare ai nostri valori fondamentali. Quali per l’esattezza? E chi decide che questi sono i valori che i marocchini d’oggi hanno bisogno?

Il mondo attraversa una crisi senza precedenti. Il mondo fa la sua autocritica. Si muove. Il mondo accoglie Barak Obama con un immenso spirito. E cosa fa ilMarocco? Ci fa paura ancora una volta. Vecchia ricetta. Ci fa tornare indietro. Sino a quando questo accecamento.? Sino a quando questa ignoranza? Sinoa a quando continuerà ad ignorare la gioventù e ad uccidere i giovani di questo paese? Sino a quando questa politica continuerà a far finta di niente? Il Marocco non merita di meglio? Una vera modernità? Una reale rivoluzione delle mentalità? Certi in Marocco sono visibilmente interessati che la nostra identità marocchina non cambi di una virgola. Questa identità è anni che non è la più stessa. I giovani marocchini d’oggi hanno capito tutto riguardo a queste complesse questioni. Sono molto sosisticati nelle loro riflessioni a proposito di questo soggetto. Si potrebbe dire che sono entrati nella post-modernità. Ma chi capisce questo in Marocco? Chi li aiuta in questo cambiamento? Chi potrà donare loro la fiducia in questo Paese?

Non voglio più abbassare il capo. Io non sono un eroe. Solo che non sopporto più l’ipocrisia e la devastazione. Non sopporto più chi dona di noi delle immagini folk, per attirare i turisti. Non sopporto più chi non vede la ricchezza reale del paese: l’immaginario, le storie, il mistero. La gioventù. Non sopporto più chi non aiuta il Marocco a rialzarsi e a crescere. Non sopporto più questo sistema che “rompe” da mattina a sera. Non sopporto più la mediocrità e le piccolezze che ci impongono. Il Marocco è più di tutto questo. A noi svelare il meglio. Anche se per questo bisognerà battersi, andare in guerra. Dare l’impressione a qualcuno di tradire.

Mia cara famiglia, vi tendo la mano. Sono sincero. Sono naîf. Sono io: io sono cosi’. Non vi chiedo di comprendere le mie nevrosi, ne di aiutarmi ad uscirne. No. Vi prego solo di non farmi sentire un paria. Un miscredente. Io sono, a modo mio, nella continuità della vostra storia, della nostra storia. Delle origini. Io non posso offrirvi nulla perchè possiate essere socialmente fieri di me. Oggi. Non amo la fierezza, sentimento che blocca. Io sogno il dialogo. Un dialogo impossibile oggi. Io non sono nella minorità. Io sono voi, con voi, sempre con voi, anche quando distruggo dei tabù. Anche quando rubo le vostre vite per trasformarle in frammenti letterari. Sogno che un giorno, quando qualcuno mi insulterà davanti a voi, dicendovi: “Tuo figlio, tuo fratello è finocchio..”, voi rispondiate: “No, non è finocchio, è omosessuale“. Una parola, una piccola parola molto semplice e che cambia tutto. Una parola rivoluzionaria. A voi decidere. Io non esigo nulla.Io prego, come mia madre, alla mia maniera: io scrivo.

Non amo i confronti inutili. Io sono per le battaglie necessarie. Quella che conduco pro e contro il Marocco è utile. Lo penso sinceramente. Io non sono solo. Io posso parlare, scrivere. Per me e per gli altri. Lo faccio. E’ un dovere.

Salam calorosi a tutti voi.

Abdellah

Font: Settimanale TelQuel.com

Respect voor de koning is in Marokko blijkbaar een deugd met een hoge waarde. Journalisten, individuen,… worden er zelfs veroordeeld wanneer ze ook maar iets negatiefs durven uitbrengen. Met enkele voorbeelden uit de actualiteit zullen we aantonen dat ook Marokko een land is waar persvrijheid vaak een lege doos blijkt.

In het Nederlandse dagblad De Stentor staat te lezen dat een Marokaanse scholier bestraft werd voor zijn ‘voetballiefde’. De student veranderde de gebruikelijke slogan ‘Allah, het vaderland, de koning’ in ‘Allah, het vaderland, Barca‘, doelend op voetbalclub FC Barcelona. Gebrek aan de respect voor de koning oordeelde de rechtbank van Marrakech en er werd hem prompt anderhalf jaar gevangenisstraf opgelegd. Een beetje extreem lijkt me. De ‘nieuwe’ uitspraak zegt volgens mij meer over de voorliefde voor de voetbalclub dan over een mogelijk gebrek aan respect voor de koning.

Ook de Marokaanse hoofdredacteur Ahmed Benchemsi werd opgepakt wegens, u raadt het al, ‘gebrek aan respect voor de koning’. Een ‘vergrijp’ waarop in Marokko vijf jaar cel en een boeten van tienduizend euro staat!!! De hoofredacteur van de twee populaire tijdschriften TelQuel en Nichane, had net voor de verkiezingen kritiek uitgebracht op de koning. Hij werd opgepakt, verhoord en de zaak sleepte zelfs meer dan een jaar aan! En nu lijkt alles plots voorbij, de man kreeg te horen dat de zaak voor onbepaalde tijd is uitgesteld omdat de noodzakelijke papieren zoek zouden zijn.

Zoals blijkt worden in Marokko met de regelmaat van de klok mensen veroordeeld wegens majesteitsschennis. Dit is momenteel dan ook de belangrijkste inbreuk op de persvrijheid. En het hoeft ons dan ook niet te verwonderen dat Marokko zeer laag staat op de ranglijst die de landen ordent op basis van hun persvrijheid.

Sketches. Les maris de Louise

Ainsi donc, Louise Bourgoin fait des sketches. La ravissante miss météo française a tenu, en direct sur Canal + lundi dernier, à démentir l’information parue dans “l’excellent hebdomadaire” TelQuel, selon laquelle elle avait épousé son voisin de table au Grand Journal, le chroniqueur franco-marocain Ali Baddou. Ce n’était qu’un sketch. Navrés, dont acte, et dommage pour Ali. Louise Bourgoin, il faut le dire, aime les auto-sketches : séance tenante, elle en a fait un nouveau, annonçant son mariage avec son autre voisin de table, le journaliste Jean-Michel Apathie. Nettement moins sexy que notre Baddou national, mais bon… C’est la franche marrade, au Grand Journal, TelQuel est tout fier d’y avoir contribué. Et en prime, on a eu Louise au téléphone. Séquence émotion !

Il se sont rendus compte de leur erreur. Mais même si c’était vrai cela mériterait il d’être traité dans la rubrique semaine MAROC ?

Une petite erreur s’est glissé dans l’hebdomadaire TELQUEL . On pouvait lire cette semaine dans la rubrique MAROC une étrange nouvelle:

Ali Baddou. L’époux de Miss Météo

Un air de noces a soufflé sur le Grand Journal, l’émission animée par Michel Denisot sur Canal+. La charmante et très convoitée Louise Bourgoin, chargée de présenter la météo, vient en effet de se marier. Et devinez qui est l’heureux élu ? Ali Baddou, le chroniqueur littéraire d’origine marocaine du Grand Journal. “Oyez, oyez ! Samedi dernier, lors d’une cérémonie en présence de Michel Denisot et de Marianne Massenet, je me suis mariée avec Ali Baddou”, a claironné dans un mégaphone sur le plateau de Canal+, une Louise Bourgoin farceuse, mais visiblement heureuse, vêtue de sa robe de mariée.

http://www.telquel-online.com/311/semaine_maroc_311.shtml

La première chose à se demander est :

Et alors??? Un chroniqueur littéraire d’origine marocain s’est marié avec une miss météo, mériterait d’être abordé comme une infos national ?

Peut-être que les journalistes de TELQUEL abordent tout ce qui touche de pres ou de loin au maroc dans cette rubrique, c’est leur choix et ils n’obligent personne à acheter leur hebdo, ils le mettent même sur le web pour que tout le monde en profite. Mais là n’est pas le problème .

Une autre chose à préciser: Qui est Louise BOURGOIN ?

On peut lire là que:

” elle a 25 ans et présente la météo depuis septembre 2006 et à chacun de ses passages dans Le Grand Journal propose un petit sketch humoristique. Et bien le magazine Voici nous apprend que cette dernière a trouvé sa moitié en la personne de Guillaume Canet(séparé de Diane Kruger) à travers des photos prises à l’ile Maurice.
Le magazine la présente ainsi ;Plus piquante que Mélissa Theuriau, plus chaleureuse que Daphné Roulier, plus facétieuse que Marie Drucker ” Date : 14février

Le faux mariage

On déduit donc que Bourgoin fait des SKETCHS et que l’annonce de son mariage est possible d’être  une farce.

J’ai vus l’émission (lundi 4 février) où elle annoncé son faux-mariage avec un des ses collègues, et c’était pour parodier le mariage de Nicolas Sarkozy avec Carla Bruni ( samedi 2 février ). Et n’importe qui ayant un minimum sens de l’analyse ou étant à jour de l’actu française aurait pu deviner que c’était une parodie.

J’aurais voulu mettre la vidéo mais helas elle est introuvable.

Il y a quelques semaines je glissais subrepticement dans mon billet consacré à Marjane Satrapi et son Persepolis, une remarque quant au dangereux parallèle que l’on peut faire entre l’Iran de son enfance qu’elle décrit en BD et mon Maroc d’aujourd’hui.

C’est justement parce que je ne reconnais plus ce Maroc où j’ai grandi, et parce qu’à plus forte raison, je sens aujourd’hui l’intégrité de mes idées, de ma pensée et de mes convictions menacée, que je décide de signer cette pétition et d’héberger cet appel intégralement dans mes pages.

J’essuie par avance les critiques de ceux qui répondront que ceci n’est qu’une pétition de plus balancée à la mansuétude et au bon vouloir des responsables. Il ne s’agit pas forcément là d’un appel envoyé exclusivement à nos dirigeants, ceci est un premier échafaudage pour rénover notre tour de Babel, et redonner un peu de dignité à l’idéal que l’on se fait de notre pays.

Cette pétition peut nous permettre de réaliser que nous sommes nombreux à ressentir cette pression sournoise qui se pare de religiosité et qui s’invite dans notre société sous couvert d’un certain ordre moral.

Pour signer la pétition : baytalhikma@gmail.com

Voici ci-dessous l’appel pour la défense des libertés individuelles dans son intégralité.

(Paru dans Telquel le 19 janvier 2008)

“

Depuis quelques années, on assiste au Maroc à une inquiétante prolifération des menaces et agressions (verbales ou physiques) à l’encontre de divers groupes ou individus. À cause des goûts, croyances, opinions ou choix de vie personnels de ces derniers, on les accuse d’“offenser les sentiments des musulmans” et de “menacer les valeurs traditionnelles des Marocains”. Sous le prétexte de “protéger la morale et la vertu”, certains n’hésitent plus à prononcer, ouvertement ou de manière détournée, des sentences d’excommunication (takfir) à l’encontre desdits “déviants”. Ce qui consiste, clairement, à appeler à la violence physique à leur encontre, voire à menacer leur vie.Au vu de leurs conséquences, ces campagnes de stigmatisation religieuse, suscitées et relayées par divers groupes intégristes, sites Internet et titres de presse, constituent autant d’atteintes graves à un principe fondamental et universellement reconnu : celui des libertés individuelles.La multiplication de ces campagnes, conjuguée à la passivité des autorités, a fini par installer au Maroc un réel climat de terrorisme intellectuel. Un grand nombre d’artistes et créateurs, penseurs, écrivains, journalistes, ou simples citoyens aux goûts et choix de vie personnels jugés “déviants”, subissent aujourd’hui, du simple fait de l’exercice de leurs libertés individuelles, une pression considérable.À de multiples reprises, cette pression a engendré des actes de violence qui sont allés dans certains cas jusqu’au meurtre. Elle a même abouti, dernièrement, à des émeutes, pillages et destructions de biens privés par une foule manipulée, chauffée à blanc et sur le point de procéder au lynchage public de prétendus “déviants”. La pression était telle que l’Etat s’est vu acculé, pour “calmer la foule”, à libérer les émeutiers appréhendés, puis à juger et condamner sans preuves… les victimes de cette hystérie collective !Nous vivons aujourd’hui dans un climat de haine et d’inquisition qui, à terme, met en danger la paix civile au Maroc.Nous, signataires de cet appel,1. Attirons l’attention des autorités et de l’opinion publique sur l’extrême danger de cette situation, qui ne cesse d’empirer ;
2. Appelons les autorités et l’opinion publique à faire preuve de la plus grande vigilance contre les propagateurs de haine et les inquisiteurs, à l’affût du moindre prétexte pour susciter la violence et le trouble à l’ordre public ;
3. Rappelons que la religion est un bien commun qui ne doit en aucun cas être utilisé pour dresser les Marocains les uns contre les autres ;
4. Déclarons respecter les goûts, croyances, opinions et choix de vie de chacun, quels qu’ils soient, tout en affirmant que personne n’a le droit de diaboliser autrui sous le prétexte que ses sentiments sont “heurtés” par l’expression de goûts, croyances, opinions ou choix de vie différents des siens ;
5. Rappelons que parmi les recommandations émises, sous l’égide de l’Etat, par l’Instance équité et réconciliation, figure l’inscription dans la Constitution du principe de respect de la vie privée des individus, comme le stipulent l’article 12 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée par le Maroc, ainsi que les articles 17 et 18 du Pacte international des droits civils et politiques, ratifié par le Maroc ;
6. Rappelons que les conventions internationales qui protègent les libertés individuelles priment sur les lois intérieures des nations (dont le Maroc) qui ont choisi de ratifier ces conventions ;
7. Appelons solennellement l’Etat à défendre et protéger les libertés individuelles en sanctionnant clairement et résolument, dans le Code pénal, toute forme d’incitation à la haine, à la discrimination et à la violence contre les individus en raison de leur croyances, opinions et choix de vie personnels.Un comité de suivi de “l’appel” sera constitué, et annoncera son programme de travail dans les prochaines semaines. Pour vos idées et contributions, contact mail sur baytalhikma@gmail.com

“

Pourquoi cet appel ?

Pour TelQuel, Ahmed R. Benchemsi

D’où est venue cette initiative de lancer un “appel pour la défense des libertés individuelles” ? D’abord d’un constat lucide : le “camp d’en face” (celui des islamistes plus ou moins extrémistes et de tous les populistes qui, objectivement, font leur jeu), dispose d’un cadre idéologique clair : la religion et la morale islamique “pures et parfaites” – ou du moins, c’est ainsi qu’ils la fantasment. “L’autre camp” (celui des démocrates, libéraux et autres humanistes) a, lui, un problème : son discours ne s’inscrit pas dans un corps de doctrine clair et ouvertement affirmé. Ce camp-là se contente de dire, à chaque fois que l’actualité l’exige : “Ce n’est pas bien de juger et de condamner autrui sur la base de choix de vie personnels”… mais sans dire, en contrepoint : “Voilà ce qui est bien, et voilà la doctrine universellement reconnue dans laquelle notre condamnation s’inscrit”. Cette doctrine, qu’il s’agit désormais de revendiquer haut et fort, porte un nom : cela s’appelle les “libertés individuelles”- et ce n’est d’ailleurs pas un concept totalement étranger à nos mœurs politico-sociales. Au Maroc, le respect et la défense des libertés individuelles sont réclamés par la très officielle Instance équité et réconciliation (IER), dont les recommandations ont été émises sous l’égide de l’Etat – et même du roi. Et bien avant cela, ils avaient été réclamés à cor et à cri par une multitude d’ONG marocaines qui défendent les droits de l’homme – dont les libertés individuelles font intrinsèquement partie.L’idée, en deux mots : chacun a le droit de vivre sa vie privée comme il l’entend, sans être jugé ni diabolisé par les autres. Certes, nous vivons dans une société globalement conservatrice, l’ignorer serait s’aveugler. Selon le principe démocratique de base, la minorité doit respecter l’opinion de la majorité. Mais selon le même principe, la réciproque doit être tout aussi vraie. Or, cette règle démocratique fondamentale, l’Etat a tendance à l’oublier, dès lors qu’il se trouve un tant soit peu embarrassé – comme c’était le cas après la scandaleuse “chasse à l’homo” de Ksar El Kébir, en novembre dernier.Voilà donc la raison d’être de cet “appel pour la défense des libertés individuelles” : donner corps à ce concept, au Maroc, montrer qu’il est soutenu par une large partie de notre intelligentsia et de notre élite – et, in fine, dire aux intégristes, aux populistes, et aux propagateurs du nouvel et (dangereux) ordre moral : “Vous n’êtes pas seuls”.

* * *

Lire aussi : Les intellectuels marocains contre l’intégrisme – Libération 19 janvier 2008

Reporters sans Frontières (Paris)

PRESS RELEASE
10 December 2007

Reporters Without Borders has expressed its concern when the printers of the “Journal Hebdomadaire” forced its management to change its front page photo and others inside for fear the edition would be seized if it was printed as it was.

Managing editor, Ali Amar, changed photos illustrating a feature on a work by two Moroccan artists – inspired by French artist Gustave Courbet’s painting “Origin of the world” – which had been withdrawn from an exhibition in Mexico at the request of the Iranian ambassador, who found it “prejudicial to the Muslim religion”.

Amar told Reporters Without Borders that the printer had been convinced that the Moroccan authorities would not allow the edition in question, on 30 November 2007, to go on sale.

“The Moroccan state did not have to intervene in this censorship decision. It is currently benefiting from effects of pressure it has put on printers for several months,” the worldwide press freedom organisation said. “They are now becoming censors by proxy and are over-doing it to avoid any further confrontation with the authorities.”

The Moroccan authorities in August 2007 cordoned off the premises of the printers Idéale for several days and destroyed copies of the weekly “Tel Quel“, on the orders of the interior minister Chakib Benmoussa. A member of the printers’ management was questioned by police in connection with legal proceedings against the paper’s editor. At a recent meeting with print company executives the minister warned them to be “vigilant” (see IFEX alerts of 7 August 2007, 6 January 2006, 31 October and 17 August 2005).