Andrés (Izqda.) y Ángel, pacientes con adrenoleucodistrofia.

Hace un año, ELMUNDO.es relató la historia de tres niños españoles (Andy, Ángel y Andrés) que estaban empezando a ‘escribir’ el futuro de las leucodistrofías. Los tres eran los primeros del mundo en formar parte del primer ensayo clínico internacional que trataba de demostrar la validez de la terapia genética contra una variante de esta rara enfermedad hereditaria llamada adrenoleucodistrofia, la patología protagonista de la película ‘El aceite de la vida’. Hoy, afortunadamente, podemos transmitirles buenas noticias: el tratamiento está resultando un éxito. Para ellos y sus padres se trata de un ‘milagro’.

Ninguno tenía donante de médula o de células de cordón umbilical compatibles [el tratamiento que se está utilizando actualmente para tratar de frenar la progresión de la enfermedad] y por ese motivo, el ensayo francés con terapia genética era su última esperanza.

“Es la primera vez que una enfermedad grave del cerebro ha sido tratada con éxito mediante la terapia génica. Yo uso el término tratado; no curado. La patología se ha detenido“, destaca a elmundo.es Patrick Aubourg, del Hospital San Vicente de Paul, París (Francia) y director de la investigación.

Sus datos, que han sido publicados en la prestigiosa revista Science, demuestran la eficacia del tratamiento y la buena evolución de Andy [ahora con 10 años] y de Ángel [de 9], a los 24 y 30 meses de recibir el tratamiento. El caso de Andrés no ha sido recogido en el ensayo debido a que “se realizó el tratamiento hace unos 16 meses. Tiempo insuficiente para comprobar si es eficaz o no”, comenta Carmen Sever, fundadora de la Asociación Española contra las Leucodistrofias (ELA-España), perteneciente a su homóloga en Europa, quien han financiado la mayoría del estudio.

Agradecimiento

Ella ha recibido, además, el agradecimiento expreso de los autores del trabajo, liderados por el neuropediatra Patrick Aubourg, del Hospital San Vicente de Paul, París (Francia), a través del mencionado artículo, por ayudar al reclutamiento de los pacientes para el ensayo.

José González, padre de Ángel, está entusiasmado y agradecido. “Fuimos a París sin saber qué podía pasar y ahora nuestro hijo está bien, va al colegio. Las lesiones que se produjeron antes de recibir el tratamiento seguirán, pero el progreso de la enfermedad se ha detenido. Es una esperanza para muchos pacientes”, reconoce José González, padre de Ángel.

Lo es también para Rosario Vara, madre de Andrés, que espera que la evolución de su hijo continúe los mismos pasos que la del madrileño Andy y la de Ángel, “al que fuimos a conocer a Valencia donde reside para saber cómo era el tratamiento antes de volar a Francia”.

Las leucodistrofias (existen 15 tipos distintos) son patologías neurodegenerativas que destruyen la mielina (sustancia blanca que recubre los nervios) de los sistemas central y periférico. Ese daño provoca la paralización progresiva de todas las funciones vitales: movimiento, equilibrio, vista, oído, memoria… Cada semana nacen en Europa entre 20 y 40 menores afectados por ellas.

Una de estas patologías es la adrenoleucodistrofía, la que sufren Andy y a Ángel y la que, desgraciadamente, acabó con la vida de sus hermanos mayores. Se produce por mutaciones en el gen ABCD1 que codifica para la proteína adenosín trifosfata (ALD). La deficiencia de esta proteína causa la acumulación de niveles altos de ácidos grasos saturados en el cerebro y en la corteza adrenal, lo que desencadena la degeneración de la cubierta de mielina y de la glándula adrenal.

El procedimiento

El tratamiento al que hace referencia ‘Science’ consiste en la extracción de células madre sanguíneas obtenidas en sangre periférica, gracias a su movilización desde la médula ósea con la ayuda de tratamiento farmacológico. Una vez en el laboratorio, éstas son infectadas y tratadas con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), que ha sido previamente modificado para evitar su efecto patógeno. De esta forma actúa como un ‘taxi’ biológico para transportar la versión correcta del gen que está defectuoso [localizado en una región del cromosoma llamada Xq28] que causa la enfermedad.

Los virus son una de las llaves de la terapia génica, debido a su capacidad de infectar a las células de otros organismos y multiplicarse. Antes se les “desviste” de sus partículas patógenas mediante técnicas de ingeniería genética. “Esta es la primera vez que se ha utilizado con éxito un vector lentiviral del VIH como terapia génica en humanos. Los lentivirus derivados del VIH permiten la expresión del gen terapéutico en principio de por vida, porque éste se inserta en los cromosomas del genoma. Por lo tanto, las células madre que se derivan de las células inicialmente tratadas en el laboratorio expresarán el gen terapéutico para siempre“, aclara el director de la investigación.

Una vez las células fueron modificadas se inyectaron en los pacientes que previamente recibieron quimioterapia para destruir su médula. Los datos de la investigación constatan que entre los 14 y 16 meses después de la infusión, “la desmielización cerebral progresiva se había detenido y los resultados clínicos fueron similares a los que se obtienen con el trasplante de médula”, reza el estudio.

Dos años más tarde, el 15% de las células sanguíneas expresaba correctamente la proteína ALD, a un nivel suficiente para frenar la patología en el cerebro. “Por primera vez, también hemos logrado que el gen terapéutico se exprese en un porcentaje tan elevado de células, algo que no se había conseguido en otros ensayos con otras enfermedades”, recuerda el investigador francés.

Para Salvador Martínez, subdirector del Instituto de Neurociencias de Alicante, uno de los datos más trascendentes de la investigación “es la eficacia que se ha obtenido con el tratamiento”.

Acabando con el escepticismo

El éxito del científico Aubourg se suma a otros obtenidos recientemente con terapia genética y llega, tal y como recoge el editorial que acompaña a su trabajo y que firma Luigi Naldin [del Instituto Telethon de Terapia Genética de Milán (Italia)], tras años de escepticismo por parte de la comunidad científica.

Sin embargo, el nuevo ensayo alienta a seguir investigando dado que “este tipo de terapia es importante para otras enfermedades genéticas y metabólicas”, comenta el doctor Martínez.

Mucho trabajo “queda por hacer en materia de terapia genética”, comenta Patrick Aubourg. Y puede que el más inmediato sea el que están planeando ya para el próximo año. Así lo afirma a elmundo.es Amber Salzman, presidenta de la Fundación Stop Adrenoleucodistrofias, que ha cofinanciado la investigación de Aubourg. “Esperamos que al año que viene podamos hacer un nuevo estudio que incluya a niños con la enfermedad más avanzada y adultos. Tenemos la esperanza de que la terapia génica se extienda también a otras enfermedades. Sabemos además que, en este sentido, ya ha varios programas en marcha”.

Mientras, Andy, Ángel y Andrés seguirán creciendo. “Y aunque nunca se puede predecir qué va a pasar a largo plazo, dados los resultados específicos en su enfermedad creo que podemos esperar lo mejor, que los niños tratados vayan bien y se traten más en estas condiciones”, defiende el director del Instituto de Neurociencias de Alicante.

Fuente: El Mundo. España

Segundo o site da BBC Brasil, cientistas americanos dizem estar mais próximos da cura do daltonismo usando terapia genética, de acordo com um estudo divulgado na revista científica Nature:

A equipe das Universidades de Washington e da Flórida conseguiu reparar a capacidade de perceber cores em macacos- de-cheiro (Saimiri sciureus) adultos.

A espécie já nasce sem a habilidade de distinguir entre o vermelho e o verde porque a visão total depende de duas versões de um gene chamado opsina, carregado no cromossomo X – uma versão traz o fotorreceptor sensível ao vermelho e a outra ao verde. Como os macacos-de-cheiro machos nascem com apenas um cromossomo X, são daltônicos e incapazes de distinguir entre as duas cores.

A equipe comandada pelo professor Jay Neitz conseguiu introduzir o gene da opsina humano que detecta a cor vermelha nas células receptoras de luz atrás da córnea de macacos adultos.

Leia mais clicando aqui.

Nel 1997 presso il Roslin Institute di Edimburgo, il sedicente genetista Ian Wilmut annunciò al mondo la nascita della prima pecora ottenuta da un processo di clonazione. L’evento fu salutato come un miracolo scientifico e l’entusiasmo generato da questa rivoluzione genetica diede la stura ad altre centinaia di incontrollati tentativi di clonazione sugli animali, i più diversi. Sembrava che in centinaia di laboratori sparsi per il pianeta stuoli di genetisti fossero praticamente pronti con pipette, cellule uovo e nuclei di cellule adulte, attendendo solo che qualcuno iniziasse per primo. Quello sciagurato fu Wilmut il quale, a quanto mi risulta, non viene ricordato per altro di rilevante.

Spendiamo due parole per spiegare la tecnica che Wilmut e colleghi usarono per produrre Dolly (il nome le venne dato in onore di Dolly Parton, che alcuni ricordano come una cantante e altri come la zia di Hanna Montana, e delle sue prosperose ghiandole mammarie, da cui proveniva anche la cellula usata per l’esperimento). In pratica questo manipolo di scienziati enucleò una cellula uovo di una pecora e vi introdusse il nucleo prelevato appunto da una cellula mammaria di un’altra pecora adulta. L’embrione ottenuto venne infine impiantato nell’utero di una terza pecora (cosa che rende praticamente impossibile individuare la vera madre di Dolly).

Ora, a parte il fatto che la clonazione porta con sé problemi non ancora risolti, come ad esempio l’influenza dei geni dei mitocondri (gli organuli intracellulari preposti alla produzione di energia) su quelli di un nucleo eterologo, il successo nella clonazione di Dolly fu ottenuto dopo 277 tentativi andati male. Che prova notevole! Probabilmente chiunque di noi, con una buona manualità e mezzi adeguati potrebbe fare altrettanto. Se non addirittura meglio.

E allora perché tanto entusiasmo? Un’operazione meccanica ha lo stesso valore scientifico di quell’esperimento di clonazione e dei tanti che seguirono. Questa non è vera scienza, perché non aggiunge nulla a ciò che già sappiamo.

Ma gli esperimenti che la Natura ha effettuato nel corso dei miliardi di anni che ci sono voluti per arrivare a noi dai primi organismi cellulari, quelli sì che hanno un valore scientifico reale. Clonazione, riproduzione partenogenetica, terapia genetica, costruzione di organismi complessi attraverso processi di simbiosi o addirittura di cannibalizzazione, assemblaggio di interi genomi con particelle virali e trasposoni, cambiamenti di destinazioni d’uso, incroci, evoluzione di razze e specie nuove (ancora oggi se ne scoprono di nuove)… l’elenco di esperimenti è praticamente infinito. E ognuno di questi ha condotto alla creazione di qualcosa di unico, nuovo, meraviglioso!

La Natura, quella sì che è una scienziata coi fiocchi!

A terapia genética pode ser um caminho importante no tratamento da Aids. Uma notícia do The Wall Street Journal, da última sexta-feira, assinada por Mark Shchoofs, dá conta de que um paciente com leucemia e HIV soropositivo foi submetido a transplante de medula óssea e desenvolveu resistência ao vírus.

Mas nada aconteceu por acaso. O médico Gero Hutter buscou entre os doadores da medula alguém que tivesse uma mutação genética chamada CCR5, que segundo estudos médicos conhecidos, está presente em pessoas que não desenvolvem a doença. Aparentemente, a terapia deu certo e abre novos caminhos para a pesquisa genética na cura da AIDS. O vírus HIV não é detectado no organismo do paciente há 600 dias, mesmo sem tomar o coquetel de medicamentos antiviral.

Notícia completa em inglês no The Wall Street Journal

Veja abaixo uma arte sobre a mutação CCR5.

O CCR5 funciona como uma barreira para o HIV

Veja também no Educação Política:

CIENTISTAS BRASILEIROS TESTAM ALGAS CONTRA AIDS

PESQUISADORES BRASILEIROS BUSCAM PRODUZIR HIDROGÊNIO COMBUSTÍVEL DO ESGOTO

CÂMERAS BRASILEIRAS VÃO EQUIPAR SATÉLITE EM PARCERIA COM A CHINA

BOA NOTÍCIA PARA DEMOCRATIZAR ACESSO À INFORMÁTICA

Num artigo publicado na Revista Wired explica-se como o tabaco, após décadas de apenas nos dar nicotina e morte, pode estar na origem de uma terapia genética revolucionária.

Para ler aqui

O que determina o risco de morte entre cancerosos e cancerosas? São, apenas, as características da doença ou há outras variáveis que pesam? As classes sociais, ah, as classes sociais, conceito antigo que se renova a cada dia. Influenciam muito, quase tudo. O risco de morte também. Porem, para aquilatar o efeito da classe social sobre o risco é preciso refinar essa relação, aumentar a sua pureza. Para tal, devemos começar controlando os efeitos da raça, variável muito associada com a classe. Claro está que as características da doença pesam muito e devem ser controladas para “purificar” a relação, ou não saberemos onde termina o efeito dessas características e começa o da classe social.

Os pesquisadores analisaram o histórico médico de 4.844 mulheres com câncer de mama, 4.422 homens com câncer de próstata e outros 4.422 homens e mulheres com câncer do cólon. A renda e a educação dessas pessoas foram usadas para determinar sua classe. A pesquisa foi feita em 1997, em sete estados americanos.
O baixo status sócio-econômico, para começar, se relacionava com o estágio da doença, que era mais avançado entre os mais pobres.
Por que? Provavelmente porque foram diagnosticados mais tarde, quando os cânceres estavam mais avançados. As explicações para isso são múltiplas, mas saliento um comportamento diferencial das classes, com os níveis médios e altos fazendo exames (que custam caro para os mais pobres) mais cedo e um fracasso parcial de políticas públicas, que não protegeram muitos pobres em tempo hábil.
Porem, nem o tratamento é igual para todos. Os pobres receberam tratamentos menos agressivos (mais baratos). O risco relativo de morrer de qualquer causa entre as pessoas ricas e pobres era mais desigual se tinham câncer de mama: controlando pela idade, os pobres tinham um risco relativo 59% mais alto. Claro está que controlar a raça, a co-morbidade, o estágio do câncer e o tipo de tratamento reduzia a diferença. Em parte porque a diferença no risco passa pelas diferenças de diagnósticos precoces e tratamentos mais eficientes.
Entre os que sofriam de câncer de próstata, o risco de morrer (por qualquer causa) dos pobres era 33% mais alto. Os controles multivariatos mencionados acima reduziam a associação, como esperado. As diferenças entre ricos e pobres eram menores nos casos de câncer coloretal. O risco de morte dos pobres é particularmente mais alto depois dos 65 anos e entre negros e outras minorias.

A classe social é um fator de risco. A explicação passa por diagnósticos tardios e por tratamentos mais conservadores.

Postulo que resultados maiores entre os riscos de ricos e pobres caracterizam países e regiões socialmente ainda mais desiguais do que os Estados Unidos e que políticas públicas podem reduzir essas desigualdades.

Fonte:
Byers TE, Wolf HJ, Bauer KR, Bolick-Aldrich S, Chen VW, Finch JL, Fulton JP, Schymura MJ, Shen T, Van Heest S, Yin X. em Cancer. 2008 Jun 25.
PubMed Abstract

Operazioni senza cicatrici col bisturi in bocca

Per ora la sperimentazione è solo sui suini ma potrebbero arrivare risultati clinici per curare l’uomo entro tre o quattro anni. In Gran Bretagna i ricercatori stanno lavorando ad un nuovo tipo D chirurgia “senza cicatrici” che dovrebbe permettere D asportare l’appendice, la cistifellea o parti dell’intestino tramite la bocca, senza bisogno D incisioni esterne. La tecnica si basa sull’introduzione D “bisturi robot” nello stomaco da dove poi si procede agli interventi. L’unico lato negativo sinora pare essere il mal D gola post intervento.

Articolo apparso sul quotidiano free “City” del 14 Aprile 2008.

Una terapia genetica ha sconfitto la cecità

Una grave forma D cecità ereditaria, l’ amaurosi congenita D Leber, è stata sconfitta con una terapia genetica ideata anche da studiosi italiani. Sotto la retina D tre pazienti è stata iniettata una versione sana del gene alterato. Il gene buono si è inserito nella retina e ha creato la proteina mancante nei malati.

Articolo pubblicato sul free press “City” del 29 Aprile 2008.

Diabete, una cura salva il pancreas

Agisce sulla glicemia solo quando serve e preserva la funzionalità del pancreas, evitando a lungo termine l’ insulino-dipendenza. E’ la nuova terapia orale contro il diabete. Galvus (vildagliptin), nome della molecola, fa parte della più innovativa classe D farmaci antidiabetici.

Articolo stampato sul giornale a distibuzione gratuita “City” del 18 Aprile 2008.

Create cellule che riparano il cuore

Sono state create in provetta delle cellule che funzionano come “pezzi D ricambio” per il cuore umano.
Trapiantate in topolini malati, ne hanno migliorato la funzione cardiaca. Le cellule cardiache sono state prodotte
da studiosi canadesi a partire da staminali embrionali.

Articolo preso dal giornale gratuito “City” del 24 Aprile 2008.

Uma terapia genética experimental permitiu restaurar parcialmente a visão a quatro pessoas. O ensaio clínico foi feito com sucesso em três jovens adultos no Hospital Pediátrico de Filadélfia. Outros três jovens receberam um tratamento paralelo feito por outra equipa na University College de Londres, destes só um é que teve resultados positivos.

continuar a ler esta notícia no Jornal Público AQUI

notícia na Revista Newscientist AQUI

:

Experimentos de Terapia Genética Melhoram a Visão de Quase Cegos

de STEPHANIE NANO
escritor da Associated Press

27 de abril de 2008

NEW YORK (AP) — Cientistas pela primeira vez tem usado a terapia genética para melhorar dramaticamente a visão de pessoas com uma rara forma de cegueira, um desenvolvimento que os especialistas chamaram de técnica experimental.

Parte da visão foi restaurada em 4 de seis jovens que receberam o tratamento, equipes de pesquisadores nos EUA  e Reino Unido relataram no domingo. Dois dos voluntários que só podiam ver movimentos das mãos foram capazes de ler umas poucas inhas em uma carta ótica dentro de semanas.

“Esta é uma inovação fenomenal” disse Stephen Rose, chefe do escritório de pesquisa da Fundação para Combate da Cegueira, que ajudou a custear um estudo realizado no Hospital Infantil da Filadélfia.

Se bem sucedida em grandes números, dizem os especialistas, a técnica tem o potencial de reverter a cegueira de outros tipos de doenças oculares herdadas.

“Penso que isto é incrivelmente excitante”, disse o Dr. Jean Bennett, um professor de oftalmologia da Universidade da Pensilvania e chefe do estudo da Filadélfia. “Isto é o início de uma fase inteiramente nova de estudos.”

A pesquisa foi publicada online no domingo pelo New England Journal of Medicine junto com apresentações em um encontro médico na Flórida.

As duas equipes de cientistas, trabalhando separadamente, cada uma testando a terapia de substituição de um gene em três pacientes com uma rara forma de doença ocular hereditária chamada Amaurose Congenita de Leber. Não há tratamento para esta doença, que aparece precocemente na infância e causa severa perda de visão, especialmente a noite.

Estima-se que 2.000 americanos tenham a forma da doença que eles alvejaram, disse Bennett.

A terapia genética – substituir os genes defeituosos pela versão normal – tem sido estuda em humanos por mais de quinze anos com sucesso limitado. O campo sofreu uym retrocesso com a morte em 1999 de  Jesse Gelsinger, 18 anos , em um experimento para uma desordem hepática na Pensilvania. E algumas crianças tratadas para uma desordem chamada “a doença do menino bolha”, mais tarde desenvolveram leucemia.

Os resultados iniciais dos experimentos oculares devem dar ao campo um impulso, algum especialistas disseram..

“Penso realmente que é um grande “tiro no braço” [vacina?] para a terapia genética e para a medicina em geral”, dise o Dr. Ronald Crystal, chefe de medicina genética na Faculdade de Medicina  Weill Cornell em New York.

Cada um dos participantes no estudo tinha mutações em um gene que faz uma proteína necessária para a retina, a qual sente a luz e envia as imagens ao cérebro. As pessoas sem o gene gradualmente perdem a visão até que ficam cegas quando jovens adultos.

A própria  retina permanece em boa forma por um tempo, o que torna a pessoa um bom candidato para a terapia genética, disse Robin Ali, um professor da  Universidade College de Londres, que liderou a equipe britânica. Ele comparou o gene defeituoso a uma vela de ignição faltando no motor de um carro.

“Todo motor está absolutamente bem, mas se ele não tem uma vela de ignição, o carro não irá funcionar ,” disse Ali.

Para o experimento, os cientistas injetaram milhões de cópias de um gene funcional debaixo da retina, atrás do olho. Somente um olho foi tratado – o que estava pioir – no caso de alguma coisa dar  errado. O olho não tratado foi usado para comparação. Depois do tratamento, a visão deles e a sensibilidade à luz foram medidas periodicamente; a mobilidade foi testada em um labirinto ou corrida de obstáculo.

Todos os três pacientes tratados na Filadélfia mostraram melhora significativa em sua visão, disseram os pesquisadores. Os voluntários, duas mulheres de 19 e 26 anos e um homem, de 26 anos, eram da Itália, onde eles tinham sido filtrados pelos pesquisadores de lá. O período mais longo de acompanhamento foi de seis meses.

Além de ler as linhas em uma carta ótica, eles podiam ver melhor ao escurecer, disse Bennett.

“Não esperamos restaurar a visãoo deles a 20/20″, ela disse.

No grupo britânico, o tratamento somente funcionou em Steven Howarth,de 18 anos, cuja doença estava menos avançada que os outros dois – uma menina de 17 anos e um homem de 23 – e ele foi acompanhado por um ano.

Howarth disse que ele costumava se apressar para ir para casa depois da escola porque ele ficava preocupado de ficar no escuro, segundo as recomendações divulgadas pela universidade.

“Agora, minha visão quando está escuro ou mau iluminado, está definitivamente melhor. É uma pequena mudança, mas faz uma grande diferença para mim”, disse  Howarth, que mora em Bolton, perto de  Manchester.

Depois da injeção de julho passado, Howarth disse que sentiu seu olho como uma lixa. Estava melhor depois de uma semana e sua visão melhorou gradualmente. Ele foi capaz de usar um labirinto em obscuridade em 14 segundos sem bater em qualquer obstáculo; antes disso, ele demorava 77 segundos e com oito erros.

Não houve sérios efeitos colaterais relatados em qualquer grupo. Um dos pacientes na Filadélfia dsenvolveu um buraco em sua retina que não afetou sua visão. Os pesquisadores acham que o buraco estava relacionado com a cirurgia e não com o gene injetado.

Os pesquisadores disseram que não há evidência que o vírus alterado para transportar o gene nas células da retina tenham viajado para fora do olho para outras áreas do corpo.

Cada um dos grupos tem tratado um quarto paciente, inclusive um pré adolescente na Inglaterra. Os pesquisadores esperam ver resultados melhores com doses mais altas em pacientes mais jovens com menos dano ocular.

O Instituto Nacional do olho está custeando um terceiro estudo  similar na Universidade da Flórida.

A pesquisa na Filadélfia e em Londres foi paga por várias agências do governo e fundações particulares. Um empregado  da Targeted Genetics Corp., que fez o virus alterado usado em Londres, é co-autor deste relatório. Quatro dos pesquisadores da Filadélfia, inclusive Bennett, tem pedido patentes ou já tem patentes relacionadas a terapia genética.  Ali e outro pesquisador britânico também tem solicitado uma patente para o procedimento.

—

O escritor de Ciência da AP, Malcolm Ritter, contribuiu para esta reportagem

A Food and Drug Administration é o órgão regulador dos remédios nos Estados Unidos. Entre muitas outras funções, autoriza ou não a fabricação e venda de remédios. Usa grupos de especialistas que avaliam os dados das pesquisas para dar – ou não – o aval. No caso do remédio Provenge os especialistas votaram 13 a 4 para aceitar que havia “prova substancial” de que o tratamento é eficiente em homens com câncer de próstata avançado e 17 a 0 (zero mesmo) no sentido de que é um medicamento seguro e pode ser usado. E maio a FDA deve considerar o pedido dos fabricantes do Provenge, a Dendreon para aprovar ou não.
Qual o princípio?
A sua história é antiga: no fim do século XIX um cirurgião chamado William B. Coley notou que um paciente que teve uma infecção melhorou… do câncer. Coley passou a infectar pacientes de câncer com bactérias, mas os resultados foram contraditórios. A idéia, claro, é de estimular o sistema imune a mandar todas as tropas para combater o câncer que, infelizmente, poucas vêzes é identificado pelo sistema imune como uma ameaça.
Qual a evidência?????? Na pesquisa principal, Provenge ampliou a sobrevivência mediana em 4,5 meses de 21,4 meses (os que receberam o placebo) vs 25,9 dos que receberam Provenge – esse grupo era extremo, com câncer metastizado e que tinha esgotado todos os tratamentos. Três anos depois, 34% do grupo
Provenge estava vivo, em contraste com 11% do grupo placebo. Os efeitos colaterais foram, apenas, escalafrios e febre baixa. ——————————————————————————–
Porém, há resistências: a pesquisa foi muito pequena! Apenas 127 pacientes. Muitos consideram que a FDA aprovará uma pesquisa maior com mais pacientes antes de autorizar a fabricação e venda.

Outros pôsteres com notícias relacionadas podem ser lidas clicando em cima de seus títulos:
Bruce Tower e Provenge
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/bruce-tower-e-provenge.html
Provenge (a “vacina”) passa mais um teste
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/provenge-vacina-passa-mais-um-teste.html
A genética do governador do Texas e o câncer
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/gentica-do-governador-do-texas-e-o.html
J591 e a angiogênese (não tenha medo de ler)
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/j591-e-angiognese-no-tenha-medo-de-ler.html
Vacina para pacientes com câncer muito avançado
http://psacontrol.blogspot.com/2006/10/vacina-para-pacientes-com-cncer-muito.html
Mais uma “vacina” sendo tentada
http://psacontrol.blogspot.com/2006/02/mais-uma-vacina-sendo-tentada.html

A Food and Drug Administration é o órgão regulador dos remédios nos Estados Unidos. Entre muitas outras funções, autoriza ou não a fabricação e venda de remédios. Usa grupos de especialistas que avaliam os dados das pesquisas para dar – ou não – o aval. No caso do remédio Provenge os especialistas votaram 13 a 4 para aceitar que havia “prova substancial” de que o tratamento é eficiente em homens com câncer de próstata avançado e 17 a 0 (zero mesmo) no sentido de que é um medicamento seguro e pode ser usado. E maio a FDA deve considerar o pedido dos fabricantes do Provenge, a Dendreon para aprovar ou não.
Qual o princípio?
A sua história é antiga: no fim do século XIX um cirurgião chamado William B. Coley notou que um paciente que teve uma infecção melhorou… do câncer. Coley passou a infectar pacientes de câncer com bactérias, mas os resultados foram contraditórios. A idéia, claro, é de estimular o sistema imune a mandar todas as tropas para combater o câncer que, infelizmente, poucas vêzes é identificado pelo sistema imune como uma ameaça.
Qual a evidência?????? Na pesquisa principal, Provenge ampliou a sobrevivência mediana em 4,5 meses de 21,4 meses (os que receberam o placebo) vs 25,9 dos que receberam Provenge – esse grupo era extremo, com câncer metastizado e que tinha esgotado todos os tratamentos. Três anos depois, 34% do grupo
Provenge estava vivo, em contraste com 11% do grupo placebo. Os efeitos colaterais foram, apenas, escalafrios e febre baixa. ——————————————————————————–
Porém, há resistências: a pesquisa foi muito pequena! Apenas 127 pacientes. Muitos consideram que a FDA aprovará uma pesquisa maior com mais pacientes antes de autorizar a fabricação e venda.

Outros pôsteres com notícias relacionadas podem ser lidas clicando em cima de seus títulos:
Bruce Tower e Provenge
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/bruce-tower-e-provenge.html
Provenge (a “vacina”) passa mais um teste
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/provenge-vacina-passa-mais-um-teste.html
A genética do governador do Texas e o câncer
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/gentica-do-governador-do-texas-e-o.html
J591 e a angiogênese (não tenha medo de ler)
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/j591-e-angiognese-no-tenha-medo-de-ler.html
Vacina para pacientes com câncer muito avançado
http://psacontrol.blogspot.com/2006/10/vacina-para-pacientes-com-cncer-muito.html
Mais uma “vacina” sendo tentada
http://psacontrol.blogspot.com/2006/02/mais-uma-vacina-sendo-tentada.html

A Food and Drug Administration é o órgão regulador dos remédios nos Estados Unidos. Entre muitas outras funções, autoriza ou não a fabricação e venda de remédios. Usa grupos de especialistas que avaliam os dados das pesquisas para dar – ou não – o aval. No caso do remédio Provenge os especialistas votaram 13 a 4 para aceitar que havia “prova substancial” de que o tratamento é eficiente em homens com câncer de próstata avançado e 17 a 0 (zero mesmo) no sentido de que é um medicamento seguro e pode ser usado. E maio a FDA deve considerar o pedido dos fabricantes do Provenge, a Dendreon para aprovar ou não.
Qual o princípio?
A sua história é antiga: no fim do século XIX um cirurgião chamado William B. Coley notou que um paciente que teve uma infecção melhorou… do câncer. Coley passou a infectar pacientes de câncer com bactérias, mas os resultados foram contraditórios. A idéia, claro, é de estimular o sistema imune a mandar todas as tropas para combater o câncer que, infelizmente, poucas vêzes é identificado pelo sistema imune como uma ameaça.
Qual a evidência?????? Na pesquisa principal, Provenge ampliou a sobrevivência mediana em 4,5 meses de 21,4 meses (os que receberam o placebo) vs 25,9 dos que receberam Provenge – esse grupo era extremo, com câncer metastizado e que tinha esgotado todos os tratamentos. Três anos depois, 34% do grupo
Provenge estava vivo, em contraste com 11% do grupo placebo. Os efeitos colaterais foram, apenas, escalafrios e febre baixa. ——————————————————————————–
Porém, há resistências: a pesquisa foi muito pequena! Apenas 127 pacientes. Muitos consideram que a FDA aprovará uma pesquisa maior com mais pacientes antes de autorizar a fabricação e venda.

Outros pôsteres com notícias relacionadas podem ser lidas clicando em cima de seus títulos:
Bruce Tower e Provenge
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/bruce-tower-e-provenge.html
Provenge (a “vacina”) passa mais um teste
http://psacontrol.blogspot.com/2007/04/provenge-vacina-passa-mais-um-teste.html
A genética do governador do Texas e o câncer
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/gentica-do-governador-do-texas-e-o.html
J591 e a angiogênese (não tenha medo de ler)
http://psacontrol.blogspot.com/2007/02/j591-e-angiognese-no-tenha-medo-de-ler.html
Vacina para pacientes com câncer muito avançado
http://psacontrol.blogspot.com/2006/10/vacina-para-pacientes-com-cncer-muito.html
Mais uma “vacina” sendo tentada
http://psacontrol.blogspot.com/2006/02/mais-uma-vacina-sendo-tentada.html

A companhia Dendreon apresentou novos resultados das pesquisas com o remédio Provenge. A apresentação foi feita no 13o. Encontro Anual da Prostate Cancer Foundation Scientific Retreat, 19 a 21 de outubro passados (2006). Provenge é usado em cânceres de próstata muito avançados. A sobrevivência mediana (metade das pessoas mais e metade menos) foi de 25,9 meses entre os que tomaram Provenge em comparação com 21,4 no grupo controle, um ganho de 4 meses e meio. Sublinho que, nesse grupo com câncer metastisado que não responde mais ao tratamento hormonal, a sobrevivência mediana é de mais de dois anos.

A apresentação foi feita pelo Dr. Small e estará disponível no site da empresa
http://www.dendreon.com.