Bildet er lånt fra www.likecool.com

Vurderer du å bytte jobb? Kanskje begynne i den såkalte restaurantbransjen? Dette kan være noe for deg som ikke helt vet om du er god nok til å delta i Masterchef på TV3, som ikke gidder å starte ditt eget sted, som ikke har noen utdannelse innen kokkeyrket, men som allikevel ønsker å jobbe med noe som under tvil kan kalles mat. Nå ansetter de nemlig folk på MCDonalds Guantanamo.

Arbeit Macht frei!
Du må selvsagt være villig til å flytte. Sannsynligvis må du green card til USA også, selv om det teknisk sett ligger på Cuba. Jobben din på McDonalds, Guantanamo, vil blant annet bestå i å servere burgere og chips til fangene på Guantanamo Bay. Jobbannonsen ble nylig publisert på nettsidene til McVirginia.com. Man trenger visstnok ingen sikkerhetsklarering for jobben, og når det gjelder erfaring så er det vel ingen hemmelighet at ethvert kjøtthue lære seg å steke burgere og chips, men det kreves at du er villig til å både bo og arbeide innenfor militærbasen hvor det er ca. 6000 personer som oppholder seg.

Noen fakta
Kundegruppen vil bestå av ansatte i marinen og deres familier, 215 terrormistenkte fanger og deres vakter, og hundrevis av jamaicanske og fillipinske gjestearbeidere. Restauranten har holdt til der siden 1986 og er en del av McDonalds Franchisekonsept, ifølge talsmann Danya Proud. Vakter ved Guantanamo har tidligere uttalt at de tillot etterforskere å medbringe Big Macs og chips inn til fangene, i et forsøk på å “myke de opp” (eller kanskje fete de opp?), slik at de ville være mer samarbeidsvillige i kampen mot muslimske terrorister.

Muslimene skal fetes opp? Bilde: sharenator.com

Nå som nikkedukken Obama sier at han vil tømme fengselet for fanger, og sende alt det ekstremistiske, islamske bunnfallet til Europa, får de innsatte lov til å bestille takeaway fra Mac’ern som blir bragt inn til de av fangevokterne. Den som begynner i denne stillingen burde med andre ord utnytte den glimrende muligheten til å slenge masse bacon på bestillingene til de muslimske fangene.

Kilde: http://www.miamiherald.com/news/americas/guantanamo/story/1327184.html

Guantanamo i norske medier: tv2nyhetene.no

Så nu är det dags att skriva lite igen.

Vi börjar med det fördömda “kungliga bröllopet”. Jag blir så trött på det. Det är ett bra tag kvar och det skrivs spalt kilometer om det. Men det jag tycker är så satans fel med det är att VI ska betala för det. Inte fan kan jag få mitt bröllop betalat av er andra som betalar skatt. Nu får inte ens kungahuset sälja TV-rättigheterna till eländet heller. LÄNK Vore det inte helt underbart om kungen blev “privatiserad” liksom apoteket, skolor, vården och bilprovningen och allt annat de vill göra privat? Allt annat blir ju så bra när det privatiseras så borde vi inte kunna få ett bättre kungahus om det blir privatiserat? Visst våra slott kan vi stå för som skattebetalare men inte fan ska vi försörja kungens nöjen och familje angelägenheter. Det plöjs ner en satans massa pengar på kungahuset varje år och jag undrar vad det går till. Någon som vet vart man kan hitta information om det?

ÄNTLIGEN!

LÄS DEN HÄR!!!

Det är fan sjukt att de har haft en massa folk sittande i flera år utan att få en ärlig prövning i en rättegång för vad de anses vara skyldiga till. Hade det nu inte varit “terrorister” eller en datanörd så hade det blivit ett satans liv om det hela. Menar tänk er om det hade varit någon “kändis unge” som suttit ett par år i en cell och inte fått försvara sig. Man undrar om det hade varit lika tyst om det då? Men det är väll ingenting att bråka om att din unge sitter i en liten cell med bara galler som sällskap? Lite ska han väll tåla? VA menar du att han ska få en RÄTTEGÅNG med en FÖRSVARARE???? Det är underligt det där med lika inför lagen. Det gäller nog bara om man har gott om pengar på banken så man kan köpa det man vill ha eller att man är så pass känd för nått meningslöst att “alla” gör som man vill bara för man är “känd”. Vi andra får stå där och ta skiten och sedan har vi de som nu är terrorister. De får ta skiten utan att ens få försvara sig.

Men det där med terrorister är en intressant sak. USA gick in i Afghanistan för att de stödde terroristen Usama. Men nu saxar jag lite från WIKIPEDIA

Den USA-ledda invasionen av Afghanistan, officiellt Operation Enduring Freedom, inleddes den 7 oktober 2001, i kölvattnet efter 11 september-attackerna samma år. Det officiella målet med invasionen var att fånga Usama bin Laden, utrota al-Qaida, och få bort talibanregimen.

Innan de militära operationerna startade den 7 oktober 2001 erbjöd talibanregimen öppet att åtala bin Laden islamsk domstol i Afghanistan.[19]. Anbudet avslogs omedelbart av USA som otillräckligt. Inte förrän den 14 oktober, sju dagar efter krigsutbrottet, erbjöd talibanerna öppet att utlämna bin Laden till rättegång i ett tredje land, men bara om de fick bevis för hans inblandning i 11 september-attackerna

/Slut saxat…

Det jag undrar över är varför USA som VISSTE att det var Usama inte tog fram sina bevis och fick han utlämnad till oss kanske och fick han prövad i en rättegång. Men så läser man lite mer på WIKIPEDIA om Afghanistan och hittar en intressant sak som sammanfaller med Irak. (saxar lite igen)

Afganistan har förhållandevis stora tillgångar av koppar, järn, kol, olja och naturgas.

/Slut saxat.

Om man nu har sett filmen ZEITGEIST och kommer ihåg den där frasen om “ekonomiska torpeder” så kan man undra om det var för talibaner eller om det var vad som fanns i marken i det landet de gick in. När man börjar skrapa lite på ytan så hittar man MYCKET skit som ligger och skvalpar och bara väntar på att vi ska upptäcka det och REAGERA på det. Undrar hur USA skulle reagera om vi skulle sluta köpa deras produkter? Jag gör vad jag kan för att inte köpa deras saker. Handlar inte på Gyllene måsen eller köper Coca Cola. Varför? Jag gillar inte USAs sätt att “styra världen”. Kanske dags att sätta mera press på dom? Men det är klart att sätter man press på STATERNAS STAT så är man så stekt i den “heta inne gruppen” så det finns inte. Om man springer i deras ledband så är det bra men FAN ta den som avviker.

Varför fick TPB en massa skadestånd när GOOGLE kommer undan med att ha en massa skyddat material på sin server? Menar de har till och med det SPARAT på sin server park medans TPB hade en länksamling till skyddat material på sin. Men det är klart att GOOGLE hör hemma i USA och TPB stal ju pengar från de stackars skivbolagen och filmbolagen som inte kunde lyfta miljard vinster… Kanske dags att titta över priset på film och musik då. Jag köper MYCKET musik men inte fan vill jag betala 150 kronor för en skiva som låter SKIT när jag spelar den hemma på stereon. Då väntar jag hellre tills den är nere på 50 kronor ett halvår senare.

Under måndagen den 12:e oktober, alltså igår så att säga, så var det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades av nazister utanför sitt hem, och på flera håll i Sverige bl a i Göteborg och Karlstad så anordnades det manifestationer för att hedra hans minne.

Men vad, eller rättare sagt vem, var det egentligen som man hyllade? Jo, en antidemokrat som hade förstört och raserat en annan människas liv.

Alltså var hela budskapet i manifestationerna så falskt som det kunde bli, de som deltog i dessa kunde lika gärna ha hyllat Björn Söderbergs mördare.

Jag försvarar inte mordet på denne man, ja, han var ju faktiskt det, nej, de som mördade honom gjorde lika fel som han själv gjorde. För både han och hans mördare hade en sak gemensamt: De raserade en annan människas liv.

För det var ju så här att denne Söderberg såg till att en person på hans arbetsplats blev av med sitt förtroendeuppdrag på jobbet och fick sparken från sin arbetsplats, vilket också gjorde att han blev utesluten ur sitt fackförbund.

Allt detta var Björn Söderbergs verk, och för det hyllas han.

Snacka om manifestationer som går ut på att hylla förstörande av människors liv, de som anordnade manifestationerna och de som deltog i dem har mer gemensamt med den borgeliga regeringen än de har med vänstern.

Dessa typer verkar vara borgarbrackor i vänsterkläder, så syndikalister och syndikalistsympatisörer många av dem är.

Björn Söderberg var ju syndikalist.

Ja, som ni säkert förstår så tycker jag inte att han är värd att varesig hedras eller minnas, (utom möjligen för hans anhöriga och hans vänner då), de som anser motsatsen kan ju lika gärna hylla Adolf Hitler eller Saddam Hussein.

Men vem vet, det kanske de gör i smyg samtidigt som dessa syndikalister och andra vänsterextremister gastar och skriker sig hesa om smygrasism så det skriker om det.

För det är ju de som är de riktiga smygrasisterna, eller rättare sagt smygfascisterna. Med andra ord så är de emot sig själva, eftersom de skanderar slagord som t ex “Krossa fascismen, krossa rasismen”.

Jag vet precis hur syndikalister resonerar, jag har nämligen haft en kompis som var syndikalist och vad jag vet så är han det fortfarande. Vi hade känt varandra länge när han på ett “bananskal” halkade snett och handlöst trillade rakt in i “syndikalistträsket”.

Men vi fortsatte att umgås, orsaken till att det gick var att vi aldrig diskuterade politik och invandring. Men till slut så gick det inte längre, och det slutade med att vi gick skilda vägar.

Vi kom helt enkelt inte överens, vilket inte var så konstigt. Han var ingen antidemokrat innan han halkade in i den där fascistiska smörjan, men han blev det sedan mer och mer.

Så jag vet mycket väl hur och vad en syndikalist tänker och har för åsikter. Han prenumerade bl a på den syndikalistiska skvallertidningen Röd Press (har för mig att den hette det, om inte så hette den Röd Front eller något liknande), och den var allt annat än demokratisk.

Om man hade vänt på det hela och sett tidningen och dess artiklar ur en hets-mot-folkgruppssynvinkel så hade tidningen och dess medarbetare blivit fälld för hets mot folkgrupp flera gånger om.

Som sagt, Syndikalisterna är ingen demokratisk organisation, men med tanke på vad deras ungdomsförbund sysslar med för “trevligheter” så är det inte så konstigt.

Äpplet faller inte långt från trädet, heter det ju, eller ännu bättre: Terrorister som terrorister.

Syndikalistiska Ungdomsförbundet, alltså SUF, samarbetar ju på många håll i landet med grupperingar som t ex AFA, (Antifascistisk Aktion) och hur “demokratiska” de är vet ju de flesta.

Eller vad sägs om mordbränder, grov misshandel, mordförsök m.m? Ja, det här är bara några utav t ex Antifascistisk Aktions “meriter”.

Men nu till Björn Söderberg och det som gör att han igår hyllades och hedrades av många människor.

Han såg alltså till att en arbetskollega till honom fick sitt liv raserat och förstört, detta genom att springa och skvallra för chefen eller cheferna om vad det var för en person som fanns på jobbet.

Vad var orsaken till Söderbergs agerande då? Jo, arbetskollegan lyssnade på s k vit makt-musik.

Men vad var problemet egentligen?

Hade det inte varit betydligt enklare för herr Söderberg att ta ett snack med killen öga mot öga och säga någonting i stil med följande?: -Du, jag gillar inte att du spelar sån här musik här, jag tar illa upp. Kan du sluta med det så vore det bra.

Eller var Björn Söderberg för feg för det? Hade han dåligt ordförråd, eller vad var det frågan om?

Nehej, istället sprang han iväg och lekte Mr Fascist. Lekte och lekte förresten, han var ju fascist.

Och vad är det som säger att killen som fick sitt liv raserat var nazist?

Dessutom var Söderberg ju inte chef på denna arbetsplats, hade han varit det så hade det varit en annan sak.

Men det här ställer ju verkligen en sak på sin spets ännu en gång, nämligen självaste demokratin och allt vad den innehåller, t ex ens musiksmak.

Har man inte rätt att lyssna på vilken musik som man vill? Eller har man inte rätt att lyssna på musik på sitt jobb?

Vad jag minns så jobbade både Söderberg och killen ifråga på någon form av industriarbetsplats, och hur Söderberg kunde höra någon musik över huvudtaget där är verkligen en gåta.

Jag är själv gammal industriarbetare, så jag vet vilket oljud det oftast är på sådana arbetsplatser.

Det skulle också ha varit intressant att få reda på vad som sjöngs, för det är få wp-band som sjunger saker och ting rakt ut. De som gör det blir knappast långvariga, istället dyker de upp som en sol och ner som en pannkaka.

Men vad det var som sjöngs framkom ju aldrig. Var det ens vit makt-musik som det var frågan om?

Eller var Björn Söderberg som många andra, alltså de som inte kan skilja på Oi! och vit makt-musik?

Ja, fördomsfullheten fick i och med hans agerande ett nytt ljus, för höjden av fördomsfullhet när det gäller musik måste ju ändå vara att döma en person efter någonting som man inte ens hör.

Det är ju som sagt gott om höga oljud på industriarbetsplatser.

Samtidigt innebär ju också detta att man inte ska kunna höra på musik på jobbet, beroende på om det är tillåtet att lyssna på musik på det jobb man har, utan att få sparken.

Om jag skulle lyssna på progg på mitt jobb, ska jag då klassas som en nerknarkad kommunist och få sparken med dunder och brak bara för att någon idiot har fått för sig att jag är råkommunist och tycker att det var skitbra att det dödades minst 42,7 miljoner människor under Josef Stalins tid vid makten i Ryssland på grund utav t ex etnicitet?

(Ni som nu tror att jag gillar progg tar dock gruvligt misste.)

Vi kan även se det hela på ett annat sätt:

Om en person har en cd-spelare på sitt kontor där det på samtliga skivor enbart finns hiphop, har han eller hon då i samma ögonblick som personen ifråga för första gången i samma sekund som han eller hon sätter på en sådan skiva helt plötsligt blivit en svart amerikan per automatik?

Om nu inte personen ifråga var svart redan innan förstås, för då är det ju ännu värre.

För då är det säkert någon tokstolle som ringer till organisationen Centrum mot rasism (CMR), och vips så har det helt plötsligt ännu en gång “hittats” rasism där sådan inte finns.

Alla vet ju att en svart person är rasist mot sig själv, personen är ju svart. Och sådant får ju absolut inte förekomma.

Eller får det det?

Nu på måndag, alltså den 12:e oktober, så är det exakt 10 år sedan som syndikalisten Björn Söderberg mördades i sitt hem av nazister, och uppmaningar här och var, bl a på olika bloggar på internet, i form av upprop och annat inför måndagen har börjat spridas.

Tydligen så ska det på måndag på vissa håll i landet arrangeras manifestationer till hans ära, och visst, självklart ska man få hylla någon om man vill.

Men vem är det egentligen som man hyllar? Jo, en människa som har förstört en annan människas liv.

För det var just det som Björn Söderberg gjorde, han såg till att en person som lyssnade på s k vit makt-musik på sitt jobb fick sparken ifrån det, och inte nog med det, personen blev utesluten ur sitt fackförbund på grund utav detta.
Han skulle ha fått ett förtroendeuppdrag på sin arbetsplats, om det inte hade varit för Björn Söderberg.

Så det som ska hyllas på måndag är alltså raserandet av en annan människas liv.

Men allt det här ställer ju en utav de demokratiska spelreglerna i ett nytt ljus.

Ska man ha rätt att se till så att någon får sparken från sitt jobb och få någon utesluten ur sitt fackförbund på grund utav hans eller hennes musiksmak?

Har man rätt att förstöra en annan människas liv på grund utav vilken sorts musik som han eller hon gillar?

Ska man som arbetsgivare få säga upp någon på grund utav musiksmak?

Ska man som fackman ha rätt att få någon utesluten på utav musik?

Är sådana saker demokratiska? Nej, naturligtvis inte, lika lite demokratiskt är det utav en arbetskollega att rasera en annan kollegas liv. För det var just det som Björn Söderberg gjorde i och med hans agerande.

Om jag skulle lyssna på t ex progg på min arbetsplats, ska jag få hela mitt liv slaget i spillror då? Proggen är ju kommunistisk musik.

Är man automatiskt neger, oavsett hudfärg, om man gillar hiphop?

Vad är det som säger att killen vars liv Björn Söderberg raserade var nazist? Hade Söderberg frågat honom?

Varför ska man hylla en person som har raserat en annan människas liv? De som har tänkt att hylla Björn Söderberg kunde ju lika gärna ha hyllat hans mördare, det hade varit precis samma sak.

För både mördarna och Björn Söderberg raserade ju en annan människas liv. Han raserade livet för den person som fick sparken ifrån arbetet, som blev av med sitt förtroendeuppdrag och som blev utesluten ur sitt fackförbund.

Och vad Söderbergs mördare raserade behöver jag nog knappast nämna.

Men det var inte Söderbergs sak att, som den syndikalist som han var, springa och skvallra för kreti och pleti och därmed rasera mannens liv. Det hade företaget skött självt, han behövde inte leka Mr Fascist. Fast å andra sidan så lekte han inte, han var ju en fascist.
Det bevisade han själv genom sin handling.

Björn Söderberg var en person som stod för värden som är totalt förkastliga, Syndikalisterna är ju knappast kända för att vara en demokratisk gruppering bl a med tanke på vad deras ungdomsförbund ägnar sig åt.

Att misshandla oliktänkande, förfölja dem för sina åsikters skull osv kallar inte jag för demokratiskt, och det tror jag inte att så många andra gör heller, ja, utom terroristiska vänsteridioter då förstås.

Syndikalisterna samarbetar ju med terrorgrupperingar som Antifascistisk Aktion, alltså AFA, vilket säger mycket om SAC:s “demokratiska” inställning, t ex deras ungdomsförbund samarbetar ju med dem.

Men tillbaka till Björn Söderberg.

I mina ögon finns det ingen anledning att minnas en sådan människa som han, utom för hans närmaste, hans anhöriga, hans vänner och hans bekanta då.

Men det är ju alldeles självklart det, det vore väl konstigt om de inte ville minnas honom.

Som sagt, DET är en helt annan sak.

Nu låter det kanske som om jag försvarar mordet på honom, om ni tror det så tror ni fel.
Men Björn Söderberg borde ha haft mer i skallen än han verkade ha, och inte arbeta emot åsiktsfrihet och yttrandefrihet, och därmed emot demokratin eftersom dessa två saker är några utav hörnstenarna i demokratin.

Men vad kan man begära av en inskränkt och antidemokratisk vänsterextremist?
Ja, säg det, i alla går det inte att kräva någonting som inte finns, t ex sunt förnuft, demokratiskt tänkande, samt respekt och acceptans för andra människor.

Dessa tokstollar borde lyssna på vad en man vid namn Sokrates (alla vet ju vem han är, utom möjligtvis vänsterextremisterna då) en gång i tiden sade.

Han sade följande: -Jag tycker inte om dina åsikter, men jag är beredd att slåss för din rätt att få uttrycka dem.

Någonting att tänka på för vänsterextremister kanske?

Men det klart, det förutsätter ju att de är demokrater. Och det är de inte, alltså går det inte.

Ja vad skall man säga? Från Svd. Själv blir jag väldigt orolig när alla forskare och ledningen för Cern hela tiden säger att allt är ofarligt. Vad är det de inte säger egentligen?

“En algerisk forskare vid Schweiz partikelgenerator Cern har gripits i Frankrike misstänkt för samröre med al-Qaida. Mannen tros ha kontakter med terrorister i Algeriet. Han har arbetat med projektet sedan 2003.
Enligt James Gillies hade mannen ingen kontakt med material som kunde användas för terrorism.
– Vi har radioaktiva ämnen, men inte i sådana mängder att det kan användas för en terroristattack. Det skulle inte vara mödan värt att försöka lägga beslag på det, säger han.
Den svenske forskaren Richard Jacobsson, ansvarig för LHCb-experimentet, berättar för SvD hur ”vi satt nere i kontrollrummet, ett 30-tal forskare, när mejlet kom vid 16-tiden om den gripne algeriern”.
– Vi trodde först att det var någon som på nytt försökte rikta dåligt strålkastarljus på Cern, just när vi ska starta om experimentet. Sedan blev vi nyfikna på vem det var, och började leta i telefonlistor och register. Men vi hittar honom ingenstans. Fast det är oerhört många som deltar i experimentet, säger Richard Jacobsson.
Han betonar att det inte finns något i LHCb-experimentet som kan till nytta för en terrorist.
– Vi har varken kunskap eller utrustning som terrorister har användning av. Vårt material är för avancerat och specifikt.
– Här finns ingen elektronik för att utlösa bomber på avstånd eller radioaktiva preparat i tillräckligt mängd för att orsaka skada. Det terrorister behöver köper de bättre på Ica eller nätet, eller så söker de stora mängder uran eller plutonium, säger Richard Jacobsson.”

Fundera nu på vilken information och kunskap samt material som han kan förmedlat, med tanke på alla dimridåer som han kollegor och chefer häver ur sig? Alla muslimer är inte terrorister, men alla terrorister är uppenbarligen muslimer. Hur går det i hopp  med fredens religion?

Mvh Varjager

Låt oss föreställa oss följande? Tack vare allvarliga terroristaktioner blir utländska trupper tvungna att invadera USA. Vilket skulle orsaka minst dödsoffer bland de invaderande såväl som bland USAs civila: Att anfalla den “moraliska majoriteten” eller att ingripa mot extremisterna?

Att begränsa sina aktioner till anfall mot extremister, eller, dessutom, blanda sej in i rättssystemet?

Att släppa in biståndsarbetare och affärsmän som tillhör samma land som de beväpnade huvudstyrkorna eller begränsa närvaron av utländska civila till ett minimum?

Var vänlig och håll ovanstående i minnet när vi diskuterar frågorna nedanför.

Frågor

A: Varför finns Väst  i Afghanistan överhuvudtaget? Vad är Västs krigsmål? På vilket sätt är Västs närvaro förnuftig?

B: Vad är situationen i Afghanistan?

C: Hur ser Västs närvaro i Afghanistan ut?

D: Vad gör Västs närvaro onödigtvis nedbrytande, stöder extremisterna och orsakar onödig skada till såväl civilia som Västs egna trupper?

E: Hur borde Västs trupper reagera till olika faktorer i Afghanistan?

Svar

A.  Varför finns Väst i Afghanistan överhuvudtaget? Vad är Västs krigsmål?  På vilket sätt är Västs närvaro förnuftig?

Knarkhandel, kvinnoförtryck, någon form av de muslimska lagar under begreppet sharia. Alla dessa finns, mer eller mindre, i länder utan närvaro av militär från Väst, och en del till och med allierade med Väst.

På vilket sätt skiljer sej Afghanistan?

i. Det har en regering som inte kontrollerar sitt eget territorium eller ens sin egen byråkrati. (den närmaste jämförelsen är före detta Sydvietnam)

ii. Risken av att extremisterna tar över (inte Talibanerna, dom finns redan där) är stor.

iii. Dessutom faran att knarkhandlarna tar över regeringen och förvandlar Afghanistan till en narkostat.

Väst är där för att förhindra att Afghanistan blir en världsfara genom att utgöra ett säkert skydd för globala terrorister. Med de som betalar priset för världens säkerhet är det afghanska folket.

Därför det enda krigsmål för Väst som innehåller ett spår av förnuft är att förhindra extremister, dvs terrorister eller knarkmaffian, från att kontrollera afghanskt territorium.

B. Vad är situationen i Afghanistan?

Tänk på en rad av visartavlor. En större för hela Afghanistan. En rad mindre för varje provins. Längst till vänster på varje tavlar är extremister (10%), sedan följer konservative och djupt troende landsbygds och småstadsbefolkning (40%), sedan till höger har vi de som försöker att leva sitt liv och anpassa sej till de styrande, de  som tolererar Västerlandets fördelar (hälsovård och flickskolor) och vanor (pop, västerländska och indiska filmer och västerländsk klädsel) till en viss grad, ju mer åt höger du rör dej på tavlan(30%). Sedan finns moderniserare som till hög grad accepterar Västs ideal och (o)-vanor (10%) och slutligen krigsherrar och knarkherrar längst ut (10%). Gräv inte ner er i procent talen – de är ungefärliga och flyttar allteftersom visaren rör sej. Visaren står för den aktuella situationen i Afghanistan beroende på vad folk tänker, hur de handlar och de lokala maktförhållanden.

Detta betyder att det är inte bara möjligt men nödvändigt att förhandla med de lokala Talibanerna. Avtalen kommer att hållas eller inte beroende på var visaren står. Men om avtalen bryts då är det tillbaka till förhandlingsbordet igen. Upprördhet löser ingenting men uthållighet ger andrum för vanliga afghaner att fortsätta sina liv och samarbeta för att förbättra sitt samhälle. Det är denna civila utveckling som är Afghanistans hopp.

C. Vad utgör Västs närvaro i Afghanistan?

Västs närvaro är den av utländska inkräktare med en främmande kultur vars närvaro inte var efterfrågad. Extremisterna är för det mesta afghaner, i kött och blod. Detta är deras styrka.

Å andra sidan extremisterna är fanatiker som tänjer gränserna tills de exploderar.

Västs stora fördel är att extremisterna styr sina områden så illa att även västerlandets inkräktare tolereras. Till dess att Väst, i sin tur, bär sig så illa åt att visaren flyttar sig igen. Det är viktigt att lägga märke till att Väst är nu fast i ett markkrig  i Asien, något som många av Västs generaler har varnat för från General Eisenhower och därefter.

D. Vad gör Västs närvaro onödigt störade i Afghanistan och ger en gratis fördel åt extremisterna?

i. Carpetbaggers (ekonomiska och ideolgiska lycksökare)

Dessa kan indelas i följande

Affärsmän som utnyttjar svagheten och korruptionen av Afghanska regeringen för att tjäna pengar.

“Idealister?” som påstår sig hjälpa men i verkligheten försöker genomföra sin privata agenda i Afghanistan, utnyttjande Västs militära närvaro och Afghanistans ekonomiska svaghet.

Vad är priset i självmordsbomber och nattliga överfall som berättigar dessa civilas närvaro?

Jag föreslår att medborgar från länder med de största truppstyrkorna i Afghanistan (med undantag för journalister) avvisas från landet. Sargade Afghanistan bör inte vara en lekplats för ekonomiska eller ideologiska lycksökare. Vad medborgare från mindre länder beträffar, bör deras närvaro begränsas om inte regeringen insisterar på deras närvaro. Även deras hjälp kostar för mycket  när den öppnar vägen för lokala extremister.

ii. Civila offer

Det påstås vara en militär nödvändighet för flygangrepp och artillerield där civila och deras levebröd riskeras. Och där är inga risker till de som bestämmer – skicka räkningen till skattebetalaren. Riskerna bärs av trupperna som är måltavlor för de som hämnar sina martyrer.

Jag föreslår följande, var för sig eller tillsammans, under en försöksperiod av 6 månader:

a. Flygattacker och artillerield som vanligt men en minskning av en lönegrad för den som berordrar dem.

b.En utredningskommission för varje sådan händelse som undersöker nödvändigheten, effekten, och eventuella misstag.

I nuläget, att bomba fel by eller utan orsak skrivs av som en tabbe och dessa tabbar upprepar sig därför att det finns inget som helst skäl att undvika dem.

Besluten omprövas efter 6 månader.

E. Hur kompenseras Väst störande inverkan på liv i Afghanistan?

i. Ersättning för förlust av liv och egendom

Förlust av liv eller utkomst på grund av militära ingrepp av Väst bör ersättas på ett sätt som sätter pengarna i de lidandes händer istället för att fördelas genom en korrupt byråkrati.

Att extremisterna använder civila som sköldar är helt ovidkommande. De är afghaner, Väst är inkräktare och extremisterna skulle inte använda civila som sköldar om inte Väst anföll (detta betyder egentligen att extremisterna får en orättvis fördel men detta är inte poängen. Poängen är hur offren och deras grannar reagerar (se sektion B))

ii. Skapa ett stödprogram för jordbruket.

Det är viktigt att detta inte stör de normala  marknadskrafterna. Dessa är en afghansk angelägenhet. Stöd bör begränsa sig til compensation för översvämningar och andra naturkatastrofer å ena sidan och leverans (inte bara på papperet) av utsäde för nästa sådd å andra. Ovanliga sädeslag för vilka det finns en lokal efterfrågan kunde också finansieras på detta sätt. Det är viktigt att detta inte går genom den afghanska byråkratin. Ett riktmärke bör sättas för när stödprogrammet skall upphöra, annars kommer det alltid att “behövas”.

iii. En pensionsplan för seniorer som överlevt den ryska invasionen.

Afghanerna bedrev en mångårig kamp mot Sovjet. Deras motstånd var en av de ledande orsakerna till Sovjets fall.  Ett ohyggligt antal dog av umbäranden under de efterkommande oroligheterna.

Mitt uppslag: Att Väst betalar ut en blygsam månadspension till afghanska pensionärer i distrikt som har en fungerande flickskola och hälsoklinik för kvinnor. Och att pengarna verkligen hamnar hos de behövande.

Det afghanska problemet är svårlöst: Å ena sidan en korrupt och brutal regering av tvivelaktig legitimitet å andra sidan en ärkekonservativ befolkning med en fallenhet för samarbete med extremister.  Situationen själv begränsar handlingsfriheten att vara neutral mellan dessa krafter men inom  dess gränser:

 Att summera: Motstå extremisterna, förhandla med de lokala Talibanerna igen och igen, begränsa ekonomiska och ideologiska lycksökare, håll regeringen på avstånd och förbered en vettig uttågsplan.

Svenskar blir terrorister i andras ögon på vaga grunder, gissar UD och menar Amnesty:

“Många utsätts för tortyr. Många hålls inspärrade utan att ställas inför rätta och få en chans att försvara sig mot misstankarna.

Flera länder har skärpt sina terroristlagar efter 11 september. Polisen gör stora svep efter misstänkta. Folk torteras och döms på vaga grunder, säger Elisabeth Löfgren på Svenska Amnesty.”

men USA har en annan åsikt:

”Terroristorganisationer utnyttjar Sveriges beaktansvärda skydd för personlig frihet och mänskliga rättigheter”, konstaterar USA:s utrikesdepartement. Rapporten slår fast att en rad terrorgrupper har anhängare i Sverige: al-Qaida, al-Shabaab, Ansar al-Islam och Islamic Jihad. ”Sveriges asylpolitik drar till sig personer från konflikthärdar”, framhålls i rapporten.”

Nio svenskar i fångenskap för terrorbrott, Sydsvenskan

Mvh/:)Smileth

Advokat Peter Althin är mycket kritisk till att utrikesminister Carl Bildt menar att svenska myndigheter inte “jobbar så hårt” med frågan om de gripna svenskarna i Pakistan. Han säger till SvD.se att uttalandet är häpnadsväckande när uppgiften för svenska myndigheter just nu är att få fram information.

“Det var i samband med ett utrikesministermöte i Bryssel på tisdagen som Carl Bildt kommenterade gripandet av den före detta Guantanamofången Mahdi Ghezali. Han gjorde då klart att det inte är aktuellt med någon diplomatisk storoffensiv även om “det finns viss konsulär service som är nödvändig”.

Menar Carl Bildt att man inte ska lägga ned all möda så är det häpnadsväckande egentligen”

Peter Althin påstår att den “förra regeringen” inte jobbade så hårt som det framställs i media för att hjälpa den terrormisstänkte Mehdi Ghezali.

Dagliga kontakter med UD, socialdemokrater och vänsterpartister fyllde media med valser om hur synd det var om den terrormisstänkte.

Ambassader ställde upp regelbundet. Sällan har väl någon person fått så mycket hjälp som Mehdi fick under denna tid. När han senare kom “hem” med regeringens eget flygplan blev han mottagen som en hjälte och fick blommor av socialdemokrater.

20 dagar senare var hans nya ID-kort ufärdat.

Nu beklagar sig Peter Althins över ett par ord som Carl Bild skrev:

“svenska myndigheter “jobbar inte så hårt” med frågan om de gripna svenskarna i Pakistan”

Vill Althin att Carl Bild och övriga i regeringen skall krypa på alla fyra och be för den stackars Mehdi Ghezali?

Varför är terror-misstänkta viktigare än övriga svenskar i dagens samhälle!!

För närvarande är så vitt känt 13 svenskar frihetsberövade, misstänkta eller dömda för koppling till terrorism utomlands.

Av dem är fyra dömda för terroristbrott. De övriga nio har ännu inte fått sin sak avgjord i domstol.

Skall Mehdi Ghezali återigen få “Rättshjälp” som han fick sist för att stämma USA? Sluta klena med Islamister/terrorister låt dom sitta där dom är tills dom har ruttnat bort.

Pakistan bekräftar fängslandet av svenskarna

Althin kritiserar Carl Bildt

13 svenskar frihetsberövade, misstänkta eller dömda för koppling till terrorism utomlands.
Av dem är fyra dömda för terroristbrott.

Carl Bildt kritiseras av terrormisstänktes advokat

“Svenskarna var på väg till talibanfäste”
Publicerat i dag. 18:49

Men de gör de genom att låtsas bry sig om barnen läser vi i dagens SvD. Är det nu inte dags att vi ställer dessa misstänkta terroristers föräldrar till svars med? Så som de gapade och skrek då deras “oskyldiga” barn greps förra gången? Nu är de återigen gripna misstänkta för samma brott igen. Hur många gånger skall rödvins vänstern favis terrorister få slippa undan? Jan G och Aschleberg kanske skall komma med mer tår drypande artiklar?

“Pakistans utrikesminister sade på måndagen officiellt att Mehdi Ghezali är fängslad. UD har ännu inte fått några formella besked från Pakistan om de två andra svenskarna och deras barn. Sverige har därför begärt att få veta var svenskarna hålls fånga och vad de anklagas för.

Att Pakistan dröjer med att formellt underrätta Sverige kan bero på att det ger möjligheter till fler förhör. De gripna har enligt uppgifter från flera håll hörts också av amerikansk och brittisk säkerhetstjänst.

UD har reagerat mot att de pakistanska myndigheterna håller den tvåårige pojken fängslad.
–När det gäller det lilla barnet har vi framfört vår oro över det faktum att ett litet barn finns frihetsberövat sedan en längre tid tillbaka, säger ambassadör Cecilia Julin vid UD till SvD.
Händelserna måste vara en mardröm för svenska myndigheter. Tre personer som de under stor möda tidigare sett till att få fria från utlandet har rest rakt in i världens farligaste område, förknippat med terror. Och blivit gripna. Ekot-redaktionen misstänker poliser att Safia Benaouda var med för att gruppen skulle undvika att bli stoppad av polisen.

Men hur träffades trion? Och varför tog de ännu en gång risken att åka in i ett stridsområde?

Av allt att döma beror det på att Mehdi Ghezahlis långa fångenskap på Gauntánamo gett honom ett slags hjältestatus i vissa kretsar. I de sammanhangen träffades de tre, efter Ghezalis återkomst till Sverige 2004.

(Vad man frågar sig då om man tar av sig skygglapparna är i vilka kretsar är detta?)
Safia Benaouda ska enligt sin mamma ha uppgett att hon skulle åka på pilgrimsresa till Saudiarabien. Mehdi Ghezalis pappa meddelade förra veckan att sonen för några dagar sedan ringt honom från Saudiarabien.
Men enligt SvD:s källor har ingen av de tre nu gripna åkt via Saudiarabien, utan de åkte över ett annat land innan de via Iran tog sig in i Pakistan.
Mehdi Ghezali ska enligt pakistansk polis ha uppgett att gruppen varit på väg till ett religiöst möte med gruppen Tableeghi Jamaat, vilket polisen ifrågasätter.”

Nu är det dessutom annat ljud från de som gapade sist att han skulle friges.

“Uppslutningen kring Mehdi Ghezali var stor när han fängslades på Guantánamo. Nu är det tystare. I moskén i Örebro har församlingsmedlemmarna känt sig trängda av de senaste dagarnas uppmärksamhet i medierna. Aisar Alshawabkeh är talesman för moskén:

–Det är ramadan nu, en helig månad, och medlemmarna kände sig störda av saker som inte angår dem. Mehdi Ghezali är inte verksam i moskén och inte medlem i styrelsen. Han är fristående från församlingen även om han ibland har förrättat sin bön här, säger Aisar Alshawabkeh.
Han menar att det är orimligt att vända sig till moskén för förklaringar när en muslimsk person grips.”

Lite konstigt kan man tycka då förra gången han vart gripen då stog de på tår och krävde att Sverige skulle se till och få han fri. Nu angår det inte dem??? Sedan läser vi att …..

“Gösta Hultén var ordförande för Guantánamogruppen och en av dem som engagerade sig i Mehdi Ghezalis fall när denne satt fängslad på Guantánamo Bay. Han säger att det var ”väldigt dumdristigt av Ghezali att åka till Pakistan” och kommer inte att engagera sig.”

Kan det vara så att sanningen börjar gå upp de lätt lurade?

“SvD har sökt Safia Benaoudas mamma och Mehdi Ghezalis pappa utan resultat.”

I rest my case.

Mvh Varjager

Återigen har man gripit Mehdi Ghezali för att han befunnit sig där han inte ska vara. Slump? Tveksamt!

I England har tre terrorister tagits om hand av myndigheterna. Slump. Knappast. Troligt är att det vimmlar av potentiella terrorister med hjärndtvättad hjärna och förvriden verklighetsuppfattning. DÖDA är slagordet. De otrogna ska inte besitta världen.

Bush har hånats för sina försök att freda USA. Jag tycker han lyckades bra. Dessutom väcktes världens säkerhetstjänster till liv. Nu gnäller vi på Putin men han måste sätta ryska intressen främst: Skydda Ryssland måste vara prio ett.

För EU gäller att skydda EU. Om Irland inte vill vara med så ut med dem . EU har skapat välstånd åt Irland. Passar det inte så stick. EU ska inte ändra sin författning!!

Vad gäller USA var Ronald Reagan en bra president som nådde stora framgångar och som i Sverige hånades för att ha varit B- skådis. Men socialisterna griper ju efter halmstrån.

Kennedyklanen höll på med en massa skit. Men skit flyter upp till ytan. Och så har ju skett undan för undan.

Obama kolleger har haft smutsiga penningaffärer för sig. Guantanamo finns kvar. Och nya småsamlingsplatser växer upp. Vad har han gjort! Våldet ökar i Irak och inga soldater skickas hem utan till Afghanistan i stället. Varför tror världen att Obama är frälsaren?  Han har att i första hand ta hand om amerikaner! Vad har han gjört för att dämpa brasan i Mellanöstern? Inte mycket.

Så till syvende och sist är det väl dags att börja omvärdera Bush. Terrorismen minskade otvivelaktigt. USA kunde andas ut på hemmaplan.

Kanske dags att inom EU ta upp Nordiska rådet och den vägen skapa en grund för nordiska intressen och inte franska. Det finns många vägar till framgång!

Pakistan har ytligt sett nått vissa framgångar i kampen mot Talibanerna. Kvinnor har samma rätt som män till demokrati och frihet, yttrandefrihet och utbildning.

“Svenske Mehdi Ghezali – som satt fängslad på Guantanamo – har gripits i Pakistan. Det finns också obekräftade uppgifter om att flera av de svenskar som tidigare suttit fängslade i Etiopien är gripna tillsammans med Ghezali. Bland de gripna terrormisstänkta svenskarna finns en 19-årig kvinna och ett litet barn.

“Enligt pakistanska poliskällor som SvD har varit i kontakt med stämmer namnen på två av de gripna svenskarna överens med några av de personer som 2007 greps i Somalia och hölls fängslade i Etiopien.

Den här gången sänder vi inte regeringsplanet”

Laila “ni borde skämmas” Freivalds talar om en seger för svensk diplomati när vi skattebetalare får punga ut med över en halv miljon så “Svenske Mehdi Ghezali ” kan flygas hem regeringsplanet..

Göran Persson Laila Freivalds Robert “expo” Aschberg samt deler av UD och vänsterpartister arbetade intensivt för att få hem “Svensken”

Dom flesta minns väl Calle Jonsson som friades i april 2005 från alla anklagelser misstänkt för att ha knivskurit en grekisk man på ön Kos våren 2001.

Calle sökte rättshjälp av svenska myndigheter men fick ingen hjälp. Utrikesdepartementet och justitiedepartementet följde ärendet men sa sig inte ha möjlighet att vidta några åtgärder.

Beatrice Ask hade för tillfället inte tid/hunnit ta del av Familjen Jonssons brev där dom sa sig vara i behov av hjälp.

Familjen Jonsson tvingades belåna sitt hus för att klara av alla utgifter och höll på att söndra samman.

Återigen ett bevis för att Svenska politiker endast bryr sig om invandrare.

Likdant var det med grabben som i media kallades för “kungälvsterroristen” han ville hem till sverige och avtjäna sitt straff och så blev det också efter det att han fått hjälp av svenska myndigheter. Mirsad Bektasevic längtade hem..

Är du invandrare kan du räkna med hjälp från svenska politiker och UD inklusive vänster-slöddret. Är du svensk så kan du sitta var du sitter även om du blivit friad av en domstol..

Att politikerföraktet ökar och ökar är inte överraskande alls.

Sverige visste att Ghezali lämnat landet

En sak är säker, de är terrorister, sade polischefen Mohammed Rizwan

Kungälvsterroristen Mirsad Bektasevic fick komma hem och avtjäna sitt straff här

Calle Jonsson – familjen begär hjälp hos justitieministern men fick avslag

UD: Tre svenskar gripna i Pakistan

UD bekräftar att svenskar gripits

“Sveriges ambassad i Pakistan utreder medieuppgifter om att tre svenskar ska ha blivit gripna av pakistansk militär.

Inga uppgifter har hittills bekräftats för svenska UD. Vi får vänta och se vad ambassaden får fram, säger Ellinor Lundmark”

Varför fortsätter svenska medier att skriva “Svenskar kan ha gripits i Pakistan”? männen misstänkts ha kopplingar till al-Qaida.

Var Gunnar Bengtsson och hans kamrat Sven Larsson inblandade i terrornätverket???

Om dessa svenska medborgare har sitt ursprung i Pakistan eller Irak? varför inte skriva “Pakistanier/Irakier med svenskt medborgarskap” vilket vore det rätta att ha som rubrik.

Räcker det inte med att vi svenska skattebetalare tvingas stå för en mängd utgifter som invandringen kostar. Samt alla bränder och förstörda bilar byggnader etc etc??

Nu är vi även terroranklagade ha påstås kopplingar till al-Qaida. Ni borde skämmas som tillskriver svenskar detta.

Att ni sedan längre ner i artikeln skriver svenska medborgare hjälper inte, då många endast läser rubriken och bildar sig en uppfattning.

SvD svenskar kan ha gripits i Pakistan

GP Svenskar kan ha gripits i Pakistan

DN Svenskar kan ha gripits i Pakistan

Tre svenskar uppges ha gripits i Pakistan, misstänkta för samröre med terrornätverket al-Qaida

I Aftonbladet idag snyftar de ut ännu mer, säger att de skall ta hämnd på Svenska samhället. Ett samhälle som gett dem fred och frihet från “förtrycket” eller risken för “våld” som de säger sig flytt från. Är det nu inte dags att dra tillbaka lite medborgarskap och skicka hem hela familjer?

”Man vill göra uppror – hämnas”

Polischefen: De ska ta i med hårdhandskarna.

Det är konstigt hur media alltid skall vinkla det så att dessa ligister/terrorister alltid är oskyldiga duvor. När det egentligen är kriminella kräk som får komma till tals.Är det snart inte slut på lovika vantar från Polisens sida? Varför betalar vi skatt och kravall utrustning om de inte använder den mer? Men jag gillar Polischefens svar.

“Ungdomarna berättar om hur poliser förnedrar dem och slår dem.
– Sådana påståenden ska naturligtvis också utredas. Men det är ju inte vi som kastar sten eller bränner bilar. Grundproblemet kan aldrig vara polisen, säger länspolismästaren.
Ungdomarna säger att de vill hämnas på polisen.
– Det är där jag inte hänger med. Vi är ju där av en anledning från början – att de bränt någon stackars människas bil.
De säger att ni behandlar dem illa.
– Det är såklart i viss mån sant. Bränner du bilar och kastar sten behandlar polisen dig illa. Men vi ska göra det inom de lagar och förordningar som finns.”

Undrar jag hur långtid det tar innan han är tvungen att be om ursäkt för dessa meningar? När kommer 68 vänstern och batikhäxorna kräva hans avgång?

Mvh Varjager