<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>test-acid-2 &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/test-acid-2/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "test-acid-2"</description>
	<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 18:22:03 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Futuremark Peacekeeper beta]]></title>
<link>http://n0ir.wordpress.com/2009/03/13/futuremark-peacekeeper-beta/</link>
<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 01:28:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>n0ir</dc:creator>
<guid>http://n0ir.wordpress.com/2009/03/13/futuremark-peacekeeper-beta/</guid>
<description><![CDATA[Futuremark très connu pour son logiciel de bench 3DMark sort aujourd’hui une autre façon de tester v]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p style="margin-left:2em;"><img title="titre" style="display:inline;border-width:0;" height="55" alt="titre" src="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/titre.png?w=240&#038;h=55" width="240" border="0" /> </p>
<p><a href="http://www.futuremark.com/" target="_blank">Futuremark</a> très connu pour son logiciel de bench 3DMark sort aujourd’hui une autre façon de tester votre navigateur. Il fallait bien trouver un moyen pour que les geeks puissent montrer qui a la plus grosse avec leur navigateur internet. J’ai découvert cette information grâce au site <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/49699-futuremark-benchmark-navigateur-en-ligne-pea.htm">PC INpact</a>. Étant curieux de nature, je me suis dit qu’au lieu de me fier aux print screen du site, rien de mieux que de faire les tests par sois même étant donné que les machines des utilisateurs sont souvent bien différentes des sites informatiques. </p>
<p>Pour commencer, sachez que je possède un Core 2 Duo E6300 tout ce qui a de plus basique cadencé à la fréquence d’origine 1,86Ghz couplé avec une carte <a href="http://www.sapphiretech.com/uk/products/products_overview.php?gpid=244" target="_blank">AMD/ATI HD4850 512MB</a> de chez <a href="http://www.sapphiretech.com/" target="_blank">Sapphire</a> ainsi que de 4Go de mémoire vive de marque <a href="www.ldlc.com" target="_blank">LDLC</a> sur une carte mère <a href="http://www.msicomputer.com" target="_blank">MSI P965 Neo-F</a>. Vous voilà donc informé sur la configuration de test. Ceci ne comprendra que deux navigateurs, car je ne vois pas l’intérêt d&#8217;en posséder plusieurs (en-dehors d’Internet Explorer 7 qui est inclus dans <strong>Windows Vista Home Premium 32 Bits</strong>). </p>
<p>Les browsers sont donc :</p>
<ul>
<li><a href="http://www.microsoft.com/france/windows/ie/" target="_blank">Internet Explorer 7</a> </li>
<li><a href="http://www.opera.com/download/" target="_blank">Opera 9.64</a> </li>
</ul>
<p style="margin-left:2em;"><a href="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/peacekeeper-beta-ie7.png" target="_blank"><img title="peacekeeper_beta_ie7" style="display:inline;border-width:0;" height="141" alt="peacekeeper_beta_ie7" src="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/peacekeeper-beta-ie7-thumb.png?w=244&#038;h=141" width="244" border="0" /></a> </p>
<p>Internet Explorer 7 s’en sort avec <strong>168</strong> points d’après le bench.</p>
<p style="margin-left:2em;"><a href="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/peacekeeper-beta-opera.png" target="_blank"><img title="peacekeeper_beta_opera" style="display:inline;border-width:0;" height="143" alt="peacekeeper_beta_opera" src="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/peacekeeper-beta-opera-thumb.png?w=244&#038;h=143" width="244" border="0" /></a> </p>
<p>Opera quant à lui s’en sort un peu mieux avec <strong>441</strong> points. </p>
<p>Que faut-il retenir de ce genre de benchmark ? Est-il plus intéressant que le célèbre test Acid 2 et 3 ? La réponse est NON. Ce n’est pas parce que vous obtiendrez le maximum de points avec votre navigateur — qui je le rappelle peut varier d’une configuration à une autre – que ceux-ci respecteront les standards W3C du web. Encore une fois, Futuremark nous sort de quoi faire une discussion sur un forum et critiquer ceux qui n’auront pas le meilleur score. </p>
<p>De plus, d’un point de vue sécurité, ce site ne reflètera rien des failles internet de votre browser. Pour terminer, nous noterons que le site est en version « Beta ». Les chiffres sont donc à prendre avec de grosses pincettes.</p>
</p>
<p style="margin-left:2em;"><a href="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/resultat-global.png" target="_blank"><img title="resultat_global" style="display:inline;border-width:0;" height="118" alt="resultat_global" src="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/resultat-global-thumb.png?w=244&#038;h=118" width="244" border="0" /></a> </p>
<p>Voici le résultat global des navigateurs testés avec en tête :</p>
<ol>
<li>Safari </li>
<li>Google Chrome </li>
<li>Opera 9.63 </li>
<li>Mozilla Firefox 3.0.6 </li>
<li>Internet Explorer&#160; 8 </li>
<li>Internet Explorer 7 </li>
</ol>
<ul>
<li><a href="http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action" target="_blank">Tester votre navigateur avec Futuremark Peacekeeper beta</a> </li>
<li><a href="http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html" target="_blank">Test Acid 2</a> </li>
<li><a href="http://acid3.acidtests.org/" target="_blank">Test Acid 3</a> </li>
</ul>
<p>Petite publication concernant le test Acid 3 sous Opera 9.64 <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p style="margin-left:2em;"><a href="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/result-test-acid3-opera964.png" target="_blank"><img title="result_test_acid3_opera964" style="display:inline;border-width:0;" height="136" alt="result_test_acid3_opera964" src="http://n0ir.files.wordpress.com/2009/03/result-test-acid3-opera964-thumb.png?w=244&#038;h=136" width="244" border="0" /></a></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ecco perch&egrave; Internet Explorer 8 non supera il Test Acid 2]]></title>
<link>http://piersergiotrapani.wordpress.com/2008/03/06/ecco-perch-internet-explorer-8-non-supera-il-test-acid-2/</link>
<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 15:48:34 +0000</pubDate>
<dc:creator>ptrapani</dc:creator>
<guid>http://piersergiotrapani.wordpress.com/2008/03/06/ecco-perch-internet-explorer-8-non-supera-il-test-acid-2/</guid>
<description><![CDATA[[ da geekissimo.com] Una delle maggiorì novità che gli utenti Windows stavano aspettando con ansia, ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>[ da geekissimo.com]</p>
<p>Una delle maggiorì novità che gli utenti Windows stavano aspettando con ansia, era la perfetta <strong>aderenza di Internet Explorer 8 con gli standard Web</strong>, ovvero il superamento del <strong>Test Acid 2</strong>.<br />Effettivamente da Redmond arrivavano voci confortanti, che confermavano la corretta esecuzione del test, ma ciò non toglie che sono in moltissimi ad essere rimasti delusi quando hanno provato e fallito il test dopo l’annunciata release ufficiale.
<p>Direttamente dal <a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/05/why-isn-t-ie8-passing-acid2.aspx" target="_blank">Blog ufficiale di Internet Explorer</a> arriva la risposta a questo “dilemma”.<br />Non esiste una sola versione dell’ Acid Test, oltre a quella che risiede nella <a href="http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html" target="_blank">pagina ufficiale</a>, ci sono molti <a href="http://acid2.acidtests.org/" target="_blank">siti</a> che ne propongono copie identiche.<br />Generalmente un browser dovrebbe essere in grado di riprodurre un determinato contenuto sempre allo stesso modo, indipendentemente dalla pagina in cui questo si trova, ma per Internet Explorer 8 e l’Acid Test non è così&#8230;continua su <a href="http://www.geekissimo.com/2008/03/07/ecco-perche-internet-explorer-8-non-supera-il-test-acid-2/" target="_blank">geekissimo.com</a></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
