Io sinceramente sono allibito da come in Italia riusciamo a parlare per giorni dell’aria fritta. Questa storia dei test antidroga ai politici secondo me, almeno dal punto di vista concettuale, è di una semplicità disarmante.
È evidente che assumere droghe come eroina, cocaina non può abbinarsi allo stile di vita di un politico.
Per diverse ragioni. Una “sanitaria”: le droghe alterano lo stato mentale e quindi non possono essere permesse a chi, con il suo lavoro, deve contribuire a prendere decisioni, spesso molto complicate, sul futuro della collettività.
Una squisitamente politica: come può essere credibile un politico che in aula firma leggi contro il fumo, l’alcool e gli stupefacenti (leggi che partono dal presupposto che queste sostanze fanno male a se stessi e agli altri) e poi nella vita privata ne fa uso?
Una anche “politicamente corretta”. Come può contribuire un politico che “si fa” a far comprendere ai giovani che le droghe sono dannose per il corpo e – soprattutto – per la loro mente? Ora, su alcool e fumo possiamo anche chiudere un occhio, sempre entro certi limiti. Ma se iniziamo a permettere anche la cocaina, signori!!!
Se si permette la coca ai politici, allora perché non permettere agli autotrasportatori di lavorare ubriachi? Se ci pensate bene, c’è analogia tra queste due situazioni: entrambi “guidano” un mezzo pubblico e hanno responsabilità sulla collettività.

TRICK OR TREAT

HAPPY HALLOWEEN 2009

from Lawrence Dagstine

(I love scarecrows; had to go with a scarecrow theme this year)

However, in case you love zombies, werewolves, vampires, and lizards…

Still Available from Sam’s Dot Publishing & The Genre Mall:

http://www.genremall.com/anthologiesr.htm#freshblood

Superman/Batman #65
Written by Peter Johnson and Matt Cherness
Art by Brian Stelfreeze, Brian Haberlin, and Kelley Jones

This was a superb halloween special telling the story of how Superman, Batman, Joker, and Lex Luthor are captured by the Scarecrow and are somehow put to sleep and experience horrific nightmare. Each nightmare is drawn by a different artist and each artist’s style fits that particular nightmare. I liked all of them – especially Batman’s creepy Alfred kills his whole family story – and the Joker being angry that everyone finds it funny that he is killing. Johnson and Cherness prove they can write a good comic with this issue.

Batgirl (Volume 3) #3
Written by Bryan Q. Miller
Art by Lee Garbett

Scarecrow doesn’t know that there is a new Batgirl – so I find it hard to believe that he would call her a second-stringer considering he has faced Cassandra before – he has right? Cause she would have handed his scrawny ass to him if he did. This issue was bittersweet – while I like the idea of Babs working with Stephanie – I really wish it was Cassandra behind the mask. But Didio wanted a blonde white Batgirl I guess I don’t know. I really want to like this. But I still miss Cassandra Cain. At least Steph got her new costume this issue.

Stamattina non volevo credere ai miei occhi. Il signor Bersani, Pierluigi Bersani, quello che con ogni probabilità verrò eletto segretario del PD alle prossime primarie, ha avuto il coraggio e la faccia tosta di apparire con un comunicato stampa sul sito PD Network.
Che faccia tosta.
Che coraggio.
Sapevo che gli emiliani ne hanno, ma avere così la faccia di legno, a due passi dalle elezioni, proprio non me lo aspettavo. E, per chiarire, io ho un grande amore e rispetto per l’Emilia, che tanto ha dato alla politica e alla cultura italiana: per questo mi vergogno di uno come Bersani.
Ieri, se è passata la legge vergogna dello scudo fiscale, è colpa del PD.
Poche ciarle.
Il provvedimento è stato approvato con 270 voti favorevoli, 250 contrari e 2 astenuti. Il decreto è passato quindi con 20 voti di scarto. Dai tabulati dell’aula, però, emerge che l’esito avrebbe potuto essere un altro: sono infatti 22 i deputati del PD che risulta non abbiano partecipato al voto, oltre a 6 dell’UDC.
E’ questa l’opposizione che dovrebbe scalfire il regno di Berlusconi?
E’ di queste persone che ci dovremmo fidare per costruire un’Italia nuova?
E il buon Bersani, faccia di tolla, ha pure il coraggio di uscirsene fuori a criticare sommariamente il Governo per questo, quello, quell’altro.
Ma vada a far la piadina o i tortellini.
Ora ci venga pure a raccontare che questo PD vuole essere un’alternativa di governo. Ora ci venga pure a raccontare che Berlusconi è un malato di mente, uno che non ha il senso della democrazia.
Vorrei capire quale senso di democrazia ha un Partito che, davanti a tali leggi, non si presenta nemmeno in Parlamento.
Già me li immagino i prossimi confronti elettorali da Vespa, Floris, Santoro: con i soliti Gasparri, La Russa e compagnia bella che si fionderanno sul politico di opposizione di turno ricordandogli che le leggi vergogna sono state votate anche perché questi non si sono presentati al Parlamento.
Basta, mi sono rassegnato.
Berlusconi e i suoi governeranno davvero per i prossimi vent’anni.
Pace e amen.

I’m having a particularly hard time with this photo tonight.

That’s me, third from the left. Surrounded (and protected?) by friends I’ve known since 1978. They came up to visit over the summer. On the far left, is our 9th grade football coach. I hadn’t seen him in over 30 years.

What do I do with all of this? I’m not sure if it’s the idea of time passing or the missing it part. Tough to process.

Things are good. Teaching is great. Love my children.

But I get overcome with emotion sometimes (a lot of the time). When it comes to the struggle between my heart and head, the heart wins out. Every time.

I guess I wouldn’t want things to be different. I’m an up and down person. Feeling the pain and the joy. No in-between. Not much grey.

Just too much black and white.

Non posso dire altro che questo. Che adoro Travaglio, anche se spesso va indigesto.

Che non posso non apprezzare Santoro, anche se a volte cozza con il mio desiderio di bon ton.
Io non credo che questo tipo di giornalismo sia un tentativo di golpe. E’ difficile fare un golpe con l’informazione, se dietro non hai la politica o l’esercito.
Santoro, Annozero, Travaglio non mi rappresentano al 100%. Ma il loro giornalismo, secondo me, è servizio pubblico di ottimo livello.

Batgirl (Volume 3) #2
Written by Bryan Q. Miller
Art by Lee Garbett

You know…I really can’t wait for Stephanie to get her new costume, because I just can’t help but miss Cassandra when I see Steph in that costume. How cool would it have been if this series was about Cassandra working with Barbara out of the currently abandoned batcave! Wtf Didio! I miss my Dark Knight Damsel, Stephanie Brown just isn’t her. Anyways, this was an okay issue and unlike other people, I see no problem with the way Barbara is acting. Steph has screwed up in the past and Babs doesn’t want to see that happen again.

E’ un vero peccato, perché a me Brunetta sta simpatico. Dico sul serio. Mi piacciono le persone chiare, schiette. Brunetta per altro è un uomo colto, ha studiato all’estero, ha un background di tutto rispetto.
Eppure le sfuriate che ha fatto sul mondo della cultura, sui musicisti, sui registi, sono davvero un capitombolo alla rovescia. Un delirio pressapochista che ha appiattito quella che poteva essere invece una serie di considerazioni interessanti sullo stato degli uomini di cultura e sulla loro mentalità.

Non è semplicemente possibile che la cultura si confronti tout court con il mercato.
E la risposta è semplice.
Il mercato è una lotta tra idee e interessi diversi: la cultura no. La cultura è un raccoglitore di vincenti e perdenti, di maggioranze e minoranze, di chi prevale e di chi no.
Guai a quella cultura che fa solo gli interessi delle maggioranze, delle opinioni prevalenti, delle linee massimaliste. Guai a quella cultura che dimentica le minoranze, le particolarità.
La cultura è lo specchio dell’anima multiforme dell’umanità, e semplicemente non può ragionare con una logica di mercato. Per quello è necessario che la cultura venga gestita da un ente pubblico: perché serve omnicomprensività, imparzialità, pluralismo.
Nelle critiche di Brunetta vedo, tra l’altro, molta faziosità: l’intellettualismo delle oligarchie delle “rendite” (per usare parole di Brunetta) non sta solo nella cultura, ma da tante altre parti: ad esempio, anche in tanta politica. Anche per i nostri parlamentari “paga sempre Pantalone”, ma non mi pare che siano stati riservati ai bonus dei parlamentari (per citare una voce tra le tante possibili) i medesimi tagli che hanno subito musei, teatri, fondazioni culturali, biblioteche.

He does it all for you, ladies.

“I’d like to dedicate this to the lovely MILFs out there.”

Ow!

Would you like to see Dr. Jonathan Crane’s mask?




He is merely asking out of courtesy. Your call.




don’t forget to read the alt text. hover your mouse over the pictures. also I have a huge crush on the Scarecrow, and I needed to just admit it.

Ecco un bel giochino in flash per abbattere l’aggressività – almeno, con me ha funzionato! Grafica davvero spettacolare, tocco medievale-fantasy che non guasta, gratis e on line, insomma quello che ci serve per sfogare i nervi e rilassarsi! specialmente al lavoro!

Crush The Castle

Each Wednesday, I review my week in reading and look ahead to future reading with a review(s) of (a) book(s) and/or other posts in a feature I call Midweek Review. This week’s first book review is:

Author: Michael Connelly
Publication Year: 2009
Pages: 419
Genre: Crime Thriller
Count for Year: 38

How I discovered

Just look through my books read this year, and one can see that I’ve already read nine Connelly books this year. Since I was on a tear with Connelly’s Harry Bosch series, of which most of his books are a part, I figured why not read others outside the series as well. I actually didn’t have this one on my radar until a non-book blogger friend of mine, Kathleen, from Magick Sandwich, mentioned it. I was wondering how it slipped under my radar so I immediately went to the library, where I placed it on hold.

The setup

Jack McEvoy is at the end of the line as a crime reporter. Forced to take a buy-out from the Los Angeles Times as the newspaper grapples with dwindling revenues, he’s got only a few days left on the job. His last assignment?
Training his replacement, a low-cost reporter just out of journalism school. But Jack has other plans for his exit. He is going to go out with a bang — a final story that will win the newspaper journalism’s highest honor — a Pulitzer prize.

Jack focuses on Alonzo Winslow, a 16-year-old drug dealer from the projects who has confessed to police that he brutally raped and strangled one of his crack clients. Jack convinces Alonzo’s mother to cooperate with his investigation into the possibility of her son’s innocence. But she has fallen for the oldest reporter’s trick in the book. Jack’s real intention is to use his access to report and write a story that explains how societal dysfunction and neglect created a 16-year-old killer.

But as Jack delves into the story he soon realizes that Alonzo’s so-called confession is bogus, and Jack is soon off and running on the biggest story he’s had since The Poet crossed his path years before. He reunites with FBI Agent Rachel Walling to go after a killer who has worked completely below police and FBI radar—and with perfect knowledge of any move against him.

What Jack doesn’t know is that his investigation has inadvertently set off a digital tripwire. The killer knows Jack is coming—and he’s ready.

– from Connelly’s website

I must preface any remarks made to let you know that I stupidly skimmed the last page of the book before I finished the book when I was looking to correct the number of pages for Goodreads, which seems to be a common problem with Connelly novels on Goodreads. The hardcover edition I had did have 419 pages, not 384 or 385, as previously noted. All this to say, seeing the end didn’t ruin the book for me. I still didn’t know specifically how the killer was caught even though I know who the killer was.

The killer actually is identified from the first part, although we don’t know where he is initially and then we learn where he is, the cat-and-mouse game begins. This is a departure from Connelly in that he tells the story of the killer simultaneously with that of the protagonist, in this case, Jack McEvoy whom we’ve met in The Poet and who has shown up in Bosch novels as well on the periphery. Connelly also throws in another previous character, FBI Agent Rachel Walling, who also has shown up in Bosch novels, even having an affair with Bosch at one point, and brings her in at a most unexpected point.

On a side note, like another book I read this year, Look Again by Lisa Scottoline, the subject of dying newspapers arises in a subplot. However, unlike in that one, where I didn’t think overall Scottoline succeeded in her portrayal of dying papers, here Connelly, a former LA Times reporter himself, pulls it off nicely and believably. As a “newspaperman” myself, I liked that part of the story…

…and why I’m giving this novel a 4 out of 5, even though I think for most people it would be a 3 out of 5. For me, though, because of my personal connection with newspapers, I’m giving it a slightly higher rating.

My rating system:

5- Classic, must read
4- Worth owning a copy
3- Worth picking up at library
2- Worth skimming at the bookstore
1- Worth being a doorstop

If you also have reviewed this book and would like a link to be included here, please leave it in the comments or e-mail me at unfinishedperson (at) gmail (dot) com.

This post also can be found on my main blog, an unfinished person (in an unfinished universe. If you are interested in learning more about all the different facets of one unfinished person beyond just reading, you can subscribe to that blog, if you so choose.

Author’s note: I apologize for the shortness of this post, but for the last three days straight, I’ve been battling a terrible allergy headache that doesn’t want to go away. Plus while Connelly’s books are good, after a while, they do run together and don’t deserve a long, drawn-out review for each of them. That’s why this is one of the few I’ve actually reviewed. All of them are good page-turners, but most, with maybe one or two exceptions, are not classic by any means.

Each Wednesday, I review my week in reading and look ahead to future reading with a review(s) of (a) book(s) and/or other posts in a feature I call Midweek Review. This week’s first book review is:

Author: Michael Connelly
Publication Year: 2009
Pages: 419
Genre: Crime Thriller
Count for Year: 38

How I discovered

Just look through my books read this year, and one can see that I’ve already read nine Connelly books this year. Since I was on a tear with Connelly’s Harry Bosch series, of which most of his books are a part, I figured why not read others outside the series as well. I actually didn’t have this one on my radar until a non-book blogger friend of mine, Kathleen, from Magick Sandwich, mentioned it. I was wondering how it slipped under my radar so I immediately went to the library, where I placed it on hold.

The setup

Jack McEvoy is at the end of the line as a crime reporter. Forced to take a buy-out from the Los Angeles Times as the newspaper grapples with dwindling revenues, he’s got only a few days left on the job. His last assignment? Training his replacement, a low-cost reporter just out of journalism school. But Jack has other plans for his exit. He is going to go out with a bang — a final story that will win the newspaper journalism’s highest honor — a Pulitzer prize.

Jack focuses on Alonzo Winslow, a 16-year-old drug dealer from the projects who has confessed to police that he brutally raped and strangled one of his crack clients. Jack convinces Alonzo’s mother to cooperate with his investigation into the possibility of her son’s innocence. But she has fallen for the oldest reporter’s trick in the book. Jack’s real intention is to use his access to report and write a story that explains how societal dysfunction and neglect created a 16-year-old killer.

But as Jack delves into the story he soon realizes that Alonzo’s so-called confession is bogus, and Jack is soon off and running on the biggest story he’s had since The Poet crossed his path years before. He reunites with FBI Agent Rachel Walling to go after a killer who has worked completely below police and FBI radar—and with perfect knowledge of any move against him.

What Jack doesn’t know is that his investigation has inadvertently set off a digital tripwire. The killer knows Jack is coming—and he’s ready.

– from Connelly’s website

I must preface any remarks made to let you know that I stupidly skimmed the last page of the book before I finished the book when I was looking to correct the number of pages for Goodreads, which seems to be a common problem with Connelly novels on Goodreads. The hardcover edition I had did have 419 pages, not 384 or 385, as previously noted. All this to say, seeing the end didn’t ruin the book for me. I still didn’t know specifically how the killer was caught even though I know who the killer was.

The killer actually is identified from the first part, although we don’t know where he is initially and then we learn where he is, the cat-and-mouse game begins. This is a departure from Connelly in that he tells the story of the killer simultaneously with that of the protagonist, in this case, Jack McEvoy whom we’ve met in The Poet and who has shown up in Bosch novels as well on the periphery. Connelly also throws in another previous character, FBI Agent Rachel Walling, who also has shown up in Bosch novels, even having an affair with Bosch at one point, and brings her in at a most unexpected point.

On a side note, like another book I read this year, Look Again by Lisa Scottoline, the subject of dying newspapers arises in a subplot. However, unlike in that one, where I didn’t think overall Scottoline succeeded in her portrayal of dying papers, here Connelly, a former LA Times reporter himself, pulls it off nicely and believably. As a “newspaperman” myself, I liked that part of the story…

…and why I’m giving this novel a 4 out of 5, even though I think for most people it would be a 3 out of 5. For me, though, because of my personal connection with newspapers, I’m giving it a slightly higher rating.

My rating system:

5- Classic, must read
4- Worth owning a copy
3- Worth picking up at library
2- Worth skimming at the bookstore
1- Worth being a doorstop

If you also have reviewed this book and would like a link to be included here, please leave it in the comments or e-mail me at unfinishedperson (at) gmail (dot) com.

This post also can be found on my book blog, Just A (Reading) Fool. If you only are interested in book-related posts, you can subscribe only to that blog, if you so choose.

Author’s note: I apologize for the shortness of this post, but for the last three days straight, I’ve been battling a terrible allergy headache that doesn’t want to go away. Plus while Connelly’s books are good, after a while, they do run together and don’t deserve a long, drawn-out review for each of them. That’s why this is one of the few I’ve actually reviewed. All of them are good page-turners, but most, with maybe one or two exceptions, are not classic by any means.

The Wizard of Oz 70th Anniversary Ultimate Collector’s Edition will be released on September 29, capping off a year’s worth of Oz festivities that celebrates the movie’s 1939 premiere. Ashanti (who recently played Dorothy in The Wiz at City Center Encores in New York) and Lorna Luft (daughter of Judy Garland) will perform along with five of the munchkins from the original film at the “Emerald Gala” at Tavern on the Green in New York. I’ve GOT to get at ticket.

I grew up in Kansas. When The Wizard of Oz aired on network television on Easter weekend during my youth, it was practically a state holiday. In fact, the state tourism board used to run commercials that featured pastoral shots of the sun rising over waving wheat and a voiceover that proclaimed, “Aaahhhhh Kansas!”  The tag line to the ad was “Kansas. Land of Ahs.”  Get it?

Needless to say, I’m a huge fan of The Wizard of Oz and each viewing continues to be a magical experience for me. The first appearance of Margaret Hamilton as Elmira Gulch (and shortly thereafter as the Wicked Witch of the West) is as scary to me as those damn flying monkeys. The breathtaking transition from black and white Kansas to technicolor Oz still leaves me in awe. The film’s timeless themes of friendship and family and home will inspire generations for years to come.

Who’s your favorite friend of Dorothy:  Roy Bolger as the Scarecrow, Jack Haley as the Tinman or Bert Lahr as the Cowardly Lion? Voice your choice in today’s featured poll, and check out www.thewizardofoz.com for more information on the 70th anniversary festivities.

Severgnini lascia ancora una volta il segno, nel suo articolo di oggi sul Corriere.

Mettiamo un po’ di colonna sonora e poi riporto alcune battute dell’articolo. Mi raccomando, cliccate sul PLAY: la qualità della musica merita.

«Vorrei raccontare, alla vigilia della partenza, ciò che ho passato e imparato in Sicilia, dove sono nata e cresciuta. Mi laureo a ventiquattro anni, col massimo dei voti. Borsa di studio all’estero: mi trovo bene, ma decido di tornare e cercare un lavoro. Dopo un po’, lo trovo. Solo che non mi pagano subito. Dovrà aspettare circa due anni, mi dicono. Accetto: si tratta di un’istituzione importante, penso al curriculum. Per mantenermi collaboro con un ente culturale privato che ha relazioni con l’estero; non ho un contratto, le collaborazioni sono malpagate e irregolari.

Poi, una buona notizia. Una società di formazione e progettazione mi offre un lavoro, mille euro mensili, 50 ore settimanali. Si tratta di cercare e studiare bandi pubblici e redigere progetti perché vengano finanziati. Una cosa mi preoccupa: il mio contratto non riporta affatto le mie mansioni. Scopro di venire pagata col finanziamento pubblico di un altro progetto, che dichiara più figure professionali di quelle effettive. Di volta in volta risulto consulente per una mostra di fotografie; segretaria organizzativa di un progetto di recupero degli antichi mestieri; tutor in un corso di formazione. Lo stipendio arriva a intervalli imprevedibili: non so come pagare l’affitto e devo chiedere un prestito ai miei, pur lavorando tutto il giorno, tutti i giorni, anche il sabato. Ne parliamo tra colleghi: sono nauseati, ma temono di rimanere disoccupati. Mi licenzio, mi dedico nuovamente alla ricerca di un lavoro, vengo al Nord per colloqui. Non è facile, inoltre pare che io sia in un’età critica: e non ho ancora trent’anni. Continuo a cercare, a inviare e-mail, a studiare. Finalmente, una risposta: un’università inglese, ricevuto il mio Cv e un progetto di ricerca, mi offre una borsa di dottorato. Sto preparando le valigie e cerco casa. I miei fratelli, entrambi laureati, sono già emigrati. Uno lavora in Scandinavia, l’altro in Svizzera. Sono contenti»

Questa è l’Italia.
La nostra patria.
Che non ha posto, non ha futuro per i suoi figli.

A chi parte viene spesso affibbiato l’epiteto di quello che si è arreso. Di quello che non ha la forza o le palle per cambiare le cose qui. Magari c’è del vero in questo, ma dal momento che per andare via ci vuole coraggio io non me la sento proprio di fare altro che non sia stringere le mani e fare i complimenti a chi decide di andar via. Solo chi prende una valigia in mano e sa che non tornerà prima di alcuni mesi sa quanto sia difficile partire e andare.
Oggi al bar ho letto un trafiletto di un articolo di stampa locale.
Parlava del fatto di come ognuno di noi si assuefà alla realtà in cui vive. Noi tutti ci lamentiamo del nepotismo, delle raccomandazioni, della mafia.
Ma se andiamo a vedere nella vita di ognuno, almeno una volta alla settimana ci comportiamo in linea con questi mali della società. Lo facciamo magari perché ci diciamo che da soli non possiamo cambiare le cose, quindi tanto vale conviverci cercando di non farci contaminare troppo. Ma comunque lo facciamo.
I cancri della società sono tali proprio perché alimentati da tante persone.
Magari con piccoli gesti.
Come non chiedere lo scontrino al bar o non farsi fare la fattura dal dentista.
Come non andare mai ad una riunione di un partito politico e fare delle domande.
Come non presentarsi mai ad un consiglio comunale a vedere cosa combinano i rappresentanti che abbiamo votato noi.
Come il non fermarsi mai a parlare con un immigrato e chiedergli perché è venuto qui.
Come il non ascoltare i nostri anziani e pensare che un tempo erano giovani come alcuni di noi, genitori come alcuni di noi, adulti depressi come alcuni di noi, persone disilluse come alcuni di noi, gente che non arrivava a fine mese come alcuni di noi… eccetera.
E tanto altro ancora.

A pensarci è incredibile di quanto potere abbiamo noi nella vita di tutti i giorni per incidere la realtà in cui viviamo: ogni nostra parola, pensiero può lasciare un segno.

Bisognerebbe concentrarsi su questo, e non lasciarsi abbattere dalla realtà.

Sarà un buon proposito da qui in poi.

Superman/Batman #62
Written by Michael Green and Mike Johnson
Art by Rafael Albuquerque

You may think I am nitpicking, but this blog is called the CONTINUITY Blog for a reason. Robin simply did not wear that costume yet when Kara first came to earth. The editor should have caught this and told Albuquerque cause there is no way this adventure takes place one year after Infinite Crisis. Unless it takes place right before Supergirl joined the Teen Titans…hmmm…I suppose you could place it there but it seems like Kara should have met Tim long before then. Otherwise, this was a really fun issue. Any time we get to explore Arkham it is a good comic and this is no different, and Albuquerque’s art is perfect for this book! I never really liked his Blue Beetle art because I thought it was too cartoony but I think he adjusted his style or something because I enjoyed his art here a lot. I am glad he is the regular artist.

The Strangers en IMDB

[Quiero una casa afuera de la ciudad. La fantasía de la granja con animales viviendo en sociedad y colaborando para la subsistencia colectiva. Metric me lo dejó claro: "I wish we were farmers, I wish we knew how to grow sweet potatoes and milk cows." Emily Haines. Vamos a hacer un silencio.]

["Temí arrepentirme de querer esa casa aislada en medio de la nada. Que el sueño había muerto. Que nunca sabría qué se siente. Ahora sé que la única forma en que sucedería es teniendo osos grizzly como mascotas y gallos de pelea entrenados. Seguridad primero."]

[Este es otro ejemplo del asesino detallista. Suceden más a menudo de lo que crees: angustia producto de un sistema. Te deja el celular que buscabas (sin pila), cosas así. Siempre he cuestionado su modus operandi. Imagino que traen un catálogo de objetos, notas sobre dónde y cuando estará mejor dejar el collar de la tía Vicky. Archivados por valor sentimental. "No, ese al final... para que me descubra." Un genio que (casi) siempre termina vencido al final.]

tweets totales: 12*

i. [La narración fría y severa, muy similar a la famosa utilizada en Texas Chainsaw Massacre. Un touch of evil para meterte nervio. Still works.]

ii. [Fíjate cómo se degenera una idea: ...Ils < The Strangers < Vacancy... Los puntos suspensivos indican que la lista se extiende a ambos lados.]

iii. [La pendeja dijo: "see you later". Después de actuar toda siniestra. Si no marcas 911, lo que te suceda te lo tienes merecido. Hollywoodense.]

iv. [Revisa el teléfono de inmediato, verifica que hay conexión y llama a un amigo, que te llame en 30 minutos, y luego a la hora y ½. Sobrevive.]

v. [Mientras estaba Liv Tyler sola en la casa, sí sentía la presión. Ahora que regresó Speedman ya me siento más seguro. Digo, ella. En la peli.]

vi. [¿Cómo? Ella salió, tenía un rango muy similar de visión al de su novio (o lo que sea), ¿y no vio a la chica que estaba frente a él? Por eso.]

vii. [Merece ser dicho, todo esto y más, lo logra Haneke con menos personal, menos efectista y de día en Funny Games.]

viii. [Había algo raro en la máscara del tipo. Es una capucha tejida en la esencia del Scarecrow. Pero parece Amok, el perro bruto de los Lunataks.]

———————————————–

*[referencia: esta nueva temporada traerá cambios importantes. en el último mes, me reconcilié con twitter, y uno de los usos que me ha fascinado, es el de escribir mientras veo una película. aclaro que no es una práctica que recomiendo. pero el comentario directo, sin filtro y desnudo me ha seducido. cada semana voy a twitter y en directo, me siento a ver una cinta -porque enviar txts en el cine es incultura y vil majadería-, y a comentarla con quienes se presten a leerlo. aquí publicaré los mejores tweets; allá se quedará lo demás. suscríbete aquí. —para el más reciente username, siempre recurre a la barra twitter a la derecha en el blog]

Torno a scrivere sul blog dopo oltre un mese e dopo un “trasloco” di URL che spero non abbia spiazzato i più.
Oltre a questo, non è che siano sopravvenuti grandi cambiamenti nella mia vita.
Si è aperta la mia prima estate da vigevanese, calda e zanzarosa anche se piacevolmente rinfrescata da una serie di temporali serali che stanno facendoci compagnia. Sarò blasfemo ma… se è questo il cambiamento climatico, ben venga, almeno per milanesi e limitrofi.

Come avrete letto nei post precedenti… è un periodo di forti riflessioni nella mia vita. Le riflessioni non coinvolgono per fortuna la mia giovane vita matrimoniale, che invece sta andando molto bene ed è una vera oasi di bellezza e serenità dentro la mia vita di oggi. La crisi coinvolge il lavoro, che mi crea dubbi, ansie, aspettative malriposte, e in generale il tempo trascorso fuori da casa e lontano da amici e persone con cui mi piace stare.

E’ un viaggio, un vero viaggio dentro quello che sono diventato e che sono ora. Un viaggio che ho iniziato, che sto percorrendo, che non so dove mi porterà. Un viaggio per ascoltare una voce interiore che mi dice qualcosa che però non sento ancora bene. Vi dirò, appena saprò dove sono e dove sono arrivato.
E forse non è un caso che in questo periodo io mi sia imbattuto in tre film che mi hanno colpito significativamente. Uno di questi già l’avevo visto e mi ha semplicemente risvegliato sensazioni nuove, “Balla coi lupi“. Questo viaggio verso la frontiera, alla ricerca di una vita più in linea con ritmi naturali, biologici.
Gli altri due invece non li avevi visti.
Uno è “Nato il Quattro Luglio“. La critica sociale di Ron Kovic la sento molto vicina a quella mia e della mia generazione. Mi sento anche io quasi gambizzato da una società che mi ha raccontato delle bugie, che mi ha fatto investire tempo e soldi in un percorso e che poi ci dice “scusate, avevamo sbagliato”. Mi sento anche io, come lui, perso nelle strade del Messico a cercare un equilibrio, un nuovo senso, un luogo per la mia vita. E sto aspettando di tornare negli USA accettando e ricostruendo la mia vita partendo da quello che sono.
Infine, “Into The Wild“. Il viaggio di Alexander Supertramp lontano dalla società umana, lontano da logiche e convenzioni che non sentiva coerenti con se stesso, con la sua natura e anima. Quasi come se il massimo che la società umana poteva dargli non era il massimo per lui. Un viaggio pazzo e coraggioso allo stesso tempo, lontano dalle sicurezze, verso la bellezza selvaggia.

Oggi, venendo al lavoro, ho visto accanto a me un ragazzo, dentro una Mini. Non era nemmeno il peggio del peggio del figlio di papà. Ma la polo tutta sistemata, barba e capelli all’ultima moda, anelli in bella vista sulle dita, occhialoni da sole fashion… no, io non sono come loro. Io faccio parte di un’altra cultura. Sono altro.

Ascoltavo Eddie Vedder, e cantava così:

When you want more than you have
You think you need…
And when you think more than you want
Your thoughts begin to bleed
I think I need to find a bigger place
Because when you have more than you think
You need more space

Society, you’re a crazy breed
Hope you’re not lonely without me…
Society, crazy indeed
Hope you’re not lonely without me…

Mi interessano moltissimo i dibattiti che si stanno sviluppando in questo giorni circa il senso di unità del popolo italiano, collegati alle ultime proposte della Lega Nord (le bandiere regionali, i dialetti per i professori, il “Va Pensiero” come inno nazionale) ma soprattutto alla definizione di un programma di iniziative per festeggiare i 150 anni dall’Unità d’Italia.
Sulla grande suggestione di questo evento storico e patriottico stanno emergendo (e in molti casi anche ritornando) ricostruzioni storiche, valutazioni sociologiche, constatazioni pratiche su quanto, nella realtà quotidiana, gli Italiani di oggi, del 21°secolo, siano legati pochissimo al Risorgimento e alla storia dell’Unificazione nazionale.
Eppure non sono passati che 150 anni da quel 17 marzo 1861 nel quale Vittorio Emanuele II venne proclamato Re d’Italia. Ma chi di noi festeggia il 17 marzo?
Siamo molto più legati – nella media ovviamente, perché gli Italiani, si sa, sono un po’ somarelli con la storia – al 25 aprile (Liberazione), al 2 giugno (Festa della Repubblica), alcuni di noi al 4 novembre (armistizio e vittoria italiana Prima Guerra Mondiale).
Ma l’Unità d’Italia no, non è un argomento che riesce a farci fare un giorno di ferie per festività nazionale.
Verrebbe spontaneo chiedersi perché.
E forse dovremmo farlo tutti noi, tutti quello che ad oggi sulla carta d’identità hanno scritto “cittadinanza italiana”. Tutti quelli di noi che hanno radici nell’Italia e nella nostra storia nazionale.
Già, le radici. Questo è un primo argomento interessante.
Forse non sentiamo quell’evento vicino perché qualcosa ci ha staccato dalle radici della storia nazionale.
E’ vero che è successo di tutto e di più in questi 150 anni: le guerre mondiali, il fascismo, la Resistenza, la Repubblica e poi la Seconda Repubblica. Per non parlare dell’Unione Europea, dei fenomeni di immigrazione-emigrazione, della globalizzazione, fenomeni che certo hanno modificato molto l’angolo di visuale del nostro sentirci nazione.
Ma c’è anche da constatare che invece, a livello di radici, siamo ancora legatissimi ad altri momenti storici ben più antichi dell’Unità d’Italia.
Alla romanità per esempio. Ovunque in Italia sappiamo e siamo orgogliosi di essere discendenti degli antichi Romani e del loro Impero, avanguardia di potenza, cultura e civiltà. Alla grecità perfino, nella Magna Grecia calabrese e siciliana ancora oggi si conservano usi e tradizioni di allora.
Al Rinascimento e alle corti signorili, basta vedere Firenze, Urbino, Mantova, anche la mia vicina Vigevano.
Ai luoghi ed eventi legati alla cristianità: Roma e San Pietro, Assisi, San Giovanni Rotondo, le abbazie e i monasteri di mezza Italia.
Per non parlare del Medioevo, dei castelli, delle sagre e dei palii che stanno riemergendo ovunque ci sia un vecchio comune medievale.
Ci sentiamo legati ad Arduino di Ivrea, a Donato Bramante, a Leonardo da Vinci e a Raffaello Sanzio: eppure ci dimentichiamo di Cavour, Garibaldi e dell’Unità d’Italia.
Questo perché, ancora oggi, siamo molto più legati al localismi che alla coscienza nazionale.
Ci sentiamo più vicini alle tradizioni di paese che all’appartenenza ad una storia nazionale.
Ecco, è questo il punto: la storia nazionale.
Ne abbiamo una? è solo quella che va dal 1861 ad oggi, come sostiene la storiografia antirisorgimentale tanto cara alla Lega Nord (ma non solo, se si considera la storiografia meridionalista) oppure l’Italia, anche senza un’unità politica, è in qualche modo sempre stata un luogo dove si può tracciare e ricostruire un percorso comune?
Senza addentrarci in valutazioni per cui si sono scritti migliaia di saggi, libri e si è anche sparso tantissimo sangue, espongo qui una serie di mie valutazioni.
Una cosa è indubitabile. L’Italia è ancora oggi una serie di particolarismi locali che la fanno sentire molto differente da luogo a luogo. Le lingue regionali, le usanze, i legami a questa o quella personalità. Senza citare il fatto più scontato, cioé che non c’è più stata unificazione politica della penisola dagli Ostrogoti fino al 1861. Tutta la nostra storia, dal Medioevo fino al 1861, è stata la storia di un paese composto da staterelli diversi, con lingue regionali diverse, con leggi diverse.
Ancora oggi, se si percorre l’Italia da nord a sud (o viceversa se volete) sono i cartelli stradali e la lingua italiana a farci sentire nella stessa nazione. I dialetti cambiano nel giro di pochi chilometri, le parlate strette risultano quasi incomprensibili.
Italia unita, Italia divisa? Già il fatto che da sempre si parli di “Italia”, si consideri lo stivale nella sua unicità, è qualcosa di significativo.
I dialetti italiani, seppure diversificati, hanno una base comune. Chiamatelo latino, chiamatelo volgare, chiamatelo come vi pare. Un fatto è che Dante e Petrarca, la loro Commedia e il loro Canzoniere, dentro il confine delle Alpi li facevano leggere e venivano capiti: fuori dalle Alpi invece no.
Tra Sardi e Veneti, tra napoletani e marchigiani c’è un senso di similiarità di provenienza: con i francesi o i tedeschi ad esempio no.
L’Italia può essere una nazione. Abbiamo tutta la storia che ce lo racconta, tutti i più piccoli particolari, tutto quello che siamo. Tutti i nostri paesaggi, diversi ma simili. Le nostre usanze, le abitudini che nei secoli ci hanno fatto sentire tutti facce di uno stesso solido, cioé ciò che chiamiamo Italia.
L’Italia è uno Stato: lo è da 150 anni. Come Stato siamo entrati nell’UE, come Stato siamo entrati nell’ONU. Come stato sovrano abbiamo combattuto guerre, romani e valtellinesi insieme. Siamo stati insieme ad El Alamein, siamo stati insieme sul Piave, siamo stati insieme quando Fermi ha preso il Nobel, quando lo ha preso Pirandello, quando lo ha preso la Deledda. Siamo stati Siamo stati insieme davanti a quattro campionati mondiali di calcio trionfati. Siamo stati insieme davanti a meraviglie della nostra industria come la Ferrari, la Kartell, la Scavolini, la Barilla, la moda con Armani, Versace e Valentino.
E’ vero che bisogna togliere molte omertà sulla storia dell’Unità d’Italia. Il brigantaggio era una guerra civile, Garibaldi e Bixio hanno fatto stragi, Cavour era un politico spregiudicato, Crocco è stato “patriota” tanto quanto i fratelli Bandiera.
Ma è altrettanto vero che non ci conviene inneggiare alla Padania o al Regno delle Due Sicilie; non serve a nessuno, nel 2009, buttare il Tricolore nel cesso oppure andare alla messa di commemorazione per Federico II Borbone.
Serve piuttosto rifondare l’Italia e l’unità nazionale su valori condivisi. Sul nostro valore, sulla creatività, sull’intelligenza, sulle nostre immense risorse.
Serve conoscere il passato per coglierne gli aspetti migliori e partire da quelli.
L’Italia serve a tutti. Senza l’Italia, saremmo tutti sconfitti, in qualche modo.