Mucho se ha hablado de la actitud que tomó Fernando Elizondo al darse a conocer los resultados de la elección a gobernador del Estado de Nuevo León. Declarar inmoral el triunfo de Rodrigo Medina, y con ello negarse tacitamente a reconocerlo no generó ninguna corriente importante dirigida a cuestionar la elección y si lo hizo ver como un candidato berrinchudo que no reconocía los errores que cometió y que contribuyeron a ese resultado.

Ahora se especula que Elizondo será el único ex candidato a gobernador que no asistirá a la toma de posesión de Rodrigo este fin de semana. Que el senador de la república, Fernando Elizondo continúe con esa actitud sería lamentable, pues ya como Senador tiene otra responsabilidad que lo obliga a trabajar en conjunto con todos los actores políticos del País, cuanti más con el Gobernador del Estado que representa.

Otro saldo de la campaña fue la desaparición política de Abel Guerra. Después de la conferencia de prensa que ofreció la noche de la elección, Guerra se esfumó prácticamente del escenario político, y pocos han sido los que han tenido oportunidad de verlo. Pienso que era necesario elaborar un ejercicio de reflexión entre sus colaboradores sobre lo que aconteció en la campaña, pero hasta donde sé, nunca más se reunió en sesión de trabajo con alguno de los grupos que participaron en su campaña. Ahora se especula que tendrá cabida en el equipo de Gobierno de Rodrigo. Se lo merece por muchas razones, aunque lo dudo. Las heridas que se abrieron sobre todo en la pre campaña son de las que tardan en sanar.

Otro tema pendiente es medir los resultados de la alianza de partidos que acompañaron a Medina. ¿Cuál partido ganó qué? Las alianzas electorales se propician cuando los intereses concurren hacía un mismo fin y con obvios beneficios para los participantes. Por lo que vi, Medina y González Paras tenían particular interés solo aliarse con el Partido de la Maestra Gordillo.Y ese afecto se notó durante la campaña y sigue notándose hasta ahora. La coordinación de Reyes Tamez, la presencia de Naty y de Rodrigo a la Boda de su hijo, las deferencias de Héctor Gutiérrez a los diputados locales del Panal son algunos ejemplos que hablan de ello. Y aún falta observar si esa afinidad se refleja en el Gabinete de Medina.

En fin, hay temas que tratar, aquí seguiremos.

Éstas eran las palabras del rector José Ramón Alonso en el acto de toma de posesión de funcionarios del Personal de Administración y Servicios que tenía lugar en el Salón Rectoral de la Casa Museo Unamuno.

Un total de veintinueve funcionarios del Personal de Administración y Servicios de la Universidad de Salamanca han tomado esta mañana posesión de su cargo en el primer acto de este tipo que se realiza públicamente.

Un momento del acto

Cinco miembros de la Escala de Gestión Universitaria y veinticuatro de la Administrativa juraron su cargo en un acto que contó con una buena representación del equipo rectoral, así como de familiares y amigos de los miembros del personal que tomaban posesión.

El acto contó con algunas anécdotas, sobre todo en lo que se refiere al protocolo (juramento, firma, saludo al rector y a la secretaria general) que, probablemente debido a los nervios, algunos de los asistentes alteraban (firmaban sin saludar o ni siquiera firmaban). Incluso el rector tuvo vio interrumpido el inicio de su discurso con una inoportuna llamada de teléfono.

La "foto de familia"

Pero sin duda la anécdota más memorable fue cuando el propio José Ramón Alonso se saltó el protocolo habitual del discurso para tomar un curioso objeto presente en la sala. Se trataba de una bacía que se utilizaba para recoger la sangre en las sangrías que los médicos practicaban comúnmente en siglos pasados.

Con este gesto, el rector recordó la famosa frase de Winston Churchill (“no tengo nada que ofrecer, salvo sangre, sudor y lágrimas”) apuntando que, como rector, él no le pedía a los trabajadores ni sangre, ni sudor, ni lágrimas, sino “alegría, esfuerzo e ilusión por vuestro trabajo”.

Puedes escuchar el discurso completo del rector o bien ver la grabación (en baja calidad).

descarga el archivo

]]> http://ex360.wordpress.com/2009/06/02/despues-de-la-toma-de-posesion/ Tue, 02 Jun 2009 17:50:46 +0000 ex360 http://ex360.wordpress.com/2009/06/02/despues-de-la-toma-de-posesion/

Después de escuchar el discurso de Funes y ver la cara de Saca (además de la congelada risa falsa de la ana vilma), ya no me aguantaba. Quería estar en el estadio con toda la gente. Pero estaba demasiado lleno. No hubiera sido buena idea seguir luchando por entrar. Así que me quedé afuera. Pero esperé hasta las cuatro. ¡Suficiente! Me regresé a mi casa.

Pero estaba llenísimo.

Supongo que estuvo más lleno en otras fechas, pero la gente con trabajos de oficinas en instituciones privadas no podía zafarse.

¡Pero qué buen discurso! Fue conciso, claro, pero les dijo sus verdades y la gente en el exterior tuvo que oírlo. Tuvo que oir lo que todos nosotros sabemos pero siempre es ignorado por la historia oficial.

Luego vienen los areneros y se indignan por el discurso:

Sobre acusaciones de corrupción, la oposición (sí, ahora eso son) argumentó que el FMLN no ha hecho autodiagnósticos para presumir de probidad. “Ningún partido puede decirles a los ciudadanos que entre sus miembros todos son inmaculados símbolos de honestidad” dijo Cristiani. “¿Cuándo ha perseguido el FMLN a un solo miembro de su partido por corrupción?”, agregó luego.

“Van a salir un montón de cosas, de mitos,  y también un montón de chambres  en torno a este tema de privilegios a ciertas personas y empresas”, dijo el ex presidente arenero Alfredo Cristiani, respecto a la mención que hizo el Presidente Funes de que los gobiernos anteriores se dedicaron a privilegiar a personas y empresas allegadas a ellos.

Todo el resto del mundo lo tomó bien. Pero ellos no. Ellos se indignan, porque -con ellos- no pasaban cosas malas, nada de corrupción, nada de asesinatos para que ciertos crímenes quedaran impunes…¡oops! Mataron a Torrez, el justo, inocente, que sólo hacía una llamadita con Silva. ¡Quién sabe cuántas cosas más no sabía el tipo ese! Son esas las acciones que no se califican de “antisociales”, “revoltosas”, ni “comunistas”, estas no las hacen los mareros, estos son eventos aislados, son accidentes raros. La paranoia de Chavez no tiene sentido: tenía que venir. Ellos no hacen esas cosas.

Lean la noticia del asesinato de Torrez y traten de no notar la horrible redacción de un periódico de circulación nacional.

Luego analicen: la página web de la presidencia ahora ya no tiene a ARENA, incluirá a sus ministros y es tiempo de ver qué pasa, y de no esperar milagros de la noche a la mañana, en especial con la crisis y con las deterioradas finanzas de El Salvador.

El Salvador

Desde que El Salvador se independizo de España en 1821 nunca se tuvo otro tipo de gobierno en este país que no oscilara de conservador a ultra-conservador, de dictatorial a democracia semi-dictatorial, y es que en este país bautizado por Gabriela Mistral como el pulgarcito de América, nunca ha estado en el poder una ideología de izquierda o centro, es por eso que las desgracias populares cayeron unas tras otras… desde el lavado de cerebro que los comunistas hicieron a los campesinos para utilizarles como carne de cañón en las revueltas populares que al final terminaban en masacres, hasta las dictaduras tiránicas de gobiernos derechistas militares que aumentaban el resentimiento y la vulnerabilidad de nuestro pueblo… pero hoy por primera vez en 198 años de historia se plantea una posibilidad diferente a la de siempre y es que alguien sin ideologías como camisa de fuerza ocupará la presidencia de la república, por primera vez en la historia, ahora entonces podemos soñar con desmotar todo vestigio de dictadura y que por fin podremos aspirar a tener una democracia verdadera en donde podamos tomar decisiones soberanas como pueblo no como la que tenemos ahora secuestrada por el poder político y económico, nadie quiere ser Cuba y nadie lo está pidiendo pero tampoco queremos seguir como estamos ahora con esa política de siempre favorecer a los ricos de los más ricos en detrimento siempre.. siempre, siempre de los más desposeídos, ahora es cuando nosotros por fin logramos ganar la primera batalla por la democracia, por la libertad y por nuestro desarrollo, faltan muchas más eso es seguro pero ahora cuando Mauricio Funes se ponga por primera vez la banda presidencial tendremos por fin después de 198 alguien que gobernará para El Salvador.

Ahora que la OCDE ve “signos de posible mejoría” económica, David Vegara, que ha estado bregando con la crisis como secretario de estado de Economía, se va. La nueva ministra, Elena Salgado, llegó alabando a su equipo y podía pensarse que la recomendada por Solbes iba a hacer buenas migas con el que era su mano derecha. Pero según dicen por ahí, este hombre tenía en mente ocupar su sillón.

A todo esto, ¿qué querrá decir signos de posible mejoría? Al parecer nada que tenga mucho que ver con España. Algo así como “caída, pero no tanto” en países como Italia o Francia. De hecho, los españoles no deberíamos tener mucha esperanza en el Plan Obama para reflotar la economía, según The Economist. Al final va a haber hecho bien Vegara en irse (con alguna oferta política en Europa), aunque él asegura que lo hace por motivos personales.

Informe de la OCDE

Seguramente no llegará el apocalipsis que augura la derecha mediática (alguno de Libertad Digital amenaza con exiliarse). El nuevo Gobierno tampoco será el paraíso que describe Sopena en El Plural. Habrá que evaluar los cambios con el tiempo. En lo que todos coinciden es en que el Gabinete que hoy ha tomado posesión gana peso político (lo cual puede estar muy bien o muy mal según la ideología de cada uno). El ministro saliente de Sanidad alertaba a su sustituta, Trinidad Jiménez, de la “tortura” que se le venía encima. Pero ella es una de las que ha sido recibida con menos hostilidad. Su calvario no será nada en comparación con el marrón mayúsculo que asume Elena Salgado. Le toca un trabajo muy poco lucido y con inciertos resultados. Ante un Solbes “razonablemente satisfecho” por su trabajo, ha anunciado que se centrará en el empleo y en que los bancos den créditos. Que tenga suerte.

También está experimentado la ‘tortura’ ministerial desde antes de entrar Ángeles González-Sinde, la ministra de Cultura. Los internautas rápidamente le han visto las orejas al lobo. Piensan (no sin motivos) que es más de lo mismo: restricción de las descargas, criminalización de los usuarios de P2P, más canon… La portada de Menéame se ha llenado en dos días de noticias y opiniones contra la nueva ministra. Ella dice que dialogará con los usuarios e intentará  una solución buena para todos. Veamos lo que hace antes de juzgar, no como este grupo de facebook con más de 4.000 suscritos que ya piden su cabeza.

Pepe Blanco, que ha tenido la más sobria toma de posesión, debe cambiar el chip: de criticar todo lo que hiciera el PP con cualquier argumento a gestionar el ministerio con mayor presupuesto. Lo mismo tendrá que hacer Chaves: de su incontestable y eterno poder en Andalucía a un talante negociador para poner de acuerdo a todas las autonomías.

Y dejamos para el final a un ministro que sólo recibe peros de la derecha más radical por otorgarle un doctorado honoris causa a Carrillo. Ni Soraya, en esta lista de calificaciones a los nuevos ministros, le ha puesto tacha. Tanto es así que está empezando a confiar en sí mismo. Que siga así.

Video de las tomas de posesión

El País editorializa sobre el peso que gana la economía

El PP ve el cambio de Gobieno como un movimiento interno del PSOE

Soitu le da su voto de confianza a la ministra de Cultura

El nuevo Gobierno se explicará en el Congreso

La preparación de la toma de posesión de Obama (que no me interesa mucho más de lo estrictamente necesario, pero es que las fotos tienen tela). 

Vaya derroche

Como resumen: mucha Nikon D3, alguna Canon 1 Ds Mark III (¿para qué? Yo habría usado una 1D), mucho teleobjetivo (menos blancos de los habituales, Canon se tiene que poner las pilas si quiere recupar a los fotoperiodistas que se han pasado al lado oscuro) y una barbaridad de Pocket Wizard (un disparador remoto), lo que me hace pensar que todos los fotógrafos llevaban más de 2 cámaras. 

Por cierto, una de las personas que fotografió el momento fue Annie Leibovitz. Con un par, a sus años, sus méritos y ahí sigue, al pie del cañon, pasando frío y peleándose con una multitud. Y apuesto a que ella consiguió mejores fotos que el 95% de los que estaban ahí.

Y esta no es de equipo, está hecha con el Geo-Eye (el satélite que google utiliza para maps y esas cosas, por ejemplo) y es del montón de gente (esas manchitas negras es gente).

Hey esta vez va dedicado a quienes les gusta la tecnologia y esas ondas de meterse en la compu, aqui les dejo 15 razones por las cuales yo deje Windows y me pase a Linux.

1. La instalación es la mitad de dolorosa. Dura la mitad, tienes que reiniciar solo una vez (con Vista al menos 4 veces), es totalmente gráfica y puedes trabajar con tu sistema (jugar, navegar) mientras se instala en un segundo plano.

2. El CD de instalación te servirá para algo más que de portavasos. OK, puede que necesites el de Vista más veces, pero eso significará que reinstalarás el sistema muchas más veces. El de Ubuntu, como además es un LiveCD, te servirá para recuperar datos en caso de fallo, o incluso podrás disfrutar de Ubuntu en cualquier ordenador sin necesidad de instalarlo.

3. Ubuntu soporta más Hardware que Windows Vista. Al día de hoy esto es cierto (yo lo he sufrido en primera persona). Por ejemplo, instalar algo tan simple como una Audigy en Vista es misión casi imposible, mientras que en Ubuntu es automático. Posiblemente todo (o casi todo) tu equipo funcione mejor en Ubuntu que en Vista.

4. Ubuntu mejora más rápidamente el soporte de Hardware. Ubuntu ofrece mejor rendimiento para las tecnologías más nuevas. Un ejemplo de esto son los procesadores de 64 bits, para el que Wndows, a años del lanzamiento de los AMD64, todavía no ha sacado una solución fiable. También es de destacar que la filosofía de Linux en general es seguir añadiendo y mejorando el soporte, mientras que la de Vista parece ir quitándolo (algo que funcionaba en XP ahora puede no funcionar en Vista).

5. La instalación de programas es más sencilla. Aunque todo depende de lo que se quiera instalar, Ubuntu ofrece más facilidades, y sobre todo, mejor seguimiento de las instalaciones. De más fácil a más difícil y de menos a más programas disponibles, en Ubuntu puedes instalar aplicaciones de cuatro formas (a grandes rasgos):

- Mediante el Añadir y quitar… del menú Aplicaciones. Cientos de programas están disponibles de esta forma, sin duda la más sencilla para los no iniciados.
- Mediante Synaptic (Sistema->Administración->Gestor de paquetes Synaptic), miles de aplicaciones se encuentran disponibles, a dos clicks (Marcar y Aplicar), aunque su interfaz pueda ser un poco menos amigable que la anterior. Los mismos programas también están disponibles para instalarlos desde la consola, con solo cuatro palabras (aunque para los no iniciados les resulte más complicado, en realidad es mucho más rápido).
- Mediante paquetes .deb proveídos por los desarrolladores de las aplicaciones. Cientos de miles de programas están disponibles de esta forma, normalmente colgados en las páginas de los desarrolladores y que ahora se instalan de forma gráfica con gdebi. También puedes, editando un archivo de texto, añadir repositorios, para mantener estos programas bajo el sistema de paquetes.
- Compilando la fuente. Casi la totalidad de las aplicaciones para Linux se pueden instalar de esta forma. Es la más complicada, pero después de que compiles cuatro veces ya no tendrás ningún misterio. De todas formas es raro que tengas que compilar algo en Ubuntu, salvo que sean aplicaciones muy muy nuevas o en desarrollo.

6. El sistema de actualización está a años luz. Es mínimamente intrusivo, pocas veces tendrás que reiniciar (nunca automáticamente) y además monitoriza tanto el núcleo del SO como los programas que instales. Estarás al día de las actualizaciones de tus programas favoritos, y tu entorno de trabajo, al estar organizado por un sistema de paquetes, será más estable y fiable. Este sistema de paquetes en principio está controlado por los mantenedores de los repositorios (gente que sabe mucho del tema), pero si necesitas una versión muy nueva (o inestable) de algún programa, puedes agregarlo mediante gdebi y el paquete deb adicional.

7. No necesitas Antivirus. Ni detectores de Spyware ni Firewall. Por supuesto los puedes instalar, pero no son necesarios para nada, así que te puedes librar de estos molestos programas (a mí me molestan más que los virus) que ocupan mucha memoria y que ralentizan tu máquina. Casi el 115% de los virus que pululan en la red afectan exclusivamente a Windows, y los que hay para Ubuntu son meramente conceptuales, para nada extendidos.

8. No necesitas actualizar tu ordenador. Ubuntu está pensado para tu ordenador actual, Vista está pensado para tu siguiente ordenador (o el siguiente del siguiente). Con Ubuntu tu sistema necesitará menos recursos, por lo que te parecerá que todo va más rápido (de hecho va más rápido).

9. Ubuntu ya trae casi todas las funcionalidades de Vista. O al menos, las puedes tener en el primer día de trabajo. Para las búsquedas integradas, con Beagle y el applet Deskbar (ambas en los repositorios) es más que suficiente. Compiz/XGL, que en Ubuntu se instala de manera más sencilla que en cualquier otra distribución, es superior al sistema Aero de Vista, tanto en rendimiento como en funcionalidades. Simplemente el efecto Wobbly se merece una mención, y los escritorios virtuales es una característica muy ventajosa que tardarás poco tiempo en apreciar.

10. Ubuntu es más potente que Vista. Las posibilidades que ofrece Vista se quedan francamente pequeñas comparado con Ubuntu, solo hay que comparar las dos terminales para darse cuenta. Ojo, que también ofrece mayor escabilidad dependiendo del interés y de los conocimientos de sus usuarios. Si quieres introducirte poco en las tripas de tu sistema puedes mantenerte al margen y trabajar el 100% del tiempo de manera gráfica. Si quieres mirar dentro de tu sistema siempre lo podrás hacer, haciendo uso de la fantástica y potente consola de Unix. ¿Que no te gusta cierto comportamiento? Seguro que hay algún programa u opción gráfica para cambiarlo. O, si te atreves, siempre tendrás disponible la fuente para modificarla cómo y cuándo quieras.

11. Ubuntu es más fácil de usar que Vista. No voy a pelearme con nadie. Simplemente prueba Vista y, sin ir más lejos, la nueva Shell, que es un gran paso para los usuarios avanzados pero que multiplica las opciones visibles, y por tanto lo hace más complicado.

12. Los dos sistemas necesitan aprendizaje. Y siguiendo con el punto anterior, Ubuntu Dapper es más fácil de aprender que Vista. Si crees que lo que digo está oscuramente distorsionado por mi mente perversa, prueba Vista. Y tenlo claro: vas a tener que aprender a usar un sistema absolutamente nuevo, de poco te va a servir lo que aprendiste con XP. Tanto la apariencia general, como la Shell, como Internet Explorer o incluso Office necesitan una curva de aprendizaje que empezará prácticamente desde cero. Como ejemplo, si partimos de ciertos conocimientos de los Office actuales, creo que es más fácil aprender a usar OpenOffice que aprender a usar Office 2007.

13. Coste cero. No te costará nada, tanto la instalación inicial como las sucesivas actualizaciones, así como casi la totalidad de los programas. Las aplicaciones que usarás son libres, por lo que no necesitarás ni piratear ni meter claves ilegales a ningún programa.

14. La más importante: puedes hacer vida normal con Ubuntu. Navegar por internet, revisar tu correo, escribir documentos, hablar con tus amigos por el Messenger, etc… Ubuntu tiene soporte para más formatos que Vista: por ejemplo, mientras que en un Ubuntu recién instalado puedes visualizar PDFs, trabajar con DOCs o XLSs o PPTs, en un Vista recién instalado no lo podrás hacer. Eso sí, algunos formatos, por absurdas patentes americanas, no están instalados de serie, como los mp3 o los divx. Instala Automatix o EasyUbuntu y podrás añadir soporte para todos estos formatos a 4 clicks de distancia.

15. Tendrás un sistema con más futuro. No lo digo yo, lo dicen Firefox, eMule, OpenOffice, Azureus, WordPress, Rails, etc… Cada día el software libre crece con más fuerza. Probablemente sea la mayor utopía actual: los más peligrosos enemigos de empresas con millones de dólares de presupuesto (por ejemplo Microsoft) son miles de desarrolladores esparcidos por el mundo, que trabajan en los proyectos que quieren haciendo lo que quieren, la mayoría sin cobrar nada.

por otro lado y aparte del sistema en si, esta la comunidad que formamos todos los que lo tenemos instalados (algunos genios tienen a su disposicion el codigo para modificarlo, estoy muy lejos de eso aun!!), uno esta tranquilo, porque sabe que si no puede resolver un problema por si mismo, ahi afuera esta repleto de gente dispuesta a ayudarlo, porque ha pasado por lo mismo, eso es parte de la filosofia ubuntu.

Saludos y por aca andamos.

chui
jesusb82@hotmail.com

BARBARA CELIS - Washington – 20/01/2009

 Si John Fitzgerald Kennedy fue el primer presidente que supo sacarle partido a la televisión, no hay duda de que Barack Obama es el hombre que ha hecho de Internet una de sus armas propagandísticas más afiladas y efectivas. El mundo de la prensa digital y las nuevas tecnologías asociadas a ella ha tomado muy buena nota de que su nuevo presidente y sus seguidores están hiperconectados y por eso se preparan hoy para cubrir la ceremonia de inauguración de su mandato con todo tipo de instrumentos del siglo XXI.

Las compañías utilizarán el día de hoy para probar sus futuras estrategias

El comité organizador de los cuatro días de celebraciones que hoy culminan le ha intentado sacar partido económico al asunto y vendió los derechos en exclusiva de casi todo excepto del discurso inaugural de hoy y del desfile que le sigue. Las críticas le han llovido al presidente por no permitir, por ejemplo, que el concierto del pasado domingo fuera retransmitido por cadenas generalistas y se vinculara a HBO, cadena de pago minoritaria que pagó unos 2 millones de euros, según The Washington Post. “Es muy preocupante. El Lincoln Memorial (donde se situó el escenario del concierto inaugural) tiene un significado muy fuerte y no permitir que lo viera toda la comunidad es una decisión muy elitista”, afirmó Jeffrey Chester, director del Centro para la Democracia Digital.

Pero hoy será diferente, al menos en lo que respecta a su esperado discurso, que se retransmite en abierto. Además de las televisiones, que están invitando a los ciudadanos periodistas a que participen enviando sus fotos y vídeos del asunto, que vincularán después a sus webs, el universo online se volcará con un presidente cuyo esperado discurso está generando tantas expectativas como el que pronunció tras su elección.

Su discurso será transmitido en streaming por las webs Hulu.com, Joost.com y por la del diario The New York Times entre otras, algo que se echó de menos el domingo. Ustreaming.tv ha anunciado una aplicación para el iPhone que permitirá seguir en directo la ceremonia. Además, cadenas como Current.tv, propiedad del ex vicepresidente Al Gore, han invitado a los ciudadanos a retransmitir el evento vía Twitter.

Al igual que ya hicieran durante los debates presidenciales, los responsables de Current.tv han pedido a ciudadanos que envíen sus twitters (mensajes de menos de 140 caracteres) desde las 11.30 (17.30 en España), que podrán leerse en su web y que se integrarán dentro de su emisión televisiva. Twitter ha anunciado que doblará la potencia de sus servidores para hacer frente al aumento del tráfico.

Pero los esfuerzos que pueda hacer Twitter, del que los ciudadanos se sirven principalmente vía móvil, servirán de poco si las compañías de telefonía no hacen algo para aguantar el flujo de comunicaciones que sin duda se disparará. Durante el concierto del domingo en Washington, los asistentes que dependían de empresas como T-Mobile se quedaron sin cobertura durante horas (esta reportera incluida), bastante frustrante en un mundo en el que nos hemos acostumbrado a contarle en directo a nuestros amigos lo que ocurre a nuestro alrededor.

Las compañías han anunciado que hoy probarán sus estrategias para reforzar sus redes de comunicación con vistas a que el teléfono pueda ser utilizado en el futuro para obtener streamings directos de eventos como éste. Curiosamente, según The New York Times, las principales empresas de telecomunicaciones han pedido que se limite el uso del móvil durante la ceremonia para no colapsar sus redes.

Entre las alianzas creadas para el gran día de Obama también está la de Microsoft y CNN, que utilizarán el software Photosynth para crear imágenes en tres dimensiones con las fotos de quienes quieran compartirlas.

Con más de 10 fiestas y un desfile sin precedentes, Estados Unidos se paralizó este martes 20 de enero para dar la bienvenida a su presidente número 44. El mundo se aferró al televisor mientras más de 20.000 oficiales, de 58 agencias de seguridad, se apostaron en el centro de Washington en un acto que congregó a más de un millón de espectadores, y, del que estiman un costo de 47 millones de dólares, aproximadamente.

LEER MÁS                                                                                                                                              

Y llegó el gran día. Una multitud copó la capital de Estados Unidos para asistir a la toma de posesión de Barack Obama, en la que se calcularon más de dos millones de personas.

Washington se transmutó, miles de personas viajaron desde diferentes partes. El Departamento de Transporte designó espacios para que 3.000 buses estacionaran alrededor de la ciudad, mientras que otros 6.000 provenientes de los suburvios se sumaron a una audiencia que presenció el acto en medio de un día con una temperatura que llegó a los cero grados centígrados.

Haga click para ver detalles del escenario

El fin de semana anterior se habían instalado 7.000 baños portátiles públicos para los asistentes, quienes fueron obligados a asistir sin ningún tipo bultos, sillas, termos y aerosoles, así como pasar por un estricto control de seguridad en el que había más de 20.000 oficiales de más de 58 agencias de seguridad.

“No me importa no haber llevado mis llaves, pero estoy aquí porque quiero contarles a mis hijos que presencie este momento”, dijo Sammy Lee al corresponsal del diario El País de Colombia, tras viajar desde California. “Compré el pasaje de avión mucho antes de que Obama ganará porque sabía que iba a ser el presidente y aquí estoy para celebrar”.

Y así fue. Este 20 de enero hubo más de 10 fiestas oficiales en las que se calcula una inversión de más de 47 millones de dólares. Los edificios fueron decorados con banderas y cintas de rayas rojas, azules y blancas, y los escaparates de las tiendasabrieron espacio para no pasar la fecha de largo.

La tecnología de los eventos fue tan sofisticada, que el Washington Post anunció calles monitoreadas por al menos 100 videocámaras. Los hoteles estuvieron copados y hasta cobraron el triple de sus tarifas. Incluso se anunciaron en Internet el alquiler de apartamentos por hasta 1.200 dólares por noche, lo que representa el alquiler de un mes. “Más de 29.000 habitaciones estuvieron copadas”, dijo William Hanbury, presidente de la oficina de Turismo, Destination D.C

Michelle evoca a Jackey

La Obamanía desata pasiones 

 La imagen de Barack Obama hoy da para todo…

Aunque le dan la espalda, el nuevo mandatario tiene varios votos de confianza

Hasta los buhoneros de Bangkok, capital de Tailandia, ofrecen franelas con la cara del presidente de Estados Unidos

Tattoos, graffitis, souvenirs y toda clase de fiebres, para apostar por la esperanza que vendió Barack Obama, a través del vocablo “hope”…

Ustedes lo saben. Desde el primer momento me identifiqué con Barack Obama y su política de paz. Si bien no puede cambiar el mundo, tengo clarísimo que sus contribuciones serán decisivas para el cambio.

Tampoco me apasiono. Son muchas las expectativas que rodean al nuevo presidente estadounidense y esto puede ser un arma de doble filo si no la sabe manejar correctamente. Lo mejor del caso es que están más que justificadas. Ese señor tiene un “no sé qué” que inspira confianza. Que estremece. Que contagia.

Y aunque no soy americano, celebré como el que más su toma de posesión. Así que he decidido revivir con ustedes dos de los mejores momentos de esa noche:

1) La interpretación del tema “Signed, sealed, delivered (I´m Yours)”, a cargo de Beyoncé, Shakira, Sting, Mariah Carey, Mary J Blige, Stevie Wonder, Will.I.am, Alicia Keys, Faith Hill, Maroon 5 y Jaime Foxx.

2) Fanático al fin: La intervención en solitario de Shakira en este especial, con la canción “Bright Side Of The Road”. Fíjense cómo al final del video Beyoncé, Mary J Blige y Faith Hill se emocionan con la actuación de mi amada.

imagen por Fotografía de archivo de ANN

Como guía espiritual para los miembros del Senado de EU, el Capellán Barry C. Black dice que está impresionado por el actual nivel de espiritualidad en el Capitolio. Black tendrá la oración para el almuerzo trad

Oficiales del gobierno y ciudadanos de Estados Unidos que se reunieron hoy en el Capitolio de la nación para la inauguración del presidente electo Barack Obama, celebrarán muchas cosas por primera vez, pero también confían en una base preservada por más de 200 años, reforzada por tales reflexiones como la oración inaugural, dice el capellán del Senado de los Estados Unidos, Barry C. Black.

Una oración no es algo para ir con un marcador rojo, dice él. Diferente a los discursos, las oraciones no son “otro acto en el drama”, asegura Black, un adventista del séptimo día y veterano capellán de la Flota Naval de Estados Unidos. Las oraciones deben ser, más bien, reflexivas y profundamente sinceras. “Me preocuparía mucho si alguien o algún comité estuviera listo para inspeccionar lo que alguien ha sentido se ha sentido impulsado a decirle fervientemente a Dios por la gente en una ocasión específica”, dice Black.

Black, que tendrá la invocación para el almuerzo tradicional que sigue inmediatamente después de la inauguración hoy, dice que los que están en el Capitolio lo han oído orar suficiente – él abre cada sesión del Senado con una oración – para estar seguros que no diré ninguna cosa “que evidencie una posición errónea o muy excéntrica”.

Además, dice Black, el proceso de selección para emplear un capellán o, en el caso de Rick Warren y Joseph Lowry – los dos están orando durante la ceremonia inaugural de hoy – es suficientemente rigurosa que usted confía que la persona hará una oración pertinente”.

Black dice que algunos pueden argüir que la oración en eventos estatales, como inauguraciones, es un poquito más que una formalidad o tradición – George Washington inició la primera oración de este tipo después que fue juramentado por un capellán que usó el libro Book of Common Prayer (libro de oraciones corrientes). Algunos han ido tan lejos para reclamar que una oración inaugural es inconstitucional y viola la separación de iglesia y estado.

Sin embargo, Black dice que la necesidad por oración de la nación es tan crucial como nunca. “Los Forjadores de la nación”, a pesar de su cometido para mantener separados la iglesia y el estado, reconocieron la necesidad de una dimensión espiritual del gobierno”. La postura en sí misma de Black fue establecida en 1789, por la sugerencia de forjadores de la nación como Benjamín Bralnklin, a quien Black le acredita el haber dicho que era “muy improbable” para una nación surgir sin la ayuda de Dios sin un “pajarillo no puede caer sin que [Él] lo note”.

La posición de capellán del Senado continuó una tradición establecida durante el Primer Congreso Continental en 1774. Los deberes del capellán actualmente incluyen proveer atención espiritual y consejería para los senadores, sus familiares y miembros de su personal, así como abrir la sesión de cada día con oración. El reconocimiento de la dirección de Dios en el surgimiento y la caída de las naciones, aún hoy, resuena en los salones de reuniones del Congreso de los Estados Unidos”, dice Black.

“Creo que lo que Pablo dice en Filipenses 4 – ‘Ellos son santos en la familia del César’ – podría decirse de muchos que trabajan en el Capitolio”, dice Black, agregando que tantos como 35 de los 100 senadores – de ambos lados del pasillo – asisten en forma regular a los desayunos semanales de oración y estudios de la Biblia. Entre los que asisten están Obama y el vicepresidente electo Joseph Biden, de quienes Black dice “son personas muy espirituales”. El antes jefe de capellanes de la Flota Naval dice que ha tenido la oportunidad de interactuar de forma regular con Obama, a quien considera un amigo. El entonces senador por Illinois proveyó un endoso de la cubierta trasera del libro de Black del 2006, From The Hood to the Hill (Del Barrio a la Colina)

Trabajar en el Capitolio, “particularmente la naturaleza ponderosa, deliberativa” del proceso legislativo y el significado del manejo de ese nivel de responsabilidad, puede ser agotador, dejando a los senadores “espiritualmente vulnerables”, dice Black. Cualquiera que sea el nivel de espiritualidad que uno traiga al trabajo se duplica, pienso, al uno descubrir una intensa necesidad de madurar esa conexión con Dios”.

Durante sus años de dirección espiritual a los líderes de la nación, Black dice que ha observado la imposibilidad de separar por completo “la espiritualidad de una persona del trabajo que realiza – sea hombre o mujer”. Ciertamente, agrega él, en algunas circunstancias, los senadores deben votar en oposición a sus convicciones personales por el bien de sus constituyentes, pero “la espiritualidad que muchísimos de nuestros legisladores poseen los satura suficientemente con lo necesario que ello va afectar su juicio, su visión del mundo y de cómo vérselas respecto a la toma de decisiones”.

Black, cuya oficina mira hacia el National Mall (centro comercial nacional), dice que la “espléndida vista” contribuye al ” sentido de asombro” que siente cada vez que entra al Capitolio nacional.

“Tengo la oportunidad de interactuar con algunas de las personas más brillantes de quienes tengo conocimiento, y ellos están interesados en mis opiniones sobre las dimensiones éticas de los asuntos que debaten en la sala de reuniones. Ese privilegio – esa responsabilidad – es sobria, y muy, muy emocionante”, dice Black.

Con información de la página web de la División interamericana de los adventistas del 7mo día :

www.interamerica.org

La gran web de fotos de actualidad The Big Picture ha creado una muy buena recopilación de fotos (un total de 48) relacionadas con la celebración de la toma de posesión de Barack Obama [ENG], el nuevo presidente de los EEUU.

U.S. soldiers watch the U.S. presidential inauguration via a webcast from Combat Outpost Keating in eastern Afghanistan January 20, 2009. (REUTERS/Bob Strong (AFGHANISTAN) #

.

Enlace The Inauguration of President Barack Obama [ENG]
Otros artículos Las mejores fotos del 2008 según Backfocus | Las mejores fotografías de actualidad del 2008 | Post aleatorio
Suscribirse: (¿Qué es todo esto?)

Qué suerte tiene Obama de que exista Zapatero. Sin la experiencia de nuestro presidente, no cabe duda de que el pobre Obama estaría hoy absolutamente perdido, desorientado en el mar de preguntas en el que acaba de sumergirse, preguntas para las que sin un ejemplo a seguir seguramente no encontraría respuesta. No es lo mismo asumir el cargo de presidente de los EE.UU. sin alguien que te marque la senda (veáse el desastre de Bush) que hacerlo con un faro que te orienta en la noche de las dificultades que se nos vienen encima. Y si Obama tiene suerte por ello, en realidad, es el mundo el que tiene suerte de que tengamos a Zapatero, porque de todos es sabida la descomunal influencia de los EE.UU. en el destino del planeta.

Después de leer algunas de las frases que ha dicho Zapatero sobre el discurso de Obama, me lo imagino escuchandolo en compañía de su propio yo y asintiendo a cada frase del nuevo presidente norteamericano mientras se le escaba un “ves, ya lo decía yo”, “exacto, como yo digo” o “hay que ver este Barak, parece que me ha copiado el examen”. Da la impresión de que se siente como el maestro del Pequeño Saltamontes.

Según Zapatero, Obama ha hecho un discurso “nítidamente socialdemócrata” y una clara “defensa de lo público y de la acción del Gobierno”. Dice también que su visión de la crisis parte de la denuncia de la falta de regulación del mercado. La acción del Gobierno ya no es “parte del problema” como se consideraba en otras administraciones, sino “parte de la solución”. Ha destacado también la apelación de Obama al mundo musulmán. Así dicho, parece que efectivamente Obama bebe de fuentes zapateriles, pero ¿de verdad hay tanta coincidencia en el mensaje?

Empecemos, por ejemplo, por la causa de la crisis, que Zapatero siempre ha achacado a la codicia y a la falta de regulación de los mercados americanos. Obama ha hablado de la crisis  como una “consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por nuestra incapacidad colectiva de tomar decisiones difíciles y preparar a la nación para una nueva era”. Es cierto que coincide en la primera parte con Zapatero, pero para mi lo relevante es la segunda parte de la frase, en la que menciona la inexistencia de la toma de decisiones difíciles para prepararse para una nueva era. Nunca Zapatero ha hecho una reflexión autocrítica de ese tipo, aunque sea una crítica colectiva, ni mucho menos en lo económico ha tomado ni una sola solución difícil hasta la fecha.

También ha dicho Obama: “no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y la próxima generación tiene que rebajar sus miras. Hoy os digo que los problemas que nos aguardan son reales. Son graves y son numerosos. No será fácil resolverlos, ni podrá hacerse en poco tiempo”. Mientras Obama afirma esto, nuestro Presidente nos sigue diciendo que para junio la cosa empezará a mejorar claramente. A no ser que para Zapatero el medio o largo plazo sean seis meses, el mensaje es igualico.

Y sigue Obama: “el periodo del inmovilismo, de proteger estrechos intereses y aplazar decisiones desagradables ha terminado; a partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y empezar a trabajar para reconstruir Estados Unidos”. Igual que el mensaje que recibimos aquí, con esa monótona apelación al mantenimiento del gasto social que permitirá aguantar hasta que las cosas mejoren por arte de birlibirloque.

Según Zapatero, Obama ha situado la acción del Gobierno como parte de la solución. Y es parte de la solución, sin duda, si las cosas que se hacen tienen sentido. Obama habla de “sentar nuevas bases de crecimiento”. “Construiremos las carreteras y los puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que nutren nuestro comercio y nos unen a todos”, añade. Vamos, que Obama le da el mismo enfoque a la acción de su gobierno que Zapatero a los 8.000 millones que ha dispuesto para los ayuntamientos, que en su mayor parte se van a gastar en proyectos absolutamente intrascendentes (véase un ejemplo) cuyo único objetivo será parchear los datos del paro. Así, mientras nosotros nos gastamos los cuartos en repavimentar calles que tal vez ni lo necesitan, otros creen que sentar las bases del futuro es algo que pasa, por ejemplo, por invertir en líneas digitales. Más les valdría a los pueblos españoles pensar en esos términos, pero claro, para ello necesitamos de una clase política que entienda lo que  significa una apuesta de ese tipo.

“La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno interviene demasiado o demasiado poco, sino si sirve de algo: si ayuda a las familias a encontrar trabajo con un sueldo decente, una sanidad que puedan pagar, una jubilación digna. En los programas en los que la respuesta sea sí, seguiremos adelante. En los que la respuesta sea no, los programas se cancelarán” Obama dixit. ¿Nos ponemos a analizar así el gasto público en España? Molaría, ya lo creo que molaría. Es decir, no se trata de que el tamaño del gobierno o de lo público sea mayor, sino de que sea eficaz, productivo e incluso que con el mismo dinero se puedan alcanzar objetivos mucho más ambiciosos.

El inventor de la Alianza de Civilizaciones está encantado con las palabra de Obama dirigidas al mundo musulmán. Yo también, me gusta ese gesto. Ha afirmado Obama: “Al mundo musulmán: buscamos un nuevo camino hacia adelante, basado en intereses mutuos y mutuo respeto”. Pero también ha dicho cosas como estas: “A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis. A quienes se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y acallando a los que disienten, tened claro que la historia no está de vuestra parte; pero estamos dispuestos a tender la mano si vosotros abrís el puño”; “No pediremos perdón por nuestra forma de vida ni flaquearemos en su defensa, y a quienes pretendan conseguir sus objetivos provocando el terror y asesinando a inocentes les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no podéis romperlo; no duraréis más que nosotros, y os derrotaremos”.

Para mi, el discurso de Obama, en lugar de llenar a nuestro presidente de autocomplacencia, le debería servir como serio punto de partida de una profunda reflexión. Yo no sé si Obama será capaz de poner en práctica lo que dice, lo que sí sé es que para apreciar su discurso hay que escuchar todo lo que dice y no sólo lo que le parece bien (o mal) a uno. Y miro en busca de alternativas y sigo sin encontrar nada. 

Como todos sabréis, ayer a eso de las 18h, hora española, Barak Obama se convirtió en el 44º presidente de EEUU, y el primer afroamericano en ocupar ese cargo, tomando posesión de su cargo en el Capitolio. Esperemos que cumpla todo lo que ha dicho en su discurso, un discurso que está cargado de esperanza y buenas ideas para el mundo. Para empezar, hoy mismo ya tiene planeado firmar el cierre del centro de violación de los derechos humanos de Guantánamo. También tiene previsto retirar las tropas de Irak y construir una democracia sólida en Afganistán. Aquí os dejo la jura de Obama para que lo veáis por vosotros mismos.

By: J-Fénix

Por sí solo, el National Mall es impresionante.  En un extremo, el Capitolio y su espectacular cúpula.  En el otro, el Monumento a Washington y su espigada figura.  Para rematar, a los lados están los distintos museos del Smithsonian, que además de ser gratis, se encuentran entre los mejores del mundo.  Caminar cualquier tarde por ahí y descansar en una de las bancas del Mall es una de las cosas que más disfruto de D.C.

Hoy, alrededor de 2 millones de personas se dieron cita en ese lugar y sus cercanías para presenciar y ser parte de la historia, a través de la toma de posesión de Barack Hussein Obama, primer presidente afro-americano de los Estados Unidos.  Su mensaje y promesas de cambio no pudieron encajar mejor con el ánimo y sentimiento actual de los estadounidenses.  Seguramente ya habrán visto las imágenes en televisión, diarios o el internet.  Simplemente fue espectacular ver la emoción, entrega y esperanza de la gente reunida -similar a lo que vivimos en México en el 2000.

De su discurso, resalto que desde un inicio enfatizó los problemas y crisis a los que se enfrentan los estadounidenses.  Cualquiera hubiera aprovechado la ocasión para ofrecer el oro y el moro a una audiencia completamente entregada.  Sin embargo, Obama mostró sinceridad, serenidad y consciencia ante las tormentas que tendrá que sortear a partir de mañana -y vaya que son muchas-, y se vió atinado al reconocer varios de los errores que han mermado el liderazgo y posición mundial de su país en los últimos años.

¿Habremos presenciado el inicio de un verdadero proceso de cambio en Estados Unidos?  Eso, sólo lo dirán el tiempo, las políticas públicas, programas de gobierno y decisiones díficiles y controversiales que tendrán que tomar los nuevos inquilinos de la Casa Blanca.  Afortunadamente para los estadounidenses, Obama no se engaña, y sabe que él y su popularidad no son suficientes para traer el cambio, lo cual indica que pronto se pondrá a trabajar, en lugar de buscar alargar la “luna de miel” con su público.

Finalmente, ¿que traerá para México la llegada de Obama al poder?  A pesar del bombo y platillo por la reunión de hace una semana entre él y nuestro presidente, Felipe Calderón, me parece que en los primeros meses o años de Obama no habrá un cambio significativo.  Sin duda, y para poca fortuna de nuestro país, la nueva administración tiene otros asuntos de mayor prioridad en su agenda, empezando por la crisis económica.  Aún cuando a muchos nos gustaría una relación estratégica entre vecinos, México tendrá que aprender a diversificar sus relaciones en el mundo, a la vez fortalecer su economía, competitividad y seguridad y apuntalar su sistema político y de desarrollo social… -y entre todo esto, tampoco nos vendría mal hablar un poco más de inglés.  De no crecer o renovarnos, seguiremos sentándonos a la mesa a discutir temas que principalmente interesen a nuestro vecino del norte, independientemente de quién esté en el poder.

Hoy fue la gran, gran toma de posesion de Barack Obama la cual creémos que medio mundo estuvo viendo o demenos estuvimos al tanto, a nosotros nos gusto tanto que hasta huebiesemos querido estar ahi, parecia como un woodstock pero en washington (jajaja) eran multitudes de personas que hasta se quedaron a dormir una noche antes soportando un intenso frio pero todo para ver al “Idolo”, al “Popular”, al nuevo presidente de los Estados Unidos Americanos el cual era mas no menos que Barack Obama que con tanta multitud hasta ya parece “Rock Star”. En fin el chiste es que ya llego el cambio aunque llega con muchos pero muchos problemas, los cuales esperamos y afronte, supere y salga victorioso porque si no ahora si que Estados Unidos se las vera muy negras.

Bueno nosotros le deseamos toda la suerte del mundo y lo apoyamos, y como no! ya que con el es un claro ejemplo de un “Sueño Guajiro” el cual se llego a cumplir y el cual esperamos que consigo traega mas sueños a cumplir.

Ha por ultimo aqui les dejamos un video bastante cotorro que nos encontramos el cual es de Daft Punk VS Adam Freeland – Aer Obama chequenlo esta muy bueno y que mas para celebrar hoy la toma de Obama.

Aún no hay números oficiales, pero algunas cadenas de televisión y de noticias como BBC o CNN están reportando que la toma de posesión ya es el evento más visto en la historia de la televisión en Estados Unidos. Con la atención mundial que está recibiendo Barack Obama, no sería ilógico pensar que se convierta en el evento más visto en la historia de la televión, en general.

Via: hipertextual.com