Me he cansado de ver tantas cosas que no me gustan y creo que es momento de que empecemos el cambio de verdad.

Todos sabemos que el cambio solo lo haremos nosotros , este mundo lo arreglaremos nosotros. No podemos esperar a los gobiernos que estan enfrascados en luchas de poder, un poder que nosotros le cedimos a lo largo de la historia pero que debería volver a sus orígenes para luego buscar una nueva forma de representarnos.

Todos los dias nos bombardean con imagenes desgarradoras de este mundo que segun los medios se muere y cada vez esta peor, aunque no creo que sea realmente así. Supongo que el 99.9 % de las personas que vivimos en este planeta queremos ser felices y esta felicidad implica la felicidad de los demas tambien. Entonces no estamos de acuerdo con la cantidad de injusticias que se cometen a diario contra muchas personas que como nosotros habitan esta pequeña nave. Para entender como nos manipulan y nos tratan como ovejitas cito a la Biblia, para mostrar que lo que hacen ahora no es nuevo siempre se ha hecho. No creo en dios me considero agnóstico, para mi no es um problema la existencia o no de un dios, pero la Biblia junto con las religiones han sido una de las primeras formas de sometimiento consentidas. En el libro del génesis se escribe la historia de la Torre de Babel, su traduccion significa torre de la confusión:

“Toda la Tierra tenía una misma lengua y usaba las mismas palabras. Los hombres en su emigración hacia oriente hallaron una llanura en la región de Senaar y se establecieron allí. Y se dijeron unos a otros: «Hagamos ladrillos y cozámoslos al fuego». Se sirvieron de los ladrillos en lugar de piedras y de betún en lugar de argamasa. Luego dijeron: «Edifiquemos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue hasta el cielo. Hagámosnos así famosos y no estemos más dispersos sobre la faz de la Tierra».
Mas Yahveh descendió para ver la ciudad y la torre que los hombres estaban levantando y dijo: «He aquí que todos forman un solo pueblo y todos hablan una misma lengua, siendo este el principio de sus empresas. Nada les impedirá que lleven a cabo todo lo que se propongan. Pues bien, descendamos y allí mismo confundamos su lenguaje de modo que no se entiendan los unos con los otros». Así, Yahveh los dispersó de allí sobre toda la faz de la Tierra y cesaron en la construcción de la ciudad. Por ello se la llamó Babel porque allí confundió Yahveh la lengua de todos los habitantes de la Tierra y los dispersó por toda la superficie.”

Este pasaje de la Biblia, un compendio de libros antiguos de casi 2000 años, nos describe exactamente lo mismo que ocurre hoy en día; peleas, guerras, destrucción, hambre, desastres, injusticias, etc,todo porque no nos entendemos o mejor dicho porque quieren que no nos entendamos y así no poder lograr esa paz que el 99,9 de las personas queremos.

Por eso desde este blog intentaré que no nos dejemos engañar y veamos que las cosas muchas veces son inventadas por unos pocos que quieren someternos. Esto lo haré intentando conseguir links de informaciones que no salen en los grandes medios de comunicación gobernados por intereses comerciales, sino otras noticias que se tratan de ocultar, asi que haré referenci a otros blogs, páginas, videos, de mucha gente que comparte conmigo la misma preocupacion y motivación. Este es un momento de concientizarnos y de no dejar que nos engañen y que la verdad salga a la luz como sale el sol luego de una tormenta.

Las posibilidades que se abren frente a los usuarios de las tecnologías digitales en los negocios son cada vez más evidentes. Desafortunadamente, son pocas las grandes empresas que lo ven así y esto se ha convertido en una verdadera Torre de Babel, en la que todos hablan y nadie se entiende.

Hace unas semanas, durante la presencia de Vint Cerf en México, Manuel Rivera, CEO de Grupo Editorial Expansión, comentó que él no sabía de ningún director general de este país que no tuviera en su agenda ver “eso de internet”. Habló también que en un gran porcentaje de los casos, la responsabilidad de ver “lo de internet” caía en manos de gente de sistemas, bajo la premisa que era un asunto técnico y no estratégico. Y así estamos hoy, tratando de hacerle entender a la gente de sistemas que internet no es el diablo, que para que la gente no pierda el tiempo en páginas diversas o platicando en messenger hay que generar interés en el trabajo y no bloquear los accesos; convenciendo a ejecutivos de marketing, de ventas o de alta dirección que la conversación de sus productos se está llevando a cabo, participen ellos o no; intentando que los desarrolladores latinoamericanos creen más soluciones enfocadas a mejorar los procesos de negocio de las empresas en vez de mantenerse al pairo viendo que se hace en otros países.

¿Dónde está el punto de encuentro? Cuando me ha tocado hablar en corto con clientes, con ejecutivos importantes de empresas grandes, se muestran receptivos e incluso algunos aceptan meter un dedo en las procelosas aguas de los medios digitales. Claro que esto lleva una hora de explicarles ejemplos, de mostrarles casos de éxito, de tener su atención indivisa. Prácticamente ninguno conocía a cabalidad el tema, algunos habían visto algo o hecho un esfuerzo aislado y ninguno lo aplica actualmente en sus estrategias diarias de comunicación y comercialización. Como bien lo dijo Rivera, no saben qué es “eso de internet”. Pero por el otro lado, hay una gran comunidad geek que está sobre informada, es usuaria hardcore de cuanta plataforma digital existe y comparte información constantemente. Pero aún de esta gran comunidad, solo hay un pequeño grupo que logra establecer ese vínculo real con un cliente, que lo ha involucrado en este tema y que genera una gran cantidad de contenido constante y útil para sus estrategias.

Ser evangelista en los medios digitales no se circunscribe a demostrarle a los demás cómo sabe uno del tema. Se debe ampliar forzosamente a la vida real, a los problemas que las empresas están teniendo y a dar soluciones que muevan más cajas del anaquel, que mejoren la percepción y la satisfacción del consumidor. Es necesario crear una industria. Los promotores del usos de las tecnologías de la información deben ser punta de lanza en esta labor. Google, lo que queda de Yahoo, Microsoft, Apple, Blackberry, Nokia, Sony Ericcson, Telcel y (llena tú el espacio) son interlocutores y corresponsables directos de mostrarle a las grandes empresas que ayer empezó el futuro y que afuera hay miles de personas con talento para ayudarlos a desarrolar. Y esas miles de personas que están afuera deben, en muchos casos, bajarse de su pedestal de expertos y acercarse a los empresarios para que puedan entender que los bits y bytes se pueden convertir en pesos y centavos en sus cajas registradoras.

Vamos por una cultura digital en la que todos hablemos el mismo idioma.

Comenten y aporten.

Durante mucho tiempo se consideró que los zigurats eran construcciones destinadas a facilitar la observación astronómica. Los estudiosos se muestran de acuerdo que la ausencia de aparatos para la observación de los astros es el principal argumento que sustenta la tesis de que dichas edificaciones no consistían en observatorios.
Estas estructuras se levantaron entre el cuarto de milenio y el año 600 a C. Eran torres construidas con adobe y consistían en una serie de rampas que ascendían hasta un templo. Cada rampa estaba dedicada a uno de los siete dioses principales de Caldea. Cada dios tiene como emblema un color particular, y los siete pisos de las torres están pintados cada uno de un color diferente, para distinguir a que dios está dedicado cada piso.

El templo o piso superior servia de residencia a un sacerdote-astrólogo. En determinadas ocasiones representaba las bodas del dios con una mujer escogida. Algunos estudiosos lo consideran una forma de prostitución sagrada.

La famosa Torre de Babel, célebre por la referencia bíblica en torno al objetivo de los constructores, descendientes de Noe, en cuanto a alcanzar el cielo y que desató la ira de Jehová, destruyendo la edificación y confundiendo la lengua de los trabajadores, fue levantada en el valle de Shinar, en Babilonia. Se cree que la historia se basa en la caída de la torre templo de Etemenanki, restaurada posteriormente por el rey Nabopolasar y su hijo Nabucodonosor II de Babilonia. Estudios permiten inferir que el Génesis juega con las palabras babilónicas bab-ili (puerta de Dios), y las palabras hebreas Babhel  (Babilonia) y balal (confundir).

Analistas consideran que la cadena de zigurats de la planicie caldeo-babilónica, la Shinar de la Biblia, obedecía a la inexistencia de montañas en la zona. Los cultos al fuego y al sol se celebraban en lugares altos llamados bamot por los hebreos. Pero en las llanuras babilónicas no existían montañas y las construcciones intentaban sustituirlas. De idéntica manera, se considera que personificaban la Montaña Cósmica, el eje que mantiene unidos el Cielo y la Tierra, la escala de Jacob, las columnas de humo y fuego durante el éxodo del pueblo judío por el desierto, la nube que se cernía y detenía sobre el tabernáculo, la estrella de Belén detenida sobre la gruta donde nació Jesús –punto de encuentro entre el cielo y la tierra- que los “magos” señalaron como sagrado. Recordaremos que los astrólogos caldeos eran llamados magos. Igualmente el Árbol Cósmico de otras religiones.

El hecho que en el templo situado en la parte superior del zigurat se diese la hierogamia, o el sexo en la práctica religiosa, también permite inferir su importancia en el proceso de unión entre el cielo y la tierra.

vulcano4000@gmail.com

Gênesis 11:1 Ora, em toda a terra havia apenas uma linguagem e uma só maneira de falar.
Gênesis 11:2 Sucedeu que, partindo eles do Oriente, deram com uma planície na terra de Sinar; e habitaram ali.
Gênesis 11:3 E disseram uns aos outros: Vinde, façamos tijolos e queimemo-los bem. Os tijolos serviram-lhes de pedra, e o betume, de argamassa.
Gênesis 11:4 Disseram: Vinde, edifiquemos para nós uma cidade e uma torre cujo tope chegue até aos céus e tornemos célebre o nosso nome, para que não sejamos espalhados por toda a terra.
Gênesis 11:5 Então, desceu o SENHOR para ver a cidade e a torre, que os filhos dos homens edificavam;
Gênesis 11:6 e o SENHOR disse: Eis que o povo é um, e todos têm a mesma linguagem. Isto é apenas o começo; agora não haverá restrição para tudo que intentam fazer.
Gênesis 11:7 Vinde, desçamos e confundamos ali a sua linguagem, para que um não entenda a linguagem de outro.
Gênesis 11:8 Destarte, o SENHOR os dispersou dali pela superfície da terra; e cessaram de edificar a cidade.
Gênesis 11:9 Chamou-se-lhe, por isso, o nome de Babel, porque ali confundiu o SENHOR a linguagem de toda a terra e dali o SENHOR os dispersou por toda a superfície dela.

Es curioso como el Dios del Antiguo Testamento imparte justicia entre sus súbditos. Podemos leer en el Génesis el capítulo dedicado a la Torre de Babel:

“Dijeron después: “Vamos a edificarnos una ciudad y una torre cuya cúspide llegue hasta el cielo, y hagámonos un nombre famoso, para no dispersarnos sobre la faz de toda la tierra”. Bajó Yahveh a ver la ciudad y la torre que estaban construyendo los hombres, y se dijo Yahveh: “He aquí que todos ellos forman un solo pueblo y hablan un solo lenguaje, si esto es sólo el comienzo de su empresa, ya nada les impedirá alcanzar lo que se propongan. Bajemos pues y confundamos allí su lenguaje para que no se entiendan entre sí”. Desde aquel lugar los dispersó Yahveh por la faz de toda la tierra, y cesaron de edificar la ciudad. Por eso se llamó Babel, porque alló confundió Yahveh el habla de toda la tierra, y de allí los dispersó por la superficie de toda la tierra”

Aquí, todo historiador serio, sólo vería un poco elaborado mito para explicar la diversidad de lenguajes. Todas las culturas primitivas inventaban mitos para explicar todo lo que les rodeaba. La mitología griega tiene multitud de ellos para explicar prácticamente todo lo que existe (en este sentido es mucho más rica que la mitología cristiana). Los hebreos de hace treinta siglos creían explicar por qué los seres humanos hablamos diferentes lenguas de esta manera.  La lingüística moderna explica este fenómeno mucho mejor, no hay más que hablar, asunto zanjado.

Sin embargo, un hermeneuta inspirado, hombre de bien y temeroso de Dios, vería aquí una demostración de justicia divina. El hombre es vanidoso, soberbio, y se cree superior a Dios. Entonces construye una torre como muestra de su soberbia y Dios, en su infinita justicia, lo castiga. ¡Qué grande que es Yahveh!

Bien, en primer lugar, me cuesta entender este pasaje como un buen ejemplo moral. Los hombres intentan una gran hazaña y Dios los castiga por ello con la única razón de que hay que evitar que consigan lo que se propongan. Es más, toda la humanidad colaborando, trabajando junta para hacer algo grande y Dios la castiga por ello. ¿La moraleja sería que no intentes hacer grandes cosas en equipo ya que Dios te castigará?  Pues parece que los arquitectos de las catedrales góticas no leyeron muy bien este pasaje…

Y también parece que todos los participantes del Proyecto Apolo no leyeron la Biblia (gracias a Dios). No sólo hemos construido torres que llegan al cielo, sino que hemos hecho aeronaves que lo han cruzado, han llegado al espacio y han aterrizado en la luna. El 21 de julio de 1969, cuando Neil Armstrong pisó la Luna, Yahveh no debería estar demasiado contento.

La lluvia no detuvo a la gran multitud que lo recibió en el

Parque Central este pasado sábado 12 de septiembre, donde presentó

“Esclavo de  Sus Besos”

El cantante  español se dejó consentir

por los fanáticos que lo esperaron con gritos y euforia

Bisbal tuvo a cargo el cierre del evento que estuvo lleno

de grandes éxitos arrancando los mayores aplausos de los presentes

Su nuevo álbum, “Sin Mirar Atrás”, saldrá a la venta simultáneamente

en España, Estados Unidos y América Latina a finales de octubre

MIAMI, FL (14 de septiembre de 2009) – El cantante español DAVID BISBAL enloqueció a la multitud que se apostó en el Parque Central de la ciudad Nueva York para celebrar la Fiesta 2009 de la revista People en Español.

A pesar de la inmensa lluvia que cayó desde temprano el público no se movió de las inmediaciones del Rumsey Playfield para recibir al astro español quien con el gran carisma que siempre lo ha caracterizado no sólo atendió a sus fanáticos sino que compartió con cada uno de los incontables medios de comunicación, tanto nacional como internacional, que lo rodearon para conocer más de su nueva producción discográfica, de su nuevo éxito radial “Esclavo de sus besos” y de su participación en el evento que se ha convertido en el más esperado en la Gran Manzana.

David Bisbal subió al escenario para cerrar con broche de oro la celebración en la que entregó un recuento de lo mejor de su repertorio. Temas como “Ave María”, “Lloraré”, “Silencio”, “Dígale”, “Torre de Babel” y “Bulería” fueron algunas de las canciones que enloquecieron al público que junto al cantante coreaban cada una de las estrofas. Además, “Esclavo de sus besos”, primer sencillo del cuarto álbum de su carrera, tuvo una increíble aceptación robándose las palmas y algarabía.

Sin Mirar Atrás, disco que marca una nueva etapa en el recorrido musical de este cantautor, saldrá a la venta simultáneamente en España, Estados Unidos y América Latina a finales de octubre.

 fuente: davidbisbal.com

Las siguientes notas tienen como fin el hacer de esquema de práctica dirigida para los alumnos del curso de Temas de filosofía contemporánea de Cecilia Monteagudo, del cual soy jefe de práctica. Tiene como fin, pues, el ser una especie de guía esquemática e introductoria a una serie de problemas abiertos (y relacionados), en parte, con la hermenéutica filosófica desarrollada por el filósofo Hans-Georg Gadamer. El texto de base para esta sesión es el artículo “La diversidad de lenguas y la comprensión del mundo”, de 1990, compilado en Arte y verdad de la palabra, Paidós: Barcelona, 1998.

***

Gadamer empieza la conferencia señalando explícitamente que el problema de la diversidad de lenguas (y lacomprensión del mundo) es un tema político, en un contexto de temor e incertidumbre de los que no possen armas frente al armamento de las potencias. Gadamer señala como algo propiamente humano a la guerra que, en una escala como la de hoy, nos llevaría a la autodestrucción. En el contexto de este problema, nos invita a reflexionar a partir de un conocido pasaje bíblico: el de la torre de Babel.

“‘ hagámonos un nombre, por si nos desperdigamos por toda la faz de la tierra”. Bajó Yahveh a ver la ciudad y la torre que habían edificado los hijos de los hombres, y dijo Yahveh: “He aquí que todos son un solo pueblo con un mismo lenguaje, y éste es el comienzo de su obrea. Ahora nada de cuanto se propongan les será imposible. Ea, pues, bajemos, y una vez allí confundamos su lenguae, de modo que cada cual no entienda el de su prójimo”. Y desde aquelo punto los desperdigó Yahveh por toda la faz de la tierra, y dejaron de eficiar la ciudad (Génesis 11, 4-8).

Gadamer no parece pensar que alguna vez llegaremos a tener una sola lengua. Pero como filósofo quiere ahondar en lo que significan esta serie de conceptos fundamentales: “lenguaje”, “mundo”, “unidad”, “multiplicidad”, en relación con el pasaje biblico en cuestión.

Un caso interesante en nuestra época es el de la ciencia de la naturaleza tiene un lenguaje matemático con cierta unidad y universalidad. Una unidad y universalidad análogas a las del relato bíblico, en la medida en que pensamos y concebimos que con la ciencia moderna todo nos será posible.

En el caso de las comunidades lingüísticas, se piensa que la lengua materna es la lengua “correcta” por naturaleza. Y el progresivo desarrollo y complejización de las lenguas, que tiene como consecuencia a la abstracción de éstas, nos lleva al olvido de lo que es propiamente el lenguaje (en el post anterior se enumeran ciertas propiedades al respecto). En la historia de Occidente, en lo que concierne al despertar de la ciencia, son el griego y el latín las lenguas que históricamente asumieron el rol de ser lenguas de la cultura. Es en la modernidad, donde empieza a cambiar esto: en el campo de la filosofía en la Crítica de la razón pura de Kant; pero en la conformación de Estados modernos surge la necesidad de tener lenguas nacionales (vía traducciones de la biblia).

En el siglo XX, Wittgenstein y Heidegger resaltaron la importancia del lenguaje de una manera esencial. En el caso de Wittgenstien, se dio un giro hacia el lenguaje ordinario, mientras que en el Heidegger, se concibio lo lingüístico como lo propio de la existencia (Dasein) humano. A partir de aquí:

1. El lenguaje es acontecer lingüístico.
2. La palabra existe como algo que le llega a uno.

El lenguaje pertenece a la praxis (Wittgenstein), al diálogo (hermenéutica). Este segundo punto es esencial para nuestro hilo conductor y eje central. El lenguaje posibilita entendimiento, intercambio de comunicación, discutir (pros y contras). Lo propio del lenguaje es la pregunta y la respuesta: se trata de un diálogo, no de un monólogo. Es un camino a lo común. Ahora debemos pasar a esclarecer qué significa “mundo”.

Gadamer quiere que pensemos la palabra “mundo” (“Welt”) como ligada a lo humano (“Mensch”, via “wer”). Originariamente, el mundo es aquello en medio de lo que el ser humano está. Este mundo no se nos da como un objeto, como un todo, sino que qu existe como horizonte.

“Horizonte” evoca la experiencia viva que todos conocemos. La mirada está dirigida hacia el infinito de la lejanía, y este infinito retrocede ante nosotros con cada esfuerzo, por grande que sea, y con cada paso, por grande que sea, se abren siempre otros nuevos horizontes. El mundo es en este sentido para nosotros un espacio sin límites en medio del cual estamos y buscamos nuestra modesta orientación.

La tarea humana en este mundo es el entendernos. Es un diálogo, no un monólogo. El otro a quien debemos entender es también un límite oara nuestro amor propio y deseo desmesurado de dominación, según Gadamer. Escuchar al otro es escuchar a alguien que también tiene su propio horizonte. La idea es superar nuestros antagonismos, a través del diálogo, sin que es implique uniformizar. Se trata mpas bien de escuchar al otro.

Lembra do MK-Ultra?

Era um grupo formado em Chicago, que existiu de 1993 até 2000, lançou split com o Seein’ Red, contou com membros de bandas como Charles Bronson e Los Crudos, blablablá…

Pois é, eles vão se reunir no próximo dia 03 de outubro em casa (Illinois) para um show!

Sabe o Conquest For Death?

Banda hmmm dá pra dizer que da Torre de Babel, visto que seus membros — vindos de All You Can Eat, What Happens Next?, Your Mother, Pisschrist, Assfort, Love Songs etc — são de três continentes diferentes.

Pois é, eles farão um giro pelo Japão agora em outubro/novembro e, segundo seu MySpace, virão para uma tour pela América do Sul em 2010.

Você tinha lido essas notícias antes? Não, né, que tipo de retorno isso traria pra alguém?

Mas notícias sobre — nada contra as bandas ou quem gosta delas — Fresno, NX Zero, Cine, enfim, estão em vários lugares, né?!

No fim do mês todo mundo tem contas pra pagar, então isso justifica muita coisa.

Talvez esteja na hora de rever alguns conceitos!

Nós, claro!

Hoje é dia 19 de agosto, dia internacional da fotografia e do ator/atriz. Para salpicar este dia apimentado, vou falar sobre uma das pessoas que vai nos embalar em suas experiências durante esta 4ª edição do Festival de Cinema e Meio Ambiente de Guararema.

Começando pela atriz Karina Barum. Em seus 33 anos de existência já tem uma ficha pesada de passagens pela Globo: participou de duas edições de “Malhação”, atuou ainda “Torre de Babel”, “A Padroeira” e “Carga Pesada” e ainda representou a guerrilheira Genivalda no “Linha Direta Justiça”. No SBT participou da novela “Esmeralda” em 2005. Estreiou de forma grandiosa com o espetáculo “Os Menestréis”, de Oswaldo Montenegro. A lista de atuações desta fera das telas/ palcos é grande, mas algo a se ressaltar em sua carreira é o filme O Quinze, de Jurandir Oliveira (adaptação do livro homônimo de Rachel de Queiroz), filme este que abrirá o nosso aclamado Festival de Cinema e Meio Ambiente de Guararema na quarta-feira, dia 26 de agosto às 18:30. Se você quiser saber mais sobre essa figura brasileira, depois da exibição do filme O Quinze na abertura do Festival, a atriz Karina Barum em pessoa estará te aguardando na Secretaria do Turismo de Guararema.

Luiza Chiesa

- Pai. Foram quantos idiomas que surgiram na Torre de Babel?

- A Torre de Babel não existiu.

- Tá, mas cadê sua capacidade de abstração? Quantos idiomas?

- Sei lá. A história da Torre de Babel diz que antes existia uma língua única e comum a todos e isso nunca aconteceu.

- E qual era essa língua que existia antes, a primeirona de todas?

- Nunca existiu língua única e nem Torre de Babel!

- Sim, isso eu entendi. Mas vamos pressupor que tenha existido. Qual seria a primeira língua?

- Se só existia só uma ela não precisava ter nome.

- E depois da Torre, será que algum povo continuou falando a língua original?

- Nunca existiu língua original e nem Torre de Babel!

- Tá, tá, tá… e a quanto tempo foi isso?

-  …

- A Torre de Babel foi antes ou depois do Dilúvio Universal?

- A Torre de Babel não existiu e muito menos a Arca de Noé.

- Mas segundo a bíblia quem foi?

- É só botar a cabeça pra pensar: Se no dilúvio só sobreviveu a família de Noé e eles falavam a mesma língua, a Torre de Babel só pode ter sido depois.

Conforme escrevi aqui no primeiro post, desde meu último post no Blog anterior, muita coisa mudou.

De dezembro de 2007 até aqui já se foram pouco mais de 1 ano e meio. Nesse período, houve muitas mudanças.

Por falar em mudanças, comecemos com umas delas: mudei três vezes de moradia neste período. Uma mudança com a esposa grávida e outra com o meu filho com 2 meses….Coisa de louco…rsss

Já deixei claro mais uma grande e maravilhosa mudança na minha vida e de minha família: ganhamos mais um presente de Deus. Guilherme nasceu no último mês de 2008 e deixou a mim, mamãe Simone e a tatinha Eduarda transbordando de alegria.

Também, desde o ano passado, já desejando mais um filho, resolvi sair do mercado de consultoria após praticamente 9 anos. Muitos projetos e viagens ocorreram neste período de 9 anos.

O ano de 2007 foi decisivo para a mudança após algumas viagens para fora do Brasil que fizeram com que me ausentasse de casa por alguns meses durante o ano. Resolvi aceitar a proposta da empresa EMS, líder do mercado farmacêutico brasileiro. Sendo assim, estou contratado no regime CLT e tranqüilo em casa desde março de 2008. Um mês depois minha esposa já estava grávida. Fomos rápidos…..

Este ano iniciou e, junto com ele, eu comecei talvez a grande mudança positiva que pretendo manter colher frutos sempre. Eu ingressei no mundo da corrida. E não é de carro, nem moto, resolvi iniciar a correr mesmo. Mas isso eu contarei no próximo post. Como tive a idéia, como comecei , a motivação e alguns resultados que já pude colher.

É claro que não poderia deixar de citar aqui uma mudança que está em processo e difícil de manter: não estou vendo jogos do meu amado tricolor este ano. Exceção feita aos jogos da Copa Libertadores. Sei que aqueles que me conhecem  não acreditarão, mas é verdade. Neste exato o tricolor enfrenta o Internacional em Porto Alegre e eu estou aqui escrevendo, sem assistir. Também contarei mais adiante o porquê desse sacrifício. Apesar que devo ter escolhido o melhor ano para fazer isso, já que a coisa ta feia para nós.

Enfim, muita coisa mudou como escrevi acima. Sem contar as coisas que não citei aqui. Mas eu continuo o mesmo. Amando a minha família, meus amigos e a vida acima de tudo. enfim, só tenho a agradecer a Deus a luz de mais um dia vivido.Sou grato por tudo. 

Vamos nessa e agora, vamos correndo. Vem comigo que no caminho eu explico.

 OOOO QUE BELEEEZAAAA !!!! O ADRIANO, TA ME OUVINDO?????

O coisa boa…………

O LEITOA É FERA…. é o meu pai pai

Segue a segunda parte do desafio da foto divulgada em parte (veja aqui)

Para quem já sabe do que se trata, deve estar com água na boca. Para quem ainda não sabe ou não adivinhou, aguarde o próximo post onde divulgarei a foto toda bem como o autor da obra de arte.

A montagem abaixo foi feita utilizando um produto da Porto Brasil Cerâmica em homenagem ao primo Lê.

Prato saboroso, bonito e elegante

Enquanto me recupero das comemorações que ocorreram no feriado, publico esta parte de uma foto e deixo para adivinharem do que se trata.

Segue a primeira parte, onde revelo somente parte da obra. Depois publicarei uma parte maior e, por ultimo, a foto completa da obra de arte. Se o autor autorizar, publicarei, posteriormente, uma foto dele com sua criação.

Boa semana a todos e obrigado mamãe pelo primeiro comentário feito aqui no novo Blog.

Olha que evolução…….. já está sabendo até fazer comentário em blog…hehehe

pequena amostra

Aproveitei o dia de hoje, em que comemoro mais um ano de vida, para iniciar algumas mudanças.

Dentre as ações para o novo ciclo que se inicia, uma delas é a retomada do Blog que ficou mais de um ano e meio parado.

Este tempo que passei sem escrever  foi de grandes mudanças que depois descreverei ao longo dos dias. Ou melhor, ao longo dos posts.

Inclusive, dentre as mudanças, está a da ferramenta, antes usava o Blogspost e agora estou com o WordPress ( e ainda me adaptando).

Assim, meus inúmeros fãs (só o primo Turco que eu saiba… rsss) poderão acompanhar novamente um pouco do que penso, acompanho e do que gosto, através do Blog….rsss

Vamos nessa, sem pressa, porém correndo!!! (entenderão melhor adiante….rss)

Vem comigo que no caminho eu explico.

A Igreja é uma entidade sobrenatural. Não é fruto da mente engenhosa humana. É constituída por pedras vivas, não por tijolos fabricados pelo homem (1 Ped. 2:5). Assim como o Tabernáculo de Moisés, é um projeto divino para que Deus habite entre os homens, cuja planta e construção se conseguem por revelação e unção apostólica/profética e não pela mera implementação de práticas institucionais.

Babel não foi um projeto de Deus, foi fruto da engenhosidade humana, quando os homens substituíram as pedras por tijolos trabalhados pela mão do homem (Gen 11). O plano de Deus era que eles se espalhassem e povoassem a terra, mas eles preferiram se juntar em uma aliança profana para fazer algo grandioso e assim engrandecer seu nome.

Quando o mover do Espírito na Igreja é substituído pela liturgia, estamos edificando com tijolos trabalhados pela mão do homem. Quando perdemos de vista a Grande Comissão (fazer discípulos, edificá-los, equipá-los, comissioná-los e enviá-los) e tudo o que priorizamos são programas religiosos, aquisição e manutenção de propriedades, pensamos que estamos construindo a Casa de Deus (a Igreja, Ekklesia), mas estamos construindo uma torre de Babel. E se para o leitor é difícil distinguir uma da outra, aqui vão algumas dicas:

• A Ekklesia é um organismo. Babel é uma organização.
• A Ekklesia visa edificar o Reino de Deus. Babel visa edificar feudos.
• A Ekklesia é o mover do Espírito no ajuntamento. Babel, é a força do braço e do carisma do homem.
• Ekklesia é nutrir relacionamentos profundos. Babel é a superficialidade dos convívios religiosos.
• A Ekklesia é prestação de contas em submissão mútua. Babel é soberba e independência.
• A Ekklesia é servir uns aos outros. Babel é a indústria do entretenimento religioso.
• Ekklesia é estar juntos na simplicidade e na comunhão do Espírito. Babel ocupa e distrai as pessoas com seus programas religiosos e as ilude com suas obras faraônicas.
• A Ekklesia edifica pessoas. Babel edifica edifícios.
• A Ekklesia busca engrandecer a Deus e seu Reino. Babel busca engrandecer o nome de um líder ou de uma organização.
• A Ekklesia equipa os santos para a obra do ministério. Babel institui clérigos.
• A Ekklesia comissiona e delega. Babel controla.
• A Ekklesia envia e espalha. Babel junta e institui uma órbita ao redor de si mesma.
• A Ekklesia forma o caráter. Babel forma o intelecto.
• A Ekklesia cuida de pessoas. Babel as usa.
• A Ekklesia dá Vida. Babel suga a vida de você.
• Na Ekklesia, líder é aquele que serve. Em Babel, líder é quem manda e controla.
• A Ekklesia pastoreia as ovelhas. Babel tira o couro das ovelhas.
• A Ekklesia dá de forma extravagante. Babel pede de maneira constante.
• A Igreja conta os frutos. Babel conta o dinheiro.
• A Ekklesia é a encarnação de um mover do Espírito. Babel, na melhor das hipóteses, é somente um monumento do que o Espírito fez no passado.
• A Ekklesia é Luz. Babel é confusão e destruição.

Que o Senhor nos ajude a distinguir uma coisa da outra e nos proteja.

Acompanhe P&V no Twitter

Uma empresa permite que as pessoas atinjam resultados que não poderiam atingir individualmente.A interdependência e a soma das competências individuais multiplicam o resultado,tanto em uma pequena empresa quanto em uma mega corporação.

A qualidade dos resultados depende diretamente da maniera como estas competências individuais estão conectadas e alinhadas como os objetivos estratégicos da organização.

Na ausência de uma estratégia coerente e claramente comunicada, estes mesmo talentos que geram os resultados irão “atrapalhar” uns aos outros, diminuindo radicalmente as possibilidades de sucesso, Este seria o modelo “Torre de Babel”! O modelo “Torre de babel” ocorre em função de uma grave deficiência de comunicação.

A comunicação precisa ser objetiva, clara, transparente e deve seguir sempre o menor caminho possível entre aquele que comunica e aquele que recebe a comunicação. Quanto maior o número de intermediários necessários para fazer com que a mensagem chegue ao seu destino, maiores serão as distorções e dissonâncias, comprometendo gravemente a qualidade do resultado. A eficácia da comunicação é responsável por manter as pessoas conectadas com os objetivos e metas da empresa.

Qualquer profissional exercendo liderança deve primar por sua competência em traduzir as metas, crenças e valores da organização em exemplos que inspirem seus liderados.

Comprometimento deve ser estabelecido top-down (partindo dos níveis hierárquicos superiores para os seguintes). O papel fundamental da liderança pressupõe o exercício contínuo do capital ético e do capital moral, somente assim será conseguida coesão entre as pessoas e os objetivos propostos.

Dicas importantes:

1. Em uma organização, todas as pessoas e fatos estão, direta ou indiretamente, interconectados. Qualquer fato novo, bem como qualquer atitude nova, afetará de maneira global os resultados dos negócios.

2. Todos devem conhecer o que são e quais são os canais de comunicação. E-mails servem apenas para documentar comunicações e acordos, não devem, em hipótese alguma, serem utilizados como substitutos para a comunicação interpessoal. Nada absolutamente sério e relevante, cujas repercussões levem a dúvidas ou mudanças significativas, deve ser comunicado apenas por e-mail!

3. Cabe ao profissional exercendo funções executivas nutrir o “orgulho em pertencer”, a coerência das crenças e a importância dos valores da organização. Líderes devem saber estabelecer um sentimento de valor e segurança em seus liderados!

4. É essencial compreender a empresa como um conjunto de pessoas unidas por um sonho coletivo, sonho que somente podem construir juntas, em regime de interdependência. Egoísmo em empresas é um profundo elemento desagregador. Não há comprometimento verdadeiro na presença do egoísmo e da fogueira das vaidades.

5. O comportamento dos líderes estabelece um código de conduta moral para seus liderados. A velha forma “faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço” demonstra hipocrisia, jamais liderança. Na ausência de coerência ético-moral não existe liderança. Na ausência do exemplo positivo, o contra-exemplo, lamentavelmente, suscita ao boicote, desrespeito e sabotagem.

A atividade de um líder e de um gestor não está, e jamais esteve restrita às ações de medir, controlar e supervisionar. Um verdadeiro líder inspira as pessoas com suas atitudes e trata com muita habilidade os ativos intangíveis da organização, tais como: prazer, satisfação, reconhecimento, auto-estima, motivação, inspiração, clima e atmosfera organizacional.

Os verdadeiros gestores e líderes estão conscientes que os resultados só acontecem através das pessoas. Para eles, o capital humano não é apenas um belo discurso, mas a razão de ser da organização.

O modelo “Torre de Babel” só se instala quando as pessoas não falam a mesma língua e elas jamais falarão a mesma língua se as palavras contradizem as atitudes.

Se na sua empresa as pessoas são consideradas o maior capital da organização, faça duas coisas:

1) Certifique-se de que elas se sentem verdadeiramente assim;

2) Garanta as condições para que isto se mantenha como um valor inalienável.

Empresas incoerentes são mais perigosas para si mesmas que seus maiores concorrentes.

Você pode vencer seus concorrentes externos, mas se promover “concorrentes” dentro da organização em posições de decisão, a guerra está perdida.

Coerência é uma das maiores virtudes de uma organização e, não por acaso, do próprio ser humano.

Carlos Hilsdorf

Palestrante do Congresso Mundial de Administração (Alemanha) e do Fórum Internacional de Administração (México). Referência nacional em desenvolvimento humano. Autor do best seller Atitudes Vencedoras.

www.carloshilsdorf.com.br

Fonte: Site Administradores

Artigo Especial # Whataheal University
Publicado – 26 de maio de 2009. (Revisado em Sáb, 19 de setembro de 2009)

O mito bíblico da “Torre de Babel”, tenta explicar a origem das tantas línguas atualmente em nosso mundo.

A TEORIA DA EVOLUÇÃO DA COMUNICAÇÃO DERRUBA ESTE ACLAMADO MITO BÍBLICO.

“Nenhuma pessoa instruída acredita que a Torre de Babel seja um fato histórico, nem que todas as raças e línguas da terra surgiram desta pequena párea na mesopotâmia.”

A Bíblia menciona, no livro do Gênesis, uma grande torre que começou a ser construída pela humanidade, a fim de atingir o paraíso. Para evitar que tal projeto tivesse sucesso, Deus criou uma grande confusão entre as línguas que eram usadas por seus construtores.
A história cita que a obra ficou incompleta, pois, seus construtores, sem condições de comunicar-se entre si, migraram-se para outras partes do planeta, originando as diversas línguas e raças do mundo.

De acordo com a bíblia, todas as línguas e raças do mundo tiveram sua origem em um momento determinado: a destruição da legendária Torre de Babel. Terá sido tal torre realmente construída como descrita na bíblia? Será que Deus a destruiu e dispersou todos os seus habitantes? Terão as ruínas da torre sido localizados por arqueólogos. Que planos sinistros um ditador moderno tem em mente para a sua reconstrução?

QUESTÕES QUE DERRUBAM O MITO BÍBLICO

#01 ARGUMENTO-QUESTIONAMENTO

Então como explicar escritas diferentes milênios de anos anteriores à Babilônia espalhadas pelos 5 continentes?

E para não nos atermos só à linguagem escrita: A China tem uma tradição de mais de 5 mil anos, tendo ficado isolada do ocidente desde seus primeiros imperadores. A lingua oral sofreu pouca alteração desde seus primórdios!

Você acredita mesmo no mito da “confusão das Línguas em Babel”?

Você sabia que a Torre de Babel (Zigurat) existiu de fato, e foi usada durante quase 7 séculos? Ainda existem suas ruínas. De fato, foi difícil ergué-la, pois os babilônios tinham feito diversas nações de escravos, e não tinham tradutores suficiente para intermedia-los durante a construção, que ficou assim ameaçada! O fato virou mito na Bíblia, como diversos outros eventos históricos!

#02 ARGUMENTO-QUESTIONAMENTO

Porque apenas a bíblia conta essa história?
É uma lenda da bíblia, assim como várias outras?

#03 ARGUMENTO-QUESTIONAMENTO

Torre de Babel é a coisa mais absurda que o homem já inventou para explicar a origem das línguas.?

Para um estudante de lingüística, ter que ouvir ou ler um absurdo desses chega a doer os ouvidos, é sinceramente, a pior mancada já inventada pelo homem e escrita na Bíblia para justificar a origem da diversidade das línguas, a estória da arca de Noé também é um ABSURDO mas nada se compara a essa da Torre, um erro fatídico de uma rede tão inteligente que criou um sistema complexo e integrado de manipulação de crenças.

# ARGUMENTO PRINCIPAL

As línguas são um fenômeno dinâmico, em constante transformação. Por isso as línguas se transformam com o tempo, num processo análogo à evolução das espécies.
Dessa maneira, assim que o homem começou a verbalizar sua linguagem, ela começou a evoluir e, quando os grupos de pessoas se separaravam, as línguas se desenvolviam de maneiras diferentes. Daí idiomas de raízes semelhantes, como o italiano e o espanhol.
Sem contar o fato de que várias línguas nasceram em lugares diferentes, em tempos distintos. Daí idiomas de raízes distintas, como o português e o japonês.

As superfamílias lingüísticas

Metodologicamente correta ou não, a tentativa de Joseph Greenberg de agrupar as línguas ameríndias em superfamílias apontou um parentesco distante entre a maioria das famílias lingüísticas faladas nas Américas, com algumas notáveis exceções – as línguas Na-Dené, do noroeste e sudoeste da América do Norte e as línguas esquimós e aleútas, no extremo norte. Como se acredita que a maioria dos indígenas, senão todos, descende de uma mesma população que imigrou da Ásia pelo estreito de Bering e seu parentesco genético também é claro, isso também era de se esperar, mas não se consegue provar pelo método comparativo tradicional.

Também parece haver um parentesco distante entre as línguas austro-asiáticas (cambojano, vietnamita etc., mencionadas no artigo anterior), como as línguas austronésias (malaio, javanês, havaiano etc.), as línguas daicas (principalmente o thai, da Tailândia), certos pequenos grupos de línguas do Sudeste Asiático e também o misterioso ainu dos aborígines do norte do Japão, o que faz sentido (pré)-histórico, antropológico e genético.

Na África, esses métodos também chegam a resultados pouco surpreendentes: a superfamília nilo-saariana, que corresponde aproximadamente ao tipo físico conhecido como “nilótico” – alto e esguio, como os dinka do Sudão do Sul e os tutsi de Ruanda; a níger-kordofaniana, mais freqüentemente associada ao tipo “negróide” mais conhecido. E a superfamília khoisan, associada ao tipo “capóide” dos povos do sudoeste africano conhecidos pelo Ocidente como “bosquímanos” e “hotentotes”, pequenos, esbeltos, com olhos estreitos e oblíquos e cabelo extremamente encarapinhado – mas que outrora devem ter vivido em toda a África Oriental e do Sul, como mostram alguns remanescentes lingüísticos e marcadores genéticos.

A superfamília de línguas australianas coincide com os aborígines australianos, o que também é perfeitamente lógico.

Um pouco mais surpreendente é a superfamília indo-pacífica, na qual se incluiriam, as línguas hoje faladas nas ilhas Andaman, na Nova Guiné e nas ilhas Salomão, as línguas dos desaparecidos tasmanianos – e uma língua chamada Kusunda, do Nepal, o que sugere que essa superfamília, outrora, esteve difundida pela Índia e Sudeste Asiático. Os povos que falam essas línguas, vale notar, são os que fisicamente mais se parecem com “Luzia” – o que sugere que, antes dos ameríndios, talvez bem antes, chegaram a se espalhar pelo norte e chegar à América, pelo estreito de Bering.

No caso da Eurásia e dos indo-europeus, porém, os resultados são particularmente curiosos, ao menos em comparação com os conceitos populares (e mesmo eruditos) de “raça” e “etnia”.

O proto-indo-europeu, por exemplo, é classificado por Illich-Svitych e seus seguidores em uma superfamília chamada Nostrática (do latim nostrum, nosso), que também inclui línguas de povos jamais classificados como “brancos”.

Para começar, as línguas indo-européias estariam relacionadas ao elamita e às línguas dravídicas – cujos falantes atuais têm, quase todos, pele muito escura, mais até que a maioria dos negros africanos. E também às línguas urálicas (finlandês etc.), às kartvelianas ou sul-caucasianas (georgiano etc.) e, o que é mais interessante, às chamadas línguas altaicas, incluindo o turco, o mongol de Genghis Khan – protótipo tradicional dos povos ditos “amarelos” – e, talvez, às línguas tunguses (principalmente o Manchu do nordeste da China), ao coreano e até ao japonês! Também haveria uma relação com as línguas conhecidas como paleo-siberianas (faladas, por exemplo, em Kamchatka) e com o Inuit, ou esquimó. Todas essas línguas poderiam ser agrupadas numa superfamília chamada eurasiática.

Não é tudo: todas essas línguas eurasiáticas compartilhariam a superfamília nostrática, ainda maior, com as línguas chamadas afro-asiáticas – que incluem as línguas semitas (incluindo o árabe, o hebraico, o aramaico e as línguas faladas pelos antigos fenícios, assírios e babilônios), as línguas norte-africanas (incluindo o egípcio antigo e as línguas berberes), a maioria das línguas do nordeste da África (incluindo as principais da Etiópia e o somali), e também algumas importantes línguas da África central, notadamente o haussa ou hauçá, do norte da Nigéria.

Ou seja, os falantes de línguas nostráticas vão do negro mais retinto ao árabe de nariz recurvo ao nórdico pálido ao mongol de traços mais marcadamente “orientais”. Entretanto, a nostrática é a mais sólida e bem estudada das superfamílias, a ponto de se ter reconstruído alguns traços da língua-mãe. Entre as cerca de duas mil palavras aparentemente identificadas, há termos para arcos, flechas, anzóis, couro e redes de pesca – mas não para cerâmica, animais domésticos ou agricultura. Por exemplo, não há diferença entre “cão” e “lobo”, sugerindo que o proto-nostrático foi falado antes da domesticação do “melhor amigo do homem”. Em proto-indo-europeu, “cão” era *kwon e em proto-afro-asiático e *khina em proto-tunguse, *kyn; mas em proto-urálico, küinä é lobo e qani em mongol é “cão selvagem”, todos aparentemente derivados de um proto-nostrático *kuyna.

# CONCLUSÃO

Embora pareça muito complicado pra você, é por uma questão de bom senso que devemos ter este conhecimento absorvido para evitar que a inescrupularidade continue em nossa sociedade, você pode acabar com mitos e fábulas e pode distribuir de forma livre algum conhecimento ao mundo, mas é uma decisão sua o que vai escolher. Lembre-se antes da “causa” e do “efeito”, da “ação” e da “reação”.

O penúltimo dia em Viena foi triste, mas marcado por um encontro louco em um bar.

O dia estava frio. A Bia teve a péssima idéia de colocar uma saia. Estava super judia francesinha, uma graça, mas sofreu bastante enquanto a gente caminhava pelos jardins do Belvedere e procurávamos um lugar para comer (e comemos no McDonald’s, pois não importa! Nenhuma visita a um país está completa sem ter conhecido as diferenças do McDonald’s estrangeiro).

Quando começou a chover o nosso plano de ir ao Cemitério Central foi abandonado. Resolvemos priorizar as atividades indoor e conhecermos de verdade os museus do lower Belvedere e depois a Kunsthaus… Compras também foram uma boa idéia. Eu precisava gastar tudo o que eu passei o semestre economizando.

Único dia nublado em Viena

Da Kunsthaus fomos ao bar. Um encontro muito bizarro. Três brasileiras, um holandês, uma francesa, um búlgaro, duas russas, um turco e um austríaco (o emo! ). O búlgaro (o Ivo, “namorado” da Lucila) não quis ficar no bar natureba que estávamos e resolveu nos levar para um bar na praia.

No bar da praia

A praia é um banco de areia ao lado de um dos canais do Danúbio. É muito legal mesmo, mas estava frio demais para aproveitarmos. Antes de irmos pra lá encontramos ainda a Anastasia com uma amiga russa mega piriguete, e o Onur, que é um turco estranho mesmo… O frio faz você reparar o quanto as pessoas não ornam com o ambiente. Ele não orna. Ele parece um objeto de decoração mal posicionado ou uma cor mal escolhida na combinação de uma roupa. É o tipo de coisa que você olha, faz “ew, que estranho” e depois se acostuma e para de olhar.

Ficamos pouco tempo no bar. Tinhamos de voltar e arrumar as malas.

A Rússia quer transformar a cidade de São Petersburgo cada vez mais em sua janela para o mundo.

Famosa por sua riqueza arquitetônica, a antiga cidade dos czares deve ter sua cara mudada até 2020 com a construção de uma torre de 300 metros de altura pela gigante estatal do petróleo, a Gazprom. Veja o Video AQUI.

O mundo todo está se tranformando numa moderna TORRE DE BABEL, com prédios de até meio quilômetro de altura, sendo projetados em todo o mundo (com término de suas construções nos próximos 10 ou 20 anos).