Relatia extraconjugala si sacul fara fund numit sufletul femeii- probabil din titlu v-atzi facut déjà o inchipuire despre ce voi monologa mai jos…

Se pune intrebarea: “Barbatii intr-adevar sunt mai predispusi subconshtient la infidelitate decit femeile, sau e doar o prejudecata pe care primii au reusit sa o impuna dea lungul anilor profitind de naivitatea si toleranta exagerata a femeilor?” Discutam zilele trecute pe un forum despre relatiile in fara casniciei si am intilnit citeva opinii expuse de femei care m-au shocat si m-au pus pe ginduri …

Cica : daca dupa 10-15-20 ani de casnicie sotia afla ca respectiv sotul sau are o alta femeie, unica solutie ar fi sa taca, sa rabde si sa mearga mai departe de park nimic nu shtie si nimic nu s-a intimplat … asta fiind ceva frecvent intilnit si deci nu are leac… si tre sa pastreze integritatea familiei, psihicul copiilor si sa nu-i limiteze in alinturi materiale…

Ba ha ha … cum zice moldoveanul … – “am afighit”… aaa… da uitasem sa zic ca femeile care procedeaza astfel se autointituleaza – FEMEI DESTEPTE !Yauzi , trage-mi-as o palma peste fatza … de cind ati calca pe demnitate, a te injosi si a linge ceea ce alta femeie a murdarit (da, shtiu k sunt perversa dar asta e realitatea) se numeshte – a fi deshtept? Hai ma k imi stirnesc mila astfel de exemplare care isi mascheaza slabiciunea si confortul material cu asemenea explicatii 

In primul rind – hai sa analizam relatia sotie- sot: faza e ca atunci cind un cuplu i-a decizia de asi lega destinele pe viatza tre sa beleasca tare tare okii si sa se gindeasca cu cine o fac, ce sentimente are ala fatza de tine, ce sentimente ai tu fatza de ala, tre sa conshtientizezi k peste citiva ani el nu va mai arata la fel de bine si sa-tzi pui intrebarea dak tu eshti pregatit sa vezi in fiecare zi anume aceasta fatza… si nu in ultimul rind, dar in primul alaturi de dragoste intr-un cuplu (ulterior familie) tre sa fie RESPECTUL RECIPROC .. si in cazul asta shansa k sa apara mai tirziu o a treia persoana in viatza voastra se reduce semnificativ … Evident ca dupa un timp acea dragoste pasionala care a fost la inceput dispare sau trece intr-o alta faza mai calma, dar ramine respectul si amintirile si ceea ce voi ati construit impreuna, greutatile pe care le-atzi depasit doar impreuna si zimbetele pe care le-am impartashit in momentele frumoase si atunci nu apare sau trece pofta de a te uita in stinga sau a face pashi in partea aia …. conshtientizezi faptul k omul ala chiar nu merita sa-i scuipi in suflet doar p-u un moft sexual pe care il ai la moment … rutina poate fi depasita si in alte moduri , nu numaidecit sa-tzi faci tzie bine aruncind cu rahat in  cel de alaturi. Si femeile care isi apara sotzii si le iarta toate aventurile sunt niste proaste care nu au individualitate, nu au mindrie si nici dorinta de a schimba ceva spre bine … se consoleaza cu ideea ca toti barbatii sunt asha si ce sa-i faci dak el s-a saturat sa vada/mingiie aceeasi sani si sa “astaiana” aceeasi ‘khm khm’… pur si simplu: automutilare benevola! Pai daka tu singura nu te respecti, atunci ce mai ashtepti de la partener???

Si in al doilea rind, scuza cu: eu fac asta de dragul copiilor… oooofffff… asta e inca si mai jalnic sa te acoperi cu copii … Au crescut copii si fara tata si au crescut si fara ambii parinti si nu au murit .. ba traiesc bine sanatos si au ajuns la o treapta mult mai inalta decit altii care au avut si mama si tata care se suportau reciproc numai de dragul stampilei din pasaport … “Un copil tre sa traoasca intr-o familie completa” – da bine , pai si daca taikasu sau maikasa isi baga mina pina la cot in familia aia si isi cauta sa-shi satisfaca poftele sexuale .. atunci care e avantajul aici? A primi o educatie de la un om care nu are valori si nu are principii si este influentabil de placerile trecatoare??? Oare asta e mesajul care tre transmis copiilor? Sau ei trebuiesc invatzatzi sa pretuiasca familia si prietenii, sa nu lezeze sentimentele celor din jur, sa-si puna scopuri si sa le atinga, sa perceapa sentimentul unitatii, sa fie corect fata de sine si altii ??? …

Si un alt argument “E foarte greu material sa creshti un copil de unul singur ”… e greu, dar nu imposibil … S-a demonstrat nu odata k copilului nu tre sa-i bagi si pe gura si pe … de toate … el pur si simplu nu va aprecia asta si isi va trata parintii doar k pe un safeu cu bani … nimic mai mult ..si atunci cind intr-o buna zi parintele va refuza sa-i mai dea ink 300 $ pentru distractii de moment el ii va da cu o bita in cap … fiindca asta e .. copiii supra alintati nu au limite in comportament, in cerinte si au o atitudine condamnabila- mai pe scurt: cresc nishte nebuni! Asha deci copilul trebuie crescut mai mult cu inima si educatia decit cu buzunarul … si alta chestie ar fi ca: un copil isi va trata mama cu mai multa consideratie atunci cind aceasta va munci la 2 servicii pentru ai pune o bucata de piine pe masa, decit in cazul in care aceasta ii ofera carne afumata si icre rosii la cina si studii la Oxford, dar nu se pretuieshte ca om, nu are valori morale si spirituale si rabda toate porcariile si umilinta partenerului …

Concluzia e una- am spuso si o so mai repet de multe multe ori – spiritualul e mai presus k materialul!!!!!!!!!!!! Si nici casa si nici salariul sotzului si nici confortul financiar in care iti creshti copilul nu tre sa primeze atunci cind e vorba despre o fericire de kakat pe care te impui sa o simti, dar ea de fapt nu exista… si exista doar tradare si minciuna iar cel la care tu tzii pune accentul pe hormoni si sex!

in aceasta zi din viata ta, Dumnezeu vrea ca tu sa stii…

… ca tradarea Sinelui tau pentru a nu trada pe altcineva este fara indoiala tot o tradare. Este Cea mai inalta dintre tradari.

Nu eviti tradarea tradandu-te pe tine, ci alegi pe cine sa tradezi. De fapt nu exista asa ceva – tradarea. Este doar un singur adevar, exprimat intr-un final.

Asta nu este deloc tradare. Este iubire. Pentru celalalt si pentru tine. Poti iubi atat?

Nu va trebui sa te gandesti nici macar o secunda pentru a sti de ce ai primit acest mesaj astazi.
Cu dragoste, prietenul tau,
Neale Donald Walsch

http://www.humanitysteam.ro

Marţi, 24 noiembrie, Institutul de Studii Populare a organizat o dezbatere la care a fost invitat şi preşedintele Traian Băsescu. Competitor în al doilea tur de scrutin, preşedintele nua participat decât la prima parte a dezbaterii. El a luat cuvântul de două ori şi printre multele teme abordate a ţinut să precizeze auditoriului, dar şi presei prezente ce înseamnă şi ce nu înseamnă liberalismul în practică. Textul este extras din înregistrarea de la dezbatere şi este o redare exactă a cuvintelor preşdintelui în exerciţiu, Traian Băsescu.

„… eu aş prefera o abordare practică a ceea ce înseamnă liberalism, comparat cu ce nu înseamnă liberalism, tot din perspectivă practică. O să încerc câteva exemple de acţiune liberală, zic eu, care se încadrează foarte bine şi în ceea ce Partidul Democrat, astăzi PD-L, a făcut în ultima perioadă.

Cât timp s-au promovat – slavă Domnului, s-au promovat în timpul unui guvern liberal –, deci cât timp se promovează legislaţia care crează categorii privilegiate la salarii şi la pensii asta nu are nimic comun cu liberalismul. Ci doare se constituie în tare ale unui sistem clientelar.“

   Nu-mi vine să cred că dobitocul ăla de Zevran m-a trădat şi cât m-am chinuit cu el să-l cresc şi să-i dezvolt abilităţile – am fost nevoit să-l omor, dar din păcate nu mai am pe nimeni acum care să se priceapă să deschidă cufere – asta e ! În altă ordine de idei m-am decis să mă predau la un moment dat ca să văd cum se schimbă cursul poveştii, dar n-am avut răbdare să stau mult în închisoare şi ca atare am evadat şi mi-am reluat parcursul glorios . Am impresia că jocul se apropie de final şi nu prea ştiu ce alegeri să fac – pe cine să susţin pentru a ajunge pe tron, pe cine să omor şi aşa mai departe – oricum jocul este excelent – te prinde şi orele trec fără să-ţi dai seama de curgerea timpului . 

Ni s-a intamplat fiecaruia din noi, macar o data in viata, sa ne simtim atrasi de-o persoana, ca de un sorb. Un vartej care-ti ia mintile si te duce la fund. Unii, foarte puternici, izbutesc sa se smulga din tenebrele adancului. Altii nu izbutesc. Sau nu vor. Pur si simplu li se pare ca iubirea este un dar al vietii. Cand suntem singuri, lucrurile acestea se incorporeaza in firesc. Cand suntem casatoriti, ele duc la adulter, un fapt nepermis, pe care morala si religia il aseaza printre pacatele grave. Cu toate astea, pacatosii sunt mult mai multi decat cei virtuosi, chiar daca pretul se plateste in suferinta si remuscari. Despre fidelitate si tradare in dragoste, cu d-na psiholog DANA PREDA

“Infidelitatea le este mai proprie barbatilor decat femeilor”

- Imaginea ideala a iubirii presupune, in mod obligatoriu, fidelitatea, neprihanirea sentimentala in doi. De ce este asa de important ca doi oameni indragostiti sa-si fie credinciosi unul altuia?

- Doi oameni indragostiti isi sunt credinciosi pentru ca intre ei exista iubire. Daca nu exista fidelitate, atunci nu exista nici iubire. E important ca cei doi sa nu-si piarda sentimentul de apartenenta unul altuia. Daca spui: “Te iubesc la nebunie” trebuie sa dovedesti ca e adevarat. Dragostea are nevoie de semne. Doar ele genereaza incredere, siguranta, echilibru, ingrediente fara de care iubirea nu poate exista. Comportamentul unui om indragostit trebuie sa confirme declaratiile, iubirea se construieste din cuvinte si gesturi concrete. Iar ea este facuta doar pentru doi. Nu poti fi fericit inseland sau lasandu-te inselat.

- Totusi, in viata de toate zilele, fidelitatea ramane, mai degraba, o vorba goala. Conform statisticilor internationale realizate de psihologi si sociologi, 76% dintre cei anchetati au avut cel putin o aventura extraconjugala. Ce sa intelegem din asta? Ca oamenii au infidelitatea inscrisa in gena? Ca trebuie sa o acceptam ca pe un fapt firesc? Ca atractia fizica dureaza doar 4-5 ani, asa cum afirma sexologii?

- Infidelitatea le este mai proprie barbatilor decat femeilor. Insisi preotii o accepta altfel; mi-aduc aminte ca atunci cand am intrebat un parinte, el mi-a spus ca in timpul unui post (care se tine si din punct de vedere sexual) femeia ar fi bine sa cedeze, daca vede ca barbatul este “deranjat” foarte tare de aceasta fidelitate. Adica eu, femeia, sa-mi vad de fidelitatea mea si de postul meu, pentru ca altfel il perturb si pe el, iar daca el cade in greseala, este numai vina mea. Asta inseamna ca pana si Biserica aproba intr-o masura oarecare si in extremis, infidelitatea masculina fata de cea feminina. Din pacate, asa se intampla: o femeie iese murdarita, pe cand un barbat – nu. Legat de statisticile de care-mi pomeneati, ele sunt cateodata o mare aiureala, pentru ca se fac pe un esantion care, oricat ar fi de mare, nu bate infinitul… Numai Dumnezeu spune care-i adevarul, dar il spune la sfarsitul vietii, nu-l spune la inceput sau pe parcurs, cand oamenii au voie sa oscileze. E dreptul lor sa oscileze…
In legatura cu parerea sexologilor, ca atractia fizica dureaza doar 4-5 ani, eu nu cred ce spun ei; e vorba de o privire foarte aleatorie asupra unei astfel de situatii, caci intr-o potrivire foarte buna a celor din cuplu, amandoi sunt mai fluenti, pe cand intr-o relatie care scartaie – unul din cei doi e tentat sa cedeze si de-acolo urmeaza celelalte, ca-ntr-o cascada. Dar e putin probabil ca infidelitatea sa vina dintr-o gena.

- Cand apare dorinta de tradare” in cuplu? Exista cauze anume care il fac pe unul din parteneri sa-si caute implinirea” sexuala in alta parte?

- Da, atunci cand acel partener simte ca ceva nu e-n regula, ca nu-i mai aduce nici o satisfactie relatia respectiva, indiferent daca este vorba de Jaguarul din fata casei sau, pur si simplu, nu mai simte bucuria de-a se trezi a doua zi langa iubitul ei… si ea se vaita dupa iluziile avute, in timp ce el, saracul, nu-i de vina, a facut tot ce-a putut ca sa salveze aparentele; numai ca se termina ceva, si-anume – iluzia iubirii. Ca sa fie iubire adevarata intr-un cuplu, trebuie sa fi existat trei generatii de parinti care sa se fi iubit curat si frumos, sa se fi tinut de mana in fata lor, sa se fi aparat unul pe altul, sa fi vorbit cu ton cald, sa-si fi oblojit ranile unul altuia… si-apoi, sa-i si lase liberi pe cei doi tineri, ca sa incerce singuri toate aceste declaratii pe care mama si tata le spun din iubire. Ca orice ideal, iubirea are nevoie de modele puternice.

- Participarea la pacat e diferita la femei fata de barbati?

- Este un obicei impamantenit in mod extrem de gresit, care pleaca tocmai de la aceasta diferenta facuta dintotdeauna, dintre femei si barbati, in care barbatul este favorizat, iar femeia trebuie sa i se supuna… E ca un fel de patriarhat pe care femeile nu l-au acceptat niciodata, pentru ca asta tine de un om, nu de o structura sociala. Matriarhatul sau patriarhatul sunt niste structuri totusi sociale, or sentimentele umane sunt la fel, si cele barbatesti, si cele femeiesti. si-atunci, mi se pare firesc ca si o femeie sa traiasca niste sentimente pe care le traiesc barbatii, dar in societate nu i se da voie, din cauza unei educatii de sute de ani, care nu permite femeii sa calce stramb, pentru ca murdareste imaginea barbatului, pe cand el are voie, deoarece femeia e obligata sa suporte asa ceva.

“Sexualitatea e mai mult tentatie decat iubire”

- Ce-ar trebui sa facem cand simtim ca alunecam”? Exista remedii psihologice bune de urmat?

- Da, in momentul in care simtim ca alunecam, e bine sa ne luam partenerul sau partenera de mana, sa ne separam de mama, tata, soacra, bunica sau orice persoana care ar putea avea influenta asupra cuplului. Acesti doi tineri sa se priveasca ochi in ochi, sa se uite inapoi la timpul pe care l-au petrecut impreuna, sa-si aduca aminte de prima zi in care si-au vazut bucuria si fericirea reciproc in ochi, si sa stabileasca daca acest diferend tine de un ceva intervenit intre ei sau este ceva ce le-a fost indus din afara, de catre cei care-i conduc ca parinti.

Exista opinia ca o mica aventura invioreaza o relatie sentimentala amortita, ca o salveaza de la esec.

- Da, asta e foarte valabil, mai ales din partea barbatilor (uneori si din partea femeilor, e adevarat), cu amendamentul ca si unul si altul isi pot prinde urechile” in mod real, fara sa vrea si pe negandite. si atunci, nu mai exista cale de-ntoarcere la iubirea aceea solida de la inceput. In cazul asta, iubirea e confundata cu tentatia. Sexualitatea este o chestiune care tine mai mult de tentatie decat de iubire, sau mai exact nu tine deloc de iubire. tine, insa, de o tentatie teribila, si exista structuri omenesti aplecate catre sexualitate, si altele mai lucide – asa sunt ele, si toata viata, cuplul respectiv va trai intr-un context in care viata sexuala este blanda, calma, fara iesiri spectaculoase, dar adevarata si consecventa, fara sa astepti, insa, de la relatia sexuala sa coboare ingerii cu flaute din cer…

- E bine sa ne recunoastem tradarile sau sa mergem cu ele in mormant?

- Aici e vorba de context. Sunt unele situatii, din cata experienta am eu, in care s-a mers cu ele pana-n mormant si asta a fost bine, pentru ca a mers casnicia pana la capat si au avut multe alte reveniri, cand au fost fericiti impreuna… Dar sunt si situatii in care unul din ei (sau amandoi) au fost atat de incapatanati, incat s-au incrancenat de acest lucru si-au spus: “Dar cum ti-ai permis sa-mi faci mie una ca asta?”. Asta, pentru ca foarte multi oameni se considera centrul universului si nu se mai gandesc ca greseala este umana, ca curiozitatea este umana, ca iertarea trebuie sa se produca de 70 de ori cate 7, pentru absolut orice. Dar, mai mult decat orice, exista un duhovnic. Ar fi ideal ca fiecare persoana sa aiba un duhovnic, care sa fie in varsta si cu experienta, si care intotdeauna sa stie la rece si cu iubire reala, sa-i spuna tanarului din fata lui care-i cere ajutorul, care este solutia ideala. De aceea, oamenii trebuie sa fie sub ascultare, nu in sensul: “Da, sa traiti”, ci sub acea ascultare liber consimtita, ca aceea fata de Dumnezeu, in care cuvantul pe care i-l spune duhovnicul, ucenicul sa nu-l puna la indoiala, ci sa-l considere venit direct de la bunul Dumnezeu. Si asa este!

“Sunt femei care au facut schizofrenie dupa o tradare”

- De ce doare atat de tare tradarea? Infidelitatea duce adesea la boala, la sinucidere, ne destabilizeaza pentru toata viata. Se poate spera intr-un ajutor psihologic in acest caz?

- Depinde. Eu am avut situatii in care am putut sa ajut foarte mult si altele in care n-am putut sa ajut deloc. E vorba de niste structuri psihologice sensibile, ultrasensibile si hipersensibile. Sunt femei care au facut schizofrenie dupa o tradare, pentru ca n-au putut trece peste ea. Femei de-o sensibilitate ca nici vantul nu putea sa sufle, fara ca ele sa sufere, daca indoielile astea veneau din partea sotului sau a partenerului lor. si alti indivizi extrem de rezistenti, care se insoara de trei ori cu aceeasi femeie. Eu, daca m-ati intreba, v-as spune ca nu mi-as inlocui barbatul cu nimeni si cu nimic; stau cu el de 30 de ani, si oricat de multe probleme am avut si noi (pentru ca am avut probleme ca toata lumea, cu doi copii, cu servicii, cu neajunsuri legate de sanatate), daca ar fi sa ma marit inca o data, tot cu el m-as marita… Sincer va marturisesc ca nu e perfectiunea intruchipata, dar nu sunt nici eu…

- In cazul cand infidelitatea este dovedita, ne putem vindeca de suferinta ei? Mai are iubirea sanse sa redevina ce-a fost: marele ideal al vietii?

- Are, desigur ca are, cu conditia ca unul din cei doi sa iubeasca asa cum vad eu iubirea, adica sa iubeasca de-adevarat. si-atunci, are toate sansele, pentru ca cel care iubeste cel mai mult iarta cel mai mult. Cel care iubeste real iarta real si sterge din cap, nu tine minte, uita ce-a fost si nu considera ca exista, practic, vreun motiv de despartire. Dar asta este o atitudine care exista foarte rar.

Dilling – The Red Betrayal of the Churches (communist infiltration of churches)(1938)

Guvernul a adoptat un memorandum prin care îşi “arată disponibilitatea” de a acorda o garanţie de stat în valoare de 330 milioane de euro pentru patronii rusi ai Rafo Oneşti în vederea realizării planului investiţional şi a lanţului petrochimic Rafo-Oltchim-Arpechim, a anunţat premierul Emil Boc. Garantia a fost aprobata la propunerea sefului statului . Apropos D-le Basescu, de ce a fost Geoana la Moscova ?

In urma cu un an dezvoltam un sensibil pentru camarila prezidentiala in care Elena Udrea, Theodor Stolojan , Vasile Blaga, sprijiniti logistic de “jurnalistul” Bogdan Chireac , erau implicati in jocuri economice cu persoane suspectate de apartenenta la serviciile secrete moscovite.Tranzactiile se desfasurau sub directa supraveghere si coordonare a Cotrocenilor, entitate participativa in afacerile cu profituri de miliarde

Astazi, fostul procuror Ciprian Nastasiu devoaleaza o serie de fapte care , inntr-o tara normala, ar fi trebuit sa arunce in aer un important segment din clasa noastra politica , in frunte cu seful statului .Justitia romana in buna parte blat cu actiunile criminale ale celor implicati .Pina cand vom fi obligati sa suportam talharia pe fata a clanului mafiot aflat astazi in centrul de putere al Romaniei?.Pina cand mai putem accepta tacit starea de haos generalizat conceputa expres de factorii responsabili ai institutiilor statului roman , in umbra caruia este devalizata cu o violenta neintalnita pihna acum ,natiunea romana. Pina cand?

Dezvăluirile fostului procuror Nastasiu nu se limitează doar la cazul Hayssam. El face o radiografie şi asupra dosarului de spionaj în care au fost arestaţi şi apoi eliberaţi cetăţenii străini acuzaţi de spionaj economic. Pe scurt, fostul magistrat spune că anumite grupuri economice ruseşti ar fi dorit acapararea pieţei energetice româneşti.

Operaţiunile de spionaj vizau obţinerea unui avantaj în extinderea centralei de la Cernavodă, precum şi favorizarea Marco Group. Vadim Benyatov, unul dintre cei arestaţi în dosarul de spionaj, lucra pentru Marco Group, o companie ce părea a fi olandeză, dar care era controlată de la Moscova de magnatul rus-israelian Vitali Maschitskiy.

“Nu am fost socaţi să descoperim în timpul supravegherii ruşilor asociaţi cu Marco Group, că aceştia păreau că lucrează îndeaproape cu persoane bine conectate din punct de vedere politic. Pe baza probelor adunate de DIICOT, factorii de decizie din România care ajutau Marco Group să îşi atingă obiectivele, erau Theodor Stolojan, fost consilier prezidenţial pe probleme economice şi financiare, Attila Verestoy, senator UDMR, Bogdan Chireac, jurnalist, consilier de imagine al grupului Marco, şeful reţelei de sprijin şi culegere de informaţii din mediul politic, economic, care lucrau în favoarea grupului rusesc; Elena Udrea, fost consilier de stat şi şef al Cancelariei Prezidenţiale, agent de influenţă al grupului Marco, aflată în subordonarea şi coordonarea operativă directă a lui Bogdan Chireac; Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea, om de afaceri, agent de influenţă al grupului aflat în subordonarea operativă a lui Bogdan Chireac”, a declarat fostul procuror DIICOT.(Jurnalul National)

«Contactele neoficiale sunt contacte neoficiale, ele au pregatit acest moment politic care se prefigureaza. De aceea, faptul ca Traian Basescu a paralizat relatia cu vecinii nostri nu este o invitatie la inactiune din partea mea (…) Stiu extrem de precis care este limita unui mandat chiar neoficial si am facut acest lucru cu consultarea institutiilor care au prerogative, in principal MAE, si vreau sa desfid orice fel de provocare de a politiza o tema care pana la urma este in interesul tarii acesteia.

Avem o relatie practic congelata cu Federatia Rusa, normalizarea dialogului a fost principalul meu scop.

Am fost ca ambasador in America si ministru de Externe, un ostas al interesului national. Am stiut si stiu ca locul Romaniei apartine in Occident, am stiut si stiu ca aliantele noastre cu marele puteri ale democratiilor occidentale reprezinta marca fireasca a poporului roman. Dar acelasi interes national impune Romaniei normalizarea relatiilor cu vecinii, suntem o tara membra a NATO, a UE, si cu baze militare americane in tara noastra. De aceea normalizarea relatiilor cu vecinii si indreptarea modului primitiv in care actualul presedinte a abordat relatia cu tari ca Republica Moldova, Ucraina sau Rusia trebuie sa inceteze.»

Citatul de mai sus reprezintă explicaţia chinuită– în stil propriu şi profund: «contactele neoficiale sunt contacte neoficiale» – pe care candidul “candidac” Geoană a dat-o referitor la vizita făcută incognito la Moscova, vizită aranjată, se pare (chestiunea nu ştiu să fi fost dezminţită), de un tip cu referinţe KGB. Presa, dar şi candidatul liberal Crin Antonescu, mai sărăcuţ în toate, vorbesc despre faptul că Geoana a cerut sprijin financiar şi politic din partea unor cercuri din Federaţia Rusă. Ceea ce ar fi deosebit de grav, deoarece un preşedinte – fie şi numai al Senatului – cu obligaţii faţă de cine ştie ce Roşcov Stăneski rus nu e o bucurie pentru noi şi pentru interesele ţării noastre.

După rostirea alocuţiunii domnului Geoană mă aşteptam să se intoneze Internaţionala.

* Mircea Geoană revenind de la Moscova *

Trebuie menţionat ca explicaţia a survenit abia după ce presa l-a strâns cu uşa pe Geoană publicând ştirea despre vizita sa secretă în Rusia asupra căreia nici el însuşi, nici invocatul MAE, nici Senatul României, nici PSD nu au spus vreun cuvinţel. Ba mai rău, atât consilierul Guşă cât şi Hrebenciuc şi Diaconescu s-au călcat reciproc pe bombeurile declaraţiilor în legătură cu acest subiect sensibil.

De fapt, Mircea Geoană ne-a obişnuit cu vizitele sale pe cât de private şi neoficiale pe atât de inopinate; ne amintim  de vizitele sale în Deltă, la comanda, ăăă… pardon, invitaţia lui Sorin Ovidiu Vântu, având, desigur, scopul nobil al normalizării relaţiilor României cu Grindul Letea.

Aş fi al dreacu’ dacă m-aş râde de ambasadorul Geoană pentru că nu ştie încă, că Federaţia Rusă nu mai este vecinul României din 1991, dupa ce Ucraina (1990) şi Rep. Moldova (1991) au devenit independente. Dar probabil că ştafeta preluată de la comunistul Ion Iliescu presupune şi nostalgia neostoită după vecinătatea matern-paternă a maicii Rusii cu sula în coastele noastre.

Tot în capitolul intitulat generic “nu fi Geoană” se înscrie şi referirea la relaţiile cu Republica Moldova. Desigur, PSD-ul lui Iliescu ar fi vrut relaţii calde, frăţeşti cu regimul epigon de tip mineresc Voronin, relaţii pe care Traian Băsescu le-a refuzat. Că astăzi unul dintre susţinătorii activi ai acestuia este primarul general al Chişinăului, Dorin Chirtoacă, vicepreşedinte al Partidului Liberal din Republica Moldova, Geoană evită să menţioneze. După cum se face ca habar n-are că principalele trei partide democratice din Moldova – Partidul Liberal Democrat (PLDM) 16,6%, Partidul Liberal (PL) 14,7% şi Partidul Democrat (PD) 12,5% – sunt în excelente relaţii cu România şi cu preşedintele Băsescu, singura grupare politică antiromânească fiind Partidul Comuniştilor din Rep. Moldova (PCRM), adică exact acel partid cu care actualul preşedinte al României nu a vrut să aibă relaţiile bune de tip cominternist dorite de Iliescu.

În momentul de faţă, domnul Geoană este obligat să lase aburelile diplomatico-retorice şi hau-hau-ul eliptic de conţinut şi să precizeze cu cine (numele, prenumele, gradul) s-a întâlnit, ce a discutat şi cu ce rezultate s-a întors. Pentru România sau pentru el însuşi. Fapte, nu vorbe!

Aşteptăm o poziţie clarificatoare măcar în noua emisiune “PRO EST” de la “Realitatea TV” sau de la “Antena 3″ moderată de Bogdan Chireac.

Totuşi, dacă tot îşi face un titlu de glorie din această acţiune şi dacă se erijează în scăpătorul turmei pe terenul relaţiilor externe ale patriei, domnul Geoană este obligat să ne explice de ce nu s-a împopoţonat cu această acţiune patriotică atunci, după întoarcerea din misiune, ăăă…  pardon, din concediu (chiar, oare în perioada respectivă figurează în evidenţele Senatului ca fiind în concediu?) Şi dacă atunci n-a facut-o, de ce n-a profitat acum, în campanie, de avantajul electoral al unui asemenea demers măreţ. Din modestie? Ar fi chiar o prostănăcie să nu te făleşti cu chestia asta diplomatică, dar să te faci până şi de râsul peneliştilor promiţând expedierea prin poştă a medicamentelor pentru bătrâni.

Dacă, însă, Geoană ar invoca discreţia sau confidenţialitatea convorbirilor avute, am intra adânc în pâinea SIE şi cuţitul SRI, pe masa CSAŢ. Mai ales că, se pare, există o documentare în legătură cu “obiectivele turistice” vizitate de Geoană.

Am impresia că candidul “candidac” Geoană a cam îmbulinat-o, îmbunătăţindu-şi, într-adevăr, relaţiile ancestrale, cominterniste, cu Rusia lui, a lui Iliescu şi-a PSD-ului, dar paradindu-şi-le pe cele cu România noastră.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Mai ţineţi minte cînd generalul Oprea a apărut la uncros popular echipat în colanţi roz bonbon?Cică, au afirmat atunci unii, evident răuvoitori, aleşi dintre tonomatele acelor vremuri, ca să-i facă o plăcere lui Năstase.Am scris şi eu atunci despre “iscoada” Oprea, un fel de moş Teacă tinerel, mirîndu-mă cum un partid cu ceva resurse de cadre a ales, prin “mîna bună” a şefului său, să promoveze un tip dintre cei care vorbesc – fără să spună nimic – din vîrful buzelor, dîndu-şi ochii peste cap ca şcolarii cretini cînd rostesc texte învăţate “pe deasupra”. Partidul a avut însă grijă de el, l-a ajutat să se procopsească şi i-a oferit cadrul în care, prin “exemplele vii” pe care le-a avut alături, să se formeze ca iscoadă, ca orice personaj versatil dornic de parvenire şi preocupat în exclusivitate de propriile buzunare, pe care şi le-a burduşit zdravăn, se ştie cum,beneficiind din plin de “sprijinul” şi protecţia şefilor săi.Ca şi în cazul iscoadelor din grupul de Cluj – vedeţi ce sfaturi inepte dă pesediştilor chiar şi acum “cîrtiţa” Dâncu – Oprea a fost “crescut” în PSD ca om al lui Băsescu şi al oricui îi aruncă o mînă de “grăunţe”.Culmea, era cît pe-aci să devină ministru de interne pesedist, care să fure la alegeri pentru portocalii.Istoria s-a scris un pic altfel, însă, pînă la urmă, tot acolo a ajuns!Ca “independent”, cică!Drept care, “tăticuţul” Băse l-a procopsit, pentru ataşament, pentru trădare, cu a patra stea de general şi probabil cu o pereche de colanţi portocalii, iar ulterior, marioneta de premier nevalidat, Negoiţă, l-a uns candidat tocmai pentru “administraţie şi interne”, semn de mare încredere în capacitatea lui Oprea de a se implica eficient în marea şuteală electorală, cu autobuze, maşini cu număr dublu – pentru înlocuit buletinele şi procesele verbale de pe la ţară – cu intimidări sau ulei, făină, zahăr, bere, mici şi trăscău pentru votanţi, cu mită pentru membrii comisiilor, mă rog, cu tot “arsenalul” care se cunoaşte.
Oprea însă este un produs PSD sută la sută, aşa că nu văd de ce ar fi supăraţi pe el foştii tovarăşi de luptă!Ca el mai sînt destui,care s-au îmbuibat pe seama partidului, cînd au fost la putere, care au bătut palma pe sub masă cu adversarii politici, care “ÎNCURCĂ” BILELE la un vot extrem de important, care sînt gata să sară în barca marinerului la primul semnal.Dar care, într-o conjunctură favorabilă, cu Geoană preşedinte, ar continua să joace rolurile de soldaţi devotaţi – contra foloase, evident – şi să-l pupe-n fund sau, depinde de ce iese la urne, să-l trădeze cum au procedat şi cu Năstase. Cît despre partid, despre doctrină, despre boii care chiar au crezut în social democraţia asta, de cumetrie, vorba altui profitor itinerant, “Dă-i dreacului, cu mama lor de proşti!”

O stire foarte importanta , ignorata de mass media romaneasca , cu exceptia ziarului Ziua ,preluata ulterior si de Ziare.com, dezvaluie inca o masca sub care presedintele inca in exercitiu, se ascunde . Daca cineva avea indoieli asupra radacinilor adanci din care Traian Basescu isi trage evolutia, are acum dovada indubitabila ca acest individ a fost, este si va fi , etalonul clasic al impostorului pentru care Romania in intregul ei nu este decat o sursa de “trait bine” pentru el si clanul mafiot care l-a propulsat in varful puterii absolutiste. El a refuzat sa-i acorde o distinctie post-mortem generalului Ioan Eremia, care a stat in temnitele comuniste si a prevazut in detaliu destinul regimului Ceausescu.

Din anul 1941, pana la sfarsitul razboiului, Ioan Eremia a participat la actiuni de lupta pe frontul de Rasarit, apoi impotriva Germaniei naziste. Dupa moartea lui Stalin, Ioan Eremia a avut curajul incredibil de a ridica, in Marea Adunare Nationala, problema analizei cultului personalitatii si necesitatea transformarii si democratizarii Partidului Muncitoresc Roman.

Din acest motiv, pe 27 octombrie 1959, a fost condamnat la 25 de ani de munca silnica pentru “crima de uneltire contra ordinii sociale prin agitatie” si la 14 ani de temnita grea, pentru “complotare la tentativa crimei de tradare de patrie”, urmand sa execute pedeapsa cea mai mare.

Incepand cu 27 octombrie 1959, a trecut succesiv prin penitenciarele Ramnicu-Sarat, Jilava si Aiud. La 24 iulie 1964, a fost eliberat, prin celebrul Decret al Consiliului de Stat nr. 411, de eliberare a tuturor detinutilor politici care au supravietuit puscariilor comuniste.

Generalul Eremia a fost reabilitat in 1970, dar in perioada comunismului, asupra romanului s-a pastrat o tacere deplina.

A murit in februarie 2004 iar sotia sa, Nicoleta Eremia, s-a dedicat repunerii in drepturile cuvenite a personalitatii acestuia. In urma cu doi ani, a facut primele demersuri catre Ministerul Apararii, pentru analizarea posibilitatii ca generalului Ioan Eremia sa i se acorde, post-mortem, Semnul Onorific “In Serviciul Patriei”. Ministrul Aparatii de atunci, Teodor Melescanu, a inaintat propunerea presedintelui Traian Basescu, care insa a avizat-o negativ.

In schimb, seful statului avanseaza in grad fosti tortionari sau impostori cu acte in regula care pateaza onoarea Armatei Romane .Printre ofiterii apreciati oficial de Basescu, in mandatul sau, se numara oameni cu un trecut foarte dubios.

Unul dintre ei este acuzat ca a participat la reprimarea revolutionarilor de la Timisoara, iar un altul este fost ofiter de Securitate. Potrivit Cotidianul, Constantin Zeca, un colonel in rezerva, fost membru al CADA a declarat, intr-un ziar timisorean, ca a primit gradul de general si a mostenit functia socrului, cea de comandant de divizie in Dobrogea. “Si-a facut exemplar datoria in decembrie, la Revolutie”, a declarat colonelul in rezerva Nicolae Durac. Zeca a fost de doua ori avansat in grad de catre Traian Basescu. In 2005 a devenit general-maior, iar pe 1 decembrie 2008 general-locotenent. Ione Stanca este un alt nume controversat dintre ofiterii avansati de Traian Basescu. Conform documentelor depuse de CNSAS (Stanca a fost ofiter de Securitate), principala actiune in care acesta a fost implicat in anii ‘80 a fost cea care purta codul “Eterul” si se referea la “incadrarea informativa” a romanilor care aveau legaturi cu postul de radio Europa Libera. Stanca a fost avansat general de brigada in anul 2007 de catre actualul sef al statului.

Patraru Dragos este un locuitor al Ploiestiului.Intr-o incapere mica din blocul „Rool” din cartierul Malu Rosu,la capatul traseului 44 se afla redactia ,ceea ce el numeste-redactie,ziarului,ceea ce numai el numeste ziar,”Altphel”.

Patraru Dragos are doi copii,sa-i traiasca,sotia sa se ocupa de contabilitatea unor firme.In anumite situatii,cand lucrarile contabile nu sunt incheiate,sotia lui Dragos Patraru le spune ca este sotia ziaristului,a ceea ce ea numeste ziarist,Dragos Patraru.Cand nu are efect,la un interval de timp in ceea ce numai ei numesc ziar,Altphel,publica un articol,ceea ce numai el numeste articol de presa.Te miri ce, daca are ceva,are daca nu scrie pamflete.

Dragos Patraru este finul lui Florin Bercea.Dragos Patraru nu este Dragos Patraru,este doar „finul lui Bercea”.Florin Bercea l-a cununat pe Dragos Patraru.Nu a scapat precum de raie de el.Acum,Dragos Patraru scrie negativ de Florin Bercea,sa stie lumea de „finul lui Bercea”.Finul lui Bercea e Dragos Patraru.

Dragos Patraru are un blog.Ceea ce numeste doar el a fi un blog.La pagina „despre”,face „declaratia averii”,desi nimeni nu i-a cerut-o.Scrie ca are leasinguri,nimeni nu i-a cerut-o.Vrea bani de la tine cititorul blogului sau se teme pentru banii care ii duce acasa ?

Dragos Patraru si-a construit vila.Dragos Patraru si-a cumparat autoturisme.Dragos Patraru maninca in fiecare zi la restaurant.Dragos Patraru se imbraca in fiecare zi.Dragos Patraru plateste angajati lunar.Dragos Patraru pleaca in concediu si week-end in strainatate.Dragos Patraru creste doi copii.

Din care bani?

Fituica „ALTPHEL” se distribuie gratuit,in chioscuri nu se cumpara cu bani.

Dragos Patraru este platit de partide in campanie electorala.Dragos Patraru inseala practic partidele atunci cand le factureaza contravaloarea.Fituica platita de partid o citeste decat el,Dragos Patraru si sotia lui.

Dragos Patraru a primit mita electorala de la Andrei Volosevici.Trebuia sa nu scrie de rau.Nu a scris . Andrei Volosevici si  Constantin Placinta se temeau de mine.

Dragos Patraru putea sa informeze cititorul dar nu a facut-o.

Fusese mituit sa taca.

Iulian Badescu a primit si el mita electorala de la Andrei Volosevici.

Senator PDL.

Dragos Patraru nici gratuit nu mai poate sa distribuie ziarul Altphel.

E teapa!Unele partide care au observat ca ziarul lui Patraru nu se citeste au abandonat .

Patraru Dragos a amenintat la postul tv Prahova,ca cine nu plateste nimic in campania electorala va avea parte de o campanie negativa.

Este un santaj.Un santaj ordinar.

Nu are cine sa se sesizeze:nimeni nu urmareste emisiunile lui Dragos Patraru.

Andrei Volosevici urmeaza sa fie arestat pentru luare de mita.

Andrei Volosevici pleaca intr-o calatorie la Poarta Alba.Bastinasii de la Poarta Alba,”capetele de oaie” se pregatesc pentru primirea lui Volosevici.

Dragos Patraru scrie despre SRI,despre DNA ,scrie despre primari,despre coruptie.

Dragos Patraru este unul din corupti.Dragos Patraru are un ziar.Ziarul se cheama Altphel.Nu-l citeste nimeni.Decat el cu nevasta-sa.

un articol de Florin Mihai

articol de Florin MIHAI

Vasile Blaga spune ca dosarele DGIPI se afla in fisetele lucratorilor

Vasile Blaga, sef al vamii la Oradea , actionar al Rafinariei de la Suplacul de Barcau, asociat cu cel care este suspectat a fi spion FSB/KGB ,Lauruc MIHAI.Lauruc Mihai a fost eliberat de doua ori din penitenciar de Ioan Talpes.

Lauruc are concesionat ,un tronson de cale ferata care face legatura cu spatiul sovietic .

Ecartamentul cailor ferate din spatiul soviectic este diferit de cel european,acest tronson are o importanta vitala in contrabanda.

Ingredientele unei afaceri in stil mare ,adaugati un aeroport proprietate Iosif Armas,un nas Ministru al Apararii,Mircea PASCU ,al lui Mihai Lauruc,rezervoare de mari capacitati la frontiera cu acces feroviar.

Intre Vasile Blaga si magistratii ,general Dan Voinea si colonel Doana Vasile sunt legaturi puternice.

Blaga l-a numit pe Draghici,finul generalului Dan VOINEAr ministru secretar de stat.

Ce legaturi exista intre cei trei?

Dosarele Rafo Onesti in care dam de Blaga .

Sunt unele din cisternele care au intrat nevamuite corect de Blaga, barter la contrabanda cu armament?

Petrolul nu-i o moneda forte?Diamante,tigari,arme,petrol.

Doana Vasile si Dan Voinea cele mai corupte specimene din justitie dar cu oarece talent al disimularii.

Au masti.

Actori in opereta Anticoruptie jucata la DNA,aflati la capatul sforilor trase de Elena Udrea,Gabriel Oprea.

Sa revenim la afirmatia lui Vasile Blaga ca:dosarele DGIPI se afla in fisetele lucratorilor

Iti vine sa spui:

” Blaga,adevarat buldog,cum i-a prins pe hotii aia de la doi si un sfert!”

E destept Blaga?E destept capul de porc de pe conserva de carne,Blaga?

Nu!Nu e destept!

O canalie in viata de zi cu zi,atunci cand nu se afla in lumina reflectoarelor se comporta, ca un fascist.

Blaga are informatii de la procurorii angrenati politic care blocheaza dosarele in fiset la DNA.

Practica uzuala a conducatorului POLITIEI POLITICE DNA –Daniel Morar,a lui Doru Tulus si Doana Vasile.

Daniel Morar anunta ca numarul sesizarilor au scazut simtitor

Nu ai sesizari,nu ai material,nu ai informatii, sursa de santaj material,politic sau al unor discursuri inflacarate dar documentate si deci convingatoare in lupta cu contracandidatul.Cum sa mai apari la televizor cu cagulatii?

DNA-ul are nevoie de informatii proaspete. Cazurile mai deosebite ajung in atentia doi si un sfertului.

Udrea si Gabriel OPREA au vrut ,Virgil Ardelean,zis Vulpea.

Informatii pentru santaj in campania electorala.

Un model?

Cazul Becali unde s-a vazut clar ca acesta a fost lucrat in scopul arestarii si eliberarii sale contra sumei de peste 1 milion de euro.

Beneficiari?

Traian Basescu-in rolul Motanului,

Elena Udrea-in rolul Vulpii si George Becali in rolul lui Pinochio.

Monezile de aur ingropate de Becali s-a convertit in milionul de euro

Cazul Penescu:IDEM!.

In spatele „profesionalismului” acestor rahati de Gabriel Oprea,Vasile Blaga,Elena Udrea sta:

(i-am recunoscut amprenta)

DOANA VASILE-colonel magistrat in cadrul DNA sectia parchetelor militare.

Doana Vasile este implicat in afaceri murdare alaturi de:

-Gabriel Oprea,Elena Udrea,Vasile Blaga.

Doana Vasile urmareste ca in fruntea Serviciului de Informatii sa fie numit Gabriel Oprea ,

Doana Vasile vizeaza functiile:Procuror sef al DNA,Procuror sef al Parchetelor Militare,Procuror general al Romaniei,Minstru al Justitiei.

Cine a pitit dosarele Rafo in fisete la DNA ?-Doana

In biroul lui Doana Vasile de la Departamentul National Anticoruptie,respiri greu nu ai loc sa te invarti .

Biroul este mare.

E multa dezordine in el.Iti creeaza impresia ca se lucreaza dar e o impresie falsa:din acel birou pleaca santajul politic.

Sertarele sunt pline.Alte doua incaperi sunt tot la dispozitia lui Doana Vasile.

Ai crede ca esti in incinta Arhivei ,dar nu esti,esti in biroul lui Doana Vasile ,fiul unui fost membru al Marii Adunari Nationale.

Un betiv ca si Monica Macovei si Traian Basescu,un spagar ca si Elena Udrea,Vasile Blaga si Gabriel Oprea.

Sa tragem apa dupa ei in Closetul Istoriei!Adio ,sa spunem.

Toti peretii biroului lui Doana Vasile sunt plini cu fisete.

Fisetele sunt pline de jos pina sus.

Inregistrari video,inregistrari audio,dosare prafuite.

Dosarele ….sunt ale MAFIEI

Se numesc RAFO ONESTI,se numesc FLOTA,se numesc MIRCEA BASESCU,se numesc TRAIAN BASESCU,se numesc ELENA UDREA,se numesc RADU BERCEANU,se numesc MARIAN RIZEA de la SRI PH,se numesc IOAN TALPES,se numesc RODICA STANOIU,se numesc OMAR HAYSSAM,se numesc OVIDIU TENDER,se numesc MIHAI IACOB,se numesc VASILE BLAGA,se numesc PLACINTA CONSTANTIN….

GABRIEL OPREA-Director SRI |Doana Vasile ,omul din spatele „profesionalismului” lui Vasile Blaga,urmareste sefia ,Serviciului Roman de Informatii , pentru amicul, Gabriel Oprea. Blocarea dosarelor in fisete este o practica a unora din procurorii DNA. Sa tragem apa dupa ei in Closetul Istoriei!Adio ,sa spunem!

  ” Iubirea este o zana rea, J.  Si este atat de aproape de tradare, ura si control incat ma sperie. Nu vreau sa ajung sa te urasc niciodata. Nu vreau sa ajung sa consideri ca imi apartii. Nu vreau sa ma intreb ce vorbesti, cu cine vorbesti, de ce vii,  cand vii, de ce nu vii cind nu vii. Nu vreau sa conditionez ce iti ofer de ce imi oferi. Nu vreau sa imi doresc sa te schimb. ACUM esti perfect. Si vreau sa te vad intoteauna astfel. Al tau, nu al meu – liber, imprevizibil, cu gesturi neasteptat de calde uneori,  cu dileme copilaresti alteori, puternic, inteligent si rebel. Stiu, este o masca. Dar iubesc aceasta masca. Pentru ca nu te cunosc altfel. Si nu stiu – vreau sa te cunosc altfel? Esti eroul meu Vreau, de fapt, sa descopar un barbat banal in spatele lui?

Vreau sa imi insinuez incet personalitatea proprie? Vreau sa te fac dependent de mine – cand orice dependenta este un lant? Vreau sa fii fericit datorita mie, si vreau sa suferi datorita mie, cand stiu foarte bine ca toate acestea sunt conditionari? Te vreau mai aproape decat esti acum? Si cum te-as putea avea mai aproape fara sa ma schimb si fara sa te schimb? Fara ca unul dintre noi sau amindoi sa ingenunchem? Sintem spirite trufase – cate sabii ar sclipi intre noi doi, daca ne-am dezlega orgoliile, J? Cite cutii ale Pandorei am deschide? Ce ar fi acea farima fragila de suflet cind “noi” s-ar spulbera in mii de “eu” si “tu”? Ce sanse ar avea? Ne-am transforma in ce? In ce s-au transformat atitia oameni pina la noi… Priveste restul oamenilor, priveste-le ochii, si ai sa vezi.

Iubirea este o zana rea, J – asa este si a mea. Cunosti foarte putin din mine – si aici se opreste tot ce am bun. N-am nimic altceva. Stai la distanta de la care iti par frumoasa. Ramai acolo. Prefer sa te sarut in gand in fiecare noapte – sa fiu cadina care tese firul seherazadei, si atat. ”

In România libera, Cristian Ghinea scrie serios despre  Candidatura domnului Severin, un scenariu pe care noi l-am catalogat ca fiind ridicol si previzibil ca un film indian.Uitati câteva fragmente:

Nu spun acum ca Severin nu are dreptul la aceste opinii. Dimpotriva, este liber sa gandeasca si sa scrie ce doreste, dar, daca ar fi consecvent cu sine insusi, atunci logica ar fi urmatoarea: Basescu e tiran, deci Romania e o tiranie, atunci eu, Severin, ar trebui sa fiu disident si sa cer ajutorul Europei, nu sa ma autopropun pentru functii de reprezentare (cum as putea reprezenta Europa care vrea sa le ofere modele tarilor autoritariste cand eu insumi provin dintr-o dictatura acceptata in Europa?). Asa e viata: nu poti sa fii si carierist, si disident, trebuie la un moment dat sa alegi.

Mai grav insa este ca insusi Cristian Diaconescu, fost ministru PSD de Externe, a declarat: “Un astfel de post presupune un angajament statal. Poate fi sprijinit un demers sau altul, dar nimeni nu o poate face in nume personal. Deci este exclusa, in opinia mea, o astfel de discutie in acest moment” (declaratie pentru Gandul). Fie omul pe Externe al PSD nu a fost informat de Adrian Severin ca urmeaza sa candideze, fie a fost informat si a ales sa-i puna o piedica serioasa. Oricum ar fi, incapacitatea lui Severin de a obtine sprijin macar din partea propriului partid, in afara delegatiei PSD la Bruxelles pe care o conduce, spune multe despre stilul sau de creare a aliantelor.
Cristian Ghinea

Citeste si: Un candidat mitic; despre capacitatea de mistificare a lui Adrian Severin