Une excellente parodie de la chanson “Félicie aussi”. Bon week-end à tous !

Thierry Brun.

A la suite des fortes mobilisations contre la directive services dite Bolkestein (1), on aurait pu croire que le texte ne présentait plus de problème. Erreur : on y trouve le principe de “libre prestation de services”, ce qui n’est pas étonnant puisqu’il est inscrit dans le le traité de Lisbonne, et qu’il l’était dans les traités antérieurs. Par ailleurs, cette directive est transposée au moment où entre en application le règlement (CE) No 593/2008 du 17 juin 2008 sur la loi applicable aux obligations contractuelles : celui-ci prévoit que la loi du domicile du prestataire de service s’appliquera quand aucune autre ne sera choisie, ce qui entraînera un affaiblissement du droit des consommateurs.

La suite de l’article : http://michelcollon.info/index.php?view=article&catid=6&id=2401&option=com_content&Itemid=11

Se spune ca, dacă îti concentrezi gândurile suficient de puternic pe o anumită dorinta, dacă o mai si împartasesti cu prietenii, aceasta va prinde încet-încet contur, se va îndeplini.

Astfel, m-am decis sa-l materializez pe Yann Tiersen. Am început sa visez la un concert, sa raspandesc vorba printre cei dragi, ba chiar am folosit si blogul pentru a da forta acestui vis muzical, acela de a participa la un concert Yann Tiersen. L-am invocat si in alte posturi, si deja ma pregateam sa-mi fac bagajele spre Vestul Europei cand…

….semnele au început sa se arate pe zidurile orasului, sub aceasta infatisare:

Afis concert Yann Tiersen

Apoi totul s-a desfasurat lin, ca o pelicula: am primit de la Alex 2 bilete, am ascultat mult mult pentru a ma pregati de sarbatoare, mi-am adunat toate energiile si le-am asezat in loja Salii Palatului pentru a vibra în ton cu muzica.

Concertul a fost uluitor, proaspat, complex, a sfidat tot ce înseamnă ordine în muzica si ne-a provocat sa ne aruncam în valurile improvizatiei. Am simtit ca trec un prag si ca pentru prima data folosesc 6% din capacitatea creierului (fata de cei 5% obisnuiti).

Concluzia? Merita sa-ti gasesti artistul cu care rezonezi, te va face sa cresti in sensiblitate si in bucurie

Yann Tiersen cantand cu toata fiinta. Photo by Kiko, Loud Images

Yann Tiersen combina instrumentele moderne cu cele traditionale. Photo by Kiko, Loud Images

Après la décision de la Cour constitutionnelle tchèque, intervenue ce matin, le président tchèque Vaclav Klaus a signé cet après-midi le Traité européen de Lisbonne, ouvrant ainsi la voie à l’entrée en vigueur du nouveau fonctionnement des institutions communautaires.

Les député-e-s européens d’Europe Ecologie demandent désormais que ce Traité qui donne, avec la co-décison, des pouvoirs élargis au Parlement européen dans de nombreuses politiques communautaires (commerce international, agriculture, pêche…), entre en vigueur le plus vite possible.

Enfin, les député-e-s européens d’Europe Ecologie soulignent que l’exécutif français est maintenant au pied du mur en ce qui concerne la désignation des deux parlementaires européens supplémentaires attribués à la France par l’entrée en vigueur du nouveau texte. La seule voie démocratique possible, dans ce domaine, réside dans la stricte prise en compte des résultats des élections européennes de juin 2009. Quant aux «élus» pressentis, «la désignation d’un député sur la Région Est n’est pas à exclure…», conclut l’eurodéputée strasbourgeoise Sandrine Bélier.

Photo empruntée à alibaba0

Dès mercredi 28 octobre, la résolution L 64, qui demande la tenue d’une conférence de quatre semaines consécutives en 2012, pour établir un traité international sur le commerce des armes afin d’élaborer un instrument juridiquement contraignant avec les normes les plus hautes possibles pour les transferts d’armes classiques, pourrait être présenter au vote. Et l’introduction dans la résolution, par les États-Unis, d’un point de procédure qui stipule que “les décisions, dans le temps de cette conférence, seront prises sur la base du consensus pour assurer un traité fort et robuste” a été clairement critiquée par les ONG. C’est vrai qu’après le discours d’Obama aux Nations unies, qui parlait de multilatéralisme et de la fin de l’arrogance étasunienne, son prix Nobel, cela fait un peu tâche comme première praxis…

Cela étant dit, aujourd’hui il me semble que nous devons nous retrouver autour de notre objectif de départ qui était : “l’ouverture des négociations pour l’établissement d’un TCA en 2012 avec la règle d’or comme paramètre essentiel”. C’est cette perspective qui doit dicter les choix tactiques de ces “quelques jours avant le vote” afin de donner un élan fort pour l’année à venir. Et je crois que nous devons peser pour ce que Paul Ricœur appelait la morale, cet équilibre  entre l’éthique, notre souhait d’un monde meilleur de justice et de droit de la personne, et la réalité. Peser pour que chaque État puisse trouver une logique “personnelle” dans le bien commun de tous, en s’accordant pour le voir, notamment, contenue dans l’article 1 de la Charte des Nations unies.

Les États-Unis se sont engagés, disons que cela induit celui de la Russie et de la Chine, pendant deux années vers le TCA, c’est le message que nous devons obtenir dans ce vote qui doit largement dépasser les précédents de 2006 et 2008. Un vote “signal clair” comme il n’y en a jamais eu dans le domaine du désarmement à l’ONU pour obliger les Etats à leurs obligations devant les millions de citoyens qui attendent un peu d’intelligence et de respect pour leur droits.

Benoît MURACCIOLE

Quelques jours après la déclaration de Hillary Clinton du 14 octobre, qui a officiellement annoncée l’engagement des États unis pour un TCA “fort et cohérent” à adopter sur la base du consensus, les délégués représentants des États à l’ONU, ouvraient le débat thématiques sur les armes classiques (traduction de la déclaration en français)

Je n’ai pas encore pu évaluer le petit tremblement de terre qu’a suscité cette déclaration, depuis 2001 que je viens à l’ONU pour travailler sur la question des armes légères et de petits calibres ou des armes classiques je n’avais jamais ni vu, ni entendu, les États-Unis faire une déclaration positive dans ce domaine. Le premier producteur, premier exportateur d’armes accepte de se lancer dans un traité qui s’annonce comme le plus ambitieux et complexe des traité sur les armes, un traité de régulation.

On sort de la pensée binaire qu’induisait les traités d’interdiction pour concevoir une interprétation commune de la régulation …

La résolution L38 déposée par 7 pays, Argentine, Australie, Costa Rica, Finlande, Japon, Kenya et Royaume uni, demande la mise en place de comités préparatoires dès 2010, afin d’ouvrir une conférence de négociation de 4 semaines consécutives en 2012 sur la base du consensus.

Comme certain d’entre vous on pu le voir dans un communiqué de presse commun entre Amnesty International France et Caritas France, si les ONG saluent l’entrée des États Unis dans ce processus nous soulignons notre préoccupation quant à  l’effet négatif que pourrait avoir le consensus, dans les négociations. Quelques États, notamment de l’Union Européenne, sont montés fortement au créneau dans ce sens.

La semaine à venir va nous donner des indications sur notre capacité à faire “passer le message” pour que les États qui soutiennent le TCA soient présents dans le débats pour affirmer leur scepticisme sur le consensus et leur attachement à la règle d’or. Et ce ne sont pas les  Etats Unis qui ont bouleversé les débats, leur déclaration a été plate, sans saveur et sans références aucune, contrairement au mois de juillet, aux droits humains, au droit international humanitaire et au développement économique et social…  mais on parlé de risque sinon négligeable d’usage des armes.

C’est là où, de mon point de vue, doit se concentrer notre travail car c’est la présence ou l’absence de ces mots qui fera un traité efficace ou pas.

Demain nous donnera, je l’espère, un peu plus de visibilité sur les rapports entre les forces présentes.

Benoît MURACCIOLE

Vous pouvez télécharger le discours d’Hilary Clinton traduit par nos soins

Vous pouvez voir les photographies prises par Benoît MURACCIOLE lors de l’Assemblée Générale de New York

Alors que l’Irlande a finalement voté “Yes” à une très large majorité en faveur du Traité de Lisbonne, l’histoire est loin d’être terminée. En effet, il reste désormais la Pologne et la République Tchèque. On peut bien rigoler sur l’Union Européenne, n’empêche qu’elle avance. On peut certes la critiquer, il n’empêche qu’elle est nécessaire.

Passons, s’agissant de la Pologne, le Président polonais devrait ratifier le fameux traité dans les jours à venir. Il s’agit désormais de la République Tchèque… Que va-t-il se passer? On la presse, et c’est bien normal puisque le Parlement a voter pour le Traité, il ne reste donc plus que la jolie signature de Vaklav Klaus. Le cher monsieur a désormais un avantage en sa faveur puisqu’un groupe de sénateur a déposé un recours devant la Cour Constitutionnelle tchèque, non seulement contre le traité de Lisbonne mais également à l’encontre de ses prédécesseurs (Rome, …) !

Aux dernières nouvelles, et pas des moindres, le Président tchèque souhaite intégrer dans le traité une note de bas de page concernant des droits relatifs au traité. L’argument est vague et l’on en sait pas plus. La présidence suédoise de l’Union Européenne nous le révèle.

Enfin, pour ce qui croit encore que le traité de Lisbonne simplifie les choses en comparaison avec le traité instituant une Constitution pour l’Europe rejeté par la France et les Pays-Bas, regardez le joli dessin, voici ce qu’aurait donné l’Union Européenne avec la Constitution :

Et voici l’Union Européenne avec le Traité de Lisbonne :

NB: Ce deuxième schéma représente le mic-mac des traités qui donneront lieu dans les mois à venir à l’Union Européenne, mettant fin aux différentes Communautés Européennes. Chaque traité rajoute quelque chose ou modifie quelque chose à un de ses prédécesseurs… Je vous laisse déguster !

Votez pour cet article sur

zorele

Conversatie transatlantica la ora 6 am GMT+2. Ea in Romania, el dincolo de marea cea mare.

Ea: La tine ce zi e?

El: La mine joi, la tine vineri.

Ea: Noapte buna, atunci.

El: Buna dimineata