Mi chiedo …. Anzi si chiedono tanti cittadini con un minimo di “cervello”,perche’ tanti devono pagare per vedere dei falliti che dormono fino alle 11,30,[orario di oggi 30.11.2009],per poi vederli che loro stessi si annoiano e non sanno cosa fare? Bene o male tutte le edizioni del Grande Fratello sono state orrende,mitica e unica e’ stata la prima edizione,dove c’era n Taricone,n Salvo etc …,dalla seconda edizione in poii,sapevano gia’ come comportarsi,cosa dire,come atteggiarsi …. Morale della favola … Invece di mettere per 24H dei falliti,che questo sono,solo dei poveretti,Mediaset,Endemol,pensassero a produrre trasmissioni vere,educative,senza buffoni e meteore del momento

MILANO, 19 novembre (Reuters) – Sky chiede all’Antitrust l’immediata archiviazione della denuncia presentata da Mediaset (MS.MI) in relazione alla Digital Key.

Lo annuncia il network satellitare con una nota giustificando la decisione con il fatto che l’esposto presentato da Mediaset è “pretestuoso e manifestamente infondato sotto il profilo del diritto della concorrenza”.

Secondo Sky, infatti, gli impegni sottoscritti in sede Ue vietano al gruppo fino al 31 dicembre 2011 solamente l’attività su piattaforma digitale terrestre di operatore di rete e quella di fornitore di servizi di TV a pagamento.

“Nessuna delle due attività è riferibile al lancio della Digital Key che dunque non viola in alcun modo gli impegni sottoscritti da News Corporation”, dice Sky.

La società ricorda inoltre come i dirigenti di Mediaset e Rai abbiamo dichiarato “centinaia di volte” di “essere in concorrenza con Sky”.

“Questa affermazione contraddice in maniera evidente qualsiasi definizione di Sky come ‘dominante’ o addirittura ‘monopolista’ che, in una realtà dove vi sono operatori di queste dimensioni, è una contraddizione evidente”.

La Digital Key rappresenta una risposta difensiva a Rai e Mediaset, sostiene Sky.

“In conclusione, la condotta di Sky non crea al consumatore alcun disincentivo, né economico né pratico, rispetto alla scelta di aderire all’offerta a pagamento di Mediaset. Ed al contrario, la Digital Key avvicina i consumatori alla fruizione del digitale terrestre e facilita la penetrazione dell’offerta in chiaro anche di RAI e Mediaset, aumentandone potenzialmente la redditività”.

“Se non compri il decoder non vedi piu’ niente”. Questa la pubblicità a piena pagina sui quotidiani romani relativa al passaggio al digitale terrestre nel Lazio dal 16 prossimo. Sembra, quindi, che chi non sia in possesso di un televisore con  un decoder non potra’ vedere i programmi televisivi. Non ci risulta che sia cosi’ perche’ coloro che sono abbonati a Sky potranno continuare a vedere i canali satellitari. Per ulteriori informazioni abbiamo provato a digitare i siti internet riportati nella pubblicita’: www.laziodigitale.tv e www.decoder.comunicazioni.it.  Il primo continua sulla stessa linea della reclame; leggiamo che “per poter continuare a ricevere le trasmissioni, e’ necessario che ogni televisore sia collegato ad un decoder”. Il secondo sito, del ministero dello Sviluppo Economico, ci lascia perplessi. Infatti, se si passa attraverso un motore di ricerca (Google) compare la scritta “Il contenuto di questa pagina richiede una nuova versione  di Adobe Flash Player”; cliccando sulla icona si accede al programma di istallazione che pero’ ha l’avvertenza “questo tipo di file puo’ danneggiare il computer”, il che induce a non proseguire. Se invece si clicca direttamente l’indirizzo www.decoder.comunicazioni.it si accede al sito dove non c’e’ l’icona di Adobe Flash Player e quindi non c’e’ necessita’ di scaricare la nuova versione. Insomma, l’informazione impera, la chiarezza pure e il cittadino ha, sempre piu’, la sensazione che delle istituzioni e’ bene diffidare. (Primo Mastrantoni, segretario Aduc)

Ascolto la radio, da sempre. Uno dei primi ricordi che ho è legato alla radio, marrone e panciuta, sul buffet della cucina ed io nel lettino, in piedi e appoggiata con il mento alle sponde, che ascolto la musica che esce da quello scatolone.  Anche quando studiavo, il sabato pomeriggio, ascoltavo la radio, ormai diventata radiolina portatile, che trasmetteva le classifiche dei dischi più venduti. La radio mi ha seguito ed accompagnata in tutti i periodi della mia vita. Ho amato alcune trasmissioni e non gradito altre, ma ho sempre scelto io cosa volevo ascoltare e mi sono irritata un pò quando ho scoperto che alcuni programmi di Radio 2 verranno soppressi. Sarà perchè l’ascolto non paga , sarà perchè alcuni conduttori non elargiscono stupidaggini e magari cercano di parlare esprimendo concetti che la mente umana non dovrebbe stentare a capire, ma che pare solo alcuni riescano a decriptare (apro una parentesi: non credo che ascoltare trasmissioni come Condor o come Alle 8 della sera, attualmente già scomparsa dall’etere,  faccia appartenere ad una élite di intellettuali, solo trattano argomenti che sono interessanti se li si ascolta e chiudo la parentesi) e sarà perchè meno strumenti si hanno per pensare e meglio è.

Per saperne di più trascrivo un articolo di Repubblica — 23 ottobre 2009    pagina 62   sezione : SPETTACOLI

Rivoluzione rischiosa a Radio2. Il direttore, Flavio Mucciante, sta cambiando i connotati della rete e c’ è chi teme che presto sarà irriconoscibile. A gennaio sparirà lo storico Fabio e Fiamma, chiuderanno Condor, Sumo e L’ altro lato. Alle 8 della sera è stato già chiuso. Di Fiorello e Viva Radio2 si sono perse le tracce. Ma il direttore va fiero delle new entry: Tiberio Timperi, Chiara Gamberale, Claudio Sabelli Fioretti, Miriam Leone, Carlo Pastore. Cambierà l’ offerta musicale con i serali Moby Dick (condotto da Silvia Boschero) e Radio2 Live di Gerardo Panno, sulla musica di grandi artisti italiani e non solo. Si prevede pure un radio reality: Donne che parlano. A via Asiago in tanti temono che Radio2 possa perdere la sua fisionomia: se si alleggeriscono i contenuti e si aumenta la musica, Radio2 non finirà con il somigliare a una radio qualsiasi? I Malumori affiorano tra autori e conduttori in partenza. «Sì, ho sentito che Sumo chiude. Ma non so se crederci», dice Giovanna Zucconi. «È legittimo che un direttore chiuda dei programmi. Ma credo abbia l’ obbligo di comunicarlo, di spiegarlo: Mucciante io non l’ ho mai né visto né sentito». Federico Taddia, autore di Fiorello e conduttore di L’ altro lato è basito: «Il mio è un programma leggero ma non banale, pensavo di essere una risorsa di Radio2. Negli ultimi tre anni gli ascolti sono andati pure bene». Infine Fiamma Satta, della premiata ditta radiofonica Fabioe Fiamma. «Chiusura per stanchezza? No, io sarei andata avanti fino al 2040. Certo, ioe Fabio ufficialmente facciamo ditta dall’ 87, ora ci chiudono, non so cosa accadrà dopo». Mucciante rivendica la «rivoluzione» nei suoi palinsesti, ma conserva alcuni pezzi della Radio2 di Sergio Valzania: Il ruggito del coniglio (Dose e Presta), Grazie per averci scelto ( Santin), 28 minuti (Palombelli), 610 (Lillo e Greg), Caterpillar (Solibello e Cirri). «Dobbiamo essere servizio pubblicoe al tempo stesso essere competitivi sul mercato» spiega Mucciante: «L’ obiettivo è quello di incrementare la quota di pubblico tra i 25 e i 44 anni e di puntare ancora di più sul coinvolgimento dell’ ascolto femminile». – LEANDRO PALESTINI

Parliamoci chiaramente:non c’è cosa più squallida che festeggiare in differita il Capodanno. E’ una delle pratiche televisive però più diffuse negli ultimi anni, visti i costi sempre da contenere e da attutire, che giustamente non incontra poi chissà quale favore da parte del pubblico a casa. A mia memoria, procedendo a ritroso ed escludendo da questo discorso il sempre “buon” comportamento tenuto da mamma Rai sotto questo punto di vista (nonostante quest’anno la liturgia con L’Anno che Verrà di Carlo Conti verrà bruscamente interrotta, come riportato quest’oggi da parte del nostro Expedit), possiamo ricordare un capodanno assieme alla combriccola di Paola Perego a suon di gossip e di Talpe, nell’ambito del Questa domenica – speciale Capodanno, un fine d’anno con Roberta Capua con una serata evento sul pattinaggio, un altro ancora nel nome di Paperissima tenuta allungata per tutta la notte, per poi completare lo squallido puzzle con le serate di Maurizio Costanzo e del suo gruppo con Buon Capodanno. Insomma, non si può sicuramente dire che Canale5 abbia una bella tradizione con i Capodanni, ecco. Quest’anno ci si supera, però, ed anche alla grande. Un Capodanno in diretta. E che Capodanno, lettori cari (da leggere, quest’ultima affermazione, con la modalità ironica fissata sull’ “on”, ovviamente).

Avete una trasmissione che per forza di cose, per poterla sviscerare e poter godere del suo successo in ogni fascia oraria della vostra rete, decidete di allungare da 3 a 6 mesi, che fate iniziare a meno di cinque mesi dalla fine della passata edizione dal boom d’ascolti tuttavia fragile e debole negli ultimi anni della sua storia, e che vi copre tutte le festività natalizie. Ma quale migliore occasione per poter dar vita ad un Capodanno live? E’ ovvio, è naturale!

Ed et voilà la notizia: Buon Capodanno con il Grande Fratello. Ebbene sì, l’impensabile, l’incredibile, il sensazionale prende forma. Alle ore 23 del 31 dicembre 2009 potrete trascorrere l’ultima ora dell’anno assieme a perfetti sconosciuti, intenti anch’essi a festeggiare il nuovo anno che prende avvio. Un live, con tutta la probabilità di questo mondo (volete o non volete dare ad Alessia Marcuzzi la possibilità di godersi le festività assieme alla sua famiglia?), che abbraccerà anche le prime ore del 2010. Il tutto per la gioia dei tantissimi detrattori. Il mio parere? Meglio trasmettere un buon film o mandare in onda un monoscopio…

“Come ho sempre sostenuto l’omicidio di Paolo Borsellino è stato un omicidio politico in cui sono stati coinvolti pezzi deviati delle istituzioni”. E’ quanto emerso nell’ultima trasmissione di Annozero e dalle dichiarazioni del vicepresidente del Csm Nicola Mancino, all’epoca dei fatti ministro dell’Interno. Tale aspetto, per De Magistris, “porta ad una prima considerazione: gli esponenti istituzionali degli anni ’90 stanno acquistando una memoria tardiva e poco coerente, penso a Martelli, Ferraro, Violante, Ayala e lo stesso Mancino. Altra considerazione, non nuova per me, è che la trattativa fra Stato e cosa nostra sarebbe iniziata prima della strage di via D’Amelio e che sia stata condotta anche dopo e, probabilmente, anche portata a compimento, vista la fine della stagione stragista e l’inizio del cammino di istituzionalizzazione della mafia, poi realizzatosi completamente”. “Un’altra valutazione – soggiunge De Magistris – riguarda invece Mancino, che continua a sostenere di non essere stato a conoscenza della trattativa, così come di non ricordare di aver incontrato Borsellino nel giorno del suo insediamento al Viminale: come può non ricordare di averlo visto, smentendo la stessa agenda grigia in cui il giudice aveva preso nota dell’incontro? E se, come afferma, non era a conoscenza della trattativa fra Stato e mafia, chi era il responsabile –politico e istituzionale- che ha condotto quella trattativa, confermata anche dalle dichiarazioni rilasciate al processo in corso a Palermo, e relativo proprio alla trattativa, dal generale dei carabinieri Mori (imputato) e dall’allora capitano De Donno? Il fatto che l’allora ministro dell’Interno non ne fosse a conoscenza, sarebbe comunque grave: a chi era in mano infatti la sicurezza del Paese? Esistevano allora organismi che non rispondevano e sfuggivano al suo controllo, agendo in modo parallelo e occulto allo Stato così come si verificò al tempo della P2, tutt’altro che morta anche oggi? Sono domande che si pongono anche a fronte della sottrazione dell’agenda rossa di Borsellino da parte di un carabiniere il giorno della strage, come testimoniato da un video che getta ulteriori ombre su una vicenda drammatica”.