El líder humanista y candidato presidencial chileno realiza un profundo análisis del contexto político latinoamericano y del proceso que se propaga en la región. Las posibilidades de que las naciones tracen un camino conjunto sustentado en la en la paz y la no violencia activa. Hoy cuando las grandes economías se caen producto de la crisis mundial, nuestro continente tiene la posibilidad de dar una respuesta de integración regional beneficiando a sus pueblos.

En América Latina están ocurriendo procesos que no se veían desde hace 40 años. Medidas y orientaciones políticas que surgen desde los gobiernos de Ecuador, Argentina, Bolivia ¿Son señales interesantes para el resto del mundo?

Antes de responder cómo afecta al resto de América Latina, debo decir que este proceso ya tiene siete años en una dinámica novedosa. Se caracteriza por ser un intento de los pueblos por encontrar nuevos caminos. No veo en él las características propias de una revolución o de un momento revolucionario en el sentido de la politología clásica o como podría haberlo definido Ortega y Gasset. No es un cambio de todas las estructuras económicas, sociales, políticas, culturales o religiosas, pero claramente es un intento, una búsqueda de los pueblos por abrirse nuevos caminos.

¿Y cómo se da ese proceso?

Es una búsqueda diferente en cada país. Si por ejemplo tomamos el caso de Venezuela, allí se trata de un proceso que se produce desde arriba hacia abajo, un pequeño grupo de individuos -vinculados al mundo militar- toma la decisión de producir transformaciones estructurales en la sociedad venezolana y lleva eso hacia abajo. En Bolivia es exactamente lo opuesto, son más bien los movimientos sociales, que por una cuestión cultural es muy organizada en la base y que en algún momento transforma el movimiento social en gobierno. En EcuadorNicaragua, es más bien un proceso que viene desde las raíces de la Teología de la Liberación., muy vinculado con ciertos movimientos populares de la iglesia. Si uno toma Argentina, es un proceso que proviene de lo que era el peronismo tradicional y que sin embargo, se presenta de otro modo en el cual ya no son las mismas estructuras las que conducen ese proceso. Luego está Brasil y se encuentra con que más bien es el sindicalismo el que está conduciendo ese proceso. Está el caso de Chile, en que la señal de ese proceso está dada porque por primera vez una mujer asume la presidencia, en un país donde eso estaba virtualmente vedado, imposibilitado. se produce una tercera vía completamente distinta. Es más bien un mundo de tecnócratas formados incluso en Harvard. Todos los que están metidos en el gobierno, el Presidente, el Vicepresidente, los dos ministros fundamentales ¡Son todos formados en Harvard! Sin embargo, toman la decisión de orientar ese proceso en una dirección de transformación. Si uno mira por otro lado a

Este proceso que hasta ahora abarca a unos pocos de los 33 países al sur del Río Grande, ¿tú crees que pueda llegar a ser contagioso al punto de originar procesos similares en los países vecinos?

Creo que sí. Por varios años se vio al proceso venezolano como una rareza dentro de la América Latina, que avanzaba en otra dirección. Y sin embargo, luego vino Bolivia con Evo, y luego en Ecuador se elige a Correa con todo un movimiento que se pone en marcha. Uno ve que al mismo tiempo en Brasil, donde un Lula que parecía irse de la dirección de cambio, retoma un camino, de algún modo se contagia podríamos decir. En Paraguay, después de tener una dictadura hasta el año pasado, porque es verdad que Stroessner se había ido pero seguía la dictadura del Partido Colorado, resulta que por primera vez tienen una elección democrática en la que se elige a alguien que busca un cambio en la sociedad paraguaya. En Argentina, país que en general sus tendencias han sido de las derechas políticas y económicas, no cabe duda que los gobiernos de Kirchner y Fernández representan un cambio. Entonces, algo de contagioso parece que hay evidentemente. En Nicaragua se vuelve a elegir a Ortega. En México gana López Obrador, aunque después le hacen un fraude, pero él es el que gana. ¿Representa López Obrador una revolución? ¡No! Pero representa un cambio. Y López Obrador es alguien que se define muy explícitamente por la no-violencia activa. Que se inspira en Gandhi para su acción. Acá hay algo contagioso o hay algo que está despertando en todos. Evo incorpora, por primera vez en la historia, el rechazo de la guerra como medio de solución de los conflictos en la Constitución. Eso es tomado por Ecuador que no sólo incorpora eso sino el que cualquier ciudadano puede rechazar el ser obligado a utilizar la violencia. ¡Más preciso todavía! Decide cancelar el permiso para la base militar americana de Manta. Entonces uno dice: acá hay algo que está despertando en todos lados.

Pero quisiera reivindicar algo y es que si bien este momento es nuevo, hay antecedentes. Latinoamérica fue la primera zona que se declara desnuclearizada en el planeta. ¡Y lo hace en el año 1968! En ese año se firma el Tratado de Tlatelolco en el que 33 países se comprometen no sólo a no usar, sino que a no tener, no fabricar, no almacenar, no transportar, nada que tenga que ver con uso militar de la energía nuclear. Ese antecedente permite que se forme posteriormente la zona desnuclearizada del sudeste asiático y la zona desnuclearizada del África. Hoy día son tres zonas que nacen del Tratado de Tlatelolco que es latinoamericano. Es un antecedente que me parece importante.

¿Qué características tienen en común?

Primero, no siguen el patrón político clásico. En ninguno de estos casos está el marxismo conduciendo este proceso de cuasi revolución o de cambios de estructuras, es más, en Bolivia ni siquiera existe el partido comunista; en Venezuela se quedó afuera del proceso; en Ecuador es un pequeño grupo que está en la política ultra, ¡no está!; En argentina no supera el 1%. No están los partidos políticos tradicionales de Izquierda en este proceso.

Segunda cuestión. En todos los países en donde se impulsa este proceso se empieza a incorporar la concepción de integración latinoamericana, es decir, de que solo no se puede. Países gigantescos como Brasil o países pequeños como Bolivia o como Ecuador. Países ricos como Venezuela o países pobres como Bolivia. Todos incorporan la concepción de la necesidad de un proyecto conjunto para poder enfrentar los desafíos de la globalización básicamente.

Tercera cuestión en común. Todas estas naciones comienzan a incorporar la idea de darse una nueva organización social, es decir nuevas constituciones y avanzan en procesos de asambleas constituyentes, de una u otra manera, pero todas incorporan ese elemento. Todas buscan darle mayores derechos a las diversidades que han estado excluidas: indígenas, mujeres, sectores rurales en otros casos, en fin, todas van buscando que esos sectores se incorporen. Todas buscan un proceso de transformación sin oponer el capital privado a la acción del Estado, es decir, no tienen una visión estatista tradicional.

¿Qué conflictos han tenido en este proceso?

Algunas de ellas -las más radicales en sus cambios- enfrentan el rechazo del poder económico mundial representado por las grandes compañías multinacionales, y todas buscan la recuperación de sus recursos naturales fundamentales. Entonces, hay muchos elementos comunes aunque haya diferencias en las formas. Empiezan a incorporar la idea de la no-violencia para esas transformaciones estructurales y eso me parece también muy significativo porque no estaba en los procesos anteriores.

¿Qué implicancias tiene este fenómeno para el resto de los países?

A estas alturas el proceso latinoamericano, sí está comenzando a influir y a ser una pequeña -todavía- referencia más allá de sus fronteras. Esta generación de nuevos liderazgos, que responden a estas nuevas búsquedas de los pueblos, se expresan también hoy en Estados Unidos, con Obama. No me atrevería a decir que es Evo el que influyó en el proceso norteamericano o fue Correa, pero sí uno podría decir que concomitantemente en los EE.UU. comienzan a surgir estas nuevas búsquedas. Una suerte de agotamiento del matonaje, de la violencia a ultranza. Una incomodidad profunda del pueblo norteamericano con la imagen de sí mismo como país agresivo, invasor, prepotente, policía del mundo, amo, todo ese tipo de imágenes surgieron durante la última campaña. No podría decir que Latinoamérica va a ser el ejemplo para el mundo y que va a conducir el proceso mundial pero creo que hay un fenómeno que se está dando acá que hoy es muy interesante y muy relevante y está siendo visto desde otros continentes.

Las Fuerzas Armadas son las que más difícilmente se modifican, se adaptan a nuevos cambios o a las estructuras sociales generales. Como que tuvieran una cierta inercia y por otro lado tienen una vocación guerrera de base. ¿Cuál debería ser el rol de esas FF.AA. en este proceso, qué ajusten deberían hacer, cómo podrían apoyar, y por otra parte, cuál crees tú es la parada, la filosofía que está operando en las FF.AA. en América?

En una sociedad que se desestructura fuerte, efectivamente de las pocas estructuras que quedan paradas, son las FFAA. En países de altísima tecnología militar como Brasil y en países pequeñísimos con una débil estructura militar como Honduras o El Salvador, sin embargo, ahí están también, estructurados y funcionando. Me parece que en este momento de proceso las FFAA debieran apoyar o defender estos procesos frente a los intentos de pequeños sectores que no quieren que esto avance. Ejemplo Bolivia. Es un caso claro que los militares han sido permanentemente golpistas. Durante los años de Evo han estado tentados por otros de avanzar en la misma dirección, sin embargo no lo han hecho y han mantenido un compromiso absoluto con el proceso que se lleva adelante. El caso de Brasil, donde los militares han estado vinculados no sólo a Golpes sino que a intrigas permanentes en el poder político. Lula ha contado con su apoyo al menos, para que no interfieran en la acción política. Los militares hoy pueden cumplir una función de permitir y garantizar que estos procesos de transformación en América Latina continúen. El tener una estructura tan organizada les permite actuar frente a distintas situaciones de crisis, que hoy día la sociedad en términos generales no logra respuesta. Catástrofes naturales, catástrofes sociales que en nuestro continente son permanentes.

Es muy destacable la reciente Primera Reunión del Consejo de Defensa Suramericano (CDS) de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), sostenida en Santiago de Chile, y en el que reafirman la unidad de propósitos que hoy alcanzan nuestros países en la perspectiva de construir una zona de paz y cooperación.

¿Cómo se deben administrar los gastos en armamentos bélicos?

Es importante que las Fuerzas Armadas o los Estados, por supuesto en acuerdo entre ellas, avancen en un proceso de reducción proporcional y progresiva de los gastos militares en toda la región, manteniendo su fuerza disuasiva, manteniendo lo que les es propio, pero en una dirección de reducción, creo que podemos terminar contando una estructura fuertemente organizada, capaz de dar respuesta, pero no orientada hacia la acción bélica, lo cual sería un exitazo.

En este momento hay una sensibilidad instalada quizás en América que está haciendo meditar a las FF.AA. acerca de su papel tradicional. Hoy sabemos que hay una fuerte presión que está creciendo con respecto a esta Escuela de las Américas, formado de nuestros militares, ¿podría ser que en las Fuerzas Armadas o en el pueblo se está instalando una nueva mirada que empieza a expresarse con respecto a su rol?

Las Fuerzas Armadas en Latinoamérica estuvieron demasiado involucradas en el quiebre de la democracia y la violación a los derechos humanos. Hoy me parece que hay una nueva generación de las FF.AA. buscando reivindicarse como institución, su rol, su objetivo, su razón de ser. Eso favorece la posibilidad de ir cerrando todo aquello que fue parte de ese horror generado por las FF.AA., la Escuela de las Américas, la cárcel de Guantánamo, las bases militares en la región, los centros de entrenamiento, los asesores militares norteamericanos que todavía están. Creo que el Plan Colombia va a llegar a su cúlmine bastante pronto. Las nuevas generaciones de militares de América latina en casi todos los países, están muy involucradas y viendo favorables los procesos de integración. En el caso de Chile, 30 de los 32 generales, favorecen una solución al conflicto de la mediterraneidad con Bolivia. Uno puede pensar que los militares están totalmente en desacuerdo, y no es así. Una gran mayoría favorece, puesto que desde el punto de vista militar a ellos les resuelve un problema que hay en el norte de Chile, un conflicto potencial con Perú. Por diversos motivos, también están en esta dinámica de mejoramiento de relaciones y de imagen, dejar atrás lo que ha significa su rol y su involucramiento en la violación a los derechos humanos.

Al recorrer América, hay un punto que es muy negro y vergonzoso como es Haití. ¿Cuáles podrían ser, para incorporar a Haití a esta nueva era, las medidas que habría que tomar, qué es lo que habría que hacer en un pueblo grande todavía con la imagen del horror presente?

Algunos dicen que Haití aún está pagando el costo de ser el primer país que se independiza en América y que además esa independencia es producida por los esclavos, y que eso no es perdonado. Doble pecado. Haití me sintetiza lo que es el absurdo del momento actual. Porque en realidad todo eso que parece tan complejo, se puede resolver en días. O iniciar el proceso de solución en días.

Haití ha estado sometido a una situación ya no de pobreza sino de pauperización, total y absoluto. De ahí proviene una violencia desatada, la incapacidad de darse una forma de organización social, la corrupción asociada a los intereses foráneos que quieren ganar lo poco y nada que queda, estrujando ese lugar. Si a Haití se lo apoyara resueltamente con un proceso de desarrollo que incorpore con prioridad el tema de la educación, el tema de la salud, y el tema de las necesidades no sólo de subsistencia, sino de poder generar desarrollo, la situación de Haití cambiaría radicalmente.

El pueblo de Haití que ha demostrado ser un pueblo bueno, muy comprometido con su lugar. No es un pueblo que tienda a huir y emigrar, tiende a quedarse, tiende a querer su terruño aun en la situación de tierra diezmada en que vive. Pero después que ha sido saqueado por 230 años al menos, evidentemente está hoy día sin ninguna posibilidad de autonomía. Por lo tanto, requiere un apoyo de la comunidad internacional que por lo demás me parece que no es más que devolver mínimamente todo lo que ha sido saqueado. Ahora, lo que requiere además en términos numéricos es muy poco. No estamos hablando de cifras monstruosas, o sea, un cincuentavo de uno de los planes de ayuda de Bush a la banca norteamericana.

Más que intervenciones militares, fuerzas de paz, lo que requiere Haití es una decisión de Latinoamérica que lo ha tenido muy abandonado. Con un plan serio, bien administrado, de 10, 12 mil millones de dólares puedes contribuir a que en Haití se genere un desarrollo de la agricultura, de la industria básica, un desarrollo de la escolaridad, un fuerte apoyo en el tema de la salud, con lo cual se vería un pueblo que tiene un tremendo potencial de desarrollo. La solución que se ha tomado es la vía fácil, es la de meter fuerzas militares para que no se maten entre ellos. Bueno, pero eso cómo se sigue, cómo se resuelve. La no violencia no es sólo impedir que se maten, la no violencia no es poner una fuerza militar entre los distintos bandos. La no violencia es una acción concreta para ayudar a ese pueblo a mejorar sus condiciones de vida.

Chile avanza lento en el nuevo proceso

Chile, que ha sido la punta de lanza del neoliberalismo en la región, durante este último gobierno ha dado señales alentadoras, como en el caso de reponer algunos derechos a los trabajadores. Si bien son medidas discretas y no podría hablarse de un camino hacia el socialismo, ¿Tú ves que se está en la línea de ese proceso de la Región?

Uno siempre aspira a más y suele ser más crítico con la propia casa. Pero mirado desde un contexto más amplio, es claro que Chile avanza también en esa dirección. Agrego a esas medidas que mencionas el que en estos últimos tres años es cuando más se ha avanzado en el diálogo con Bolivia para buscar una solución a su mediterraneidad. Y la verdad es que se está muy ad portas de una primera solución. Es más, la dificultad está hoy día en un tercer país que se ha involucrado en el tema y es el caso de Perú. Que cada vez que hay un tipo de avance, los sectores más duros de Perú y también de Chile y Bolivia, los sectores más tradicionalistas, nacionalistas, vinculados al tráfico internacional de armas, inmediatamente ponen palos en las ruedas. Pero Chile ha avanzado en ese tema con Bolivia. También en ir terminando con el Servicio Militar Obligatorio, en despejar de minas anti personales los sectores fronterizos, cosa que en los tres gobiernos anteriores sólo se firmó el compromiso pero no se hizo mucho más. Se aceptó ir al Tribunal de La Haya en el conflicto con Perú en vez de sacar la fuerza militar y los tanques. Uno quisiera que sea más drástico y más rápido, pero se ha avanzado.

Hay señales. Quizás es más lento, por lo que ha sido Chile en los últimos años. No sólo punta de lanza sino el representante, el guardián de EE.UU. en la región. Evidentemente hay muchas más cosas amarradas, por ejemplo un tema central es que falta que se firme el Tribunal Penal Internacional. Si bien el gobierno lo aprobó, todavía está pesando en el Congreso Nacional el chantaje de EE.UU. de sanciones militares en caso de que se firme ese Tribunal Penal.

Agencia Pressenza IPA

http://www.nacionhumana.org/index.php?option=com_content&task=view&id=642&Itemid=41

Fuente: contactopolítico, vía nenasili.cz

Sábado, 14 de febrero de 2009. Hace 42 años, el 14 de febrero, se creó el Tratado de Tlatelolco con el que se declaró a nuestra región como Zona Libre de Armas Nucleares.

Este pacto, continuando con el Tratado Antártico en la materia, convirtió a América Latina en la primera región habitada que se constituía en Zona Libre de Armas Nucleares. Le siguieron los tratados de Rarotonga (Oceanía), Bangkok (Malasia), Pelindaba (África), la declaración unilateral de Mongolia y el tratado de Semipalatinsk (Asia Central).

En su Preámbulo, el Tratado de Tlatelolco dice que “las armas nucleares, cuyos terribles efectos alcanzan indistinta e ineludiblemente tanto a las fuerzas militares como a la población civil, constituyen, por la persistencia de la radiactividad que generan, un atentado a la integridad de la especie humana y aún pueden tornar finalmente toda la Tierra inhabitable.”

Articulo completo:
http://www.contactopolitico.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=708&Itemid=309

Bachelet se suma al pedido del fin de las guerras, de las armas nucleares y de todo tipo de violencia, adhiriendo y colaborando activamente con la primera Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia.

En su mensaje de adhesión recuerda que hace ya 40 años que Latinoamérica y el Caribe se convirtieron en la primera región mundial libre de armas nucleares al firmar el Tratado de Tlatelolco; compromiso que ratifican hoy día.

Tomas Hirsch y Bachelet

Desde Santiago
Alexandre Sammogini
Pressenza IPA

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, adhirió a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia y pretende participar de una serie de eventos para promover la iniciativa. Este viernes 30, ella grabó un vídeo en que hace una convocatoria para la campaña por la paz mundial y por el desarme nuclear. Además, confirmó que irá a recibir la delegación del equipo de la marcha que recorrerá cerca de 90 países y llegará a Santiago de Chile al final de diciembre de este año.

La adhesión de Bachelet fue confirmada en un encuentro en “La Moneda”, sede de la presidencia chilena, con el vocero del Humanismo en América Latina, Tomás Hirsch. Además de la grabación del vídeo, la presidenta confirmó que irá a recibir al coordinador mundial de la marcha y fundador de la Asociación Mundo sin Guerras, Rafael de la Rubia, en el próximo mes de marzo. La mandataria además pretende estudiar una forma de incluir los temas de la marcha mundial en la comisión organizadora del Bicentenario de la independencia de Chile.

Otras iniciativas serán convocadas a lo largo del año, pudiendo incluir la participación de Bachelet en la delegación que irá a la Antártida para promover la marcha mundial, que ya cuenta con la inscripción de su madre, la arqueóloga Angela Jeria. Adicionalmente, la presidenta se mostró dispuesta a incentivar que otros jefes de gobierno latinoamericanos también apoyen la campaña y participen de sus actividades. “No tengo duda que va a contribuir para que otros presidentes de la región, con los cuales tendremos reuniones los próximos meses, también apoyen la marcha mundial”, dijo Hirsch.

Entrevista
Doble convicción para defender el desarme

En entrevista en exclusiva para Pressenza, realizada justo después del encuentro realizado el día 28 de enero con Michelle Bachelet, el vocero del Humanismo latinoamericano, Tomás Hirsch, cuenta los detalles de la adhesión de la presidente y las propuestas de acción y difusión de la marcha mundial junto al gobierno chileno. Comentó que Bachelet se mostró muy entusiasmada de participar activamente de la marcha y que como una de las pocas mujeres presidentes del mundo y además como hija de militares, expresó una doble convicción para difundir las propuestas de paz mundial y desmantelamiento de los arsenales nucleares.

Pressenza: ¿Cuál fue la posición de la presidenta Bachelet frente a la invitación de adherir a la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia?

Tomás Hirsch: La presidenta inmediatamente manifestó su entusiasmo no sólo para adherir, sino también para apoyar y convocar a otros para la marcha mundial. Expresó claramente su adhesión y se ofreció para grabar un vídeo para incentivar la participación en la campaña. Además, ella confirmó que puede recibir la delegación de la marcha cuando llegue a Santiago el día 29 de diciembre. Ella también dijo que podrá recibir al coordinador mundial de la marcha en marzo, en fecha a confirmar.

Pressenza: ¿Cuáles otras propuestas se quedaron de desarrollar en relación a la marcha mundial?

TH: La invité para participar de la delegación de la marcha que va a la Antártida. La presidenta mostró mucho entusiasmo para hacer ese trecho y dijo que iba a estudiar las posibilidades de agenda. Ella dijo que su madre ya había confirmado su participación en la delegación y se mostró todavía más animada de hacer el trayecto en familia. También la invité para subir el trecho final desde Santiago hasta el Parque Punta de Vacas en la Cordillera. Del mismo modo, propuse la incorporación de los temas de la Paz y No-Violencia en la comisión Bicentenario, justamente cuando va a entregar el cargo en 2010.

Pressenza: ¿Cómo ve la importancia que la presidenta Bachelet participe de la marcha mundial?

TH: Su adhesión es tremendamente importante, en primero lugar, porque es una de las pocas presidentes mujeres en el mundo y la primera elegida en Chile. Ella dice que como mujer se siente muy motivada a defender la paz y la no violencia. En segundo lugar, porque ella es hija de militares y conoce muy bien la cuestión por dentro. Por ello, dijo que siente una doble convicción de evitar todo riesgo de guerra y de utilización de armas nucleares. Ella está muy conciente de que en América Latina el tema nuclear está poco asumido y comprendido. Por ello, quiere ayudar a generar conciencia sobre la importancia de desmantelar los arsenales nucleares.

Pressenza: Además, ¿cree que su apoyo va a incentivar que otros presidentes de América Latina también participen?

TH: No tengo duda que su adhesión va a contribuir para que otros presidentes de la región, con los cuales tenemos convocadas reuniones los próximos meses, también apoyen la marcha mundial. Por ejemplo, Bachelet estaba muy motivada en hacer algo conjunto con la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner. Hasta recordó que ellas ya están incluyendo en sus agendas un encuentro en diciembre de este año para celebrar los 25 años del tratado de paz entre Argentina y Chile. Ella podría considerar el encuentro como una oportunidad para una acción conjunta entre las presidentas de ambos países en relación a la marcha.

Pressenza: ¿Qué tiene que ver el gobierno de Chile con el tema nuclear?

TH: Hoy en día ningún país del planeta escapa del peligro nuclear. Sabemos que hay mafias, como por ejemplo de la extinta ex-Unión Soviética, que comercializan elementos para la fabricación de armas nucleares. Y la presidenta Bachelet comparte la misma preocupación. A pesar que América Latina haya sido el primer continente declarado como zona libre de armas nucleares, a través del Tratado de Tlatelolco, hoy en día tenemos submarinos norteamericanos y rusos que navegan por la región, con la posibilidad que transporten armas nucleares. Por ello, hablamos con la presidenta de la importancia de fortalecer el tratado.

Pressenza: ¿Será realizado algún trabajo junto al Ministerio de la Defensa de Chile?

TH: Ya estamos trabajando con el ministerio, específicamente con la Subsecretaría de Aviación, que ofreció apoyo para trasladar una delegación de la marcha mundial a la Antártida. Esa es una iniciativa que a mí personalmente me entusiasmó mucho, tanto es que me inscribí para participar de ese trecho. La idea es llevar representantes del gobierno, la propia presidenta, su madre, y miembros de organizaciones y medios de comunicación. Antártida es un continente declarado como libre de armas y de explotación comercial. Es muy bueno que por ello esté presente en la marcha mundial para dar una señal clara que irradie sus características para el mundo.

Pressenza: ¿Hay alguna propuesta para tratar el tema de la paz y del desarme con las Fuerzas Armadas?

TH: Siempre en relación con el Ministerio de Defensa, tenemos una reunión convocada para los próximos días con el ministro José Goñi para proponer la realización de un seminario con los altos niveles de las fuerzas armadas latinoamericanas en conjunto con universidades para tratar del tema del desarme. La idea es fortalecer acciones y propuestas para que las fuerzas armadas contribuyan a preservar la paz mundial.

–
Roberto
http://www.pressenza.org/

III Foro Humanista Latinoamericano
Acuerdos necesarios entre naciones para profundizar el proceso de integración
Tomás Hirsch Buenos Aires, Nov 2008

Vamos a hablar de nuestra Latinoamérica, pero antes quiero expresar un sentimiento que trasciende la región: Manifestamos nuestra alegría por la victoria de Barack Obama en las recientes elecciones de Estados Unidos. Nos invade la esperanza de que éste sea otro signo de los nuevos tiempos que comienzan a florecer. Y más allá de lo que él pueda hacer o no hacer, lo decimos sobre todo por la expresión de millones de norteamericanos que se unen al clamor de estos nuevos tiempos por un mundo más humano. Por un mundo en Paz y No Violencia.

El 25 de Abril de 1969 entró en vigencia el Tratado de Tlatelolco para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe.

El tratado, firmado por los 33 países de la región, declaraba a Latinoamérica y el Caribe como zona militarmente desnuclearizada, con el objetivo explícito de que fuera un efecto demostración, para alcanzar en una etapa posterior el completo desarme nuclear mundial. En el Tratado de Tlatelolco, el primero de esa índole en la Humanidad entera, se pide proscribir jurídicamente a la guerra y eliminarla como modo de resolución de conflictos.

Dice textualmente el Tratado: “América Latina y el Caribe, fiel a su tradición universalista, no sólo debe esforzarse en proscribir de ella el flagelo de una guerra nuclear, sino también empeñarse en la lucha por el bienestar y progreso de sus pueblos, cooperando paralelamente a la realización de los ideales de la humanidad, o sea a la consolidación de una paz permanente fundada en la igualdad de derechos, la equidad económica y la justicia social para todos”.

El próximo año se cumplen 40 años de ese gran momento humanista en el que la grandeza humana se expresó.

Los cambios que vinieron posteriormente, entre ellos los esfuerzos de Mijail Gorbachov por el desarme nuclear, nos hicieron creer que habíamos superado el peligro nuclear.

Sin embargo, hoy el planeta está plagado de bombas nucleares, numerosos países son capaces de fabricarla, y si bien nadie es capaz de imaginar siquiera que pasaría en caso de ser utilizadas, nadie está haciendo nada por eliminarlas.

Pido a este Foro que llame a los gobiernos de Latinoamérica a fortalecer, en la celebración de su 40 aniversario, el Tratado de Tlatelolco, invitando a ser parte de él a cualquier país del mundo que se comprometa a eliminar para siempre, de su territorio y de su arsenal, las bombas y armas nucleares.

Amigos. En este mundo globalizado quiero hacer una precisión: Nosotros hacemos una diferencia importantes entre lo que se llama “Globalización” y lo que llamamos “Mundialización”. La Globalización es el control social a través de la banca y el capital financiero multinacional; la Mundialización en cambio, es la búsqueda de las culturas y pueblos por encontrarse en un destino común de respeto a los derechos humanos, de igualdad de oportunidades y de equilibrio con el medio ambiente.

La Globalización ha tenido un traspié y ha quedado al descubierto la perversidad del Capital Financiero Especulativo, la inmoralidad de la Banca. Los Estados han debido intervenir, salvando impúdicamente a los bancos de la quiebra. En pocos días les han entregado más dinero que todo el necesario para superar la pobreza que asola a millones en el planeta entero. Pero también han dejado en claro su total fracaso, abriéndose ahora entonces la posibilidad de una nueva construcción social.
La Mundialización es una aspiración de los pueblos por el respeto de las distintas costumbres y creencias, es la aspiración de eliminar la guerra y mirarnos a los ojos sabiendo que podremos resolver nuestros conflictos y diferencias como seres humanos y no como animales que se despedazan unos a otros.

En este nuevo escenario mundial los gobiernos de Latinoamérica se han visto en la necesidad de buscar caminos en común. Hoy comienza a hacerse realidad la integración que hemos propuesto con permanencia en nuestros Foros Humanistas Latinoamericanos.

En el último año hemos visto avances, hasta hace poco tiempo impensables, en las relaciones entre nuestros países. Así, en Septiembre del 2008 los presidentes de los países sudamericanos, reunidos en UNASUR, apoyaron decididamente al gobierno de Bolivia, y lograron impedir los planes golpistas de las facciones separatistas. Celebramos esta iniciativa de los gobiernos de defender la democracia en el hermano país. Esto marca un nuevo momento. Los pueblos ya no están aislados y comienzan a integrarse para defender sus derechos, su democracia y su libertad. Y es en los pueblos donde este espíritu integrador tiene que seguir creciendo.

Los derechos de la diversidad multiétnica de los pueblos, la proscripción de la guerra como método de resolución de conflictos, la recuperación de los recursos naturales se incorporan a la nueva Constitución Boliviana. El derecho de las personas a negarse al uso de la violencia y la prohibición a la instalación de bases militares extranjeras en su territorio ya están establecidas en la nueva constitución de Ecuador.

Aplaudimos en Argentina la recuperación para los trabajadores de sus Fondos de Pensiones, que estaban expropiados por especuladores inescrupulosos. Ese ejemplo debe ser seguido en cada país, pero sobre todo en Chile, donde se inventó ese nefasto sistema.
Hay temas importantes que el Humanismo tiene que levantar como sensibilidad que toma conciencia y presiona a los gobiernos y los estados.

• En primer lugar, se requiere un cambio en la Educación, poniendo como centro la Diversidad y la No Violencia. Este cambio en el paradigma educativo, que ya se está ensayando en algunos gobiernos comunales, ha de ser una propuesta y una lucha que este Foro debe ampliar, hasta lograrlo en todos los planes educativos de Latinoamérica. Conocer en uno mismo la discriminación y la violencia y aprender a transformarla en acciones solidarias y constructivas, hará crecer la fuerza interior, la alegría de vivir y la hermandad entre las culturas.

• En segundo lugar, la reducción progresiva y proporcional del armamento en la región es una exigencia que debemos hacer todos los humanistas y todas las organizaciones humanistas de América. Los poderes violentos están sostenidos por nosotros mismos y es el cambio en nuestras creencias lo que efectivizará la reducción de los presupuestos bélicos. Son las poblaciones las que tienen que hacer esta presión, creando conciencia, porque es una causa por la que vale la pena luchar.

• En tercer lugar, apoyemos la formación del Banco Latinoamericano o del Sur para fomentar la producción y la industria y el comercio en la región. Un Banco que cobre por sus servicios, como cualquier empresa, pero que elimine los intereses, verdadera aberración de la economía mundial.

• En cuarto lugar, quiero compartir lo siguiente: Antes que chileno, argentino, boliviano, brasilero o peruanos, somos seres humanos y el ser humano no es ilegal, y las fronteras que cierran su paso deben ser eliminadas. Esto es posible y debe ser una exigencia de los pueblos para humanizar los estados.

• Por último, y volviendo al Tratado de Tlatelolco, quiero pedir a este Foro hacer todas las gestiones necesarias para que todos los países firmantes de ese tratado adhieran a la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. Esa Marcha, que comienza el 2 de Octubre del 2009 en Nueva Zelanda y termina el 2 de Enero del 2010 en Punta de Vacas, a los pies del monte Aconcagua, será la gran oportunidad para que el espíritu de Tlatelolco se expanda, creando Conciencia mundial sobre la necesidad de destruir todos los arsenales nucleares y retirarse de todos los territorios ocupados.

Amigas y amigos: Las grandes crisis han traído junto a ellas momentos extraordinarios en los que el ser humano supo encontrar su grandeza y su rumbo para dar saltos evolutivos importantes.

Se ha avanzado. Sin embargo para el Humanismo no es suficiente. Queremos avanzar más, porque estamos muy lejos aún de una Latinoamérica justa y No Violenta. La violencia campea en toda la región. La violencia está presente cada día en la vida de millones. Queremos avanzar más, mucho más, porque nos conmueve el dolor de niños con hambre, de ancianos enfermos, de familias hacinadas. Queremos avanzar más, porque los jóvenes necesitan un futuro que los aleje del sin sentido en que vagan por las grandes ciudades. Queremos avanzar más para que las mujeres sean protagonistas de pleno derecho y termine este error histórico de miles de años de dominación masculina. Queremos avanzar más para que trabajadores locales e inmigrantes se puedan sentar en mesa compartida. Queremos avanzar mucho más, para que indígenas y campesinos vean la tierra florecer y alimentar a su gente.

Queremos avanzar y lo decimos con convicción porque queremos la vida, porque queremos a nuestra gente de esta América que ya comienza a despertar.

Muchas Gracias.

Naciones Unidas.- Cerca de ochenta países instaron hoy a las nueve naciones que impiden la entrada en vigor del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) a ratificarlo cuanto antes para que contribuya al desarme del planeta.

La petición forma parte de una declaración conjunta de 78 países adoptada en una reunión ministerial celebrada en la sede de Naciones Unidas con motivo de la 63 sesión de la Asamblea General de la organización.

El encuentro convocado por Austria y Costa Rica contó con una amplia presencia de delegaciones diplomáticas y tuvo como invitados de honor al ex secretario de Defensa de EE.UU. William Perry, y al actor estadounidense Michael Douglas, Mensajero de Paz de la ONU.

La declaración recuerda que con 179 signatarios el tratado ha alcanzado un respaldo casi universal, pero que para su entrada en vigor necesita la ratificación de 44 países en particular, de los que nueve no han dado todavía ese paso.

Esos nueve países son China, Corea del Norte, Egipto, India, Indonesia, Irán, Israel, Pakistán y Estados Unidos.

“La entrada en vigor del tratado es vital para el marco más amplio del desarme multilateral y la labor de no proliferación”, afirma la declaración presentada por Finlandia.

Asegura que el acuerdo supone una contribución importante a la restricción del desarrollo y el perfeccionamiento de las armas nucleares y pone fin al desarrollo de modelos avanzados de nuevas armas”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, animó en la reunión a los países que forman parte del tratado a seguir con su intensa labor de promoción de su contenido.

“Hay críticos que consideran poco realista contemplar la pronta entrada en vigor del tratado dada el estancamiento del desarme y la no proliferación internacional, pero yo rechazo esta visión pesimista”, apuntó.

Por su parte, el canciller costarricense, Bruno Stagno, advirtió en su intervención que ningún país por si solo puede detener la proliferación de armas nucleares y apeló a “una labor multilateral”.

Puso de ejemplo a los 33 países latinoamericanos y caribeños signatarios del Tratado de Tlatelolco (1967) que establece la desnuclearización de la región.

Indicó que Latinoamérica y el Caribe está a la espera de la ratificación del tratado por cinco países para ser la segunda región del mundo cubierta por completo por el CTBT.

“Conseguir que Latinoamérica sea una región CTBT será una prueba de la vitalidad y vigencia de este tratado”, apuntó.

En la declaración ministerial, los países firmantes reafirmaron su compromiso con las obligaciones básicas del CTBT y pidieron a los Estados que se abstengan de realizar actos que puedan hacer fracasar el tratado antes de que entre en vigencia.

También instaron a los Estados a continuar al menos con la moratoria sobre las pruebas de armas nucleares, a la que se han adherido voluntariamente algunos países, sin que ello implique una obligatoriedad legal.

Este es el caso de EE.UU., que se adhirió a la moratoria y aunque firmó el CTBT en 1996, no lo ha ratificado, pues el Senado rechazó ese tratado tres años después.

Desde su adopción por la Asamblea General el 10 de septiembre del 1996, el CTBT ha sido firmado por 179 países, de los cuales 144 lo han ratificado.

Sin embargo, son necesarias 44 ratificaciones más, entre ellas la de países que poseen reactores o algún programa de investigación atómica.

Fuente: www.soitu.es

The transition of the political power (1920-1960)

By Cerón Santos Eduardo

Inside of the transformations that Mexico has lived along its history, it is of great interest, the changes that Mexico has had its Political System, seen this as the axis rector of the events of national and historical transcendency. Such transformations take us to observe the strategies that have allowed diverse people to end up reaching the power and the coordination of the Mexican State, from it birth, sometimes wrapped in bloody facts, like in wars or revolutions, until of having made of doubtful genuineness. These strategies, as appropriate resources to each time or circumstance, they have varied chronologically, as well as the profiles and the characters’ performances that have been the main actors in the construction of the Political System that today knows. It turns out then to carry out a retrospective one on the diverse facts and means, of which the main actors were been worth of happening historical-political in their ascent to the power, from the invigoration of the candidate’s figure by means of having made of bloody nature until arriving to the year of 1970. 

“Political system: Group of Institutions, forces, structures, relationships, groups and processes, for those which and through which is generated, it is distributed, it is used and it modifies the political power in a society and certain historical phase.” 

Having like reference this definition of the political system, it would be adapted to carry out a synthesis of the origins of the Mexican Political System, from the government of Álvaro Obregón until the final of Gustavo Díaz Ordaz’ government. The State was created as factor of cohesion and balance among the different manifestations of the society. In the origins we find to the authoritarian monarchic State; a state that it left the individual initiatives outside; a State that dictated laws and it judged. This later propitiated the emergence of the State-nation in a context with the break of the colonialism. Of there it comes off that the reformation of the State arises for the pressures of an emergent modern society toward the change. This society is the one that begins to play a protagonistic and preponderant part in the political development of Mexico. Certainly, the State encouraged and it promoted the organization forms and social intermediation, it was this way with the big corporations, confederations and central in those that were integrated workers, peasants and groups mediators in the organizations of the cameras of the private sector with specific regulations from the State and, finally, also with the main political party. 

Álvaro Obregón was always characterized by its cheerful and mocking character, for his fame of vengeful and resentful, but also for a great initiative.His government could be defined as “reestructurator”: it diminished the army to not more than 60,000 troops; it renewed the diplomatic relationships with United States; it celebrated the centennial of the consummation of the independence and with that reason it ordered to coin currencies to substitute the notes of Carranza; it ordered to repair the one wired telegraphic and the roads of the railroad; norms settled down for the election and the operation of the diplomatic and consular bodies. The operation of the Company Shipping Mexican began and the National School of Agriculture was transferred to Chapingo However, at the end of his government there were some risings headed by old revolutionary troops. Obregón knew how to repress them and in November of 1924 he gave the power to Plutarco Elías Calles.

These elections were marked by the other candidate’s murder, Francisco Serrano beside several of their friends, in the one in route to Cuernavaca, in October 3rd of 1927.  When in 1927 the Constitution again was modified as for the principle of the non reelection, the Congress called again to Obregón and he was elect in July of 1928. They were many who opposed to his reelection, especially some Catholic organizations. Obregón suffered an attack in Chapultepec, and as a consequence of this, the priest’s shooting Miguel was ordered, of his brother Humberto, of the engineer Luis Segura Vilchis and of Juan Tirado.In 1924, Plutarco Elías Calles is elected president of the Republic. During his government the Bank of Mexico was create, highways, preys, watering systems and schools were built. Also the call “Guerra Cristera” begins, because his administration began a series of measures against the Catholic Church. This conflict would not finish up to 1929. Since his wife died in June 27th of 1927 his daughter was the first lady of that date until the end of his federal government.At the end of the administration of Calles, Álvaro Obregón presented as candidate to the presidency again, being chosen in 1928. Some days after the election, he’s murdered in the restaurant “La Bombilla” of San Ángel’s neighborhood, in the Mexico City, by José de León Toral. A designer, religious fanatic was brought near to show him his cartoon, and while Obregón observed it, the designer shot to him.It is important to highlight that, in a context that was favourable so that you Remain silent it extended his government, he opted to begin what called in his last report of Government, “the stage of the institutions” of the Mexican Revolution. Thanks to it also proceeded according to that prepared by the Constitution by that that the Congress of the Union interim president designated Emilio Portes Gil who summoned to new elections for 1929.

The message before the Congress didn’t stop to be, however, a paradox in itself, because although Calles spoke of the necessity of stopping to be a country of commanders to become a country of institutions, he became an archetypal commander.In March 4th of 1929, Calles founded the Party National Revolutionary (PNR) predecessor of the PRI. This party was born like a federation of regional political parties, diverse and general political groups and commanders survivors of the armed fight.Calles imagined to the PNR like a party that it allowed to solve in a civilized way the dilemmas of the dispute for the power and of the presidential succession for the institutional road and not for the weapons, like he had come being in Mexico, from the consummation of the independence.Ortiz Rubio. His election was plagued of irregularities, he faced, on one hand, to the obregonist’ candidate Aaron Sáenz and, mainly, he faced the civic candidacy of the former rector of the Autonomous National University of Mexico, José Vasconcelos Calderón. The election was very disputed and doubts exist about the truthfulness of the official results that it allowed Ortiz Rubio to become president. The day of his taking of possession, he suffered an attack against his life in the National Palace. Although his regimen was brief, he had great importance since he recognized the Spanish republic, he sent laws in favour of the citizenship, he ratified the freedom of cults, he defined the peninsular territories and it enlarged the phone net.The dynamics characteristic of the maximato, in the one that the former president Streets, the nominated “maximum boss of the Mexican Revolution”, he maintained important quotas of being able to, he made untenable the presidency of Ortiz Rubio, because of it, after two years, presented his renouncement to the position in 1932. He provisionally gave the Presidency to Abelardo L. Rodríguez.

Rodríguez exercised the presidency in substitute’s of September 4th of 1932 quality up to November 30th of 1934 in quality of Interim Constitutional President from Mexico, with the same politics that had in his time of governor of Baja California.  During his presidency it promulgated the reformation antireeleccionist to the Constitution that avoided the immediate reelection of all the positions of popular election, established starting from April 29th of 1933.He reformed the Law of the Patrimony Ejidal, he created the Mortgaged Bank and of Works Public today National Bank of Works and Public Services (BANOBRAS) one of the few banks paraestatals that began to work in February of 1933.Also, with the Law of Private Charity he settled down that the private organisms of altruism; they were regulated by the Secretary of Government. Also he sends to the Congress the initiative of the Organic Law of the Autonomous National University of Mexico and a law against the monopolies.He granted, for ordinance of May 2nd of 1933 the complete control of changes to the Bank of Mexico.He established in January 5th of 1934, the minimum wage, and in October 10th of the same year, the 3° article was reformed in the Constitution to establish the socialist education.  On the other hand, he demanded to the church that it holds to the law, having serious political confrontations with the clergy in Veracruz, Tabasco and Jalisco. His government finished in November 30th of 1934, when he was changed by Lázaro Cárdenas. 

Lázaro Cárdenas del Río. Their first years in the government they were marked by the confrontation with the general Plutarco Elías Calles, to the one whom finally forced to abandon the country in 1936.To consolidate his power, he made a series of union organisms of character official Confederation National Peasant and Confederation of Workers from Mexico and he proceeded to reorganize his party, now under the name of Party of the Mexican Revolution, modifying it structure, for that with the purpose of being a federation of local and regional parties, he integrated with four big sectors (peasant, worker, popular and military).  In 1937, for intercession of their wife Amalia Solórzano who presided over the Committee of Help to the Children of the Spanish Town, granted asylum 456 minor, orphans of war and republican combatants’ children that were taken to Mexico, at the request of the Ibero-American Committee of Help to the Spanish Town, giving them lodging, sustenance and education in the city of Morelia. With spending of the years, the group was known as the Children of Morelia.Between 1937 and 1938, he proceeded to complete the nationalization of the rail net and, after an employer labour conflict, to condemn the goods of the companies oil residents in Mexico, which caused the rupture of relationships with the United Kingdom. 

He faced intent suddenly of state headed by the saturnine general Cedillo who was dead in combat.  Also during his governmet the Castle of Chapultepec, the rulers’ of the country old residence, became the Museum of National History. In a same way, he impelled initiatives to close game houses and, breaking up with the strategy continued by Calles, the hostility ceased toward the Catholic Church. Also, in the social environment and academic focused to the education it founded the National Polytechnic Institute (IPN), and the National Institute of Anthropology and History (INAH). He Modified the Agrarian Law, he also enlarged the net of highways and it allowed the entrance to the political refugees of many countries, among them 40 thousand Spanish refugees of the civil war.

Ávila Camacho should also face also the candidacy of the general Juan Andrew Almazán. Almazán was able to agglutinate the sympathies of sectors that were considered affected by the agrarian, educational and economic politicians of the cardenismo.The ruptures generated by the leaderships of Mújica and Almazán had an important effect. In that concern with Mújica, Ávila Camacho decided to name him as military boss and administrator of the territory of South Baja California. To his return of the peninsula, Mújica put on to the front of a dissident movement that finally would give life to the Party Mexican Constitutionalist.The candidacy of Almazán had an equally important effect, because he evidenced the capacity of the groups of industrial and merchants of the north of the country, of where Almazán was native, to finance candidates that represented his points of view.The campaign and the divisions in the Army (Ávila Camacho, Mújica and Almazán, were all military of high range) they demonstrated what so polarized it was the country, in spite of the almost unanimous support granted to Cárdenas’ decision of condemning the oil industry.Not only that, once elect president, Ávila Camacho should face the difficult challenge of defining the position of Mexico in the Second World War. This definition became more difficult because in Mexico were exist important groups that, for different reasons, they expressed their sympathies for the powers of the Axis (Germany, Italy and Japan). Those groups took advantage of old anti-American feelings to oppose you to an eventual participation of Mexico in the conflict. This situation became more evident, after the naval base of Pearl Harbor, Hawai, it was attacked in December of 1941 and it was clear that would enter like belligerent force in the war.In the national environment, Ávila Camacho developed political of protection to the hard-working class. The best example of them was the creation of the Mexican Institute of the Public Health in 1943, as well as the renovated efforts to reduce the illiteracy.

The agrarian reformation continued and he promulgated a freezing of rents in the first square of the Mexico City to benefit the citizens with low wages.The “president gentleman”, it was also responsible, in January of 1946, of a wide reformation of the structure, he devises and political program of the Party of the Mexican Revolution (PRM). As consequence of that reformation the current Party Institutional Revolutionary (PRI), it emerged as a united party that was robbed of many of the key elements of their ideology national revolutionary.His politics as for the agricultural sector went since from support to the private property it considered it in more productive than the ejidal one, for it caused confrontations with those responsible for the agrarian politics of the cardenismo. This change, however, it was attenuated by the one renovated demand of Mexican products that the Second World War generated, as well as for the capacity of Ávila Camacho to reorient the priorities of the national development when, at the end of 1944, it was clear that the powers of the Axis would not be able to win the war.He was his government so it made more rigid the political protective that had been continued, as only exit possible to the crisis of 1929, during the decade of the thirty. This politics included first floor taxes to the production, compensated with high taxes to the imports. The declared objective was the one of industrializing to the country and for it its government provided credits to basic industries, dedicating, for example, more than the half (55.1 percent) of the budget of the field of communications and transports to the infrastructure creation for the companies.Ávila Camacho leaves the presidency in 1946 to Miguel Alemán Valdés.

During Miguel Aleman’s presidential period, the country increased its net of highways, railroads and public works considerably; he improved the watering systems and the agrarian allotment grew. The private investment was also favored, with it increased the rhythm of industrialization of the country. In the city of Mexico the growth of cities accelerated, standing out the construction of units multifamiliaries for government’s employees. Also, in his government, Baja California became a free state and sovereign. Also diverse public works were built, among those that highlight, the University City, the National School of Teachers, Music’s National Conservatory and numerous schools for the primary education. In a same way, he narrowed diplomatic relationships with the United States. As part of their nation project, the treatment of beginning the industrialization, opening technical schools for the training to young in the work, and forgetting the agriculture. To contain the inflation, he devaluated the currency in 1948, generating a monetary devaluation of the weight in 90%. It extended the benefits from the Mexican Institute of Public Health to the most important cities.

He also made long term plans for the state oil industry; he improved the supply of water of the city of Mexico; he carried out a campaign to increase the number of schools; and he constituted in the capital a unique university city in the world, for it style and dimensions. He confronted with success the colonization of the new arable lands of the north area, attracting to the same ones to peasants from Tlaxcala and of the center of the country. However, his administration was accused of corruption, and soon after of concluding its command economic problems they appeared.

In October 14th of 1951, Ruiz Cortines surrendered the protest like candidate to the presidency for the Institutional Revolutionary Party. His government motto was Austerity and Work. He exercised a severe control of the public expense, he supported the construction of roads, rail nets, preys, schools and hospitals; he put into practice the plan “La Marcha al Mar”, with the purpose of to take to the coastal areas the surpluses of the population of the highland and to achieve a better use and development of the marine resources and the malaria was eradicated; he made the Program of Rural Social Well-being to improve the conditions of the rural population’s of the country life, impelled the agrarian allotment, he condemned foreigners’ latifundios but it respected the small property. He also put into practice the Agricultural Insurance, to protect the farmers of the natural catastrophes.  When beginning his government, the president Ruiz Cortines sent a law initiative to reform the article 34 of the Constitution, with the purpose of granting to the woman equals political rights than to the man, and the vote was granted to the Mexican woman. To effect of promoting measures to solve the necessity of houses room, he made the National Institute of the Housing; he gave stimuli to the industry, particularly to the medium and small; he put the bases for the development of the petrochemistry and it impelled the creation of employments.In attention to the technical advances achieved in the field of the nuclear energy, and considering that Mexico couldn’t remain to the margin of that development, he made the National Commission of Nuclear Energy. The primary and half education were impelled largely, and of special way, the polytechnician and the university student, because it was Adolfo who equipped the facilities of the Autonomous National University of Mexico and he began the subsidies to the county universities. The balance of his government was positive; the economy of the country had a high growth. The wages of the workers grew at a superior level at the cost of the life and he instituted the annual bonus of the Christmas gift for the public servants. In December 10th of 1958 he gave the power to his successor Adolfo López Mateos; Adolfo Ruiz Cortines the last president that participated in the Mexican Revolution was.

During López Mateos’ administration, he nationalized the electric industry, he made the National Commission of the Gratuitous Books of Text, he made possible the participation of the workers in the utilities of the companies, he put the limits for the fixation of the minimum wages and he made the Institute of Security and Social Services of the Workers of the State (ISSSTE), besides strengthening the technological teaching with more support to the IPN. Also he made the National Institute of Protection to the Childhood (INPI), he improved the socioeconomic level of the Mexicans and the industry grew 51.9% as a result of significant investments in the self-driven, petrochemical sectors, mechanic and of paper.In September 25th of 1964, after long negotiations with the United States, he was able to recover “El Chamizal”, Mexican territory that had gotten lost for a change in the course of the Brave River. López Mateos narrowed diplomatic relationships of Mexico with the world and he always fought for the respect to the self-determination and the non interference in the matters of the towns.In little Gustavo Díaz Ordaz’ big political lines differ of those of their predecessor. The public expense is shared in a similar way. He continuous a continuous program of infrastructure works. The stability of the peso is stone of touch of the economy. It continues with the agrarian credit although the official language sustains that there are no longer more lands to distribute.This tone that there is a road predetermined for the country, that of the Mexican Revolution, makes that their presidential reports seem those of a fork of books that single list the figures of that made. The political change in his positions is given in terms of the labor politics, the Olympiad of 1968, the student movement of that year, the programming intents and the control to López Mateos’ foreign policy.

Díaz Ordaz’ government gave a great impulse to the teaching, he fomented the economic development of Mexico, at the same time that he intensified the integral agrarian plan and he increase the rural industrialization, the irrigation works and the electrification of the country. In 1967 he made a trip to all the countries of Central America and he agreed with them diverse agreements of economic and cultural character. That same year he was signed in the capital of the Republic, under their auspice, the one denominated “Tratado de Tlatelolco”, of which the Organism must arise for the Proscription of Nuclear Weapons of Latin America (OPANAL). During his government, he faced with hardness a series of student strikes that it culminated in the bloody events of Tlatelolco, happened in little October of 1968, before the beginning of the Olympic Games that it will take place also in the city of Mexico. In December 1st 1970 succeed him in the presidency the one that had been their first secretary of Government, Luis Echeverría Álvarez 

I have mentioned that from their beginnings it has been present always the fight for the power, being this daily one in the politics’ life.

The power that one wants to achieve the Presidency, it causes the fight that becomes in some occasions violent, mainly in the century beginnings, we have lived in a politics from military, until a manager and in which there have been changes in the economic structure from a basic economy until a structural change where was believed to be in a country of first world.

All this bears to visualize that the politics can be been worth of diverse strategies to achieve its objectives and help to strengthen the organizations, parties and candidates, helping them to be promoted, to win sympathy and facilitating to them the communication through the diverse means.

Until this point in the history have been able to appreciate that the political change turns in different types of relationships of power, with abrupt transformations that take place cyclically together with the social environment from the ends of the Revolution until the term of the Diaz Ordaz’ government.

Only I accent a beached question, How Mexico will be able to recapture the ideals of equality and social well-being? How? We don’t know, but the day that this question turns  a necessity will arrive, and together with the politics we will have to revalue this concept.