La democracia se basa en la diversidad de opiniones de los ciudadanos. Y el papel principal de los medios de comunicación es reflejar esa diversidad.

Una sociedad donde todos los medios sirven al ideal de sólo una parte de la sociedad, es una sociedad enferma.

Y ante esa unanimidad de políticos y medios:

¿Todavía alguien duda que en Catalunya todos los resortes de poder lo controlan 100 familias?

Que en las Generales en Catalunya (elección para los 4 próximos años) votásemos el 75% de catalanes y en el Estatut (elección para los próximos 20 o más años) solo un 49% dice mucho de la composición sociológica de Catalunya que creo no se ve representada en los diarios catalanes.

Algunos montan mucho ruido para presionar al TC

Álvaro Lozano Garrote
Si quiere enviar un artículo, hágalo a articuloslibres@gmail.com…EXPRÉSATE

Si la Constitución está en contradicción con el Estatut, para estos casos prevalece la Constitución. Es algo que ya estaba previsto y así lo votamos los catalanes.

Nada hay en el Estatut, también votado, que contradiga ese principio.

Y recuerdo;

Participación en el referéndum de la Constitución (en Catalunya): 68%

SÍ a la Constitución (en Catalunya): 90%

Participación Estatut: 49% (porcentaje que en la mayoría de democracias anularían el referéndum por estar por debajo del 50-55% de participación)

He de felicitar el meu pare pel seu darrer article, en el que, entre d’altres coses diu:

Així doncs, davant els fets d’aquests dies, tothom té raó i ningú no en té. En tenen els catalans quan defensen el marc autonòmic que els ha dat el nou Estatut, però no en tenen si resulta que el volen defensar fins i tot en el cas que aquest sigui inconstitucional. I tenen raó els espanyols que defensen la necessitat d’ajustar les lleis a la Constitució, però no en tenen quan es demostren incapaços d’acceptar qualsevol realitat que impliqui una diversitat (lingüística, cultural o política) respecte del que ells consideren essencial per a la unitat d’Espanya. I no en parlem dels partits, que no han fet res perquè el Tribunal Constitucional i el Consell General del Poder Judicial siguin realment òrgans independents, deslligats absolutament del poder legislatiu, sinó que han fet tot el contrari, i continuen fent-ho, quan la seva força parlamentària els permet de bloquejar les necessàries –i jurídicament indispensables- reformes d’aquests òrgans jurisdiccionals.

Tot esperant la sentència « Josep Maria Quintana.

Que n’és de difícil viure en aquest país, en un sandwitch entre dos projectes nacionals enfrontats. Que n’és de difícil d’aguantar el nacionalisme espanyol, de dretes i d’esquerres. Que n’és de difícil d’aguantar el nacionalisme català de barretina. És mal de fer ser optimista en aquestes condicions.

Todos los años se dice como mínimo dos veces que estamos ante el partido del siglo, del milenio y de toda la Historia de la Humanidad. Esto es así y si nos ponemos a negar la realidad nos estaremos convirtiendo en imbéciles. La vida es así, podemos comprender o no comprender las circunstancias en las que vivimos, pero siempre que se juega un partido de fútbol entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona, estamos viviendo el partido del siglo, el mejor espectáculo que se haya visto en la Historia. Y la trascendencia supera cualquier límite: ¿el 20 aniversario de la mal llamada ‘caída’ del Muro de Berlín? Mucho menos importante que el Real Madrid – F.C. Barcelona. Joder, ¿acaso se habló en el As, en el Marca, en el Mundo Deportivo y en el Sport del aniversario berlinés tanto como se está hablando y se hablará del derby por excelencia del fútbol español?

Por supuesto que no. De este partido de fútbol se está hablando mucho más, y debemos suponer que esto es debido a que la importancia de un partido de fútbol es mayor que la importancia que supuso el final de la división de una ciudad como consecuencia de las ideologías comunista y capitalista tras la unión de ambas durante la II Guerra Mundial para vencer al nazismo y al fascismo. Y que conste que con este post no se pretende hablar de deporte o de fútbol en particular y robarle protagonismo a la sección que existe en este blog dedicada al deporte; aquí lo que se pretende decir es que la locura que gira en torno a este partido de fútbol y la importancia que se le da se pasa ya un poco de la raya. Está muy bien emocionarse con el fútbol, que no debe ser vista como un modo de vida por parte de los aficionados que enloquecen y acaban matándose en las gradas porque el árbitro no pita un penalty o porque los de la afición del equipo contrario llaman a los del otro equipo hijos de puta y cabrones como mínimo. El fútbol, como cualquier otro deporte, sólo debe ser eso, un deporte más, un modo de distracción más, un modo de entretenernos de vez en cuando. Este post no es una crítica al fútbol, sino una crítica a la importancia exagerada que se le da al fútbol y al partido entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona en particular.

Pero claro, a ver quién es el guapo que le dice eso a los fanáticos del fútbol, a los que les da igual gastarse una pasta en los abonos anuales para ir cada dos semanas al estadio de fútbol, al magnífico Santiago Bernabéu, al colosal Camp Nou, para ver a Cristiano Ronaldo -que el hijo bendito está como un queso y ya con verle las piernas y el torso desnudo al final del partido cuando se quita la camiseta pagar la entrada ya ha valido la pena para las mujeres que se vuelven locas y que no piensan en otra cosa más que en sobarle y en enjuagarle bien el cuerpo mientras se ducha, no vaya a ser que se deje algún resquicio de su hercúleo cuerpo sin enjabonar y luego se gane fama de ser un cerdo que no se lava-. O para ver a Messi, que no levanta tantas pasiones sexuales que pueden incluso llegar a que las jóvenes se conviertan en putillas que van detrás de Cristiano Ronaldo para tocar lo que no se debe tocar salvo que la otra persona consienta, más que nada porque se puede denunciar por acoso sexual, queda en el aire por si a alguien le interesa saber la diferencia entre dar tres gritos cuando se ve a una persona y entre acercarse para a esa persona, a Cristiano Ronaldo en este caso, para manosearle, darle besos… para acosarle, hablando en plata.

Seguramente sobre tíos buenos los que tenemos la desgracia de ser feos no entendemos; y seguramente sobre la importancia que tiene el partido del siglo (ahora, en unos cuantos meses tendremos el partido a la inversa en el Santiago Bernabeu) para la vida diaria de las personas, para los amantes del fútbol, que estando en el paro o teniendo el trabajo asegurado, siguen pagando su abono porque sería una lástima perderlo. Se ahorra por otros lados, pero hacer el esfuerzo de ahorrar dinero sin comprar el abono para tener un sitio asegurado en el Camp Nou para ocasiones tan importantes como ésta, que es la única vez en la vida que vamos a poder ver a Cristiano Ronaldo y a Kaká debutar en el Camp Nou vestidos con la indumentaria del Real Madrid… no, eso no se puede hacer, ningún hombre puede dejar de pagar su abono aunque esté con la mierda hasta el cuello. La vida es larga, hay otras soluciones, pero un F.C. Barcelona – Real Madrid no se lo puede perder nadie.

Estamos hablando de un partidazo que tiene en vilo al mundo del fútbol, incluso Diego Armando Maradona ha dejado de pedir a los periodistas que la chupen sólo para ver a Leo Messi -o a Cristiano Ronaldo, a lo mejor de tanto pedir a los periodistas que la chupen el hombre se va a aficionar al sexo oral gay y se anima viendo jugar a Cristiano Ronaldo-. Y para que Maradona se calme algo muy gordo tiene que pasar en el mundo. ¿Hay algo más gordo, más importante, de tanta trascendencia vital que un F.C. Barcelona – Real Madrid? Aunque nos paremos a pensar, no vamos a encontrar nada. Ni siquiera el Estatut de Catalunya y la presión de los 12 periódicos que han publicado esta semana el mismo editorial quejándose de que la dignidad de Cataluña está en juego, es tan importante. Sí, no es una broma. Y tiene su explicación muy sencilla. El Estatut de Catalunya sólo importa a un porcentaje de catalanes muy bajo, que son los fueron a votar en el famoso referéndum a favor del Estatut de Catalunya. Salvo craso error, no más del 45% de los catalanes fueron a votar, por lo que se puede sacar la conclusión de que el nuevo Estatut de Catalunya es más un deseo de un grupo de políticos que un clamor popular de una mayoría de la población catalana.

Pues bien, 12 periódicos, entre ellos La Vanguardia o Avui, publicaron el mismo editorial. Un editorial sobre un tema muy importante como es el peligro de la dignidad de Cataluña por culpa del retraso de tres años que lleva el Tribunal Constitucional para dar el visto bueno al texto. Un hecho histórico el de la coincidencia en los editoriales, porque bien en catalán o bien en español, el texto era el mismo. O todos estos periódicos se espían entre ellos y siempre publican lo mismo, o hay intereses políticos y partidistas sobrevolando al buen hacer periodístico y la profesión editorialista catalana se ha ido a la mierda poniéndose al servicio de unos políticos de turno. Eso sí, la realidad está ahí y ya no podemos volver atrás en el tiempo para cambiar los editoriales, los medios de comunicación son libres de publicar los editoriales que quieran e incluso de unirse para publicar el mismo: la justificación es lo de menos, si mienten o dicen la verdad también, lo más importante es el hermanamiento tan bonito de todos esos periódicos y su mágica unión editorialista a la velocidad del rayo gracias al correo electrónico para enviarse el texto los unos a los otros.

Todos los periódicos eran catalanes, que nadie piense que había alguno de la España opresora (sí, porque España oprime tanto a Cataluña que ningún catalán puede viajar fuera de Cataluña si al Presidente del Gobierno de turno y al Rey de España -éste no de turno- no les sale de los huevos) que haya publicado el mismo editorial. Eso no tendría ni pies ni cabeza. Al igual que no tendría ni pies ni cabeza que si esta tarde el Real Madrid pierde 6-0 el partido, mañana por la mañana llegue a los quioscos el As y el Marca con un titular parecido a “El todopoderoso Barcelona humilla al prepotente Real Madrid”, con un subtítulo como “Roncero: ¿ahora quién teme a quién?”. Esto parece poco factible, al igual que existen pocas posibilidades de que si el resultado es a la inversa, el Mundo Deportivo y el Sport titulen de igual manera: “El mejor equipo de la Historia, con Cristiano Ronaldo a la cabeza, hunde en las miserias a los independentistas catalanes”, con un subtítulo tal que así: “Joan Laporta declara que con esta derrota se ha dado cuenta de que se siente español y renuncia a su ideología radical”. Sí, es un subtítulo muy largo, pero es la prensa deportiva y más forofismo y exageraciones que en la prensa deportiva no lo vamos a encontrar en otros tipos de periódicos. ¿Se imaginan que en las próximas Elecciones Generales el PP de Mariano Rajoy gana al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y El Mundo publica así su portada: “Chúpate esa, Zapatero”? Estaría muy bien, las tertulias políticas del día siguiente a las Elecciones serían muy divertidas, los periodistas de la izquierda insultando a los de la derecha, los de la derecha descojonándose porque ha perdido Zapatero… Más o menos igual que cuando Emilio Pérez de Rozas celebra las victorias del F.C. Barcelona y cuando Tomás Roncero se cabrea porque Platini mueve los hilos para que el F.C. Barcelona juegue la final de la Champions League.

Porque incluso a los que nos gusta el fútbol nos provoca risa el forofismo absolutamente exagerado que mueve el deporte rey (tirando de humildad) y las declaraciones pasadas de tono que dicen algunos contertulios futbolísticos. Un ejemplo de sacar las cosas de quicio, en relación con uno de los hipotéticos titulares mencionados arriba, es una frase que ha escrito el periodista del Real Madrid (casi más que el As) Tomás Roncero. La frase dice que desde que Roncero pisó las Ramblas en el día de ayer veía que los catalanes, y más en concreto los barcelonistas, temen al Real Madrid y a la calidad del juego de Cristiano Ronaldo. Vamos a ver, Roncero, es lógico que quieras vender la moto a los madridistas diciendo que los barcelonistas están acojonados, ¿pero no cree usted que se ha pasado? Si llega a decir que todos los hombres catalanes no quieren que sus mujeres o sus hijas o sus hermanas salgan de casa porque Cristiano Ronaldo se las va a cepillar como si fuese un nuevo Don Juan sin escrúpulos, pues cabe dentro de lo razonable pensar en algún tipo de temor. Incluso si Cristiano Ronaldo fuese un miembro del Tribunal Constitucional se podría pensar que va a destruir Cataluña, literalmente, y no sólo a destruir su dignidad como nación, país, Estado, Comunidad Autónoma o como narices se denomine o se quiera denominar. ¿Pero temor ante las jugadas de un futbolista en un terreno de juego, en un campo de fútbol? Por favor, parece más peligroso Cristiano Ronaldo jugando al fútbol que un grupo de neonazis cantando soflamas por la calle.

El forofismo está bien en la justa medida, pero tengamos cuidado porque como se nos vaya de las manos vamos a tener un disgusto. Las pasiones son las que más mueven el instinto y se acaban cometiendo actos de los que al final nos arrepentimos. El F.C. Barcelona – Real Madrid de esta tarde es sólo un partido de fútbol. No es tan importante, a pesar de que el programa especial de casi 24 horas que está emitiendo hoy Intereconomía, una edición especial de Punto Pelota, parezca que el partido de esta tarde es tan importante como la declaración final de paz entre palestinos e israelíes, o el fin de ETA… Es sólo un puñetero partido más de fútbol, no hay que darle la trascendencia que no tiene. Dentro de la prensa deportiva que se haga lo que se quiera, para eso es prensa deportiva y está acotada a los temas deportivos, pero es que los telenoticias de mañana seguro que van a tener como primera, o como muy tarde, como segunda noticia, el resultado del partido… bueno, nos hemos pasado en la previsión. El partido es esta tarde a las 19:00 horas. En el telenoticias de las 21:00 horas ya se va a abrir el resumen de las noticias más importantes del día con el resultado del partido de esta tarde.

Y por si fuese poca la importancia que tiene para la vida en España (y en Cataluña) el resultado de este partido, se está rumoreando que para mañana, los mismos 12 periódicos catalanes que han publicado el mismo editorial presionando al Tribunal Constitucional a que deje de tocarse los huevos y a que decida pronto qué pasa con el Estatut de Catalunya, van a publicar el mismo editorial quejándose de la actuación arbitral que ha favorecido la victoria del Real Madrid con un penalty injusto, con expulsión del portero de F.C. Barcelona incluida, y con gol de Cristiano Ronaldo en cuya celebración se tiró un pedo en la cara del jugador de campo que tuvo que sustituir a Víctor Valdés bajo los palos de la portería. Los mismos 12 periódicos, a pesar de ser de información general y no deportivos, se quejarán al Tribunal Constitucional, al de La Haya, al de Derechos Humanos, a la Asamblea General de las Naciones Unidas e incluso a la Comisión Intergaláctica de Asuntos Deportivos, por el robo que se va a producir esta noche en el partido… para que se tenga bien claro que España no sólo oprime a Cataluña no dejando que se independice, sino que encima la opresión política ahora es también opresión deportiva, favoreciendo al Real Madrid y dejando que Cristiano Ronaldo se tire un pedo en la cara de un jugador del F.C. Barcelona cuando celebra un gol de penalty que nunca se debió pitar pero que se pitó. Porque por muy bueno que esté Cristiano Ronaldo, no se puede consentir, es una puta vergüenza que se tire un pedo en la cara de un futbolista del F.C. Barcelona. Y si Tomás Roncero anima a los aficionados madridistas a pensar que el Real Madrid va a ganar el partido de esta noche porque los barcelonistas temen el juego de Cristiano Ronaldo, ya verá el editorial conjunto que van a publicar mañana los periódicos catalanes.

Hoy no se han publicado 12 editoriales para decir que Cataluña está atemorizada, a pesar de que Tomás Roncero sabe muy bien que sí temen al Real Madrid y a Cristiano Ronaldo; pero mañana sí se pueden publicar 12 editoriales para quejarse de la opresión que sufre Cataluña futbolísticamente hablando… y encima el escándalo es en un F.C. Barcelona – Real Madrid.

Y seguro que los editoriales serán aún más polémicos, porque si el Estatut de Catalunya es importante, un F.C. Barcelona – Real Madrid lo es mucho más.

Fuente:

www.as.com

Esta semana saltaba la noticia de la publicación de doce editoriales en distintos periódicos catalanes con el título ‘La dignidad de Catalunya‘ donde defendían el Estatut catalán ante la inminente sentencia del Tribunal Constitucional sobre esta cuestión. Una iniciativa sin precedentes que ha destapado una polémica en torno a si los periódicos como tal deben involucrarse de esta manera tan parcial en un asunto de interés político. La FAPE ya ha mostrado su desacuerdo con este editorial conjunto al considerar que se trata de “una iniciativa insólita” que busca “convertir a los medios de comunicación en agentes de política”. Sin embargo el Colegio Oficial de Periodistas de Cataluña no opina lo mismo.

La iniciativa surgió por parte de ‘El Periódico‘ y ‘la Vanguardia‘ que pedían que el Constitucional ”respete el nuevo Estatut, resultado de un pacto político auspiciado por el Parlament de Catalunya y las Cortes Generales”. Entre los diarios que han suscrito este editorial se encuentran: La Vanguardia, El Periódico de Catalunya, Avui, El Punt, Segre, Diari de Tarragona, La Mañana, Diari de Girona, Regió 7, el Noy 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.

La susceptibilidad de los diarios se ha visto reflejada en las críticas a una viñeta publicada por el diario El 9 Nou donde se compara a Cataluña con una mujer que sufre violencia machista de un madrileño. Incluso alguna emisora de radio se ha hecho eco de esta viñeta.

Algunos políticos como el presidente de la Generalitat José Montilla han agradecido en un comunicado el apoyo de estos diarios al Estatut y felicitan a las radios catalanas que también se han adherido al texto. Otros como Carod Rovira van más allá y piden que se penalice la reacción “fascista y racista” contra el editorial”. Por su parte PP y PSOE se han enzarzado en un cruce de acusaciones al respecto.

El impacto de esta publicación ha llegado al fúbol, hasta tal punto que durante el clásico que disputarán esta tarde el F.C. Barcelona y el Real Madrid se está difundiendo entre los aficionados del Barcelona un SMS que anima a que cuando los jugadores salten al campo el estadio grite al unísono: “¡Estatut!”.

Han sido muchas las opiniones vertidas sobre este espinoso asunto. Algunos políticos como de la Vega piden calma y “esperar hasta que llegue la sentencia sobre el Estatuto”.

La pelota está en el tejado del Tribunal Constitucional quien debe pronunciarse al respecto con la única certeza de que decida lo que decida nadie quedará satisfecho.

Hay un adagio que dice que cuando el sabio señala la luna (o el cielo), el tonto mira el dedo. Y creo que eso es algo de lo que ha pasado en los últimos días, aunque en este caso creo que los tontos son más malintencionados que otra cosa.

El jueves se produjo un hecho histórico con la publicación de un editorial conjunto de los doce diarios editados en Catalunya. Pero eso solo fue el primer paso de algo mucho mayor, puesto que dicho editorial fue reproducido y asumido por una buena parte de la blogosfera catalana (entre la que me encuentro), de un amplio abanico de tendencias políticas, en un movimiento impulsado por Ruben Novoa y por el amigo y compañero Jose Rodríguez, que lo explica hoy en su blog. Se unieron también a él otros medios de comunicación (el mismo día Catalunya Ràdio, RAC 105 y COM Ràdio, luego otros medios), partidos políticos, universidades y multitud de entidades de la sociedad civil catalana (asociaciones de vecinos, colegios profesionales, entidades empresariales, etc.), como explica hoy El Periódico, y la iniciativa gozó también del apoyo popular según las encuestas efectuadas por diversos medios de comunicación.

Y ante ello, en lugar de preguntarse cómo era posible que personas y entidades de tan diversas tendencias se unieran en defensa de una misma idea, qué era eso que los unía, los comentaristas y los medios de la caverna mediática se dedicaron, como siempre, a la descalificación y al insulto, con palabras tan fuera de lugar (aunque muy propias de esta gente) como franquista, nazi, manipulación y otras lindezas. Todo menos considerar que quizás sus motivos no son espurios, que quizás no les falte razón, porque piensan que la razón es patrimonio suyo.

Lo que decía, en vez de mirar la luna, que sería el rechazo colectivo a un hipotético recorte del Estatut aprobado por el pueblo de Catalunya, los malintencionados, que no tontos, miran al dedo, que sería la manera en que dicho rechazo se expresa. Y suerte que no pueden cortarlo.

Una idea ha recorrido la prensa mundial, y especialmente la europea, esta semana. Los pactos que llevaron la semana pasada a la constitución de la nueva Comisión Europea son un triunfo para quienes plantean reforzar la soberanía de los estados constituyentes de la Unión Europea, y un palo para quienes piensan que es necesaria una Unión Europea fuerte, una Unión Europea de los ciudadanos y no de los estados. Y, aparentemente, salvo los medios más ultramontanos de las derechas nacionalistas de cada país, parece que hay muchos medios que lamentan su pesar por tal hecho. Mal que nos pese, hay una conciencia generalizada, salvo en la egoísta y egocéntrica clase política, de que es necesario que Europa crezca como concepto y ente político a costa de la soberanía de los estados miembros, si queremos que tenga un papel en el mundo. No hay más que ver los tejemanejes de la semana pasada entre el “demócrata” Obama y el menos demócrata Hu Jintao, para repartirse el pastel. Por decirlo de alguna forma. Parece lógico que el concepto de soberanía, que pertenece al pueblo en los sistemas democráticos según la más sencilla lección de teoría política, se vaya trasladando cada vez a entes políticos mayores, que reúnan y conciten los derechos y libertades de las poblaciones del mundo. Pero no. Todos mirándose el ombligo. El propio.

Sin embargo, a cuenta de la retorcida actuación de la derecha española respecto a la renovación del Tribunal Constitucional, con el fin de dinamitar el Estatuto de Autonomía de Cataluña, se ha producido un hecho insólito. Doce diarios catalanes han publicado y firmado una editorial común para presionar al mencionado tribunal; por supuesto, por debajo, y en connivencia con los partidos políticos catalanes, siempre subyace la amenaza de que si no nos gusta nos vamos. Habría una apuesta por opciones soberanistas. Todo lo cual me lleva a varias reflexiones. Por un lado, creo que esos doce diarios catalanes han atacado de frente al derecho fundamental a la libertad de prensa. Porque si las editoriales son la expresión fundamental de la línea editorial y de la forma en que un diario opta por ejercer su derecho a la libertad de prensa, adoptar todos una misma editorial es admitir que existe una propuesta para la existencia de un pensamiento único en Cataluña, lo cual es un empobrecimiento de las libertades. De hecho, no hay más que repasar un poco determinados antecedentes históricos para saber que los entornos de exaltación nacionalista suelen llevar a corrientes de pensamiento único y recortes en la libertad de pensamiento. Los errores de la derecha española no justifican nunca ni pueden aceptarse como excusa para los errores que se deriven del auge de los nacionalismos. Por otra parte, ¿es realmente necesario que haya más países en el mundo, cuando según lo comentado en el primer párrafo parece necesario que cada vez haya menos? Para mí la base está en que se sigue anteponiendo la nación o la tribu a la persona, el ciudadano. Y esto siempre lía las cosas.

En fin, hoy nos desayunamos con las reacciones derivadas de la propuesta del Gobierno para alcanzar un nuevo modelo económico que ayude a que España tenga una economía más sostenible. ¡Qué se yo! Como siempre, es difícil aclararse entre el fárrago de las innumerables propuestas realizadas. Tampoco se puede uno fiar de los análisis de la oposición anclada en el “la respuesta es no, ¿cual decía usted que era la pregunta?”. Curiosamente, los llamados agentes sociales, patronal y sindicatos, no han acogido del todo mal las propuestas. Algo tendrán pues. ¿O no? ¡Yo que sé!

Si vas a Estados Unidos, al llegar al aeropuerto, corres el riesgo si el aduanero sospecha algo de ti aunque sea por el motivo más arbitrario e irracional que se te ocurra. Imbuidos en una paranoia sin sentido, pretenden absurdamente impermeabilizar sus fronteras a los presuntos malos a costa de putear al respetable. El país más poderoso del mundo, actuando de forma acobardada, machacando las libertades del personal. Sin embargo, unos particulares, así, por el morro, sin ser invitados, van y se cuelan en la Casa Blanca y hasta se hacen fotografías saludándose con Obama. Se puede ser más ridículos.

A propósito de las vallas y barreras que se quieren poner en todo el mundo a la modernización del mundo…

Paseo a orillas del Canal Imperial de Aragón a su paso por Zaragoza - Panasonic Lumix GF1, G 20/1,7 ASPH.

El nacionalismo a través de órganos convenientemente engrasados ha hablado. Deslegitima al Tribunal Constitucional por que este ha tardado tres años en dictar una resolución y por que no está al completo, pues alguno de sus miembros ha fallecido y otro está recusado.

Estos dueños de la opinión pública parece que no están en el mundo de los humanos, pues saben que el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, está demorando hasta siete años sus sentencias de casación. Que, aquí en su tierra, el Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso Administrativo, está tardando más de tres años en poner resoluciones y las Audiencias Provinciales tardan más de un año en resolver recursos y los Juzgados de Instancia y de Instrucción eternizan sus resoluciones y muchos Juzgados y Tribunales no tienen titular en propiedad y son sustituidos por abogados en provisión temporal. ¿Qué tiene que hacer el ciudadano justiciable ante estas deficiencias? Incurrir en desacato y no cumplir con las decisiones de los jueces como aconsejan los periodistas agrupados en torno a la bandera.

Este deficiente servicio de la justicia no parece preocupar al sindicato de periodistas por la dignidad. ¿Será por que el perjudicado es un simple ciudadano y no el mito identitario que con ardor defienden?.

Fernando Blázquez

Ayer, doce periódicos de Cataluña, liderados por La Vanguardia y El Periódico, abrían en portada con un editorial titulado La dignidad de Catalunya, a modo de presión al (merecidamente) desprestigiado Tribunal Constitucional, que estos días delibera la resolución y sentencia sobre el Estatut de Autonomía de Catalunya. La respuesta de la capital no ha tardado en llegar: los periódicos de Madrid sacaban hoy en primera su réplica.

Lejos de las posibles interpretaciones políticas, estoy fascinado por iniciativas mediáticas de este tipo. Me recuerda a la época en la que los periódicos catalanes peleaban por el derecho catalán a principios de siglo, a la de las ilustraciones satíricas de L’Esquella de la Torratxa y al centralismo de la prensa de Madrid. Una iniciativa así es ante todo histórica, y que si grita a voz unánime seá porque existe un verdadero interés en el autogobierno de Cataluña. No es un tema más, para bien o para mal; pero como digo, ante todo, la prensa ejerce su función, y eso me gusta. Que haya debate, que para eso vivimos en una democracia donde no todo es blanco o negro.

A veces, la política no es guía de la opinión pública, decía Stefan Zweig, sino inclinación humillante de los caudillos ante sus propias creaciones. Ante sus propios monstruos. Para entusiasmar al pueblo y para justificar su radicalismo, los caudillos cometen la torpeza de crear un lenguaje cruento. Se habla de traidores, de patíbulos y de guillotinas, y así nacen las guerras: de un juego con palabras peligrosas, de una superexcitación de las pasiones nacionales.

La respuesta que ha dado la prensa catalana a la mera posibilidad de que el Tribunal Constitucional eche por tierra buena parte del ‘Estatut’, recuerda mucho a las palabras de escritor austríaco. El lenguaje duro e intimidatorio del editorial firmado por doce diarios sólo pretende dos cosas: coaccionar al TC para que dicte una sentencia benevolente y desempolvar viejos agravios comparativos que nos retrotraen a la Dictadura. A antes de 1977. Pero olvidan los firmantes de la proclama (el texto no tiene nada que ver con un editorial) que en los últimos 30 años Cataluña ha disfrutado de un autogobierno incluso superior al que tienen muchos países federales. Acudir al victimismo es una incongruencia histórica y una solemne mentira.

Pero sobre todo, la dignidad no es un atributo que descanse en los territorios, aunque se llamen Cataluña, sino en las personas, y los ciudadanos catalanes son igual de dignos con este ‘Estatut’ y con el de Sau. ¿O es que antes no lo eran? Y nada ni nadie puede cambiar esta realidad. El Tribunal Constitucional debe, por lo tanto, entrar a saco en el contenido estatutario, sin presiones inaceptables que recuerdan a excusas de mal pagador. Los convocantes del referéndum pretenden deslegitimar al TC, y es verdad que es inaceptable su composición y funcionamiento, pero sigue siendo válido si este país no se quiere llevar por delante el orden constitucional. ¿O es que es más legítimo un referéndum aprobado por menos de la mitad del censo? ¿O es que todas las sentencias dictadas por el TC en los últimos tres años son ilegítimas?

El manifiesto se presenta como unitario pero rezuma sectarismo. En este clima intimidatorio -impropio de un país democrático- ningún periódico hubiera podido no sumarse al banderín de enganche. Los tentáculos del poder son demasiado fuertes para aguantar el envite. Y menos en una coyuntura económica como la actual.

Es curioso que los firmantes del documento no hayan hecho ni una sola mención crítica al verdadero responsable de este desaguisado, que desde luego no es ni el TC ni quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad; sino quien lanzó una reforma estatutaria antes de poner al día el Título VIII de la Constitución. Se empezó la casa por la ventana y como era de esperar la estructura se ha venido abajo. Lo correcto hubiera sido una reforma constitucional con carácter previo antes de empezar a aprobar a diestro y siniestro nuevos estatutos de autonomía con fines exclusivamente partidistas. En la Constitución española no aparece hoy si quiera el nombre oficial de las 17 comunidades autónomas.

Máquina de hacer independentistas

Zapatero fue quien dijo que aprobaría lo que le enviaran de Cataluña, y es a él, por lo tanto, a quien deben pedir explicaciones los autores de la proclama. Precisamente, el mismo Zapatero que un día dijo que Aznar era una máquina de hacer independentistas por su hostigamiento al nacionalismo. Pero ahora, y eso nadie lo discutirá, hay más independentistas que en 2004. Cataluña antes no era un problema para el resto del Estado y ahora lo es.

El manifiesto reivindica una España plural, pero también el resto de españoles tiene derecho a reclamar una Cataluña plural, donde se respete el derecho a discrepar. Y no parece que el mejor camino sea la firma de un supuesto editorial que se arroga la representatividad de toda la sociedad catalana. ¿O es que todos los periódicos piensan lo mismo? Es un mal síntoma, y por lo tanto una señal nefasta, la comunión de intereses entre los grupos periodísticos catalanes y su clase política, lo que pone en tela de juicio su independencia. ¿Es esto el oasis catalán o el pacto del 3%?

Es verdad que lo pactado obliga, como recuerda el manifiesto. Pero obliga a todos, y no sólo a una parte.  Lo contrario situaría a Cataluña fuera del sistema legal, y eso son palabras mayores. Como son las veladas amenazas que se desprenden del último párrafo, cuando se habla de que la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable. ¿Qué legitimidad es aquella que no acepta las reglas del juego? ¿De verdad se creen los autores del escrito que con amenazas se contribuye a crear un clima de sosiego político?

No hay nada peor que enfrentar la legalidad con los sentimientos nacionales. Es el camino más rápido para construir un clima irrespirable y una sociedad  cansada hasta el hartazgo de su clase política y periodística.

El Confidencial

Noticias relacionadas:

Guerra se desmarca de Zapatero y censura las “presiones” de la prensa catalana al TC

La dignidad de Catalunya

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatuto de Cataluña, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: “Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Cataluña han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica”. Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.

Recreación: Zapatero firma la independecia de cataluña

La expectación es alta. La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlamento de Cataluña, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el “corazón de la democracia”. Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatuto de Cataluña. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Cataluña como nación en el preámbulo del Estatuto, con la consiguiente emanación de “símbolos nacionales” (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Cataluña, y las relaciones entre el Estado y la Generalidad son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia. No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatuto en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga. Hay preocupación en Cataluña y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa. Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum. Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable

Alfonso Guerra y José Luis Rodriguez Zapatero conversan en el Congreso de los diputados

El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, censuró hoy la “presiones” al Tribunal Constitucional que, desde su punto de vista, se están produciendo en las últimas semanas a cuenta de la esperada sentencia sobre el Estatuto catalán y recordó que este órgano decide sobre la constitucionalidad de las leyes, pero “no hace política” ni debe “medir” las “consecuencias” que en ese ámbito puedan tener sus decisiones.

Guerra interpreta como una “presión más” a los magistrados del TC el editorial que hoy publican doce periódicos catalanes titulado ‘La dignidad de Catalunya’, en el que se advierte de las consecuencias de un fallo adverso, se critican las “posiciones irreductibles” que se atribuyen a determinados magistrados y se denuncia la situación del interinidad del tribunal.

En declaraciones a Europa Press, quien presidió el órgano que rebajó el texto inicial aprobado por el Parlamento catalán considera que, desde algunos sectores, se esté exigiendo a los magistrados del Constitucional que “hagan política” cuando ésa no es su función.

Esto es “contraproducente”

Por eso reclamó que se deje “trabajar” al Pleno del Tribunal, que precisamente hoy tiene previsto retomar sus deliberaciones sobre los recursos interpuestos contra el Estatut, y subrayó que cualquier tipo de “presión” o apremio para que emita sentencia será “contraproducente”.

Guerra considera que las “presiones” que se están ejerciendo estos días sobre quiénes deben avalar o no la constitucionalidad del texto catalán se habrían producido también aunque el Tribunal Constitucional hubiese sido renovado cuanto tocaba y rechazó que se intente “deslegitimar” a este órgano con ese argumento. En este punto, recordó que la recusaciones contra distintos miembros del Constitucional también fueron “presiones”.

Tampoco comparte la tesis de quienes defienden que el Constitucional no puede contravenir la opinión favorable al Estatut que el pueblo catalán expresó en el referéndum de ratificación. “Ellos reivindican una soberanía dividida que no existe”, explicó.

Retomar el recurso previo

Lo que, desde su punto de vista, sí habría evitado las especulaciones y presiones que se están produciendo ahora en torno a la sentencia es la pervivencia del recurso previo de inconstitucionalidad, una figura que, a su juicio, fue un “error” suprimir.

El presidente de la Comisión Constitucional recordó que ese recurso se eliminó a mediados de los ochenta porque se intentó “abusar” de él utilizándolo incluso para cuestionar unos Presupuestos Generales del Estado, pero que debería haberse mantenido para los estatutos de autonomía que se someten a referéndum. Por eso es partidario de plantearse la recuperación de esta fórmula.

Sea cual sea el sentido de la sentencia, que asegura desconocer, Guerra subrayó que todos habrán de “acatarla” y apostó por aprovechar el Estatut y el nuevo sistema de financiación autonómica para “cerrar el modelo” y hacer partícipes de este proceso a las generaciones que, por edad, no pudieron contribuir al “consenso” constitucional de 1978.

El Confidencial

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial 

La publicación de un editorial conjunto por parte de doce diarios catalanes ha generado gran revuelo y algunas respuestas de otros medios y de los partidos políticos. ¿Cuál es tu opinión?

Documentación: El editorial “La dignidad de Cataluña” y las respuestas de El Mundo, ABC, el Partido Popular, UPyD yZapatero.